"Ahora los barcos de la Armada rusa tienen defensa aérea de alcance medio": la prensa estadounidense sobre la aparición del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-M

La industria de defensa rusa continúa desarrollando nuevos sistemas de defensa aérea para proteger a los buques de guerra de las amenazas aéreas, incluidos misiles, aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. Ahora la Armada rusa tiene un nuevo producto a su disposición.

Con "Pantsir-M", la flota rusa pudo destruir objetivos a distancias cortas y medias.

- escribe la publicación Navy Recognition (EE.UU.), comentando sobre el equipamiento de la versión naval del sistema de misiles de defensa aérea de los barcos de la Armada rusa.

Desarrollado en la década de 1960 en los Estados Unidos, el Phalanx de 20 mm, como se explicó, sigue siendo el principal armas Defensa aérea cuerpo a cuerpo de buques de guerra estadounidenses y aliados.

Sin embargo, esto no debería tranquilizar a los especialistas rusos, ya que la superioridad numérica de las flotas estadounidenses y de la OTAN y el mar aviación obliga a Rusia a fortalecer la defensa aérea cuerpo a cuerpo de formaciones y buques de guerra individuales

- advierte la prensa estadounidense.

Se indica que los misiles furtivos antibuque, como AGM-158, LRASM, MST, NSM, se han desarrollado intensamente en los países occidentales. Se supone que en la próxima década, es probable que las flotas de adversarios potenciales estén armadas con misiles anti-buque hipersónicos.

"Pantsir-M" es una de las respuestas [a estos desafíos]

- Escribe la edición.

Según Navy Recognition, la versión terrestre del complejo Pantsir-S "confirmó su eficacia en Siria" durante la defensa de la base aérea de Khmeimim y la base naval en Tartus, interceptando con éxito Drones y carcasas MLRS. La versión de exportación del ejército sirio "Pantsir-S1" demostró un rendimiento no menos alto.

En 2018-2019, la aviación israelí logró destruir dos "proyectiles", que estaban descargados o en un estado de no combate. Varios lanzadores fueron destruidos por UAV turcos durante los combates en Idlib sirio y Libia en 2020. En la mayoría de los casos, los vehículos destruidos estaban en un estado de no combate.

- cree en la edición americana.

MRK "Odintsovo" con ZRPK "Pantsir-M" (más cerca de la popa)

Comments

[Hunter 2]

Sorprendentemente, la edición del colchón confirmó la destrucción de las Conchas en un estado NO BATALLA.
¡Y estamos contentos de que por fin la Concha llegó a la Flota!

[lucul]

¡Y estamos contentos de que por fin la Concha llegó a la Flota!

Solo queda "meterlo" en el más mínimo detalle. Porque en comparación con el AK-630, este es un gran paso adelante.
Solo una cosa sorprende: Poliment -Redut estuvo abrumado durante muchos años, y Pantsir, lo lograron en solo un par de años.

[Eugene Eugene]

desde el año 15, al menos lo han estado haciendo. Pero el hecho de que las pruebas en sí tomaran un poco de tiempo es un hecho. Estuvimos ocupados con Polyment-Redoubt durante mucho tiempo.

[lucul]

Pero el hecho de que las pruebas en sí tomaran un poco de tiempo es un hecho.

Sí, me alegro, por supuesto, de que por fin la flota tenga una protección fiable.

[sivuch]

¿Por qué comparar un erizo y una serpiente? Hubo un orden de magnitud más problemas fundamentales con P-R.

[Cympak]

Solo una cosa sorprende: Poliment -Redut estuvo abrumado durante muchos años, y Pantsir, lo lograron en solo un par de años.

Así que una gran acumulación de "Dirk" / "Kashtan" fue

[Venik]

Cita: lucul

Solo una cosa sorprende: Poliment -Redut estuvo abrumado durante muchos años, y Pantsir, lo lograron en solo un par de años.

==========
¡Comencemos con el hecho de que el "Shell" estuvo "enfriado" durante mucho tiempo! Prototipo ¡También hubo una muestra "Kortik" de 1989! Por cierto, el mismo desarrollador: Tula "KPBM" !!!

[Dart2027]

Cita: lucul

oliment -Redut se echó a perder durante muchos años, y Armor - en sólo un par de años

El reducto funciona a otras distancias, por lo que hay más problemas.

[Kuroneko]

Cita: Hunter 2

Sorprendentemente, la edición del colchón confirmó la destrucción de las Conchas en un estado NO BATALLA.

En un estado de combate, "Pantsir" está solo con el ejército ruso adentro.

[Babayka babaykin]

Estoy de acuerdo, las empanadas no pueden funcionar en tal técnica☝️

[Anticongelante]

La defensa aérea nunca es superflua para un barco. Y los estadounidenses incluso dejaron de instalar Phalanx en el último Burke, citando el hecho de que no son efectivos contra la finalización de misiles antibuque.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: anticongelante

La defensa aérea nunca es superflua para un barco. Y los estadounidenses incluso dejaron de instalar Phalanx en el último Burke, citando el hecho de que no son efectivos contra la finalización de misiles antibuque.

Entonces mostraron una eficiencia de RIM-116 del 95%

En 10 escenarios diferentes, misiles antibuque vándalos reales y objetivos de misiles supersónicos (alcanzando velocidades de hasta Mach 2.5) fueron interceptados y destruidos con éxito en condiciones reales. El sistema RAM Block 1 desde el primer disparo alcanzó todos los objetivos, incluidos los que volaban a una altitud extremadamente baja sobre la superficie del mar, buceando y objetivos muy maniobrables en ataques individuales y grupales.
en total, se dispararon más de 180 misiles contra misiles antibuque y otros objetivos, logrando el éxito en más del 95% de los casos "

Este complejo cubre un área de 0,5 a 10 km.
En la versión Block3, claramente expandirán el límite de la derrota.

El complejo RIM-116 es mucho más ligero (debido al abandono de las ametralladoras de artillería), alta precisión y baja velocidad de reacción.

Lo único negativo es que se recarga manualmente :)

[Venik]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Entonces mostraron una eficiencia de RIM-116 del 95%

=========
Cuando se habla de la "probabilidad de derrota", debe considerar: que objetivo, que EPR, en que altura moscas maniobras o nom (y si maniobra, ¡entonces con QUÉ sobrecarga!), qué tipo de situación de interferencia, etc., etc. ... Por lo tanto, cosas como "la probabilidad de derrota" deben tratarse con bo-o-o- Con mucho cuidado ... Esto - concierne a TODOS los sistemas (¡tanto el nuestro como el de ellos!) ......

[lex_is]

Cuando se habla de "probabilidad de derrota" hay que tener en cuenta: qué objetivo, qué RCS, a qué altitud vuela, maniobra o no

Esto no es suficiente para determinar la probabilidad de derrota:

Los misiles antibuque reales y los objetivos de misiles supersónicos Vandal (velocidades de desarrollo de hasta Mach 2.5) fueron interceptados y destruidos con éxito en condiciones reales. El sistema RAM Block 1 desde el primer disparo alcanzó todos los objetivos, incluidos los que volaban a una altitud extremadamente baja sobre la superficie del mar, buceando y objetivos muy maniobrables en ataques individuales y grupales.

?

[sivuch]

El diablo está en los detalles. ¿Cuál fue la velocidad del objetivo en el PMA y cuál es el PMA? 5, 15 o 25 metros? los objetivos estaban maniobrando. Si es así, ¿qué G? ¿Los goles vinieron de diferentes ángulos o, por el contrario, barbacoa?
Hay muchas preguntas de este tipo. Por cierto, algunos rusos y chinos (? - no marcó) tienen una velocidad terminal de más de 2.5. Otro matiz: en este sistema de defensa aérea se supone que el sistema de misiles antibuque enemigo tiene su propio GOS activo, y puede haber opciones.

[Venik]

Cita: Lex_is

Esto no es suficiente para determinar la probabilidad de derrota:
Los misiles antibuque reales y los objetivos de misiles supersónicos Vandal (velocidades de desarrollo de hasta Mach 2.5) fueron interceptados y destruidos con éxito en condiciones reales. El sistema RAM Block 1 desde el primer disparo alcanzó todos los objetivos, incluidos los que volaban a una altitud extremadamente baja sobre la superficie del mar, buceando y objetivos muy maniobrables en ataques individuales y grupales.

==========
¡No es suficiente, por supuesto! Hay muchos parámetros más!!!!

[merkava-2bet]

No del todo, pero debido a los ahorros, que también es extraño, ahorramos alrededor de 30 lam por dos ZAK, mientras que el destructor cuesta $ 1,2 mil millones, tal aritmética.

[rotmistr60]

Sin embargo, esto no debería tranquilizar a los expertos rusos ... advierte la prensa estadounidense.

Estoy loco. Los medios de comunicación estadounidenses aconsejan a los expertos rusos que no se calmen y, de hecho, "mantengan la pólvora seca". Parece que los aliados de Rusia decidieron advertir que la armada de Estados Unidos y la OTAN no está dormida, así que mantente alerta y trabaja, trabaja para incrementar tu potencial militar.

[meandr51]

Nuestra gente también aconsejó a los georgianos que estudiaran la ciencia militar de una manera real.

[Vladimir61]

Aún así, tendría misiles con guía infrarroja y un paquete más grande (para fragatas y corbetas), como la versión ártica.

[lucul]

También tendría misiles con guía IR y un paquete más grande (para fragatas y corbetas)

Y me gustaría darle a Pantsiru la capacidad de recargar, como, por ejemplo, en nuestra bomba RBU-6000))))

[Ros 56]

Por supuesto, soy un laico aquí, pero mientras la bomba se recarga así, el barco se ahogará varias veces.

[Rzzz]

Cita: Ros 56

pero mientras se recarga el lanzador de bombas, el barco se ahogará varias veces.

Bueno, esto sigue siendo un desarrollo de posguerra. Entonces los submarinos no fueron tan ágiles.

[Ros 56]

El barco es la mitad de la batalla, pero los torpedos serán más rápidos.

[loki565]

Bueno, la castaña / daga se recargó así, y de una vez en un paquete de 4, probablemente en un panzer algo así.

[sgrabik]

Sí, 8 misiles ciertamente no son suficientes para un complejo tan complejo, aquí la versión ártica tiene 18 misiles, ¡y en la versión marina tal cantidad de misiles sería la correcta!

[seregin-s1]

Hay 16 misiles más en el sistema de almacenamiento y recarga.
https://mtdata.ru/u18/photo2CAC/20212655320-0/original.jpg

[Cympak]

Tambores bajo cubierta 2x4x4 = 32 cohetes
Una pregunta interesante: ¿los TPK usados ​​(ya sin misiles) se tiran o se devuelven al almacenamiento debajo de la cubierta?

[Ros 56]

Los sistemas de misiles podrían haber estado equipados con seis o nueve en lugar de cuatro, de todos modos, la defensa aérea no es superflua en un barco, y la capacidad de carga lo permite, porque esto no es Kamaz. Y en tiempos difíciles, un cohete extra nunca será superfluo.

[Sémola]

Cita: lucul

Y me gustaría darle a Pantsiru la capacidad de recargar, como, por ejemplo, en nuestra bomba RBU-6000

No, gracias. Manualmente más rápido.

[AVA77]

La aparición de conchas árticas, nifiga no de Yudashkin. Mira, respeto.

[antivirus]

Espero humildemente que ya haya, "en mis pensamientos" y modificación "K" - espacio

[Turno de guardia]

Odintsovo es el primer barco de superficie armado con el sistema de defensa aérea Pantsir-M. La tripulación ya ha pasado una formación integral en el centro de formación conjunta de la Armada en San Petersburgo y está lista para utilizar nuevos equipos y armas. Durante la formación de los marineros, se hizo hincapié en el dominio de los nuevos sistemas a bordo.
Además del sistema de defensa aérea, el pequeño barco de misiles tiene un sistema de misiles de alta precisión "Calibre", modernos sistemas de control, armas radio-técnicas, comunicaciones por radio, navegación, guerra electrónica y otros.

[Apasus]

Dado que no hay problemas con las dimensiones del barco, la versión naval podría estar equipada con otro localizador. Aunque no es una declaración muy extraña, para la edición occidental. Y esta es generalmente una obra maestra de incompetencia.

En la próxima década, es probable que las flotas de posibles adversarios estén armadas con misiles anti-buque hipersónicos.
"Pantsir-M" es una de las respuestas [a estos desafíos]
- Escribe la edición.

[Tektor]

¡Sí, Pantsir-M es bueno, diablo!

[Dmitry Vladimirovich]

Pantsir-M
A diferencia de la versión terrestre, en lugar de los cañones gemelos 2A38M de 30 mm, en el sistema de defensa aérea naval se utilizan cañones automáticos de seis cañones 6K30GSh.
Velocidad objetivo máxima: hasta 1000 m / s
El número de objetivos disparados simultáneamente - 4
El número de misiles guiados simultáneamente - 4
Misiles en posición de disparo - 8
Tiempo de reacción: 3-5 segundos

RAM (RIM-116A Mod 0,1.)
Peso sobre cubierta, kg: 7000 (incluidos los cohetes)
Peso bajo cubierta, kg: 714
Misil de municion: 11

En 10 escenarios diferentes, misiles antibuque vándalos reales y objetivos de misiles supersónicos (alcanzando velocidades de hasta Mach 2.5) fueron interceptados y destruidos con éxito en condiciones reales. El sistema RAM Block 1 desde el primer disparo alcanzó todos los objetivos, incluidos los que volaban a una altitud extremadamente baja sobre la superficie del mar, buceando y objetivos muy maniobrables en ataques individuales y grupales.
en total, se dispararon más de 180 misiles contra misiles antibuque y otros objetivos, logrando el éxito en más del 95% de los casos "

https://topwar.ru/31126-zenitnaya-raketa-ram-rim-116a.html

[lopuhan2006]

Es malo cuando el enemigo alaba. Caparazón tiene puntos débiles. Es mejor cuando regañan

[PSih2097]

¿Desde cuándo "Pantsir" comenzó a rematar a medio alcance, cuando es un complejo de defensa directa / corto alcance (hasta 10 km de radio)?

[Victor Tsenin]

En SM hasta 40 km, creo que en M + - en esa área.

[Cympak]

El misil Pantsir puede volar a 40 km de distancia, pero no podrá derribar un objetivo en maniobra a tal distancia debido a las leyes primitivas del control: el método de tres puntos y el método de medio enderezamiento. Además, no hay motor en la segunda etapa, por lo que se ralentizará significativamente. De hecho, una oportunidad de derribar solo un objetivo que no maniobra volando directamente al "Shell"

[lucul]

Además, no hay motor en la segunda etapa, por lo que se ralentizará significativamente. De hecho, una oportunidad de derribar solo un objetivo que no maniobra volando directamente al "Shell"

Bueno, no sabemos para qué puede ahorrar dinero nuestro MO)))
Es muy posible que puedan entregar misiles más caros.
Lo principal es que ahora incluso los RTO pueden tener una defensa aérea seria.

[Cympak]

No es necesario escalar con un buen complejo de autodefensa al nicho del sistema de defensa aérea de medio alcance. El misil "grueso" "Pantsir" no es necesario para disparar a 40 km, sino para derribar objetivos más rápido, mientras abre los canales de guía SSTSR (hay 4 de ellos) para nuevos objetivos.

[lucul]

El grueso misil "Pantsir" no es necesario para disparar a 40 km, sino para derribar objetivos más rápido, mientras abre los canales de guía SSTSR (hay 4 de ellos) para nuevos objetivos.

El alcance declarado es de 20 km. Todo se reduce al costo y al peso de los misiles. No puede empujar cohetes de una masa mayor; los impulsores de guía no están diseñados para una masa grande. Queda por aumentar el costo de los misiles, dándoles la capacidad de interceptar objetivos de maniobra.
Pero aún así, el rango de -20 km del Shell se ve mucho mejor que el rango de 3.5 km de Kortik.

[Cympak]

Ante las palabras de un cohete caro, el académico Shipunov se volvió hacia su ataúd;)
Toda la idea del "Pantsir" en el cohete más barato y simple (parece que ni siquiera hay un fusible de radio allí)

[merkava-2bet]

Sí, los tiempos no son los mismos, el sigilo y la guerra electrónica, así como las técnicas tácticas, han complicado seriamente la vida de la defensa aérea / defensa antimisiles.

[sivuch]

hay un fusible de radio. De lo contrario, la ojiva no explotará. ... Pero es semiactivo.

[merkava-2bet]

Hay un fusible láser de ocho rayos, como el Tunguska, y ahora en los nuevos cohetes Tolstoi, el infierno lo sabe.

[sivuch]

¿Puede compartir la fuente de esta información? y luego aquí https://missilery.info/missile/panz
escribir sin ambigüedades -. Fusibles: contacto y sin contacto adaptable al radar (radio de disparo de hasta 9 m)
Y el Coraje del camarada Zhigunov, a quien, perdón, creo más, específicamente especificado: semiactivo.

[merkava-2bet]

No hay radiofusibles semiactivos, solo activos, solo radares semiactivos, con iluminación del radar del transportista, tierra, barco o aviación.

[sivuch]

El mismo Zhigunov afirma (con fotografías) que son los vehículos recreativos semiactivos en el Pantsir. Y esto, por cierto, no es tan bueno. Busque una cotización específica si lo desea. Pero luego, contigo una botella de buen tinto, escribiré cuál.

[lucul]

y para derribar objetivos rápidamente, mientras abre los canales de guía SSTSR (hay 4 de ellos) para nuevos objetivos.

¿Cuántos misiles antibuque Harpoon hay en Arlie Burke? )))

[merkava-2bet]

Más precisamente, cuántos de ellos están en el portaaviones, que custodia Arleigh Burke, y de los más nuevos misiles de crucero antibuque que entran en servicio con las fuerzas aéreas y de superficie.

[sivuch]

Si el rango y la velocidad han aumentado, el parámetro también aumentará, incl. en un objetivo de maniobra. Pero, en general, sí, el barco se protege a sí mismo. En principio, también es posible aplicar otro método de control: los tetraedros ofrecían esto para casi todos los Zur con RK. Por supuesto . ¿Realmente se hará? No lo sé .

[Pavel57]

Siempre fue sorprendente cómo la RAM con el TGS logra capturar el "objetivo frío".

[Cympak]

Inicialmente, el cohete RAM está dirigido al buscador de radar en funcionamiento del sistema de misiles antibuque (si está allí), y luego captura al buscador de infrarrojos.

[merkava-2bet]

No hay cuerpos fríos al volar en la atmósfera, corrientes turbulentas, un chorro de estela, ionización, así como el propio escape del motor, todo esto se ve por una cámara termográfica moderna y también un radar con PAR o AFAR.

[sivuch]

se trataba del buscador de misiles

[merkava-2bet]

Entonces dije sobre un cohete, un cohete tiene una ventaja, cuando se acerca a un objetivo, la selección y la sensibilidad se mejoran en comparación con los sistemas de un portaaviones, es decir, un barco o una aeronave.

[sivuch]

Entonces, ¿qué tienen que ver el PAR y el AFAR con eso? Nueva Zelanda, no están en el cohete y no se esperan.

[merkava-2bet]

Vamos, en el RCC Harpoon hay una matriz en fase con 80 veces peludas, en los misiles el estándar de los últimos modelos también es una matriz en fase, reemplazada por un AFAR. Lo que escribí anteriormente, sistemas modernos de matriz en fase, y aún mejor, AFAR tiene la capacidad de detectar no solo el objetivo en sí, sino también su rastro en la atmósfera. , como la estela de los submarinos de los submarinos o NK. Este efecto se aplicó realmente en 1973, durante la Guerra de Yom Kippur, cuando los egipcios tenían radares soviéticos de los tipos P-15 y P-18 que registraron dos objetivos durante el paso del SR-71 Black Bird, uno de los aviones en sí y el segundo de su onda de choque, eso es lo que escribí arriba.

[sivuch]

¿Y qué tienen que ver Harpoon, Standard y todo lo demás? Se trataba de un sistema de defensa antimisiles específico con buscador de infrarrojos, es decir, RAM (LLANTA-116)

[merkava-2bet]

Y desde cuándo Shell M se convirtió en rango medio, ¿me perdí algo?

[Eskobar]

¿No es este un sistema de defensa aérea de corto alcance?

[starshina]

No puedes creernos --- si ellos elogian, entonces todo no es tan suave como quisiéramos con la Armadura !!! Y los problemas realmente existen, especialmente en la lucha contra los drones. Y fanfarronear y odiar es inútil aquí --- necesitamos un trabajo de modernización completo !!!

[Pavel57]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Entonces mostraron una eficiencia de RIM-116 del 95%

Me pregunto con qué propósitos: ¿arpones o exoset?

[Kara]

En mi opinión, la flota debería tener un objetivo para practicar la protección de Pantsirem-M de los ataques de misiles antibuque reales "sobre ti". Mejor costera, cuando el personal está escondido "para cada bombero" en algún lugar al costado de las catacumbas.