Cazas furtivos estadounidenses detectados por un radar de contenedores ruso cerca de la frontera iraní

La primera estación de radar sobre el horizonte (radar) "Contenedor", que asumió el servicio de combate el 1 de diciembre de 2019, ha confirmado completamente su capacidad para controlar el espacio aéreo a una distancia de varios miles de kilómetros de la frontera rusa. Así lo informó el servicio de prensa de RTI.

Durante el último período de tiempo, los medios del radar ZGO "Contenedor" han detectado y determinado los parámetros de trayectoria de aeronaves estratégicas, de reconocimiento y tácticas. aviación, incluidos vuelos de cazas furtivos de países de la OTAN

- Dijo en un comunicado.

Por ejemplo, el 8 de enero de 2020, el radar ruso "Contenedor" detectó seis cazas furtivos estadounidenses F-35 de quinta generación ubicados en la frontera iraní unas horas después de que Irán atacara bases militares estadounidenses en Irak. La estación de radar rusa controló completamente todos los preparativos estadounidenses para un ataque de represalia, rastreando el movimiento de todos los aviones en el área, incluido el avión furtivo.

Actualmente, solo se está construyendo en alerta un radar de tipo "contenedor" 29B6 sobre el horizonte. El complejo receptor de la estación se encuentra en Mordovia, cerca del asentamiento de Kovylkino, y el transmisor de la estación se encuentra en la región de Nizhny Novgorod. El radar monitorea el espacio aéreo sobre Europa a grandes profundidades.

En total, se planea desplegar cuatro estaciones de este tipo: una en el oeste y este del país, dos más en las direcciones noroeste y sur. Las estaciones están especialmente construidas tierra adentro, ya que tienen una "zona muerta" de 900 km.

Los radares están diseñados para detectar todo tipo de objetivos aerodinámicos, incluidos aviones, misiles de crucero, aviones hipersónicos, etc. "Contenedor" es capaz de controlar vuelos de cualquier objetivo aéreo a una distancia de aproximadamente 3 mil kilómetros en el sector 240 grados. Un radar puede rastrear simultáneamente sobre 5 miles de objetos en el aire de varios tipos, incluidos los pequeños.

Comments

[zwlad]

Sobre cómo!
No sabía que teníamos algo así en Mordovia.
Los "socios" sobre la invisibilidad dirán que eran 100500% con lentes.

[vvvjak]

Cita: zwlad

No sabía que teníamos algo así en Mordovia.

S. Lavrov (si no me equivoco) anunció esta noticia en enero.

[zwlad]

Medios perdidos.

[Lionnvrsk]

Cita: zwlad

Los "socios" sobre la invisibilidad dirán que eran 100500% con lentes

Y así fue. Incluso aquí (en VO) escribieron sobre eso.

[Tirador de montaña]

Cita: zwlad

Los "socios" sobre la invisibilidad dirán que eran 100500% con lentes

Las lentes de Luneberg no funcionan en estas longitudes de onda. Estaciones en HF, rango de medidor.

[bayard]

El "contenedor" tiene un rango decámetros.

[zwlad]

Entonces, ¿qué no funciona? Y lo dirán de todos modos. ¿Dónde están los seguidores de f35 aquí?

[Svateev]

Cita: Mountain Shooter

Las lentes de Luneberg no funcionan en estas longitudes de onda. Estaciones en HF, rango de medidor.

Depende del tamaño de la lente. Para una onda de metro, la lente debe tener al menos medio metro, o mejor, un metro. Y tal lente se puede crear reemplazando la piel "sigilosa" con piel de duraluminio, por ejemplo, en la unión del fuselaje y la cola. En una situación de combate, vuelve a cambiar a "sigilo".
"En enero, Rossiyskaya Gazeta, refiriéndose al canciller ruso Sergei Lavrov, informó que el radar de contenedores con una alta probabilidad ha detectado y rastreado los vuelos de los cazas estadounidenses F-35 Lightning II.
Tal reserva es, con un alto grado de probabilidad, correcta. Compruebe y compruebe lo que vemos allí.
Y luego ya vieron a todos, destrozaron a todos ...

[7,62h54]

En los bosques de Mordovia, no solo en las zonas, hay muchas cosas interesantes que se esconden

[Jager]

En el mismo lugar, "Vestnik of Mordovia" está transmitiendo desde un banquillo.

[Kapkan]

Bien, qué puedo decir !?
Estoy orgulloso

[Rocket757]

¡Muchos localizadores y diferentes!
Además de un sistema, estructuras para una respuesta rápida a varios ... objetos, amenazas, etc., así sucesivamente.

[Alex777]

Aprendió a detectar. Estas son buenas noticias.
Espero que podamos hacerlo. Pero no escribirán sobre eso.

[Rocket757]

Cita: Alex777

Espero que podamos hacerlo. Pero no escribirán sobre eso.

Escriben. De diferentes maneras, es cierto, pero si realmente te ves así, ¡no hay metas que no se puedan apuntar! Desde diferentes distancias, con diversos grados de precisión, con diferentes porcentajes de daño, pero los objetivos no impactados han dejado de existir hace mucho tiempo.
Cuentos de hadas sobre personas invisibles, son cuentos de hadas ... pero en la vida real, es solo una cuestión de costos para el proceso de derrota de CUALQUIER objeto.

[Alex777]

no hay metas que no se puedan apuntar !!!

Esto es verdad. Un misil S-117 apuntaba al F-125. Y había pequeños trozos.
Pero el F-35 es "invisible" en el rango de radar de la guía de misiles moderna.
Por lo que tengo entendido, el radar de un metro lo ve, pero el milímetro no lo ve.
Por lo tanto, ver un F-35 y derribarlo con un cohete son cosas ligeramente diferentes.

[Rocket757]

Cita: Alex777

Por lo tanto, ver un F-35 y derribarlo con un cohete son cosas ligeramente diferentes.

Hay métodos, cómo derribar lo "no derribado" y también cómo superar lo inevitable.
Ahora, es solo una cuestión de costo / gasto ... pasará un poco y todo caerá en las normas de costos razonables y aceptables.
Ocurrió que los medios de ataque se desarrollan algo más rápido que los medios de defensa, pero, por regla general, no siempre es así.

[Alex777]

Aquí estoy completamente de acuerdo contigo. Y realmente espero.

[Rocket757]

Ya pasamos por esto ... y seguirá siendo lo mismo.

[bk0010]

Cita: Alex777

Por lo tanto, ver un F-35 y derribarlo con un cohete son cosas ligeramente diferentes.

No veo problema: hay misiles con cabeza activa, si lo sacas al área de sigilo (bueno, al menos 5 kilómetros al avión), entonces capturará perfectamente al objetivo (la señal se debilita en proporción a 4 grados de la distancia, a esta distancia el objetivo de cualquier forma será capturado). Sí, todavía no hay muchos de estos misiles y son significativamente más caros, pero los sigilosos son mucho más caros también, todavía no hay muchos.

[Sergey Sfiedu]

¿Qué es la zona muerta del "contenedor"? Si no me equivoco, menos de 1000 km. megabyte aún más. ¿Y cuál es la precisión? Algo que dudo que con tales datos puedas llevar el cohete al avión enemigo a 5 km.

[bk0010]

Cita: Sergey Sfyedu

¿Qué es la zona muerta del "contenedor"?

Qué eres, no estoy hablando del "Contenedor", escribí sobre los habituales sistemas de defensa aérea y cazas.

[Cabina enojado]

en primer lugar, infrarrojo óptico milimétrico, lo ven como my lo ven en algunos ángulos desde la distancia, no mucho, si es un radar de los 60))

[hidrox]

¡Definitivamente escribirán!
Las aeronaves de guía están involucradas en AWACS, para las cuales el Contenedor (como el enlace inicial del centro de la red) da un acimut aproximado y una distancia aproximada. AWACS, que se encuentra en el enlace intermedio del sistema centrado en la red, determina las coordenadas de los objetivos y se las envía a los jefes de ejecución de las aeronaves (como el Su-57 con un paquete de Cazadores), y luego se trabaja en la eliminación.
Pregunta: ¿Las A-50 y A-100 que están en servicio serán suficientes para operar al menos en 3 puntos de conflicto separados por distancias de hasta 15 Kkm?

[Vol4ara]

Cita: Alex777

Aprendió a detectar. Estas son buenas noticias.
Espero que podamos hacerlo. Pero no escribirán sobre eso.

De vuelta en la URSS, esto tiene poco sentido, en este caso. Consulte las especificaciones de los radares sobre el horizonte. Artículo populista

[Prisionero]

Y no valdría la pena escribir sobre detección. Como dijo Vinokur, "que haya una sorpresa".

[Alex777]

¿O quizás es mejor no dar lugar a sorpresas?
Deje que se sienten en casa y se pregunten: ¿qué pasa si los golpean?
Y no muestre agresividad donde no sea necesario.

[askort154]

... Entonces, el 8 de enero de 2020, el radar ruso "Container" registró seis cazas furtivos estadounidenses de la quinta generación F-35, ubicados en la frontera iraní ...

Recuerdo que Lavrov dijo esto entonces. Solo se expresó en su lenguaje diplomático. "Según algunos informes, 6 F-35 patrullaban cerca de las fronteras de Irán". Ahora es el momento de expresar la verdad. ¡Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio de VO!

[Partisano de Crimea 1974]

¡Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio de VO! ....... y los fanáticos por eso, y los fanáticos que están contra la pared con guisantes .... realmente convencidos del codiciado fetiche cuando reciben un chapoteo significativo ...

[dauria]

¡Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio de VO!

¿Cuál es el punto de? Sí, sabemos que están volando. Levantamos los interceptores. Entonces ? ¿Cómo disparar y cómo apuntar un cohete? Espere hasta que comience a "brillar" en el rango de 3 cm; este es el significado de un pequeño EPR. El adversario tendrá tiempo de cortarlo él mismo. Entonces un fan no es un fan, pero desde la aparición del R-23p y el "gorrión" (más precisamente, desde los años 70), un pequeño EPR es una necesidad, no un capricho. Como camuflaje en lugar de una chaqueta de infantería naranja.

[Kurare]

Cita: dauria

Entonces un fan no es un fan, pero desde la aparición del R-23p y el "gorrión" (más precisamente, desde los años 70), un pequeño EPR ya es una necesidad, no un capricho. Como camuflaje en lugar de una chaqueta de infantería naranja.

No, no es un capricho. Los proyectos PAK-FA (Su-57) y Okhotnik, como ejemplo, son prueba de ello. Pero, la cuestión del precio. Si se coloca un camuflaje costoso en la vanguardia del atuendo de un soldado de infantería y, por lo tanto, no puedes, por ejemplo, "correr rápido" ...
En general, necesita un enfoque razonable y el compromiso adecuado.

[Partisano de Crimea 1974]

En general, se necesita un enfoque razonable y el compromiso correcto ... un compromiso debe estar en la cabeza de los comandantes del lío ... aquí hay un ejemplo ... Nagorno-Karabaj ... con una cantidad increíble de sistemas de defensa aérea y un paisaje montañoso ideal para la defensa aérea, lo lograron. ... y 4 años antes, los miembros del LDNR lograron destruir prácticamente la aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el paisaje de la estepa, y los drones la golpearon porque los cazadores en la caza, sin disparar a sus presas en los bancos, golpeaban ... eso es un compromiso ... algo se necesita en la cabeza tener

[Partisano de Crimea 1974]

Espere hasta que comience a "brillar" en el rango de 3 cm ..... en el radar existe un concepto como una firma, es este concepto el que define el objetivo, .. es en la base de datos donde se colocan las firmas del LO para que no se pierdan. y no importa el EPR ... el objetivo es detectado, identificado y luego desagradable ...
un pequeño EPR ya es una necesidad, no un capricho ... bueno, en la parte delantera, dígale al avión de ataque cuando un par de Arrows, Eagles y si los Stings lo están persiguiendo ... y para un porta misiles del tipo Tu-95 y Tu-160, como en el tambor EPR , shmalnet de 5000 km y casa .... y todo este bombo sobre sigilo y EPR es el lote de los residentes de repúblicas bananeras que tienen hambre cuando no hay veta

[Zlinn]

con la firma en el rango del medidor, la situación no es muy buena, bueno, es decir puedes distinguir una chaqueta de bombardero de un avión, pero más precisamente ya no

[Partisano de Crimea 1974]

con la firma en el rango del medidor, la situación no es muy buena ..... y el medidor no necesita más .... lo principal es avisar al medidor. y ahí ya todas las "bestias" del radar se pondrán al día a tu gusto y cuántica,

[Sergey Sfiedu]

"el objetivo es detectado, identificado y luego oglu ..." - detectar un objetivo de un radar de alcance de metro no significa derribar. El radar del alcance del medidor no encajará en el buscador de misiles antiaéreos y de avión, y en el rango de centímetros, los planos discretos del buscador solo serán captados a corta distancia. "Un avión de ataque que puede ser derribado por" Flechas "ni siquiera es ayer, sino anteayer. Ahora un avión de ataque es un avión anti-papú, pero no un avión para combatir a un enemigo serio.

[Partisano de Crimea 1974]

y en el rango de centímetros, los aviones discretos del buscador se cruzarán solo a corta distancia ... bueno, explíqueselo a los pronosticadores. qué nubes de higos saben dónde están rastreando ... eso es solo una pregunta. .. y cuanto hierro hay en las nubes de vapor !!! .. para no brillar con tonterías ....
.
Ahora, un avión de ataque es un avión anti-Papúa, pero no un avión para enfrentarse a un enemigo serio ... por eso los aviones de ataque son tan populares en este momento. y para un enemigo serio hay Tu-95 y Tu 160, así como toda la carga de municiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos

[Cabina enojado]

es decir, un cohete con un alcance de 135 km desde el s400 con un buscador homing en ondas cortas como ese. o por un momento29 recibir un centro de control y alcanzar más de 70 km o por un momento31 para más de 100 ¿es así? Está bien, pero en c300 centímetros estaba apuntando a la ojiva Pershing desde cien km y habrá más sigilo. el cono correcto se dispersa perfectamente.

[Apasus]

Cita: askort154

¡Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio de VO!

Ahora serás aplastado rápidamente, una secta de amantes de las armas estadounidenses, por tales palabras. ¡Para ellos, el F-35 es un dios!

[aszzz888]

APASO (Pavo)
Hoy, 10: 26
Nuevo

+1
Cita: askort154
¡Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio de VO!

Ahora serás aplastado rápidamente, una secta de amantes de las armas estadounidenses, por tales palabras. ¡Para ellos, el F-35 es un dios!

¡Ellos, esta "deidad", en la que cayeron, y caerán a la abuela, incluso si se besan en las boquillas! Pero el hecho sigue siendo: volar invisibilidad publicitada)) , nada más que la habitual basura MUY CARA !!! Con lo que personalmente soy ardiente, y la felicito sinceramente!

[Nagant]

Cita: aszzz888

Pero el hecho sigue siendo: los invisibles furtivos voladores)) riendo, nada más que la basura MUY CARA de siempre !!!

Sin embargo, los persas en Siria, y algunas veces en Irak, llegan regularmente, y la defensa aérea, que no tiene ninguna defensa aérea análoga, no ha sido detectada. El F-35I Adir no es visible, pero son

[aszzz888]

askort154 (Alexander)
Hoy, 08: 52
Nuevo
+5
... Entonces, el 8 de enero de 2020, el radar ruso "Container" registró seis cazas furtivos estadounidenses de la quinta generación F-35, ubicados en la frontera iraní ...

Recuerdo que Lavrov dijo esto entonces. Solo se expresó en su lenguaje diplomático. "Según algunos informes, 6 F-35 patrullaban cerca de las fronteras de Irán". Ahora es el momento de expresar la verdad. Un buen "regalo" para los fanáticos del F-35 en el sitio web de VO ! bueno

¡Están en silencio mientras se rellenan la boca con matzá!

[9PA]

Soy un completo laico, solo me pregunto cuál es el principio de funcionamiento que puede reconocer un avión a 3 tkm, existe casi el otro lado de la tierra

[dauria]

solo me pregunto cuál es el principio del trabajo

En el rango de onda corta. El rayo "brilla" hacia arriba en un ángulo, se refleja desde la capa de ionosfera hacia abajo en un ángulo más allá del horizonte. Da en el blanco y se refleja en todas direcciones. Parte de la potencia va en reversa "makar", y no necesariamente la posición del receptor coincide con la del transmisor. De ahí la zona muerta y la visibilidad de lo "invisible". En el rango de HF, "brillan" como cualquier tronco de diez metros. Los radioaficionados con capacidades de consumo en HF se comunican con Australia, y aquí el desafortunado par de miles de kilómetros

[9PA]

Gracias lucidamente

[dauria]

Gracias lucidamente

De nada. Solo yo simplifiqué mucho el problema. De hecho, el "espejo" de la ionosfera no es tan simple. Hay muchas capas, la concentración depende de la altura e incluso de la hora del día (día-noche). La reflectancia depende de la longitud de onda y el ángulo de incidencia. Las frecuencias superiores a 30 MHz (10 metros) pasan. Es necesario monitorear constantemente el estado de la ionosfera, en la señal reflejada ciertamente habrá, además del objetivo, interferencia desde el suelo. Para crear un haz estrecho en azimut y elevación en el rango de HF, se necesitan campos de antena completos de cientos de metros.
La precisión es regular. Pero por otro lado, con la electrónica moderna, CAFAR ya es posible en estas frecuencias con todos los encantos de la superresolución en el ángulo, comparación de fotogramas, vinculación al mapa de radar por puntos de referencia.

[9PA]

Leí este sitio solo por el bien de tales comentarios

[faiver]

hay casi el otro lado de la tierra

- tienes mala geografía, 3 mil. km esto no es así que estaría muy lejos en la escala de Rusia, por ejemplo, de Kaliningrado a Vladivostok en una línea recta 7,5 mil. km

[Nyrobsky]

Cita: faiver

hay casi el otro lado de la tierra

- tienes mala geografía, 3 mil. km esto no es así que estaría muy lejos en la escala de Rusia, por ejemplo, de Kaliningrado a Vladivostok en una línea recta 7,5 mil. km

Por lo tanto, es de día en Kaliningrado y de noche en Vladivostok. Según tengo entendido, el problema de la detección no está en la geografía, sino en el hecho de que la Tierra es redonda.

[Rocket757]

Cita: 9PA

Me pregunto cual es el principio del trabajo

Puede "encenderse" y obtener una señal reflejada ... ¡¡¡pero entonces comienza un verdadero proceso de alta tecnología !!! ¡Para hacer una selección de la señal recibida y aislar de una gran variedad de cualquier "basura" un poco de información útil y necesaria!
Esto fue posible solo cuando aparecieron los sistemas informáticos súper eficientes ...
Procesando la matriz resultante y obteniendo la información necesaria de ella, esto representa ahora entre el 70 y el 80 por ciento del costo de la potencia informática. En general, la IA sería útil aquí.

[Ros 56]

Pues les pidieron a los rayados que buscaran una nueva pintura invisible para los invisibles, pero ahora no tienen tiempo.

[Nikon O´Conor]

Hola. ¿Supongo que compatriota? ¿Orenburg?

[Ros 56]

Orsk, un poco al este de Orenburg.

[Nikon O´Conor]

Sí, sé dónde está Orsk Saludos de nuevo)

[Nikon O´Conor]

Para mi vergüenza, solo he estado contigo en la ciudad una vez y no recuerdo nada. Entiendes: un coche de desmovilización, una parada de media hora, una estación de tren, abuelas, vodka)

[Ros 56]

Él mismo, ¿de dónde y de dónde ahora, y luego el apodo es malo para ti?
Tenemos a Voronezh aquí, no muy lejos en dirección a Novoorsk, pero no tengo idea de en qué se diferencia del contenedor.

[Nikon O´Conor]

Él mismo de Orenburg y ahora en Orenburg. Nick, ese es el nombre Nikanorov, así que se quedó.
Y "Voronezh" es principalmente para defensa antimisiles, sobre el horizonte, con fines balísticos. Podría estar equivocado.

[Nikon O´Conor]

Eh, si tan solo el nuestro también transfiriera la designación de objetivo a Irán entonces. Hay oportunidades, pero las ganas ...

[Zaurbek]

Irán no es nuestro amigo ni enemigo ...

[Nikon O´Conor]

si no es un enemigo, ¿por qué no intentar convertirse en amigo? Necesitamos amigos, sin olvidar las palabras del emperador Alejandro sobre los aliados de Rusia.

[Zaurbek]

Un amigo es un estado espiritualmente cercano ... Hay suficientes buenas relaciones con Irán con negocios mutuamente beneficiosos. La información cuesta dinero y puedes usarla con nuestra propia tecnología. También cuesta dinero. Y, si todo va bien, la política y las acciones de Irán deberían ser predecibles para nosotros.

[vfwfr]

¡Amigo y hermano solo pueden ser tu propio Ejército y Marina! “Irán no es nuestro amigo y no es un enemigo…” “La palabra clave:“ y no un enemigo… ”pero no dice que allí nos aman… solo vecinos, nada más. **** te ayudará a mezclar. El hecho de que volamos y lancemos misiles a través de ellos hacia Siria es una coincidencia de intereses.

[Nikon O´Conor]

Yo apoyo. Pero, ¿cuántas llamadas y acuerdos "secretos" debían coordinarse para "disparar" misiles a través de su territorio? Y si había un amigo, entonces llamo: "todo está bien, estamos volando".
Algo así))

[vfwfr]

"Y si hubiera un amigo, entonces yo llamo -" todo está bien, estamos volando "." Este es un sistema de "amigo democrático". Cuando Estados Unidos llama con 1 llamada a Alemania o Polonia ... Pero, este no es un sistema de amigos ...

[Nikon O´Conor]

No, no entendiste. nuuuu .... ¡Oh! Cuando los Iskanders ataquen las bases de la OTAN en Polonia, nadie le pedirá permiso a R. Belarus.
¿Entiendes lo que quiero decir?

[vfwfr]

Yo entiendo
En realidad: si va así (Dios no lo quiera). O te pedirán permiso, porque será incómodo ...

[Kuz]

Una herramienta de detección interesante ... ¿Qué propondrán ahora los "socios"?

[AlexeyEg]

No hay necesidad de inventar ... La guerra electrónica, por supuesto. Que no estaba incluido.

[123456789]

Cita: zwlad

Los "socios" sobre la invisibilidad dirán que son lentes eran 100500%.

¡Ajá! Con lupas

[AlexeyEg]

Es gracioso, por supuesto ... pero lo es. Las lentes se quitan solo durante el comienzo de las hostilidades reales
Lente de Luneberg

[Kart]

¿Usted no entiende?
Para este rango de frecuencia, no importa en absoluto si hay lentes allí o no.

Cita: AlexeyEg

La guerra electrónica, por supuesto. Que no estaba incluido.

Sí, por supuesto. Y el arma no estaba cargada.
Entonces, puramente para dar un paseo.
Y, por supuesto, nuestros muchachos no saben nada sobre la guerra electrónica.

[Yves762]

Poder ...
Culpar (!)
Rr-déjame aclarar (al menos) los nombres de las empresas cuyo "hardware" de producción se utiliza en el sym ...? ...

Ps No jure, por favor. El daño también pica; también necesita rascarse; también necesita rascarse sobre algo, donde hay menos incomodidad para los demás ...

[askort154]

ZGRLS - "Contenedor" en Rusia ya 4 unidades.
1 - en Kovylkino (Mordovia) - “cubre” el teatro de operaciones europeo hasta Inglaterra;
2 - en Zeya (Región de Amur) - "cubre" el teatro de operaciones - China, Japón, toda Corea.
3 - en Kalmukia - cubre: Turquía, Siria, Israel, Egipto, Irán, Irak y todos
Península Arabica
4 - en el este de Siberia - cubre: Kazajstán, Asia central, Pakistán, India, Birmania.
(ya no es secreto, todo está en fuentes abiertas)
A los "colegas" israelíes les gusta "presumir" aquí de que sus F-35 vuelan casi todo el día sobre todo el BV, pero nadie los ve. Al final, un sólido, bla, bla, bla. Insistí durante mucho tiempo, aunque aquí me "abuchearon" que
el "sigilo" es una utopía del siglo XX. Decenas de toneladas de radiación magnética metálica y eléctrica no pueden pasar desapercibidas. La oposición no duerme, sino que desarrolla decenas de respuestas. El artículo abrió ligeramente este tema, pero no sabemos qué desarrollos están todavía disponibles hoy y mañana.

[Cuervo 95]

el "sigilo" es una utopía del siglo XX

¿Qué pasa con el sigilo?
Por lo que tengo entendido, el Container ve todo perfectamente en la gama HF. ¿Qué hacer a continuación con esta información?
Un misil de defensa aérea o un misil lanzado desde el aire para una guía precisa debe capturar un objetivo en el rango de VHF.
Necesitamos misiles con buscador activo o iluminación de una fuente externa. Y luego sale el sigilo del objetivo: ve a ver esto "discreto", o te verá antes con la vista.
Por supuesto, no hay información sobre la precisión de la determinación de las coordenadas por el contenedor. Pero de acuerdo con las leyes de la física, es naturalmente menor que en VHF. Incluso si asumimos que en tiempo real la información del Contenedor irá al lanzador de defensa aérea o al interceptor (lo que genera dudas), ¿hay suficiente precisión para disparar un cohete al área designada del cielo, y luego el propio cohete encontrará el objetivo?

[vfwfr]

"" "Stealth" es una utopía del siglo XX "" "Bueno, este cacareada sigilo fue derribado en Serbia en un momento ... El sistema S-20 parece serlo).
PD Incluso entonces)

[Alexey ra]

Cita: vfwfr

"" "Stealth" es una utopía del siglo XX "" "Bueno, este cacareada sigilo fue derribado en Serbia en un momento ... El sistema S-20 parece serlo).
PD Incluso entonces)

S-125. Solo para esto era necesario saber exactamente adónde volaría el "duende cojo" para ubicar la posición de la división junto a la pista.
Porque, a juzgar por la descripción de esta batalla, los serbios enfrentaron exactamente el mismo problema que ya se describió anteriormente: el radar OVT ve el objetivo, pero el radar del batallón no. Y sin detectar el objetivo del radar del batallón y llevar al menos escolta manual, no se puede disparar. Más precisamente, puedes disparar (RKTU lo permite), no puedes golpear.
Y solo cuando el F-117 estaba profundamente dentro de la zona de muerte para aviones convencionales, algo apareció en los indicadores UNK (cuando se dispara a un objetivo normal, la captura tiene lugar incluso fuera del área afectada).
En realidad, fue esta reducción múltiple en el rango de adquisición de objetivos del radar ZDN la que fue una de las tareas del desarrollo del "duende cojo": el enemigo tendrá que soportar "agujeros" en su defensa aérea, o gastar mucho dinero en un aumento múltiple en el número de sistemas de defensa aérea para compensar la disminución en el rango de adquisición de objetivos.

[Cabina enojado]

de profundidad en la zona de eot para ellos 15 km. de hecho, siempre es así, solo los modernos en el fondo de la zona no son ni 150 sino 300 kilómetros con sterlba en el horizonte también.

[aszzz888]

askort154 (Alexander)
Hoy, 09: 31
.... A los "colegas" israelíes les gusta "presumir" aquí que su F-35 vuela casi todo el día sobre todo el BV, pero nadie los ve. Al final, un sólido, bla, bla, bla. Insistí durante mucho tiempo, aunque aquí me "abuchearon" que
el "sigilo" es una utopía del siglo XX. Decenas de toneladas de radiación magnética metálica y eléctrica no pueden pasar desapercibidas.

Ahora mascullarán y tratarán de proyectar una sombra sobre la cerca. Las abuelas, entonces vbuhali y vvali no son pequeñas, por lo que necesitan bombear al menos aquí.

[matar al fascista]

Bueno. Y sin el halo de "invisibilidad" 35 y 22 es un producto completamente diferente ... por mucho dinero.

[aszzz888]

matar al fascista (Noname)
Hoy, 09: 45
Nuevo
+2
Bueno. Y sin el halo de "invisibilidad" 35 y 22 es un producto completamente diferente ... por mucho dinero.

Y para ser honesto, PARA MUY GRANDES BABKS !!! Pero nunca se conocen los gadgets de Hollywood Merikatos, por ejemplo Zumvolt, no saben qué hacer con ellos y dónde amortizar el dinero gastado en este programa.

[hidrox]

Cita: aszzz888

Y para ser honesto, PARA BABKS MUY GRANDES !!!

Si lo vemos en las pantallas de Contenedores, y luego en las pantallas de los radares de campo dipolo y AFAR, entonces el precio REAL de este producto será igual al precio de una goma elástica con olor a fresa (¡por paquete!)

[aszzz888]

hidrox (hidrox)
Hoy, 11: 17

0
Cita: aszzz888
Y para ser honesto, PARA BABKS MUY GRANDES !!!

Si lo vemos en las pantallas de Contenedores, y luego en las pantallas de los radares de campo dipolo, entonces el precio REAL de este producto será igual al precio de un chicle con aroma a fresa (¡por paquete!)

Lo más probable es que así sea. Pero el truco es que este programa ha sido descartado, y las abuelas enormes siguen entrando (los merikatos empujan a los pingüinos a la fuerza, por temor a la publicidad), y por eso sus aliados están furiosos, que aquí, echando espuma por la boca, desgarraron y tiraron todo esto.

[hidrox]

¡Así que tú y yo solo deberíamos alegrarnos de esto!
Mire: si tenemos un equipo de diseño que abordó adecuadamente un tema y estamos trabajando en él, por ejemplo, desde el S-200 hasta el S-700, entonces este equipo tardará docenas de veces menos en obtener un resultado histórico. que 10 empresas estadounidenses desarrolladoras de dichos productos, porque el resultado puede no corresponder con las características de rendimiento, y publicaremos otro resultado histórico nuevamente, uno o dos pasos más cerca de resolver los problemas con las características de rendimiento del S-1000.
Pero los costos de los estadounidenses serán diez veces más altos que los nuestros (esta es la cuestión de la relación entre la calidad de las armas y el tamaño del PIB).

[hidrox]

E incluso si venden su Fushki al menos al precio del oro, sus socios solo se vuelven más pobres debido a esto, la situación social de la población solo empeora y el descontento solo crece (ver Francia, Polonia, EE. UU. ...!).

[Sergey Sfiedu]

Simplemente para aclarar: "Contenedor" también está lejos de valer un centavo.

[Pesimista22]

¿Qué dirán los camaradas judíos?

[aszzz888]

Pesimista22 (Igor)
Hoy, 09: 49
Nuevo
+1
¿Qué dirán los camaradas judíos?

¡Hojeando los manuales, buscando algún tipo de excusa!

[sibguest]

Al parecer, el piloto yanqui se olvidó de ponerse la gorra de invisibilidad: no puedo ver y no puedo ser visto.

[Operador]

Y tecno ... ly continúan ahogándose en el VO sobre la precisión de determinar las coordenadas de los objetivos del "Contenedor" ZGRLS en el nivel de más o menos bast shoes

[rotmistr60]

vio seis cazas furtivos estadounidenses F-35 de quinta generación

Bueno, aquí nuevamente, han ofendido a los estadounidenses, dándoles una razón para que sus "aliados" que están adquiriendo "invisibilidad" duden de su invisibilidad. Pero antes, los representantes del Ministerio de Defensa de RF advirtieron que pueden ver casi todos los aviones de la OTAN. El hecho de que el radar sobre el horizonte haya asumido el deber de combate solo puede ser bienvenido.

[aszzz888]

rotmistr60 (Gennady)
Hoy, 10: 22
Nuevo
0
vio seis cazas furtivos estadounidenses F-35 de quinta generación
Bueno, aquí hay otro americano ofendidoen dar una razón a sus "aliados", adquiriendo "invisibilidad", para dudar de su invisibilidad. Pero antes, los representantes del Ministerio de Defensa de RF advirtieron que pueden ver casi todos los aviones de la OTAN. El hecho de que el radar sobre el horizonte haya asumido el deber de combate solo puede ser bienvenido.

¡Y también sus aliados, que gritaban al margen del sitio sobre aquellos que no tienen análogos en el mundo del fi-35!

[Pashhenko Nikolay]

La estación de radar controla Europa y los cazas fueron vistos cerca de Irán. Maravillosas son tus obras, oh Señor.

[hidrox]

Ahora ya podemos ver TODO nuestro vientre sur desde Taiwán hasta el Atlántico (¡4 sets ya están en servicio!)

[aszzz888]

Por ejemplo, el 8 de enero de 2020, el radar ruso "Contenedor" detectó seis cazas furtivos estadounidenses F-35 de quinta generación ubicados en la frontera iraní unas horas después de que Irán atacara bases militares estadounidenses en Irak. La estación de radar rusa controló completamente todos los preparativos estadounidenses para un ataque de represalia, rastreando el movimiento de todos los aviones en el área, incluido el avión furtivo.

Bueno, ¿qué dirán los compañeros sobre este hecho INCONFIRMABLE? ¿O darles información de cascos blancos o fuentes judías embarradas?

[Zlinn]

¿Es interesante saber cómo se determinó generalmente que era un F-35? ¿Y no algún tipo de equipo acrobático en los EAU?

[Alexey ra]

Cita: zlinn

¿Es interesante saber cómo se determinó generalmente que era un F-35? ¿Y no algún tipo de equipo acrobático en los EAU?

Miramos el radar de vuelo.

[Zlinn]

excepto tal vez

[Bersaglieri]

¿Hmm? 2Capita obviedad ": el hecho de que" sigilo "está optimizado para el rango de centímetros y se encuentra en el rango del medidor es lo básico. Otra cosa es lo que se detecta exactamente, porque la designación del objetivo en ese rango es imposible: más precisión en la designación del objetivo es +/- varias longitudes olas.

[Knell wardenheart]

Es difícil creer que los sigilosos a tal distancia sean detectados por la horizontal. Esto es cursi, contrario a las leyes de la física y al principio mismo de diseñar dispositivos furtivos. Lo más probable es que se descubrieron algunos aviones grandes, luego la inteligencia informó sobre el redespliegue de los sigilosos entre los aeródromos locales, y nosotros, por el bien de las palabras, dijimos que habíamos encontrado los sigilosos.
Esto no significa que el radar sea malo, solo debes mantener la cabeza en el frío cuando "¡Hurra!"

[Bersaglieri]

Escribí arriba por qué se encuentran.

[Knell wardenheart]

Es banal que la dispersión a tales distancias ya sea bastante grande, parte de la radiación será absorbida por un recubrimiento especial, que es profundamente paralelo a un centímetro o metro. El diablo está en los detalles, y el hecho de que "Sigilo" sea óptimo para algunos rangos no lo convierte en una gran estrella brillante en el cielo para otros, solo que sus contornos son MENOS EFECTIVOS para otros rangos, pero "menos efectivos", no significa que juegue en contra. él, o que su firma sería la de un maíz. El modelado matemático es modelado matemático, y teniendo en cuenta las distancias, el hecho de que su RCS sea menos de la mitad contra el rango del medidor no dará nada. En el mejor de los casos, identifican que se trata de "algún tipo de objeto volador". A distancias inferiores a mil kilómetros, los momentos descritos por usted pueden funcionar.

[Gregory Charnota]

Tokio protestó contra el despliegue de sistemas de defensa aérea S-300 en las Islas Kuriles

[Bersaglieri]

S-300V4. Sí, que protesten todo lo que quieran: cualquier país puede desplegar cualquier sistema defensivo en su territorio.

[Antiguo26]

Cita: hydrox

Si lo vemos en las pantallas de Contenedores, y luego en las pantallas de los radares de campo dipolo y AFAR, entonces el precio REAL de este producto será igual al precio de una goma elástica con olor a fresa (¡por paquete!)

Si lo vemos en la pantalla de "Contenedor", esto no significa en absoluto que lo veremos tan lejos en las pantallas de otros radares. "Vallar un jardín" con acero sigiloso para reducir el rango de detección del objetivo. Además, no conocemos los parámetros reales de la "visibilidad" de tales máquinas. En tiempos de paz, vuelan con lentes Luneberg para ser visibles en sus propias pantallas de radar.
Por lo tanto, el precio real se puede averiguar solo después del comienzo de un desastre grave.

Cita: hydrox

¡Así que tú y yo solo deberíamos alegrarnos de esto!
Mire: si tenemos un equipo de diseño que abordó adecuadamente un tema y estamos trabajando en él, por ejemplo, desde el S-200 hasta el S-700, entonces este equipo tardará docenas de veces menos en obtener un resultado histórico. que 10 empresas estadounidenses desarrolladoras de dichos productos, porque el resultado puede no corresponder con las características de rendimiento, y publicaremos otro resultado histórico nuevamente, uno o dos pasos más cerca de resolver los problemas con las características de rendimiento del S-1000.
Pero los costos de los estadounidenses serán diez veces más altos que los nuestros (esta es la cuestión de la relación entre la calidad de las armas y el tamaño del PIB).

Construir un avión furtivo es mucho dinero. Y aparentemente vale la pena. Entonces, ¿por qué necesitamos cercar el mismo SU-57 "sigiloso"? Trabajar en la creación de un sistema de defensa aérea tampoco es un placer barato. Es necesario crear un complejo suficientemente anti-jamming, de lo contrario simplemente quedarán fuera de acción mediante la guerra electrónica. Y el enemigo intentará hacer esto, como lo hizo durante la primera Guerra del Golfo, cuando creó tal nivel de interferencia que bloqueó todos los radares del enemigo. En un principio no le hicimos caso, por lo que recibimos una "bofetada" durante la enseñanza correspondiente. que provocó la prematura muerte de Lemansky.
Por tanto, en el sistema SAM es muy difícil obtener un resultado histórico. Y desafortunadamente no podemos dar una respuesta inequívoca "qué y cómo", porque en-1 nuestros sistemas de defensa aérea de largo alcance no participaron en ninguna hostilidad, en-2, nuestros oponentes nunca tuvieron objetivos reales.

Cita: Pashhenko Nikolay

La estación de radar controla Europa y los cazas fueron vistos cerca de Irán. Maravillosas son tus obras, oh Señor.

Sector de observación del radar "Contenedor"
1. Sector inicial (180 °)

2. Sector moderno (240 °)

Cita: hydrox

Ahora ya podemos ver TODO nuestro vientre sur desde Taiwán hasta el Atlántico (¡4 sets ya están en servicio!)

¿Hay notas a pie de página en los materiales de que ya hay 4 de ellos? Solo hubo información de que el segundo está planeado en Zeya más dos más. Estan planeados. Y el hecho de que estén ahí es algún tipo de dato, o todo esto es de una serie de cosas que están "planificadas".

[Alexey ra]

Cita: Old26

"Cercar un jardín" con acero furtivo para reducir el rango de detección del objetivo.

Más precisamente, para reducir el rango de detección de objetivos en los rangos de trabajo de las estaciones de guía de misiles. Era deseable una disminución de la visibilidad en los rangos del radar OVT, pero no obligatoria en un 100%, ya que en el mismo rango de metros, el grosor y el peso del revestimiento, que proporcionaría una disminución de la visibilidad, simplemente no habrían permitido que el "goblin" se elevara en el aire.

[voyaka uh]

Los radares VHF distinguen entre F-22 y F-35.
El empenaje está cediendo principalmente.
El enorme B-2, por extraño que parezca, es mucho más difícil de detectar para un radar medidor,
que el pequeño F-35.

[Camarada kim]

Cita: rocket757

no hay metas que no se puedan apuntar !!!

¡Tienes que derribar al enemigo!

[ilpino]

En principio, el paisaje del terreno y diversas estructuras están completamente estudiados en el área de operación del sistema y posiblemente ya en 3D. Todo esto se ingresa en las computadoras del "Contenedor" y se excluye automáticamente de la revisión. Se capturan objetos que violan la imagen estable establecida. ¿Quizás esta zona todavía está "resaltada" con algo?

[Jefe]

Por supuesto, era una buena idea celebrar un acuerdo comercial con los países que necesitaban esa información de radar, basándose en los intereses de HRT. El tipo de campo de información con diferentes capacidades en función de la forma de admisión y la posibilidad de compromiso.

[Azimut]

Compradores con 400 creo que se ofrece esta opción.

[sannyhome]

Un pequeño matiz. El F-35 se hizo invisible para los radares de otros aviones y misiles ... No para estaciones estacionarias ...

[Nave AC130]

¿Hay hechos o solo declaraciones publicitarias?