Las capacidades no anunciadas del UAV de ataque S-70 Okhotnik-B permitirán tomar la iniciativa del proyecto F / A-XX

103
Las capacidades no anunciadas del UAV de ataque S-70 Okhotnik-B permitirán tomar la iniciativa del proyecto F / A-XX
Fuente: TerHussein, wikipedia.org


¿Han superado los rusos a los estadounidenses?


El espectro de información recibido por los especialistas de la Oficina de Diseño de Sukhoi durante la etapa única de pruebas de campo recientemente completada del prometedor UAV S-70 de reconocimiento de choque multipropósito "Okhotnik" aire e interceptación de objetivos aéreos prioritarios en aquellos sectores de los teatros de operaciones militares del siglo XXI, donde la abundancia de sistemas modernos de defensa aérea de un enemigo potencial (sistemas de defensa aérea "Patriot PAC-3MSE", SAMP-T, "Land Сeptor", etc.) pone en duda la seguridad del vuelo el operacional-táctico aviación Fuerzas aeroespaciales rusas.



El tándem operativo-táctico "Su-57 ꟷ S-70" Okhotnik-B "da otro salto


Estamos hablando de la interceptación "digital" (sin lanzamientos y derrotas reales) realizada con éxito de objetivos de contraste de calor y de contraste de radio de un enemigo simulado por medio de misiles de entrenamiento de corto y medio alcance UZR-73/74 y RVV-SD-UL (simuladores R-73RMD-2 / RVV-MD y RVV-SD), desplegados y virtualmente lanzados desde el compartimiento en el fuselaje del UAV S-70 “Okhotnik” en el campo de entrenamiento interespecífico Ashuluk en la región de Astrakhan.

A pesar del hecho de que los modelos de entrenamiento de vuelo de misiles antes mencionados no "abandonaron" los puntos duros en el fuselaje del Okhotnik-B durante todo el período de prueba, la arquitectura abierta de la aviónica en general y el sistema de control de armas en particular (junto con varias líneas de intercambio asincrónicas datos a través de canales de comunicación de radio seguros y complementos de diagnóstico de software y hardware) proporcionaron a los especialistas de la Oficina de Diseño de Sukhoi (así como a los representantes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas) una serie de parámetros críticos de sincronización e intercambio de datos entre los sistemas de control de armas Okhotnik-B y el caza multifuncional Su-5 de quinta generación ... El Su-57 actúa como un componente líder en este tándem operativo-táctico. Evidentemente, este último también participó en las pruebas de campo.

Salto tecnológico de Rusia: los periodistas extrañaron la sensación


Periodistas de ria noticias, refiriéndose a fuentes competentes de la "Compañía" Sukhoi "del PJSC, se limitaron a una cobertura extremadamente superficial de este evento. Mientras tanto, estamos hablando de un importante salto tecnológico, plasmado "en hardware" por los especialistas del Sukhoi Design Bureau.

En particular, las coordenadas del radar AFAR aerotransportado N036 "Belka" o el sistema de navegación y avistamiento óptico-electrónico cuántico OLS-50M de los objetivos aéreos de combate Su-57 encontrados en condiciones de combate se pueden transferir al sistema de control de armas (SUV) del esclavo "Okhotnik-B" por medio de un "archivo adjunto" especializado enviado en paquetes de datos encriptados (usando el código Reed-Solomon) por el sistema de comunicación a bordo S-111-N.

Al mismo tiempo, con un alcance mucho más amplio (alrededor de 2900 km frente a 2000 km para el Su-57), el avión no tripulado de ataque y reconocimiento S-70 Okhotnik-B es capaz de alcanzar las líneas de lanzamiento de los misiles de combate aéreo de largo alcance Producto 180 (o RVV-BD; corresponden a los parámetros geométricos de los compartimentos de armas del S-70) a lo largo de trayectorias mucho más óptimas y seguras, evitando los sistemas de defensa aérea del enemigo en el modo de curva del terreno.

En el momento en que Okhotnik-B llega a las líneas de lanzamiento (continuamente actualizado en el archivo de seguimiento), las coordenadas del objetivo se cargarán instantáneamente en las unidades de los sistemas de navegación inercial y el buscador de radar activo de la familia Puck del Producto 180 y / o misiles RVV-BD. por medio de un canal de intercambio de datos multiplex de tipo MIL-STD-1760 (sincroniza el sistema de control de armas Okhotnik con la aviónica de misiles interceptores).

Al mismo tiempo, el lanzamiento se puede realizar en modo encubierto (sin utilizar el radar aerotransportado Okhotnik) y sin la necesidad de mantener la línea de visión entre el S-70 y los objetos interceptados. En el último caso, estamos hablando de lanzar desde fuera del horizonte de radio o desde detrás de la "pantalla" del terreno. Esto es cierto para objetivos remotos que operan en modo de baja altitud.

Y los estadounidenses solo se están rascando la cabeza


En este momento, cientos de especialistas de las principales corporaciones militares e industriales estadounidenses están luchando por realizar este potencial dentro del ambicioso programa NGAD (Next Generation Air Dominance). Este proyecto prevé el desarrollo y el lanzamiento a la producción a gran escala del caza F / A-XX multifuncional sigiloso y basado en portaaviones en versiones tripuladas y no tripuladas.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    4 diciembre 2020 03: 57
    Y los estadounidenses solo se están rascando la cabeza
    gracias camarada Damantsev! relinchando contigo como siempre! deberías actuar junto con los popovoskabeyevslol
    1. -25
      4 diciembre 2020 04: 22
      con semejante culo, solo para tomar ... la iniciativa. aunque el motor tiene un acabado de "escape", entonces escribe artículos de bravura. un interceptor maniobrable, esta cosa no puede ser, por definición, holgazaneando, esperando una posible víctima - bien puede ser, esperar y cubrir algún personaje también es una opción. pero no es un higo, no es un interceptor.
      1. +12
        4 diciembre 2020 05: 24
        Cita: Aeródromo
        holgazanear, esperar a una posible víctima; es muy posible que esperar y cubrir a algún personaje también sea una opción. pero no es un higo, no es un interceptor.

        Contradigate a ti mismo.
        Si "esperar y cubrirse" no es una interceptación, ¿qué es? ¿Y qué es la interceptación en tu entendimiento?
        1. +14
          4 diciembre 2020 05: 49
          Aeródromo significa trabajo en tierra y no en objetivos aéreos, e interceptor es el término para que los cazas trabajen en objetivos aéreos.
          1. +8
            4 diciembre 2020 20: 06
            Y el interceptor es el término para que los combatientes trabajen en objetivos aéreos.

            Como si el autor estuviera hablando todo el tiempo de misiles aire-aire.
            El S-70 "Okhotnik-B" es capaz de alcanzar las líneas de lanzamiento de misiles de combate aéreo de largo alcance "Producto 180" (o RVV-BD; corresponden a los parámetros geométricos de los compartimentos de armas del S-70) a lo largo de trayectorias mucho más óptimas y seguras, sin pasar por los sistemas de defensa aérea del enemigo en modo de curva de terreno.

            No entendí por qué se mencionó aquí el modo de envolvente del terreno, pero a juzgar por la tarea: acercarse, obtener las coordenadas y golpearlas desde lejos, estamos hablando de la destrucción de grandes objetivos de poca maniobrabilidad. Como B-52, AWACS, camiones cisterna, trabajadores del transporte.
            1. +2
              7 diciembre 2020 22: 23
              Es bastante interesante para la lucha contra los Hawks, para el avance hacia la distancia de lanzamiento en el AUG.
              Especialmente considerando el sigilo de este UAV.
              1. +1
                8 diciembre 2020 09: 38
                Es bastante interesante para la lucha contra los Hokai, para el avance a la distancia de lanzamiento en el AUG.

                Sí, primero lo pensé.
      2. 0
        5 diciembre 2020 11: 31
        y terminarán, justo mientras terminan, se realizarán pruebas de lo que ya se puede probar en este
      3. +1
        5 diciembre 2020 16: 45
        El culo será diferente para reducir la visibilidad IR.
      4. 0
        7 diciembre 2020 22: 19
        Cita: Aeródromo
        esperar un posible sacrificio, muy bien puede ser, esperar y tapar algún personaje también es una opción. pero no es un higo, no es un interceptor.

        ¿Y si fuera como un reconocimiento naval y un complejo de ataque?
        Incluidos los misiles VV BD, ¿el mismo R-37?
        ¿Contra el mismo "Khokaev"?
        ¿En modo pasivo a la fuente de radiación?
        ¿Desde una distancia de 200 a 250 kilómetros del objetivo?
        Teniendo en cuenta su radio de combate (C-70), la presencia de "Hunters" en la orden de ataque, con la posibilidad de lanzar misiles explosivos para autodefensa \ despejar espacio de aviones AWACS y cazas portaaviones ... sería de gran utilidad.
        Y la interceptación de un vehículo subsónico y de poca maniobrabilidad es, por supuesto, una tontería. Otra cosa es la posibilidad de lanzar misiles explosivos ... esta opción no será superflua para nuevos bombarderos de largo alcance.
  2. +22
    4 diciembre 2020 05: 21
    Reconozco a Damantsev ...
    De tres líneas.
    Y si sobre el tema, sobre la base del mensaje "extremadamente superficial" de "Sukhoi", el autor aquí fantaseaba.
    1. +5
      4 diciembre 2020 06: 58
      ¡Esto se llama "análisis"!
      1. +8
        4 diciembre 2020 09: 24
        Cita: viejo tankman
        ¡Esto se llama "análisis"!

        ¡Esto se llama fantasía!
    2. +8
      4 diciembre 2020 08: 13
      Es difícil no reconocerlo:
      abundancia de caracteres alfanuméricos y frecuentes inclinaciones hacia la defensa aérea. Aparentemente, con estos "códigos" está tratando de inculcar en quienes no están bien informados sobre el tema su perentoriedad.
      Personalmente, últimamente, cuando me encuentro con este montón de nombres y símbolos, dejo de leer el artículo hasta el final.
    3. +4
      4 diciembre 2020 11: 16
      Cita: Chaqueta en stock
      Reconozco a Damantsev ...
      De tres líneas.

      Y reconozco al querido por el paseo,
      Escribe, escribe en VO.
      Este escritor se llama Damantsev,
      Leo sus opuses ... riendo
  3. +11
    4 diciembre 2020 05: 33
    Claramente, superó a América.
  4. 0
    4 diciembre 2020 05: 36
    Bueno, la idea de que el Su57 conducirá al C70 es una idea regular, por no decir francamente, ¡una mala idea! Su57 será un buen objetivo en subsónico, debido a la necesidad de mantener una comunicación constante, incluso en un rango estrecho y protegido, pero es una fuente de radiación que puede ser fácilmente guiada por misiles. Y, además, si es necesario participar en un combate aéreo cuerpo a cuerpo, el Su57 simplemente no es capaz de proteger a su lento wingman, ¡entonces no dejaría que lo derribaran! El C70 debe "aprender" a ser una plataforma puramente autónoma, o el avión líder también debe ser subsónico, y con un blindaje poderoso y fuertes armas defensivas, para poder luchar por sí mismo y por el C70 si es necesario. Y el Su57 debería seguir siendo un caza puramente, no un avión no tripulado subsónico.
    1. +3
      4 diciembre 2020 09: 36
      AWACS a gran distancia en la parte trasera. Y el seco puede recibir información pasivamente sobre los objetivos. Y el material se presenta como si lo leyeras en la prensa amarilla, ya no sabes si creerlo o no. Lo más probable es que no, de lo contrario lo habrían experimentado en Siria.
    2. +8
      4 diciembre 2020 09: 47
      Cita: Thrifty
      Bueno, la idea de que el Su57 conducirá al C70 es una idea regular, por no decir francamente, ¡una mala idea! Su57 será un buen objetivo en subsónico, debido a la necesidad de mantener una comunicación constante, incluso en un rango estrecho y protegido, pero es una fuente de radiación que puede ser fácilmente guiada por misiles. Y, además, si es necesario participar en un combate aéreo cuerpo a cuerpo, el Su57 simplemente no es capaz de proteger a su lento wingman, ¡entonces no dejaría que lo derribaran! El C70 debe "aprender" a ser una plataforma puramente autónoma, o el avión líder también debe ser subsónico, y con un blindaje poderoso y fuertes armas defensivas, para poder luchar por sí mismo y por el C70 si es necesario. Y el Su57 debería seguir siendo un caza puramente, no un avión no tripulado subsónico.

      Disculpe, pero ¿sobre qué principio funcionan los UAV modernos? ¿No es un intercambio constante de información? El secado puede mantener al UAV en silencio, y en el momento adecuado descargar los datos y deshacerse de ellos. Lo quiera o no, los aviones no tripulados son el futuro
      1. -2
        4 diciembre 2020 20: 43
        Exactamente qué tipo de dron. Otro UAV puede transmitir información al "cazador", y esto será mejor que sustituirlo por un costoso y tripulado Su-57, para lo cual es necesario dejar aquellas tareas donde no se puede prescindir de un hombre. Sin embargo, el "Okhotnik" todavía está aserrando y aserrando, no es tan fácil crear un UAV de ataque discreto y pesado.
      2. +2
        4 diciembre 2020 23: 06
        Un cazador no es un UAV que está constantemente controlado por un panel de control humano desde el centro.
        Este es un UAV con IA, el líder le asigna tareas y él las realiza. Puede funcionar en modo silencio de radio, solo recibir información.
    3. -1
      5 diciembre 2020 11: 35
      ¿Por qué decidiste que se mantuviera en contacto constantemente? El dispositivo recibirá comandos de control y los ejecutará ... ¿y por qué el S-70 de repente se volvió "subsónico" ??? Según los datos actuales, sus capacidades estarán al mismo nivel que el F-16 ..
  5. +8
    4 diciembre 2020 06: 28
    ¿Por qué pensar en una especie de "victoria"? Los "probables aliados" son dueños muy entusiastas, no en vano mantienen una gran cantidad de cazas obsoletos en bases de almacenamiento, se supone que estas máquinas se usan, entre otras cosas, para romper un poderoso sistema de defensa aérea en capas, al equipar la mayoría de los vehículos con un sistema de control simple para abrir un sistema de defensa aérea (objetivos- terroristas suicidas, como el AN-2 de los azerbaiyanos-turcos en el conflicto de Karabaj), y una parte más pequeña, con un sistema de control más caro, se convierten en vehículos de ataque no tripulados para lanzar armas pesadas de largo alcance a objetivos de defensa aérea. Los aierikos ni siquiera piensan en ningún "combate aéreo", tienen una amplia experiencia en el uso real de combate de vehículos aéreos no tripulados y los "socios" saben mucho sobre las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados.
  6. +7
    4 diciembre 2020 07: 10
    Cita: Thrifty
    Y, además, si es necesario, para participar en un combate aéreo cuerpo a cuerpo, el Su57 simplemente no es capaz de proteger a su lento wingman.

    ¿Hmm? ...
    ¿Y cómo imagina "combate aéreo cuerpo a cuerpo", "supersónico"?
    El "combate cuerpo a cuerpo" y especialmente el "combate maniobrable" se suelen realizar "para sonar".
    En supersónico si en las esquinas que se cruzan o en sentido contrario (en dogon).
    ¿Ha oído hablar de sobrecargas y radio de giro?
    ¿Y por qué debería protegerlo? ...
    1. 0
      4 diciembre 2020 20: 45
      No está muy claro por qué se necesita "Hunter" como esclavo.
      1. +2
        5 diciembre 2020 11: 35
        para enviarlo donde será difícil para un luchador sobrevivir
    2. +3
      5 diciembre 2020 02: 11
      Cita: BoratSagdiev
      ¿Ha oído hablar de sobrecargas y radio de giro?

      Has oído. Por cierto, también puedes leer cómo el Su-57 sin detener el movimiento giró 360 grados. Antes de eso, hubo tomas de cómo entra tranquilamente en un giro plano y sale con la misma facilidad. Wits llamó a esta maniobra "panqueque". (¿Qué quitarles? ¡Infantería!)
      AHA.
      1. +1
        5 diciembre 2020 22: 10
        ¿Qué velocidad era? ... ¿supersónica? ...
        Se puede leer mucho, "el papel perdurará".
        Los vuelos de demostración (para el público y para el espectáculo) suelen ser subsónicos y se realizan.
        ¿Cuántas unidades G de misiles aire-aire lleva (calculado) durante las maniobras activas?
        El planeador del avión, en teoría y en la práctica, también puede maniobrar con fuerzas G elevadas, pero hay un problema: el piloto.
  7. +5
    4 diciembre 2020 07: 24
    Bueno, palabras accesibles, inteligibles, lo único que queda por hacer es componer oraciones sensatas a partir de estas palabras.
  8. 0
    4 diciembre 2020 07: 27
    Lamento muchísimo la pregunta incompetente, pero ¿el autor del artículo reveló accidentalmente un par de secretos militares?
    1. +10
      4 diciembre 2020 08: 59
      Incluso un reloj de pie muestra la hora correcta dos veces al día. Pero las fantasías de Damantsev son ciertamente algo. Ese propagandón desaparece. No necesita publicar su ficción en VO, sino escribir textos para el canal 1.
    2. -8
      4 diciembre 2020 09: 21
      Lamento muchísimo la pregunta incompetente, pero ¿el autor del artículo reveló accidentalmente un par de secretos militares?

      No, solo dijo que finalmente se llevó a cabo el centro de redes en Rusia. La interfaz de datos / bus digital segura se ha probado con éxito. Y esto es realmente un gran avance para nosotros, similar a ROFAR.
      1. 0
        6 diciembre 2020 20: 45
        ¿Dónde está el centro de la red aquí? Un canal de transmisión de datos aburrido entre aviones, que hicieron los estadounidenses durante la Guerra de Vietnam. Otra cosa es que a falta de algo mejor, todo se convierte en un "gran avance". Muy pronto llamaremos a la línea de cable de campo en la red TA-57 centrada. Nenuache - ¡Aumento de la conciencia situacional!
  9. kvl
    +2
    4 diciembre 2020 07: 28
    ¿Y nadie pensó que el S-70 es una plataforma para tomar decisiones en el PAK-DA? https://360tv.ru/news/obschestvo/interesnaja-mashina-voennyj-ekspert-otsenil-vozmozhnosti-novogo-bombardirovschika-pak-da/
  10. +2
    4 diciembre 2020 08: 41
    Creo que es muy pronto para gritar "bravo", sin embargo, ya que "todo está perdido, jefe". Debemos esperar hasta el final del proyecto. Los críticos seguramente encontrarán "fallas" incluso si el proyecto tiene mucho éxito, la gente tiene esa vocación.
  11. +3
    4 diciembre 2020 08: 42
    En cualquier caso, el trabajo de este tipo de dispositivos debería ser con un centro de control externo ... o desde un caza con un potente AFAR o desde un AWACS. No podrá alcanzar a nadie y hacer tirones bruscos hacia la meta también. Su destino es el lanzamiento de misiles explosivos medios. Es muy posible crear un sistema de 5-6 piezas Hunter con misiles dentro y AWACS. Pero si será un UAV universal o una defensa aérea especializada, no lo sé. Y también para hacer un Cazador: es necesario un repostador para repostar a los camaradas.
  12. +5
    4 diciembre 2020 08: 42
    Un dron pesado, especialmente en conjunto con el SU-57, es ciertamente genial. Sin embargo, esto no es suficiente.
    ¿Cómo y dónde se utilizará, por ejemplo, "aliados-barrios", cómo se defenderán? De hecho, dada la superioridad numérica del enemigo en el teatro de operaciones local, un par de estos sistemas de control simplemente tendrán que estar ocultos, ya que cualquier avión será "combatido" directamente desde el despegue. Los sucesos de Karabaj demostraron que bastaba con atar la aviación y resolver todo por otros métodos. Necesitamos drones masivos, baratos y multifuncionales, que no es una pena perder y tienen algo que reemplazar allí mismo.
    1. +1
      4 diciembre 2020 10: 30
      Cita: Residente de los Urales
      Necesitamos drones masivos, baratos y multifuncionales, que no es una pena perder y tienen algo que reemplazar allí mismo.

      Muy bien. En los mismos Estados Unidos, los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​no tienen prisa por fabricarse, aunque han sido creados, probados y listos para la producción en masa.
      Ahora se están concentrando en vehículos aéreos no tripulados multifuncionales, relativamente baratos y de producción masiva. UTAP-22, XQ-58, ni siquiera necesitan una pista, se lanzan desde una catapulta, un wingman Loyal de Boeing tiene un despegue de aviones. Pueden producir miles de estos vehículos aéreos no tripulados, si no decenas de miles. Necesitamos mantener la paridad. Los S-70 son costosos, complejos, exigentes en infraestructura y con tareas incomprensibles. No serán muchos, si es que llegarán a la serie.
    2. -1
      4 diciembre 2020 19: 58
      Un dron pesado, especialmente en conjunto con el SU-57, es ciertamente genial. Sin embargo, esto no es suficiente.

      Esto es prometedor.
      La tecnología de tal paquete es prometedora.
      Es prometedor que dicho paquete aumente las capacidades de combate del SU-57, ya que el Hunter puede llevar una carga de combate de hasta 8 toneladas.
      Además, en el futuro, la tecnología de dicho control permitirá al SU-57 controlar varios UAV a la vez (lo que significa que se incrementarán las capacidades de combate del SU-57).
      . . .
      Necesitamos drones masivos, baratos y multifuncionales
      Necesario, solo que resuelvan diferentes tareas, en virtud de sus capacidades de combate para causar daño.
      Los drones baratos son buenos en conflictos locales: destruye un obús, un tanque, etc. Pero el búnker es poco probable. Por cierto, contra municiones merodeando (léase drones baratos), sería posible usar una cuadrícula como tanques contra ATGM.

      Otra cosa es que los UAV pesados ​​pueden causar mucho más daño (por el mismo KAB), incluidos los búnkeres.
      Por ejemplo, si un SU-57 puede controlar varios UAV a la vez, no podrá resolver tantas misiones de combate locales (noquear un tanque, obús), sino destruir un búnker subterráneo, un centro de comando, un centro de comunicaciones estacionario, etc. Haz mucho más daño.
      1. -1
        6 diciembre 2020 21: 02
        Por ejemplo, si un SU-57 puede controlar varios UAV a la vez,

        ¿Cuántas personas debería tener la tripulación del SU-57? Teniendo en cuenta que un UAV debería ser controlado por dos personas: ¿un piloto y un operador de carga?
        Esta es una ocupación desesperada. Todos deben hacer su trabajo. Exploradores: mediante reconocimiento, armas de ataque, destruyendo al enemigo. Coordinación de acciones, toma de decisión de ataque - con la ayuda de un único espacio de información, que recibe datos de todos los medios de reconocimiento, y acceso al que tienen todos los medios de destrucción - tanto aviones, tanques, cañones autopropulsados, etc. Entonces, las capacidades de combate del SU-57 aumentarán. De lo contrario, bueno, el Cazador encontró al enemigo en algún sector, bueno, le dijo a "su" SU-57. O SU-57 al Hunter. Y nadie sabe qué está pasando en el sector vecino. hay un SU-57 con su Hunter. Y no intercambian información. Y el hecho de que el reconocimiento descubrió un despegue masivo de drones UAV enemigos en otro lugar, ninguno de ellos lo sabrá nunca. "Todos tienen su propia guerra".
        Un solo espacio de información se implementa en WoT, cuando un enemigo detectado y clasificado por una "luciérnaga" es conocido por todo el equipo. guiño .
        1. -2
          6 diciembre 2020 21: 04
          Cita: Tavrik
          Se implementa un solo espacio de información en WoT

          Divertido)
          1. 0
            6 diciembre 2020 21: 11
            ¡Sí, muy divertido! Pero aquí está: tome el concepto y úselo, "termínelo" para usarlo en una técnica real. Afortunadamente, aprendieron a hacer una vista superior tridimensional en la industria automotriz.
        2. +1
          6 diciembre 2020 23: 43
          ¿Cuántas personas debería tener la tripulación del SU-57? Teniendo en cuenta que un UAV debería ser controlado por dos personas: ¿un piloto y un operador de carga?
          Esta es una ocupación desesperada. Todos deben hacer su trabajo. Exploradores, mediante reconocimiento, medios de ataque, destruyendo al enemigo.

          Sí, ¿tal vez un operador debería controlar cada misil?

          AFAR rastrea docenas de objetivos (digamos 40), toma menos objetivos (digamos 20) y el piloto selecciona entre ellos para atacar exactamente tantos objetivos como misiles tiene en el SU-57.
          Si hay 8 misiles, habrá 8 objetivos para atacar (un piloto).
          Si el Hunter está armado con 8 misiles más, UN piloto SU-57 puede atacar a 16 objetivos.
          . . .
          Aquellos. El cazador puede y debe ser considerado, entre otras cosas, como una capacidad de ataque adicional (al menos dos veces) del SU-57.
          . . .
          En otras palabras, el SU-57 libra su batalla sin molestarse demasiado con el Hunter, detecta objetivos (incluso a través del radar del Hunter), ataca estos objetivos no solo con sus propios misiles, sino también con los misiles del Hunter.
          1. 0
            7 diciembre 2020 10: 12
            AFAR rastrea docenas de objetivos (digamos 40), toma menos objetivos (digamos 20) y el piloto selecciona entre ellos para atacar exactamente tantos objetivos como misiles tiene en el SU-57.
            ¿Por qué apuntar a 20 objetivos si solo 8 misiles? Es más fácil "estimar correctamente" los 40 originales y el "objetivo" 8, de acuerdo con el número de misiles disponibles.
            incluso a través del radar del cazador
            A juzgar por el tamaño del cono de la nariz en la foto, ¡no hay un radar serio en él!
            1. 0
              7 diciembre 2020 14: 10
              ¿Por qué apuntar a 20 objetivos si solo 8 misiles? Es más fácil "estimar correctamente" los 40 originales y el "objetivo" 8, de acuerdo con el número de misiles disponibles.

              Al parecer, el radar detecta objetivos a una distancia inaccesible para los misiles, algunos de los objetivos que están al alcance se toman bajo la mira (y puede haber más que misiles), pero el piloto elige entre ellos según la cantidad de misiles disponibles.
              Bueno, se pueden mejorar las capacidades del radar de Hunter.
              Hoy, el UAV solo detecta objetivos terrestres (por ahora).
              1. -1
                7 diciembre 2020 14: 21
                Debe seleccionar objetivos para un ataque incluso antes de que entren en la zona de lanzamiento, y los objetivos seleccionados, como usted dice, también deben ser "apuntados" antes de que entren en la zona de lanzamiento, y cuando estos objetivos están en la zona de lanzamiento, deben ser atacados y no tratados su importancia y peligro!
                1. 0
                  9 diciembre 2020 15: 52
                  ¿Conoce las características del radar? Me gustaría familiarizarme con su interpretación de las características del radar como objetivos rastreados y objetivos disparados.
                  1. 0
                    9 diciembre 2020 17: 09
                    Sí, todo es muy simple, las marcas principales que se encuentran en todos los ciclos de levantamiento están vinculadas a las denominadas pistas objetivo, las pistas vinculadas están organizadas en prioridad, puede haber varios criterios de prioridad, algunas de las pistas pueden ser objetivos especificados en la designación de objetivos externos, algunas de las pistas pueden ser objetivos que pueden atacarte incluso antes de que tu ataque sea exactamente tus objetivos en la tarea, puedes elegir varios y diferentes criterios. De esta serie de rutas, la primera (es decir, la más importante-peligrosa) en términos de la cantidad de misiles disponibles se basa en los algoritmos para uso en combate, y cuando cada uno de estos objetivos entra en la zona de posibles lanzamientos, una verificación de control es amigo / enemigo e información al piloto sobre la posibilidad de lanzamiento, y luego decide, pone todo en "automático", el misil se lanzará al objetivo apropiado cuando entre en la zona de lanzamiento.
                    1. 0
                      9 diciembre 2020 17: 43
                      Ciertamente no de esa manera. La estación de radar ve todos los objetivos disponibles, pero puede rastrear varios objetivos y dar una designación de objetivo a varios objetivos. estos no son todos los objetivos detectados. para Belka, se declaran 62 y 16/8 (aire / tierra) (una vez en fuentes abiertas significa la versión de exportación).
                      1. 0
                        9 diciembre 2020 17: 51
                        ¿Quién debería recibir la designación de objetivo? ¿Y qué significa "plomo"? ¿Y qué significa objetivos detectados? Si varias "marcas" de diferentes ciclos de visualización están vinculadas en una trayectoria, ¡este es un objetivo! ¡Y algo descubierto en un solo ciclo de revisión todavía no es un objetivo, en un sentido táctico!
                      2. 0
                        9 diciembre 2020 18: 02
                        Cita: Hexenmeister
                        ¿Quién debería recibir la designación de objetivo?

                        hoy ya hay mucha gente, pero inicialmente sus propias armas guiadas. ahora pueden dirigir calibres del Caspio.
                        Cita: Hexenmeister
                        ¿Y qué significa "plomo"?

                        En términos generales, los objetivos son capturados por radar y rastreados.
                        Cita: Hexenmeister
                        ¿Y qué significa objetivos detectados?

                        todo lo que le permite ver las capacidades técnicas del radar. aves, objetos terrestres de la aviación civil, etc. Son cientos de objetos, de los cuales 62 ardillas pueden, convencionalmente, apuntar y atacar simultáneamente (dar designación de objetivo) 16 objetivos aéreos u 8 objetivos terrestres.
                      3. +1
                        9 diciembre 2020 22: 28
                        Tiene una completa confusión en su cabeza, además del uso de terminología inventada. Entonces, comencemos, ¿qué puede detectar el radar? ¡Señal reflejada por algún objeto! ¿Y qué parámetros de este objeto puede determinar el radar? Coordenadas angulares, latencia, rango indirecto y desplazamiento Doppler, ¡esencialmente la velocidad radial de movimiento! ¿Y este conjunto de información podrá resolver al menos un problema táctico? No, no lo hará, porque para las tareas tácticas también necesitas conocer el vector de velocidad del objetivo. Y así, aunque se descubrió algo, pero desde el punto de vista táctico, ¡todavía no hay gol! Y todo esto se convertirá en el objetivo cuando varias marcas de detección de este tipo se unan en una trayectoria, será posible determinar el vector de velocidad del objetivo y resolver cualquier tarea táctica usándolo. Este será el objetivo detectado, no la mierda de especificaciones técnicas.
                        Además, los radares modernos no tienen captura ni seguimiento, al menos en los cazas, pero hay "juegos" con estas rutas y, si es necesario, aumentan la precisión de la trayectoria rastreada al nivel requerido para la designación del objetivo a las armas.
                      4. 0
                        9 diciembre 2020 23: 51
                        ¿Estás bien? amarrar
                        Cita: Hexenmeister
                        Entonces, comencemos, ¿qué puede detectar el radar? ¡Señal reflejada por algún objeto! ¿Y qué parámetros de este objeto puede determinar el radar? Coordenadas angulares, latencia, rango indirecto y desplazamiento Doppler, ¡esencialmente la velocidad radial de movimiento! ¿Y este conjunto de información podrá resolver al menos un problema táctico? No, no lo hará, porque para las tareas tácticas también necesitas conocer el vector de velocidad del objetivo. Y así, aunque se descubrió algo, pero desde el punto de vista táctico, ¡todavía no hay gol! Y todo esto se convertirá en el objetivo cuando varias marcas de detección de este tipo se unan en una trayectoria, será posible determinar el vector de velocidad del objetivo y resolver cualquier tarea táctica usándolo.

                        bueno, al menos no copiaron y pegaron la teoría de ondas de la wiki lol
                        Cita: Hexenmeister
                        Este será el objetivo detectado, no la mierda de especificaciones técnicas.

                        ¡como es ella! la primera vez que veo que niegan la presencia de características técnicas del radar amarrar es decir, ¿niega que el radar tenga parámetros como el rango de detección o RCS de los objetos detectados?
                        Cita: Hexenmeister
                        Además, los radares modernos no tienen captura ni seguimiento, al menos en los cazas, pero hay "juegos" con estas rutas y, si es necesario, aumentan la precisión de la trayectoria rastreada al nivel requerido para la designación del objetivo a las armas.

                        Si, tú ¿exactamente? luego formule por qué en las características de rendimiento de todos los radares, incluida la aviación, se indican estos parámetros y no algunos "" juegos "con estas pistas"?
                      5. 0
                        10 diciembre 2020 09: 14
                        ¿Estás bien?
                        Estoy bien, pero le aconsejo que comprenda la terminología, de lo contrario, hay "objetivos detectados" y "objetivos rastreados" y "objetivos bloqueados" y "objetivos a la vista" y "objetivos para la designación de objetivos".
                        la primera vez que veo que niegan la presencia de características técnicas del radar
                        En realidad, le pregunté: "¿Qué se considera un objetivo detectado?", Y empezaste a hablar de lo que las características técnicas del radar pueden detectar, pero resultó que lo que se "detecta" aún no es un objetivo.
                        luego formule por qué en las características de rendimiento de todos los radares
                        Me parece que nunca has visto una tarea técnica real ...
  13. 0
    4 diciembre 2020 09: 38
    Esperemos y veamos cómo será realmente.
  14. +1
    4 diciembre 2020 10: 06
    "previamente inalcanzable" es un cambio adverbial. Separado por comas. El autor de este artículo muestra un analfabetismo primitivo
    1. +7
      4 diciembre 2020 11: 00
      El autor de este artículo muestra un analfabetismo primitivo


      Si el problema fuera sólo de gramática ... No entiendo por la vida de quién escribe. Los fanáticos de dejar las mayúsculas durante la mayor parte de su mitad del texto no entenderán el montón de abreviaturas y la gran cantidad de construcciones verbales inteligentes. Para otros, es demasiado obvio que estas son fantasías que fluyen hacia la fantasía.
      1. +1
        4 diciembre 2020 11: 06
        Cita: Choi
        fantasías que fluyen hacia la fantasía.

        Bueno, si solo fuera así ... muchas cosas de ciencia ficción se hacen realidad. Este artículo es solo una fantasía.
        1. +4
          4 diciembre 2020 12: 08
          Bueno, si solo fuera así ... muchas cosas de ciencia ficción se hacen realidad. Este artículo es solo fantasía


          Acerca de la fantasía no es un hecho. Veo orcos y elfos en la televisión todos los días. Y también trolls en la red. Y un goblin me inundó desde arriba el otro día. riendo
          1. -1
            4 diciembre 2020 12: 18
            Cita: Choi
            Acerca de la fantasía no es un hecho.

            ¿Y cómo explicar que el UAV de reconocimiento y ataque subsónico S-70 puede resistir eficazmente al caza de superioridad aérea supersónico F / A-XX de próxima generación junto con un enjambre de UAV led? Solo magia. Al parecer, el agua bendita da invisibilidad, invulnerabilidad y todos los misiles que impactan. Aunque algunos rituales de los rodoverianos pueden contribuir a esto.
            1. +1
              4 diciembre 2020 13: 25
              ¿Cómo se puede explicar que el S-70 de reconocimiento subsónico y el UAV de ataque puedan contrarrestar eficazmente al caza de superioridad aérea supersónico F / A-XX de próxima generación junto con un enjambre de UAV led?


              El revestimiento Gzhel reemplazará al revestimiento sigiloso y dará invisibilidad en todos los espectros. Los misiles B-B consagrados recibirán un beneficio más 20 de alcance y suerte. Entonces ganaremos.
  15. +1
    4 diciembre 2020 10: 09
    Cita: Aeródromo
    con semejante culo, solo para tomar ... la iniciativa. aunque el motor tiene un acabado de "escape", entonces escribe artículos de bravura. un interceptor maniobrable, esta cosa no puede ser, por definición, holgazaneando, esperando una posible víctima - bien puede ser, esperar y cubrir algún personaje también es una opción. pero no es un higo, no es un interceptor.

    ¿Qué es? Si miras el F-35, no es mejor. ¿Por qué no gritas sobre la necesidad de rematar su boquilla redonda? Y ya hay leyendas sobre su "maniobrabilidad";))) ¿Pero nadie duda de su potencial como "interceptor"? ;))
  16. -5
    4 diciembre 2020 10: 13

    Uzhos solo ... ¿y cómo se considera sutil?
    "Okhotnik" es nuestra versión del concepto F-35, solo sin tripulación.
  17. +2
    4 diciembre 2020 10: 44
    Leí el artículo y los comentarios ... Tristeza. El futuro pertenece al UAV. Y SU57 es un gran luchador en general. Y un montón de ellos en su conjunto puede que no se vean mal, sobre todo si se tiene en cuenta que no prevemos ningún avance con los aviones AWACS, más precisamente, AWACS no necesita una plataforma, sino un relleno ... aunque cuantitativamente, hay pocas plataformas. El uso de SU57 como un lugar para analizar la situación del aire con la posterior emisión de la designación de objetivo al UAV se trata de pobreza y malgastar dinero en campañas de relaciones públicas. Bueno, al menos no mucho dinero aserrando. Aunque solo sea porque de hecho no hay SU57 o Hunter en grandes cantidades.
  18. +3
    4 diciembre 2020 11: 16
    Tampoco tuvieron tiempo de probar la única opción, y ya se están talando los peremogs de los artículos.
  19. +6
    4 diciembre 2020 11: 20
    Preguntas:
    El Su-57 como centro de comando de vuelo supersónico, como portador de radar y repetidor, ¿no es demasiado caro?

    1. Un centro de comando móvil terrestre o un centro de comando protegido estacionario remoto son varios órdenes de magnitud más baratos. El problema del alcance y la estabilidad de la comunicación hace que el punto de control de aire sea innecesario.
    Global Hawk está controlado desde otro continente - el canal de inteligencia es muy "grueso", ¿la tarea está resuelta?

    2. Hablando francamente, la contradicción es vergonzosa - el uso de la plataforma aérea Su-57, construida de acuerdo con la especificación técnica para aviones de ataque, y utilizada completamente no de acuerdo con el perfil de la plataforma - como centro de control / centro de comando.

    3. Confundido por el trabajo del Su-57 como un "AWACS táctico". En modo activo, el radar detecta su presencia en el área, lo que potencialmente conlleva la amenaza de su destrucción.

    4. Confundido por la diferencia en la velocidad del "puesto de mando" y el UAV de ataque "esclavo", ¿es el puesto de mando más rápido que un UAV interceptor? - Al menos extraño. La uniformidad de las características de la aeronave en un grupo táctico, lo básico para construir un grupo táctico, aquí se viola esta regla.

    En la URSS, nos enseñaron a separar las tareas, el concepto del Su-57 y el interceptor UAV esclavo viola varios principios que describí anteriormente.

    Está más o menos claro qué condiciones se establecieron en el programa de simulación: el Su-57 determina la situación aérea, revela su presencia, provoca un ataque, el UAV, que no se detecta, contraataca.
    Pero funcionará un par de veces.

    Parece más lógico cambiar las funciones de abrir la situación aérea a un UAV similar con un radar (también conocido como un relé de comando), el segundo realizará funciones de choque.
    Un par de UAV con características de vuelo idénticas es una solución más lógica.
    1. -1
      4 diciembre 2020 14: 04
      4. Confundido por la diferencia en la velocidad del "puesto de mando" y el UAV de ataque "esclavo", ¿es el puesto de mando más rápido que un UAV interceptor?
      Creo que el uso de combate de un montón de aviones y al menos un par de UAV es generalmente problemático ... Vuelan de manera muy diferente: despegue y aterrizaje en diferentes momentos, la diferencia en maniobrabilidad, ascenso y descenso, así como en otros parámetros de vuelo ...

      ¡Este paquete es en realidad un espectáculo! Y en una batalla real en el cielo habrá caos o los elementos del paquete simplemente se perderán entre sí y su efectividad es muy dudosa ... Al menos ningún país en el mundo ha mostrado sistemas tan efectivos en la batalla ...
    2. +3
      5 diciembre 2020 02: 44
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      Global Hawk se opera desde otro continente

      Así es, pero te olvidaste (¡¿no lo sabes?) De agregar que está controlado a través del espacio. AHA.
      Confundido por el trabajo del Su-57 como un "AWACS táctico"
      ¿Y el hecho de que el F-35 esté dotado de tal funcionalidad no te molesta? ¿Y por qué, en una guerra centrada en la red, el Su-57 no puede recibir datos de VII en modo pasivo? Extraño ...
      Confundido por la diferencia en la velocidad del "puesto de mando" y el UAV de ataque "esclavo", ¿es el puesto de mando más rápido que un interceptor UAV?

      Dmitry Vladimirovich, ¿qué dice sobre la velocidad económica de combate? Supersonic es para salir, escaparse y otras tonterías. Y a altos subsónicos, el rango máximo. ¿O me equivoco en algo?
      Entonces, interceptor "QUÉ" ??? - ¿KR? UAV, B-52, B-2 y otras travesuras voladoras? Así que todos son casi SUBSONIDOS. Entonces, ¿por qué el C70 no puede interceptarlos en un rumbo frontal? Por lo tanto, ¡no es un hecho!
      Pero para cubrir nuestros C70 de los ataques de la IA, realizando el BZ suministrado, el Su-57 bien podría hacerlo. Al mismo tiempo, ayudará a organizar la batalla. La IA es ciertamente buena, pero un piloto con cerebros vivos es aún mejor.
      En mi humilde opinión.
      1. +1
        7 diciembre 2020 12: 57
        Cita: Boa constrictor KAA
        Lo es, pero te olvidaste (¿¡no lo sabes!?) De agregar que está controlado a través del espacio. AHA

        La recepción / transmisión de datos a través de un canal de satélite a una plataforma aérea es una cuestión de cifrado y, en principio, no es una posibilidad. En el complejo de reconocimiento de GH, el problema de la transmisión en línea se resolvió con éxito a través de un grupo de comunicaciones por satélite militar, y el canal es muy denso. Un interceptor aéreo no necesita un canal de control por satélite; es caro, no es estable en condiciones de soja, localmente, a través de un repetidor, es más competente para un interceptor táctico.
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿Qué dice sobre combatir la velocidad económica? Supersonic es para salir, escaparse y otras tonterías. Y a altas frecuencias subsónicas, el rango máximo. O me equivoco en algo

        En términos de precio, esas soluciones para aviones supersónicos y subsónicos para aviones difieren significativamente.
        Un relé de comando subsónico y un interceptor subsónico son una solución más lógica y razonablemente económica.
        No considero que esto sea una contradicción; no está claro cuál será el motor en la plataforma BLA-Okhotnik, el perfil del ala también puede ser supersónico; aún no está visualmente claro en la foto. La máquina se puede diseñar de acuerdo con las especificaciones del avión SZ.
        Cita: Boa constrictor KAA
        Entonces, el interceptor "QUÉ" ??? - ¿KR? UAV, B-52, B-2 y otras travesuras voladoras? Así que todos son casi SUBSONIDOS. Entonces, ¿por qué el C70 no puede interceptarlos en un rumbo frontal?


        Razonamiento ingenuo - llevar al interceptor en curso de colisión en el lugar correcto en el momento correcto - de la categoría de coincidencias aleatorias. Bueno, hubo interceptores de desvío en la historia de la aviación de la URSS, antes de la aparición del MiG-25, que en el noroeste se dirigió rápidamente al área de interceptación de objetivos subsónicos y supersónicos.
        El interceptor debe ser TOTAL y construido de acuerdo con las características de desempeño de diseño de una aeronave supersónica.
        De lo contrario, es solo una plataforma sorprendente.
    3. +1
      6 diciembre 2020 21: 06
      En los puntos 1 y 2: bueno, Duc es nuestro estilo - "¡y colgámosle algunas tareas más!" Lanzamiento convulsivo, que los marineros ya han pasado con cruceros portaaviones.
  20. +3
    4 diciembre 2020 11: 31
    Para un enjambre de cazadores, un avión biplaza se ve mejor. El papel del operador puede ser más importante que el del piloto.
  21. +4
    4 diciembre 2020 12: 34
    autor:
    Evgeny Damantsev
    en el futuro previsible revelará a las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia Horizontes previamente inalcanzables en el campo de tareas para lograr la superioridad aérea. e interceptación de objetivos aéreos prioritarios en aquellas áreas de los teatros de operaciones militares del siglo XXI, donde la abundancia de sistemas modernos de defensa aérea de un enemigo potencial (sistemas de defensa aérea Patriot PAC-3MSE, SAMP-T, Land Сeptor, etc.) pone en duda la seguridad del personal de vuelo aviación operacional-táctica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

    Lees esos lemas, y de inmediato quieres hacerle una pregunta al autor: ¿dónde ve ese "horizonte inalcanzable", si la tarea principal de las Fuerzas Aeroespaciales es infligir un ataque nuclear con aviación estratégica a nuestro principal enemigo, y para ello no se necesitan UAVs. Naturalmente, nuestras fuerzas armadas necesitan vehículos aéreos no tripulados, pero para nada como los describe el autor, y más aún, no nos aportarán ninguna ventaja en un enfrentamiento estratégico. Esto significa menos fanfarria y golpes de pandereta: debes mirar con seriedad esas cosas y no caer en la euforia. Pero el autor del artículo aparentemente tiene problemas con esto ...
    1. -8
      4 diciembre 2020 14: 14
      Cita: ccsr
      donde vio un "horizonte inalcanzable", si la principal tarea de las Fuerzas Aeroespaciales es lanzar un ataque nuclear con aviación estratégica contra nuestro principal enemigo,

      Tal vez fue ... Pero ahora vemos intentos colectivos de Occidente de destruir la Federación de Rusia sin usar armas nucleares; ¡ya están seguros de que la Federación de Rusia nunca se atreverá a usarla! Es decir, si sigue una política suficientemente inteligente del mismo "poder blando" o "presión económica", ¡¡¡la Federación de Rusia nunca utilizará sus armas nucleares !!! Después de todo, hay ejemplos en el pasado muy reciente: ¡Hitler no se atrevió a usar seriamente armas químicas en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de la muerte de millones de alemanes!

      Y si eliminamos el componente nuclear de la confrontación, entonces en el desarrollo de UAV y otras tecnologías militares progresistas, ¡¡¡Occidente todavía está por delante del resto !!!
      1. 0
        5 diciembre 2020 20: 22
        Estoy de acuerdo contigo, en una discusión estaba tratando de averiguar de los miembros del foro al menos el escenario mínimo posible de acciones para defender un objeto sin infligir golpes. Soluciones cero, un montón de jugadores negativos y un montón de respuestas de estilo nunca serán así, porque pompamos bang-pancake, continuamente agitando damas desde el sofá de batalla bajo una cerveza.
  22. +10
    4 diciembre 2020 13: 10
    cifrado (usando el código Reed-Solomon)

    ¡GARAJE ALE! ¿Qué demonios es esto? Los códigos Reed-Solomon no cifran nada, se utilizan para detectar y corregir errores en el canal de transmisión.
    Si el resto de la información del artículo es de esta calidad, no tiene valor.
    1. +6
      4 diciembre 2020 13: 24
      Este es Damantsev. No te lo tomes en serio, un artículo para sembrar la discusión.
      1. -8
        4 diciembre 2020 21: 06
        Cita: Rafale
        Este es Damantsev. No te lo tomes en serio, un artículo para sembrar la discusión.

        O el público estaba tan emocionado de susto ..))) ¿No es así?
        Se les paga para averiguar quién, qué y cómo ...? "Cazadores" de tecnologías están sentados aquí y hay muchos matón Bien hecho Damantsev, sabes cómo identificar y enfurecer a algunos aquí fanáticos de Occidente y que odian terriblemente a Rusia.
    2. +2
      6 diciembre 2020 21: 07
      Sí, también le "pego en los ojos". Muy pronto conoceremos la aplicación del último código de Huffman. ¡Y LDPC es finalmente un gran avance!
  23. +1
    4 diciembre 2020 13: 26
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    Está más o menos claro qué condiciones se establecieron en el programa de simulación: el Su-57 determina la situación aérea, revela su presencia, provoca un ataque, el UAV, que no se detecta, contraataca.
    Pero funcionará un par de veces.

    Así es como funciona la táctica de intercepción del F-35. AWACS revela su presencia, el resto está en radio silencio y centro de control de él. Cualquiera de los F-35 abre objetivos, el resto en silencio de radio de él y ataca. Es extraño que los Yankees estén contando un poco más del doble;))
  24. -1
    4 diciembre 2020 14: 30
    Cita: Rafale
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    Está más o menos claro qué condiciones se establecieron en el programa de simulación: el Su-57 determina la situación aérea, revela su presencia, provoca un ataque, el UAV, que no se detecta, contraataca.
    Pero funcionará un par de veces.

    AWACS revela su presencia, el resto está en radio silencio y centro de control de él .;))

    Para el papel de mini AWACS, el MiG-31 sería adecuado.
    1. +3
      4 diciembre 2020 15: 01
      Para el papel de mini AWACS, el MiG-31 sería adecuado
      No creo que funcione. El radar del mismo Su-35S supera al Zaslon del MiG-31 tanto en el rango de detección, como en los ángulos del posible bombeo de la antena del radar, y la capacidad de trabajar en objetivos terrestres.
  25. +4
    4 diciembre 2020 14: 33
    Para este producto solo tengo dos preguntas, si es bueno o malo, lo dejaré fuera de paréntesis.
    1) ¿Cuánto costará y cuántas piezas se planean?
    2) ¿Nuestra industria podrá ver cientos de productos similares "como salchichas" basados ​​en su propio componente electrónico, material y base técnica?

    Son estos 2 factores los que determinan el "valor" y la importancia militar real del producto en la estructura de nuestra seguridad ahora.
  26. +6
    4 diciembre 2020 18: 33
    escort file + escort = lavadora, lavadora ... cuanto más charla sobre el proyecto e incluso en cuanto a la falta de análogos en el mundo, peor es el paciente. De qué hablar que hay una corriente en forma de prototipo RAW. Satisfaga a la Fuerza Aérea, luego aplaudiremos.
  27. 0
    4 diciembre 2020 19: 26
    Primero, es necesario llevar el su-57 y el hunter a la funcionalidad completa por separado, y solo entonces experimentar
  28. +2
    4 diciembre 2020 19: 32
    Eugene, ¿escribiste tú mismo este ... artículo? De alguna manera no es característico para ti: breve, incoherente y tan delirante que incluso para ti es demasiado.
  29. +2
    4 diciembre 2020 20: 43
    Damantsev, ¿cuántos más nos mantendrá, lectores por un espadín?
  30. -6
    4 diciembre 2020 20: 55
    Capacidades insólitas del UAV de ataque S-70 Okhotnik-B

    Dios no quiera que el nuestro no expresó características de interpretación y otras sorpresas. Tienes que estar en silencio, de lo contrario, todos serán engañados y vulgarizados más tarde. Recuerda que Hitler también gritó, Rusia con pies de arcilla, etc.
    ¿Dónde está ahora y de quién es el mejor arma?
    ¿Está comenzando de nuevo la espiral de la historia? Bueno, vamos a alguien nuevo, ¡que seguro! soldado
    PD: Escribe Damantsev escribe más ... Mira cómo reaccionan con los gritos ... ¡Cuando les preguntan tales acertijos! matón ¡Tienen miedo de nuestras armas, inquietantemente y especialmente del espíritu ruso ..! Ahora empezarán a patear y a quejarse en masa guiño
    Romper!
  31. +3
    5 diciembre 2020 05: 16
    Lo que es interesante: 1. En realidad, no hubo lanzamientos de misiles, pero supuestamente todos los objetivos imaginarios fueron alcanzados. 2. Los "estadounidenses tontos", que han estado produciendo y operando drones pesados ​​desde finales de los 90, están muy atrás. Buena hija Annushka - alabado sea madre y abuela
  32. 0
    5 diciembre 2020 08: 32
    No logramos hacerlo, pero "los rusos superaron a los estadounidenses"

    No era a ella a quien se negaban a asegurar, ¿demasiado caro?

    En general, peremoga ...
  33. +3
    5 diciembre 2020 15: 09
    Otro bote de abracadabra verbal de Damantsev. El pollo está en el nido, los testículos no se saben dónde y Damantsev ya está en Okhotny Ryad para vender pollos.
    Además, el autor ya ha perdido por completo el respeto por los lectores, componiendo sus textos a partir de términos técnicos tecleados arbitrariamente y sin siquiera preocuparse por dar significado al conjunto de estos términos.
  34. -1
    5 diciembre 2020 20: 14
    ¿Solo yo noté que de manera tan discreta entre los casos en el artículo, el sistema de cifrado de código se filtró a las masas? ¿Esperanza o qué es? Con el aumento de las capacidades de la potencia informática y un tipo de ajuste en función de qué sistema se cifró el intercambio de datos, será más fácil para el enemigo interceptarlo y descifrarlo; ya han aprendido qué método de cifrado hemos utilizado. Otro gran avance.
  35. 0
    5 diciembre 2020 21: 15
    ¿El autor no se avergüenza de dar a conocer fantasías tan arrebatadoras? ¡Nos adelantamos, lanzamos un salto tecno! Algún tipo de modelaje y esas delicias. Hasta ahora, todo está "en papel". De hecho, el único prototipo de UAV realizó su primer vuelo el 3 de agosto de 2019, volando alrededor del aeródromo a una altitud de 600 metros (controlado por el operador) y menos de un mes después (27 de septiembre) voló junto al Su-57 (solo hay un serial en la Fuerza Aérea) eso es todo para ti. avance hasta ahora. Algo se estaba modelando en el sitio de prueba. Todo esto está todavía en sus inicios y no se trata de dar fantasías coloridas como un hecho consumado. Además, el tema de los vehículos aéreos no tripulados en la Federación de Rusia en realidad ha fracasado en este momento (incluso los turcos los han pasado por alto) y el progreso en esta área, si lo hay, no será pronto.
  36. +2
    5 diciembre 2020 22: 11
    ¡¡Ya tengo esta fuente interminable de basura alrededor del "Cazador", que apenas despegó del suelo !!

    ¡Algún estúpido "director eficaz" decidió de repente que el piloto de un avión de combate moderno no tenía absolutamente nada que hacer en la batalla! ¡Perezoso es un perro gris! Por lo tanto, cargámoslo con dos o tres cazas más para que no se aburra, y no en vano estaba limpiando el mono oficial en su asiento de piloto.

    Ni siquiera hay palabras de censura para apreciar la profundidad de esta "idea". Si hablamos del Tu-22, o al menos del Su-30 con un operador de armas dedicado, bueno, algo podría funcionar con un crujido ... ¡Pero el Su-57 con un Hunter como compañero es una basura espesa y olorosa! wassat
  37. AML
    0
    8 diciembre 2020 10: 57
    Cita: Saxahorse

    ¡Un estúpido "director eficaz" decidió de repente que el piloto de un avión de combate moderno no tenía absolutamente nada que hacer en la batalla!


    ¿En batalla? Así que todavía tienes que volar a la batalla.
  38. +1
    9 diciembre 2020 09: 49
    aviónica de arquitectura abierta
    Empecemos con una anécdota. Esto es lo que ?! ¿Es realmente una señal obligatoria de la generación más joven ser absolutamente analfabeta con respecto al menos a algún tipo de conocimiento informático? Te dieron una computadora en el jardín de infancia, pero todavía no entiendes nada. Por desgracia, la capacidad de ver videos geniales y mierda en los comentarios no es ningún requisito.
    Una arquitectura de software abierta, según el autor, es cuando le das a todos la oportunidad de ver su código fuente, y basándose en estas fuentes, los desarrolladores externos pueden escribir sus propios programas que se integran con este. ¡Maldita sea, espero que en nuestras oficinas de diseño no todo esté lo suficientemente podrido como para abrir la arquitectura del principal complejo de software de aviónica! ¡Y aún más no permitir que al menos alguien escriba software de acoplamiento!
    Estos montones de basura nunca funcionan bien, aunque los mejores programadores del mundo trabajan en plataformas abiertas. ¡MUNDO, ni una docena en un KB y seis en otro! ¿Quién también tendrá la oportunidad de echarse la culpa unos a otros? Si el software no está escrito en su totalidad, con una mano, y al mismo tiempo sus autores no son totalmente responsables del resultado, entonces ... Además, para la implementación exitosa del proyecto, la responsabilidad debe distribuirse adecuadamente. Implementación exitosa: los mejores desarrolladores se convierten en millonarios en dólares. Negocio fallido - accidente automovilístico. Sin embargo, de nuevo estaba soñando ...
    Bien y más. No hay nada revolucionario, por decirlo suavemente, en la transmisión de datos a un UAV. Verá, el autor, ayer no se abrió la comunicación por radio. Y la transmisión de paquetes cifrados tampoco es una revolución. Lo crea o no, aquellos a quienes se les ocurrió esta forma de intercambiar datos lo hicieron todo hace mucho tiempo. Estimación: ¡mucho, mucho tiempo! Y todo esto no se ha introducido en una circulación amplia, no porque nadie pueda hacerlo. Pero porque hasta ahora no ha sido posible lograr una protección de datos decente y trabajar en condiciones de guerra, es decir, con la oposición activa del enemigo.
    Entonces, mientras nuestros especialistas no han logrado nada interesante. Es decir, en general. Absolutamente. "Logro" a nivel de control de drones con Ali, nada más. El hecho de que lograron conciliar varios sistemas en un solo todo no es un desarrollo, es superar las disputas departamentales y la masa de descanso burocrática. No hay nada de que estar orgulloso. Pobre de mí.
    1. 0
      9 diciembre 2020 16: 08
      Cita: Mikhail3
      Además, para la implementación exitosa del proyecto, la responsabilidad debe distribuirse adecuadamente. Implementación exitosa: los desarrolladores líderes se vuelven millonarios de dólares... Negocio fallido - accidente automovilístico. Sin embargo, de nuevo estaba soñando ...

      en realidad, al contrario guiño o porque te estas ahogando vender patria por papeles verdes amarrar
      Cita: Mikhail3
      Y todo esto no se ha introducido en una circulación amplia, no porque nadie pueda hacer eso. Pero porque hasta ahora no ha sido posible lograr una protección de datos decente y trabajar en condiciones de guerra, es decir, con la oposición activa del enemigo.

      неплохо. candidato ¡Estoy de acuerdo! por eso comencé a pensar que todo el foro tiene un cerebro bayraktar wassat
      Cita: Mikhail3
      Entonces, mientras nuestros especialistas no han logrado nada interesante. Es decir, en general. Absolutamente. "Logro" a nivel de control de drones con Ali, nada más.

      ¿Has leido el artículo? nada te molesta? El Su-57 tiene 1 piloto. con él en un paquete de drone ... ¡vamos! guiño ¿Quién conduce el dron? si esto es "no se ha logrado nada interesante", ¿qué crees que es interesante?
      Cita: Mikhail3
      El hecho de que lograron conciliar varios sistemas en un solo todo no es un desarrollo, es superar las disputas departamentales y la masa de descanso burocrática. No hay nada de qué enorgullecerse. Pobre de mí.

      ¿exactamente? Como no hay nada nuevo, probablemente en todos los países los combatientes, acompañados de drones, ya estén funcionando, ¿verdad? enumere los países con tales complejos en servicio. guiño
      obviamente te emocionaste bebidas
      1. +1
        9 diciembre 2020 16: 34
        No, no me molesta que el operador del dron no esté parado en el suelo, sino sentado en el avión. Espero que le hayan hecho algo mejor que el mando a distancia que le compran a Ali, al menos algunas de las funciones son asumidas por la computadora. Solo que esto, por decirlo suavemente, no es lo último en tecnología, ¿verdad?)
        Nuestros cazas NO TRABAJAN con un dron. Allí tenían pruebas. Eso es todo. Se ha probado la posibilidad fundamental. ¿No puedo llorar de alegría porque se ha demostrado que es fundamentalmente posible controlar el dron de forma remota? Por alguna razón me parece que se trata de alguien en algún lugar que ya ha hecho un par de veces ...
        1. 0
          9 diciembre 2020 17: 52
          Cita: Mikhail3
          Solo que esto, por decirlo suavemente, no es lo último en tecnología, ¿verdad?)

          no no guiño esto es solo la vanguardia. si se puede decir más agudo que la ciencia militar soldado
          tanto en nuestro país como en los EE.UU. están trabajando activamente en un proyecto de un UAV esclavo. ellos y nosotros tenemos éxitos. la idea es que el caza vaya acompañado de drones que realicen de forma independiente las tareas que le asigne el piloto, por ejemplo, reconocimiento o ataque. el piloto no los controla.
          Cita: Mikhail3
          ¿No puedo llorar de alegría porque se ha demostrado que es fundamentalmente posible controlar el dron de forma remota?

          por supuesto si especialmente considerando que los UAVs no estaban controlados guiño pero esto, personalmente, me agrada.
          1. 0
            10 diciembre 2020 09: 28
            Sé de trabajo activo, y supongo que de éxitos) Que el piloto no controle también es un logro. Pero no hay nada en las noticias al respecto, solo sobre el hecho de que el control del UAV se implementa en paquetes encriptados. Y eso es todo. Esto no atrae logros.
            El hecho de que el UAV no estuviera "controlado" ... La ciencia tiene muchas guitarras. Nadie se molesta en escribir una cadena de comandos y transferirlos para su ejecución al dron. Y en él, si es un dron como parte de un grupo de ataque y escolta de aviones, debe haber algo así como IA para que sea realmente útil.
            Me disculparás, pero yo no creo en tal nivel de programación y hardware que hará posible hacer un grupo esclavo, e implementarlo aquí. Sin embargo, no creo en la solución de este problema en Occidente, al menos al nivel de una batalla real, por lo que no se me puede culpar por la ausencia de patriotismo)
            Creo que estamos presenciando el comienzo del colapso de nuestra civilización sin salida, y los procesos de destrucción han afectado, en primer lugar, las tecnologías innovadoras. Habrá mucho ruido ... y ningún producto real. En mi humilde opinión
            1. 0
              12 diciembre 2020 01: 50
              Cita: Mikhail3
              Sé de trabajo activo, y supongo que de éxitos) Que el piloto no controle también es un logro. Pero no hay nada en las noticias al respecto, solo sobre el hecho de que el control del UAV se implementa en paquetes encriptados. Y eso es todo. Esto no atrae logros.

              bueno eso ya es una excusa matón pero se acepta. soldado
              Cita: Mikhail3
              El hecho de que el UAV no estuviera "controlado" ... La ciencia tiene muchas guitarras. Nadie se molesta en escribir una cadena de comandos y transferirlos para su ejecución al dron. Y en él, si es un dron como parte de un grupo de ataque y escolta de aviones, debe haber algo así como IA para que sea realmente útil.

              muy bien
              Cita: Mikhail3
              Me disculparás, pero yo no creo en tal nivel de programación y hardware que hará posible hacer un grupo esclavo, e implementarlo aquí. Sin embargo, no creo en la solución de este problema en Occidente, al menos al nivel de una batalla real, por lo que no se me puede culpar por la ausencia de patriotismo)

              El nivel Duc de "uso de combate" aún no está, hasta ahora solo se está trabajando, tanto aquí como allá.
              Cita: Mikhail3
              Creo que estamos presenciando el comienzo del colapso de nuestra civilización sin salida, y los procesos de destrucción han afectado, en primer lugar, las tecnologías innovadoras. Habrá mucho ruido ... y ningún producto real. En mi humilde opinión

              pero de ahora en adelante con más detalle. ¿En qué ves destrucción?
              1. 0
                13 diciembre 2020 12: 38
                No estoy poniendo excusas) Érase una vez, cuando todavía había muchas cosas que ahora no están a la vista, me enseñaron algunas técnicas psicológicas que son adecuadas para trabajar con mi propia conciencia. Relinchando, lo recuerdo, sobre el término "subconsciencia" y enseñado. Desde entonces, sin excusas, sin captura por debilidad, o mucho más ya no se trata de mí) Quizás no debí meterme en todo esto, aclarar mi mente no da felicidad ...
                Aquí tengo que escribir una serie de artículos, y tengo el primero, no hay inspiración, la lucha por la existencia requiere mucha energía. Bueno, simplemente, nuestra civilización ya no puede hacer mucho de lo que podía hacer antes. Es curioso que todo esto se esconda detrás del "progreso" en la elaboración de imágenes en las pantallas de las PC, y la complicación de los cálculos en las mismas PC y supercomputadoras. Los sistemas de control para ella, esta misma civilización, también se están degenerando rápidamente, y también, esto está cubierto por los intentos de introducir una regulación automática al aumentar la recopilación de datos y el impacto en todos los aspectos de la actividad humana. La misma digitalización, sí.
                Un discurso largo y completamente inútil ...
                1. 0
                  13 diciembre 2020 13: 08
                  Cita: Mikhail3
                  Bueno, simplemente, nuestra civilización ya no puede hacer mucho de lo que podía hacer antes.

                  ¿por ejemplo? para hacer herramientas de piedra y se tratan hierbas? así funciona el desarrollo, se desarrolla efectivo, no efectivo se olvida y desaparece solicita
                  Cita: Mikhail3
                  Los sistemas de control para ella, esta misma civilización, también se están degenerando rápidamente, y también, esto está cubierto por los intentos de introducir una regulación automática al aumentar la recopilación de datos y el impacto en todos los aspectos de la actividad humana.

                  ¿Cómo imagina la correcta gestión de las multimillonarias masas de personas? bueno, no "autocracia, ortodoxia y nacionalidad" guiño
                  1. -1
                    13 diciembre 2020 13: 18
                    Bueno, por ejemplo, Estados Unidos ya no puede establecer trabajos con uranio y plutonio para armas). Esto es brusco, sin pensar. Y todavía hay mucho de esto, mira, te sorprenderás.
                    ¿Cómo represento la gestión de millones de personas? Escribí un artículo desde el principio, hubo comentarios como el tuyo, el mar estaba)) Lo que digo es que tienes que escribir un ciclo completo. Estarás aún más triste ahora, pero no puedo dejar de hacerte una pregunta. Dime, ¿conoces la fuerza numérica de los sistemas de control de los gigantescos territorios de esa maldita autocracia? ¿Sabes cuántas personas gobernaron de manera eficaz y extremadamente exitosa regiones gigantes, aseguraron su desarrollo, hicieron que Rusia se desarrollara decenas de veces más rápido que cualquier otro país en esta bola cansada antes de la Primera Guerra Mundial? ¿Sabías que Sytin, el dueño de una red de tabernas, estaba terminando el estudio de abrir la misma red en USA y Europa?
                    ¿COMO? ¿Cómo ocurrió? ¿Cuál era el secreto por el que los gobernantes occidentales odiaban y temían tanto a esta miserable autocracia? Simplemente no responda con tópicos comunes, por favor. Responda usted mismo a las preguntas que le he hecho. Y responda para que su respuesta cierre completamente la pregunta de manera lógica. Te lo aseguro, esto es muy, muy difícil))