Cómo la Unión Soviética perdió la oportunidad de un gran avance
Dibujo "Sobre el Mar Negro". Cosmonauta y artista soviético Alexei Leonov.
Imperio rojo
A principios de la década de 1980, la Unión Soviética parecía un titán poderoso sin debilidades. Está claro que había deficiencias y problemas, pero parecían pequeños y bastante solucionables. El mundo, donde con deleite y asombro, donde con miedo, miró al gigante rojo que controlaba la mitad de Eurasia. Una superpotencia que poseía todas las tecnologías e industrias de vanguardia. Con ciencia avanzada y escuela. Con el mejor ejército terrestre del mundo. Militarmente, la URSS no se pudo ganar. La guerra significó la derrota de Occidente o un apocalipsis nuclear.
Sorprendentemente, pero cierto: a principios de los 80, Occidente, liderado por Estados Unidos, estaba perdiendo la Tercera Guerra Mundial, la llamada. "Frío". Si no hubiera sido por el colapso de la URSS en 1991, Estados Unidos habría caído. Desde Vietnam, Estados Unidos se ha visto afectado por una crisis psicológica. La generación más joven ha sido corrompida por el pacifismo, la revolución sexual y las drogas. Occidente se estaba hundiendo en una nueva crisis del capitalismo. Perdió la carrera económica entre Japón y la URSS.
Ahora está dominado por el mito de que el sistema occidental (capitalista, de mercado) fue más eficaz que el soviético (socialista, planificado) y, por tanto, ganó. Dicen que la Unión colapsó bajo el peso de las contradicciones socioeconómicas, no pudo soportar la carrera con Estados Unidos. De hecho, todo fue diferente.
El sistema soviético demostró su eficacia y liderazgo durante la Gran Guerra Patria. URSSRusia aplastó la máquina de guerra más terrible y eficaz de Occidente: el Tercer Reich. Ella no solo no sangró y no cayó en depresión, recuperándose durante décadas de terribles pérdidas humanas, culturales y materiales. Pero por el contrario, se hizo más fuerte, pasó de ser una de las grandes potencias a una superpotencia, comenzó a competir en igualdad de condiciones con el mundo occidental.
El Occidente capitalista retrocedió paso a paso. El sistema colonial colapsó. Los países y pueblos recién liberados miraban con esperanza los éxitos de los rusos en el camino de la construcción de una nueva sociedad del conocimiento y la creatividad. Después del período de recuperación, el mundo occidental comenzó a hundirse en una nueva crisis.
Ahora parece sorprendente, pero a principios de los 80, Moscú, con la vieja élite que había perdido energía y saludable agresividad, con una burocracia creciente y osificada, con un desequilibrio creciente en la economía, con un pueblo que había perdido la disciplina y la fe en el comunismo, casi derrota a Occidente. A pesar de los errores de la política exterior, cuando miles de millones de rublos populares se gastaron en el apoyo de nuevos países africanos y asiáticos, regímenes "amistosos". A pesar de los errores en la carrera armamentista, cuando se gastaron grandes cantidades de recursos en la producción de miles de aviones, tanques y armas, aunque la seguridad del país ya estaba asegurada. Y era necesario centrarse en proyectos innovadores, en particular, en los programas para la exploración de la Luna y Marte.
¿Por qué la URSS estuvo cerca de la victoria? El punto está en el sistema estalinista, la base de la civilización soviética. Tenía una enorme reserva de fuerza y eficiencia. Incluso después de los experimentos destructivos de Khrushchev y la estabilización de Brezhnev (que comenzó a convertirse en un "pantano"), la Unión seguía avanzando hacia las estrellas.
La movilización, las oportunidades creativas en el país y la gente fueron colosales. Basta con mirar el archivo de las revistas "Tecnología de la juventud". La civilización soviética estaba literalmente hirviendo, estaba llena de científicos y diseñadores ya experimentados, y potenciales jóvenes genios y talentos. Docenas y cientos de maravillosos proyectos y desarrollos que podrían cambiar la vida no solo de Rusia, sino de toda la humanidad.
Dibujo de "Choferes espaciales" de Alexey Leonov.
A un paso de otra gran victoria
A pesar de sus deficiencias, la burocracia soviética era más pequeña, más barata y más eficiente que la estadounidense (como la rusa actual). Los Estados Unidos bajo el presidente Ronald Reagan (1981-1989) comenzaron una nueva carrera armamentista súper cara. Sin embargo, resultó ser, como resultó más tarde (en su mayoría exagerado) para Moscú.
Además, la Unión tuvo respuestas efectivas y baratas a cualquier movimiento estadounidense. Por ejemplo, el pesado y sigiloso bombardero estratégico B-2 Spirit se convirtió en el avión más caro de historias aviación... En 1998, el costo de un automóvil fue de $ 1,1 mil millones y, teniendo en cuenta NIOC, más de $ 2 mil millones. En la URSS, con esa cantidad de dinero, sería fácil poner en servicio varios sistemas de misiles estratégicos de RT-23 UTTH "Molodets" basados en ferrocarriles (en Occidente se los llamaba "Bisturí"). O un par de docenas de complejos móviles estratégicos topol-M (Serp en Occidente).
Y la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) o el programa "Star Wars" era generalmente impracticable. Entonces, Estados Unidos no pudo desplegar un sistema de defensa contra misiles espaciales. También fue fácilmente superado por misiles estratégicos pesados soviéticos con una docena de ojivas y muchos objetivos falsos. Además de un programa de ojivas de maniobra y el despliegue de un sistema simple de satélites de combate que derribarían inmediatamente las plataformas de combate enemigas al comienzo de una guerra.
Si Stalin estuviera en el lugar de Andropov o Gorbachov, habría recibido cientos de oportunidades para llevar a la URSS a un nuevo nivel de desarrollo, por delante de Occidente durante décadas. Habría tenido grandes oportunidades iniciales, y no un país, una economía y una sociedad desmoralizadas (como la década de 1920). Excelente economía y producción, tecnologías avanzadas (que se encuentran a granel "debajo de la tela").
La URSS fue una gran potencia industrial y tecnológica. La producción industrial era aproximadamente el 70% de la de Estados Unidos (y no ordeñamos gran parte del planeta con el sistema del dólar). La agricultura aseguró la seguridad alimentaria del país. Gente educada. El mejor sistema de ciencia, oficinas de diseño e institutos de investigación del mundo, escuela. Fuerzas armadas que garantizaban la seguridad de las personas. Un arsenal nuclear que hizo imposible la agresión abierta de Occidente.
Solo era necesario poner las cosas en orden en lo alto, entre la burocracia, para detener la decadencia en las repúblicas nacionales (limpiando cuadros locales, la gente ni siquiera se daría cuenta de esto). Realice varias pruebas de demostración de alto perfil de los principales ladrones de élite. Restaurar la disciplina, incluida la producción. Economía simple y optimización de armas, dinero para proyectos innovadores y no miles de tanques nuevos.
El complejo militar-industrial bajo Brezhnev comenzó a vivir su propia vida, sin tener en cuenta las posibilidades reales de la economía y el tesoro, dispersando fondos en decenas y cientos de proyectos del mismo tipo. Hemos estado produciendo claramente un exceso de armas: aviones, helicópteros, tanques, vehículos blindados, cañones, etc. Ya se habían acumulado enormes existencias de armas, era posible simplemente actualizar el equipo existente. Concentrar esfuerzos en desarrollos avanzados, principalmente en tecnología aeroespacial, armas de alta precisión, etc.
En política exterior: negarse a alimentar a varios "aliados" de Asia y África. "Optimizar" la guerra en Afganistán. En lugar de operaciones militares: acciones de fuerzas de operaciones especiales, servicios especiales. Retirar tropas, pero continuar brindando asistencia a las fuerzas prosoviéticas con la ayuda de asesores, ataques de la fuerza aérea contra bases terroristas y bandidas, armas, equipos, materiales, combustible y municiones.
Al mismo tiempo, al liberar recursos y fondos, fue posible resolver rápidamente el problema de los bienes de consumo. Desarrollo de la industria ligera. Como bajo Stalin (¿Por qué Jruschov destruyó los artels estalinistas?), para permitir artels de producción, cooperativas - pequeñas y medianas empresas destinadas a producir bienes de consumo y alimentos. No de naturaleza parasitaria, especulativa del comercio, como en el caso de Gorbachov, sino de producción.
Por lo tanto, la Unión Soviética podría aumentar rápidamente la producción de bienes de consumo al estándar europeo promedio. Así, para resolver el problema de una parte de la sociedad soviética, satisfaciendo las necesidades filisteas de los ciudadanos. En varios años también se resolvió el problema de la vivienda. Todo lo que se necesitaba era un recurso liberado y el desarrollo de nuevos programas de construcción (haciendas para áreas rurales, construcción de madera en un nuevo nivel, etc.).
Dibujo "Construcción de una estación orbital" por Andrey Sokolov y Alexey Leonov.
Nuevo gran avance fallido
Como resultado, la Unión Soviética tuvo todas las oportunidades no solo para mantener su estatus de superpotencia a fines del siglo XX y principios del XXI, sino también para hacer un nuevo avance hacia el futuro. No solo para superar a Occidente durante décadas, sino también para enterrar al mundo capitalista, que ya se pudre y al borde de una crisis sistémica y la posterior catástrofe. De hecho, esto lo hizo China roja, que ha estudiado a fondo la experiencia positiva de Stalin y la negativa de Gorbachov. Pero las condiciones iniciales para la República Popular China eran peores, por lo que los chinos aún pudieron ingresar a la posición de la segunda superpotencia, reemplazando parcialmente a la URSS-Rusia en el escenario mundial. Y China (sin el potencial espiritual e intelectual ruso) no puede convertirse en un líder mundial.
A principios de la década de 1980, la civilización soviética tenía todas las oportunidades para un nuevo gran avance (el primero fue bajo Stalin y en los primeros años después de él). Stalin creó un mundo y una sociedad nuevos. Una civilización especial. Una sociedad de conocimiento, servicio y creación. Rusia podría convertirse en el centro de un desarrollo civilizatorio alternativo, más atractivo para la humanidad que el proyecto occidental de esclavitud. Incluso en las décadas de Jruschov y Brezhnev, cuando, debido a la negativa a continuar el curso de desarrollo estalinista y a través de la destrucción, el parloteo y la dispersión, el potencial de la URSS se vio socavado, nuestro estado todavía tenía excelentes "cartas de triunfo" para ganar el Gran Juego.
Stalin creó una corporación-país, un orden-país, un monolito único, listo para grandes logros y victorias. El sindicato podría concentrar fuerzas y medios en prioridades y tareas correctamente seleccionadas. Durante décadas, esta oportunidad se utilizó principalmente para la carrera armamentista y el desarrollo del complejo militar-industrial. Pero la seguridad de la URSS ya estaba garantizada durante las próximas décadas. Fue suficiente para modernizar varios sistemas de misiles estratégicos.
Por tanto, era posible y necesario establecer otros objetivos. Por ejemplo, el primero en crear nueva energía, en dominar la termonuclear, la energía del hidrógeno, el viento, el sol, las olas y las entrañas. Con foco en el ahorro energético. Cree las tecnologías de construcción más baratas y limpias. Regrese a los programas espaciales: a la Luna y Marte. Hacer una revolución humanitaria y tecnológica, ser el primero en crear centros de formación de personal con habilidades despiertas del sistema nervioso central ("superhumanos").
La URSS tenía una enorme capacidad de producción. Un espléndido edificio de ingeniería e investigación que podría resolver casi cualquier tarea. El mito sobre la URSS, que sólo produjo "chanclos", fue creado en la RF "democrática" para ocultar al pueblo los brillantes logros de la civilización soviética.
El sistema educativo soviético produjo cientos de miles de nuevos creadores y creadores cada año. Es decir, existía el potencial para expandir las capacidades de las ciudades académicas, para crear tecnopolis científicas con una burocracia mínima. También en la URSS, existían excelentes tecnologías organizativas y de gestión "bajo la tela". Permitieron resolver el problema del crecimiento de la burocracia, su lentitud y baja eficiencia. Implementar los programas más complejos para el desarrollo del país sin el crecimiento del aparato burocrático, aumentando la eficiencia y combinando las capacidades de las estructuras existentes. Las tecnologías organizativas unieron el trabajo de miles de organizaciones, institutos, fábricas y colectivos de varios ministerios y departamentos en un solo todo.
El único problema era que la élite soviética no quería hacer esto. No se decidió por una nueva gran victoria.
Moscú ya no quería correr riesgos, entrar en conflicto y cambiar algo radicalmente. La URSS no perdió por el atraso de la economía, falta de recursos, tecnología o especialistas. No por las fallas del sistema educativo.
La clave está en la degradación psicológica gradual de la élite soviética. Fue nuestra élite la que se negó a luchar y a lanzarse al futuro. Resultó más fácil para ella negociar con Occidente y disfrutar del mundo.
Todo el país se relajó tras la élite.
Como resultado, la catástrofe de 1985-1993.
información