SPTP 2S25M Sprut-SDM1. Planes del Ministerio de Defensa y resultados esperados

35

SPTP experimentado "Sprut-SDM1"

Como parte del desarrollo de la flota de vehículos blindados de combate de las fuerzas aerotransportadas, se ha desarrollado un prometedor cañón antitanque autopropulsado (SPTP) 2S25M Sprut-SDM1. Hasta la fecha, equipos experimentales de este tipo han pasado parte de las pruebas, y ahora está previsto lanzar la producción en masa con la entrega de vehículos terminados a las tropas.

últimas noticias


El 6 de diciembre Izvestia anunció los nuevos planes del Ministerio de Defensa en el contexto de las Fuerzas Aerotransportadas. El departamento militar tomó la decisión fundamental de comprar un nuevo SPTP para reequipar unidades de combate. Por el momento, los expertos están evaluando la situación actual y las necesidades de las tropas. Con base en los resultados de este análisis, se determinarán las cantidades requeridas de equipos y los volúmenes de compras. También tendrás que elegir las unidades y subdivisiones a las que irán los cañones autopropulsados.



El próximo año, el Ministerio de Defensa comenzará a capacitar a las tripulaciones para los nuevos vehículos blindados. Este problema será resuelto por el 242º centro de formación para la formación de especialistas aerotransportados junior (Omsk). No se especificaron los detalles del curso de formación planificado. También se desconoce el número de futuros artilleros, que depende del volumen de pedidos de equipos.

En agosto, se supo sobre el inicio de las pruebas estatales. Se completarán en 2022, y luego se tomará una decisión oficial sobre la aceptación del producto en servicio. Además, el mando de las Fuerzas Aerotransportadas mencionó la necesidad de comprar al menos un juego divisional de armas autopropulsadas.


Por lo tanto, el proceso a largo plazo de desarrollar y perfeccionar un nuevo modelo de artillería autopropulsada se acerca al final deseado. El desarrollo del futuro "Sprut-SDM1" comenzó en la primera mitad del décimo año, y en 2015 apareció el primer prototipo. Los siguientes años se pasaron realizando todas las pruebas necesarias, que aún no se han completado oficialmente.

Predecesor imperfecto


Según datos abiertos, en la actualidad en las fuerzas aerotransportadas hay hasta 36 SPTP 2S25 "Sprut-SD", el predecesor directo y la base del producto actual 2S25M. La producción en serie de la primera versión del cañón autopropulsado comenzó en 2005 y continuó hasta 2010, después de lo cual se redujo debido a una serie de deficiencias graves.

"Sprut-SD" se hizo en un chasis de orugas modificado de una luz experimentada tanque Objeto 934 o Juez. En general, cumplía con los requisitos de las fuerzas armadas, pero presentaba inconvenientes y dificultades. En primer lugar, se criticó la elección del chasis base. Tenía una unificación insuficiente con otras muestras de fuerzas aerotransportadas, lo que dificultaba la operación y el suministro de repuestos. También hubo reclamos sobre ciertas características tácticas y técnicas.

Al mismo tiempo, las Fuerzas Aerotransportadas reconocieron las altas cualidades de combate de los cañones autopropulsados, que se basaban en el lanzador de cañones de ánima lisa de 125 mm 2A75 y un moderno sistema de control de fuego. En términos de munición, el cañón se unificó con el cañón del tanque 2A46, lo que le dio características de fuego similares.

Se propuso salir de esta situación de forma obvia. Fue necesario reconstruir el SPTP existente "Sprut-SD" utilizando un nuevo chasis. Teniendo en cuenta los planes aprobados para el desarrollo de la flota de las Fuerzas Aerotransportadas, se desarrolló un chasis modificado para el BMD-4M como nueva base para cañones autopropulsados. Además, se previó actualizar el complejo de equipos de a bordo, según algunas fuentes, utilizando instrumentos tomados de los últimos proyectos para la modernización de los tanques principales.

Consecuencias de la actualización


La unificación de los vehículos blindados de las Fuerzas Aerotransportadas es de gran importancia y afecta seriamente el potencial de la "infantería alada". Actualmente, se está implementando un programa para modernizar la flota existente, tanto actualizando las máquinas existentes como construyendo otras nuevas. En el curso de estos procesos, se toman medidas para optimizar varios aspectos de la operación y reducir costos sin comprometer la efectividad del combate.


En las fuerzas aerotransportadas hay alrededor de 1300-1400 vehículos de combate aerotransportados de varios modelos. La base de este parque se compone de BMD-2 relativamente antiguo en la cantidad de aprox. 1000 unidades El número de BMD-4M modernos ya debería superar las 200 unidades, y su producción continúa. Una situación similar se observa en el campo de los vehículos blindados de transporte de personal. El más masivo, 700 unidades, sigue siendo el antiguo BTR-D. El número de BTR-MDM modernos hasta ahora no supera las 90-100 unidades, pero crece con cada nuevo lote de equipos.

Las filas tienen aprox. 250 piezas de artillería autopropulsadas "Nona-S" en las versiones básica y modernizada. Estos vehículos están construidos sobre el chasis BTR-D y están unificados con el BMD-1/2. Finalmente, se construyeron más de 30 SPTP "Sprut-SD" en un chasis completamente nuevo que no tiene nada que ver con la línea BMD / BTR-D.

En un futuro previsible, el desarrollo de la flota de vehículos blindados de las Fuerzas Aerotransportadas seguirá caminos obvios. Si es posible, se actualizarán los modelos más antiguos, pero algunos se retirarán. Su lugar lo ocuparán los modernos BMD-4M y BTR-MDM, como resultado de lo cual su número absoluto y relativo crecerá con el tiempo.

En la situación actual, cuando las tropas están utilizando simultáneamente equipos en varias plataformas, los nuevos modelos deben construirse sobre la base del chasis más moderno. Este es el enfoque utilizado en el proyecto Sprut-SDM1. Gracias a esto, en un futuro lejano, cuando los vehículos obsoletos se retiren del servicio, solo los equipos de la moderna plataforma BMD-4M permanecerán en servicio.

Ventajas de combate


El prometedor SPTP 2S25M "Sprut-SDM1" junto con otros equipos aerotransportados podrá ser transportado en aviones de transporte militar y lanzado en paracaídas. El cañón autopropulsado podrá utilizar modernos sistemas de paracaídas desarrollados para los modelos BMD-4M y BTR-MDM. También se garantiza la operación completa de artillería y vehículos de aterrizaje en las mismas formaciones de batalla. El equipo se mueve libremente en tierra y es capaz de superar los obstáculos de agua nadando.


Cañón autopropulsado "Sprut-SD" en el chasis antiguo

El cañón 2S75 es lo más parecido posible al cañón del tanque 2A46 en términos de características de fuego y utiliza la misma munición de todos los tipos. Durante la modernización, "Sprut-SDM1" recibe un nuevo sistema de control de incendios basado en dispositivos digitales con visores térmicos diurnos y nocturnos. Gracias a esto, las características del FCS de tanques y cañones autopropulsados ​​son casi las mismas. Debido a los modernos medios de comunicación, el 2S25M está integrado en los sistemas de control estándar del nivel táctico de las Fuerzas Aerotransportadas.

De hecho, la "infantería alada" tiene su propio tanque ligero, apto para aterrizar en el área requerida y capaz de luchar contra vehículos blindados bien protegidos o fortificaciones enemigas. La presencia de dicho vehículo aumenta significativamente la potencia de fuego general de una subunidad o formación y hace posible realizar las tareas asignadas de manera más eficiente. Una técnica similar ya está en las unidades, y en el futuro su número aumentará.

Esperando nuevos artículos


En el pasado reciente, las Fuerzas Aerotransportadas recibieron varios cañones antitanques autopropulsados ​​2S25 Sprut-SD. Con todas sus ventajas, esta técnica es escasa y tiene algunas desventajas operativas. Sin embargo, se tomaron medidas que dieron como resultado el "Sprut-SDM1" modernizado.

El nuevo cañón autopropulsado ha entrado en pruebas estatales y el Ministerio de Defensa ya está haciendo más planes. En un futuro próximo, estudiará las necesidades de las tropas aerotransportadas y determinará los volúmenes de pedidos necesarios. Después de 2022, el cañón autopropulsado entrará en serie y luego entrará en servicio y permitirá a las Fuerzas Aerotransportadas completar el prolongado proceso de dominar el arma antitanque más importante.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    10 diciembre 2020 05: 46
    Entonces, ¿los indios hicieron lo correcto al no comprar SPTP 2S25 "Sprut-SD"? Y los regué ... Aunque tienen un juego de Brones completamente diferente. Aquellos. para la unificación. solicita
    1. +8
      10 diciembre 2020 08: 53
      Mire el parque de la tecnología, ¿qué tipo de unificación hay? Pero no lo compraron porque quisieran tecnología y producción.
  2. +7
    10 diciembre 2020 09: 34
    ¿Siempre fue interesante hasta qué punto se justifica el uso de tanques ligeros? Incluso con armamento comparable, siempre fallará en defensa.
    ... capaz de lidiar con vehículos blindados bien protegidos o fortificaciones enemigas.

    ¿Luchar contra las fortificaciones enemigas? Y si las fortificaciones empiezan a responder ...
    1. +2
      10 diciembre 2020 10: 14
      Cita: Doccor18
      ¿Siempre fue interesante hasta qué punto se justifica el uso de tanques ligeros?

      Quizás, como una opción, cuando la defensa del enemigo se abre paso, entrando en la brecha, y en la retaguardia, se necesita más velocidad y potencia de fuego que la defensa.
      1. +4
        10 diciembre 2020 11: 09
        Quizás, como opción, cuando la defensa del enemigo esté rota.

        Con tantas armas antitanques poseídas por los ejércitos modernos, esta "incursión de tanques detrás de las líneas enemigas" no funcionará en profundidad.
    2. +7
      10 diciembre 2020 11: 20
      Se fundamenta cuando un tanque debe ser transportado por avión. Además, en condiciones en las que es difícil utilizar equipo pesado, por ejemplo, China fabrica tanques ligeros para las montañas. PT-76 en Vietnam se mostró bien. Además, "Sprut-SD" no es oficialmente un tanque, sino un cañón autopropulsado, y tiene sus propias tácticas de uso. A una distancia de un kilómetro, no le teme a los lanzagranadas. Pero en los últimos 40 años, ni un solo tanque ligero ha tenido éxito comercial, solo los vehículos blindados de ruedas con cañones, como los que arden, son incluso más baratos que un tanque.
      1. +3
        10 diciembre 2020 11: 56
        Estoy de acuerdo.
        Eso es sólo
        "... cuando un tanque necesita ser transportado en avión ..."
        No para llevar mucho, sino un poco, se suprimirán rápidamente.
        1. 0
          10 diciembre 2020 12: 54
          "Sprut-SD" se puede transportar incluso en el Mi-26. Es bastante difícil suprimir rápidamente, por ejemplo, un regimiento que, entre otras cosas, tiene una estructura de 10-30 cañones autopropulsados ​​o tanques ligeros. Si el enemigo tiene tales fuerzas, entonces es casi imposible realizar vuelos MTC allí. El peso también importará cuando se envíe por mar.
    3. +4
      10 diciembre 2020 19: 12
      Cita: Doccor18
      ¿Cuánto se justifica el uso de tanques ligeros?

      Con tecnología superior ("Sprut" contra el T-55, por ejemplo), está bastante justificado.
      Y sí, el Octopus todavía no es un carro ligero, sino un cañón autopropulsado. Para ser llamado tanque, incluso uno liviano, es demasiado papel. Su nicho es el apoyo por fuego desde una distancia de más de 1 km, y este vehículo no es en absoluto adecuado para el apoyo directo de tropas.
      Y no olvide que todas sus deficiencias se derivan de su principal ventaja: un peso extremadamente bajo, ajustado a los requisitos de las Fuerzas Aerotransportadas.
      1. 0
        10 diciembre 2020 21: 06
        Con tecnología superior ("Sprut" contra el T-55, por ejemplo), está bastante justificado.

        Bueno, si contra el T-55 ...
        Su nicho es sostenido por fuego desde una distancia de más de 1 km.

        Sí, es comprensible. Solo el rango de acción de los sistemas antitanques modernos crece de año en año. Ya 4 km. no el limite ...
        .. derivan de su principal ventaja - peso extremadamente bajo, ajustado a los requisitos de las Fuerzas Aerotransportadas.

        Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo hi ¿Pero necesitan las Fuerzas Aerotransportadas ...? ¿No es mejor enviar los considerables fondos que se gastaron en el diseño de este cañón autopropulsado para saturar por completo las unidades de aterrizaje con modelos modernos de sistemas antitanques, juegos de rol, armas pequeñas, buggies ligeros multiusos y transportadores de municiones, así como helicópteros especializados para las fuerzas aerotransportadas? En mi opinión, todo esto sería mucho más útil para operaciones anfibias que una pequeña cantidad de Octopus y BMD. Después de todo, Rusia no arrojará varias divisiones aerotransportadas a la retaguardia del enemigo. Y para capturar y mantener alturas dominantes o pequeñas cabezas de puente, lo anterior es suficiente. De todos modos, las divisiones aerotransportadas no son adecuadas para una batalla a gran escala con divisiones o brigadas de fuerzas terrestres enemigas.
        1. +4
          11 diciembre 2020 04: 01
          Cita: Doccor18
          Solo la gama de sistemas antitanques modernos crece de año en año. Ya 4 km. no el limite ...

          Bueno, ATGM también es una gran amenaza para los tanques: aquí solo se salva el pegado de la DZ y el equipo universal de la KAZ.
          La distancia es de más de un kilómetro, corta la mayor parte de las armas peligrosas para los vehículos ligeros: juegos de rol, ametralladoras pesadas y ZUshek en una camioneta, etc.
          ¿Pero necesitan las Fuerzas Aerotransportadas? ¿No es mejor ...

          Órdenes de fuerzas aerotransportadas: significa que necesitan riendo
          Aquí, más bien, la pregunta en el concepto mismo de las Fuerzas Aerotransportadas se está gestando, y vale la pena personificarlas aún más como AirborneAterrizaje Tropas, o deberíamos pasar finalmente al concepto de Fuerzas Aeromóviles
    4. 0
      14 diciembre 2020 18: 03
      En general, ahora se plantea con más frecuencia una pregunta diferente: qué tan justificado está el uso de tanques clásicos, cuya armadura aún no se salva de los medios modernos de destrucción.
      1. 0
        14 diciembre 2020 18: 11
        Cita: Sckepsis
        .. Cuán justificado es el uso de tanques clásicos, cuya armadura ... no salva de las armas modernas.

        Y no hay nada que reemplazar.
        Sí, no ahorra, pero el tanque fue, es y será, en un futuro previsible, el equipo de tierra más protegido ...
      2. +2
        14 diciembre 2020 20: 06
        Cita: Sckepsis
        cuya armadura todavía no salva de las armas modernas

        armadura (o más bien, un conjunto de protección y contramedidas) moderno tanques - bastante se salva.
        No debemos olvidar que la abrumadora cantidad de vehículos blindados en todo el mundo son material antiguo de los años 70, ligeramente empujados hacia la actualización de miras, electrónica y armas.
        La armadura, como estaba en el nivel conceptual de los años 70-80 del siglo pasado, se ha mantenido así. Y esto tiene al menos 40 años de retraso. No es de extrañar que los medios modernos de destrucción cosan esta armadura como si fuera papel o golpeen los lugares más vulnerables: el techo o la cubierta del compartimiento del motor. Además, la amenaza de explosión por minas y artefactos explosivos improvisados ​​ha aumentado significativamente.
        Un tanque desarrollado teniendo en cuenta todas las tendencias modernas, equipado con un KAZ multibanda (y en cinco a siete años, KAZ ya tendrá un láser incorporado), un DZ cerrado de alta calidad y con una reserva anti-acumulativa multicapa utilizando moderno aleaciones, polímeros, cerámicas y otros (hasta aerogel y nanotubos de grafeno), con un LMS moderno, es un objetivo muy difícil, para el 90% de las amenazas.

        Por supuesto, también hay una mosca en la pomada: un tanque moderno es muy cosa cara y de alta tecnología. Basta mirar el costo y la cantidad en las tropas K2 y "Armata".
  3. +3
    10 diciembre 2020 11: 03
    Bueno, estás aterrizando, ¿y luego qué? ¿No está armado el enemigo?
    1. +5
      10 diciembre 2020 11: 21
      Así que dispara al enemigo.
    2. +6
      10 diciembre 2020 11: 58
      No están aterrizando en la línea del frente, donde se concentra la principal potencia de fuego del enemigo.
      1. +5
        10 diciembre 2020 19: 17
        Cita: madrobot
        No están aterrizando en la primera línea

        No sé por qué te dan un menos ... Probablemente piensan que el aterrizaje es cuando los tanques con paracaidistas les arrojan sobre sus cabezas, y ellos, con un fuerte grito de Hurra, comienzan a disparar al aire.
        Gente, esto no es Alerta Roja, en la vida real las tropas son desembarcadas lejos del enemigo.
        Después del aterrizaje, los paracaidistas se reagrupan y luego comienzan su misión de combate.
        1. +1
          11 diciembre 2020 04: 32
          Esto es exactamente de lo que estaba hablando. Yo mismo serví como mech.vod T-72 y no tengo nada que ver con las Fuerzas Aerotransportadas, pero en GA Stary Khrych escribió bastante sobre las tácticas de los paracaidistas.
  4. +6
    10 diciembre 2020 13: 56
    pero que
    pistola antitanque autopropulsada

    difiere de ACS
    1. +2
      11 diciembre 2020 03: 51
      Cita: novela xnumx
      pero que cañón antitanque autopropulsado
      difiere de ACS

      el concepto de aplicación y el tipo de disparo, por supuesto. El cañón antitanque dispara fuego directo y los cañones autopropulsados ​​disparan desde posiciones cerradas.
  5. -4
    10 diciembre 2020 18: 28
    Octopus no debería luchar contra los tanques, pero tal vez eso sea algo bueno. De hecho, esta unidad es un rifle de francotirador grande para el MP y las Fuerzas Aerotransportadas. Aunque el uso de regimientos de tanques y divisiones en la vanguardia y retaguardia de las Fuerzas Terrestres en los estados de batallones de reconocimiento también es adecuado, y para los suelos inestables de Europa Central y Oriental, las normas. ¡estarán!)
    1. +7
      10 diciembre 2020 19: 24
      Cita: Divertsant
      uso de vanguardia

      En BMD (y Octopus, respectivamente), la placa no contiene fragmentos de un espacio cerrado, incluso una mina de 85 mm, sin mencionar 120 mm. La frente no tiene capacidad para 14,5 mm, ni 23 mm, ni 30 mm, y estos son los calibres más comunes de los que "volará". Y sí, la frente del BMD tiene 12,7 krupnyak solo desde 500 m ...
      ¿Usted mismo puede estimar cuántos funerales tendrá que escribir el comandante, que decidirá usar el Pulpo en la vanguardia, en las condiciones del moderno combate de armas combinadas?
      en los estados de batallones de reconocimiento de regimientos y divisiones de tanques también es adecuado
      tienen su propio equipamiento estándar, equipado con los necesarios inteligencia equipo.
      No cree que el objetivo del reconocimiento sea disparar al enemigo, ¿verdad? "Octopus" solo es capaz de esto.
  6. +7
    10 diciembre 2020 22: 48
    Esto es una especie de malentendido, no un vehículo de combate. Sí, las armas parecen estar encima. Pero incluso en comparación con los prometedores tanques "ligeros" que los estadounidenses quieren tomar, el Octopus no tiene armadura de la palabra EN ABSOLUTO. Pero puede nadar. Y esto limita su potencial de ventas al exterior. ¿Qué pasa con los países anfibios de Oriente Medio? ¿O para los africanos anfibios? Incluso si el pulpo puede nadar, ¿CUÁNTO puede aguantar un pulpo flotante bajo el fuego y al menos con cañones de 20 mm en los viejos Marders? Por supuesto, puedes arruinar la armadura. Solo deja de nadar. Si quieres algo con dientes afilados pero alegre, ¿por qué no te gusta algo como el Centauro italiano o el AMX10 francés? ¿O hay Ruikat 105? Y más barato y sencillo. Por cierto, puede colocar un cañón estándar de 10 mm en los AMX105RT en lugar de la "presión media" que tiene. Los mismos AMH10RT también pueden nadar.
  7. +6
    10 diciembre 2020 22: 54
    Todo el equipo militar, y no solo el de las Fuerzas Aerotransportadas, debería estar en el aire, pero ¿debería ser lanzado en paracaídas? ¿Algún ejército en el mundo ha podido realizar un asalto aéreo exitoso con equipo? Y en sí mismo, el requisito de aterrizaje aerotransportado impone serias restricciones a los vehículos de combate que no les permiten lograr un rendimiento aceptable en términos de potencia de fuego, protección de blindaje, munición transportada y reserva de marcha. O bien, las características de rendimiento comparables a las de las fuerzas terrestres se logran a un precio mucho más alto. Y luego, estos vehículos de combate son entregados a la Chechenia condicional por escalones, donde se utilizan de la misma manera que los vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal de vehículos terrestres, cediendo a ellos en todo. Entonces, ¿no estamos tirando el dinero gastado en el desarrollo de tecnología aerotransportada por el desagüe, estableciendo un requisito que nunca se requiere en una guerra real?
    1. +5
      11 diciembre 2020 03: 42
      Cita: UAZ 452
      ¿Debería lanzarse en paracaídas? ...
      ¿No estamos tirando dinero?

      Oh, no te molestes ... El tema del equipo aerotransportado (y de hecho el concepto mismo de aterrizaje en paracaídas) es uno de los más difíciles de discutir, y solo causa toneladas de basura, tanto de los defensores como de los oponentes de este concepto. A pesar de que los argumentos de ambos parecen ser correctos.
      Personalmente, mi opinión es la siguiente: en las condiciones modernas, los vehículos ligeros tripulados utilizados en la línea del frente (y destruidos, literalmente, con un solo escupitajo) deberían ser cosa del pasado. Debería ser reemplazado por drones controlados a distancia, tanto de desarrollo original como basados ​​en máquinas existentes convertidas en una versión no tripulada.

      Los vehículos de combate con tripulación deben ser plataformas extremadamente pesadas que tengan superioridad sobre las livianas en todo: en protección, potencia de fuego, dispositivos de observación y control.
      Deben actuar como vehículos de apoyo y control de incendios para vehículos blindados ligeros no tripulados.
  8. +4
    10 diciembre 2020 23: 52
    Puede hacer un GAUBITS para las Fuerzas Aerotransportadas - por ejemplo, rehacer el 2S3 "Acacia" - para aligerar la armadura al "peso requerido". "Armadura" se convertirá clasificadoSino obús voluntad работать с posiciones cerradas + ZOF39M Krasnopol-M: el alcance no es excelente: 20 km, pero mejor que el del pulpo de ánima lisa.
    1. +4
      11 diciembre 2020 03: 46
      Cita: gato rusich
      obús funcionará desde posiciones cerradas

      Ya tienen D-30
    2. +13
      11 diciembre 2020 07: 02
      Cita: gato rusich
      Puede hacer un GAUBITZ para las Fuerzas Aerotransportadas

      Un tema controvertido. Si las Fuerzas Aerotransportadas se utilizan como se pretendía originalmente, entonces en nuestro tiempo necesitan movilidad para los rayos y las operaciones. Y si se trata de una infantería de élite, se les dará todo lo que se requiera.
    3. 0
      17 diciembre 2020 04: 28
      Entonces Lotus y Octopus ahora están en el mismo chasis, solo que las torres son diferentes.
  9. +4
    11 diciembre 2020 11: 09
    En general, no entiendo del todo la necesidad de montar potentes cañones de tanques en un chasis ligero. En este caso, nuevamente, una especie de exclusiva para las Fuerzas Aerotransportadas.
  10. 0
    19 diciembre 2020 02: 16
    ¡Respondo a la pregunta por qué!
    Las Fuerzas Aerotransportadas no son tropas de gran avance, son tropas de gran movilidad. ¡No fuerzas especiales! ¡y no una brigada de asalto!
    Entonces, la esencia de las Fuerzas Aerotransportadas es estar en el lugar designado más rápido que las fuerzas principales y resistir.
    Existe una ciudad condicional de Iev, que aún no está ocupada por una agrupación enemiga significativa, para los defensores esta ciudad se convertirá en una ciudad clave para la defensa, para los atacantes con una gran espina.
    Para deshacerse de las hemorroides, durante la ofensiva. Las Fuerzas Aerotransportadas se están trasladando a esta ciudad. Elimina las fuerzas que están allí y se consolida en defensa hasta que se acercan las fuerzas principales.

    Por cierto, recordemos Karabaj y Shushi, que los azerbaiyanos capturaron antes de que los armenios la convirtieran en una región fortificada. Con qué jodiste duro ...

    Entonces, en este concepto, el Octopus es la cosa más poderosa que puede capturar las Fuerzas Aerotransportadas, y eso apoyará el fuego de un arma de tanque. Y en lo que respecta a la defensa, entonces un punto negativo como una defensa débil pasará a segundo plano. Una línea de defensa bien diseñada, la fortificación igualará las posibilidades. Un tanque de ataque cursi tendrá una silueta completa, y el que defiende la torre que sobresale al máximo, pero en la mente estará disfrazado y rodará hacia la línea de apertura de fuego solo cuando sea necesario. Esto hará la vida mucho más difícil para cualquiera.

    Nuevamente, un tanque moderno es fuerte no con armadura, sino con sistemas KAZ y DZ (sin ellos, este es un canal pesado capaz de contener armas, de las cuales no hay tantas en el campo de batalla (no 2 MB)), que en realidad está integrado en esta plataforma. No hay conflicto tecnológico.

    Nuevamente, todos se preguntan por qué, pero los mismos Yankees eligen un tanque ligero para ellos. Se lleva a cabo una licitación. Entonces no estamos solos.

    Mucha gente todavía ve una batalla de tanque que se aproxima en sus cabezas))) Esto no es serio.
  11. 0
    30 diciembre 2020 22: 12
    De hecho, las Fuerzas Aerotransportadas son, podría decirse, infantería ligera, que puede ser transferida lo suficientemente rápido por la aviación ... donde necesita ser transferida, junto con armas estándar. Contra todo tipo de "cebada" - bastante, pero contra el ejército regular, aunque no con las armas más avanzadas ... Cuando era pequeño y serví en la artillería de las Fuerzas Aerotransportadas, ya estaba bastante claro que la munición para el mismo "Nyurok" suficiente para un máximo de un par de horas de combate real (y esto todavía es un buen escenario). Que puede olvidarse de tipos de fuego como NZO, OV, PZO. Si ya hace veinte años el mismo Zu-23 o "Igloo" podía considerarse un medio de defensa aérea solo con un gran tramo, hoy, para cubrir el aterrizaje desde el mismo - no el más perfecto, por cierto - los drones turcos necesitan sistemas de radar y defensa aérea con rango de al menos 30 kilómetros (y debería ser más) Y esto es más un mínimo de un par de Il-76 para el cálculo del aterrizaje. Entonces, una cosa se aferra a la otra, y al final obtenemos lo que comenzamos: las Fuerzas Aerotransportadas son "infantería ligera" para resolver una gama limitada de tareas. Y saturarlos con "Octopus", como significa PT - dinero por el desagüe. Y, sin embargo, no puedo entender cuál es el significado sagrado del hecho de que se están poniendo artilleros en este notorio "Octopus" (que yo conocía incluso en los "tiempos de Ona").
    1. 0
      15 archivo 2021 11: 43
      Por cierto, escribí sobre lo mismo a continuación y solo entonces vi este comentario.
  12. 0
    15 archivo 2021 11: 42
    Los tanques nuevos son buenos por definición. ¡Pero! ¿Cuál es el papel de las Fuerzas Aerotransportadas en futuros conflictos militares? Que atacarán, y estas son las fuerzas aerotransportadas, esto no es defensa, esto es un ataque. Durante la era soviética, nuestros buenos vecinos europeos fueron el objetivo debido a la correspondiente situación geopolítica. Cualquier simulación de un conflicto militar con Europa conduce al uso de armas nucleares. Es decir, ¿se necesitan las Fuerzas Aerotransportadas en un número tan grande?
    ¡Pero! Las fuerzas aerotransportadas pueden ser muy útiles para operaciones en el extranjero. Como parte de las fuerzas de operaciones especiales.
    Es decir, necesitamos unos conceptos correctos y una visión del futuro. Entender hacia dónde dirigir los esfuerzos en el desarrollo de vehículos blindados. Hasta ahora, tenemos problemas con "Armata", por ejemplo.