Military Review

Cómo superar la defensa aérea rusa: IISS reveló las capacidades de Europa

120

Hasta ahora, una guerra a gran escala entre la OTAN y Rusia sigue siendo una posibilidad lejana, aunque ya no parece inconcebible para los militares y expertos occidentales. Una de las áreas de análisis de los expertos de la OTAN: cómo superar la defensa aérea de Rusia.


Fuerzas contra Rusia


Es probable, aunque todavía improbable, que haya un conflicto geográficamente limitado que involucre fuerzas convencionales.

- escribe el Grupo de Análisis de Defensa y Militar del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), en la creencia de que en el caso de un enfrentamiento no nuclear, es controvertido si "la OTAN tiene la capacidad suficiente para contrarrestar de manera inmediata y efectiva el GBAD ruso [sistemas móviles de defensa aérea terrestre]".

La Fuerza Aérea Europea no necesitará atacar en todo el perímetro. En cambio, sería suficiente suprimir la defensa para abrir una brecha en la defensa a través de puntos defendidos relativamente débilmente.

- indican los expertos.

En sus palabras, permitiría aviación actuar con relativa seguridad para continuar la ofensiva y atacar otros objetivos, lo que "por supuesto presupone la eliminación de cualquier amenaza de Rusia en el aire".

Al mismo tiempo, las fuerzas de la OTAN en Europa tienen alrededor de 1600 aviones, de los cuales solo 59 unidades SEAD / DEAD, aviones especializados en la supresión y destrucción de la defensa aérea. Estos incluyen 35 Tornado ECR, operados por las Fuerzas Aéreas de Alemania e Italia, así como 24 F-16CJ, desplegados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Alemania.

Nuevamente, este número no incluye los aviones estadounidenses que podrían desplegarse durante períodos de mayor tensión u hostilidades [...] ¿Hay suficientes activos?

- pregunta el IISS.

Cómo superar la defensa aérea rusa: IISS reveló las capacidades de Europa


Experiencia pasada


Como se explicó, durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, la coalición liderada por Estados Unidos desplegó más de 4400 aviones de combate, de los cuales 110 eran plataformas SEAD, 22 eran aviones especiales de guerra electrónica destinados a comunicaciones enemigas, 10 SIGINT [inteligencia electrónica]. En 1995, la OTAN llevó a cabo la Operación Fuerza Deliberada. Asistieron alrededor de 600 aviones, incluidas 34 plataformas SEAD y 10 SIGINT. En 1999, en el marco de la Operación Allied Force, participaron 1191 aviones, en particular 127 SEAD, 2 aviones de guerra electrónica y 10 SIGINT. En 2003, durante la Operación Iraqi Freedom, de una flota de 2697 aviones, 82 eran plataformas SEAD, 5 eran responsables de la guerra electrónica y 14 eran responsables del reconocimiento electrónico. En 2011, como parte de la Operación Unificada (Libia), se desplegaron 290 aviones, incluidos 23 aviones SEAD, una plataforma de guerra electrónica y 5 SIGINT.

Los analistas revelan las posibilidades de Europa. En su opinión, estas oportunidades no son suficientes.

Y ninguna de estas campañas se encontró con amenazas de GBAD [sistemas móviles de defensa aérea terrestre] como la llevada por las fuerzas terrestres rusas [...] La suposición básica es, por supuesto, que el apoyo estadounidense llegará

- nota en el IISS, en la creencia de que las fuerzas desplegadas en Europa claramente no son suficientes para superar la defensa aérea rusa. En otras palabras, los analistas dejan en claro que sin los esfuerzos de los Estados Unidos, un avance del sistema de defensa aérea ruso por parte de los europeos es imposible.

Tabla:

Fotos utilizadas:
Sitio web de IISS
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 14 diciembre 2020 11: 35
    +2
    ¡Bien, bien, soñando!
    Pero para intentarlo, ¡el intestino es delgado!
    Están planeando, francamente napoleónicos. ¡Como si no tuviéramos aviación y misiles en sus bases aéreas para restaurar el orden!
    Sobre los panes vigorosos, ¡generalmente me callo!
    1. Templos
      Templos 14 diciembre 2020 11: 40
      + 43
      Dejar a Europa con vida la próxima vez sería un crimen contra la posteridad. Estas criaturas no pueden calmarse.
      Arreglo de la tumba jorobada.

      Los países socialistas, los países hermanos son una utopía.
      La historia ha puesto todo en su lugar
      1. neri73-r
        neri73-r 14 diciembre 2020 11: 52
        + 18
        Cita: Templos
        Dejar a Europa con vida la próxima vez sería un crimen contra la posteridad. Estas criaturas no pueden calmarse.
        Arreglo de la tumba jorobada.

        Los países socialistas, los países hermanos son una utopía.
        La historia ha puesto todo en su lugar

        Estos son los mismos pensamientos que parecen venir, como si no fueran humanos, pero la historia te hace pensar de manera diferente.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 14 diciembre 2020 12: 04
        + 12
        Cita: Templos

        +2
        Dejar a Europa con vida la próxima vez sería un crimen contra la posteridad. Estas criaturas no pueden calmarse.

        Parece que en 1945 todo fue cortado por completo, parecería que estaban llenos, pero no, se lamieron las heridas y se volvieron a esponjar las plumas. ¡Pues insaciable!
        1. Ros 56
          Ros 56 14 diciembre 2020 12: 39
          + 15
          De ahí la conclusión, para evitar esto en el futuro, estos insaciables deben multiplicarse por cero para que nuestros nietos y bisnietos puedan vivir en paz.
          1. Alex777
            Alex777 14 diciembre 2020 12: 55
            +3
            De ahí la conclusión, para evitar esto en el futuro, estos insaciables deben multiplicarse por cero

            Lo que se necesita es restaurar el orden en el país y desarrollarlo.
            Mantenga el ejército y la marina preparados para el combate. sí
            Y esto: ".. todo el mundo de la violencia lo destruiremos hasta los cimientos, y luego ..." - la etapa pasada. No funciona de esa manera. El mundo está organizado de manera diferente. hi
            1. Ros 56
              Ros 56 14 diciembre 2020 13: 04
              +4
              De qué estás hablando, cómo funciona, mira qué rayas en todas partes ponen sus patas.
              1. Alex777
                Alex777 14 diciembre 2020 13: 52
                +4
                Así lo hicieron por primera vez con la Fed el 23 de diciembre de 1913. guiño
                Cobre 2 guerras mundiales.
                Hicieron una bomba nuclear. Se construyó la flota.
                Y solo entonces comenzaron a presionar a todos.
                Este camino no es una opción para nosotros. hi
                China siguió su propio camino. Y necesitamos el nuestro.
                1. Silver_roman
                  Silver_roman 19 diciembre 2020 12: 17
                  0
                  Y ni siquiera tenemos una ideología. De hecho, está prohibido en la constitución.
      3. businessv
        businessv 15 diciembre 2020 18: 39
        +1
        Cita: Templos
        Dejar a Europa con vida la próxima vez sería un crimen contra la posteridad.
        ¡Es difícil no estar de acuerdo, colega! ¡Pero el violín principal lo toca una inglesa que siempre caga! Aquí está la raíz, quitando la cual, será posible acabar con el mal que queda en Europa. Entonces las ballenas minke serán más pasivas, no habrá nadie en quien confiar.
    2. Svarog
      Svarog 14 diciembre 2020 11: 46
      -9
      Cita: Victor_B
      ¡Bien, bien, soñando!

      Los drones pueden destruir los sistemas de defensa aérea, y este es el problema más urgente en la actualidad.
      Pero para intentarlo, ¡el intestino es delgado!

      Lo están intentando ... en Siria y en Karabaj ... todas estas son muestras.
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 14 diciembre 2020 11: 52
        + 14
        Bueno, si tan solo sucediera que se ensamblarán bajo un solo comando en ciertos puntos para garantizar que fue posible hacer esto. tales preparativos se verán de inmediato. cualquier concentración de fuerzas tiene consecuencias. tales preparativos son imposibles de pasar por alto. nadie esperará hasta llegar a los puntos de impacto. el inicio del movimiento se considerará un ataque con todas las consecuencias.
        1. Svarog
          Svarog 14 diciembre 2020 11: 54
          -5
          Cita: carstorm 11
          Bueno, si tan solo sucede que se ensamblarán bajo un solo comando en ciertos puntos para garantizar que sea posible hacer esto. tales preparativos se verán de inmediato

          Bueno, sí ... nuestra defensa aérea no es vulnerable ... detente ya los estados de ánimo shapkozakidatelny, los drones son un problema que nuestro liderazgo militar reconoce y está buscando activamente métodos de lucha.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 14 diciembre 2020 12: 04
            +9
            ¿Qué tiene que ver la invulnerabilidad de la defensa aérea con esto? Se está preparando un ataque aéreo masivo. Los UAV individuales no podrán hacer nada. Solo las fuerzas de espionaje son capaces de hacer esto. ¿Crees que alguien esperará hasta llegar al área de huelga? Para extinguir la defensa aérea, por ejemplo en Kaliningrado, ¿se imagina cuánto dinero se necesita utilizar?
      2. KCA
        KCA 14 diciembre 2020 12: 04
        + 11
        ¿Y cómo imagina la destrucción de la defensa aérea usando drones en caso de un conflicto global? No habrá satélites de comunicaciones en órbita, al parecer, las municiones de neutrones fueron reconocidas como ineficaces, pero ¿quién puede decir con seguridad que no hay más de ellos en el A-135? Quieres ¿Cómo se entregaron los misiles furtivos superdifugados AGM-150 desde Siria por completo, sin daños, las baterías se asentaron y cayeron solas? Luego se mostraron en la televisión desde todos los ángulos, no huelen a falsificación
        1. Avior
          Avior 14 diciembre 2020 13: 02
          +4
          No habrá satélites de comunicación en órbita.

          ¿Dónde irán? ¿Crees que es posible derribar satélites de comunicaciones a una altitud de miles de kilómetros?
          Capturará satélites de órbita baja
          e incluso entonces no en todos los conflictos. Hasta ahora, en cualquier caso, esto no ha sucedido.
          1. KCA
            KCA 14 diciembre 2020 13: 28
            0
            ¿Por qué derribar los satélites de comunicación? Un par de megatones colapsarán los satélites, y a una distancia de 39 km de órbita geoestacionaria, nada interfiere con la emisión de neutrones o rayos gamma en el espacio, pero el equipo se cubrirá con una manta y, como sabemos, un par de megatones son lágrimas, frente a 000 megatones.
            1. Avior
              Avior 14 diciembre 2020 16: 01
              +6
              ¿Por qué de repente?
              La densidad de energía cae según la ley del cuadrado inverso
              Es decir, después de mil metros, cae un millón de veces.
              Por lo tanto, no tiene sentido hacer que las armas de neutrones sean poderosas. No se trata ni siquiera de cientos de kilómetros de acción.
              1. KCA
                KCA 14 diciembre 2020 16: 41
                -3
                No soy físico, pero debajo de mi ventana el IBR-2, hay un reflector que abre los haces de neutrones, la longitud de la guía de neutrones es de 3 km y la potencia del IBR-2 es de solo 2 MGW, el haz de neutrones es varias veces menor, la guía de neutrones está llena de aire atmosférico simple, los haces de neutrones están completamente no explosivo, si vuelan 3 km en la atmósfera, ¿a qué distancia y con qué potencia vuelan los neutrones y la radiación durante una explosión termonuclear en el vacío? No olvides, varios megatones de TNT equivalente, la potencia de radiación es la adecuada.
                1. Avior
                  Avior 14 diciembre 2020 17: 13
                  +3
                  ¿Crees que es posible colocar una guía de neutrones en el espacio para cada satélite?
                  No habrá radiación direccional.
                  Y si la radiación se propaga en todas direcciones, entonces la misma potencia se extenderá sobre el área de la superficie de una esfera con un radio igual a la longitud de propagación.
                  Ésta es la regla general para la radiación.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов

                  La potencia no será crítica, ya que la radiación se atenuará en proporción inversa al cuadrado de la distancia. El problema está al cuadrado.
            2. Volder
              Volder 16 diciembre 2020 20: 02
              -1
              Cita: KCA
              Un par de megatones colapsarán los satélites y a una distancia de 39 km de la órbita geoestacionaria, nada interfiere con la emisión de neutrones o rayos gamma en el espacio, pero el equipo quedará tapado por un atasco,
              Olvidas que no solo los satélites del enemigo atacante, sino también otros países, así como los satélites rusos vuelan en órbita. Es poco probable que sea posible no tocar los satélites vecinos ...
      3. Hagen
        Hagen 14 diciembre 2020 12: 12
        +5
        Cita: Svarog
        Lo están intentando ... en Siria y en Karabaj ... todas estas son muestras.

        Dadas estas pruebas, creo que en un futuro próximo habrá una cuestión de equipar las fuerzas de defensa aérea contra los UAV de ataque con artillería antiaérea de calibre 76-85 mm con munición de detonación programada. A 8200 metros, el AU-220 ya no es relevante. Y creo que es mejor preocuparse por eso de antemano.
      4. Cottodraton
        Cottodraton 14 diciembre 2020 12: 43
        0
        Ya tienes dronephilia, tómatelo con calma
      5. businessv
        businessv 15 diciembre 2020 18: 44
        +1
        Cita: Svarog
        Lo están intentando ... en Siria y en Karabaj ... todas estas son muestras.

        ¡No entiendo por qué te instruyeron sobre durmientes! Con mucha razón escribe sobre los intentos de Occidente de romper las capacidades de nuestro sistema de defensa aérea en condiciones de combate. No es un secreto para nadie, ¿por qué negar lo obvio?  solicitar
    3. Bigg naranja
      Bigg naranja 14 diciembre 2020 11: 52
      0
      Cómo superar la defensa aérea rusa: IISS reveló las capacidades de Europa

      Los soñadores suicidas confían en su imaginaria superioridad e impunidad, en fin, no tienen miedo ... no son buenas personas.
      ¿Y qué no consideraron una respuesta para reprimir la defensa aérea de Europa, o ni siquiera lo dicen en serio? Entonces deben prepararse para interceptar no solo aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, sino también KR Calibre, 9M729, Kh-555 / Kh-101 / Kh-50, BR Kinzhal, Iskander-M, Yars, Sineva, Bulava. Y búnkeres para usted. La radiación después del uso de tales misiles en Europa saldrá de escala. Con este informe demuestran su total desconocimiento de las consecuencias de tal situación y las posibilidades de las partes, como niños directamente. engañar
      1. businessv
        businessv 15 diciembre 2020 18: 48
        +1
        Cita: OrangeBigg
        Con este informe muestran su total desconocimiento de las consecuencias de esta situación y las capacidades de las partes.

        ¡Y este es realmente el caso! ¡Muchos políticos occidentales modernos no son en absoluto conscientes de las consecuencias del uso de armas nucleares! Después de todo, creen que derrotaron a Alemania y Japón con armas nucleares, ¡y no estamos en absoluto en el negocio!
    4. Kart
      Kart 14 diciembre 2020 11: 55
      +1
      Cita: Victor_B
      Están planeando, francamente napoleónicos. ¡Como si no tuviéramos aviación y misiles en sus bases aéreas para restaurar el orden!
      Sobre los panes vigorosos, ¡generalmente me callo!

      Su propaganda asegura enérgicamente a la población que Rusia no utilizará de ninguna manera armas nucleares. E incluso si lo hace, no dará lugar a pérdidas significativas.
      Son felizmente repetidos por los luchadores domésticos con respeto, cantando lo mismo.
      Tan pronto como todos crean, comenzarán de inmediato.
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 14 diciembre 2020 12: 15
        +1
        Adictos a las drogas. En un cuento de hadas, quieren creer que hay cohetes con partes especiales, pero de repente no despegan de un higo, y si lo hacen, entonces está bien. Necesitan urgentemente escribir una referencia a un narcólogo.
      2. Keyser Soze
        Keyser Soze 14 diciembre 2020 12: 45
        + 11
        Su propaganda asegura enérgicamente a la población que Rusia ...


        Lo crea o no, nadie aquí ni en esas publicaciones europeas que leen (Politico, Guardian) está interesado en Rusia. Todo el mundo está ocupado con la gripe, el inicio de la vacunación, la economía y los asuntos domésticos. Bueno, aquí, allá se cuela la noticia de Putin, en el búnker y de cómo no quiere vacunarse con su vacuna, pero todo es absolutamente morado. Debido a una disminución de la educación de 30 años, la población se dividió en diferentes tipos de matones anti-Auxer, BillGates-5G poco cocido en la etapa de concepción y todo tipo de otros académicos de Internet, para que Rusia no llegue a las principales noticias, a través de las barricadas de partidarios del encierro y oponentes del cierre comercial. centros, como medios sin los cuales todo comercio morirá. Basta con que las tabernas y bares hayan estado cerrados y no haya ningún lugar para beber con amigos; en sí mismo es peor que un misil nuclear.

        En general, la carpa del circo está de gira.
      3. KCA
        KCA 14 diciembre 2020 14: 01
        +1
        Sí, de alguna manera piensan que 200Kt con un TU-160 o TU-95MS o Calibre es solo un poco más de 10 veces más que una bomba en Hiroshima, pero no saben, o no quieren saber, que un aumento de la potencia de explosión en 10 veces esto no es daño 10 veces, al menos 30, de hecho, varios Iskander-Ms son suficientes para ellos, mostraron lo que está haciendo el antiguo Tochka-U, un pozo de 30x15 metros
        1. Fan-fan
          Fan-fan 14 diciembre 2020 20: 16
          -1
          Querido, lo suficiente como para contar un cuento de hadas, no he intentado leer sobre los factores dañinos de las armas nucleares. Hay muchos artículos en Internet.
    5. Kuroneko
      Kuroneko 14 diciembre 2020 14: 26
      +6
      Cita: Victor_B
      Pero para intentarlo, ¡el intestino es delgado!

      No se preocupe, Occidente se toma muy en serio el intento de resolver este problema. Y la guerra que se avecina ya está a las puertas.
      Cita: Victor_B
      Están planeando, francamente napoleónicos. ¡Como si no tuviéramos aviación y misiles en sus bases aéreas para restaurar el orden!

      En total, las fuerzas aéreas de la OTAN superan nuestra flota en aproximadamente un orden de magnitud (ni siquiera estoy hablando de la cantidad y calidad de sus aviones AWACS). De hecho, solo tenemos paridad en tanques y superamos a la OTAN en artillería. Bueno, defensa aérea, por supuesto. En todos los demás aspectos estamos perdiendo y somos fuertes. Y la esperanza de un nuevo wunderwaffe ... bueno, recuerde lo que llevó al Tercer Reich. Por lo tanto, no en vano la doctrina defensiva de la Federación de Rusia en un conflicto global establece el uso obligatorio de armas nucleares. En teoría, incluso el uso de TNW del enclave-Kaliningrado ya es capaz de iluminar a muchos.
    6. Silver_roman
      Silver_roman 19 diciembre 2020 12: 15
      0
      es delgado? ya lo he probado y ni una sola vez. No me gustaría de nuevo. Debemos entender claramente que en la 41ª mitad de Europa nos atacó.
  2. svp67
    svp67 14 diciembre 2020 11: 36
    + 11
    Puede romper todo, incluido el sistema de defensa aérea del ejército ruso, la pregunta es el precio del problema. ¿Está la otra parte dispuesta a sufrir pérdidas y afrontar el desafío del inicio de una confrontación de misiles nucleares?
    1. Imobile
      Imobile 14 diciembre 2020 12: 14
      -8
      Y los rusos están listos para atacar gritando "Por Putin"?
      1. svp67
        svp67 14 diciembre 2020 12: 26
        +8
        Cita: Imobile
        ¿Están los rusos listos para atacar gritando "Por Putin"?

        Y "Por la Patria, por los seres queridos, por los niños". ¿Cómo crees que irán?
        1. Fan-fan
          Fan-fan 14 diciembre 2020 20: 17
          -1
          No todo el mundo irá, ya que los ricos tienen hijos y su patria no está para nada aquí.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Bigg naranja
        Bigg naranja 14 diciembre 2020 12: 27
        +1
        Hay misiles y saldrán al ataque. Ahora no es el momento de la Segunda Guerra Mundial. Ustedes con las tácticas llegaron 70-80 años tarde.
      3. Ros 56
        Ros 56 14 diciembre 2020 12: 35
        -1
        ¿Por qué eres tan primitivo? No van al ataque ahora. engañar
      4. LiSiCyn
        LiSiCyn 14 diciembre 2020 13: 26
        +6
        Cita: Imobile
        ¿Están los rusos dispuestos a atacar con gritos "Por Putin"?

        Los rusos atacarán con un grito, ¡¡¡Por la Patria !!! Y siempre caminaban así. Es cierto que también agregaron expresiones no impresas.
        1. Ugochaves
          Ugochaves 15 diciembre 2020 06: 13
          0
          Bueno, en realidad, entonces, y "para el rey, para la patria" fue
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 15 diciembre 2020 07: 14
            0
            Cita: UgoChaves
            Bueno, en realidad, entonces, y "para el rey, para la patria" fue

            La primera palabra fue, por la fe. hi
            1. Imobile
              Imobile 15 diciembre 2020 08: 32
              -7
              En 40 años dirán que fueron a gritos por Putin
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 diciembre 2020 11: 36
    +9
    Bueno, la teoría aún no ha sido cancelada, pero espero que nadie tenga mente (o locura) antes de la práctica.
  4. Turno de guardia
    Turno de guardia 14 diciembre 2020 11: 39
    +1
    El Tula "Pantsiri" rechazó el ataque condicional a la región de Kaliningrado. El ataque del enemigo condicional a la región de Kaliningrado fue repelido por los militares de la Flota del Báltico. Esto es informado por el Ministerio de Defensa de RF.

    Las tripulaciones de combate durante el ejercicio fueron enviadas a las áreas donde el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 realizaba las tareas de cubrir las posiciones de los sistemas de misiles S-400.
  5. Mikhail3
    Mikhail3 14 diciembre 2020 11: 50
    +5
    Para impulsar nuestra defensa aérea, no se necesitan todos estos trucos. La OTAN simplemente hurgará en los vertederos de basura y lanzará todo lo que encuentre hacia nuestras fronteras. El despegue automático y el seguimiento en línea recta se implementaron Dios sabe cuándo, incluso en los carretes, e incluso ahora es posible remachar un par de miles de módulos de control primitivos en una semana sin esfuerzo. Después de repeler el ataque (realmente es un ataque. No es difícil cargar el tráfico aéreo con explosivos y armas), simplemente nos quedaremos sin misiles. Y entonces...
    1. Avior
      Avior 14 diciembre 2020 12: 14
      +5
      los objetivos falsos han estado en servicio durante mucho tiempo
      por ejemplo


      ADM-160 MALD


      ADM-141
      También hay trampas remolcadas
      1. Mikhail3
        Mikhail3 14 diciembre 2020 12: 15
        +3
        Por supuesto. Pero, ¿por qué gastar dinero y recursos en su producción, alarmando tanto más al enemigo? La descarga de los vertederos es mucho más barata y la OTAN es muy inteligente con el dinero.
        1. Avior
          Avior 14 diciembre 2020 12: 27
          +6
          Podría ser así. Por supuesto, no todos volarán.
          Pero después de la renovación, muchos.

          1. Fan-fan
            Fan-fan 14 diciembre 2020 20: 20
            -2
            Simplemente no tenemos suficientes misiles para derribarlo todo. Además, un avión no tripulado primitivo es más barato que nuestro misil antiaéreo.
            1. cazador650
              cazador650 14 diciembre 2020 23: 08
              0
              Un cohete con 400 con una carga especial y todo caerá)))
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 14 diciembre 2020 12: 32
      +4
      Cita: Mikhail3
      Para impulsar nuestra defensa aérea, no se necesitan todos estos trucos. La OTAN simplemente hurgará en los vertederos de basura y lanzará todo lo que encuentre hacia nuestras fronteras. El despegue automático y el seguimiento en línea recta se implementaron Dios sabe cuándo, incluso en los carretes, e incluso ahora es posible remachar un par de miles de módulos de control primitivos en una semana sin esfuerzo. Después de repeler el ataque (realmente es un ataque. No es difícil cargar el tráfico aéreo con explosivos y armas), simplemente nos quedaremos sin misiles. Y entonces...

      ¿Olvidas que tan pronto como se detecte un ataque de este tipo en los radares, inmediatamente habrá un contraataque de todo lo que esté en objetivos conocidos, o no estás al tanto de la doctrina militar de la Federación de Rusia? Así que deja tus fantasías sobre el tema.
      Y entonces...
      1. Avior
        Avior 14 diciembre 2020 12: 39
        +3
        ¿Habrá un ataque de represalia de todo lo que esté sobre objetivos conocidos, o no conoce la doctrina militar de la Federación de Rusia?

        ¿Estás seguro? ¿Puede indicar los puntos de la doctrina militar?
        http://kremlin.ru/supplement/461
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 14 diciembre 2020 12: 50
          +3
          Cita: avior
          ¿Habrá un ataque de represalia de todo lo que esté sobre objetivos conocidos, o no conoce la doctrina militar de la Federación de Rusia?

          ¿Estás seguro? ¿Puede indicar los puntos de la doctrina militar?
          http://kremlin.ru/supplement/461


          Estás tratando de negar lo obvio. ¿Por qué motivos? Alguien te pasó por los oídos y empezaste a creer que el país que será atacado no tomará represalias? Lo siento, pero tu fe es similar a la fe de los drogadictos, que, bajo la espesura, creen que ahora están en el enésimo piso. salir por la ventana y de repente volar en lugar de caer. La conclusión es obvia. ¿Olvidó la crisis de los misiles cubanos?
          "SP": - ¿Realmente deberíamos abandonar la doctrina del ataque de represalia y pasar a la doctrina del ataque preventivo?

          - El presidente Vladimir Putin dijo que nuestro concepto es un ataque nuclear de represalia. Pero tienes que entender: se trata de una situación hipotética en la que se lanzaron una gran cantidad de misiles nucleares en toda Rusia, sin ningún motivo. Pero en la práctica, lo más probable es que tal situación nunca se presente.

          https://newsland.com/user/4296711758/content/rossii-pridetsia-pereiti-k-doktrine-uprezhdaiushchego-udara/6541163
          1. Avior
            Avior 14 diciembre 2020 12: 54
            +1
            el artículo trata de un conflicto regional limitado sin el uso de armas nucleares.
            nada que ver con la situación
            cuando se lanzó una gran cantidad de misiles nucleares en toda Rusia, sin ningún motivo.

            ¿De dónde sacaste la idea de que la doctrina militar proporciona, en este caso, un ataque nuclear de represalia global?
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 14 diciembre 2020 13: 07
              +1
              Respondí una cita.
              Después de repeler el ataque (realmente es un ataque. No es difícil cargar el tráfico aéreo con explosivos y armas), simplemente nos quedaremos sin misiles. Y entonces...

              Es decir, en caso de un ataque directo contra nosotros. Y ahora estás hablando.
              el artículo trata de un conflicto regional limitado sin el uso de armas nucleares.
              nada que ver con la situación

              Pero no se tiene en cuenta el hecho de que cuando se infringe la integridad territorial de la Federación de Rusia, se permite oficialmente el uso de armas nucleares. Con una amenaza a la integridad territorial, no hay diferencia al menos en un conflicto regional, aunque no regional. La diferencia es solo en el número y la calidad de los misiles.
              1. Avior
                Avior 14 diciembre 2020 13: 20
                +1
                originalmente trataba de un ataque sin el uso de armas nucleares.
                cuando se infringe la integridad territorial de la Federación de Rusia, el uso de armas nucleares está oficialmente permitido

                lejos de todos.
                sólo aquellos que amenacen la existencia de la Federación de Rusia. pero aquí no hay tal pregunta.
                La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

                La decisión sobre el uso de armas nucleares es tomada por el Presidente de la Federación Rusa.

                punto 22
      2. Rocket757
        Rocket757 14 diciembre 2020 12: 48
        +8
        Cita: OrangeBigg
        Habrá un ataque de represalia de todo lo que esté en objetivos conocidos

        Todo es correcto. Nadie esperará y luchará contra la basura o no ... comencemos a nivelar todo desde donde voló y desde donde los equipos fueron a atacar.
        No entiendo de ninguna manera cuándo terminará esta tontería, que nos atacarán, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 14 diciembre 2020 13: 00
          +2
          Cita: rocket757
          Cita: OrangeBigg
          Habrá un ataque de represalia de todo lo que esté en objetivos conocidos

          Todo es correcto. Nadie esperará y luchará contra la basura o no ... comencemos a nivelar todo desde donde voló y desde donde los equipos fueron a atacar.
          No entiendo de ninguna manera cuándo terminará esta tontería, que nos atacarán, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???

          Entonces, esta experiencia de las guerras de Occidente con Irak, Afganistán y Libia incita a algunas personas, que están acostumbradas a tales guerras y no quieren perder la costumbre.
          1. Rocket757
            Rocket757 14 diciembre 2020 13: 12
            +3
            Por cierto, están escribiendo sobre algún tipo de asuntos regionales entre nosotros y ALGO ... Me pregunto por qué piensan que ALGUIEN no recibirá un vigoroso kumpol táctico ???
            ¿Quién es ese QUIEN ESO puede ser ???
            No hay necesidad de hablar de cada pequeña cosa panzuda ... por supuesto que pueden tirar de debajo de la cerca, pero nada más ... ¿quién queda entonces?
            De nuevo, un montón de deb / BI \ loids completos !!! bueno, lo recibirán como antes.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Mikhail3
        Mikhail3 14 diciembre 2020 13: 11
        +3
        ¿Olvidas que tan pronto como se detecte un ataque de este tipo en los radares, inmediatamente habrá un contraataque de todo lo que esté en objetivos conocidos, o no estás al tanto de la doctrina militar de la Federación de Rusia? Así que deja tus fantasías sobre el tema.
        Por supuesto, no estoy muy contento con mi memoria, pero todavía no es tan corta. Soy consciente de que el golpe se irá. Eso es solo ... En general, si todo no funciona perfectamente, y no funciona, la OTAN tendrá fondos suficientes para continuar la guerra. OTAN, es grande) Y nunca cubriremos todos los sitios (ni siquiera la mitad). Y si un ataque nuclear para la represión continua no sigue de nuestro lado, y en el menor tiempo posible, entonces nuestra defensa aérea será impulsada, probablemente de la manera que describí. Así que deja tu tono categórico. Luce bastante gracioso ...
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 14 diciembre 2020 13: 27
          0
          Te ves gracioso con tu fe inquebrantable en una gran OTAN. ¿Una gran jirafa lo conoce mejor? Permítanme recordarles la primavera de 2018. El ataque de la República Kirguisa a Siria. Y donde estaba esa gran OTAN. Los estadounidenses no lograron cortejar a todos sus aliados con dolor. Solo Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos participó en el ataque de la República Kirguisa a Siria. El resto dio la espalda. Entonces la OTAN es grande cuando todo está bien, pero como huele a frito, las filas disminuirán notablemente. ¿Quién ayudó a los kurdos cuando los iraníes y los turcos los aplastaron? Francia estaba indignada y eso fue todo.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 14 diciembre 2020 14: 09
            0
            Si clavas una pequeña astilla en el culo del elefante, rascará un poco. Si le disparas, ataca. Siria y otras bagatelas son solo otro objetivo de robo y, además de Estados Unidos, nadie esperaba agarrar una pieza. Es decir, los pasteles y rosquillas estadounidenses, el resto: magulladuras y golpes. Es difícil esperar una ayuda sincera de los aliados en tales condiciones.
            El colapso de la URSS dio a los países de la OTAN casi 30 años de prosperidad. La destrucción de Rusia dará otros 10 a 15 años, sin mencionar lo más importante: la oportunidad de salir de la próxima crisis grandiosa ahora mismo. Pensar. Duele y acorta la vida. ¡Pero tan genial!)
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 14 diciembre 2020 15: 13
              -3
              El colapso de la URSS dio a los países de la OTAN casi 30 años de prosperidad.

              Los países de la OTAN prosperaron gracias a los préstamos, es decir, acumulando deudas e imprimiendo papeles por parte de los estadounidenses.
              cuenta trampa. Tanto antes del colapso de la URSS como después del colapso de la URSS, es solo que después del colapso del OVD, el mercado de ventas se expandió un poco, pero esta no es la razón principal de la prosperidad. El sistema de Bretton Woods es la base de la prosperidad de Occidente. Los precios del petróleo se inflan artificialmente y se venden solo por papel verde, cuyo valor es proporcionado por el petróleo y, como resultado, el estado del dólar como moneda de reserva mundial, y si es así, puede imprimir envoltorios de dulces verdes mientras lo desee y vivir de esto. Esta es la garantía de la riqueza de Occidente. Solo el colapso de la URSS hizo posible perfeccionar este sistema. Y, curiosamente, Estados Unidos tiene el presupuesto más grande en los últimos años cuando Rusia no está bajo su control. Cuando Occidente esencialmente gobernaba Rusia en los años 90, Estados Unidos tiene ese presupuesto. no lo era. Así que tu tesis de raíz
              La destrucción de Rusia dará otros 10-15 años, sin mencionar lo más importante: la oportunidad de salir de otra gran crisis ahora mismo.
              no es cierto, pero una posible guerra destruirá todo este sistema hasta los cimientos.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 14 diciembre 2020 16: 07
                +5
                No importa cómo floreció la civilización occidental, en este caso no importa. Solo su motivación es importante. ¿Dudas que para preservar su prosperidad cometerán absolutamente cualquier atrocidad? ¿O no cree que la URSS fue saqueada en su beneficio? Mi tesis sigue siendo cierta, por desgracia. Ésta es la base del "desarrollo" del capitalismo: la destrucción y el robo constantes de aquellos a quienes se puede robar. El robo termina - el capitalismo inmediatamente comienza a morir ...
    3. Ros 56
      Ros 56 14 diciembre 2020 12: 34
      -1
      Coges un mazo y para que en una semana haya 3000 módulos, de lo contrario eres solo un balabol.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 14 diciembre 2020 14: 54
        +1
        Gee-gee-gee! ¿Es posible sin un mazo? Y luego en Europa, que es nuestro enemigo en este módulo, el mazo es una herramienta impopular. ¿Lo sabías?) Chico, ahora se están produciendo masivamente módulos de microprocesador basados ​​en lógica libre. Bueno, es decir, estos son dispositivos que simulan matrices de relés. Un módulo simula cinco relés. Otros diez. ¡Terceros doscientos! En este caso, la interacción de los relés virtuales se establece en el software y los resultados se envían al bloque de terminales.
        Entonces, con la ayuda de un módulo de este tipo, se puede simular el control de un avión, como en los viejos tiempos) Es decir, no es un problema vender tantos miles de módulos de control como hay en Europa en almacenes de tránsito. O puede agregar dispositivos especializados, todo el equipo para esto está DISEÑADO Y PRODUCIDO en Europa y EE. UU. Los asiáticos y chinos todavía son manos trabajadoras.
        Señor, los niños son esos niños ...
        1. Ros 56
          Ros 56 15 diciembre 2020 08: 26
          0
          Bueno, ¿por qué no entiendes esos chistes de adultos? ¿Me sorprendes? Compañero
          Pero en serio, si eres un gran y terrible especialista en esta área, probablemente seas bueno golpeando el teclado, pero es hora de poner manos a la obra. negativas
          1. Mikhail3
            Mikhail3 15 diciembre 2020 11: 42
            0
            Estoy estudiando, no lo vas a creer) ¿Y tú, al parecer, te consideras con derecho a indicar qué y cómo hacer? Jeje ...
            1. Ros 56
              Ros 56 15 diciembre 2020 12: 26
              0
              De hecho, fuiste tú quien empezó a enseñarnos qué y cómo, e incluso actuó como un oráculo para adultos. No hay necesidad de culpar de un dolor de cabeza a uno sano.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 15 diciembre 2020 12: 35
                0
                ¿A quién culpar?)) No creo que se te pueda enseñar nada. El material no es adecuado. Esto es internet. Aquí la gente intercambia opiniones. Específicamente, este sitio tiene una moderación estricta, por lo que sin las técnicas típicas utilizadas en la mayoría del resto. Es reconfortante ver cómo me preguntas cosas extrañas. Relájate joven. Está tan aceptado aquí: las personas en el tema están tratando de explicar la situación al resto. Si este formato no le conviene, ¿qué está haciendo aquí?
                1. Ros 56
                  Ros 56 15 diciembre 2020 12: 42
                  0
                  Oye chico, enséñale a tu abuela a cocinar sopa de repollo y aprende a expresar tus pensamientos de manera competente.
                  1. Mikhail3
                    Mikhail3 15 diciembre 2020 12: 44
                    0
                    Muy emocional. Como dije, apenas se te puede enseñar nada. ¿Qué esperabas al pasar de la discusión a los codazos infantiles? Como es que tienes
                    de lo contrario, solo eres balabol.
                    ? Beba un poco de agua y piense en su comportamiento.
    4. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 14 diciembre 2020 14: 31
      +1
      Exactamente. Y nuestra inteligencia, sistemas de detección, etc., dormirán. Bueno, pensarás que el enemigo acumula basura en los aeródromos. Es una cosa común. Que su defensa aérea se esté uniendo con el ejército regular en ciertas direcciones es basura. ¿Es así como imaginas la guerra? ¿Que el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, viendo todo esto, están esperando cuando primero se preparan, luego se preparan, luego despegan, luego vuelan en nuestra dirección?) ¿Y no hacen nada?) Las señales de preparación en la guerra no se pueden ocultar. Todas las tropas, tan pronto como las encuentren, estarán completamente listas para el combate. Los objetivos principales se determinarán de inmediato. Los objetivos serán todos los aeródromos donde esto ocurra. Todos los centros de toma de decisiones. Todos los puertos por los que se abastecen. Incluso si la defensa aérea falla en algún lugar y todo se destruye en el primer intento de no extinguirse. Y el segundo se habrá ido.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 14 diciembre 2020 20: 31
        -3
        Qué dulces discursos. Pero junio de 1941 refuta completamente sus palabras. Luego, también, estaban los mismos patriotas de vítores que gritaban: déjalos que lo intenten, instantáneamente los haremos trizas y transferiremos la guerra al territorio del enemigo.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 14 diciembre 2020 23: 53
          +2
          No refuta, sino todo lo contrario. Los errores de 41 años se han estudiado durante mucho tiempo y nadie los va a repetir. No estoy gritando nada, solo un algoritmo aproximado de acciones que les describo. En palabras muy sencillas. Los recientes ejercicios de las fuerzas estratégicas muestran precisamente ese desarrollo de los acontecimientos.
  6. Izar
    Izar 14 diciembre 2020 11: 51
    + 15
    Sobre todo, la presencia de tal análisis es sorprendente: si 30 países altamente desarrollados y completamente democráticos serán capaces de aplastar la defensa aérea de un gran país subdesarrollado ... 30 por uno, esto es tan europeo. Y luego todavía se preguntan por qué Rusia se está armando tan activamente.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 14 diciembre 2020 20: 34
      -3
      ¿Por qué todo el mundo está tan hinchado? Es normal que estén planeando operaciones, nuestro ejército está planeando exactamente lo mismo y ¿por qué indignarse?
  7. Kart
    Kart 14 diciembre 2020 11: 51
    +1
    La Fuerza Aérea Europea no necesitará atacar en todo el perímetro. En cambio, sería suficiente suprimir la defensa para abrir una brecha en la defensa a través de puntos defendidos relativamente débilmente.

    Esto es correcto solo en un caso: si Rusia no hace NADA, pero solo derriba misiles enemigos "honestamente".
    Pero Rusia, naturalmente, no hará eso y volverá a luchar "deshonestamente", es decir, destruirá la estructura del enemigo por todos los medios disponibles.
    Así que nadie necesitará más "romper la brecha".
  8. cniza
    cniza 14 diciembre 2020 11: 52
    +3
    En otras palabras, los analistas dejan en claro que sin los esfuerzos de los Estados Unidos, un avance del sistema de defensa aérea ruso por parte de los europeos es imposible.


    Así que siéntate derecho sin temblar ...
    1. dzvero
      dzvero 14 diciembre 2020 12: 29
      0
      Así que siéntate derecho sin temblar ...

      No sé si funcionará. Necesitamos la segunda parte del artículo, sobre las capacidades de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para superar el sistema de defensa aérea "OTAN sin EE. UU.". Si no sucediera que Rusia comienza primero ... y gana ... ¿cuál no es una razón para temblar mientras está sentado ...
      1. cniza
        cniza 14 diciembre 2020 12: 39
        +4
        ¿Por qué Rusia debería empezar primero?
        1. dzvero
          dzvero 14 diciembre 2020 12: 54
          0
          Personalmente, no veo ninguna razón por la que Rusia comenzaría primero. Salvo el caso en el que ya no se puede evitar una pelea ... pero esto ya es de otra ópera, y no examinando el caballo esférico en el vacío, como en el artículo.
  9. Mykhalych
    Mykhalych 14 diciembre 2020 11: 52
    -4
    Deje que descubran cómo detener a Zircon. "Cualquier barco de superficie ruso armado con misiles anti-buque hipersónicos Zircon es una pesadilla para la Marina de los EE. UU.“Tranquilo, no fui yo quien dijo, sino Michael Peck, un experto de la revista analítica estadounidense National Interest.
    Bueno, la defensa aérea de la Federación de Rusia se ocupará del hecho de que o quién vuela hacia nosotros.
  10. ABETO ABETO
    ABETO ABETO 14 diciembre 2020 11: 54
    +1
    Cómo superar la defensa aérea rusa

    1.Enviar al extranjero.
    2. Eliminar las sanciones unilateralmente.
    3. Iniciar una cooperación política y económica mutuamente beneficiosa.
    1. Ros 56
      Ros 56 14 diciembre 2020 12: 30
      +1
      Pregunta sobre el primer punto: ¿enviar para superar la defensa aérea o enviar en una cita erótica?
      1. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 14 diciembre 2020 12: 33
        +2
        Segundo por supuesto lol
  11. rotmistr60
    rotmistr60 14 diciembre 2020 12: 04
    0
    El IISS está debatiendo seriamente cómo el sistema de defensa aérea ruso será pirateado desde el lado europeo. Al mismo tiempo, lamentan haber llegado a la conclusión de que no pueden arreglárselas sin el "apoyo estadounidense". Entonces, ¿quién estará en guerra con Rusia y pirateará la defensa aérea? ¿Es Europa un miembro de la OTAN o Estados Unidos un jefe de la OTAN? ¿Y por qué cree que todo puede hacer (y ganar) "un conflicto limitado que involucre fuerzas armadas convencionales"?
  12. Al Asad
    Al Asad 14 diciembre 2020 12: 05
    +2
    Una vez más, ¿la Europa "civilizada", "ilustrada", "democrática" quiere "liberar" a Rusia y otra vez llena de dolor?
  13. Magro
    Magro 14 diciembre 2020 12: 16
    0
    Dibuja una caricatura en 3D mientras destruyes nuestra defensa aérea y mírala 25 horas al día, o incluso las 26 horas. ...
  14. Ros 56
    Ros 56 14 diciembre 2020 12: 28
    +1
    Solo gateando, pero también es muy, muy, muy peligroso. Pero si tienes dos vidas, pruébalo. Es una pena no escribir tus memorias. lol
  15. _Ugene_
    _Ugene_ 14 diciembre 2020 12: 35
    0
    creyendo que las fuerzas desplegadas en Europa claramente no son suficientes para superar la defensa aérea rusa
    ¿Por qué Europa debería superar la defensa aérea rusa? La defensa aérea es un arma puramente defensiva, ¿Europa va a invadir Rusia?
    1. Avior
      Avior 14 diciembre 2020 12: 44
      +1
      son puramente teóricos sobre el caso
      Es probable, aunque todavía improbable, que haya un conflicto geográficamente limitado que involucre fuerzas convencionales.

      teniendo en cuenta el hecho de que la defensa aérea terrestre tiene capacidades limitadas para la concentración de fuerzas, en contraste con la aviación y
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 14 diciembre 2020 12: 52
        0
        teniendo en cuenta el hecho de que la defensa aérea terrestre tiene capacidades limitadas para la concentración de fuerzas, en contraste con la aviación y
        sí, pero la defensa aérea en capas incluye, entre otras cosas, la aviación de defensa aérea
        1. Avior
          Avior 14 diciembre 2020 13: 05
          +1
          No hay suficiente dinero para todo a la vez.
          Gastar en defensa aérea terrestre: debilitar la aviación.
          solo están discutiendo las ventajas de la aviación: la posibilidad de atravesar la línea de defensa aérea en un área pequeña, mientras que la mayor parte de la defensa aérea terrestre estará inactiva.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 14 diciembre 2020 13: 04
    +2
    "aviones especializados en la supresión y destrucción de la defensa aérea. Estos incluyen 35 Tornado ECR operados por las fuerzas aéreas alemanas e italianas, así como 24 F-16CJ", ////
    Declaración de privacidad
    amarrar
    Los europeos están atrasados ​​entre 20 y 30 años en la aviación militar.
    El método Tornado, pasar a una altitud extremadamente baja, es obsoleto.
    Así como los propios tornados.
    Ahora la defensa aérea no está reprimida y destruida, sino engañada.
    La guerra electrónica + drones + sigilo dan el resultado sin los ataques suicidas de los pilotos "sobre las copas de los árboles" en los sistemas de defensa aérea.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 14 diciembre 2020 13: 23
      +1
      Los europeos están atrasados ​​entre 20 y 30 años en la aviación militar.
      esto no es noticia desde hace mucho tiempo, están acostumbrados a que su hermano mayor los proteja, y al mismo tiempo gobierna todo lo que quiere
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 diciembre 2020 22: 46
      -2
      Cita: voyaka uh
      Los europeos están atrasados ​​entre 20 y 30 años en la aviación militar.

      Estas exagerando. Typhoon no es de ninguna manera inferior a la quinta generación moderna. Excepto el sigilo. Radar, armas, aviónica, motores con crucero supersónico están todos al nivel. Después de la implementación del TF-X británico-turco y en el componente de sigilo, se pondrán al día y serán un análogo en toda regla del F-5 / Su-22. Además, podían hacerlo todo ellos mismos y lo hicieron mucho antes, la cuestión es de necesidad.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 14 diciembre 2020 23: 12
        +1
        Lo puse un poco mal, tu verdad.
        Los europeos están muy por detrás SISTEMALMENTE: en táctica, en sistemas de comunicación.
        En la integración de la aviación y otros tipos de tropas.
        El tifón es un buen avión. Pero aplicándolo
        a la antigua usanza, por ejemplo, atacando la defensa aérea rusa, los Typhoons serán derrotados.
        Mientras que los estadounidenses pueden (potencialmente) tener éxito.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 14 diciembre 2020 23: 26
          -1
          Cita: voyaka uh
          Los europeos están muy por detrás SISTEMALMENTE: en táctica, en sistemas de comunicación.

          Este no es el caso de las unidades beligerantes, en general no tienen prisa por modernizar las tropas, sí.
          Son muy diligentes en su enfoque de modernización, manteniendo el nivel mínimo necesario. Por un lado, conservan su potencial tecnológico, por otro lado, lo realizan donde es necesario. Rusia no representa una amenaza militar, el resto de enemigos están destruidos o demasiado lejos. ¿Por qué desperdiciar tu dinero entonces?
          El caso de Azerbaiyán con el An-2 fue de interés, el Cessna 172 y se han construido cientos de miles de análogos, una red de aeródromos en toda Europa. Convertirse en un UAV no es difícil, una forma fácil de sobrecargar las defensas aéreas.
          Entrevista con un paracaidista portugués, nivel comparable al de colegas de Estados Unidos. Y para UAV y conciencia situacional.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 diciembre 2020 00: 11
            +1
            Gracias por el video. Yo mismo hice lo mismo hace 30 años,
            incluso apareció la nostalgia ... Pero no me impresionó mucho su nivel.
            En particular, estaba estrictamente prohibido esconderse detrás de un Humvee y seguirlo entre la multitud.
            Esto no es un tanque. Puedes obtener de un juego de rol, todo es suave y un Humvee, y todo lo que hay detrás, también ... triste
            Declaración de privacidad
            Si volvemos a la aviación, la diferencia es que los estadounidenses pasan mucho tiempo
            ejercicios complejos "Fuerza Aérea contra Defensa Aérea". Los europeos incluso tienen tales
            no hay polígonos. Tácticas colectivas, no el coraje de los pilotos y la calidad de la aeronave
            "regla".
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 diciembre 2020 00: 21
              -4
              Cita: voyaka uh
              En particular, estaba estrictamente prohibido esconderse detrás de un Humvee y seguirlo entre la multitud.

              Tus enemigos son más peligrosos y, de hecho, el Humvee en la zona de combate es de mala educación en nuestro tiempo.
              Cita: voyaka uh
              Tácticas colectivas, no el coraje de los pilotos y la calidad de la aeronave
              "regla".

              Estoy completamente de acuerdo con esto, el nivel medio es siempre y en todas partes importante, no el máximo. Nuevamente, no hay ninguna amenaza para Europa si se toman medidas para que aparezcan. El potencial militar de Rusia cae anualmente, se necesitarán al menos 5-10 años para la restauración, la misma cantidad de tiempo para “Europa”.
      2. Pavor
        Pavor 15 diciembre 2020 09: 51
        -1
        Cita: OgnennyiKotik
        Estas exagerando. Typhoon no es de ninguna manera inferior a la quinta generación moderna. Excepto el sigilo. Radar, armas, aviónica, motores con crucero supersónico están todos al nivel.

        No distorsione la verdad. El Typhoon es inferior al F-22 / Su-57 en términos de radar, misiles aéreos de largo alcance, etc. El nuevo radar con AFAR para Typhoon aún está en desarrollo; aún no ha aparecido otra información.
  17. Genak
    Genak 14 diciembre 2020 13: 06
    -1
    El sueño es como el de los gopniks, golpear a la víctima con una multitud, y aunque tiene medios de protección, escupirá en respuesta. Las armas nucleares se pueden ver solo se pueden usar las excepcionales;)
    1. Avior
      Avior 14 diciembre 2020 13: 26
      +5
      El sueño es como el de los gopniks, golpear a la víctima con una multitud, y aunque tiene los medios de protección, escupirá en respuesta.

      así es como operan la aviación y el ejército en general en todo el mundo.
      llamada concentración de fuerzas.
  18. zwlad
    zwlad 14 diciembre 2020 13: 34
    +2
    Tal vez ah inapropiadamente mejor?
    Esta superación no terminará con nada bueno para ti.
  19. AshPoseidon
    AshPoseidon 14 diciembre 2020 13: 56
    +1
    Partiendo de la doctrina militar, se debe entender que cualquier misil atacante será percibido como portador de una ojiva nuclear, con todas las consecuencias que ello conlleva para los adversarios.
  20. Selevc
    Selevc 14 diciembre 2020 14: 09
    -2
    De acuerdo, estadounidenses, ¡¡¡luchemos !!! Intentalo !!! Compruebe cuántos misiles rusos llegarán a las ciudades de Europa y Estados Unidos y cuántos no !!! No olvide comprobar también qué parte de Nueva York, Londres o París morirá inmediatamente de la madre de Kuzka y cuál sufrirá durante un par de semanas !!!

    Un avance en la defensa de misiles es genial, pero en teoría, ¡debes recordar que este avance se llevará a cabo desde puntos de control que ya estarán en el caos y las ruinas después de un ataque masivo de misiles hipersónicos!

    Hasta ahora, la experiencia más real de un avance en la defensa antimisiles es, ¡y es muy triste para Occidente! Esta es la experiencia de romper el sistema de defensa antimisiles estadounidense-israelí cuando, durante la defensa de Tel Aviv, los complejos Patriot más modernos (a principios de los 90) derribaron menos de la mitad de los obsoletos misiles SCUD !!!
  21. iouris
    iouris 14 diciembre 2020 14: 34
    0
    Trate de discutir cómo superar las defensas aéreas de la OTAN.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2020 16: 03
    0
    Lo más estúpido cuando se habla de artículos de este tipo es a priori reírse de la idea en sí, apoyándose en
    1. Armas nucleares
    2. Otro wunderwaffe doméstico
    3. El hecho de que el enemigo no conozca nuestra doctrina militar, pero nosotros, ella armada, uhh ...
    Los expertos consideran real nuestra guerra nuclear (entre Rusia y Estados Unidos, Rusia y la OTAN) en unos 5 casos, hay 100. Todo lo demás es percibido por los líderes como posibles conflictos no nucleares. Y desde el principio, el 100% de confianza en el poder de la defensa aérea solo es posible cuando todos nuestros sistemas de defensa aérea han pasado las pruebas de combate. Pero, de hecho, ¿quién falleció?
    ¿Versiones antiguas de Bois y Thor? "Carapacho"? Nuestros complejos "incomparables" del tipo S-300, S-350, S-400 NUNCA PARTICIPARON en las hostilidades. Y no se sabe cómo se comportarán. Y cómo en un momento se comportaron en los ejercicios, cuyo resultado fue la muerte de Lemansky, lo sabemos.
    Y seguimos diciendo entre risas, "e inténtalo". Pero sabiendo que muchos complejos no se han probado en batalla, pueden intentarlo. Primero, en algún lugar de la periferia, sacar conclusiones de esos conflictos y corregir errores. Y seguiremos hablando de lo insuperable de nuestra defensa aérea ...

    Cita: OrangeBigg
    ¿Olvidas que tan pronto como se detecte un ataque de este tipo en los radares, inmediatamente habrá un ataque de represalia de todo lo que esté en objetivos conocidos, o no conoces la doctrina militar de la Federación de Rusia?

    Sería así, el mundo habría estado durante mucho tiempo en ruinas nucleares. Cuántas falsas alarmas hubo en los sistemas de alerta temprana. Y esperas que "Lo vi en el radar, presiono el botón"
    1. max702
      max702 14 diciembre 2020 20: 39
      +3
      Tú mismo no escribirías tonterías ... hace mucho tiempo, se escribieron órdenes y protocolos para cualquier situación posible, y solo para ti algo parece una revelación ... todos estos entrenamientos son para uso interno y nada más ... los militares son todos muy conscientes del significado de estas historias de terror no ... lo consideran necesario, y el uso de armas nucleares tácticas, y el umbral para su uso ha disminuido claramente en comparación con los años 90-00, los socios solo quieren asegurarse de que estamos listos para esto, tan pronto como se produzca esta escalada de la situación, se acabará abruptamente porque todo se aclarará ... quizás..
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 diciembre 2020 22: 57
      -7
      Cita: Old26
      Pero, de hecho, ¿quién falleció?
      ¿Versiones antiguas de Bois y Thor? "Carapacho"? Nuestros complejos "incomparables" de los tipos S-300, S-350, S-400 NUNCA PARTICIPARON en las hostilidades.

      Las últimas modificaciones de TOP y C300 pelearon en Karabakh, el resultado es un mínimo deplorable de 4 Torá y muchos componentes del C300 fueron destruidos. En general, la mitad de la defensa aérea de Karabaj fue destruida en 15 minutos.

      Los proyectiles en Libia son deplorables, se perdieron al menos 8 piezas, y al final del conflicto, los proyectiles en el chasis MAN dejaron de aparecer, a diferencia de los Kamaz. Eso habla de su completa destrucción y traslado urgente de la presencia de la defensa aérea rusa.

      Armenia perdió cuatro de los seis sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2KM de fabricación rusa (los modelos más modernos) desplegados en Karabaj en los primeros 15 días de la guerra, y la mitad de toda la defensa aérea de la NKR fue destruida en 15 minutos el 27 de septiembre.

      Así lo afirmó el exsecretario del Consejo de Seguridad de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj, Samvel Babayan.
      Según él, después de la destrucción de los "Thors", cuatro complejos más fueron enviados a la zona de combate.

      De los seis sistemas de defensa aérea Buk, solo uno funcionaba. En los primeros minutos de la guerra, unidades de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron 10 sistemas de defensa aérea de Osa y un sistema de defensa aérea S-300.

      Cita:
      "No había armas. La defensa aérea estaba en cero. Había 6 TOR, de los cuales 4 fueron destruidos en los primeros 15 días. Luego enviaron 4 más, que pueden proporcionar un máximo de 45 km. De las 6 unidades BUK-5 que estaban inoperativas, un equipo de reparación estaba esperando desde Moscú para para ser utilizado por el día 10 ".
  23. Cuervo 95
    Cuervo 95 14 diciembre 2020 22: 44
    +7
    Están allí de nuevo para luchar con nosotros, reunidos.
    Están tratando de aplicar la experiencia de la guerra con Irak a Rusia.
    Rusia no es Irak, en principio es imposible derrotar a Rusia en la guerra en esta etapa. Máximo: habrá un empate.
    Es solo que Rusia, a diferencia de Irak, tiene el último argumento, que juzgará e igualará a todos ...
  24. arnulla
    arnulla 15 diciembre 2020 08: 13
    0
    Tenga en cuenta que no estamos hablando de romper su sistema de defensa aérea, pero Occidente va a romper el nuestro. Además, ni siquiera esconden sus pensamientos, no se disfrazan de "protección de la democracia" y otras escoria ... Esta es la cuestión de algún tipo de "amenaza rusa"
  25. Valentin Tveryakov
    Valentin Tveryakov 15 diciembre 2020 09: 58
    -1
    ninguna potencia nuclear puede resistir un ataque concentrado, por lo que la contraataque nuclear debe ser inmediata para quemar los componentes electrónicos del enemigo y causar daños que no se pueden establecer rápidamente. Y cómo puede razonar si las tropas de la OTAN están planeando matarlo. No debe haber ningún razonamiento, porque El lado de la OTAN no puede razonar, son tropas por encima de los ricos.
  26. Basarev
    Basarev 15 diciembre 2020 13: 50
    -1
    Me pregunto si es posible construir un gran barco armado con defensa aérea de capas completas, desde el punto hasta la distancia, en la proporción correcta. Tal barco se convertirá en la antípoda de un portaaviones.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 19 diciembre 2020 12: 14
      0
      todo es posible, solo el precio y el tonelaje serán enormes, y algún tipo de sutileza en 1/5 del tamaño de tal vmmp podrá ahogarlo. No es recomendable tener todos los huevos en una canasta. Habrá defensa aérea, pero ¿qué pasa con la OLP?
      1. Basarev
        Basarev 19 diciembre 2020 14: 04
        -1
        Construye un barco antisubmarino similar, con todos los escalones ASW, posiblemente incluso helicópteros.
  27. Silver_roman
    Silver_roman 19 diciembre 2020 12: 12
    0
    Rusia malvada eternamente agresiva, erizada de sistemas de defensa aérea PROTECTORES en todo su territorio y guerreros amantes de la paz del amor del mismo sexo, que planean traernos la democracia y la libertad una vez más ... bueno, y llevarse consigo un par de decenas de millones de rusos malvados y terribles.
    Lo principal es trabajar de inmediato en los aeródromos enemigos para que toda su ventaja en la fuerza aérea se reduzca a 0. También sería bueno enviar caravanas de transporte al Titanic en el Atlántico.
  28. VasYok
    VasYok 19 diciembre 2020 16: 34
    0
    sin esfuerzos por parte de Estados Unidos, es imposible que los europeos hagan un gran avance en el sistema de defensa aérea ruso.

    ¿Cuál es el problema? Ya existe una solución.