Bombardeo de Yugoslavia por la OTAN: que normas y leyes violó la Alianza del Atlántico Norte
Uno de los principales logros de la humanidad en el siglo XX, la prueba más poderosa de que aprendió las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, fue la creación de las Naciones Unidas. Tal como la concibieron sus fundadores, fue esta estructura la que supuestamente pondría fin al dominio del “derecho de los fuertes” sobre los principios morales, éticos y legales, que es habitual en nuestro mundo. El Consejo de Seguridad de la ONU, formado por los países que derrotaron al nazismo y al imperialismo japonés, asumió la resolución de los problemas de la guerra y la paz.
Lamentablemente, como resultó más tarde, el verdadero garante de la paz en un planeta que no conoció los conflictos armados a gran escala casi hasta finales del siglo XX no fue el Consejo de Seguridad, sino la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Tan pronto como cayó la URSS, y la OTAN se mostró "en todo su esplendor", demostrando al mundo entero que el "derecho internacional", que siempre han amado y por eso les encanta referirse, porque en realidad no es más que una frase vacía. Tras el colapso de la URSS, se puso en duda la eficacia de la ONU.
Iniciada el 24 de marzo de 1999, la Operación Fuerza Aliada no se acopló a este derecho de ninguna manera. A pesar de todos los esfuerzos colosales realizados por los estados de la Alianza y, en primer lugar, Estados Unidos, la ONU no logró "exprimir" la aprobación formal de este robo. No es sorprendente, después de todo, al ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad como sucesor de la URSS, Rusia y China bloquearon decididamente cualquier inclinación de este tipo.
Como saben, la jurisprudencia es una ciencia exacta. Por lo tanto, intentaré, aunque sea brevemente, enumerar actos jurídicos internacionales específicos que se violaron gravemente cuando la OTAN desató una guerra contra Yugoslavia. En primer lugar, es un documento tan fundamental como la Carta de las Naciones Unidas. El 24 de marzo de 1999 se violó su artículo 2, que dice sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza o su amenaza para la resolución de conflictos internacionales. También los artículos 24, 34, 42 y 48, que estipulan el derecho exclusivo del Consejo de Seguridad de la ONU para tomar decisiones sobre el uso de la fuerza en situaciones que amenacen la paz y la estabilidad, así como para determinar los miembros específicos de la ONU a quienes se le puede confiar dicha misión.
También cabe mencionar el artículo 53 de la Carta, que indica directamente la inadmisibilidad de las represalias arbitrarias por parte de alianzas, organizaciones y bloques político-militares, incluida la OTAN, que se menciona específicamente en este documento. Lo más "notable" es que la Alianza del Atlántico Norte, tras lanzar una agresión contra Belgrado, tachó no sólo la Carta de la ONU, ¡sino también la suya propia! Específicamente, sus acciones contradecían el primer artículo del Tratado del Atlántico Norte, donde la obligación estaba escrita en blanco y negro de seguir estrictamente las disposiciones de la ONU antes mencionadas, sin usar la fuerza militar para resolver disputas internacionales. De acuerdo con el Artículo 5, dicha fuerza generalmente solo puede usarse en el caso de un ataque directo contra uno de los miembros de la Alianza. El artículo 7 reconoce la primacía del Consejo de Seguridad de la ONU en asuntos militares y el mantenimiento de la paz en el planeta.
Estrictamente hablando, a la luz de lo anterior, la violación de actos jurídicos internacionales como el Documento de Helsinki de la CSCE de 1992, el Documento de Lisboa de la OSCE de 1996 y la Ley de 1997 sobre las relaciones con Rusia parecen particulares. Sin embargo, no se puede dejar de mencionar que con sus acciones la OTAN también violó las normas más fundamentales que rigen la conducción de las hostilidades a nivel legal. Estamos hablando de la Convención de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, firmados en 1977. Lanzamiento de misiles y ataques con bombas contra objetivos civiles y civiles, así como destrucción aviación La alianza de objetos relacionados con el patrimonio cultural, puso a su guerrero al mismo nivel que los nazis.
Derecho internacional, militar y humanitario: todos, podría decirse, fueron hechos trizas por los bombardeos de la OTAN en 1999. Fue a partir de ese momento que comenzó un período en el mundo durante mucho tiempo en el que la medida de la seguridad de un estado era, de hecho, el grado de su lealtad y obediencia a la OTAN y, en primer lugar, a los Estados Unidos. Las mismas nociones de seguridad internacional y esas garantías se devaluaron al nivel de frases vacías y sin sentido, y las Naciones Unidas se convirtieron en un lugar para ajustar cuentas geopolíticas y celebrar debates vacíos.
En el vigésimo aniversario de los trágicos acontecimientos de los que hablo, la Alianza del Atlántico Norte emitió un comunicado en el que calificó los ataques contra Yugoslavia como "legítimos y necesarios". Esta operación, que se convirtió en la primera en historias La OTAN a través del uso colectivo de la fuerza finalmente reveló su esencia agresiva al mundo entero, pero las fuerzas, el instrumento del que este bloque siempre ha sido y sigue siendo, nunca reconocerán nada por el estilo. Los verdugos de Yugoslavia, desde pilotos de base de aviones de la OTAN y tripulaciones de lanzacohetes que atacaron hospitales, escuelas y puentes yugoslavos, destruyeron trenes de pasajeros y columnas de refugiados, hasta los principales líderes de la propia Alianza y sus ejércitos, en su mayor parte, más que feliz.
Han hecho carreras maravillosas, recibiendo premios, títulos, promociones y otros beneficios de la vida por sus atrocidades. En Occidente, todavía se les considera héroes y "luchadores por la democracia". Los juzgados y tribunales creados por la "comunidad internacional" pasaron décadas humillando a quienes efectivamente se convirtieron en víctimas de agresiones, demostrando que su supuesta "culpa" era necesaria para justificar una de las atrocidades más cínicas de la segunda mitad del siglo XX. ¿Habrá alguna vez un juicio de sus verdaderos culpables, que se sienten muy bien hoy? La pregunta sigue abierta ...
información