Military Review

Bombardeo de Yugoslavia por la OTAN: que normas y leyes violó la Alianza del Atlántico Norte

165

Uno de los principales logros de la humanidad en el siglo XX, la prueba más poderosa de que aprendió las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, fue la creación de las Naciones Unidas. Tal como la concibieron sus fundadores, fue esta estructura la que supuestamente pondría fin al dominio del “derecho de los fuertes” sobre los principios morales, éticos y legales, que es habitual en nuestro mundo. El Consejo de Seguridad de la ONU, formado por los países que derrotaron al nazismo y al imperialismo japonés, asumió la resolución de los problemas de la guerra y la paz.


Lamentablemente, como resultó más tarde, el verdadero garante de la paz en un planeta que no conoció los conflictos armados a gran escala casi hasta finales del siglo XX no fue el Consejo de Seguridad, sino la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Tan pronto como cayó la URSS, y la OTAN se mostró "en todo su esplendor", demostrando al mundo entero que el "derecho internacional", que siempre han amado y por eso les encanta referirse, porque en realidad no es más que una frase vacía. Tras el colapso de la URSS, se puso en duda la eficacia de la ONU.

Iniciada el 24 de marzo de 1999, la Operación Fuerza Aliada no se acopló a este derecho de ninguna manera. A pesar de todos los esfuerzos colosales realizados por los estados de la Alianza y, en primer lugar, Estados Unidos, la ONU no logró "exprimir" la aprobación formal de este robo. No es sorprendente, después de todo, al ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad como sucesor de la URSS, Rusia y China bloquearon decididamente cualquier inclinación de este tipo.

Como saben, la jurisprudencia es una ciencia exacta. Por lo tanto, intentaré, aunque sea brevemente, enumerar actos jurídicos internacionales específicos que se violaron gravemente cuando la OTAN desató una guerra contra Yugoslavia. En primer lugar, es un documento tan fundamental como la Carta de las Naciones Unidas. El 24 de marzo de 1999 se violó su artículo 2, que dice sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza o su amenaza para la resolución de conflictos internacionales. También los artículos 24, 34, 42 y 48, que estipulan el derecho exclusivo del Consejo de Seguridad de la ONU para tomar decisiones sobre el uso de la fuerza en situaciones que amenacen la paz y la estabilidad, así como para determinar los miembros específicos de la ONU a quienes se le puede confiar dicha misión.

También cabe mencionar el artículo 53 de la Carta, que indica directamente la inadmisibilidad de las represalias arbitrarias por parte de alianzas, organizaciones y bloques político-militares, incluida la OTAN, que se menciona específicamente en este documento. Lo más "notable" es que la Alianza del Atlántico Norte, tras lanzar una agresión contra Belgrado, tachó no sólo la Carta de la ONU, ¡sino también la suya propia! Específicamente, sus acciones contradecían el primer artículo del Tratado del Atlántico Norte, donde la obligación estaba escrita en blanco y negro de seguir estrictamente las disposiciones de la ONU antes mencionadas, sin usar la fuerza militar para resolver disputas internacionales. De acuerdo con el Artículo 5, dicha fuerza generalmente solo puede usarse en el caso de un ataque directo contra uno de los miembros de la Alianza. El artículo 7 reconoce la primacía del Consejo de Seguridad de la ONU en asuntos militares y el mantenimiento de la paz en el planeta.

Estrictamente hablando, a la luz de lo anterior, la violación de actos jurídicos internacionales como el Documento de Helsinki de la CSCE de 1992, el Documento de Lisboa de la OSCE de 1996 y la Ley de 1997 sobre las relaciones con Rusia parecen particulares. Sin embargo, no se puede dejar de mencionar que con sus acciones la OTAN también violó las normas más fundamentales que rigen la conducción de las hostilidades a nivel legal. Estamos hablando de la Convención de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, firmados en 1977. Lanzamiento de misiles y ataques con bombas contra objetivos civiles y civiles, así como destrucción aviación La alianza de objetos relacionados con el patrimonio cultural, puso a su guerrero al mismo nivel que los nazis.

Derecho internacional, militar y humanitario: todos, podría decirse, fueron hechos trizas por los bombardeos de la OTAN en 1999. Fue a partir de ese momento que comenzó un período en el mundo durante mucho tiempo en el que la medida de la seguridad de un estado era, de hecho, el grado de su lealtad y obediencia a la OTAN y, en primer lugar, a los Estados Unidos. Las mismas nociones de seguridad internacional y esas garantías se devaluaron al nivel de frases vacías y sin sentido, y las Naciones Unidas se convirtieron en un lugar para ajustar cuentas geopolíticas y celebrar debates vacíos.

En el vigésimo aniversario de los trágicos acontecimientos de los que hablo, la Alianza del Atlántico Norte emitió un comunicado en el que calificó los ataques contra Yugoslavia como "legítimos y necesarios". Esta operación, que se convirtió en la primera en historias La OTAN a través del uso colectivo de la fuerza finalmente reveló su esencia agresiva al mundo entero, pero las fuerzas, el instrumento del que este bloque siempre ha sido y sigue siendo, nunca reconocerán nada por el estilo. Los verdugos de Yugoslavia, desde pilotos de base de aviones de la OTAN y tripulaciones de lanzacohetes que atacaron hospitales, escuelas y puentes yugoslavos, destruyeron trenes de pasajeros y columnas de refugiados, hasta los principales líderes de la propia Alianza y sus ejércitos, en su mayor parte, más que feliz.

Han hecho carreras maravillosas, recibiendo premios, títulos, promociones y otros beneficios de la vida por sus atrocidades. En Occidente, todavía se les considera héroes y "luchadores por la democracia". Los juzgados y tribunales creados por la "comunidad internacional" pasaron décadas humillando a quienes efectivamente se convirtieron en víctimas de agresiones, demostrando que su supuesta "culpa" era necesaria para justificar una de las atrocidades más cínicas de la segunda mitad del siglo XX. ¿Habrá alguna vez un juicio de sus verdaderos culpables, que se sienten muy bien hoy? La pregunta sigue abierta ...
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / salida del F-15 de la base aérea de Aviano
165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cabina enojado
    Cabina enojado 23 diciembre 2020 21: 05
    hasta el 11
    la tasa de salidas ... usando 1000 máquinas perdieron 2 destruyendo 2 de 25 complejos con 125 fuerzas de 500 PRR Daño.
    y voló antes de ese 10 ldet bombardeando Yugoslavia en partes, comenzando por la provincia más rica.
    y todo legal)))
    1. Lexus
      Lexus 24 diciembre 2020 01: 35
      +8
      "El fuerte siempre tiene la razón". (C) La URSS desapareció, pero Rusia no sobrevivió. La respuesta es esta.
      1. Cottodraton
        Cottodraton 24 diciembre 2020 04: 24
        +7
        En ese momento, la propia Rusia estaba al borde de la desintegración, bajo la estricta guía de un ciudadano, que estaba en una borrachera eterna.
        1. Lexus
          Lexus 24 diciembre 2020 04: 32
          +3
          Desde entonces, nada ha cambiado para mejor. El eterno atracón fue reemplazado por un búnker. hi
          1. fliger85
            fliger85 19 archivo 2021 21: 22
            0
            Nivel cerebral bajo.
          2. meandr51
            meandr51 6 marzo 2021 12: 48
            -1
            Este es un progreso tremendo. Principalmente en tu imaginación.
        2. La verdad
          La verdad 25 diciembre 2020 08: 36
          0
          bajo la estricta guía de un ciudadano que está en una borrachera eterna

          Se olvidaron de agregar: y sus amigos liberales ... stov en el gobierno y en toda la cúspide del poder en Rusia, incluidas las regiones.
      2. horror
        horror 24 diciembre 2020 07: 21
        +2
        Así que mire en qué posición está Rusia ahora, los países de Europa del Este, los aliados del Pacto de Varsovia forman el cinturón de nuestros ardientes enemigos, ¡y los hermanos ya se han unido a ellos!
        1. meandr51
          meandr51 6 marzo 2021 12: 50
          0
          Ahora Rusia está en una mejor posición que en junio de 41. Puede borrar a cualquier enemigo del mundo en media hora. Lo principal es no entregar el país sin luchar, como la URSS.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 46
      +2
      Cita: Evil Booth

      -5
      la tasa de salidas ... usando 1000 máquinas perdieron 2 destruyendo 2 de 25 complejos con 125 fuerzas de 500 PRR Daño

      Y quiero patinar: ¿Por qué mataste a los serbios?
    3. Cereza nueve
      Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 07
      +2
      Cita: Evil Booth
      10 ldet bombardeó Yugoslavia en partes, comenzando por la provincia más rica.

      La parte más próspera de Yugoslavia tanto ahora como entonces, y bajo Tito, y antes de la Segunda Guerra Mundial era, por supuesto, Eslovenia. Eslovenia también atravesó los años 90 casi sin problemas.

      Porque en Eslovenia no había serbios ni frontera con Serbia.
  2. Alien De
    Alien De 23 diciembre 2020 21: 15
    +8
    La OTAN puso a la ONU hace mucho tiempo.
  3. Rocket757
    Rocket757 23 diciembre 2020 21: 29
    +5
    Por desgracia, como resultó más tarde, el verdadero garante de la paz en un planeta que no conoció los conflictos armados a gran escala casi hasta finales del siglo XX no fue el Consejo de Seguridad, sino la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

    Ay, ay, pero este hecho ocurre, gemidos y jadeos, no tiene sentido.
    Necesitamos construir una cobertura nueva y confiable para el mundo.
    Pero, hasta ahora, estos son solo sueños, no hay perspectivas a la vista en el futuro previsible.
    1. uralante
      uralante 11 marzo 2021 09: 52
      +1
      Cita: rocket757
      Necesitamos construir una cobertura nueva y confiable para el mundo.
      Pero, hasta ahora, estos son solo sueños, no hay perspectivas a la vista en el futuro previsible.

      ¡Había luz al final del túnel!
      1. Rocket757
        Rocket757 11 marzo 2021 09: 59
        0
        ¡Eres muy perspicaz o super vision!
        Afortunado
  4. Avior
    Avior 23 diciembre 2020 22: 00
    +1
    Artículo curioso
    Como saben, la jurisprudencia es una ciencia exacta.

    Eso es seguro. Y la pregunta surge al respecto
    El 24 de marzo de 1999 se violó su artículo 2, que dice sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza o su amenaza para la resolución de conflictos internacionales.

    Y dado que la jurisprudencia, como afirma el autor, es una ciencia exacta, surge la pregunta: ¿a qué conflicto internacional se refiere el autor? ¿El autor generalmente es consciente de lo que estaban hablando? ¿Cómo existe un "conflicto internacional"? ¿O simplemente acumuló el número de todos los artículos con la esperanza de que los lectores no profundizaran en ellos?
    Y luego, según su razonamiento, parece que la OTAN comenzó a bombardear Rusia, de lo contrario, ¿cómo
    la Ley de Relaciones con Rusia de 1997

    ?
    Si el autor retoma el razonamiento legal, tiene sentido adherirse a la redacción exacta o no tomarla en absoluto: ((
    Y en cuanto a
    ... ¿Alguna vez habrá un juicio de sus verdaderos culpables?

    Entonces, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió hace mucho tiempo, en ausencia de objeciones de Rusia, y crear un tribunal para los crímenes en la ex Yugoslavia, ¿quizás debería plantearse la cuestión de continuar su trabajo? ¿Alguien lo ha planteado?
    También existe la Corte Internacional de Justicia, pero no considera casos penales.
    Los casos penales son considerados por la CPI, pero desafortunadamente fue creada después de estos eventos.
    ¿No está claro qué propone el autor para realizar este juicio?
    1. pytar
      pytar 23 diciembre 2020 23: 27
      -2
      Si el autor retoma el razonamiento legal, tiene sentido adherirse a la redacción exacta o no tomarla en absoluto: ((

      El autor está claramente muy lejos del tema sobre el que se comprometió a componer. Quizás tenga algún conocimiento, pero obviamente sobre la pregunta equivocada. matón
    2. Olgovich
      Olgovich 24 diciembre 2020 01: 39
      +8
      Cita: avior
      Y dado que la jurisprudencia, como afirma el autor, es una ciencia exacta, surge la pregunta: ¿a qué conflicto internacional se refiere el autor?

      En ruso está escrito en el artículo - qué: entre los países de la OTAN y Yugoslavia. ¿Qué no está claro? amarrar
      Cita: avior
      Y luego, según su razonamiento, parece que la OTAN comenzó a bombardear Rusia, de lo contrario, que de lado
      la Ley de Relaciones con Rusia de 1997

      ?
      Si el autor retoma el razonamiento legal, tiene sentido adherirse a la redacción exacta o no tomarla en absoluto: ((


      Para no cargar con este pretencioso disparate acusatorio, bastaba con leer contenido "La Ley de Relaciones con Rusia de 1997.

      Donde la primera cláusula de la ley establece que
      Rusia y la OTAN fortalecerán conjuntamente el papel de la OSCE en la seguridad paneuropea; negarse a usar la fuerza excepto con la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU; respetará la integridad territorial de los estados y la Ley de Helsinki.

      Esto es lo que se violó y el autor tiene toda la razón.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 10
        0
        Cita: Olgovich
        el contenido de la Ley de Relaciones con Rusia de 1997.

        Nunca se sabe qué tonterías escribió Clinton en ese momento. No te tomes en serio toda esta muculatura.

        Por cierto, también firmó el Memorando de Budapest. ¿No escuchó?
        1. Olgovich
          Olgovich 24 diciembre 2020 04: 14
          +1
          Cita: Cherry Nine
          Nunca se sabe qué tonterías escribió Clinton en ese momento. No te tomes en serio toda esta muculatura.

          Este es un Tratado con НАТО.
          ¿Qué .... Clinton? amarrar lol
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 19
            +1
            Tienes razón, fui desconsiderado. Yeltsin - Solano.
      2. Avior
        Avior 24 diciembre 2020 08: 18
        -1
        ... El 24 de marzo de 1999 se violó su artículo 2, que dice sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza o su amenaza para la resolución de conflictos internacionales.

        ¿Estás bien en ruso?
        Las acciones del autor por parte de la OTAN ya son una reacción al conflicto, no el conflicto en sí.
        Y sobre el acto, no hay puntos en absoluto, no, hay un texto sólido y tu cita no está ahí.
        ¿Existe una decisión de algún organismo internacional autorizado de que la OTAN fue bombardeada ilegalmente?
        Lo hicieron sobre la base del cese de la limpieza étnica, nadie los llevó ante la justicia por esto.
        1. Olgovich
          Olgovich 24 diciembre 2020 08: 52
          0
          Cita: avior
          Las acciones del autor por parte de la OTAN ya son una reacción al conflicto, no el conflicto en sí.

          El bombardeo ... ¿no es un conflicto? ¿Qué es?
          Cita: avior
          Y sobre el acto, no hay puntos en absoluto, no, hay un texto sólido y tu cita no está ahí.

          Mal, sucede, pero ¿por qué MIENTE ahora?
          Aquí está el texto OFICIAL de la OTAN y es P1: [cita] negativa a utilizar la fuerza o la amenaza de la fuerza entre sí o contra cualquier otro estado, su soberanía, integridad territorial o independencia política de cualquier forma contraria a la Carta de la ONU y contenida en el Acta Final de Helsinki de la Declaración de Principios que Rigen a los Estados Participantes en las Relaciones Mutuas; etc. [/ cita]
          Y hay TODO lo que yo y el autor señalamos
          Cita: avior
          Ellos lo hicieron sobre la base de poner fin a la limpieza étnica, nadie los llevó ante la justicia por esto.

          No está en ruso ...

          Y sí, mostrar tal norma del MP, que da derecho a MATAR a ciudadanos extranjeros
        2. meandr51
          meandr51 6 marzo 2021 12: 53
          -1
          También atraerán. Hasta ahora no hay nadie, y hay suficiente evidencia comprometedora con un margen. Los serbios no realizaron limpiezas étnicas, fueron falsificadas.
  5. apro
    apro 23 diciembre 2020 22: 06
    +1
    No violaron nada ... el poder es más fuerte que la ley ... si no hay otro poder.
    1. Dodikson
      Dodikson 23 diciembre 2020 23: 09
      -3
      ¿Entonces los alemanes hicieron lo correcto para exterminar a los judíos? porque la ley de la fuerza es más fuerte que la ley
      1. apro
        apro 23 diciembre 2020 23: 12
        +5
        Cita: Dodikson
        ¿Entonces los alemanes hicieron lo correcto para exterminar a los judíos? porque la ley de la fuerza es más fuerte que la ley

        ¿Los judíos tenían su propio estado? ¿Creado para proteger a sus ciudadanos?
        1. Dodikson
          Dodikson 24 diciembre 2020 06: 34
          -2
          No escribiste sobre necesariamente tener tu propio estado, escribiste que el poder es más alto que la ley, la Deutsche tenía poder, lo que significa, en tu opinión, que hicieron todo bien.
          como hicieron bien los polacos y los Pribolts, traicionando y destruyendo independientemente a los judíos. porque el poder estaba de su lado.
          1. apro
            apro 24 diciembre 2020 06: 37
            +1
            Cita: Dodikson
            No escribiste sobre necesariamente tener tu propio estado

            ¿De qué otra manera proteger a su gente, cómo mover sus intereses?
            ¿Cómo era la organización judía?
            1. Dodikson
              Dodikson 24 diciembre 2020 06: 39
              -2
              y qué y cómo, a nadie le importa. La Deutsche tenía fuerza, lo que significa, en su opinión, que hicieron todo bien.
              Y, por cierto, los judíos tenían fuerza, financiera y, en su mayor parte, significa más que fuerza física.
              1. apro
                apro 24 diciembre 2020 06: 43
                +2
                Cita: Dodikson
                y los judíos, por cierto, tenían fuerza

                Verás, todo está bien. Se valían el uno al otro ...
                Cita: Dodikson
                principalmente significa más que fuerza física.

                1. Dodikson
                  Dodikson 24 diciembre 2020 06: 44
                  -4
                  Bueno, ya ve, usted mismo admite que está del lado de Hitler y piensa que hizo lo correcto al matar judíos.
                  1. apro
                    apro 24 diciembre 2020 06: 51
                    +2
                    Cita: Dodikson
                    Bueno, ya ve, usted mismo admite que está del lado de Hitler y piensa que hizo lo correcto al matar judíos.

                    ¿Y esto es sobre qué base tales conclusiones?
                    1. Dodikson
                      Dodikson 24 diciembre 2020 07: 00
                      -4
                      a base de perla
                      No violaron nada ... el poder es más fuerte que la ley ... si no hay otro poder.

                      No fui yo quien dijo que no violaron nada porque la ley de la fuerza es más fuerte que la ley.
                      es decir, el poder está por encima de la ley
                      1. apro
                        apro 24 diciembre 2020 07: 04
                        0
                        Cita: Dodikson
                        es decir, el poder está por encima de la ley

                        Entonces, de acuerdo con la ley, usted quiere, digamos la ley, ¿qué tipo de judíos mató Hitler? Y lo que no es legal ...
                      2. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 07: 56
                        -3
                        y ¿a qué judíos mató Hitler?
                        ¿Puedes decir que no hubo Holocausto?
                      3. apro
                        apro 24 diciembre 2020 08: 19
                        +2
                        Cita: Dodikson
                        y ¿a qué judíos mató Hitler?
                        ¿Puedes decir que no hubo Holocausto?

                        Para ciudadanos especialmente dotados .. de qué strana.ili judíos tienen algún estatus especial?
                      4. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 08: 47
                        -2
                        si cualquiera.
                        por ejemplo, el fusilamiento de los judíos de la URSS por parte de los alemanes, ¿es un crimen o no?
                        después de todo, en su opinión, esto no es un crimen, eran más fuertes, lo que significa que tienen razón.
                        y la invasión de la URSS tampoco es un crimen, eran más fuertes en ese momento, lo que significa que tenían razón.
                        luego la verdad de la URSS se hizo más fuerte y, por lo tanto, más a la derecha.
                      5. apro
                        apro 24 diciembre 2020 09: 00
                        0
                        Cita: Dodikson
                        si alguna

                        Y de esto se desprende que si los judíos son ciudadanos de Alemania y están bajo las leyes de este país, y están sujetos a medidas represivas y la mayoría de los ciudadanos alemanes están de acuerdo con esto, esto está bajo la ley y según la justicia alemana.
                        Si hablamos de los ciudadanos de la URSS en el enfrentamiento de fuerza con los nazis, entonces a la mayoría de los soviéticos no les gustó esto, y defendieron a sus ciudadanos de nacionalidad judía como iguales. con las armas en la mano, por la fuerza, los nazis tenían la fuerza y ​​la usaban, pero los soviéticos también usaban la fuerza en una situación en la que la ley era violada por la fuerza y ​​sólo una gran fuerza podía llevar a un equilibrio de intereses.
                      6. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 09: 13
                        -2
                        Los ciudadanos soviéticos no salvaron a los judíos ejecutados, porque no tenían la fuerza para resistir esto. (el poder) vino después. pero en el momento de las ejecuciones ella no estaba allí.
                        lo que significa que de acuerdo con su lógica, los disparos fueron correctos.
                      7. apro
                        apro 24 diciembre 2020 09: 30
                        0
                        Cita: Dodikson
                        Los ciudadanos soviéticos no salvaron a los judíos ejecutados,

                        Esto es lo que poluchaetsya soviético debería poner un luchador con una pistola por cada judío ???. Los nazis en su derecho a hacer lo que quieran, pero se vieron obligados a responder por sus acciones por la fuerza.
                        Cita: Dodikson
                        pero en el momento de las ejecuciones ella no estaba

                        ¿Hubo una administración de ocupación en Moscú? ¿Fue destruido el ejército de la URSS?
                        Cita: Dodikson
                        lo que significa, según su lógica, las ejecuciones fueron correctas

                        Según la lógica soviética, la fuerza se vio obligada a admitir que esto no era correcto, y si no había fuerza, entonces todo estaba correcto.
                      8. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 10: 22
                        -1
                        así que si no había una administración de ocupación en Moscú, ¿por qué fusilaron a los judíos? y ¿por qué no se asignó un hombre con una pistola a cada judío? aquí los alemanes encontraron un hombre con una pistola por cada judío.
                      9. apro
                        apro 24 diciembre 2020 10: 23
                        0
                        Cita: Dodikson
                        ¿Por qué no se asignó un hombre con una pistola a cada judío?

                        ¿Hubo una decisión del gobierno soviético? ¿Tienen los judíos un estatus especial?
                      10. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 10: 24
                        -1
                        ¿era que? ¿Y si no, Pórque no?
                        es decir, ¿quiere decir que el gobierno soviético no protegió específicamente a los judíos y los entregó a la muerte?
                      11. apro
                        apro 24 diciembre 2020 10: 26
                        0
                        Cita: Dodikson
                        ¿Está diciendo que el gobierno soviético no protegió específicamente a los judíos y los dio a muerte?

                        El gobierno soviético protegió por igual a todos los ciudadanos de la URSS, independientemente de su nacionalidad. ¿O los judíos querían algo más?
                      12. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 10: 26
                        -1
                        entonces, ¿por qué no proteger a los judíos?
                      13. apro
                        apro 24 diciembre 2020 10: 28
                        0
                        Cita: Dodikson
                        entonces, ¿por qué no proteger a los judíos?

                        Protegidos por igual, como todos los ciudadanos de la URSS, ¿o los judíos tienen un estatus especial?
                      14. Dodikson
                        Dodikson 24 diciembre 2020 10: 30
                        -1
                        no, los judíos no tenían estatus, ni vida, ni tumba, simplemente fueron asesinados.
                        entonces, ¿por qué la URSS no protegió a quienes fueron asesinados solo por su nacionalidad?
                        por tanto, es necesario proteger a los que mueren y no a los que no son tocados.
                      15. apro
                        apro 24 diciembre 2020 10: 33
                        +1
                        Cita: Dodikson
                        entonces, ¿por qué la URSS no protegió a quienes fueron asesinados solo por su nacionalidad?

                        Defendió igualmente tan bien como a otros ciudadanos de la URSS.
      2. nikvic46
        nikvic46 24 diciembre 2020 10: 11
        0
        Querido Dodik, la guerra fue a nivel nacional, si no fuera por la URSS, habríamos perdido esta guerra. En la Segunda Guerra Mundial, una civilización completamente diferente luchó contra la plaga nazi.
      3. Dodikson
        Dodikson 24 diciembre 2020 10: 23
        -1
        no me digas esto.
        He aquí una disputa con una persona que afirma que el derecho de la fuerza es superior a la ley.
        disputa sobre esto, y la Segunda Guerra Mundial y los judíos es solo un ejemplo.
        También puede preguntarse si los oghuzianos tomaron justamente Constantinopla o los cruzados Jerusalén.
      4. tihonmarina
        tihonmarina 24 diciembre 2020 11: 54
        -1
        Cita: Dodikson
        He aquí una disputa con una persona que afirma que el derecho de la fuerza es superior a la ley.
        una disputa sobre esto, y la Segunda Guerra Mundial y los judíos es solo un ejemplo

        Y rusos, ucranianos y bielorrusos fueron destruidos muchas veces más por ser eslavos. Fueron exterminados, así como judíos por su nacionalidad. Y ahora están tratando de destruirnos, pero no a los judíos.
      5. Dodikson
        Dodikson 24 diciembre 2020 12: 03
        -2
        no hay necesidad de exagerar, que nuestra etnia debería haberse reducido en gran medida es un hecho, por cierto, los alemanes orientales son eslavos étnicos, por lo que los sajones luego destruyeron ciudades enteras como Dresde, destruyendo por completo a sus civiles.
        pero en nuestro país ni rusos ni bielorrusos fueron asesinados solo por ser rusos y bielorrusos. pero los judíos fueron asesinados por esto tan pronto como fueron identificados.
        Por cierto, si se trata de eso, de hecho mataron a aquellos judíos que ya se estaban volviendo como la gente común, es decir, estaban socializados, pero los elegidos de Dios huyeron de áreas peligrosas mucho antes de los eventos.
        hay una historia muy interesante, triste pero interesante.
      6. tihonmarina
        tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 12
        0
        Cita: Dodikson
        pero en nuestro país ni rusos ni bielorrusos fueron asesinados solo por ser rusos y bielorrusos. pero los judíos fueron asesinados por esto tan pronto como fueron identificados.

        Vea las instalaciones de "Mein Kapf" y Rosenberg. Todo está escrito ahí.
      7. Dodikson
        Dodikson 24 diciembre 2020 15: 48
        -1
        Leí a los que crearon la filosofía del tercer Reich, ¿qué debo aprender de nuevo?
      8. tihonmarina
        tihonmarina 24 diciembre 2020 16: 46
        0
        Cita: Dodikson
        Leí a los que crearon la filosofía del tercer Reich, ¿qué debo aprender de nuevo?

        Hitler le dijo a Antonescu "Mi misión, si tengo éxito, es destruir a todos los eslavos. En la Europa del futuro, habrá dos razas, la germánica y la latina".
        Levit I.E. "La entrada de Rumania en la guerra contra la URSS".
        En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Hitler dio instrucciones a Himmler-Reichsführer SS sobre la destrucción de 30 millones de ciudadanos soviéticos.
        A.I.Shneer
        La generación Peipsi no es consciente de esto.
      9. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 17: 22
        +3
        Cita: tihonmarine
        Hitler le dijo a Antonescu

        Incluso si lo hiciera, dijo muchas cosas.
        Cita: tihonmarine
        La generación Peipsi no es consciente de esto.

        1. ¿El número de unidades militares polacas muertas en Alemania? ¿El número de unidades militares polacas muertas en la URSS?
        2. ¿El número de reclutas en la RKKA de la URSS y la RSFSR en el año 44?
      10. Dodikson
        Dodikson 24 diciembre 2020 22: 53
        -2
        1) él puede hablar mucho, porque los latinos para él también eran Untermens. Además, algunos de los alemanes estaban sujetos a eliminación, porque eran una mezcla, pero los mismos chechenos eran del tipo ario. como los tibetanos.
        2) no tenía la intención de destruir completamente a los eslavos. porque su objetivo era apoderarse de la tierra de los Urales, y los rusos debían vivir FUERA de los Urales. es decir, no planeaba ir a Siberia, pero entonces, ¿cómo destruirá a los rusos en Siberia? Por cierto, los japoneses tampoco iban a subir a Siberia.

        3)
        En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Hitler dio instrucciones a Himmler-Reichsführer SS sobre la destrucción de 30 millones de ciudadanos soviéticos.
        A.I.Shneer
        La generación Peipsi no es consciente de esto.

        la generación Peipsi sabe que el número de rusos en la URSS superó los 30 millones.
        4) algunos de los que crearon a Hitler, como Haushofer, creían que el origen de los arios era Siberia y Ariana, y que Alemania necesitaba cooperar con los rusos, pero las SS ganaron la batalla con las SA, y Haushofer y muchos otros fueron rechazados, y la teoría de que los arios ganaron la partida. vinieron de la Atlántida y que serán nivelados a la teoría frisona, según la cual los oponentes a partir de ahora no son los británicos, sino los rusos, sino los aliados británicos, razón por la cual Hess se apresuró hacia los sajones.
        hay mucho de todo. pero no todo el mundo conoce a peipsi. para ellos el Reich es política, aunque el propio Hitler decía que quien ve política en ellos no sabe un carajo sobre Reich.
  • tihonmarina
    tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 52
    0
    Cita: Dodikson
    ¿Entonces los alemanes hicieron lo correcto para exterminar a los judíos? porque la ley de la fuerza es más fuerte que la ley

    ¿Y quién fue el primero en declarar la guerra a Alemania?
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 13
      +2
      Cita: tihonmarine
      ¿Y quién fue el primero en declarar la guerra a Alemania?

      Polonia, 1 de septiembre del año 39. ¿Cuál es la pregunta?
      1. tihonmarina
        tihonmarina 24 diciembre 2020 11: 07
        -1
        Cita: Cherry Nine
        Polonia, 1 de septiembre del año 39. ¿Cuál es la pregunta?

        No, la primera vez en 1933, luego en 1938. Y no Polonia ni la República Checa. La primera vez que Alemania no pudo responder, la República de Weimer llevó la agricultura al límite, dos tercios provinieron de las importaciones, y la segunda vez en 1938, léalo, lo encontrarás, anunció Chaim V. Los alemanes respondieron.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 24 diciembre 2020 11: 28
          +1
          ¿Weizmann declara la guerra a Alemania? Despierta. Weizmann en los años 30 está comprometido en aliá de acuerdo con el acuerdo de Haavar. Hasta el año 38, el principal enemigo de los judíos era, por supuesto, Gran Bretaña y no Alemania. En el 38, la posición de Gran Bretaña sobre el antisemitismo no cambió, pero Alemania siguió adelante y avanzó.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 24 diciembre 2020 11: 42
            -1
            Cita: Cherry Nine
            ¿Weizmann declara la guerra a Alemania? Despierta.

            Justo antes de la conferencia de Evian. Y lo sabes muy bien, pero no puedes hablar de ello. Y lo que escribí es mucho.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 24 diciembre 2020 12: 20
              +1
              Cita: tihonmarine
              Y lo que escribí es mucho.

              Quiero decir, ¿el Mossad te atrapará? Mi más sentido pésame para sus seres queridos.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 14
                -1
                Cita: Cherry Nine
                Quiero decir, ¿el Mossad te atrapará? Mi más sentido pésame para sus seres queridos.

                No, solo que de usted, escribe algo mal, cualquier comentario se elimina y no escribe "comentario eliminado". Aunque el Mossad es navryatli, y los ozetitas pueden.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 24 diciembre 2020 13: 16
                  +1
                  Cita: tihonmarine
                  Aunque el Mossad es navryatli y los ozetitas pueden.

                  Como
                  Miedo
                  En Vivo.
                  1. tihonmarina
                    tihonmarina 25 diciembre 2020 00: 13
                    -1
                    Cita: Cherry Nine
                    Como
                    Miedo
                    Para vivir

                    Entonces vivimos, luego Trotsky, luego Sverdlov, luego Sobelson. Por supuesto que da miedo.
    2. Dodikson
      Dodikson 24 diciembre 2020 06: 36
      -4
      ¿Y qué tiene que ver la guerra con eso? el pasajero dijo que lo único correcto es cuando tienes el poder y puedes hacer lo que quieras, ¿quieres matar? matar. quieres violar? violación.
      tienes fuerza, puedes hacer cualquier cosa.
      esa es la filosofía de ese ciudadano.
      1. apro
        apro 24 diciembre 2020 06: 58
        +1
        Cita: Dodikson
        pasajero dijo

        ¿De los ladrones ?, ¿por ley o por conceptos? la pregunta esta resuelta?
        1. Dodikson
          Dodikson 24 diciembre 2020 06: 59
          -3
          según - No planteé la cuestión de que sea correcto lo que dijo el más fuerte.
          y esto no es por conceptos ni por ley, sino por anarquía.
          1. apro
            apro 24 diciembre 2020 07: 05
            +1
            Cita: Dodikson
            pero en la anarquía

            ¿Ese era el límite?
            1. Dodikson
              Dodikson 24 diciembre 2020 07: 54
              -3
              Fue cuando la ley estaba por encima de la fuerza.
  • Cereza nueve
    Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 11
    +1
    Cita: Dodikson
    ¿Entonces los alemanes hicieron lo correcto para exterminar a los judíos? porque la ley de la fuerza es más fuerte que la ley

    Alguna pregunta extraña. ¿Qué tiene que ver el derecho de fuerza con esto? La limpieza étnica en el Reich se llevó a cabo de acuerdo con la legislación vigente en ese momento.
    1. Dodikson
      Dodikson 24 diciembre 2020 07: 55
      -3
      y fuera del Reich?
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 09: 14
        0
        ¿Qué significa "fuera del Reich"? Si habla de los aliados de Alemania, entonces, de acuerdo con la legislación de estos países, quería hacerlo, no quería hacerlo, si se refiere a los Reichsomissariats, entonces esto no está un poco "fuera del Reich".
        1. Dodikson
          Dodikson 24 diciembre 2020 09: 21
          -2
          no, yo por ejemplo sobre el territorio de la URSS.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 24 diciembre 2020 09: 26
            +1
            Cita: Dodikson
            sobre el territorio de la URSS.

            ¿Sobre el Reichskommissariat? Porque la administración alemana se estableció allí y las regulaciones pertinentes estaban en vigor.

            ¿Qué intentas probar? ¿Que matar judíos es malo? Nadie parece discutir con esto. Que matar judíos ilegalmente? No es difícil redactar leyes; si quieres, será legal.
            1. Dodikson
              Dodikson 24 diciembre 2020 10: 26
              -1
              Pero, ¿estaba de acuerdo la población de esos comisariados de distrito en que este es ahora territorio sujeto a la administración alemana?
              y defendí a un hombre que argumentó que el derecho de la fuerza es superior a la ley de la ley y esto es correcto.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 24 diciembre 2020 10: 33
                0
                Cita: Dodikson
                Pero, ¿estaba de acuerdo la población de esos comisariados de distrito en que este es ahora territorio sujeto a la administración alemana?

                ¿Cual es la diferencia? ¿Alguien les preguntó?
                Cita: Dodikson
                que la ley de la fuerza es más alta que la ley de la ley y con razón.

                La ley de la ley es un caso especial de la ley de la fuerza. La ley existe mientras regula las acciones de un determinado aparato de violencia. Cuando el aparato de la violencia no existe, y la ley trata de existir como si fuera por sí misma, obtenemos el "derecho internacional" sobre el que hay tantas canciones, o las leyes del Estado Feld, que ni siquiera interesan a quienes las escriben.
                1. Dodikson
                  Dodikson 24 diciembre 2020 10: 38
                  -1
                  entonces comenzaste con el hecho de que lo principal es el poder y la justicia y la ley son secundarias.

                  pero sin embargo ahora somos más débiles que los estados, es decir, la fuerza está de su lado, pero tenemos algo que responder, y sin embargo, somos al mismo tiempo más fuertes que muchos otros países, pero no usamos la fuerza como Occidente.
                  entonces, cual es la fuerza? si la fuerza está en la fuerza, entonces nos debilitamos, ya que no usamos la fuerza? Si la justicia es poder, ¿por qué incluso nosotros tenemos muchas personas que creen que quien es más fuerte tiene razón?
                  1. Cereza nueve
                    Cereza nueve 24 diciembre 2020 10: 44
                    +1
                    Cita: Dodikson
                    somos al mismo tiempo más fuertes que muchos otros países, pero no usamos la fuerza como Occidente.

                    En serio?
                    Cita: Dodikson
                    si la fuerza está en la fuerza, entonces nos debilitamos, ya que no usamos la fuerza?

                    ¿Qué escoria has encendido? Cualquier decisión tiene su propio equilibrio de pros y contras, y no "en general", sino específicamente para la persona que tomó esta decisión. La respuesta "por qué Estados Unidos no atacó a Rusia" y "por qué Rusia no atacó a Tayikistán" es la misma: y para que.
                    Cita: Dodikson
                    quien es mas fuerte tiene razon?

                    Quién es más y más fuerte. Y todo el mundo siempre se considera correcto.
                  2. Dodikson
                    Dodikson 24 diciembre 2020 10: 48
                    -1
                    ¿Somos más fuertes que Finlandia? Si o no ?
                    ¿Somos más fuertes que Suecia? Si o no ?
                    ¿Somos más fuertes que Argentina? Si o no ?
                    ¿Somos más fuertes que Vietnam? Si o no ?
                    ¿Debería traer otros países que parecen ser más débiles que nosotros en términos de fuerza?
                    por cierto, en Tayikistán están nuestras bases si eso. como en Kirguistán.
                  3. Cereza nueve
                    Cereza nueve 24 diciembre 2020 10: 54
                    +1
                    1. Es difícil de decir. Estos son tipos duros, en un momento se aclaró este tema. En unos pocos años, si los finlandeses realmente compran una nueva fuerza aérea llave en mano (como se informó recientemente) la respuesta será "no" sin opciones.
                    2. No. En su territorio, ciertamente enterrarán cualquier equipo de fuerzas que puedas llevar allí.
                    3. De manera similar.
                    4. De manera similar.

                    Cita: Dodikson
                    ¿Debería traer otros países que parecen ser más débiles que nosotros en términos de fuerza?

                    Cita: Dodikson
                    La respuesta "por qué Estados Unidos no atacó a Rusia" y "por qué Rusia no atacó a Tayikistán" es la misma: ¿para qué?
                  4. Dodikson
                    Dodikson 24 diciembre 2020 10: 56
                    -1
                    somos más fuertes que cualquier país de la lista. e incluso más fuerte que un centenar de países.
                    pero sin embargo no lo destriparemos, aunque de acuerdo con su lógica, utilizando el derecho de los fuertes, tenemos todo el derecho a hacerlo.
                    así que, por cierto, los estados lo hacen, van primero con el poder blando, es decir, con el poder económico, si no funciona con el poder diplomático, si hay un fastidio, entonces se usa el ejército.
                    pero si no lo ha notado durante mucho tiempo, tenemos una política completamente diferente. y esta es una política de cooperación, es decir, prioridad de la ley y la ley, no de la fuerza.
                  5. Cereza nueve
                    Cereza nueve 24 diciembre 2020 11: 00
                    +1
                    Cita: Dodikson
                    pero si no lo ha notado durante mucho tiempo, tenemos una política completamente diferente. y esta es una política de cooperación, es decir, prioridad de la ley y la ley, no de la fuerza.

                    No me di cuenta en absoluto.
                    Cita: Dodikson
                    somos más fuertes que cualquier país de la lista. e incluso más fuerte que un centenar de países.

                    Tienes demasiada importancia personal.
                    Cita: Dodikson
                    Aunque, según su lógica, utilizando el derecho de los fuertes, tenemos todos los derechos sobre esto.

                    Y también, grandes problemas con la lectura. Ya he escrito tres veces que cualquier decisión, incluida una militar, tiene un precio.
                  6. Dodikson
                    Dodikson 24 diciembre 2020 11: 04
                    -1
                    No me di cuenta en absoluto.

                    Probablemente te mantienen en una celda de castigo de la que no estás al tanto de todas las noticias durante 10 años probablemente
                    Tienes demasiada importancia personal.

                    no, soy realista, todos los ejércitos anteriores serán derrotados rápidamente en las condiciones actuales.
                    y sigo la industria de defensa de otros países, y sé con qué están armados los suecos, los finlandeses y el resto. y también sé que no se van a rearmar bajo ninguna llave.
                    Y también, grandes problemas con la lectura. Ya he escrito tres veces que cualquier decisión, incluida una militar, tiene un precio.

                    Usted mismo pensaría primero en lo que escribe.
                    desde cualquier decisión, si al final se trata de un territorio subordinado, la ganancia superará el precio.
                    incluso en la situación con Mongolia con la que no puedes tomarlo, será cierto.
                  7. Cereza nueve
                    Cereza nueve 24 diciembre 2020 11: 32
                    +1
                    Cita: Dodikson
                    No estás al tanto de todas las novedades desde hace 10 años probablemente

                    ¿Cierto? En realidad, más o menos informado.
                    Cita: Dodikson
                    y sigo la industria de defensa de otros países, y sé con qué están armados los suecos, los finlandeses y el resto. y también sé que no se van a rearmar bajo ninguna llave.

                    Veo que lo sigues de alguna manera a tu manera.
                    Cita: Dodikson
                    desde cualquier decisión, si al final se trata de un territorio subordinado, la ganancia superará el precio.

                    Bueno, si Finlandia por Rusia todavía lo supera (aunque probablemente se lo quitarán a otros países, pero en Rusia, ¿por qué?), Entonces Rusia por Finlandia definitivamente está perdida.
                  8. Dodikson
                    Dodikson 24 diciembre 2020 12: 06
                    -1
                    Mmyaya, tú en movimiento no entiendes nada en absoluto.
                    Para usted, una mujer finlandesa es simplemente basura, y que hay un secante de leche que pagará toda la guerra, sin mencionar el papel finlandés, la industria química y las comunicaciones.
                    la misma mierda con Suecia. un país muy industrializado.
                    pero para ti en el camino, Suecia es simplemente basura en los armarios de los suecos.
                    y no sigues nada. de lo contrario, habrían estado al tanto de nuestros aviones derribados y de la configuración de Israel de nuestra Ila, y de un montón de otras razones, después de lo cual la prohibición de los tomates turcos se convirtió en un meme que justifica cualquier no respuesta a la agresión.
                  9. Cereza nueve
                    Cereza nueve 24 diciembre 2020 12: 23
                    +1
                    Cita: Dodikson
                    y que hay un lavado de leche que pagará toda la guerra, sin mencionar la industria papelera, química y las comunicaciones de Finlandia.

                    La URSS fue saqueada, así que la encontraron, y Finlandia será saqueada, no es un asunto largo.
                    Cita: Dodikson
                    la misma mierda con Suecia

                    La misma mierda.
                    Cita: Dodikson
                    de lo contrario, habrían estado al tanto de nuestros aviones derribados y de la configuración de Israel de nuestra Ila, y de un montón de otras razones, después de lo cual la prohibición de los tomates turcos se convirtió en un meme que justifica cualquier no respuesta a la agresión.

                    Realmente al tanto. Especialmente sobre "la creación de Eli por Israel", es sin duda una historia encantadora. Bibi solo podría haber sido procesado por esta farsa, incluso si no hubiera otras preguntas para él.
  • meandr51
    meandr51 6 marzo 2021 12: 54
    -1
    Bueno, entonces Hitler tampoco violó nada.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 23 diciembre 2020 22: 16
    +1
    Oon, shmoone, lleno de estupidez. Una guerra siempre es solo para el ganador e injusta para el perdedor. Y en los últimos 20 años, nada ha cambiado al respecto.
    1. kot423
      kot423 23 diciembre 2020 22: 32
      -1
      Cita: Keyser Soze
      Oon, shmoone, lleno de estupidez.

      Nu-nu. No olvides este mantra
      Cita: Keyser Soze
      Una guerra siempre es solo para el ganador e injusta para el perdedor.

      repite cuando traen democracia a tu casa, mientras te golpean en la cabeza, violan y luego matan (para no dejar escapar) a tu esposa y constantemente emborrachándote en tu puerta.
      PD: Todo lo que escribí anteriormente son casos reales que se pueden encontrar fácilmente en el dominio público. Y estos no son solo colchones, sino también el resto incluido en la naturaleza.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 diciembre 2020 00: 53
        -8
        repite cuando te traigan la democracia a tu casa,


        Pero esto ya nos ha pasado ... 7 de septiembre de 1944. Vinieron, trajeron el comunismo, escondieron 100 en los campamentos y fusilaron la mitad del país, cortaron la mitad del país ...

        1. Olgovich
          Olgovich 24 diciembre 2020 01: 48
          +3
          Cita: Keyser Soze
          Pero esto ya nos ha pasado ... 7 de septiembre de 1944. Vinieron, trajeron el comunismo, escondieron 100 en los campamentos y fusilaron a la mitad de ellos.
          ..

          Los comunistas en Bulgaria tenían suficiente de lo suyo, para ellos y reclamaciones.
          Cita: Keyser Soze
          la mitad del país cortado ...

          Qué hacer: para una alianza con Satanás, Hitler tiene que pagar.

          Y pagaban muy poco ...
        2. tihonmarina
          tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 55
          0
          Cita: Keyser Soze
          00 se escondieron en los campamentos y la mitad fueron fusilados ..., la mitad del país fue aserrada ...

          Para que?
        3. tralflot1832
          tralflot1832 24 diciembre 2020 09: 37
          0
          En general, no entendí de qué lado estaba Bulgaria el 22 de junio de 1941. Si perdiste, mira tus comentarios arriba. ¡Y tómate tus comentarios más en serio! Siempre me preguntaré de dónde vienen los políticos: el mundo entero está en polvo, pero nosotros somos las autoridades y la gente. quién los eligió, no les importa un comino, siempre está listo para sentarse a la mesa de negociaciones contigo bebidas !
      2. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 20
        +1
        Cita: kot423
        PD: Todo lo que escribí anteriormente son casos reales que se pueden encontrar fácilmente en el dominio público. Y estos no son solo colchones, sino también el resto incluido en la naturaleza.

        ¿Los pilotos estadounidenses cagaban borrachos bajo las puertas serbias? ¿Es como Mikhalkov en la película?
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 22
      +4
      Cita: Keyser Soze
      Una guerra siempre es solo para el ganador e injusta para el perdedor.

      )))
      Lo curioso es que los propios hermanos serbios han pasado mucho tiempo a Milosevic a La Haya, desde 2012 se han unido a la UE, desde 2014 se han unido a la OTAN. Entonces, la mayoría de los patriotas rusos están registrados como derrotados en el conflicto OTAN-Serbia.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 diciembre 2020 11: 47
        0
        Lo curioso es que los propios hermanos serbios han pasado mucho tiempo a Milosevic a La Haya, desde 2012 se han unido a la UE, desde 2014 se han unido a la OTAN.


        Y seguro ... los serbios vienen a nosotros varias veces al año para entrenar con los agresores riendo Han colocado una bandera junto a los estadounidenses y están sentados allí.

        Ejercicio Platinum Lion 18, campo de entrenamiento Novo Selo, Bulgaria.
  • afilado
    afilado 23 diciembre 2020 22: 24
    +4
    ¡La OTAN es la organización terrorista nacional estadounidense!
    1. apro
      apro 23 diciembre 2020 22: 35
      0
      Cita: sharp-lad
      ¡La OTAN es la organización terrorista nacional estadounidense!

      Y el Pacto de Varsovia ... ¿de quién y qué organización ???
      1. afilado
        afilado 23 diciembre 2020 22: 44
        +3
        Pacto de Varsovia: la Unión de Estados Socialistas Soviéticos, engendrada por las hazañas de los depredadores occidentales, defiende conjuntamente su libertad y su camino hacia la perfección.
        1. apro
          apro 23 diciembre 2020 22: 46
          +1
          ¿Y por qué fue destruido?
          1. afilado
            afilado 23 diciembre 2020 22: 50
            0
            Desafortunadamente, la codicia y la estupidez de la gente no conoce límites. En otras palabras, una especie en peligro de extinción.
            1. apro
              apro 23 diciembre 2020 22: 53
              +4
              Entonces, ¿por qué culpar a los amers de nada? Tienen su derecho ...
              Cita: sharp-lad
              En otras palabras, una especie en peligro de extinción.

              No ... estos vivirán mucho tiempo ...
              1. afilado
                afilado 23 diciembre 2020 23: 06
                -1
                Entonces, ¿por qué culpar a los amers de nada? Tienen su derecho ...
                Y en el mío, aunque a su imagen y semejanza, por así decirlo, adopto la experiencia.
                No ... estos vivirán mucho tiempo ...
                No, participa demasiado activamente en la autodestrucción. hi
                1. apro
                  apro 23 diciembre 2020 23: 09
                  +3
                  Cita: sharp-lad
                  Y a mi manera, aunque a su imagen y semejanza, por así decirlo, adopto la experiencia

                  ¿Hay fuerza ???
                  Cita: sharp-lad
                  No, participa demasiado activamente en la autodestrucción.

                  Destruyen solo a extraños ...
                  1. afilado
                    afilado 23 diciembre 2020 23: 22
                    -1
                    ¿Hay fuerza ???
                    Bueno, no tengo armas nucleares, pero a veces se despierta un humor vigoroso.
                    Destruyen solo a extraños ...
                    Recientemente, cada vez más de sí mismos (no me refiero solo a los estadounidenses, sino a todos los codiciosos y estúpidos), la tarea de los inteligentes es hacerse a un lado y, sin interferir, no dejarse arruinar.
                    1. apro
                      apro 23 diciembre 2020 23: 29
                      +1
                      Cita: sharp-lad
                      Recientemente, más y más de nosotros mismos (no me refiero solo a los estadounidenses, sino a todos los codiciosos y estúpidos)

                      La base de forraje está limpia, no necesitan tanto ...
                  2. afilado
                    afilado 23 diciembre 2020 23: 29
                    0
                    Me gusta tu avatar.
                    R.S. Sin pistas ni conjeturas, me gusta. hi
          2. tihonmarina
            tihonmarina 24 diciembre 2020 02: 03
            -1
            Cita: apro
            ¿Y por qué fue destruido?

            Pregunte a la quinta columna.
        2. Cereza nueve
          Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 25
          +3
          Cita: sharp-lad
          ¡La Unión de Estados Socialistas Soviéticos, soñada por las acciones de los depredadores occidentales, defiende conjuntamente su libertad y su camino hacia la perfección!

          Por lo que recuerdo, la OVD fue recordada en la historia militar como una alianza militar que nunca se opuso ni una sola vez a un enemigo externo, sino que dos veces (1956 y 1968) se atacó a sí misma.
      2. Nagant
        Nagant 23 diciembre 2020 23: 49
        -6
        Cita: apro
        Cita: sharp-lad
        ¡La OTAN es la organización terrorista nacional estadounidense!

        Y el Pacto de Varsovia ... ¿de quién y qué organización ???

        Por cierto, Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968 se horrorizaron ante qué otro derecho, si no el derecho a la fuerza.
        1. apro
          apro 23 diciembre 2020 23: 52
          +3
          Cita: Nagan
          Por cierto, Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968 se horrorizaron ante qué otro derecho, si no el derecho a la fuerza.

          Defendieron, pero no pesadillas, proporcionaron asistencia a los comunistas locales en la lucha contra los alborotadores internos y externos.
        2. 72jora72
          72jora72 24 diciembre 2020 03: 38
          0
          Por cierto, Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968 estaban horrorizados por qué otro derecho
          Probablemente no lo sabías, pero en Hungría fue suprimido golpe fascista, de allí salió esa escoria ...
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 33
            +1
            Cita: 72jora72
            Ahí salió esa escoria ...

            Estoy absolutamente de acuerdo contigo, la misma escoria. El mismo Imre Nagy, funcionario del Komintern desde el 29 y gran amigo de la NKVD. Pero, por desgracia, este nivel de inmundicia no fue suficiente para el gobierno soviético, eran escoria, pero escoria húngara. Ser un patriota de su país es inaceptable para un comunista.

            El mismo error, pero ya fatal, fue cometido por el gobierno soviético con Jaruzelski.
            Cita: 72jora72
            el golpe fascista fue reprimido

            El líder militar de los fascistas era Bela Kirai, el Justo del Mundo según Yad Vashem, el héroe nacional de la Hungría moderna.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 56
      0
      Cita: sharp-lad
      ¡La OTAN es la organización terrorista nacional estadounidense!

      Internacional.
  • pytar
    pytar 23 diciembre 2020 23: 21
    -4
    La OTAN detuvo el derramamiento de sangre en Bolivia Yugoslavia. Y la Federación de Rusia no probó mucho. De lo contrario, ¡los "yugoslavos" habrían seguido cortándose hasta el día de hoy! Durante su existencia, la URSS y el OVD también llevaron a cabo operaciones militares, ayudaron a "su" gente en todo el mundo. Y China participó en conflictos de diversa intensidad, incluso contra la URSS y sus aliados.
    Conclusion? ¡Todos se guían por sus propios intereses cambiantes! Cuando les resulta rentable "la ley está protegida", y cuando no, ¡la infringen! hi
    En resumen: la publicación es patética, sin sentido. no
    1. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 57
      +1
      Cita: pytar

      -1
      La OTAN detuvo el derramamiento de sangre en la Yugoslavia bielorrusa.

      ¿Es eso exacto o tu opinión?
      1. pytar
        pytar 24 diciembre 2020 13: 03
        +2
        De hecho, la guerra terminó tras la intervención de la OTAN. Mi opinión coincide con los hechos. No digo que esto sea bueno o malo, pero existe un hecho.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 19
          -1
          Cita: pytar
          De hecho, la guerra terminó tras la intervención de la OTAN.

          Recuerdo que fue cuando Estados Unidos bombardeó Belgrado.
          1. pytar
            pytar 24 diciembre 2020 15: 26
            +1
            Recuerdo que fue cuando Estados Unidos bombardeó Belgrado.

            ¡Ajá! ¡Exactamente cuando las tormentas eléctricas fueron bombardeadas! Ops. error tipográfico .. Belgrado, Belgrado ...
            Los hechos son elocuentes:
            En la Primera Guerra Yugoslava / 90-91 / murieron más de 97 mil. civiles. La mayoría de ellos / 75% / son bosnios y croatas. Entonces la OTAN no intervino directamente.
            En la Segunda Guerra del Sur / Kosovo - 98-99 / 13 mil murieron. civiles, de los cuales / 97-98% / albaneses. La OTAN intervino, de lo contrario la cifra habría sido como la primera guerra en el sur.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 24 diciembre 2020 16: 30
              -1
              Cita: pytar
              En la Segunda Guerra del Sur / Kosovo - 98-99 / 13 mil murieron. civiles, de los cuales / 97-98% / albaneses.

              Tengo datos sobre cuántos civiles han muerto a manos de los kosovares. Entre ellos, 2 serbios, otros 197 romaníes (gitanos ortodoxos), 150 boshniaks (eslavos musulmanes), 95 ashkali (gitanos musulmanes), 78 montenegrinos, 75 egipcios (gitanos balcánicos), 38 representantes de otras nacionalidades que viven en Kosovo y Metohija, y alrededor de dos mil albanokosovares que fueron asesinados por miembros del llamado Ejército de Liberación de Kosovo porque no tenían ideas afines y no aprobaban sus acciones.
              Pero también hubo pérdidas de combatientes y no combatientes en ambos lados.
              1. pytar
                pytar 24 diciembre 2020 16: 35
                +2
                Estoy dispuesto a aceptar sus datos sin objeciones. 4 - 500 redondos? ¿Si? Por cierto, casi 5 mil Kosovo + 000 mil serbios. había refugiados. Compare con esos 800 mil. ¡Sólo murió en la 100ª guerra, cuando la OTAN no hizo nada! ¡La conclusión de que la OTAN puso fin a la masacre en la segunda guerra es obvia! hi
            2. tihonmarina
              tihonmarina 24 diciembre 2020 16: 32
              -1
              Cita: pytar
              ¡Ajá! ¡Exactamente cuando las tormentas eléctricas fueron bombardeadas! Ops. error tipográfico .. Belgrado, Belgrado ...

              Soy un eslavo, soy un ruso, un guran, y odio cuando los eslavos cantan canciones de la OTAN.
              1. pytar
                pytar 24 diciembre 2020 17: 56
                +1
                Toda persona tiene derecho a la autodeterminación étnica y religiosa. Casi la mitad de los eslavos del mundo son miembros de la OTAN. No cuento croatas, bosnios, eslovenos, polacos, checos, etc. ¡menos eslavos que serbios, rusos o ucranianos, por ejemplo! No tienes el monopolio de los eslavos, ¡es hora de comprender este hecho! Un rechazo demostrativo de una opinión diferente es su problema personal.
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 24 diciembre 2020 19: 28
                  -1
                  Cita: pytar
                  Casi la mitad de los eslavos del mundo son miembros de la OTAN. No cuento croatas, bosnios, eslovenos, polacos, checos, etc. ¡menos eslavos que serbios, rusos o ucranianos, por ejemplo!

                  Menos no es, todos son iguales, solo que ahora hay que pelear entre ellos, eso seguro.
                  1. pytar
                    pytar 24 diciembre 2020 20: 02
                    +1
                    ... solo que ahora tienes que luchar entre ellos, eso es seguro.

                    ¿Dónde está? Por cierto, en la historia lucharon constantemente "entre ellos". Pero por primera vez entraron en un período en el que no tendrían que luchar a gran escala. Aquí y allá probablemente habrá algunos enfrentamientos menores, pero no sucederá nada a gran escala.
                    1. tihonmarina
                      tihonmarina 25 diciembre 2020 00: 06
                      -1
                      Cita: pytar
                      ¿Dónde está? Por cierto, en la historia lucharon constantemente "entre ellos". Pero por primera vez entraron en un período en el que no tendrían que luchar a gran escala.

                      Fue Hitler, que era un hombre amable, y no te obligó a luchar contra la URSS, y la OTAN, dirigida por los estados, te hará, como queridos, luchar con Rusia. Una vez que entramos en la OTAN, luego en el proverbio ruso "Una vez que te llamas a ti mismo una carga, entonces sube a la parte de atrás". Por cierto, ¿tienes rango militar?
                      1. pytar
                        pytar 25 diciembre 2020 00: 49
                        +1
                        Fue Hitler quien era un hombre amable y no te hizo luchar contra la URSS ...

                        ¿Precisamente para llamar a Hitler "hombre blando"? engañar ¡La bestia en cuya conciencia son millones de torturados y asesinados! No forzó, pero el zar Boris le respondió: "¿Quieres que todo el ejército búlgaro se ponga del lado de los rusos bajo la música del regimiento?" riendo
                        y la OTAN, liderada por los estados, hará que ustedes, como pequeños adorables, peleen con Rusia.

                        ¡Jajaja! Vlad, ¡se burlaron! ¡Khoroshenko te engañe desde la TV! riendo estáblecido, ¿Por qué atacarían los miembros de la OTAN a sus compinches, los oligarcas rusos? ¡Tanto esos como esos se resolvieron tan bien! ¿Cuál es el punto de quemar todo el planeta y a sus seres queridos en una llama termonuclear? engañar
                      2. tihonmarina
                        tihonmarina 25 diciembre 2020 08: 57
                        -1
                        Cita: pytar
                        ¡Jajaja! Vlad, ¡se burlaron! ¡Khoroshenko te engañe desde la TV!

                        Disculpe, pero vivo en otro estado europeo, no en Rusia, y nuestro televisor no es tonto. Entonces le pregunté si tiene rango militar. Si lo hay, entonces "bajo el capó" irá con los ejércitos de la OTAN a Rusia, y no se le preguntará, y no hay tal Zar Boris que le diga "¿Quieres que todo el ejército búlgaro se ponga del lado de los rusos bajo la música del regimiento?" Hitler no pudo hacer esto, y en los estados todos ustedes se mantendrán firmes e irán a luchar. Entonces recordarás tu "¡Ja, ja, ja Vlad!" Y no irás, sino que correrás, gritando "Viva la democracia occidental y el orden mundial".
                        Ha pasado el tiempo, había amistad, pero ahora el "orden mundial" está por encima de todo (lo vivimos en nuestra propia piel desde 1941 hasta el 9 de mayo de 1945).
                      3. pytar
                        pytar 25 diciembre 2020 12: 48
                        +1
                        Lo siento, pero vivo en otro país europeo, no en Rusia ...

                        No sé en qué estado vives, pero escribes como desde un universo paralelo. Nada que ver con lo real.
                      4. tihonmarina
                        tihonmarina 25 diciembre 2020 14: 09
                        -1
                        Cita: pytar
                        No sé en qué estado vives, pero escribes como desde un universo paralelo. Nada que ver con lo real.

                        Tenemos un universo, solo nuestros caminos se han dividido, tú estás de un lado de las trincheras, nosotros estamos del otro. Y tienes que vivir con eso, el ejército ruso defiende a Rusia y el ejército de la OTAN defiende a la OTAN.
                      5. pytar
                        pytar 25 diciembre 2020 17: 13
                        0
                        El universo es uno contigo, solo nuestros caminos se han separado, tú estás de un lado de las trincheras, nosotros del otro.

                        Bueno, fuiste el primero en ir a algún lugar en el lugar equivocado ... Aún así, da la vuelta al círculo.  solicitar
                        Y tienes que vivir con eso, ejército ruso protege Rusia y el ejército de la OTAN protegert OTAN.

                        Palabra clave "protege"! Me alegra que hayas llegado a la conclusión de que nadie no voy a atacar! estáblecido,
                      6. tihonmarina
                        tihonmarina 25 diciembre 2020 18: 55
                        -1
                        Cita: pytar
                        ¡Me alegra que hayas llegado a la conclusión de que nadie va a atacar a nadie!

                        No estoy seguro de eso. Nadie te atacará, así que ¿por qué te uniste a la OTAN? Entonces quieres atacar a alguien, en colaboración con tus camaradas.
                      7. pytar
                        pytar 25 diciembre 2020 19: 16
                        0
                        Entonces quieres atacar a alguien, en colaboración con tus camaradas.

                        Desde su universo XNUMXD, así es como se ve ...
                        Nadie te atacará, así que ¿por qué te uniste a la OTAN?
                        Hasta los años 90, la pertenencia al Departamento de Asuntos Internos garantizaba nuestra integridad y seguridad territorial. Después del colapso del ego, hubo una amenaza de conflicto con Turquía. El escenario de Kosovo para Bulgaria era bastante real. Todos nuestros vecinos ya estaban en la OTAN o iban a convertirse en miembros de la Unión. No hubo alternativa. Bulgaria se unió a la OTAN 14 años después del colapso del ATS. La membresía nos dio un respiro, un período de calma en el que pudimos restaurar la economía y optimizar nuestros asuntos.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. pytar
      pytar 24 diciembre 2020 13: 09
      0
      Espero que te corra la misma suerte, los turcos te digieran (incluso los apoyaremos, a cambio del estrecho ...)

      Uno espera que el año sea bueno, plantar un jardín, florecerán árboles, ¡la gente no se enfermará! ¡Otro espera que la casa del vecino se queme y que se rompa las piernas! Las personas son diferentes, ¡pero los barcos recompensarán a todos durante una hora de acuerdo con sus méritos! sí
  • Tatra
    Tatra 23 diciembre 2020 23: 26
    +1
    Los enemigos de los comunistas en Occidente, en Europa, en el territorio de la URSS, declararon a los bolcheviques-comunistas como criminales ante el pueblo soviético ya la URSS como el "Imperio del Mal" mundial. Al mismo tiempo, el gobierno soviético no desató una sola guerra, y los enemigos del gobierno soviético desataron el Civil después de la Revolución de Octubre, y atacaron al pueblo soviético en 1941, libraron guerras en el territorio de la URSS en los años 30, y en los 50, y después. toma de las repúblicas de la URSS, comenzaron a desatar guerras entre sí. Y los enemigos externos del poder soviético durante 103 años después de la Revolución de Octubre desató decenas de guerras en el mundo.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 38
      +2
      Cita: tatra
      Al mismo tiempo, el gobierno soviético no desató una sola guerra.

      SHSHTO?
      Cita: tatra
      enemigos del gobierno soviético y desató al Civil después de la Revolución de Octubre

      Que interesante. ¿Cómo sucedió que los enemigos del régimen soviético, controlando la Asamblea Constituyente, el Gobierno Provisional y el ejército, desataron una guerra civil? Pregunte, ¿con quién pelearon?
      Cita: tatra
      Y los enemigos externos del poder soviético durante 103 años después de la Revolución de Octubre desató decenas de guerras en el mundo.

      Cuando hablan de los comunistas amantes de la paz, lo que más me gusta es recordar la relación entre los camaradas chinos, vietnamitas y camboyanos. Solo mantequilla para el corazón.

      Lo único bueno y absolutamente correcto de los comunistas es la actitud hacia otros comunistas.
      1. apro
        apro 24 diciembre 2020 04: 41
        +1
        Cita: Cherry Nine
        Cita: tatra
        Al mismo tiempo, el gobierno soviético no desató una sola guerra.

        SHSHTO?

        Premios para el estudio ... y para más detalles ...
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 24 diciembre 2020 04: 43
          0
          ¿Qué es más detallado? ¿Puede enumerar todas las fornicaciones en las que se metió el gobierno soviético?
          1. apro
            apro 24 diciembre 2020 04: 49
            +1
            Cita: Cherry Nine
            ¿Qué es más detallado? ¿Puede enumerar todas las fornicaciones en las que se metió el gobierno soviético?

            Especialmente los que ella desató ...
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 24 diciembre 2020 05: 20
              0
              Es bastante tedioso, para ser honesto.

              Para no distraerse con los lugares comunes. Por favor, cuéntenos cómo sucedió que pocas horas después de la firma del segundo acto de rendición de Alemania (en Karlshorst), la URSS atacara a Dinamarca. ¿Luchó poco o qué?
              1. apro
                apro 24 diciembre 2020 05: 45
                0
                Cita: Cherry Nine
                Para ser honesto, es bastante tedioso

                Pues descansa ...
              2. tihonmarina
                tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 23
                0
                Cita: Cherry Nine
                Es bastante tedioso, para ser honesto.

                Vaya a sitios ucranianos, ellos lo entenderán. Es bueno celebrar la Navidad católica.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 24 diciembre 2020 13: 37
                  0
                  Cita: tihonmarine
                  Es bueno celebrar la Navidad católica.

                  Gracias.
                  1. tihonmarina
                    tihonmarina 24 diciembre 2020 14: 12
                    0
                    Cita: Cherry Nine
                    Gracias.

                    Bueno, ya ve, hemos llegado a un consenso, he estado levantando mi copa desde ayer por la noche.
    2. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) 24 diciembre 2020 07: 34
      0
      Tomé una captura de pantalla, estilísticamente, el estándar.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 20
      0
      Cita: tatra
      Y los enemigos externos del poder soviético durante 103 años después de la Revolución de Octubre desató decenas de guerras en el mundo.

      Y ahora siguen desatando.
  • Basarev
    Basarev 24 diciembre 2020 00: 06
    +1
    Es simple. En ese momento, había un consenso tácito en Occidente: Estados Unidos, como líder de un mundo unipolar, puede hacer cualquier cosa. El estatus de superpotencia eliminó al estado del derecho internacional, lo elevó por encima de él. Por eso tanto Alemania como Japón lucharon por la superpotencia. Fue por eso que se desató la Segunda Guerra Mundial. La superpotencia se diferencia de otros países en que ha superado todas las restricciones y el único factor de restricción es solo su propia paz, o más bien, en qué lado se inclina la balanza: el partido de la guerra o la paz. Ahora está de moda regañar a Estados Unidos, pero la superpotencia de la URSS también podría bombardear técnicamente a cualquiera. Pero, en primer lugar, Estados Unidos interfirió y, en segundo lugar, no encajó en la política soviética. Sospecho que si la URSS hubiera ganado la Guerra Fría, también habría protagonizado una magnífica celebración de la victoria sobre Estados Unidos, el derrocamiento del último obstáculo. Y también empezaría a bombardear a todos los que no estén de acuerdo. No hay diferencia. Una superpotencia no puede tener otra política exterior que el hegemonismo. Si la superpotencia no domina, recompensando y condenando solo en la línea del partido y a su propia discreción, dejará de ser tomado en serio. Entonces el comportamiento de los Estados es completamente natural. No pudieron evitar bombardear Yugoslavia. Después del colapso de la URSS, fue extremadamente importante para ellos detener el arrebato de paz, para lo cual necesitaban modelar el país de manera más amenazante, lejos de ellos mismos personalmente y más cerca de sus amigos de la OTAN. Yugoslavia era perfecta para este papel. Como dicen, golpea a los extraños para que tu propia gente tenga miedo.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 01: 59
      -1
      Cita: Basarev
      Yugoslavia era perfecta para este papel. Como dicen, golpea a los extraños para que tu propia gente tenga miedo.

      Es como esto.
  • iouris
    iouris 24 diciembre 2020 01: 03
    +4
    No hay URSS, no hay normas ni leyes. ¿No lo entiendes todavía? Bueno, entonces espera: volarán hacia ti.
  • Cereza nueve
    Cereza nueve 24 diciembre 2020 05: 07
    +3
    Que lindo
    Uno de los principales logros de la humanidad en el siglo XX, la prueba más poderosa de que aprendió las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, fue la creación de las Naciones Unidas.


    La ONU fue creada por personas que odiaban a Estados Unidos y odiaban la libertad. Cáscara. Stettinius, Byrnes, Roosevelt. Muchos países han cometido crímenes atroces en el siglo XX, y la ONU es sin duda uno de los principales crímenes de las autoridades estadounidenses. En primer lugar, contra su propia gente, aunque personas de todo el mundo se han convertido en víctimas de la ONU.
    Según la idea de sus fundadores, era esta estructura la que se suponía iba a poner fin al dominio del “derecho de los fuertes” sobre los principios morales, éticos y legales, que es habitual en nuestro mundo.

    Tal como la concibieron sus fundadores, enumerados anteriormente, se suponía que la ONU se convertiría en algo así como la UE actual, en la que los gobiernos nacionales están subordinados a burócratas no elegidos, en la persona de estos mismos fundadores. El puesto de Secretario General de la ONU fue designado personalmente por Roosevelt.
    el verdadero garante de la paz en un planeta que no conoció conflictos armados a gran escala casi hasta finales del siglo XX no fue el Consejo de Seguridad, sino la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

    Esto es encantadoramente divertido, dado que inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial de la URSS, con las manos de sus amigos rojos, comenzó a cortar a uno de los ganadores, por así decirlo, China. En el transcurso del proceso, se duplicaron alrededor de 5 millones de chinos.

    La siguiente víctima de la paz internacional fue Corea, donde, otra broma, de alguna manera la posición de la URSS y la del Consejo de Seguridad de la ONU no coincidían.
    habiendo demostrado al mundo entero que el "derecho internacional", que siempre les ha gustado y todavía les encanta referirse, en realidad no es más que una frase vacía para él.

    Sí.
    Tras el colapso de la URSS, se puso en duda la eficacia de la ONU.

    La ONU nunca ha sido eficaz. La ONU, en su parte cuerda, no era más que un mecanismo de solución de controversias, una alternativa a la guerra por poderes. Cuando las partes contendientes tenían un deseo, lo usaban; cuando no lo tenían, peleaban.
    después de todo, siendo un miembro permanente del Consejo de Seguridad como sucesor legal de la URSS, Rusia, así como China, bloquearon resueltamente cualquier inclinación de este tipo.

    Lo cual es un recordatorio de que en 92 la ONU necesitaba ser dispersada, y el reconocimiento diplomático de la República Popular China, que Nixon pagó por la aventura de Johnson en Vietnam, debería revisarse. Desafortunadamente, Clinton odiaba a Estados Unidos casi tanto como a Roosevelt, un rasgo común entre los demócratas.
    Por lo tanto, intentaré, aunque sea brevemente, enumerar las regulaciones legales internacionales específicas

    Papel de desecho.
    La aplicación de ataques con misiles y bombas sobre objetivos civiles y civiles, así como la destrucción de objetos relacionados con el patrimonio cultural por parte de los aviones de la Alianza, colocó a su guerrero a la par de los nazis.

    Sí, sí, sí, es tanto como sea necesario. Los guerreros de la alianza, mucho más tarde que Yugoslavia, también pudieron borrar por completo las ciudades con artillería de la faz de la tierra, como el Ejército Rojo en Prusia Oriental, esto generalmente no es de interés para nadie.
    El derecho internacional, militar y humanitario: todos, se podría decir, fueron hechos trizas por los bombardeos de la OTAN en 1999.

    Allí y el camino. La hipocresía siempre es repugnante, sin embargo, incluso cruel, siempre es buena.

    Pero, ay, esto es una exageración. La hipocresía no ha ido a ninguna parte, es necesaria, se recuerda, no es necesaria, se olvida.
    la medida de la seguridad de tal o cual estado era, de hecho, el grado de su lealtad y obediencia a la OTAN y, en primer lugar, a los Estados Unidos.

    ¡Si solo fuera así! El ejemplo de al menos Georgia ha demostrado que esto no garantiza nada a nadie. Los estadounidenses solo están tratando de ser un maestro para el mundo, pero no están demasiado ansiosos por encajar, y si encajan, lo más frecuente es que solo empeoren las cosas.
    ¿Habrá alguna vez un juicio de sus verdaderos culpables, que se sienten muy bien hoy? La pregunta sigue abierta ...

    ¿Qué significa abierto? El TPIY lo está haciendo muy bien. Los responsables de todos los problemas de Yugoslavia en los años 90 han sido identificados desde hace mucho tiempo, estas son las autoridades serbias, solo se están especificando los detalles.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 26
      0
      Cita: Cherry Nine
      Los responsables de todos los problemas de Yugoslavia en los años 90 han sido identificados desde hace mucho tiempo, estas son las autoridades serbias, solo se están especificando los detalles.
      El Tribunal Especial para Kosovo, que forma parte del Tribunal Internacional de la ONU para la ex Yugoslavia en La Haya, ha detenido al ex presidente del estado parcialmente reconocido de Kosovo, Hashim Thaci.

      Otros comentarios son innecesarios.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 24 diciembre 2020 13: 38
        +1
        Cita: tihonmarine
        arrestó al ex presidente del estado parcialmente reconocido de Kosovo, Hashim Thaci.

        )))
        Si los serbios son buenos o malos, pero también pueden volar por el tráfico de drogas, sí.
  • tralflot1832
    tralflot1832 24 diciembre 2020 09: 44
    0
    ¡Chicos, tal vez lo suficiente para pelear desde los sofás! ¡Año nuevo está en la nariz! Recordemos que 19 años de ratas nos trajeron, excepto covid ¡Durante un año todos envejecimos, y alguien se acercó a la tumba! bebidas
    1. tihonmarina
      tihonmarina 24 diciembre 2020 13: 30
      +1
      Cita: tralflot1832
      Año Nuevo se acerca!

      Hoy es Navidad católica, como dijo Zadornov, "¡Es una causa santa para una persona ortodoxa beber por una Navidad católica!"
  • nikvic46
    nikvic46 24 diciembre 2020 10: 22
    +1
    Cuando Primakov interrumpió su vuelo a América. Nuestra gente lo apoyó, pero este acto no fue del agrado de todos. Los países fuertes redactan leyes para los débiles; ellos mismos no las siguen. Infeliz Yugoslavia. No sólo fue despedazada, sino también bombardeada.
    1. iouris
      iouris 24 diciembre 2020 13: 18
      0
      Para destrozar, se necesitó una bomba. Esto es solo por claridad.
  • Mmm.
    Mmm. 25 diciembre 2020 10: 04
    0
    Muy buen artículo, gracias a Alexander Kharaluzhny.
  • ArtA777
    ArtA777 25 archivo 2021 19: 30
    0
    aquí Rusia una vez más abandonó a sus aliados
  • uralante
    uralante 11 marzo 2021 09: 53
    0
    ¡Nos responderás por Yugoslavia!
  • Dosaav
    Dosaav 11 marzo 2021 17: 43
    0
    "El 24 de marzo de 1999 se violó su artículo 2, que establece la inadmisibilidad del uso de la fuerza o su amenaza en la resolución de conflictos internacionales. También los artículos 24, 34, 42 y 48, que estipulan el derecho exclusivo del Consejo de Seguridad de la ONU tomar decisiones sobre el uso de la fuerza en situaciones que amenacen la paz y la estabilidad, así como la identificación de miembros específicos de la ONU a quienes se les pueda encomendar dicha misión.
    También vale la pena mencionar el artículo 53 de la carta, que indica directamente la inadmisibilidad de represalias arbitrarias por parte de alianzas, organizaciones y bloques político-militares, incluida la OTAN, que se menciona específicamente en este documento ".


    ¿Por qué no cita los textos de estos artículos?

    Por ejemplo:
    "Artículo 2
    Para lograr los objetivos establecidos en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros actuarán de acuerdo con los siguientes Principios:
    1. La Organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros;
    2. Todos los Miembros de las Naciones Unidas cumplirán de buena fe las obligaciones asumidas en virtud de esta Carta a fin de asegurar a todos ellos, en conjunto, los derechos y ventajas que se deriven de ser miembros de la Organización;
    3. Todos los Miembros de las Naciones Unidas resolverán sus disputas internacionales por medios pacíficos para no poner en peligro la paz, la seguridad y la justicia internacionales;
    4. Todos los Miembros de las Naciones Unidas se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la inviolabilidad territorial o la independencia política de cualquier estado o de cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas;
    5. Todos los Miembros de las Naciones Unidas le prestarán toda su asistencia en todas las medidas que adopte de conformidad con esta Carta, y se abstendrán de prestar asistencia a cualquier Estado contra el cual las Naciones Unidas estén tomando medidas preventivas o coercitivas;
    6. La Organización se asegurará de que los Estados no miembros actúen de conformidad con estos Principios, ya que esto puede ser necesario para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales;
    7. Esta Carta de ninguna manera otorga a las Naciones Unidas el derecho a intervenir en asuntos que son esencialmente de la competencia interna de cualquier Estado, y no requiere que los Miembros de las Naciones Unidas sometan tales asuntos para su resolución de conformidad con esta Carta; sin embargo, este principio no afecta la aplicación de medidas coercitivas en virtud del Capítulo VII "

    El conflicto en Yugoslavia no fue internacional, sino interno.
    La OTAN apoyó a una de las partes en la guerra civil en Yugoslavia, al igual que Rusia apoyó a una de las partes en la guerra civil en Tayikistán (1992), Georgia (2008), Ucrania (2014), Siria (2015), Libia (2018) .
  • Muhambek Rahmanov
    Muhambek Rahmanov 12 marzo 2021 21: 54
    0
    El borracho tenía miedo de defender a Yugoslavia. Milosevic incluso apostó por el hecho de que Yugoslavia se convirtió en parte de Rusia para salvar a su país, pero el borracho no quería pelear con su nuevo Korenfan Blin Clinton. Y Primakov hizo un acto "heroico", hizo girar el avión sobre el océano para asustar a los sshanianos. En el corte de la víctima, y ​​Milosevic fue asesinado de la manera más vil en La Haya. E incluso cuando nuestras tropas de desembarco se apoderaron del aeródromo de Pristina, Alkash lanzó estúpidamente a sus soldados, dejando a uno sin apoyo, asustado por los "hermanos". Su alma mezquina no fue suficiente para amenazar a los "hermanos" - que al menos un disparo contra los aviones de suministro y Bulgaria como país no existiría. Para llevar a las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos a un combate total. NATA no entraría en conflicto. El alma no sería suficiente.
  • Armen Sologyan
    Armen Sologyan 17 marzo 2021 14: 47
    0
    El bombardeo de la OTAN es pura agresión y no está dictado por nada. Nadie atacó a los países de la OTAN, y eso significa que la rebeldía de los generales de la OTAN solo se puede evaluar en Nuremberg o en La Haya, pero es mejor juzgar en Rusia porque la corte de La Haya es corrupta y lo que dice el líder de la OTAN de Estados Unidos, lo hacen. ¡¡¡Allí, en La Haya, los serbios fueron condenados injustamente !!! Cansado de este USA con sus gadgets como una mosca molesta !!!