Military Review

Alcance 70 km. Nuevo récord para el programa ERCA

112

Una de las tomas de prueba, 19 de diciembre de 2020


El programa de artillería autopropulsada de alcance extendido ERCA estadounidense está mostrando nuevos éxitos. Recientemente, un experimentado cañón autopropulsado XM1299 con un cañón prometedor pudo enviar un proyectil guiado M982 Excalibur a una distancia de 70 km y alcanzar el objetivo con la máxima precisión. Esta prueba muestra el alto potencial del nuevo complejo de artillería y permite contar con un aumento adicional de las principales características de combate.

Nuevo record


Nuevas pruebas de fuego tuvieron lugar el 19 de diciembre en el sitio de pruebas de Yuma (Arizona). En el evento se utilizó un complejo de artillería, que incluía componentes en serie y completamente nuevos. Esta vez, se utilizó el cañón autopropulsado XM1299 con el cañón XM907, así como una nueva carga propulsora y el proyectil en serie M982 Excalibur.

A una distancia de 43 millas (70 km) de la posición de disparo de los cañones autopropulsados, establezca un objetivo: un sistema de misiles enemigo simulado con coordenadas previamente conocidas. Después de todos los preparativos necesarios, la tripulación de los probadores del XM1299 comenzó a disparar.


Proyectil un momento después de salir del cañón

El primer disparo no tuvo éxito. Durante un vuelo a gran altura, el proyectil M982 de la configuración estándar chocó con un fuerte viento en contra, que lo desvió de su trayectoria óptima y lo obligó a caer a 100 m del objetivo. En el segundo disparo, se utilizó un proyectil en una configuración experimental; recibió un nuevo amortiguador para el sistema de navegación inercial. Este dispositivo no se justificó por sí mismo y el proyectil falló significativamente.

El tercer proyectil, que tenía un diseño estándar, fue llevado a la trayectoria calculada. Como muestran los materiales publicados, el producto Excalibur a mayor velocidad ascendió a una gran altitud a lo largo de una trayectoria balística, después de lo cual cambió a un vuelo suave con un descenso. Este perfil de vuelo, combinado con el aumento de la velocidad de salida, permitió que el proyectil alcanzara el objetivo. En la sección final, el proyectil se hundió y dio en el blanco.

A pesar de dos contratiempos, las pruebas se consideraron exitosas. Una de las configuraciones de disparo de artillería demostró su potencial, mientras que la otra mostró sus deficiencias. Todo esto permite que el desarrollo del proyecto continúe, y el ejército puede contar con recibir un nuevo complejo de artillería dentro del plazo requerido.

rasgos técnicos


En las nuevas pruebas, como antes, se utilizó el experimentado ACS XM1299. Se basa en la serie M109A7 y se diferencia de ella en el equipamiento del compartimento de combate. La principal diferencia es la pistola XM907 ERCA con un cañón estriado de 155 mm de 58 clb. Además, se han creado nuevas cargas propulsoras con energía mejorada para tal arma, que también se han probado en disparos recientes.


Vuelo de proyectil según datos de radiocontrol

Junto con el XM907, las carcasas M982 se prueban en forma serial y modificada. En la configuración inicial, el proyectil es capaz de volar a un alcance de al menos 40 km y golpear el objetivo con una precisión de 2 m. En el proyecto ERCA, debería mostrar un alcance aumentado con la misma precisión.

Como parte de las pruebas, en primer lugar, se determinó la resistencia del proyectil a cargas aumentadas. La velocidad de salida del M982 cuando se dispara desde el XM907 alcanza los 1000 m / s, significativamente más alta que cuando se usan armas más cortas. Además, verificamos la electrónica actualizada del proyectil, que debe garantizar un control correcto durante todo el vuelo.

En el curso de pruebas recientes, fue posible determinar la configuración óptima de la carga propulsora y encontrar formas de mejorarla. También instalamos algunas de las características del proyectil guiado Excalibur. Entonces, en la configuración inicial, el proyectil y sus componentes tienen cierto margen de seguridad. Cuando se dispara desde el XM907, se producen mayores cargas, que eliminan casi por completo este margen. Esto dificulta el aumento adicional de las características principales.


El proyectil vuela hacia el objetivo.

En general, a pesar de dos disparos fallidos, las pruebas recientes fueron exitosas. Hicieron posible recopilar nuevos datos y aclarar los detalles de la operación compleja de artillería cuando se lograron nuevos indicadores de récord. Sobre la base de estos datos, ya se están extrayendo conclusiones y se están determinando las formas de un mayor desarrollo del proyecto.

Planes para el futuro


El próximo año continuará el trabajo sobre el tema ERCA y sobre los componentes individuales del programa. Hay comentarios sobre todos los componentes principales del complejo de artillería y es necesario mejorarlos. Tal ajuste afectará principalmente a la toma.

El peso, general y otros parámetros de los nuevos disparos de carga separados no deberían obstaculizar el trabajo con ellos. Además, es necesario lograr el tamaño mínimo y optimizar la colocación de estos productos en el compartimiento de combate, para obtener la carga máxima de municiones. También se debe prestar atención a una serie de otros factores que pueden afectar los resultados del rodaje, tanto de forma independiente como combinados entre sí.


Munición explosiva

En el contexto del proyectil, el tema principal sigue siendo aumentar la fuerza y ​​la estabilidad del diseño en serie sin pérdida de precisión y confiabilidad. Para ello, se propone actualizar el producto Excalibur. Además, se está creando una nueva generación de misiles guiados con aerodinámica mejorada, nuevos motores y orientación basada en la navegación inercial y por satélite para los cañones ERCA.

En el futuro, es posible crear munición fundamentalmente nueva. Por lo tanto, se puede desarrollar un proyectil de 155 mm con una cabeza de retorno completa. Podrá encontrar y acertar de forma independiente un objetivo en un área determinada, incl. Moviente. Se está considerando la posibilidad de crear shells capaces de intercambiar datos. Dichos productos simplificarían el control de los resultados del impacto y reducirían el consumo de municiones.

Al crear nuevos proyectiles y cargas, se planea obtener un nuevo aumento en el rango de disparo. Entonces, el proyecto desarrollado XM1155 ofrece un proyectil de cohete activo guiado con un alcance de hasta 120 km. Este producto es de especial interés para el ejército, pero aún no se ha puesto a prueba.

Alcance 70 km. Nuevo récord para el programa ERCA
Trabajando con el proyectil M982, 2008

También se prevé una mejora adicional del XM1299 ACS. En la actualidad se está realizando la búsqueda y corrección de diversas deficiencias y "enfermedades infantiles". Después de la finalización de tales actividades, el arma autopropulsada cumplirá con los requisitos del cliente. Luego está previsto equiparlo con pilas mecanizadas y un cargador automático. Con su ayuda, la velocidad de disparo aumentará de 2-3 rds / min. hasta 8-10, lo que aumentará significativamente la efectividad del fuego.

Resultados esperados


Un sistema de artillería prometedor basado en los cañones autopropulsados ​​XM1299 es uno de los componentes del programa del equipo funcional cruzado de fuego de precisión de largo alcance (LRPF-CFT) para la modernización de las fuerzas de misiles y la artillería. En el marco de este programa, se propone crear una serie de nuevos tipos de armas con indicadores de mayor alcance de fuego. Según este parámetro, deben superar todos los ACS y MLRS existentes, incl. en servicio con un enemigo potencial.

Según los planes del Pentágono, el desarrollo de sistemas para LRPF-CFT continuará durante varios años más. La entrega de armas listas para usar al ejército está programada para 2023. Si los participantes del programa ERCA harán frente a esta tarea, el tiempo lo dirá. Sin embargo, los éxitos recientes, incluido el disparo de un proyectil en serie a un récord de 70 km, les permiten ser optimistas.
autor:
Fotos utilizadas:
Campo de pruebas del ejército de EE. UU. / Yuma
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 28 diciembre 2020 18: 09
    +3
    No es amargo, los rorcuales minke se rindieron, si es cierto, 70 km es un resultado muy digno .. Tal vez alguien me diga, excepto Krasnopol, ¿cómo podemos responderles?
    1. bk316
      bk316 28 diciembre 2020 18: 14
      +6
      ¿cómo podemos responderles?

      Tornado riendo Krasnopol no vuela a los 70. amarrar
      1. VO3A
        VO3A 28 diciembre 2020 18: 49
        +6
        Vamos a averiguarlo. ¿De qué logros estamos hablando? Un proyectil muy caro se mete en un arma muy cara, que tiene un sistema de control vulnerable para la guerra electrónica con una computadora y sensores de una sola vez. ¿Vale la pena la vela? Todas estas son medidas a medias para mejorar la opción del callejón sin salida. ¡Tornado con nuevos proyectiles guiados es mucho mejor! ¡No se necesita un cañón único con un proyectil único por aproximadamente $ 85 mil! Es solo que las guías y las dimensiones del proyectil son más fáciles de mantener y los requisitos para el tamaño y las propiedades del sistema de guía son más simples ... Aquí hay que pensar, bueno, un registro, vale la pena desarrollar esta dirección ... Y es más fácil usar un UAV en el sistema de guía con un proyectil de cohete ...
        1. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 28 diciembre 2020 20: 09
          +9
          Cita: VO3A
          Vamos a averiguarlo. ¿De qué logros estamos hablando? Pusieron un proyectil muy caro en un arma muy cara,

          Algo que no noté que los fabricantes de colchones eran complejos acerca de su estado no frágil. deuda. Por tanto, supongo, el dinero, a diferencia de nosotros, siempre lo ha hecho. Como hay ingenieros y diseñadores a los que hay que darles lo que les corresponde. No es en absoluto necesario que se adopte, pero la experiencia que tuvieron en el proceso de crear tanto un arma como un proyectil vale mucho.
          Me gustaría que nuestros desarrolladores siempre tuvieran fondos suficientes.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 20: 19
            +2
            Cita: Krasnoyarsk
            No es en absoluto necesario que se adopte.

            En octubre de 2018 fue lanzado en batalla 1400 proyectiles M982 Excalibur.
            Está en servicio con India, Australia, Canadá, Jordania, Holanda, Suecia, EE. UU.
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 28 diciembre 2020 22: 08
              +2
              Cita: OgnennyiKotik

              En octubre de 2018, se dispararon 1400 proyectiles M982 Excalibur en batalla.

              ELLA, no es un proyectil, es un cañón. "No es necesario que ELLA sea adoptada" amarrar
          2. Su
            Su 29 diciembre 2020 05: 21
            0
            Los misiles guiados son geniales, por supuesto. Pero su uso aún es limitado. Se requiere iluminación del objetivo. Ahora es mejor con esto, tk. Aparecieron los UAV, pero aún no todo es tan optimista. La ubicación de la estación de luz de fondo debe estar a unos pocos kilómetros. Si es desde el aire, un poco más lejos.
            Conclusión: la importancia de la defensa aérea, la importancia de la guerra electrónica están aumentando muchas veces.
            1. DominickS
              DominickS 29 diciembre 2020 05: 58
              -1
              Allí se utilizan sistemas de navegación inercial y por satélite. No necesitan "retroiluminación". EW contra ellos será de poca utilidad.
              1. VO3A
                VO3A 29 diciembre 2020 14: 22
                +1
                ¿Puedes averiguar cómo funciona un sistema de navegación por satélite? ¿Por qué decir tonterías?
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. VO3A
              VO3A 30 diciembre 2020 12: 59
              +1
              Se requiere iluminación del objetivo.

              ¿Y está bien que nuestros luchadores desde el suelo iluminen todo y aún paguen con sus vidas? No solo iluminan el Krasnopol, sino que el tipo inteligente Gerasimov inventó RUK y ROC, allí los soldados iluminan los aviones ... ¿Cuándo terminará esta idiotez en el ejército ruso? Tenemos toda la designación de objetivos y el reconocimiento en tiempo real proporcionado por personas, como en el 1er Mundo ...
              1. Su
                Su 30 diciembre 2020 13: 19
                -1
                Eh amarrar
                ¿Y sobre qué escribí?
              2. Narak-zempo
                Narak-zempo 31 diciembre 2020 15: 45
                -2
                Cita: VO3A
                ¿Y está bien que nuestros luchadores desde el suelo iluminen todo y aún paguen con sus vidas? No solo iluminan el Krasnopol, sino que el tipo inteligente Gerasimov inventó RUK y ROC, allí los soldados iluminan los aviones ... ¿Cuándo terminará esta idiotez en el ejército ruso? Tenemos toda la designación de objetivos y el reconocimiento en tiempo real proporcionado por personas, como en el 1er Mundo ...

                Aquí está la cosa. Puede reemplazar al soldado de infantería Vasya con equipo astuto, un dron allí o algo más.
                ¡Pero! Cuando se trata de valores.
                La técnica nace del trabajo de un gran número de personas inteligentes y capacitadas, por lo que su valor es alto.
                Vasya se da a conocer por quién y cómo (generalmente borracho), poco trabajo se ha invertido en su desarrollo como persona (sobre todo estrellas), no sabe nada útil y no sabe cómo y reproducirá lo mismo que él mismo. Pero lo que hay, ni siquiera la demanda del solvente puede crear y paga magros impuestos, porque él también gana un magro.
                Entonces, ¿quién no es una pena perder?
                1. lelik613
                  lelik613 21 archivo 2021 06: 20
                  -1
                  Tal comandante en jefe
          3. Narak-zempo
            Narak-zempo 31 diciembre 2020 15: 36
            0
            Cita: Krasnoyarsk
            Me gustaría que nuestros desarrolladores siempre tuvieran fondos suficientes

            Dado que no hay suficientes zanahorias para motivar a nuestros desarrolladores, significa que debemos usar activamente el palo.
        2. Intruso
          Intruso 28 diciembre 2020 20: 32
          -1
          El tornado con nuevos proyectiles guiados es mucho
          los mismos huevos, solo de perfil!?
          metido en un lanzador
          un proyectil muy caro, que tiene un sistema de control vulnerable para la guerra electrónica con una computadora y sensores de una sola vez.
          :)))
          Y es más fácil usar UAV en el sistema de guía con un proyectil de cohete ...
          ¿Dónde o cuándo, más fácil? Y si no hay UAV en un momento dado o en una situación táctica concreta, pero sí hay reconocimiento orbital, o reconocimiento militar en el campo (bosque, desierto, jungla a elegir), y luego ..., llega a 70 km, en tu opinión, costoso 155mm. ... proyectil con una precisión de 2 metros! Bingo...:)
          1. VO3A
            VO3A 28 diciembre 2020 21: 52
            0
            Y si no hay UAV en un momento dado o en una situación táctica específica,

            Bueno, ¡¡¡solo saben cómo hacerlo en un ejército avanzado !!! Si el área de hostilidades no está cubierta con un límite de información en tiempo real, entonces puede cavar tumbas y preparar órdenes de inmediato ...
            1. Intruso
              Intruso 29 diciembre 2020 09: 07
              0
              Si el área de combate no está cubierta con un límite de información en tiempo real, entonces puede cavar tumbas y preparar órdenes de inmediato ...
              sí, bastante .... y por cierto estoy de acuerdo, sin conocimiento de la situación táctica y conciencia situacional en la batalla, no hay nada que hacer en nuestro tiempo ... Pero, siempre hay situaciones "no según el libro de texto", cuando es simple y "muy necesario" a cualquier costo, incluso grave para tomar un punto, una altura o un cuadrado recto hasta las 9-00 .... de alguna manera, ¡así es como sucede en la vida real! Con venir a ti ... :)
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 31 diciembre 2020 15: 50
                0
                Cita: Intruso
                Con venir a ti ... :)

                Repeleremos la llegada del nuevo año a cualquier precio riendo
          2. Simargl
            Simargl 29 diciembre 2020 06: 44
            +2
            Cita: Intruso
            los mismos huevos, solo de perfil!?
            La electrónica es mucho más simple: cargas más bajas.
            La velocidad más baja es más fácil de controlar.
            La masa de explosivos en el HE es como dos proyectiles de 155 mm.

            Cita: Intruso
            metido en un lanzador
            PU es más simple y más barato que AU.

            Cita: Intruso
            Y si no hay UAV en un momento dado o en una situación táctica específica
            El UAV se lanza, según sus datos, un proyectil del llenado requerido: por ejemplo, el objetivo es varios "Toyota rabiosos". ¿Cuántos proyectiles se necesitan para esos tres objetivos móviles? Y para "Tornado" hay uno, que es suficiente.
            1. Asesor de nivel 2
              Asesor de nivel 2 29 diciembre 2020 07: 29
              0
              Bueno, es lógico que el MLRS sea más efectivo en las columnas, y en el arte estacionario, porque también se puede permitir el fortín, por ejemplo, ¿cuántos misiles se necesitan para ello? si hubiera sido tan simple hubiera sido de la técnica hubiera sido abandonada hace mucho tiempo a favor del MLRS y la misma Coalición, nuestras tropas no serían abastecidas, ¿por qué? pero acerca de la baratura de un proyectil guiado o cohete es un tema controvertido .. además, puramente en términos de economía / logística, tener una batería de arty que esto y aquello puede o una batería de MLRS + batería arty para diferentes propósitos, hay una diferencia, de acuerdo ..
              1. Simargl
                Simargl 29 diciembre 2020 11: 57
                -1
                Cita: Asesor de nivel 2
                en columnas más eficientes que MLRS
                Tu no entendiste. Varios coches dispersos. Más eficaz: un casete con elementos de referencia.

                Cita: Asesor de nivel 2
                ¿Se puede permitir un pastillero, por ejemplo, cuántos misiles se necesitan para ello?
                Uno termobárico. ¿Y cuántos de estos escalibers?

                Cita: Asesor de nivel 2
                si fuera tan simple, el arte habría sido abandonado hace mucho tiempo a favor del MLRS
                ¡De nuevo! Un proyectil es más barato que un cohete. Mucho mas barato. Tan pronto como el proyectil se convierte en algo más que un blanco con una mecha y explosivos, la cuestión de la eficiencia y el precio se vuelve cada vez menos obvia.

                Cita: Asesor de nivel 2
                la misma Coalición, nuestras tropas no serían abastecidas, ¿por qué?
                La cuestión del costo de llevar una submunición a su destino con una precisión determinada.

                Cita: Asesor de nivel 2
                Además, puramente en términos de economía / logística, tener una batería de arty que esto y aquello puede o una batería de MLRS + batería arty para diferentes propósitos - hay una diferencia, usted está de acuerdo.
                No puedo. A veces es más barato usar AU en un objetivo y SRZO en el otro. La universalización a menudo va hacia los lados.
                1. Asesor de nivel 2
                  Asesor de nivel 2 29 diciembre 2020 12: 45
                  0
                  Bueno, siguiendo su lógica sobre la ventaja completa de MLRS sobre AU ...
                  ¿Por qué, entonces, en su opinión, AU en el ejército moderno? resulta, ¿solo para bombardear el área con proyectiles de mayor poder y un precio barato que los misiles? entonces no es el momento de batir por una hora sin cambiar de posición con impunidad .. y ¿por qué, si hay un MLRS? Simplemente no vi una respuesta a mi comentario: "si fuera tan simple, el arte habría sido abandonado hace mucho tiempo a favor del MLRS"y realmente no entiendo, si los MLRS son tan geniales como dices, ¿por qué necesitamos arte de barril en el ejército?
                  1. Simargl
                    Simargl 29 diciembre 2020 13: 07
                    -1
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Bueno, siguiendo su lógica sobre la ventaja total de MLRS sobre AU.
                    ¿Mía? No me atribuyas tus hallazgos.

                    Cita: Simargl
                    La cuestión del costo de llevar una submunición a su destino con una precisión determinada.
                    Considera esto.
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Simplemente no vi la respuesta a mi comentario: "si fuera tan simple, el arte se habría abandonado hace mucho tiempo a favor del MLRS"
                    Repito para llamar la atención:
                    Cita: Simargl
                    La cuestión del costo de llevar una submunición a su destino con una precisión determinada.
                    Considera esto.
                    1. Asesor de nivel 2
                      Asesor de nivel 2 29 diciembre 2020 13: 25
                      0
                      luego una pregunta adicional, para que le entienda: ¿en qué caso la UA realizará la tarea mejor que la MLRS en su opinión? solo un ejemplo ..
                      1. VO3A
                        VO3A 29 diciembre 2020 14: 33
                        0
                        ¡Nadie está en contra de AU! ¡Es solo que el radio de aplicación es diferente! Para cañones autopropulsados ​​de hasta 40 km, ¡pero más problemático con un proyectil! ¡Quieres reír! ¡Vídeo de presentación para idiotas!
                        https://www.youtube.com/watch?v=prc7faP8Dkw
                        Sería mejor si no lo mostraran ...
                      2. Simargl
                        Simargl 29 diciembre 2020 19: 53
                        0
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        entonces te entiendo
                        Si ...

                        Cita: Asesor de nivel 2
                        en cuyo caso la UA realizará la tarea mejor que la MLRS en su opinión?
                        ¿Qué quiere decir mejor?
                        No siempre es necesario quemar una hectárea. La precisión de un disparo SRZO convencional es menor que la de un AU.
                        El costo de una inyección AU normal es menor que el de una SRZO.
                        Siempre que la precisión de AU sea suficiente para alcanzar el objetivo, vale la pena usar AU, cuando la precisión no es suficiente, vale la pena usar SRZO con corrección ... como ejemplo.
            2. Intruso
              Intruso 29 diciembre 2020 09: 39
              +1
              digamos que el objetivo son algunos "Toyota rabiosos"
              si el dron está en el cielo, entonces un helicóptero McDonnell Douglas MD 530F con M134 / GAU-2 en un contenedor colgante y tres ráfagas cortas es suficiente para derrotar a los hombres barbudos en tres "gantrucks", y no se necesitan dispositivos electrónicos, artísticos o lanzadores para tales fines, de la palabra en absoluto :) ... el precio de un disparo es el más bajo posible en este planeta, por cierto, la guerra electrónica no es terrible para las balas y los sistemas láser no ayudarán;))))
              1. Simargl
                Simargl 29 diciembre 2020 12: 00
                +1
                Cita: Intruso
                si el dron esta en el cielo
                ¿Seguimos hablando de objetivos a 70 km del operador?

                Cita: Intruso
                el costo de un disparo es el más bajo posible en este planeta, por cierto, la guerra electrónica no es terrible para las balas y los sistemas láser no ayudarán
                Las balas EW no son terribles, pero los MANPADS son terribles para el portador. ¿O tu mente solo trabaja para contrarrestar la cebada?
                1. Intruso
                  Intruso 29 diciembre 2020 13: 53
                  +1
                  Las balas EW no son terribles, pero los MANPADS son terribles para el portador.
                  , da miedo, claro, pero sin estos riesgos de ninguna manera, aunque si se atornillan el contenedor REP y el casete térmico ... será más cómodo sentarse en la silla del "defensor" :)
                  ¿O tu mente solo trabaja para contrarrestar la cebada?
                  y hay más de ellos, por lo que funciona "para múltiples objetivos" :), y un "enemigo más avanzado" ya requiere un nivel diferente de equipo militar aplicado ...
                2. Intruso
                  Intruso 29 diciembre 2020 13: 57
                  +1
                  ¿Seguimos hablando de objetivos a 70 km del operador?
                  y entonces:
                  en su opinión, costoso 155 mm. proyectil con una precisión de 2 metros! Bingo...:)
                  1. Simargl
                    Simargl 29 diciembre 2020 19: 55
                    -1
                    Cita: Intruso
                    y entonces:
                    Y luego ... es más fácil disparar con un misil más pesado, al mismo precio, pero con una masa de ojiva más grande.
        3. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 29 diciembre 2020 08: 41
          0
          Vamos a averiguarlo. ¿De qué logros estamos hablando? Pusieron un proyectil muy caro en un arma muy cara,

          El principal logro en un círculo vicioso es que gastan mucho dinero en armas y, por lo tanto, tienen mucho dinero para gastar en armas.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 14
      +6
      Cita: Asesor de nivel 2
      ¿Alguien puede decirme, excepto Krasnopol, cómo podemos responderles?

      Dicen que la Coalición puede disparar 80 km. Se desconoce qué tipo de proyectil, cuando se realizaron las pruebas, y en general es un plan o una realidad.
      1. strannik1985
        strannik1985 29 diciembre 2020 09: 17
        0
        Y esto es malo, especialmente si son adoptados. ¿Cuántos explosivos habrá en el proyectil?
    3. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 28 diciembre 2020 19: 58
      -1
      Krasnopol para la Coalición ... de hecho, los estadounidenses necesitaban relaciones públicas, así que estos bailan con la publicación de materiales de las pruebas
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado 28 diciembre 2020 20: 50
        -4
        Excalibur es como 85 kilobucks, el punto está en la raqueta de aproximadamente 20 llegadas de Excalibur antes ... y eso claramente no es 1,5 millones cada uno, el luchador cuesta 1,5 millones. Bueno, no su 35, por supuesto, pero los precios de exportación de una serie de artesanías modernas son 30 millones ... un tomogavk no hace mucho costaba un par de lyamov .. el punto es más barato que un tomogavk para amar. Nuevamente, ¿el único objetivo del proyectil es el punto? para tapar el campo de fútbol aquí habrá que repartirlo con alma ... no está claro cómo pelear entonces si esto no es una base trasera.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 28 diciembre 2020 23: 10
          0
          sobre "al precio de un cohete" es sobre otro cohete-proyectil, que hicieron para Zumwalt, no recuerdo el nombre, pero el precio era terrible
          1. Cabina enojado
            Cabina enojado 29 diciembre 2020 10: 19
            -1
            más que un cohete)) era su precio. ¡pero este es también el éxito de la Gran Democracia! pero el hecho de que no estén ahí es para que finalmente la victoria
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 29 diciembre 2020 11: 00
              -2
              No lo sé ... para mí sería bueno que invirtieran en un proyecto podrido y caro ...
              1. Cabina enojado
                Cabina enojado 29 diciembre 2020 11: 01
                0
                soy un nuevo nadda) todos los fabricantes de comerciantes privados de mo usa)
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 12
    +3
    A pesar de dos contratiempos, las pruebas se consideraron exitosas.

    Exitoso, por supuesto. Los 3 disparos se realizaron de forma independiente.
    El proyectil en serie alcanzó el objetivo por primera vez. Además, superando la autonomía declarada de 60 km.
    Dos proyectiles en desarrollo volaron hacia el área objetivo.
    Un muy buen resultado, lamentablemente.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 28 diciembre 2020 18: 29
      +3
      Cita: OgnennyiKotik
      Exitoso, por supuesto. Los 3 disparos se realizaron de forma independiente.
      El proyectil en serie alcanzó el objetivo por primera vez. Además, superando la autonomía declarada de 60 km.
      Dos proyectiles en desarrollo volaron hacia el área objetivo.
      Un muy buen resultado, lamentablemente.

      Desde la misma posición y un objetivo a la vez. Que, por cierto, estaba inmóvil.
      Además, en todos los casos, el rodaje se realizó con proyectiles ajustables.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. armannu
    armannu 28 diciembre 2020 18: 15
    0
    Me pregunto por el amortiguador ...
    ¿Integran aceleración cuando se disparan?
    1. bk316
      bk316 28 diciembre 2020 18: 30
      0
      integra aceleración

      No entendí la pregunta. ¿Qué querías decir?
      1. armannu
        armannu 28 diciembre 2020 18: 33
        +3
        ¡La inercia!
        La primera integral de aceleración es la velocidad, la segunda es la distancia ...
        No puedo creer que pueda funcionar cuando se dispara.
        Pero, entonces, ¿cómo se ingresan los ajustes?
        La velocidad no es estable, dependiendo de la temperatura de carga, etc.
        1. bk316
          bk316 28 diciembre 2020 18: 40
          +3
          La primera integral de aceleración es la velocidad,

          Entendido. La velocidad va más por el desgaste del cañón. Tal vez se integre ... Y cuál es el problema, también hay un giroscopio láser.
          1. armannu
            armannu 28 diciembre 2020 18: 51
            0
            No es un acelerómetro.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 28 diciembre 2020 18: 48
          +1
          Quizás el hecho es que te decepcioné:
          nuevo Amortiguador del sistema de navegación inercial. Este dispositivo no se justificó a sí mismo y el proyectil falló significativamente.


          Cita: armannu
          Pero, entonces, ¿cómo se ingresan los ajustes?
          Hay una parte combinada, GPS e inercial. Pero ingresan fácilmente los datos antes del disparo en algún búfer, después del disparo, el sistema se estabiliza y los datos ingresan por completo. Lo primero que me vino a la mente. (y el único)))
          1. armannu
            armannu 28 diciembre 2020 19: 05
            +3
            Por alguna razón, decidí que los estadounidenses habían perdido la confianza en el GPS, no tenía inmunidad al ruido ...
            Y así está claro ...
            Tal vez, como en los automóviles, el satélite se ha ido, estamos escribiendo una pista desde la inercia.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 29 diciembre 2020 08: 12
              +1
              Lo más probable es que los datos inerciales no se tengan en cuenta cuando se dispara (los valores de aceleración del disparo son difíciles de capturar con precisión y durante la integración obtendremos un gran error que se acumulará posteriormente), es solo que en vuelo los datos inerciales se combinan con datos GPS.
              Realmente dudo que los errores de inercia durante el disparo y en vuelo sean tan pequeños que sea posible lograr una precisión de 2 metros por 70 km. La precisión de los mejores giroscopios láser para la tecnología (y este es del tamaño de una caja de paquete y no cabe en un proyectil) 0,5-2 d.u. , lo que significa una precisión de 35-140 metros a 70 km.
              1. bk316
                bk316 29 diciembre 2020 16: 46
                -1
                Lo más probable es que tengas razón.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 28 diciembre 2020 18: 20
    +6
    ¿Qué son los chips? Es el talento para vender una papa por el precio de un kilogramo ...
    ¿Qué son las noticias sensatas?
    Esta es una oportunidad para presentarlo, al principio, como noticia, luego, agregando un par de párrafos e imágenes, como un "artículo detallado", y luego también "haga clic en la nariz" de aquellos que están indignados por qué tienen que leer dos veces ...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 23
      +1
      Bueno, como si nadie te obligara a leer y comentar. Tenemos un país libre.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 28 diciembre 2020 18: 27
        +5
        Bueno, aquí utilizo el hecho de que tenemos un país libre y comento. ¡Un poco de! ¡Ni siquiera te reprocho que hayas leído lo mismo varias veces! ¡Absolutamente tu derecho!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 30
          +3
          ¡Brindemos por un país libre! bebidas riendo
  5. surey_andry2
    surey_andry2 28 diciembre 2020 18: 20
    +3
    TZM es una lástima, en el ejército en el mantenimiento de rutina, durante los cursos de los conductores jóvenes, rodé. Saqué los misiles de los contenedores con el manipulador)
  6. KCA
    KCA 28 diciembre 2020 18: 35
    +2
    Probablemente valga la pena agregar: el costo de una nueva carcasa es aproximadamente igual al costo del CD Tomahawk Block 4
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 40
      -2
      En 2021, el M982 Excalibur tendrá un precio de $ 112 por unidad.
      1. KCA
        KCA 28 diciembre 2020 18: 48
        +3
        También es bastante caro, pero estos son de serie, ¿y cuánto costarán los modificados? ¿Aquellos que están a 70 km y sin ningún KVO justo en el blanco? Aunque de alguna manera es dudoso
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 18: 50
          0
          Cita: KCA
          ¿Cuánto costarán los modificados? ¿Aquellos que están a 70 km y sin ningún KVO justo en el blanco?

          Es serial. Fue solo que pudieron lanzar más lejos de la nueva arma.
          Fueron los nuevos desarrollos los que no se incluyeron.
    2. bk316
      bk316 28 diciembre 2020 18: 42
      +4
      Yo mismo soy un artillero de barriles, pero no veo ninguna razón para disparar cohetes con obuses ...
      Si solo la velocidad de disparo, pero la MLRS es mayor.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 diciembre 2020 18: 54
        0
        Compare las dimensiones-peso del proyectil Excalibur y el misil Tornado.
        Ambos vuelan 70 km.
        Con un GPS acertado en el objetivo, el daño de una Excalibur será mayor que el de la salva del Tornado, que da una extensión de varios cientos de metros en 70 km.
        1. bk316
          bk316 28 diciembre 2020 19: 21
          +3
          Nos alejamos de la salva del Tornado, que da una extensión de varios cientos de metros en 70 km.

          Esto es si son incorregibles.
          1. eklmn
            eklmn 29 diciembre 2020 03: 57
            -1
            De Wiki: Tornado Multiple Launch System
            "Al disparar en una descarga, la dispersión de los proyectiles es del 0.3% del rango de disparo".
            Consideramos: 0.3% por dist. 70,000 m = 210 m de dispersión.
            "Una volea convierte 67 hectáreas en un desierto"
            "Peso del proyectil: 800 kg, peso de la ojiva: 250 kg"

            Excalibur:
            “Radio medio de dispersión en dist. Los 50km - los 2.4m
            Peso: 48 kg "
            Los estadounidenses no tienen tanto hierro fundido, lo importan (aunque solo para un ciudadano). Pero aún así, disparar en las plazas, solo los ricos pueden permitírselo. Los estadounidenses, por su inteligencia, prefieren disparar 1 proyectil, pero seguro ...
            película aquí (no dibujos animados)
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/excalibur-projectile#:~:text=Raytheon%20Missiles%20%26%20Defense%20has%20developed,being%20deployed%20to%20U.S.%20forces.
        2. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 28 diciembre 2020 19: 26
          +5
          Cita: voyaka uh
          Con un GPS preciso en el objetivo, el daño de un Excalibur será mayor que el de la salva del Tornado, que da una extensión de varios cientos de metros.

          ¿Por qué cree que el sistema de control no se puede poner en el mismo Tornado convencional?
          Es incluso más fácil obtener los mismos resultados.
          Y, en consecuencia, el costo de un disparo, teniendo en cuenta el costo de un arma costosa, una carga de propulsor, un proyectil costoso ... el cohete resultará ser mucho menor.
          La velocidad de disparo también se mencionó aquí.
          MLRS puede disparar todo el paquete e irse antes de que sus misiles lleguen al objetivo.
          Y esta súper pistola tiene 2 disparos por minuto
          1. armannu
            armannu 28 diciembre 2020 19: 41
            -6
            Cita: Chaqueta en stock
            el costo de una pistola cara

            A diferencia del cohete, el cañón es reutilizable.
            1. bk316
              bk316 29 diciembre 2020 16: 43
              -1
              A diferencia del cohete, el cañón es reutilizable.

              Lo crea o no, nadie dispara armas al enemigo, dispara proyectiles. Y son desechables amarrar Peor aún, los lanzadores MLRS son reutilizables. riendo
          2. voyaka uh
            voyaka uh 28 diciembre 2020 19: 52
            +1
            "¿Por qué crees que el sistema de control no se puede poner en el mismo Tornado convencional?" ///
            . . .
            Por supuesto que es posible. Casi todos los países ya lo han hecho con sus misiles de esta clase.
            Pero el sistema de control eleva cada misil tres veces ... Sin embargo, vale la pena durante las hostilidades.
            1. Chaqueta en stock
              Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 05: 36
              +2
              Cita: voyaka uh
              el sistema de control eleva cada misil tres veces.

              ¿Y la ronda de cañón?
              30 o 300?
        3. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 28 diciembre 2020 20: 00
          -3
          y ¿qué impide la integración del mismo sistema de corrección de vuelo con la designación final del objetivo láser?
          1. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 28 diciembre 2020 20: 29
            0
            Cita: Boris Chernikov
            y ¿qué impide la integración del mismo sistema de corrección de vuelo con la designación final del objetivo láser?

            nada. pero alguien / algo debe apuntar al objetivo. y estas son dificultades adicionales.
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 28 diciembre 2020 23: 06
              0
              UAV por ejemplo ... Yo no apostaría por "sistemas para jeepies" ... es algo bueno, pero para una gran guerra no funcionará.
              1. Maki Avellevich
                Maki Avellevich 29 diciembre 2020 15: 07
                -1
                Cita: Boris Chernikov
                UAV por ejemplo ... Yo no apostaría por "sistemas para jeepies" ... es algo bueno, pero para una gran guerra no funcionará.

                Los UAV no se almacenan sobre cada objetivo, también envían spenaz terrestre.
                1. Boris Chernikov
                  Boris Chernikov 29 diciembre 2020 15: 14
                  -2
                  y ¿cuánto tiempo vivirán las glonas / jeepies después del comienzo de una guerra importante?
                  1. Maki Avellevich
                    Maki Avellevich 29 diciembre 2020 15: 15
                    0
                    Cita: Boris Chernikov
                    y ¿cuánto tiempo vivirán las glonas / jeepies después del comienzo de una guerra importante?

                    el gato lo sabe.
                    Además, ¿quién sabe qué frecuencias se guardaron para un día negro?
        4. Cabina enojado
          Cabina enojado 28 diciembre 2020 20: 34
          -4
          para un solo objetivo))) y para un área? ))))))))) y luego tan lejos de 3 2 como estándar, ¡pero esto es ciertamente un éxito! Habría una tormenta de fertilizantes que soltaba el nuestro sobre especificaciones inseguras como lo hizo Boeing después de que las aerolíneas se negaron a volar en su nuevo Boeing debido a un montón de desastres.
      2. armannu
        armannu 28 diciembre 2020 19: 03
        +2
        Supongo que no dispararán tales proyectiles todo el tiempo.
        Pero como opción, es útil: ha reconocido un objetivo peligroso, puede chocar de inmediato.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 28 diciembre 2020 19: 15
        -1
        Necesita diferentes herramientas para diferentes propósitos. Por supuesto, Excalibur no será el único proyectil y, en cualquier caso, el OFS habitual seguirá siendo el principal.
        Aparece un instrumento más preciso y de mayor alcance. Por ejemplo, para el combate de contrabatería, la destrucción de objetivos especialmente importantes en la profundidad de la defensa, cuando no hay forma de transferir MLRS rápidamente o no hay ninguna.
        También debes tener en cuenta las peculiaridades del Ejército de los EE. UU., Están luchando en todo el mundo. Por lo tanto, el universalismo es importante para ellos, la transferencia de tropas y su suministro es un evento costoso y que requiere mucho tiempo.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 28 diciembre 2020 20: 02
          -2
          bien para una contrabatería, solo si contra cañones remolcados
    3. Charik
      Charik 28 diciembre 2020 22: 26
      0
      anunciar el precio de ambos?
  7. bar
    bar 28 diciembre 2020 18: 47
    +1
    El tercer proyectil, que tenía un diseño estándar, pudo llevarse a la trayectoria calculada.

    ¿Se ha detenido el viento?
  8. Avior
    Avior 28 diciembre 2020 19: 16
    +3
    Curiosamente, ¿planean adaptar nuevos proyectiles a Zamvolt?
    1. businessv
      businessv 28 diciembre 2020 19: 25
      0
      Cita: avior
      Curiosamente, ¿planean adaptar nuevos proyectiles a Zamvolt?
      ¡Un comentario interesante, especialmente considerando los temas discutidos anteriormente! estáblecido, bebidas
      1. armannu
        armannu 28 diciembre 2020 19: 27
        0
        Leí en alguna parte que sí, están planeando.
        El desarrollo de navales especiales resultó ser demasiado caro, supuestamente.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 28 diciembre 2020 19: 59
      0
      Excalmbur no se ajusta a las armas de Zumvolt. No recuerdo el motivo, lo leí durante mucho tiempo.
      Están intentando rehacerlo como un proyectil de menos de 120 mm de calibre, añadiéndole un propulsor de fondo (¿o un cohete?) Y un buscador.
      Pero algo se calmó ...
      1. Avior
        Avior 28 diciembre 2020 22: 33
        +1
        Recuerdo que Zamwolt tiene proyectiles largos, por lo que al recargar, debes levantar el cañón.
        Quizás esta sea la razón.
  9. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 28 diciembre 2020 19: 27
    +1
    Estamos leyendo sobre esta noticia por tercera vez en una semana.
    ¿VO está realmente ajustado con las noticias?
  10. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 28 diciembre 2020 19: 30
    +1
    Y si hablamos del tema, si pones esa "cabeza" en un cohete, ¿cuánto más barato es el precio de un disparo?
    Y sí, entendí bien que Excalibur, a diferencia de nuestro Krasnopol, no necesita artilleros suicidas cerca del objetivo, ¿él mismo sabe cómo llegar a donde necesita?
    1. armannu
      armannu 28 diciembre 2020 19: 44
      +1
      Luego dijeron que GPS, según coordenadas conocidas ...
      El objetivo puede simplemente irse.
      1. Cabina enojado
        Cabina enojado 28 diciembre 2020 20: 41
        -6
        jp con una verdadera señal que es invulnerable a la interferencia, a diferencia de todo tipo de s300 eot, les garantizo, como un wip de Vietnam, ¡regaron columnas de refugiados con napalm de un balde! Y recuerda solo los krmelebots y nosotros no =) JPS no se puede ahogar porque entonces la pregunta será ¿qué son estos super sanryas en general? cuanto mayor sea el alcance del disparo, al menos 7000 ... la iluminación es solo 7. En cualquier caso, Krasnopol es 7 en el sitio web del fabricante.
        1. DominickS
          DominickS 29 diciembre 2020 06: 05
          +1
          Mejor esconderse de los camilleros.
          1. Cabina enojado
            Cabina enojado 29 diciembre 2020 10: 25
            -1
            sobre tu chtoli? ¿cómo estás? jps fuerte? los 60 tomogavks dispararon contra un edificio, que está bien conservado, ¡aunque estos tomogavks no están físicamente disponibles en él! si tienen muchos metros de largo, si se esparcen en él y empiezan a retorcerse, golpearán ... pero te crees)) y porque es una galleta ... o no te creas ... me gustaría aclarar.
    2. Avior
      Avior 28 diciembre 2020 21: 27
      +1
      La cabeza del proyectil debería ser más cara, ya que la aceleración durante el disparo es grande y la electrónica debe soportar una sobrecarga.
      Por otro lado, el proyectil es notablemente más barato que el cohete.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 05: 33
        +2
        Cita: avior
        el proyectil es notablemente más barato que el cohete

        ¿De dónde provienen estos datos?
        Si es de hierro fundido simple, entonces sí, pero si es "inteligente" con la electrónica y la mecánica, entonces no.
        La misma electrónica y mecánica para el cohete será mucho más barata. Es que la cantidad de pólvora en el motor puede ser mayor que en la carga propulsora del arma, pero incluso eso no es un hecho. Y el costo del lanzador: un riel simple o una tubería de "suministro de agua" contra el costo de dicha pistola y valores completamente incomparables.
        1. Avior
          Avior 29 diciembre 2020 09: 19
          0
          Me refería al propio proyectil sin gsn. Su diseño es más sencillo. Pero el gsn del proyectil es realmente más caro.
          También soy partidario del uso más amplio de versiones guiadas de proyectiles de RSZO
          No de un trago en toda la zona, por supuesto.
  11. mark2
    mark2 28 diciembre 2020 19: 34
    0
    Si, si ... lo entendimos por primera vez el viernes .. 70 km
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 28 diciembre 2020 20: 38
      -4
      pero es necesario dominar el rango de iluminación de solo 7, por lo que los 63 restantes son superfluos. Chot 3 fallas de 4 es un éxito! que tenemos 2 métodos de orientación y hay 1 y es muy vulnerable a la interferencia y la exposición, ¡pero es fuerte! que hemos tenido de todo durante mucho tiempo y ellos mostraron chot cuando será la tercera vez en 15 años pero esto es un mega éxito !! que la ojiva del proyectil es como una mina de 76 mm de corriente menos, pero esto es imba que vuela por unos 10 minutos, ok 3 y encontrarán un tiro WE inmediatamente .. y en minutos y la OTAN subirá noi esto es un éxito !! pero el hecho de que la coalición a principios de los 90 fuera de 2 barriles y ahora mismo 1 barril esté en servicio con una incursión de fuego con una cadencia de tiro y un rango de 40 y 70 eso no es novedad, no escriben por dinero.
  12. pytar
    pytar 28 diciembre 2020 20: 46
    0
    La velocidad de salida del M982 cuando se dispara desde el XM907 alcanza los 1000 m / s

    ¡La electrónica del control de proyectiles es fenomenal! ¡Soporta una aceleración tan monstruosa y funciona correctamente! amarrar
    1. KCA
      KCA 29 diciembre 2020 05: 44
      -3
      ¿Cómo puede dañar la electrónica la aceleración? Si la placa de circuito impreso no es de getinax, entonces no hay nada más que descomponer físicamente allí, la electrónica de los tubos es cosa del pasado hace mucho tiempo, aunque los tubos de radio tenían un diseño especial, en miniatura en una caja de cerámica, resistente a los golpes, ahora incluso los condensadores electrolíticos han sido reemplazados por otros de estado sólido que no cortocircuitarán si el de papel está dañado. aislante, además, toda la unidad electrónica está llena de un compuesto, sólido o gel
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 07: 52
        +1
        Cita: KCA
        ¿Cómo puede dañar la electrónica la aceleración?

        ¿Has visto cómo se ve el microcircuito dentro de la carcasa? ¿No?
        Interésate, hay varias docenas de los cables más delgados soldados al cristal. Además las patas del microcircuito están soldadas a la placa, más las conexiones de las placas, más conectores ... y así sucesivamente.
        Cientos de contactos (como bromeaban en nuestra universidad, la ingeniería eléctrica es la ciencia de los contactos).
        Y cualquiera de esta conexión puede desaparecer. El caso del microcircuito, o la fijación de las antenas, puede colapsar ... pero nunca se sabe. Además, hay sensores de aceleración sensibles ...
        1. KCA
          KCA 29 diciembre 2020 08: 09
          0
          ¿Cómo puede la aceleración romper los cables? Solo tienen energía potencial insignificante, toman un procesador en una carcasa LGA775, llénenlo de epoxi para que la carcasa no se rompa y tírenlo al suelo de baldosas con toda la tontería, ¿qué se romperá el cableado? Si quita el epoxi e instala el procesador, funcionará bien. Los conectores se utilizan muy lejos en la estructura de los enchufes eléctricos domésticos, con abrazaderas confiables y, nuevamente, no cuelgan, sino que están fijos.
          1. Avior
            Avior 29 diciembre 2020 09: 22
            0
            Si lo arrojas al suelo con todas tus tonterías, la aceleración a una velocidad de 2-3M aún fallará.
            1. KCA
              KCA 29 diciembre 2020 09: 26
              0
              ¿Y cuál será la aceleración al contacto con las baldosas? ¿Menos cuántos m / s ^ 2?
              1. Avior
                Avior 29 diciembre 2020 09: 41
                0
                Demasiado vago para contar, además, todos lanzan a diferentes velocidades, después de todo, todos tienen diferentes tonterías. sonreír
                Pero las condiciones son diferentes, el momento de la aceleración es diferente.
          2. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock 29 diciembre 2020 10: 22
            +1
            Cita: KCA
            tíralo con toda la locura en el piso de baldosas, ¿qué se romperán los cables?

            Ha gracioso
            Ojalá pudiera ver a alguien que pueda lanzar así
            con una aceleración de 5500 G.
            no hay drenaje de la necedad.
            1. KCA
              KCA 29 diciembre 2020 11: 25
              0
              Y calcula la aceleración inversa (desaceleración) cuando un objeto golpea una superficie dura sin deformarse, cuando la velocidad cae a 0 m / s en microsegundos, si no nano
      2. pytar
        pytar 29 diciembre 2020 11: 17
        0
        Supongo / no soy un experto en este tema / con una carga tan monstruosa, hay algún tipo de deformación mínima, pero aún así, de los materiales. Puede ser a niveles nanométricos, ¡pero el procesador está hecho a un nivel tan micro! Además, no entiendo muy bien cómo funcionan el transceptor y el sistema de control de actitud, ¿porque el proyectil está girando? ¡El artículo dice que el arma está estriada! La foto muestra el plumaje, pero la estabilización a lo largo del eje se realiza mediante rotación. Algunas naves también giran alrededor de su eje / para evitar el sobrecalentamiento /, pero tienen allí sistemas de actitud que no están tan miniaturizados, y cuando entran en órbita, la velocidad permanece constante.
  13. Vsevolod136
    Vsevolod136 29 diciembre 2020 09: 33
    0
    --- proyectil M982 Configuración estándar enfrentó un fuerte contraataque por el viento... El segundo disparo usó un proyectil en configuración experimental, recibió un nuevo amortiguador para el sistema de navegación inercial. Este dispositivo no se justificó por sí mismo, y el proyectil falló significativamente ... El tercer proyectil, que había diseño estándar, logró llevar a la trayectoria calculada


    No preguntaré en qué se diferencia el "diseño estándar" del "diseño estándar")))
    Los "inventores" del wunderwafele parecen considerar que no habrá "viento en contra fuerte" en la batalla y el proyectil no se agregará a la lista de los muertos por el "fuego amigo".
    En mi opinión, un paquete de costosos "disparos inteligentes" y una costosa pistola autopropulsada XM1299 con una pistola XM907 es un camino sin salida, además del desgaste del cañón de la pistola, un paquete de aviones no tripulados + "bomba inteligente" es más prometedor: aquí un orden de magnitud menor vulnerabilidad y mayor alcance.
  14. Ermitaño21
    Ermitaño21 29 diciembre 2020 10: 47
    0
    ¿Grabar? "Koala" ha estado filmando más de 80 durante mucho tiempo
  15. DDZ57
    DDZ57 29 diciembre 2020 12: 10
    +3
    El año pasado, casi al mismo tiempo, se publicaron artículos sobre las pruebas de munición de artillería Rheinmetall en Sudáfrica en el sitio de pruebas de Alkantpan. 70 km se convierte en la norma para ellos.
    Occidente está desarrollando una familia de municiones cal. Unificadas. 155 mm en varias versiones (convencional, con rebaje inferior, con generador de gas en fondo, con calle de rodaje y generador de gas en fondo, incluso con el uso de módulo de corrección integrado en el fusible y controlado) Nuevos equipos tecnológicos, un aumento en la precisión del procesamiento del casco, una mejora en la calidad de su equipo, control de desequilibrios en diferentes etapas tecnológicas, cargas propulsoras insensibles a la temperatura, datos meteorológicos de alta calidad, control sobre las velocidades iniciales de los proyectiles, datos topográficos precisos sobre la posición y sobre el enemigo aumentaron significativamente la precisión del fuego de piezas de artillería incontroladas. proyectiles y más dolor para el enemigo. Los resultados fueron demostrados por Turquía en Siria (enero-marzo de 2020) y Azerbaiyán en Karabaj. La demostración no es "caricatura".
    En los próximos 2-3 años, se elaborarán los diseños de proyectiles de artillería guiada con motores ramjet, lo que conducirá a un vuelo controlado de 120-150 km. Alguien dirá que todo esto es caro.
    Pero no cuentes su dinero. Este es su dinero y ellos deciden cómo gastarlo. Al gastar su dinero, resuelven el problema de mantener a su personal en posición.
    El trabajo es complejo: no solo se traen municiones, sino que también se investigan los sistemas de artillería. No solo EE. UU., Sino también la RFA están jugando con la longitud del cañón. El nuevo proyectil Assegai VLAP, designado extraoficialmente como VLAP 70, se juega no solo con la forma del proyectil, sino también con la carga propulsora, el generador de gas, el motor a reacción, sino también la longitud del cañón del arma, que es de 60 kb. Todo esto le dará al proyectil una velocidad inicial superior a 1000 m / s. La curva de presión / tiempo se mantendrá dentro de la presión de trabajo ESTÁNDAR del implemento mediante la activación de un sistema de encendido dedicado.
    Los sistemas de parámetros limitantes de hoy se están desarrollando, pero mañana todo esto se convertirá en algo común. Mire sus teléfonos de hace cinco años y vea el rendimiento y las capacidades de hoy. Para ellos, no importa dónde trabajar, que en el campo de la artillería, que en el campo de la electrónica, todo está interconectado. Los avances en un área de la tecnología están impulsando un crecimiento significativo en otra. No se trata de comerciar con materias primas.
    Y todo esto no es una loca ilusión.
    1. eklmn
      eklmn 29 diciembre 2020 17: 04
      +1
      ¡Gracias, Valery, por tu interesante comentario!
  16. kvs45
    kvs45 30 diciembre 2020 18: 05
    0
    ¡Los contadores del sofá se están tocando! ADMITEMOS. El proyectil destruyó un lanzacohetes con una ojiva nuclear, que se suponía que iba a destruir un aeródromo con un par de docenas de aviones modernos. Si el cohete voló al aeródromo, ¿cómo comparar el costo del proyectil con el daño del aeródromo destruido con el avión?