Military Review

"Preguntas sobre la bomba": los expertos discuten el bombardeo del UAV "Hunter" en el campo de entrenamiento "Ashuluk"

118
"Preguntas sobre la bomba": los expertos discuten el bombardeo del UAV "Hunter" en el campo de entrenamiento "Ashuluk"

Expertos nacionales y extranjeros y la prensa reaccionaron a las publicaciones sobre el uso de una bomba aérea lanzada desde el compartimento del fuselaje por el prometedor vehículo aéreo no tripulado "Okhotnik". Recordemos que hoy en la prensa rusa (y esto fue informado por "Voennoye Obozreniye" en uno de Noticias materiales) había información sobre el uso de una bomba aérea "calibre 500 kg) contra un objetivo en el campo de entrenamiento de Ashuluk".


Una de las preguntas que están considerando los expertos militares extranjeros en relación con la próxima prueba de vuelo del dron está relacionada con el "¿en qué formato" se lanzó la bomba? Se han planteado preguntas sobre la bomba en relación con el hecho de que se anunció que a bordo del UAV de ataque Okhotnik había el último sistema de observación y navegación, cuyo uso incluso el habitual aviación Las bombas tienen una eficiencia cercana a un control controlado de alta precisión. brazos.

En este sentido, se sugirió que un UAV ruso pesado podría lanzar una bomba aérea de 500 kg sin aparecer directamente sobre el objeto atacado.

Si esto es así, entonces este formato aumenta las posibilidades de un UAV de ataque en términos de la capacidad de evitar el uso de los sistemas de defensa aérea de un enemigo convencional contra él. Pero en esta situación, los expertos tienen otra pregunta: ¿cuánto contribuye la "mecánica" de una bomba de 500 kilogramos a la capacidad de maniobra durante la caída? En otras palabras, a qué distancia del objetivo cayó el dron para que la bomba golpeara el objetivo, "alcanzándolo" por sí misma. Las suposiciones al respecto son muy diferentes, pero aún es imposible hablar de las preferibles, ya que no hay datos específicos sobre qué tipo de bomba arrojó el Cazador desde sus compartimentos internos. Inicialmente, se asumió que se trataba de una bomba en una de las variantes del FAB-500, pero esto es solo una suposición expresada en la prensa.

Una cosa es bastante obvia: si el "Okhotnik" es capaz de llevar una bomba aérea que pesa 500 kg en su tablero, entonces bien puede ser una bomba aérea ajustable KAB-500, incluida la KAB-500S (con una ojiva altamente explosiva), que se guía a través del canal GLONASS. Anteriormente, las bombas KAB-500 de varias modificaciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas se utilizaron activamente durante la operación antiterrorista en Siria.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sombrero grande
    Sombrero grande 12 января 2021 13: 14
    +7
    Bueno, si desde una altura de 15 km, e incluso a una velocidad de 1000 km, puede lanzarlo lejos, pero es poco probable que llegue allí.
    1. NDR-791
      NDR-791 12 января 2021 13: 19
      + 28
      La ventaja más importante del KAB-500S, la capacidad de usarlo independientemente de la hora del día y las condiciones climáticas, combinada con su relativa economía, lo convierte en un arma versátil. Existe la oportunidad de poner en práctica el principio de "disparar y olvidar" al máximo.
      KVO 5-10 m. Luego en Ashuluk y los arrojó allí para tratar sus cabezas - "¿en qué formato"?
      1. mvg
        mvg 12 января 2021 14: 17
        hasta el 76
        Delirio. ¿Qué son 5-10 m? Dondequiera que caiga, hay una pizca burguesa de un hombre barbudo. No repita después de la Estrella. Durante 25 años no hemos podido crear un contenedor de navegación de avistamiento. Y Hefesto-24 es Horror silencioso
        1. Intruso
          Intruso 12 января 2021 18: 01
          hasta el 49
          Y Hefesto-24 es Horror silencioso
          tal vez solo sueños húmedos, sobre la grandeza de la URSS v.2.0!?;)
          1. Templos
            Templos 13 января 2021 11: 19
            + 14
            Cita: Tuzik
            Bueno, si desde una altura de 15 km, e incluso a una velocidad de 1000 km, puede lanzarlo lejos, pero es poco probable que llegue allí.

            Tuzik, ¿cuál es la dificultad?
            Dados los valores iniciales, el punto de reinicio se puede calcular con gran precisión.
            Sobre todo porque la máquina piensa.
            No es necesario sacar la bomba del avión con las manos.

            Se conoce la geometría de la bomba.
            Se conocen la altura y la velocidad.
            Se ha determinado el punto de aterrizaje.

            Solo queda una corrección para el viento. Pero esto tampoco es un problema.

            Con un buen sistema de puntería, incluso puedes llenar al enemigo con ladrillos.
            Dada la altura y la velocidad, la energía cinética del ladrillo te permitirá aplastar a la infantería e incluso deshabilitar vehículos ligeramente blindados.
            1. Vissarion Golubov
              Vissarion Golubov 13 января 2021 13: 50
              +3
              Así es como lo hace Hefesto. Todos los cálculos de puntos. En Siria en la etapa inicial
              solo él ayudó.
              1. Zenion
                Zenion 13 января 2021 18: 02
                + 20
                Si la bomba es inteligente, no puede sacarla del avión.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 13 января 2021 22: 27
              0
              Cita: Templos
              Solo queda una corrección para el viento. Pero esto tampoco es un problema.

              ¿El viento es el mismo en todas las alturas?
              ¿Qué enmienda aceptaremos?
            3. Kalmar
              Kalmar 14 января 2021 09: 40
              +3
              Cita: Templos
              Dados los valores iniciales, el punto de reinicio se puede calcular con gran precisión.
              Sobre todo porque la máquina piensa.
              No es necesario sacar la bomba del avión con las manos.

              Se conoce la geometría de la bomba.
              Se conocen la altura y la velocidad.
              Se ha determinado el punto de aterrizaje.

              Si todo fuera así de simple, las armas guiadas no se crearían en absoluto. Mire a los artilleros: se conoce la geometría del proyectil, también se conoce la masa de la carga de poros, el ángulo de elevación del cañón se establece exactamente, pero el proyectil aún llega con una desviación de un par de decenas de metros. ¿Cómo es eso?

              Y todo es simple: los parámetros que designa se conocen solo con cierta precisión, muy lejos del 100%. El avión determina su altitud y velocidad con algún error. La geometría de la bomba se conoce solo dentro de ciertos límites, y luego teóricamente: la bomba también se fabrica con algunas tolerancias. Las fórmulas por las que se calcula la trayectoria son, de nuevo, aproximadas, por lo que no es necesario que lleve consigo la supercomputadora en el avión. Agregue factores aleatorios como viento, humedad y más, y aquí está su precisión de golpe "más o menos parada de tranvía".

              En algunas condiciones, con toda la información anterior, puede lograr la precisión deseada (especialmente si estamos bombardeando algo grande desde una altura baja), en otras, no.
              1. shinobi
                shinobi 14 января 2021 12: 08
                +4
                Para una bomba de media tonelada, una desviación de +/- 5 metros (el estándar para todos los bombarderos de caída libre desde finales de los 60) no es crítica, especialmente si se trata de la cubierta de un portaaviones.
                1. Kalmar
                  Kalmar 14 января 2021 12: 17
                  +1
                  Cita: shinobi
                  Para una bomba de media tonelada, una desviación de +/- 5 metros (el estándar para todos los bombarderos de caída libre desde finales de los 60) no es crítica.

                  Para KAB-500Kr, el KVO se declara de 4 a 7 metros. Para FAB-500, indique de 30 a 150 m, su importancia depende del propósito.
                  1. shinobi
                    shinobi 14 января 2021 12: 26
                    0
                    Los bombarderos en picado en la guerra colocaron una bomba en un cuadrado de 2 por 2 metros. Si lanzar de acuerdo con el principio desde una gran altura en el área, entonces sí, 30-150 metros es el último sueño. Y así, no el baterista más moderno como Phantom o Su-24, a una velocidad de 0,8 , Mach 1,2-300 y una altitud de 400-XNUMX metros, puede lanzar una bomba aérea con bastante precisión, lo que es más probable que esté influenciado por la experiencia del piloto que por la frialdad de los dispositivos de observación.
                    1. Kalmar
                      Kalmar 14 января 2021 12: 28
                      0
                      Cita: shinobi
                      Y así, ni el baterista más moderno como Phantom o Su-24, a una velocidad de 0,8-1,2 mach y una altitud de 300-400 metros, puede lanzar una bomba aérea con bastante precisión.

                      Tales trucos son factibles solo con la condición de que el enemigo ya haya perdido toda su defensa aérea. Entonces sí, cualquier OMC innecesariamente. Pero tan pronto como al menos un puñado de cebada y "Stingers" están cerca, la velada deja de ser lánguida.
                      1. shinobi
                        shinobi 14 января 2021 12: 58
                        -1
                        La guerra es como una guerra, por eso inventan todo tipo de bollos inteligentes y bien, muy precisos con ojivas extremadamente poderosas para suprimir la defensa aérea.
                      2. Niki233
                        Niki233 15 января 2021 12: 25
                        0
                        altura máxima del golpe del aguijón 3500m
                      3. Kalmar
                        Kalmar 15 января 2021 13: 07
                        0
                        Cita: niki233
                        altura máxima del golpe del aguijón 3500m

                        Bueno, sí, y acabamos de discutir el bombardeo desde 400 m, esto es bastante dentro de los 3500, ¿no? Nuevamente, "Stinger" es por ejemplo, puedes reemplazarlo en estos argumentos con cualquier otro sistema de defensa aérea de tu agrado.
        2. Isla libre
          Isla libre 13 января 2021 11: 44
          +8
          Entonces el artículo es sobre Rusia y no sobre el país 404
      2. EvilLion
        EvilLion 13 января 2021 09: 14
        + 14
        Para ukra, Hefesto-24 es realmente horror. Y el plátano del Su-34 es una pesadilla.
      3. yehat2
        yehat2 13 января 2021 11: 57
        + 10
        qué extraño vyser?
        El equipo de avistamiento es toda una doctrina.
        Primero, incluso Estados Unidos tiene existencias muy limitadas de armas autoguiadas, y sus existencias solo son suficientes para 1-2 meses de operaciones intensivas.
        En segundo lugar, mire NK y otros conflictos: allí se han utilizado con éxito municiones dirigidas por humanos. Los mismos bayraktars tampoco utilizaron el principio de búsqueda. Porque el homing no siempre es bueno y no siempre está disponible o asequible.
        Por eso se usa hefesto; sí, no es tan cómodo como un arma guiada.
        Pero los aviones armados con él pueden usar cientos de miles de toneladas de munición no guiada como alta precisión. al menos entrar en una casa pequeña desde el primer disparo no es un problema. Entonces, ¿qué es tan malo? La tecnología se ha desarrollado durante mucho tiempo: el instant-25 en Israel utilizó ese bombardeo hace muchos años.
        1. King3214
          King3214 13 января 2021 17: 42
          +7
          Nagorno-Karabakh (nk) no es un indicador militar, nada en absoluto.
          Para Armenia resultó beneficioso que NK fuera derrotado.
          Eliminación simple y sin pretensiones de las élites políticas en competencia por manos del enemigo, en la lucha política interna. (Se trata, por cierto, de la unidad de un pueblo pequeño pero muy orgulloso). Esto es exactamente lo que se hizo en Nagorno-Karabaj.
        2. Boratsagdiev
          Boratsagdiev 13 января 2021 19: 57
          0
          Ellos tampoco son tontos y pueden contar el dinero (no solo la sierra), han desarrollado durante mucho tiempo un kit para "convertir" el hierro fundido ordinario en manejable.
          Con la ayuda de simples manipulaciones, se agrega una unidad de control de guía (a la nariz) o incluso aviones aerodinámicos (para aumentar el rango de vuelo).
          Como dice el refrán "ne doraha y serdito"!
          1. yehat2
            yehat2 13 января 2021 22: 17
            +3
            sí, tienen un kit de puntería láser.
            pero de nuevo, ¿cuál es mejor? ¿Pulsar directamente a lo largo de la trayectoria calculada o directamente con un haz?
            No es un hecho que nuestro sistema sea finalmente inferior.
            El problema es diferente: aparte de este sistema, no ponen un higo en nuestros aviones.
            ¿Dónde está la gama de nuevos misiles en los depósitos? ¿Dónde están los informes de formación masiva de pilotos con nuevas municiones guiadas? Simplemente no existen.
            Aquí los estadounidenses han desarrollado el misil AIM-120 (150 kg). Luego, en unos años, a casi toda la flota de f-16 y f-15 se le brindó la oportunidad de usarlo, ahora hay informes sobre su uso de manera regular desde diferentes puntos. Esto da capacidades tácticas debido al alcance que excede los habituales 30-40 km, porque Las versiones del cohete funcionan en 1991 a 50 km, y ahora son unos 100. ¿Y qué tenemos?
            Se han desarrollado misiles RVV-AE-PD (225 kg), RVV-AE 175 kg (alcance hasta 100 km), pero la Fuerza Aérea prácticamente no los usa, y los estadounidenses ya han lanzado su misil en una serie de más de 1200 unidades.
            el problema son los estúpidos ahorros. U otro ejemplo: hemos desarrollado complejos DZ modernos para tanques, pero casi no se encuentran en ninguna parte. Como si fuera caro.
            El problema está precisamente en este enfoque, y no en el hecho de que el material sea de alguna manera muy inferior.
            1. Vlad Pervovich
              Vlad Pervovich 14 января 2021 10: 22
              0
              tienes razón, la pregunta es puramente económica, pero ¿qué hacer?
              1. yehat2
                yehat2 14 января 2021 11: 19
                +3
                Cita: Vlad Pervovich
                tienes razón, la pregunta es puramente económica, pero ¿qué hacer?

                la economía y la política están estrechamente relacionadas. Nuestro ejército consume mucho dinero.
                Pero no todos se gastan racionalmente. Un ejemplo típico son 3 tipos diferentes de tanques, actualizaciones extrañas al precio de un tanque nuevo, etc. No me refiero a la propiedad elegante de los intendentes y otros ejecutivos de negocios. Creo que hay suficiente dinero para estar preparado para el combate.
                Pero esto es solo una parte del problema, el segundo es la economía, la industria y la tecnología reales. Esto solo puede volver al nivel cambiando seriamente la sociedad. El sistema actual es demasiado ineficiente. Dejame darte un ejemplo. El sistema de mercado gasta alrededor del 20% del PIB en la existencia del mercado y el caos en vano, la URSS gasta alrededor del 8% en costos generales y la Federación de Rusia gasta alrededor del 60% del PIB "a la izquierda", si no más. Las inversiones tienen un efecto inferior al 25%. Es simplemente horrible.
            2. Niki233
              Niki233 15 января 2021 12: 27
              0
              ¿No necesitas las llaves del apartamento?
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 13 января 2021 08: 35
      +4
      Por lo que tengo entendido, el objetivo fue alcanzado con munición no guiada con alta precisión utilizando el sistema de navegación avanzado "Hunter".
      El avión no tripulado ruso de ataque pesado de baja visibilidad [S-70] "Okhotnik" alcanzó un objetivo en tierra durante las pruebas de vuelo realizadas en el sitio de pruebas de Ashuluk, informó Urdu Point News.

      "El objetivo fue alcanzado con alta precisión", dijo una fuente de la industria de defensa a Sputnik, sin dar una fecha exacta para las pruebas de vuelo, pero señalando que no era la primera vez que el Okhotnik golpeaba objetivos terrestres con bombas durante un ejercicio.

      Según la fuente, el "Okhotnik" tiene un sistema de navegación mejorado que permite el uso de munición no guiada con una precisión cercana a la de un arma guiada de precisión.

      https://inosmi.ru/military/20210112/248892611.html
      1. NDR-791
        NDR-791 13 января 2021 08: 41
        +2
        Esto está claro para nosotros, pero no para los expertos de ihnim. Bríndeles detalles. Pero no se entiende que los detalles solo pueden volar en persona a una gran solicitud y explicar con un golpe preciso
  2. Venik
    Venik 12 января 2021 14: 32
    + 22
    Cita: Tuzik
    Bueno, si desde una altura de 15 km, e incluso a una velocidad de 1000 km, puede lanzarlo lejos, pero es poco probable que llegue allí.

    ========
    "...Con un ligero movimiento de la mano, los pantalones giran ... Los pantalones giran.... "¡Lo siento! FAB-250

    se convierte ..... FAB-250 se convierte en ..... FAB-250 M62 con unidad de planificación y corrección:

    Alcance de lanzamiento: de 6 a 8 km (desde una altitud de 50-100 m) a 40-60 km (desde grandes altitudes);
    La precisión de puntería con la unidad de corrección de satélite no es peor que 10 m ...
    Pero se trata del calibre de 250 kg. La clase de media tonelada tiene una bomba de racimo PBK-500U, etc.
    Pero creo que, muy probablemente, durante las pruebas pasadas, simplemente se usó el sistema de navegación y avistamiento SVP-24 Hephaestus.
    1. Templos
      Templos 13 января 2021 10: 55
      +5
      Cita: venik
      Alcance de lanzamiento: de 6 a 8 km (desde una altitud de 50 a 100 m)

      Probablemente tengas un error.

      Una bomba no volará de 6 a 8 km desde una altura de XNUMX metros.
      Bueno, no importa como.
      Al menos baila a su alrededor, al menos canta un himno.
      1. Venik
        Venik 13 января 2021 11: 18
        +1
        Cita: Templos
        Probablemente tengas un error.

        Una bomba no volará de 6 a 8 km desde una altura de XNUMX metros.
        Bueno, no importa como.
        Al menos baila a su alrededor, al menos canta un himno.

        =========
        Sí, yo mismo pensé que sería demasiado, pero no me quité los números de la cabeza, los resté en uno de los números de "Nevsky Bastion" (lamentablemente no recordaba el número ...)  solicitar Y hacer los cálculos usted mismo es demasiado perezoso ...
  3. el ciego
    el ciego 17 января 2021 18: 10
    0
    fácilmente. en Siria, los nuestros ya han probado este sistema. La OTAN conmocionada
  • svoit
    svoit 12 января 2021 13: 15
    hasta el 19
    ¿Todavía no está claro por qué el cazador necesita bombas? ¿Quizás sería mejor si siguiera siendo un oficial de inteligencia estratégica? Y fabrica UAVs medianos como tambores.
    1. de Pruebas
      de Pruebas 12 января 2021 13: 25
      + 23
      Un cazador desarmado, ya no un cazador.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 января 2021 22: 31
        +1
        Cita: Lista
        Un cazador desarmado, ya no un cazador.

        Un "cazador" no es solo uno que caza. Antes de la revolución, todavía significaba "voluntario", es decir. el que se ofreció como voluntario por su cuenta.
    2. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 12 января 2021 13: 26
      + 22
      Es por eso que él y el cazador cazan guiño
    3. alexmach
      alexmach 12 января 2021 13: 50
      + 15
      ¿Todavía no está claro por qué un cazador necesita bombas? ¿Quizás sería mejor si siguiera siendo un oficial de inteligencia estratégica?

      Así que desde el principio fue pasado como un "huelga BLA".
      Y también se necesitan exploradores.
      Otra pregunta interesante sobre el Hunter, ¿tiene una estación de radar a bordo? ¿Y quién de los vehículos aéreos no tripulados más prometedores en general puede llevar algún radar serio?
    4. bar
      bar 12 января 2021 14: 03
      + 18
      ¿Por qué necesita un "oficial de inteligencia estratégica" tan corpulento que pese 25 toneladas? ¿Lleva una cámara fotográfica y de vídeo robusta?
      1. Rudolff
        Rudolff 12 января 2021 15: 22
        -5
        Primero, llevar su propio motor, alrededor del cual está construido. Bueno, el suministro de combustible correspondiente. Por cierto, el American Global Hawk más grande con un peso de despegue de 12 toneladas es un avión puramente de reconocimiento.
        1. bar
          bar 12 января 2021 15: 24
          +7
          Cita: Rudolff
          Por cierto, el American Global Hawk más grande con un peso de despegue de 12 toneladas es un avión puramente de reconocimiento.

          Y es dos veces más ligero que el "cazador".
      2. Intruso
        Intruso 12 января 2021 16: 48
        0
        ¿Lleva una cámara fotográfica y de vídeo robusta?
        caliente (lámpara) y película, más una batería :)))
      3. Dikson
        Dikson 13 января 2021 07: 03
        +2
        .. una película .. espejo ... con un juego de lentes intercambiables .. un rollo de película y una batería grande ..?
        1. Mrfox
          Mrfox 13 января 2021 09: 08
          +1
          Más contenedores para descargar film
    5. Illanatol
      Illanatol 13 января 2021 13: 44
      0
      Es poco probable que los UAV medianos lleven tales municiones a bordo. Y tienen un radio de acción más pequeño.
  • iouris
    iouris 12 января 2021 13: 23
    +8
    Información extremadamente contradictoria. Sería necesario decidir si el bombardeo automático de bombas de caída libre con GLONASS puede clasificarse como "alta precisión". Por lo que se puede juzgar, los sistemas de observación que incluyen SVP-24 pueden reducir significativamente la dispersión de bombas cuando se utilizan desde altitudes relativamente altas (4000-5000 m). Sin embargo, la desviación probable (en una atmósfera tranquila) seguirá estando dentro de decenas de metros, por lo que la masa de la bomba es de 500 kg y más. La munición de alta precisión tiene una desviación probable de no más de 1,5 m.
    1. bar
      bar 12 января 2021 14: 04
      -2
      Cita: iouris
      Sería necesario decidir si el bombardeo automático de bombas de caída libre con GLONASS puede clasificarse como de "alta precisión".

      ¿Por qué no, si estos caen exactamente golpean? ¿La terminología no lo permite?
      1. iouris
        iouris 12 января 2021 14: 25
        +4
        Definitivamente no golpean, sino que se dispersan. La cantidad de dispersión de la bomba en sí es un parámetro que no se puede controlar. Una bomba así, por definición, no puede "golpear con precisión".
        1. lucul
          lucul 12 января 2021 17: 47
          hasta el 11
          Definitivamente no golpean, sino que se dispersan. La cantidad de dispersión de la bomba en sí es un parámetro que no se puede controlar. Una bomba así, por definición, no puede "golpear con precisión".

          Basta de rusofobia. Mire un video de Siria, donde estas bombas golpearon el objetivo con bastante precisión, hay muchos ejemplos.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 12 января 2021 20: 13
            +3
            Basta de rusofobia. Mire un video de Siria, donde estas bombas golpearon el objetivo con bastante precisión, hay muchos ejemplos.
            no seas tan ingenuo, este método de bombardeo es mucho más preciso que el habitual, pero para las armas de alta precisión es como la luna, es algo intermedio
          2. iouris
            iouris 12 января 2021 22: 19
            +3
            Cita: lucul
            Basta de rusofobia.

            Tío Petya, ¿has ... estudiado los conceptos básicos de la teoría de la probabilidad (al menos la versión Slavophil)?
        2. Illanatol
          Illanatol 13 января 2021 13: 51
          +2
          Pero hay menos formas de contrarrestarlo. Contra armas de alta precisión, puede utilizar la guerra electrónica, la interferencia de señuelos, etc. Y una bomba aérea ordinaria, como una bala, es una tontería, no puedes engañarla.
          A veces, la "inteligencia" de un arma es una desventaja, no una virtud.
          Parámetro de dispersión - dependiendo de la altura de caída. Si la bomba de buceo UAV (si aún no sabe cómo, puede aprender con el tiempo), la precisión del bombardeo será mayor.
        3. Boratsagdiev
          Boratsagdiev 13 января 2021 20: 01
          0
          Con una gran masa y velocidad de vuelo, el CEP será mínimo. Pero esto está dentro de un cierto rango de aplicación.
          Y dado que el KVO para municiones convencionales es mucho más, ya se puede considerar de alta precisión.
          Todos los sistemas tienen pros y contras.
    2. Intruso
      Intruso 12 января 2021 16: 53
      hasta el 20
      GLONASS a "alta precisión".
      pero acerca de los "barrancos" puede haber olvidado!?: el modo extendido de suplantación de GPS, elimina toda "esta altitud" en la raíz, y dado que el segundo KAB-500 está mudo en el compartimiento de la bomba, el impacto de este tipo de UAV está en la región de cero, después del primero y el único reseteo, si se corrige solo con datos de navegación por satélite .. aunque es posible que SINS se haya jodido desde la LCC ???
      1. lucul
        lucul 12 января 2021 17: 51
        -4
        pero acerca de los "barrancos" puede haber olvidado!?: el modo extendido de suplantación de GPS, elimina toda "esta altitud" en la raíz, y dado que el segundo KAB-500 está mudo en el compartimiento de la bomba, el impacto de este tipo de UAV está en la región de cero,

        Todo ha sido probado en Siria, los instructores de nuestros "socios" ya han probado todos los métodos de contraataque - nada ayuda)))
        1. Intruso
          Intruso 12 января 2021 17: 57
          -5
          los instructores de nuestros "socios" ya han probado todos los métodos de contraataque - nada ayuda
          no ayuda que!? No entendí tu idea, lo siento .... :)
      2. Bobik012
        Bobik012 13 января 2021 04: 59
        +1
        Este autor leyó un torrente de palabras no rusas sentado en el sofá. ¿Has visto alguna vez un bonbu vivo? Para ti hay una expresión "mientras estás en silencio, te ves más inteligente"
        1. Bobik012
          Bobik012 13 января 2021 05: 00
          0
          El autor no es un artículo. Autor del comentario. Duelen muchas palabras inteligentes
          1. Mrfox
            Mrfox 13 января 2021 09: 12
            0
            Y no diga, escuche a estos ingenieros, y hay transformadas de Fourier, funciones de correlación y alguna otra cizalladura del viento. Son inteligentes en lugar de tomar y golpear
      3. Mrfox
        Mrfox 13 января 2021 09: 10
        +1
        Aquí humillaste a la gente engañando. Te arrojó contras
  • CARLSON
    CARLSON 12 января 2021 13: 27
    + 13
    En la trama Compañero , y hace un par de años hubo un gemido en VO llanto que Rusia se ha quedado atrás de por vida en drones y ellos (drones) nunca lo hará, a menos que China se apiade y nos venda un par de piezas
    Y ahora no solo están volando, sino que están volando bombas, bueno, ¿a dónde pueden ir los dolientes?
    ZY Aunque lo más probable es que sigan llorando porque vuelan mal y las bombas son del sistema equivocado wassat
    1. Cosm22
      Cosm22 12 января 2021 14: 23
      hasta el 15
      Es hora de lanzar las gorras al aire, agitando estas últimas con gritos de "¡hurra!"
      ¿Fue la descarga una sola o ya funcionó? ¿Tienes al menos alguna estadística? ¿Existe al menos un hecho confiable sobre este reinicio en general? No, todo está al nivel de los rumores y OBS. ¿Y cuántos de estos drones ya se han lanzado? Hace mucho tiempo que China y Turquía superaron a Israel? ¿Cuándo dejaremos de emitir un solo prototipo, que todavía está en el estado de pruebas de vuelo de fábrica, como uno de serie?
      ¿Has leído siquiera el artículo? Después de todo, no hay absolutamente nada en él, excepto por gemas tales como: "se hizo una suposición ...", "podría haber hecho ...", "si esto es así, entonces ...", "esto es solo una suposición expresada en la prensa ... . "," las suposiciones sobre esto plantean una variedad de ... ".
      En este recurso, las publicaciones de este tipo no son apropiadas.
      1. CARLSON
        CARLSON 12 января 2021 16: 50
        +5
        La cuestión no es si quedaron superados o no, sino si son, mejores o peores en este momento, una cuestión secundaria.
        Después de todo, llorar en un momento fue por el hecho de que nunca los tendremos (drones) en absoluto.
        Ahora "lloremos" por otras razones "chupó" del dedo.
        1. "¿Hubo una sola descarga o ya se ha descargado?" - incluso si es la primera vez, esto ya es un avance y el desarrollo de la tecnología
        2. "¿Existe al menos un dato confiable sobre esta descarga en general?" - Es creíble, con bajas oficiales y destrucción.
        3. "¿Cuándo dejaremos de emitir un solo prototipo, que todavía se encuentra en el estado de pruebas de vuelo de fábrica, como uno en serie? - usted estuvo personalmente en producción y contó

        Por lo tanto, puede seguir "presionando" y esparciendo cenizas sobre su cabeza.
        1. Cosm22
          Cosm22 12 января 2021 18: 59
          -4
          A la escuela. En el escritorio. Aprenda ruso e intente incluso ahora comprender en qué se diferencia el singular del plural. El pronombre "ellos" es inapropiado en este caso por la simple razón de que "ellos" simplemente no existe en la naturaleza.
          1. Tanto la tortuga como el guepardo avanzan. La única pregunta es qué tan rápido. Para los valores digitales de Estados Unidos, Israel, Turquía y China para la producción de UAV, algunos, aparentemente, todavía están muy lejos.
          2. Confiable: esta es al menos información del Ministerio de Defensa de RF. Pero no de las abuelas del banquillo.
          3. ¿Ha contado personalmente más de uno? ¿Dónde? ¿Cuando? ¿En presencia de quién?
          En cuanto a mí, vuelvo a contar con información del Ministerio de Defensa y con fuentes oficiales. En el que se indica claramente en ruso que el Hunter existe en una SOLA copia y solo se encuentra en la etapa de prueba de fábrica. Todo lo demás (incluidas sus sugerencias sobre el plural) se chupa del dedo.
          Ahora puedes seguir lanzando la gorra al aire y más.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 12 января 2021 19: 05
            +2
            Cita: Cosm22
            En el que se indica claramente en ruso que el Hunter existe en una SOLA copia y solo se encuentra en la etapa de prueba de fábrica.

            En el Hunter, cuya foto fue mostrada por el Ministerio de Defensa, no hay compartimentos para armas. Entonces, o hicieron una segunda copia o esta noticia es falsa. Estoy a favor de la opción 2.

            1. Ka-52
              Ka-52 13 января 2021 05: 52
              +2
              En el Hunter, cuya foto fue mostrada por el Ministerio de Defensa, no hay compartimentos para armas.

              desde este ángulo no verás. Así que no hay necesidad de adivinar sobre los posos del café. Es una tontería pensar que es imposible colocar una bahía de bombas en un tonto así. Entiendo que puede haber dificultades con los bombardeos en el noroeste o cerca de él, debido a la presión a alta velocidad. Pero el Cazador no pareció ser declarado como un bombardero estratégico supersónico.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 13 января 2021 09: 12
                -1
                Pero en la foto del X-47B, los compartimentos son perfectamente visibles desde los mismos ángulos.



                1. Ka-52
                  Ka-52 13 января 2021 12: 39
                  +1
                  Esto no es un indicador.
                  Alejémonos del otro. Hipotéticamente, hubo una caída, pero no hubo bahía de bombas. Entonces la pregunta es: ¿dónde está DZ-UM o MBD3-U2? ¿Por qué pegaste la bonba?)) ¿En el chicle?
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 13 января 2021 12: 51
                    -1
                    Una vez más, 2 opciones:
                    1. Hay un segundo prototipo de vuelo más avanzado.
                    2. Esta noticia es falsa.
                    Estoy a favor de la segunda opción. no hay confirmación de funcionarios, foto / video, confirmación de múltiples fuentes.
                    Solo hay noticias en el sitio web de RIA Novosti, que se refieren a una fuente desconocida.
                    1. Ka-52
                      Ka-52 13 января 2021 12: 54
                      +2
                      Hay un segundo prototipo de vuelo más avanzado.

                      No es real. Conociendo el sistema de diseño, estoy 99% seguro de que los componentes internos y los ensamblajes fueron diseñados teniendo en cuenta la ubicación de la bahía de bombas.
                      2. Esta noticia es falsa.

                      mentira demasiado creíble.
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 13 января 2021 13: 07
                        0
                        Cita: Ka-52
                        No es real. Conociendo el sistema de diseño, estoy 99% seguro de que los componentes internos y los ensamblajes fueron diseñados teniendo en cuenta la ubicación de la bahía de bombas.

                        Más que real. Considerando la novedad del tema y los enfoques modernos del desarrollo.
                        Hacer la opción más simple posible a partir de componentes y ensamblajes listos para usar, para trabajar el circuito, sistemas básicos de control y monitoreo, capacidades de prueba. Sí, solo para demostrarle a la gerencia que Sukhoi puede crear tal avión.
                        En los próximos prototipos, agregue nuevas funciones, corrija errores, cree soluciones especializadas.
                      2. Andrey sh
                        Andrey sh 13 января 2021 19: 14
                        +1
                        ¿Y luego rediseñar TODO nuevamente, porque la distribución del peso cambiará? Esto es poco realista. Todavía es posible cerrar una bahía de bombas sin terminar con un panel.
          2. Boratsagdiev
            Boratsagdiev 13 января 2021 20: 04
            +3
            ¡La brujería no es de otra manera! ... amarrar
            ni siquiera hay motor ... ¡¿y la hélice está dónde?! ...
            no está claro cómo vuela en absoluto qué .
            no de otra manera photoshop.
        2. CARLSON
          CARLSON 12 января 2021 21: 40
          +1
          Según tengo entendido, el solo hecho de que haya funcionado y haya volado te enfurece, así que procede con todo tipo de sustancias.
        3. Serg4545
          Serg4545 13 января 2021 09: 45
          0
          Cita: Cosm22
          Para los valores digitales de Estados Unidos, Israel, Turquía y China para la producción de UAV, algunos, aparentemente, todavía están muy lejos.

          ¡Esto es precisamente lo que demuestra en ti el doliente y el abrasador! Está tan seguro y de antemano de que todo está mal en Rusia que no se le ocurre simplemente comprobar si es así.
          Intentalo. Echale un vistazo. Escribe en Google: el número de drones en Rusia.
          Y luego descubrirás que Rusia ha superado durante mucho tiempo tanto a Estados Unidos como a China en el número de drones, y Dios perdone a Turquía.
          Estamos en segundo lugar después de Israel.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 13 января 2021 15: 49
            -4
            Cita: Serg4545
            Escriba en Google: el número de drones en Rusia.

            Ahora agregue la palabra Choque al dron cuando busque, ¡y todo encajará en su lugar! guiño
            1. Serg4545
              Serg4545 13 января 2021 18: 02
              +3
              Cita: Ingvar 72
              Ahora agregue la palabra Choque al dron cuando busque, ¡y todo encajará en su lugar!

              ¡En! ¡Uno mas! ¡Acabamos de hablar de drones en general!
              ¡All-propals clásicos! Si las noticias positivas sobre Rusia no se pueden disputar en su conjunto, solo necesita encontrar fallas en algún detalle en particular. Y todavía sale mal en Rusia)
              E incluso si en un par de años nos convertimos en los líderes en drones de ataque, simplemente comenzarán a gozar:
              Pero en Rusia, hay pocos drones kamikaze o drones pintados con pintura blanca o algo más. Lo principal es decir que hoy Rusia está muriendo de manera especialmente inevitable. ¡Y entonces el día no se vivirá en vano!
              1. Andrey sh
                Andrey sh 13 января 2021 19: 16
                -2
                Sí, sí, también tengo un dron. Es cierto que mide 5 cm y vuela 50 metros, pero la cantidad es importante aquí, sí.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 13 января 2021 20: 11
                  -2
                  Cita: Andrey sh
                  pero la cantidad es importante aquí, sí.

                  Y es inútil explicarles que citan el montaje de destornilladores como argumentos en términos de "logros de la rama de producción nacional". Personas en nómina, qué quitarles.  solicitar
    2. Intruso
      Intruso 12 января 2021 16: 56
      hasta el 12
      ¿Hace mucho tiempo que China y Turquía superaron a Israel? ¿Cuándo dejaremos de emitir un solo prototipo, que todavía se encuentra en el estado de pruebas de vuelo de fábrica, como uno de serie?
      por supuesto, pero por supuesto, incluso en Ali, comenzaron a ofrecer kits (de los conjuntos de los jóvenes Jurmaei) para ensamblar en un taller en casa. :)))
    3. lucul
      lucul 12 января 2021 17: 54
      -7
      Hace mucho tiempo que China y Turquía superaron a Israel?

      ¿Y qué, hay defensa aérea en el mundo capaz de detectar a nuestro Hunter, a excepción de nuestro С300 / С400 / С500? )))
      1. Intruso
        Intruso 12 января 2021 18: 03
        -1
        ¿Y qué, hay defensa aérea en el mundo capaz de detectar a nuestro Hunter, a excepción de nuestro С300 / С400 / С500? )))
        del reino de la anécdota sobre "el escurridizo Joe ...", ¡¡¡tiene toda la razón !!! :)
        1. lucul
          lucul 12 января 2021 18: 05
          0
          del reino de la anécdota sobre "el escurridizo Joe ...", ¡¡¡tiene toda la razón !!! :)

          Nombre .... hermana ... nombre !!!!
          1. Andrey sh
            Andrey sh 13 января 2021 19: 17
            0
            ¿Estás hablando de un dron entonces? Bueno, mientras lo llaman el Cazador. Y hasta ahora ni siquiera se ha adoptado para el servicio. Por lo tanto, naturalmente, ni siquiera los S-400 lo ven todavía.
  • askort154
    askort154 12 января 2021 13: 37
    + 13
    Inicialmente, se asumió que se trataba de una bomba en una de las variantes del FAB-500, pero esto es solo una suposición expresada en la prensa.

    La prensa, como siempre, está adivinando sobre los posos del café. Lo principal es llamar la atención sobre ti mismo. Cuanto más "atención", más ganancias. La refutación no está de moda. No son responsables del hecho de que los cerebros estén llenos de fábulas y falsificaciones.
  • Prax1
    Prax1 12 января 2021 13: 40
    hasta el 24
    Esto es bueno, pero su solo claramente no es adecuado. Puedes olvidarte del sigilo mientras está con él.
    1. zwlad
      zwlad 12 января 2021 13: 54
      +6
      Bueno, en el rango de radio es bastante discreto incluso con una boquilla de este tipo.
    2. Berg Berg
      Berg Berg 12 января 2021 14: 05
      0
      Los estadounidenses ya se han olvidado de sus sigilosos ¡Las estaciones de radar rusas están detectando silenciosamente!
    3. AVA77
      AVA77 12 января 2021 14: 08
      + 19
      No se lo digas a los estadounidenses riendo Entonces piensan que tienen sigilo.
    4. lucul
      lucul 12 января 2021 17: 57
      -5
      Esto es bueno, pero su solo claramente no es adecuado. Puedes olvidarte del sigilo mientras está con él.

      Su sigilo nunca soñó con ningún F-35)))
  • Andre___86
    Andre___86 12 января 2021 14: 02
    +4
    Entonces, tal vez el objetivo era hacer ejercicio desapercibido, fuera de la zona de defensa aérea. Prueba de reinicio de un elemento de combate: verificando el rendimiento del sistema. Y luego empezarán a complicar el programa de pruebas.
  • La calma
    La calma 12 января 2021 14: 08
    +6
    El enano está sentado al volante de todos modos))
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 13 января 2021 15: 52
      -2
      ¿Realmente el sábado a tiempo parcial de Medvedev? amarrar ¿O aquel cuyo nombre no se acostumbra a hablar en voz alta? matón
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 января 2021 22: 36
        +2
        Cita: Ingvar 72
        ¿O aquel cuyo nombre no se acostumbra a hablar en voz alta?

        Parece estar en Alemania por ahora, esperando que le laven las bragas.
        ¿O ya ha comenzado a brotar?
  • Charik
    Charik 12 января 2021 14: 08
    -1
    o taxi 500Kr o L-¿existen tales?
  • Rocket757
    Rocket757 12 января 2021 14: 32
    -1
    Se están planteando preguntas sobre la bomba en relación con el hecho de que se anunció que a bordo del UAV de ataque Okhotnik había el sistema de observación y navegación más nuevo, cuyo uso incluso las bombas aéreas convencionales acerca la eficiencia a las armas guiadas de precisión.

    Schaub para lanzar la bomba, tienes que pasar por encima del objeto ... como ahora es arriesgado, muchos tienen sistemas de defensa aérea.
  • Zaurbek
    Zaurbek 12 января 2021 14: 32
    0
    Para los compartimentos internos, debería haber una bomba de pequeño calibre ...
  • ermak124.0
    ermak124.0 12 января 2021 14: 36
    +1
    Bueno, bueno, adivina más.
  • businessv
    businessv 12 января 2021 14: 45
    +7
    Las suposiciones al respecto son muy diferentes, pero aún es imposible hablar de las preferibles, ya que no hay datos específicos sobre qué tipo de bomba arrojó el Cazador desde sus compartimentos internos.
    Si no se proporcionan datos específicos, esto significa que nuestro MO no quiere compartir estos datos con nadie. ¡Habrá una sorpresa! (desde) soldado
    1. VORON538
      VORON538 12 января 2021 15: 00
      +2
      ¡Bueno, de qué estás hablando! Los hámsters de la red y los trolls simplemente están indignados de que el Ministerio de Defensa no les proporcione informes personalmente, y por lo tanto, simplemente reaccionan como si les hubieran mentido de nuevo y ¡su Estados Unidos e Israel por encima de todo! lol La Unión Soviética tampoco se extendió particularmente, sin embargo, tenía todo tipo de productos diferentes, overdokhren. Solo en ese momento era imposible imprimir ninguna "noticia" de "sus" fuentes en la prensa, porque nadie estaba ensuciado con Wikipedia y no lo metió en el proceso de prueba de armas ! hi
      1. Intruso
        Intruso 12 января 2021 16: 59
        -8
        Solo que en ese momento era imposible imprimir ninguna "noticia" de "sus" fuentes en la prensa, ¡porque nadie con su hocico, sucio con Wikipedia, empujaba al proceso de probar armas!
        fl, correcto !!! No es bueno que los enemigos y cómplices del Departamento de Estado sepan lo que inventó el genio ruso en las mazmorras de los "buzones" :), aunque no, ¡tienen más miedo y piensan que hay !? :)
  • Lucy
    Lucy 13 января 2021 02: 41
    0
    ... "¿en qué formato" se lanzó la bomba? .. "llegar" a ella usted mismo .... Madhouse.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrew 40
      Andrew 40 13 января 2021 06: 41
      0
      En una gran guerra, se puede ignorar un dron de ataque.
      1. El13
        El13 14 января 2021 11: 24
        0
        En una GRAN guerra, la aviación, en principio, no se puede tomar en cuenta.
  • Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 13 января 2021 07: 02
    +1
    Primero, debe ser autónomo. El operador en un búnker a 2000 km de distancia es una tontería. Vuela a una altitud ultrabaja, es un robot. Maniobra con una sobrecarga de al menos 30 g. El peso no es más de 4 a 5 toneladas, vuela en pares o en un enlace. Fabricación sencilla y económica.
  • S.Freeman
    S.Freeman 13 января 2021 12: 16
    0
    No hay necesidad de ser vago en la charla sobre precisión. Nuestros ingenieros están obligados a crear vehículos voladores y armas para ellos, que golpean al enemigo con una precisión no inferior a la demostrada por los turcos en Karabaj. Punto. Y no hay necesidad de palabrerías sobre qué es más barato y también puedes tirar ladrillos. En esta tarea se gastan enormes cantidades de dinero público. ¿Por qué necesitamos un producto semiacabado? ¿Ahorrar dinero para enviarlo al extranjero? A los ancianos y a los niños enfermos no se les dará de todos modos, así que déjelos trabajar y no hacerlo peor que sus homólogos occidentales, y sea responsable de lo que hicieron.
  • malo
    malo 13 января 2021 15: 04
    + 12
    Según tengo entendido, un artículo sobre el hecho de que nadie sabe nada y todos comparten sus suposiciones.
    1. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21: 41
      0
      Estoy de acuerdo. Necesito un video.
      Pero no lo es. Aparentemente terriblemente secreto, cómo cae la bomba desde la bahía de bombas allí ...
      Aunque hay solapas:
  • Suslin
    Suslin 13 января 2021 20: 38
    0
    Es posible que las bombas del UAV Okhotnik fueran deslizamientos guiados por láser. Las conclusiones de los llamados "expertos" son superficiales e incompetentes. Algo como esto.
    1. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21: 42
      0
      También es muy posible que no hubiera ninguna bomba.
      Quien hoy cree en afirmaciones infundadas)))
      "Dagger" se tomó bastante bien. ¿Cuál es el problema de disparar a "Hunter" con un tonto listo?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 13 января 2021 21: 48
        0
        Bueno, si realmente quieres, puedes mirar al "bisabuelo" Hunter. Cómo bombardeó. Buena película antigua, no como una figura novedosa.
    2. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21: 47
      0
      Según el servicio de información de RIA Novosti, se llevó a cabo una nueva fase de pruebas de vuelo del dron de ataque ruso en el sitio de prueba de Ashuluk. Allí "Hunter" cayó del compartimiento del fuselaje. incontrolable bomba aérea.
  • EvilLion
    EvilLion 14 января 2021 08: 46
    0
    Dejaron caer el espacio en blanco como parte de las pruebas aerodinámicas, y tantas tonterías en la Web ...
  • shinobi
    shinobi 14 января 2021 12: 17
    -1
    Cuanto más pesado es el objeto arrojado, con mayor precisión cae. La combinación de invisibilidad de impacto + bombas de media tonelada es algo. De hecho, el Hunter es como un misil de crucero reutilizable. Allí, también, el peso de la ojiva gira entre 150 y 500 kg.
  • viktor_47
    viktor_47 15 января 2021 09: 05
    0
    Queremos alcanzar los objetivos de manera efectiva, el rastreo es necesario en la parte final de la trayectoria.
  • Nikolay2
    Nikolay2 15 января 2021 20: 50
    0
    ¿Es como si todo se estuviera probando en Siria ahora?
  • Nikolay Timofeev
    Nikolay Timofeev 17 января 2021 00: 18
    0
    un supuesto basado en supuestos implica una posición basada en supuestos
  • el ciego
    el ciego 17 января 2021 18: 11
    0
    la capacidad de transportar 500 kg de munición es la gran noticia. Me pregunto cuántos de estos puede llevar.
  • ppgt90
    ppgt90 17 января 2021 22: 30
    0
    Esa es la cantidad de personas inteligentes entre los comentaristas y todos los especialistas en bombardeos. ¡Caballeros! ¿Sobre qué te gustaría discutir? Del artículo completo, solo una cosa está clara. El Hunter es capaz de ENTREGAR una bomba de 500 kg. TODAS. Lo entregó, lo dejó caer, dio en el blanco. PUNTO. Qué tipo de munición se utilizó, qué sistema de guía se utilizó, cuánta munición voló hacia el objetivo: terra incognita. Y esta es absolutamente la decisión correcta. El enemigo NECESITA conocer todos estos parámetros para poder tomar medidas para proteger los objetos de los ataques aéreos. Y señores inteligentes, juguemos y compitamos con genialidad. No se preocupen chicos. Aquellos que crearon esta arma son al menos "no peores" que USTED. ¿Has notado que "no peor" lo pongo entre comillas? ¿Es necesario explicar por qué, o el concepto de sobreestimación de su autoestima a alturas ilimitadas funcionará para usted? Los armeros rusos no se hacen con un dedo. YO CREO en ellos. Son muchachos realmente inteligentes.
  • barik92090
    barik92090 17 января 2021 22: 55
    0
    ¡Una paloma de la paz entrenada, hambrienta, no perderá el botón deseado cuando la bomba se desvíe del objetivo entrenado en el entrenamiento!