Cómo Trump quería resolver el problema del Indo-Pacífico
Los hechos que se están produciendo ahora en Washington, entre otras cosas, conducen a filtraciones deliberadas o no deliberadas de documentos suficientemente serios, que en un grado u otro revelan los planes o acciones de Estados Unidos en la solución de ciertos problemas internacionales. Tales filtraciones han ocurrido y están ocurriendo en la mayoría de los países, donde se comienza a trabajar para eliminar el liderazgo a nivel presidencial o de primer ministro.
Está claro que las personas de este nivel no firman documentos "pequeños". Cualquier documento firmado por el presidente juega un papel no solo en la política interior sino también en la exterior. En su deseo de eliminar el liderazgo del país, los opositores utilizan todos los medios, incluidos los documentos secretos. Esto es exactamente lo que sucedió en los Estados Unidos a principios de esta semana.
Para excluir de inmediato la versión sobre el relleno y las intrigas de los servicios de inteligencia extranjeros, diré que el documento no fue "robado" del escritorio de Trump, sino oficialmente desclasificado por el gobierno de los Estados Unidos y es de dominio público. Esta es la Estrategia Indo-Pacífico 2018. No se confunda por la presencia de un año específico en el título. Dichos documentos no se redactan durante un año, este es un documento estratégico de uso bastante prolongado. Al menos durante el mandato del actual presidente de Estados Unidos, seguro.
Dónde y por qué apareció este documento
Este documento fue desarrollado por el NSC de EE. UU. (National Security Council - ed.) Durante 2017 y aprobado por el presidente Donald Trump en enero de 2018. El nivel de secreto es apropiado, se suponía que el documento sería desclasificado solo en 2042. Sin embargo, en la noche del 12 de enero, este documento apareció en el segmento estadounidense de Internet. Es cierto, con numerosas correcciones.
El hecho de que el presidente Trump trabajó con mucho cuidado con este documento se evidencia en los hechos ocurridos en la región durante casi toda la presidencia de Donald Trump. Y el mismo hecho de que la visa del presidente de los EE. UU. Se emitiera inmediatamente después de la publicación de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. 2018 confirma un examen serio de este documento en la sede del Ejército de los EE.
Los medios estadounidenses ya tienen versiones sobre los desarrolladores de este documento. Entre ellos se mencionan funcionarios de bastante alto rango de la inteligencia y del Ministerio de Defensa que acaban de dimitir tras los sucesos de Washington o dejar su cargo después de 2018. Pero esta pregunta no nos interesa hoy. Más bien, se trata de la relación entre republicanos y demócratas en Estados Unidos.
Queda por aclarar la región a la que se refiere el documento. Esta es prácticamente toda el área desde la costa oeste de los Estados Unidos hasta el oeste, y esto no es un error tipográfico, es la costa oeste de la India. Es decir, ¡el área incluye dos océanos a la vez! En consecuencia, el lector atento ya comprende aproximadamente qué países se discutirán principalmente.
¿Quiénes son los oponentes clave o los posibles aliados de Estados Unidos en la región del Indo-Pacífico?
Permítanme recordarles que la estrategia se desarrolló en 2017. Por lo tanto, tenemos una oportunidad única de considerar el plan y la implementación de este plan juntos. Aunque, según me parece, durante su presidencia Donald Trump nunca logró dar vida a muchos planes, y esto, dado el temperamento del presidente estadounidense y su experiencia en los grandes negocios, enfrió un poco la emoción y, posiblemente, evitó eventos graves en la región, que se planificaron durante ese período.
Entonces, no importa cuán ofensivo sea para nosotros, el principal enemigo de Estados Unidos en la región no es Rusia, sino la República Popular China. Según el documento, Washington no tiene en cuenta a Rusia en esta región. ¿Por qué? Los fuertes ven a los fuertes. El elefante ve al elefante, pero no ve al ratón. Es cierto que escuché en alguna parte que los elefantes sufren más a causa de los ratones ...
¿Dónde están hoy los "intereses nacionales de Estados Unidos"? El documento no dice directamente sobre esto, pero en el contexto del enfrentamiento con la República Popular China, se puede entender a qué territorios se extienden estos intereses.
Primero, Estados Unidos debe dominar el aire y el mar dentro de la primera cadena de islas. En segundo lugar, la Armada de Estados Unidos debe defender a los aliados de Estados Unidos, incluido Taiwán, de la agresión china. En tercer lugar, ¡Estados Unidos debe dominar todas las áreas fuera de la primera cadena de islas!
Naturalmente, surge una pregunta bastante razonable para el lector ruso: "¿Cómo nos concierne esto?" Por desgracia, lo hace. Los estadounidenses se refieren a la "primera cadena de islas" como todos los grandes archipiélagos cercanos al continente asiático. Y, si miras desde el norte, esta cadena de islas comienza desde nuestra Kamchatka. Termina con la península de Malasia, el archipiélago japonés, Taiwán y el norte de Filipinas. Por cierto, el documento señala con bastante razón que la República Popular China tiene reclamos territoriales sobre muchas islas deshabitadas en esta área.
El objetivo principal es Beijing
No me sorprende en absoluto esta elección. De hecho, China ha tomado el lugar de la URSS como enemigo estratégico de Estados Unidos. Y aquí el asunto ni siquiera está en la fuerza del ejército de la República Popular China, ni en los éxitos de la industria y la ciencia chinas, ni en la competencia económica entre empresas estadounidenses y chinas.
China como adversario de los estadounidenses es "más familiar". De alguna manera ya nos hemos olvidado de la "competencia de dos sistemas", de la que se nos habló en la Unión Soviética. Pero China es un sistema económico y político completamente diferente para Estados Unidos, y un sistema que se está desarrollando con éxito y ya no está alcanzando a Estados Unidos, sino compitiendo con ellos.
Para ilustrar esta tesis, citaré un extracto del documento:
Cómo mantener el dominio estratégico de Estados Unidos [...] y promover un orden económico liberal, evitando que China cree nuevas esferas de influencia antiliberales y cultivando áreas de cooperación para promover la paz y la prosperidad regionales.
Esta afirmación prácticamente no se diferencia de las expresiones de diplomáticos y políticos estadounidenses durante el enfrentamiento con la URSS. Reemplace a China con la Unión Soviética, y todo encajará de inmediato. Por ejemplo, esto ya no es adecuado para la Rusia moderna, ya que tal declaración violaría el sistema de propaganda anti-ruso que se está creando ahora.
La lucha por los derechos de las organizaciones liberales en Rusia implica su existencia. En la versión "china", se puede hablar con seguridad sobre el totalitarismo, sobre la opresión ideológica y sobre la política estatal de destruir el pensamiento liberal. Además, se puede culpar a la República Popular China incluso cuando el gobierno chino no toma ninguna medida para expandir su esfera de influencia:
China pasará por alto las reglas y regulaciones internacionales para obtener una ventaja.
¿Qué les preocupa tanto a los políticos y militares estadounidenses? ¿Qué áreas de la vida china se han vuelto repentinamente críticas para los estadounidenses? En el enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos, todo estaba más o menos claro. Fuerzas Armadas, arsenales nucleares, número de portaaviones y otros tipos de armas comparables. Pero la República Popular China ... La respuesta también está en el documento descrito.
Primero, el creciente potencial nuclear de China. De hecho, esta es una seria amenaza para los Estados Unidos. Sin embargo, las cargas nucleares sin un número apropiado de portaaviones son bastante peligrosas para las bases militares estadounidenses en la región o para los aliados estadounidenses en la región. De ahí se sigue la segunda "preocupación".
En segundo lugar, un aumento de las capacidades de los misiles balísticos y de crucero de largo alcance. La presencia de estos transportistas, junto con el desarrollo de estrategias aviación, hace que el territorio de los Estados Unidos ya sea vulnerable. Y este es el principal peligro para los estadounidenses. Golpear el propio territorio puede provocar una respuesta impredecible de la población estadounidense.
En tercer lugar, el rápido desarrollo de la PLA Navy. Tiempo de dominación estadounidense flota la región ha llegado a su fin. Sí, hoy la flota estadounidense es la más fuerte de la región, pero sin tener en cuenta las capacidades de las formaciones antibuque costeras. En la orilla, los estadounidenses ahora no tienen ninguna posibilidad. Solo queda una cosa: tomar medidas para suprimir los sistemas antibuque costeros.
Cuarto, el desarrollo de tecnologías digitales chinas. El documento presentado no enfatiza esto, pero hay un enlace que merece nuestra atención:
... La proliferación de operaciones de vigilancia digital, control de información e influencia en Beijing [que] dañarán los esfuerzos de Estados Unidos para promover nuestros valores e intereses nacionales en el Indo-Pacífico y cada vez más en el hemisferio occidental y en casa.
Debemos rendir homenaje a los especialistas estadounidenses, que predijeron absolutamente correctamente hace tres años el aumento de la actividad militar de la República Popular China y los Estados Unidos en el Mar de China Meridional. Además, presionaron al presidente de los Estados Unidos para que tomara algunas acciones, que se analizan a continuación.
Algunos pensamientos fuera del documento
El Mar de China Meridional ha sido durante mucho tiempo una zona de disputas tácitas entre Estados Unidos y China. Pero, si China reclama abiertamente islas deshabitadas, mientras que, contrariamente al derecho internacional, simplemente equipa sus asentamientos y aldeas de pescadores en ellas, los estadounidenses se ven obligados a actuar a través de sus aliados. Simplemente porque es legalmente más fácil.
Al mismo tiempo, cualquier aparición de asentamientos chinos en islas deshabitadas, si es posible protegerlos con la ayuda de la fuerza militar, refuerza la posición de China. Me parece que comprender este hecho se convirtió en una de las razones de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. El comercio como una de las formas de presionar a los gobiernos de otros países. Bastante americano.
Otra forma de guerra con China, los estadounidenses hicieron el suministro de equipo militar y armas a sus aliados en la región, en particular a Taiwán. La lógica es bastante clara. La armada estadounidense ha hecho un gran trabajo en la situación del "miedo" con la RPDC. La confianza de Taiwán para defenderse de la República Popular China se vio afectada. Así que los acuerdos "humanitarios" de las empresas estadounidenses comenzaron a suministrar sistemas de armas modernos a la isla.
Y una observación más. Los estadounidenses han aumentado significativamente la presión diplomática sobre la República Popular China. Es precisamente en materia de relaciones a nivel regional. Ya podemos hablar de una guerra diplomática.
Este intratable Kim Jong-un
Nuevamente, "ofenderé" a los patriotas rusos - en segundo lugar, según el documento publicado, está Corea del Norte - Corea del Norte entre los enemigos de Estados Unidos. La razón de tal odio, creo, está clara para todos. Incluso en nuestro país, durante mucho tiempo, la actitud hacia la RPDC fue casi la misma que hacia China del modelo de la "revolución cultural". Y muchos, incluso hoy, hablan bastante en serio sobre el campo de concentración del país y dan ejemplos de norcoreanos que huyen hacia el sur.
Al mismo tiempo, guardan delicadamente silencio sobre el hecho de que esto ha sucedido y está sucediendo en casi todos los países del mundo. Alguien está huyendo ilegalmente, mientras que alguien se está mudando legalmente de un país a otro y cambiando de ciudadanía. No hay país en el mundo en el que no haya insatisfechos. La migración fue, es y será. Y bajo qué "salsa" se sirve al profano, esto ya es una pregunta para los políticos.
La RPDC no representa una amenaza para los Estados Unidos en el mar o en el propio Estados Unidos. Este es un adversario puramente regional. Y el segundo lugar de Pyongyang se debe en gran parte a la demostración de numerosas pruebas no solo de armas, sino también vehículos de lanzamiento. Fueron estas pruebas las que mostraron a los estadounidenses su debilidad como defensores de Corea del Sur y Japón.
Para todos estaba perfectamente claro que durante la operación terrestre, las pérdidas de los estadounidenses serían catastróficas. Y los ataques a Japón y Corea del Sur con armas nucleares conducirán a una rápida retirada de estos países de la guerra. Además, con todas las ventajas de Seúl, la opción de apoderarse del sur de la península por parte de los norteños era la más probable.
... Los misiles nucleares de Corea del Norte y su intención declarada de esclavizar a Corea del Sur representan una seria amenaza para (...) Estados Unidos y nuestros aliados.
La principal tarea de los EE. UU. Está muy claramente definida como:
... para convencer al régimen de Kim de que la única forma de sobrevivir es renunciar a las armas nucleares.
Surge la pregunta sobre la cordura de los estadounidenses. Sin embargo, recordemos 2017. Incluso entonces, el presidente Trump prometió todo tipo de castigos al "régimen antipopular de Kim Jong-un", incluso entonces la flota estadounidense desplegaba amenazadoramente sus lanzadores de misiles hacia la RPDC, y luego comenzó una campaña para intimidar a los norcoreanos. Es decir, la convicción de los líderes de la RPDC de abandonar las armas nucleares, y posiblemente todos los demás tipos de armas de destrucción masiva, es una decisión forzada.
Al mismo tiempo, todas las propuestas de Estados Unidos "hermosas para Kim Jong-un" son completamente refutadas por los planes adicionales establecidos en la Estrategia. Una vez más, los estadounidenses han propuesto retirar todo tipo de armas de destrucción masiva y ciber armas de la península. ¡La península de Corea es una zona de paz! ¡Hurra!
Sin embargo, simultáneamente con la destrucción de armas de destrucción masiva en la península, los estadounidenses planearon aumentar los suministros a los surcoreanos y japoneses de las armas no nucleares más modernas. Por lo tanto, en primer lugar, Corea del Norte estaba perdiendo su ventaja en las armas convencionales, y su estatus libre de armas nucleares planteaba en general la cuestión de la preservación misma de la RPDC como estado.
En segundo lugar, los estadounidenses recibirían el derecho a utilizar con seguridad las aguas territoriales coreanas para operaciones contra la RPDC. Los barcos estadounidenses son capaces de defenderse de los misiles coreanos convencionales.
En tercer lugar, la República Popular China se vería privada de un apoyo bastante serio de la República Popular Democrática de Corea en el enfrentamiento con Estados Unidos.
Por desgracia, el "joven dictador norcoreano" hizo un excelente trabajo calculando a los estadounidenses. Comenzando por el formidable planteamiento y la rápida retirada de la flota estadounidense y terminando con los grandes "dulces" estadounidenses que prometió Trump durante sus negociaciones personales con Kim Jong-un. Si miras los planes, entonces todo converge, pero si miras la implementación, el completo fracaso de Trump.
Principal aliado de Estados Unidos en la región
Para poner los puntos inmediatamente en las "i", citaré parte de la cita del documento en cuestión, que dice que Estados Unidos debería centrarse en lo siguiente:
Acelerar el crecimiento y la capacidad de India para servir como proveedor de seguridad en red y socio de defensa importante; fortalecer una asociación estratégica sólida con India, respaldada por un ejército indio fuerte capaz de trabajar eficazmente con los Estados Unidos y nuestros socios en la región para abordar intereses comunes.
Una India fuerte en cooperación con países de ideas afines actuaría como un contrapeso a China.
De acuerdo, en una situación en la que no hay posibilidad de escalar el componente militar, es lógico utilizar a quienes pueden crear tal situación. India es ideal para esto. Población comparable, potencial militar y económico y ubicación geográfica. Además, la influencia de Estados Unidos allí es bastante tangible.
Por cierto, no excluyo que el próximo enfrentamiento entre China e India en Ladakh y la Región Autónoma del Tíbet, que resultó en enfrentamientos armados entre los guardias fronterizos de estos países, sea fruto de la presión estadounidense sobre Nueva Delhi. Los estadounidenses han estado repitiendo durante mucho tiempo que los reclamos territoriales de China en estas regiones son infundados.
Entre otras cosas, los analistas estadounidenses no tienen en cuenta el "amor" sangriento y duradero de India y Pakistán. ¡Pero Pakistán es el aliado de la República Popular China! Por lo tanto, China es bastante capaz de neutralizar a India en una guerra terrestre, incluso con el apoyo del ejército indio de Estados Unidos y la OTAN. Y los estadounidenses han reforzado este apoyo. El ejército indio ahora está recibiendo armas modernas de empresas estadounidenses a un ritmo frenético.
Otro componente del plan descrito en la Estrategia parece mucho más prometedor. Esta es la creación de un poderoso grupo naval estadounidense en el Océano Índico y áreas adyacentes del Océano Pacífico. Un cierto cuadrado de defensa. Estados Unidos-Australia-India-Japón. Por lo tanto, un área que es realmente importante en todos los aspectos está bajo el control de los estadounidenses. Por cierto, esto ya sucedió con el presidente Bush.
para resumir
La geopolítica en su "parte submarina" es mucho más interesante que en la superficie. En particular, apenas mencioné a Rusia, pero aquellos que recuerdan los eventos de 2018-2019 ya han adivinado las razones de la mayor atención de nuestro gobierno a la defensa de Kamchatka y el Lejano Oriente en su conjunto. Por desgracia, a veces tienes que "parchear los agujeros a un ritmo acelerado". Responda a las amenazas emergentes.
En general, la Estrategia Indo-Pacífico de EE. UU. De 2018 es un excelente ejemplo de planificación de direcciones estratégicas para las agencias gubernamentales responsables de la geopolítica. Esta es una "cadena" en la que se ensartarán "cuentas" de eventos de muchos ministerios y departamentos en el futuro. Esta es la "luz del faro" que los marineros miran cuando hay tormenta.
En general, los planes de la administración Trump en la región descrita han fracasado. Quizás por eso desclasificaron la Estrategia en vísperas de la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos. Como si insinuara que la estrategia cambiará, y esta vieja es solo histórico documento. Puedes asumir mucho y ... nada. Tenemos lo que tenemos.
Sin embargo, tengo una explicación completamente diferente para la aparición de este documento en particular en el dominio público. Ayer, 14 de enero, mientras escuchaba los discursos de los congresistas estadounidenses sobre los acontecimientos en Washington, "tropecé" con el discurso de que China, Rusia y varios otros países "arrojarían leña al fuego" de los disturbios.
Para ser honesto, en mi opinión, todo lo que está sucediendo en los Estados Unidos hoy es solo una obra de teatro realizada por un director bastante inepto. Los estadounidenses son una nación demasiado "blanda" para que las protestas se conviertan en una acción real. Y todos estos paracaidistas en el Capitolio, los llamados a identificar "terroristas internos", una ola de denuncias contra familiares y vecinos son solo un indicador del "espíritu revolucionario" de los estadounidenses. Nación débil, sin cresta.
El principal rival de Estados Unidos hoy es China. El documento, desclasificado por el gobierno, trata principalmente sobre China. Creo que esto es una preparación de la opinión pública a la idea de que son los chinos y, en parte, Rusia quienes han desestabilizado la situación en el país más democrático del mundo. Es dudoso que esta idea "arraigue", pero el hecho de que se lleve a cabo está fuera de toda duda ...
información