Complejo de misiles "Spear" MBDA SPEAR 3 para F-35

17

Cohete SPEAR 3 en configuración de vuelo

A principios de enero, el Departamento de Defensa británico otorgó a MBDA un contrato para probar un prometedor misil aire-tierra SPEAR 3 en su versión final, diseñado para cazabombarderos F-35. Después de tales eventos, se planea poner en servicio y poner en funcionamiento el misil.

Parte de un programa importante


El diseño moderno de SPEAR 3 (también conocido como SPEAR Capability 3 o simplemente SPEAR) se remonta a mediados de la década de XNUMX. Durante este período, la RAF lanzó un importante programa de investigación llamado Efectos de precisión seleccionados en el alcance (SPEAR), que tenía como objetivo actualizar los arsenales de combate. aviación... Se planeó involucrar a diversas organizaciones y empresas en el trabajo.



El programa SPEAR se dividió en cinco áreas. La primera, SPEAR Capability 1, incluyó la actualización de la bomba guiada Paveway IV. El segundo proyecto de la alineación ofreció una actualización del cohete Brimstone y hasta ahora ha llevado a los proyectos Brimstone 2/3. Dirección SPEAR Cap. 3 preveía la creación de un nuevo misil aire-tierra guiado con un cabezal de retorno multimodo y un alcance de al menos 100 km. Los temas de SPEAR 4/5 cubrieron el desarrollo y luego el reemplazo de los misiles Storm Shadow.


Lanzador de cuatro misiles

El programa SPEAR se lanzó oficialmente en 2005. Ya en 2006, Lockheed Martin propuso un proyecto de iniciativa de un cohete prometedor que cumple con los requisitos de SPEAR 3, pero no se ha desarrollado. Más tarde se dieron nuevos pasos en esta dirección. En 2010, el Ministerio de Defensa y MBDA celebraron varios acuerdos sobre el desarrollo de diversas armas. Uno de ellos iba a ser un misil aire-tierra que cumpliera con los requisitos de SPEAR Cap. 3.

Diseño y prueba


El diseño del producto SPEAR 3 continuó hasta 2015, después de lo cual comenzó el ensamblaje de los misiles para las pruebas. El primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en marzo de 2016. El caza en serie Eurofighter Typhoon se utilizó como portaaviones en estas pruebas. Posteriormente, MBDA y KVVS realizaron nuevos lanzamientos de prueba varias veces con varios resultados.

En mayo de 2016, el Ministerio de Defensa aclaró sus planes y emitió un nuevo contrato al contratista. El KVVS decidió que el cohete SPEAR 3 solo debería usarse con cazabombarderos F-35B. La compañía MBDA recibió instrucciones de finalizar el cohete e integrarlo en el complejo de armamento de nuevos aviones. Se necesitaron cuatro años y £ 411 millones para llevar a cabo dicho trabajo. Más tarde quedó claro que otros aviones KVVS no recibirían el nuevo misil.


Instalación en tres productos

En marzo de 2019, la parte británica involucró al desarrollador de aviones Lockheed Martin en el trabajo. En los próximos años, se esperaba que un paquete de actualización de hardware y software permitiera utilizar el nuevo cohete.

La mayor parte del trabajo en esta dirección se ha completado, lo que ha dado lugar a un nuevo contrato. A principios de enero, el Ministerio de Defensa ordenó a MBDA y a los subcontratistas que probaran el cohete SPEAR 3 con un nuevo portador. El contrato también determina el procedimiento para iniciar la producción y entrega de productos de los primeros lotes. El contrato está diseñado para siete años y su costo es de 550 millones de libras.

rasgos técnicos


El misil MBDA SPEAR 3 en la forma propuesta es un arma de avión diseñada para atacar una amplia gama de objetivos terrestres, estacionarios y móviles. En todas las características principales, este producto debería superar al misil Brimstone en serie, incl. sus versiones modernizadas.


Cohetes en el caza Typhoon. Ahora no se le considera como su portador.

El cohete SPEAR 3 está construido en un cuerpo cilíndrico de aprox. 1,8 my un diámetro de 180 mm. El carenado de la cabeza se hace transparente para garantizar el funcionamiento del buscador combinado. Arriba hay un gargrot desarrollado con puntos de enganche para el ala plegable. Hay tres timones en la cola. La masa del cohete es inferior a 100 kg.

Especialmente para SPEAR 3, se desarrolló un buscador original con búsqueda de objetivos por infrarrojos, radar y láser. También hay navegación inercial y por satélite para volar al área objetivo. El sistema de control tiene medios de comunicación bidireccional con el operador y puede operar en estructuras de red. Es posible utilizar el misil de acuerdo con el esquema de "disparar y olvidar" o con un intercambio de datos constante, incl. con retargeting en vuelo y comunicación entre múltiples misiles.

En la parte central del cuerpo del misil hay una ojiva llamada Municiones Intensivas. Se indica la posibilidad de programar el fusible y varias opciones para influir en el objetivo. El desarrollador también habla de un aumento de potencia en comparación con las ojivas de fragmentación de alto explosivo "convencionales" y una reducción de los daños colaterales.


Lanzamiento de misiles del F-35B

La cola está equipada con un motor turborreactor Whitney AeroPower TJ-150-3 de pequeño tamaño. Las tomas de aire están ubicadas a los lados del casco y no tienen partes salientes. Se declaró una velocidad de vuelo subsónica alta, pero no se nombraron los parámetros exactos. El rango de vuelo supera los 100-130 km. Según algunas estimaciones, es posible obtener un alcance de hasta 140-150 km.

Posibles modificaciones


Sobre la base del misil aire-tierra, se pueden crear otros productos. Entonces, se propone el cohete de interferencia SPEAR-EW. En lugar de una ojiva y un buscador habitual, debería llevar una estación de guerra electrónica Britecloud. Se dan volúmenes gratuitos para un suministro adicional de combustible, lo que triplica el rango de vuelo.

También se propone la bomba de planeo guiada SPEAR-Glide. Se diferenciará del cohete en ausencia de un motor y electrónica modificada. Los volúmenes guardados se pueden utilizar para aumentar la ojiva y el correspondiente aumento de potencia.


Los materiales publicitarios de MBDA presentaron una propuesta para crear un cohete para flota... Esta versión del SPEAR debe lanzarse desde un lanzador vertical universal y golpear objetivos de superficie o costeros.

Las perspectivas de nuevas modificaciones de SPEAR 3 aún no están del todo claras. Los KVVS están interesados ​​en el misil de interferencia, y en el futuro pueden estar interesados ​​en la bomba guiada. Se desconoce si habrá una orden para continuar con el desarrollo de la versión del barco. Al mismo tiempo, existen acuerdos firmes solo para el misil aire-tierra básico.

Perspectivas para la operación


Durante las primeras pruebas, el portaaviones SPEAR 3 era un caza Typhoon, pero se negaron a operar completamente misiles con dicho avión. En un futuro cercano, solo se usará en cazas F-35B. Ya este año, se espera que comiencen nuevas pruebas, que mostrarán la compatibilidad del cohete con su portador estándar.


Durante los próximos años, está previsto completar todas las medidas necesarias y lanzar una serie completa, como resultado de lo cual el SPEAR 3 se convertirá en el armamento estándar del F-35B británico. Es curioso que tales aviones entren en operación conjunta en el KVVS y KVMF. Esto significa que el nuevo misil impactará simultáneamente en dos ramas del ejército.

Recientemente, se ha mencionado repetidamente que en el futuro, el cohete SPEAR 3 podrá ingresar al rango de municiones para la próxima generación de caza Tempest, y tales predicciones parecen plausibles. Para cuando aparezca este avión, el cohete SPEAR 3 tendrá tiempo de convertirse en uno de los principales y más nuevos modelos en servicio con el KVVS.

Sin embargo, hasta ahora todos los esfuerzos se han centrado en integrar el misil existente en el complejo de armamento del avión existente. En estos trabajos participan especialistas británicos y estadounidenses, y la mayoría de ellos ya se han completado. Ahora es necesario realizar pruebas que confirmen las características y capacidades declaradas, y lanzar nuevas etapas de rearme.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    18 января 2021 18: 04
    Uh, hace 2 días apareció el mismo artículo, en el mismo título.
    https://topwar.ru/178983-mini-revoljucija-po-britanski-raketa-dlja-f-35-sposobnaja-izmenit-pravila-igry.html
    1. +6
      18 января 2021 18: 11
      Bueno, ¿esta es una revisión militar? Aquí está para los militares "2 veces y lentamente".
      1. +2
        18 января 2021 18: 42
        Son las catorce en Moscú, dijo en voz alta el locutor, pero para los militares el locutor repitió de nuevo, la flecha grande a las doce, la pequeña a las dos, claro, ¡los militares respondieron con severidad! )))) un poco de humor riendo hi
    2. +3
      19 января 2021 04: 46
      El camarada Ryabov se extendió una vez más a lo largo del árbol en una avalancha de mezclas y redacción. No te desanimes, también pensé que en este artículo contarían en detalle sobre el maravilloso cohete, pero no.
  2. +1
    18 января 2021 18: 50
    necesitamos los últimos sistemas rar y rab más que nunca, simplemente por el retraso en los medios de ataque
  3. -2
    18 января 2021 19: 23
    ¿No está claro cómo un cohete tan pequeño podrá cubrir distancias tan largas?
    1. +1
      18 января 2021 19: 38
      Probablemente combustible nuevo, motor nuevo, aerodinámica mejorada ... Pero el Typhoon con 20 (¿o 22 ??) misiles es impresionante. Realmente no hay análogos en el mundo candidato riendo y los lanzadores de 3 y 4 cohetes también son buenos. No está claro por qué no quieren usarlo.
      1. +1
        18 января 2021 19: 44
        También te puede gustar esto:




        La modernización extrema permitirá a todos B-52 llevan más de ciento diez Bombas de pequeño diámetro de 130 kg (SDB-Small Diameter Bomb, también conocida como GBU-39 / B)
        1. +2
          18 января 2021 19: 51
          Hay 15 misiles en F-24 ... Los nuestros nunca soñaron con esto)))
          1. 0
            19 января 2021 09: 38
            Los nuestros nunca soñaron con esto)))

            no soñé que?
    2. +1
      20 января 2021 07: 40
      Ahora bombas estúpidamente aladas, sin motor en absoluto, presione durante 100 km.
  4. +2
    19 января 2021 11: 47
    Hmm ... la crisis de la defensa aérea está madura. Cuando decenas o incluso cientos de ellos vayan a nuestras instalaciones, y en especial a los barcos ... no parecerá poco. Necesitamos algo, un sistema de defensa aérea barato y de pequeño tamaño, como una RAM o un "Iron Dome". Probablemente lo más simple sea tomar el Grad MLRS, cambiar de cabeza y convertirlos en un complejo de defensa aérea MD. Con un rango de vuelo de estos NURS 40 km, entonces en la opción de defensa aérea, probablemente un radio de 10 km, estos misiles antiaéreos proporcionarán? Con un diámetro de 122 mm, la cabeza de MANPADS se convertirá allí, si es necesario ... Además, sobre su base, es posible crear misiles de aviones explosivos para armar helicópteros y drones.
  5. 0
    19 января 2021 19: 27
    Kirill más gracias por el artículo. Con frialdad diste un análisis de lo que es más importante un portaaviones o un arma. Así, a partir del año 16, surgió un concepto y se hizo un cohete sistemáticamente. El cohete pesa 100 kg y se puede colocar en el L.A. Ya hemos perdido la principal conquista de la superioridad aérea. La guerra no se gana por el número de población abandonada. Se gana con la reproducción de armas y la producción técnicamente terminada. Ingenieros.
    1. 0
      23 января 2021 08: 23
      Cita: Alexey Zigalov
      Kirill más gracias por el artículo. Con frialdad diste un análisis de lo que es más importante un portaaviones o un arma. Así, a partir del año 16, surgió un concepto y se hizo un cohete sistemáticamente. El cohete pesa 100 kg y se puede colocar en el L.A. Ya hemos perdido la principal conquista de la superioridad aérea. La guerra no se gana por el número de población abandonada. Se gana con la reproducción de armas y la producción técnicamente terminada. Ingenieros.

      Creo que la mayoría de los que escriben aquí no comprenden la situación real de enfrentamiento entre Rusia y Occidente en términos militares en la actualidad. Todos aquí viven en la era de la época soviética, cuando la URSS y Occidente eran oponentes IDEOLÓGICOS y querían luchar entre sí. Ellos tenían capitalismo y nosotros teníamos socialismo. Queríamos que el socialismo estuviera en todas partes del mundo y ellos querían el "capitalismo". En ese entonces, nuestros líderes no necesitaban los "palacios de Putin" y otros "harapos". Por lo tanto, estaban sinceramente en contra de Occidente. ¿Ahora que? ¿Contra qué están "nuestros líderes" encabezados por Putin? ¿Contra Occidente? Pero ahora también tenemos el capitalismo. No hay enfrentamiento ideológico. ¿Por qué, entonces, Putin y nuestra élite lucharían contra Occidente? Pero, ¿qué pasa con todos sus miles de millones y villas en el extranjero y en Occidente? ¿Todos esos Courchevels? No, por supuesto, no están en absoluto en contra de Occidente. Occidente les permitió vivir tan "dulces" y hermosos como nunca antes habían visto. Secretario general de la URSS - Brezhnev era un mendigo en comparación con el alcalde de algún "Uryupinsk" ruso. ¿Cómo pueden renunciar a Occidente y vivir como funcionarios en alguna Corea del Norte? Entonces ellos no quieren. Al contrario, quieren tener una relación amistosa con Occidente. Putin y nuestra élite entraron en Occidente, bañados en su sociedad, en sus reuniones y bailes. Y les gustó mucho. Es solo que en este momento, debido a algunos momentos políticos, Occidente se peleó con Putin. "Ivan Ivanovich se peleó con Ivan Nikitich", nada más. No hay enemistad ideológica. Comenzaron las "patadas" mutuas, como suele ocurrir en las riñas. Pero Putin y nuestra élite realmente quieren volver a la antigua comunicación. Nadie quiere ir a China, a pesar de que China es nuestro amigo y en toda Rusia apoya e invita a todos a venir. Putin y su élite no quieren "aferrarse" a China, porque en Occidente son iguales, y en China habrá "subordinados" del totalitario Xin Ziping. ¿Putin lo necesita? Cada vez que Rusia haga las paces con Occidente, Putin volverá a ellos. Por eso Putin no quiere y no tiene la intención de luchar contra Occidente. Porque quiere disfrutar de los valores occidentales. ¿Y China? Otro régimen totalitario, cuando pueden ceder en cualquier momento, si el líder Xin Ziping quiere. Putin lo sabe muy bien, por lo que no quiere armarse seriamente. Solo quiere "asustar" a Occidente para que deje de perseguirlo y le devuelva la relación al culo. Para ello se crean varios "espantapájaros que no tienen análogos", pero esto no entra en el negocio de masas. Aquí los lectores de Voennoye Obozreniye quieren luchar más que Putin y toda su élite adinerada. No lo necesitan, tienen familias, palacios, miles de millones allí. Y los rusos corrientes no tienen nada y, por despecho, consideran que Occidente es el culpable y quieren “dejarlo de lado”. Putin tiene que contener a los rusos "brutalizados" que están dispuestos a luchar. Por qué, sin embargo, no está claro ...
  6. -1
    27 января 2021 12: 45
    Cita: Genial pero no Igor
    ¿No está claro cómo un cohete tan pequeño podrá cubrir distancias tan largas?

    - Debido a que este cohete se lanzará desde las mismas alturas desde las que se lanzan los SDB, donde no hay motor. Y vuelan, cuando se dejan caer desde una altitud de 11 km, a una distancia de 110 km. Este cohete volará un poco más lejos, dependiendo en gran medida de la altura de caída.
  7. 0
    27 archivo 2021 06: 03
    Cita: Sckepsis
    Ahora bombas estúpidamente aladas, sin motor en absoluto, presione durante 100 km.

    - Y este cohete suma otros cien a estos 100 km. Aquellos. puede ser lanzado no solo por un avión furtivo, sino también por un caza ordinario. sin entrar en la zona de defensa aérea, como ese F-15E con veinte de esos misiles.
    Este es en realidad el mismo GBU-53B, en el que lograron meterse, con las mismas dimensiones de 1.8 m de longitud (limitado por el soporte), un turborreactor en miniatura y un tanque de combustible.
  8. 0
    3 marzo 2021 17: 00
    Poco a poco, el adversario va aprendiendo a superar nuestros sistemas de defensa aérea mediante el uso masivo de armas de alta precisión. Digámoslo sin rodeos, después de que un avión lanza 16 misiles a la vez, desde 100 km (y puede haber 5 o 10 portaaviones en el ataque), ni un solo Armor o Thor podrá hacer frente a tal carga, y para el S-400 parece un objetivo que no está en esa escala.
    Por lo tanto, los estadounidenses se jactan, dicen: "Los sistemas de defensa aérea rusos más avanzados no se preocupan por nosotros".