Military Review

Revolver Galán en Rusia: serial versus único

23

Una foto verdaderamente única, que simplemente no tiene precio: el revólver de Galán con la inscripción en el cañón: “N.I. Goltyakov. 1879. Head. No. 780 "del Museo de Costumbres Locales de Perm. Número de artículo del museo - POKM # 100500. Como puede ver, nuestros "cuerpos responsables" han trabajado duro en este revólver con fuerza y, principalmente, ¡le perforaron agujeros desde el corazón! Pero el hecho de que la palanca esté rota indica principalmente la baja calidad del acero. Y preste atención al gatillo sin el delantero. ¡Esto significa que tenemos ante nosotros un espécimen raro con una "pelea de transferencia"!


A menudo sucede que, debido a algunas circunstancias, es más fácil hacer una obra completamente única. оружие como un regalo al soberano, que producir la misma arma en serie Y por alguna razón, esto sucedía a menudo en Rusia. Hacer en una copia, no hay problema, pero repetir en miles y con la calidad requerida no es posible ...

Y desde el tercer click
La mente del anciano quedó inconsciente.
Y Balda condenó con reproche:
"No perseguirías, pop, por lo barato".
("La historia del sacerdote y su trabajador Balda", A. Pushkin)

Armas y firmas. En el último artículo de esta serie, hablamos sobre el revólver Galán, que durante algún tiempo estuvo en servicio con el imperial ruso. flota... Pero lo encargaron en Bélgica. Y quería que se produjera en Rusia. Entonces nuestros grandes jefes miraron a su alrededor, observaron los costosos obsequios que le hicieron los artesanos y decidieron que la producción de "galanes" en Rusia podría confiarse al maestro Nikolai Ivanovich Goltyakov, un conocido armero en nuestro país en ese momento, quien realizó, entre otras cosas y pedidos a destajo para los príncipes de la casa imperial.

Revolver Galán en Rusia: serial versus único
Retrato de N.I. Goltyakov a finales del siglo XIX y principios del XX

¿Qué puedes decir de él? Sí, solo que siempre ha habido y hay personas que no solo tienen las manos creciendo desde donde deberían, sino que también aplican un talento especial a cualquier negocio. Rusia siempre ha sido famosa por esas personas, y solo Goltyakov (1815-1910) fue una de ellas. Era un armero que poseía una pequeña fábrica en Tula. ¡E hizo excelentes armas de caza y militares, así como, por supuesto, también samovares!


Rifle de caza cápsula fabricado por el maestro Goltyakov. Foto del Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo

Después de graduarse de una escuela parroquial, estudió dentro de los muros de la fábrica de armas de Tula. Y habiendo triunfado en los negocios, ya en 1840 abrió su propio taller, donde fabricaba rifles de caza por encargo. Y los hizo de tal calidad que atrajo la atención de espléndidos príncipes y en 1852 incluso recibió el título de maestro de armas “Sus Altezas Imperiales Vel. Princes Nicholas y Mikhail Nikolaevich ”y un derecho muy responsable de poner el escudo imperial en sus productos. En 1862 se le otorgó una medalla de plata en la cinta Vladimir, y en 1864 se le otorgó un reloj de oro de los mismos grandes duques. En el mismo año se convirtió en comerciante del segundo gremio. Y desde 1866, comenzó a producir y vender revólveres de su propia producción a caballeros oficiales del Ejército Imperial Ruso. Está claro que no inventó nada nuevo, sino que hizo copias de revólveres extranjeros, pero eran de tan alta calidad y tenían tantas mejoras que en 1868 pudo obtener el privilegio de fabricarlos y el derecho de venderlos en todo el país. Donó dos de sus revólveres y un rifle revólver al mismísimo Alejandro II, y hoy se conservan en la colección del Hermitage. El año 1873 estuvo marcado por un nuevo éxito, cuando también se convirtió en proveedor de armas para la corte del rey Jorge I de Grecia. Los hijos del maestro, Nicolás y Pablo, continuaron el trabajo de su padre y también se convirtieron en armeros. Y entonces se le pidió que produjera "Galans" domésticos para la flota ...


Pistola cápsula de Petr Korneevich Goltyakov, 1845. Material: acero, madera, plata. Técnica: forjar, tallar, perseguir, grabar, nielloing, incrustaciones. Dimensiones: l. 27,8 cm; calibre 13 mm. Foto del Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo

historia con el "Galán Ruso" comenzó en 1872. El Gran Duque Konstantin Nikolaevich ordenó personalmente que se enviara este revólver a Tula N.I. Goltyakov, y que él, el armero de la corte y proveedor de la corte de Su Majestad Imperial, fabricaría diez revólveres de este tipo para probarlos.


Revólver Goltyakov, frasco de polvo y cápsulas. Ilustración del libro de A.B. Escarabajo "Revólveres y pistolas"

Solo tomó seis semanas cuando Goltyakov realmente presentó cinco Galans para pruebas de prueba, y se encargó de darles un aspecto más elegante. Por lo que redujo algunos de los detalles en tamaño. Y durante las pruebas en todos estos cinco revólveres se rompió ... uno y el mismo detalle muy importante: el eje del tambor, sobre el que se sostenía toda la estructura de este revólver.

Como resultado, el 15 de marzo de 1873, el contralmirante Schwartz, presidente del Comité Técnico Naval, informó a la oficina del Ministerio Naval que Goltyakov aún no podía producir revólveres Galán de la calidad requerida, por lo que no se le podía dar una orden para su producción en masa. En respuesta a esto, el maestro pidió permiso para rehacer las muestras que se le dieron y, además, reemplazar el acero fundido de Zlatoust por otros extranjeros. Pero el Departamento de Artillería del Comité Técnico Naval se negó a reemplazarlo, y el por qué está muy claro. Las armas producidas en Rusia tenían que ser lo más baratas posible. Por lo tanto, todo lo que aumentó el costo de producción directamente en el suelo fue inmediatamente eliminado, incluido el acero importado más caro.


Revólveres hechos por el maestro Goltyakov. Época de la creación: entre 1875-1880 Centro de producción: Tula. Material: acero, madera. Técnica: forja, talla, grabado. Dimensiones: 31 cm de largo. Foto del Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo.

Y luego, en marzo de 1873, después de asegurarse de que los revólveres de Goltyakov son peores que los belgas, decidió hacer un pedido de 1033 revólveres y 154 cartuchos en Bélgica. Mientras tanto, a fines del mismo año, Goltyakov proporcionó al departamento de artillería los Galans revisados, y esta vez resultaron ser de bastante alta calidad. Tan alta calidad que luego se mostraron en la Exposición Politécnica de Moscú. Pero no ordenaron revólveres después de eso. Bélgica fue considerada mejor que Tula.


Uno de estos revólveres. Su gracioso grabado es claramente visible. Foto del Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo

Goltyakov, sin embargo, no se calmó. Hice algunos revólveres más, los di para probar y mostraron resultados bastante satisfactorios. El ministerio naval se dio cuenta de inmediato y ordenó a Nikolai Ivanovich un lote de muestra de 500 piezas, y si el lote era de alta calidad, se planeó concluir un acuerdo para el suministro de otros 5500 Tula "Galans". El acero iba a ser utilizado por la planta de Obukhov. El marco tenía que ser de hierro dúctil. Es interesante que Nikolai Ivanovich incluso sugirió una funda de su propio diseño para el cartucho de Galan. Es decir, todas las ventajas de realizar un pedido en su empresa eran evidentes.

Pero ... Goltyakov no recibió una orden rápida. Solo en 1876 se firmó un contrato con él para el suministro de 5000 revólveres para la Armada Imperial Rusa. Las diferencias entre los "Galanes" belgas y rusos son interesantes, con respecto a la estructura en sí, y no solo al grado de acero con el que fueron hechos.

Entonces, la varilla central del revólver Tula tenía un corte más pequeño para la bisagra de la palanca trasera que el revólver modelo belga. Esto significa que las palancas de los revólveres de Tula eran más delgadas. Cuanto menor sea el corte, mayor será la resistencia de la barra central, que al principio resultó ser insatisfactoria. Aunque los revólveres belgas no tuvieron problemas con su durabilidad. Lo más probable es que las averías estuvieran asociadas con la baja calidad del acero o las peculiaridades del endurecimiento de esta pieza en la fábrica de Goltyakov.

Pero la principal diferencia fue el diseño del delantero, o "pelea de transferencia". El caso es que los revólveres belgas tenían un percutor en el gatillo y representaban un detalle con él, como muchos otros revólveres de la época. Por alguna razón, el percutor del revólver de Goltyakov se hizo en forma de una pieza separada. Es decir, el gatillo no golpeó el cebador directamente, sino que golpeó el percutor con resorte, y ya ese, golpeó el cebador. Entonces, tal dispositivo delantero encontró una amplia aplicación, aunque, en general, no hay beneficios prácticos especiales en él. Además: en la "Colección de armas" No. 4 para 1880, en los materiales del Departamento de Artillería del Comité Técnico Naval, hay un memorando del teniente Kulakov sobre las "pistolas revólveres del Maestro Goltyakov, presentadas para su entrega en el Departamento Naval". Y allí se dice que el "transfer fight" que propuso "en lugar del habitual martillo con percutor, adoptado en el sistema Galán, requiere un resorte más fuerte" y crea inconvenientes por la complejidad del dispositivo y la gran cantidad de piezas pequeñas y resortes que "sirven para transferir golpe de martillo en un cartucho de pistola. El teniente Kulakov propuso simplificar este mecanismo de Goltyakov para que en lugar de seis partes solo tuviera tres partes. Pero en la misma nota al pie de página está escrito que la versión propuesta por Goltyakov fue aprobada en 1878 y adoptada como modelo.

La empresa de Goltyakov claramente carecía de la capacidad para procesar el pedido, como lo demuestra su solicitud de cancelar una multa por entrega tardía. Como resultado, en 1876, solo pudo lanzar alrededor de 180 revólveres, y el tercero cien en 1877.

Es interesante que cuando Goltyakov entregó 117 revólveres para su aceptación, 111 de ellos no fueron aceptados precisamente debido a los defectos de la "pelea de transferencia", una gran cantidad de fallas e incluso una deficiencia como la fragilidad del mecanismo de ataque. Pero se aceptaron los seis revólveres con gatillos de un dispositivo convencional; no hubo quejas sobre ellos.

Aquí el propio teniente Kulakov comenzó a mejorar el Tula "Galán". El "paso a través" rediseñado a su sugerencia dio el menor número de fallos de encendido, proporcionó un golpe en el centro de la imprimación, y la punta roma de su percutor no perforó, lo que importaba. La fuerza del resorte disminuyó, aunque hubo que protegerlo de la humedad, y en un viaje alrededor del mundo, como consideraron los miembros de la comisión, esto sería un asunto bastante difícil.


Rifle giratorio Goltyakov, propiedad de Alejandro II. Época de la creación: 1875-1880 Material: acero, madera. Técnica: forja, talla, persecución, grabado, azulado, pulido. Dimensiones: largo total: 109,6 cm; longitud del cañón: 64,0 cm; calibre 14,0 mm. Foto del Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo

Surgió la pregunta sobre qué tipo de alteración debería exigirse ahora a Goltyakov. La solución más sencilla no sería ser inteligente, sino hacer todo igual que en el revólver belga. Pero entonces tendrían que crearse 160 nuevos marcos y 233 nuevos disparadores. Nuevamente surgió la cuestión de la baratura, razón por la cual se decidió rehacer los revólveres por sugerencia de Kulakov. Sin embargo, era necesario comprobar si esos revólveres podían utilizarse en barcos de navegación marítima y si las partes de su "batalla de transferencia" se corroerían.

Como resultado, tres "variedades" del mismo revólver entraron en servicio con la flota a la vez, y fueron producidas en la misma empresa (¡solo un milagro de milagros!): Una variante con un gatillo, como un revólver belga, un modelo con una "pelea de transferencia ", Inventado por Goltyakov, y la" batalla de transferencia "del teniente / capitán de estado mayor Kulakov.

Las relaciones de Goltyakov con los marineros, a diferencia de los grandes duques, eran muy específicas y de ninguna manera bondadosas. Además, incluso hicieron un sello especial que se puso en las piezas defectuosas ("VB") para que Goltyakov ... no intentara insertarlos en sus nuevos revólveres, es decir, ¡incluso se produjo este tipo de fraude! ¡Y esto se hizo para detenerlo! Pero Goltyakov también recibió constantemente quejas sobre varias "razones objetivas" que le impedían cumplir el pedido a tiempo y con la calidad requerida. En general, el contrato se cumplió de todos modos, pero lentamente. Además, los revólveres no eran baratos: 23 rublos la pieza. Mientras tanto, en 1871, Goltyakov prometió que fabricaría 500 revólveres Colt para la planta de armas de Tula a un precio de 13 rublos cada uno y otros 500 Lefoshe a un precio de 17 rublos. Había muchos defectos, en una palabra: los problemas habituales de nuestra producción en masa. Sin embargo, en 1880, la flota de Goltyakov pudo recibir su lote ordenado de 1000 revólveres.


Revólver Galán con inscripción en el cañón: “Fábrica de Tula de N.I. Goltyakov. 1879. Head. No. 780 "del Museo de Costumbres Locales de Perm. Vista izquierda.

En 1881, el Ministerio Naval ya había decidido organizar la producción de revólveres Galán en la Fábrica de Armas Imperial de Tula y producir un modelo con los cambios realizados por el receptor: ¡el mismo Kulakov, pero que ya había recibido el rango de capitán de personal! Pero ... para entonces ya habían llegado tantos Smith-Wesson a Rusia que se decidió abandonar este “proyecto nacional”.

En general, toda esta historia ha demostrado una cosa: una empresa rusa privada pudo producir piezas de armas de muy alta calidad, pero ... no fue capaz de producir un producto masivo con la misma alta calidad. Es decir, era más fácil pagar a los extranjeros y olvidarse de cualquier dolor de cabeza que involucrarse en un truco largo y desagradable con los fabricantes nacionales, y en términos monetarios esto ni siquiera dio mucho beneficio.

PD El autor y la administración del sitio expresan su más sincero agradecimiento al curador principal del Museo de Costumbres Locales de Perm, N.Ye. Sokolova. para las fotografías del revólver "Perm" "Galán" y el Director General Adjunto del Museo Estatal del Hermitage, la curadora en jefe Adaksina S. B. por permiso para usar sus fotografías.
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grueso
    Grueso 21 января 2021 18: 14
    +6
    ¡Guauu! ¡Esperé! Gracias a Vyacheslav Olegovich.
    1. kalibr
      21 января 2021 18: 24
      +8
      Lo prometí, lo haré. Ésta es la regla. Aunque no puedo escribir sobre la fortaleza de Penza desde hace tres años ... también hay un par más de esos que, bueno, simplemente no lo entienden. La vida todo el tiempo arroja algo nuevo, interesante, relevante. Ahora estoy elaborando material sobre bayonetas ... "a pedido de los trabajadores". Y también el tema de los "decembristas", "campesinos", "ropas", "tanques" ...
      1. Grueso
        Grueso 21 января 2021 18: 41
        +4
        Oh Wei, hermano ... riendo No puedes abrazar todo lo que es necesario.
        Lo que no dudé fue que nuestros "caftanes verdes" son un milagro, lo buenos que son.
        1. kalibr
          21 января 2021 18: 45
          +5
          Cita: Grueso
          No puedes abrazar todo lo que es necesario.

          Sí, Andrei Borisovich, no puedes. Pero escribir sobre lo mismo todo el tiempo es muy aburrido y tedioso. Y tampoco te interesará.
          1. Grueso
            Grueso 21 января 2021 18: 57
            +5
            ¿Interesante? Casi siempre.
            Bueno, a menos que esté cansado y sea una carga. Sin embargo, todo es cualitativo e informativo. Estoy esperando el "revólver", lo siento. Completa la racha. Te apuesto...
            1. kalibr
              21 января 2021 18: 59
              +5
              Cita: Grueso
              Estoy esperando el "revólver", lo siento.

              Andrey Borisovich! El revólver será. Pero la serie giratoria no terminará ahí. Hay mucho ahí. El Smithsonian responderá: habrá un artículo más, nada menos.
              1. Grueso
                Grueso 21 января 2021 19: 01
                +4
                ¡Es maravilloso! Frotándome las manos ... ¡Ajá! Mantendré mis puños para poder responder rápidamente.
          2. vladcub
            vladcub 22 января 2021 10: 14
            +2
            P. Oh, tienes razón: “escribir sobre lo mismo todo el tiempo es aburrido” es realmente agotador. Es bueno que el autor y el lector sientan esta capilla lateral a tiempo. Es mucho peor cuando el autor "escribe" y no quiere verlo. Y hay muchos ejemplos en los que las solicitudes del lector y del autor no coinciden. Lo primero que me viene a la mente: Conan Doyle con Sherlock Holmes, Bushkov "Power" y puede listar durante mucho tiempo
      2. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 21 января 2021 19: 47
        +4
        ¡Qué monstruos!) ¡Pero qué ser humano tan terco era!
        Gracias, Vyacheslav Olegovich!
      3. Gato de mar
        Gato de mar 21 января 2021 22: 46
        +7
        Buenas tardes, Vyacheslav. hi
        Gracias por la interesante historia sobre Goltyakov. Mientras trabajaba en el museo, por supuesto, supe de este maestro, pero no había escuchado nada sobre la historia de "Galan". Es curioso, todas estas "mejoras" de los artesanos solteros y otros "kulibins", al final, solo dañan la causa. ¿Qué nuevo "en la era del vapor y la electricidad" podría ofrecer un maestro que no tuviera una educación técnica, aunque buena? Esta verdad ha sido completamente probada con el ejemplo de la historia que contó. Todas las "mejoras" que se hicieron al arma ya patentada Goltyakov y K * solo dañaron esta arma. Hacer un samovar no es producir revólveres, en resumen: "¡Construye un tranvía, esto no es un yeshaka para comprar!" (C).
        No estoy escribiendo de oídas, teníamos varias muestras de revólveres Goltyakov en nuestro departamento, por lo que todos sus revólveres "mejorados" no se aplicaron en absoluto (no se sentaron en la mano) y dejaron mucho que desear en el servicio.
        Ya he publicado esta foto de "Goltyakovsky Colt", la volveré a publicar. El trabajo del grabador es excelente, pero el revólver en sí es feo.
        1. hohol95
          hohol95 22 января 2021 05: 50
          +5
          El propio maestro no iba a dispararle. Lo principal es hermoso y funciona. En una habitación limpia a la luz del sol. Y los patrocinadores de la sociedad más alta claramente no eran adecuados para el papel de especialistas en el campo de pruebas. Y es poco probable que los usaran con frecuencia.
        2. kalibr
          22 января 2021 07: 44
          +5
          Uno de los problemas de nuestro país es precisamente que hay muchos Kulibins, ¡pero hay pocos Winchesters!
          1. vladcub
            vladcub 22 января 2021 10: 17
            +2
            Bien dicho
          2. Gato de mar
            Gato de mar 22 января 2021 17: 45
            0
            Bueno, tampoco había tantos en Estados Unidos.
            Pero nuestro Michal Timofeich tuvo suerte, había gente alfabetizada e inteligente cerca, y el Ministerio de Defensa (sorprendentemente) no falló, y como resultado el mundo recibió un AK.
            1. kalibr
              22 января 2021 18: 09
              0
              Cita: Sea Cat
              Pero nuestro Michal Timofeich tuvo suerte, había gente alfabetizada e inteligente cerca, y el Ministerio de Defensa (sorprendentemente) no falló, y como resultado el mundo recibió un AK.

              Significa esto: las primeras muestras de Kalash tenían un defecto extraño, cada décimo ... tenían poca precisión. Se descubrió la razón ... un error al presionar alguna parte en el cañón. Pero se descubrió solo en el campo de tiro. Un joven ingeniero de nuestra Penza resolvió este problema, ideó una especie de "herramienta de presión" y todo salió bien. Pregunté ... 5 kopeks de cada máquina. "Si no quieres conseguir nada en absoluto ..." Le dijeron, le dieron 7 premios y lo echaron. Es cierto que una persona se ha "convertido" de todos modos, solo 7 millones hoy pagan por una patente europea para su dispositivo. Pero podría haber beneficiado al país incluso antes, cuánto dinero se podría acumular y gastar en forma de impuestos. Pero ... ¡la "granja colectiva" no lo permitió! ¡Así que no todos los que estaban al lado de Mikhal Timofeevich eran personas inteligentes y alfabetizadas! ¡No todo!
              1. Gato de mar
                Gato de mar 22 января 2021 19: 01
                0
                ... Es cierto que una persona se ha "convertido" de todos modos, solo 7 millones hoy pagan por una patente europea para su dispositivo.

                No entendía quién pagaba a quién.
                En general, soy consciente de quién y cómo se creó el Kalash, y fui consciente ya a finales de los setenta: "El círculo era estrecho" de los armeros de la capital y estaban mucho más cerca de todos los secretos, a diferencia de la gente infinitamente lejos de estas intrigas. guiño
                1. kalibr
                  22 января 2021 19: 05
                  +1
                  Esta persona paga el registro, se convirtió en propietario de una gran empresa, se está trabajando en algunas interesantes ... Pero ya es viejo, ¿y qué hubiera pasado en su juventud si no lo hubieran "retenido"?
      4. Alien De
        Alien De 22 января 2021 00: 38
        +1
        Como siempre, con tu mano ligera, ¡un artículo muy interesante! hi
  2. Undecim
    Undecim 21 января 2021 19: 12
    +8
    Entonces nuestros grandes jefes miraron a su alrededor, observaron los costosos obsequios que le hicieron los artesanos y decidieron que la producción de "galanes" en Rusia podría confiarse al maestro Nikolai Ivanovich Goltyakov, un conocido armero en nuestro país en ese momento, quien realizó, entre otras cosas y pedidos a destajo para los príncipes de la casa imperial.
    Al parecer, los "grandes jefes" miraron los regalos de la manera más atenta.
    El encargo, en términos modernos, de la "orden de defensa" del taller de artesanía, en el que trabajaban un capataz y ocho aprendices y que nunca adquirió una máquina de vapor, no se puede explicar de otra manera.
    E hizo hermosos samovares.

    Y las armas también. Pero estas eran solo muestras de piezas de caza hechas a mano.

    Y la producción de armas militares ya había entrado en la era industrial, en la que los artesanos, incluso los talentosos, simplemente no tenían nada que hacer.
    1. Grueso
      Grueso 21 января 2021 21: 26
      +4
      hi Dak cho dice? ¡Los "verdes" (caftanes) de esa época no eran rival para ellos! Artesanos, maestros, han sido y serán. Pero no pueden armar su patria sí
  3. vladcub
    vladcub 22 января 2021 09: 53
    +3
    P. Oh, desafortunadamente no vi tu trabajo ayer, Apukhtin me dio un trago.
    Ahora según Goltyakov. Era un MAESTRO del trabajo a destajo. Hay un amplio campo para la fantasía, y por eso en la serie intentó fantasear.
    1. kalibr
      22 января 2021 10: 46
      +3
      Hoy a las 18.00 horas habrá otro artículo sobre armas ...
  4. Zug
    Zug 11 marzo 2021 13: 37
    0
    ¡Gracias, muy interesante!