¿Qué prometen las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para lograr la preparación operativa con los misiles tácticos SPEAR-3 / EW?

55

Como saben, el material técnico-militar-analítico de Ilya Legat, presentado unos días antes para una amplia discusión de la audiencia de "Military Review", "Mini-revolución al estilo británico: un cohete para el F-35 puede Cambiar las reglas del juego "se convirtió en el tema de animadas discusiones en los círculos de observadores más conocedores de nuestra publicación informativa.

Así, la lista del autor de las ventajas tácticas y técnicas del prometedor misil táctico furtivo SPEAR-3, desarrollado por la división británica de la corporación militar-industrial europea MBDA como parte de la actualización de los conjuntos de municiones para el despegue vertical / corto y vertical multifuncional. El aterrizaje de la quinta generación del F-5B "Lightning II", hizo que algunos de nuestros lectores y comentaristas dudaran de la capacidad de los sistemas escalonados de defensa aérea centrados en la red de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para defenderse eficazmente de probables misiles masivos.aviación golpes usando estos productos.



Los triunfos técnicos clave de los misiles tácticos SPEAR-3, a los que vale la pena prestar mucha atención


Y, por supuesto, una opinión similar de cierta parte de nuestra audiencia realmente se produce en relación con el alineamiento operativo-táctico observado hoy, así como la conclusión que aparece en la revisión de Ilya de que los parámetros estimados del sigiloso SPEAR-3 táctico El misil, que se prepara apresuradamente para la preparación operativa, permite clasificar esta creación de MBDA entre la lista de las armas de ataque aéreo más efectivas utilizadas por la Fuerza Aérea / Armada de la OTAN en los teatros convencionales centrados en redes del siglo XXI.

Siendo una modificación híbrida profundamente mejorada del furtivo UAB GBU-53 / B (SDB II) y misiles multipropósito JAGM / "Brinstorm 2", además de tener un motor turboventilador compacto integrado "Humilton-Sundstrand" TJ-150 / "Pratt & Whitney "TJ-130, un prometedor misil táctico SPEAR-3 en una modificación estándar multipropósito (equipado con un buscador multicanal con radar activo milimétrico y sensores IR / TV multiespectrales, así como un INS computarizado) cuenta, en primer lugar, con un ultra- pequeño RCS del orden de 0,007-0,01 kV ... my, en segundo lugar, la capacidad de operar en el modo de curva del terreno.

La primera característica puede complicar significativamente (y en un entorno de interferencia difícil, excluir completamente) la detección y "vinculación de pistas" de misiles tácticos SPEAR-3 por medio de complejos de radar "Shmel-M" Avión AWACS A-50U, radar aerotransportado N035 Cazas "Irbis-E" Su -35S / Su-30SM2, así como radares de iluminación RLO "Podlet-K1" de baja altitud y 30 / 92N6E (acoplados al ZRDN S-300PM1 / S-400).

Después de todo, es bien sabido que el límite inferior de la superficie reflectante efectiva de los objetivos detectados y rastreados por los sistemas de radar anteriores es de 0,01 a 0,02 m3. m, superando significativamente los indicadores EPR de los misiles SPEAR-XNUMX estándar.

La situación no es crítica y controlable


Mientras tanto, el EPR de la versión de guerra electrónica "interferencia" de esta familia de misiles tácticos con el índice SPEAR-3EW (también desarrollado por especialistas de MBDA) puede alcanzar valores de 0,015-0,03 sq. m, que se debe a la presencia en la arquitectura electrónica de estos productos de una apertura distribuida de antenas emisoras de interferencias y arreglos de antenas interferométricas de inteligencia electrónica, que son elementos de contraste de radio que aumentan el RCS de manera significativa.

Como resultado, la "interferencia" de SPEAR-3EW (a pesar de la generación de interferencia de ruido de respuesta, dirigida a la frecuencia) aún puede ser detectada y "procesada" por las rutas de recepción resistentes a interferencias de los radares del S-300V4 y S- Sistemas de misiles antiaéreos 300PM1 / 400.

Además, la operación de misiles tácticos SPEAR-3EW en el modo de generar interferencia radioelectrónica multibanda convertirá estos productos en poderosas fuentes de emisión de radio, que serán fácilmente ubicadas y

"Capturado para un seguimiento automático preciso"

9B-1103M-200PS cabezales de orientación de radar activo-pasivo instalados en misiles aire-aire de mediano / largo alcance RVV-SD / Producto 180 domésticos y con un modo de apuntar a una fuente de interferencia electrónica (referido en la Fuerza Aérea / Manuales metodológicos de la Marina Las Fuerzas Navales de los Estados Unidos y la OTAN no son más que "HOJ" - "Home-on-Jam").

Por paradójico que pueda parecer, equipar todas las modificaciones de SPEAR-3 con motores turbofan Humilton-Sundstrand TJ-150 no solo hace posible superar de manera más efectiva las “barreras” antiaéreas escalonadas de un enemigo potencial debido a que opera en el modo envolvente del terreno. , pero también aumenta su firma infrarroja generada por los chorros de la TJ-150 en funcionamiento.

Así, los misiles de esta familia son objetos de contraste de calor detectados y rastreados tanto a través del canal infrarrojo de los sistemas de navegación y avistamiento optoelectrónico cuántico de la aviación del tipo OLS-35 / 50M (integrados en la arquitectura SUV del Su-35S y Su-57 cazas furtivos), y por medio de los sistemas de mira óptico-electrónicos de torreta 10ES1-E, que son la principal ayuda para mantener la mayor inmunidad al ruido del sistema de control de misiles de defensa aérea Pantsir-S1.

Como puede ver, no hay absolutamente ninguna necesidad de hablar sobre la capacidad de SPEAR-3 / EW para penetrar nuestras zonas antiaéreas A2 / AD casi sin obstáculos.

Al mismo tiempo, el intensificador de imagen ultrapequeño de la modificación estándar (multipropósito) de este misil táctico ya debería empujar hoy a los representantes del departamento de defensa de la Federación de Rusia a iniciar la intensificación del trabajo de la N.I. V.V. Tikhomirov, "Fazatron-NIIR" y NII "Agat" en proyectos de prometedores detectores de radar de alta energía, radares de orientación y designación de objetivos, así como buscador de radar activo para interceptores de misiles guiados por misiles basados ​​en sistemas de antenas digitales AFAR de radio-fotones (CAR) y LTCC-AFAR, representados por módulos transceptores, obtenidos por el método de cerámica cocida a baja temperatura.

Como saben, estos tipos de radares tienen rutas de recepción mucho más sensibles e inmunes al ruido, capaces de procesar objetivos con EPR en milésimas de metro cuadrado.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    25 января 2021 05: 36
    Damantsev! ¿Tiene un tándem creativo con el Legate? Uno está a contracorriente, el otro está a contracorriente y la lana está en su lugar. riendo
    Antes de describir las batallas esféricas de la aviación frente a la defensa aérea, debe preguntar sobre la lista de objetivos prioritarios para los medios de destrucción disponibles en la asociación interespecies.
    Y es necesario examinar "más y más profundamente" quién, con qué, con quién, cómo se "pegará".
    1. +4
      25 января 2021 09: 35
      Parece que antes de leer el artículo, es necesario aclarar el autor.
      En algún lugar a la mitad de este artículo, surgió la pregunta "¿Qué tipo de ventisca estoy leyendo?"
      1. +8
        25 января 2021 09: 38
        Del segundo párrafo surgió el entendimiento, cuya pluma crujió sobre el pergamino, luego “en diagonal”.
        1. +4
          25 января 2021 12: 49
          Del segundo párrafo


          Cada párrafo no tiene más de una oración ..))
      2. +1
        25 января 2021 21: 15
        riendo No haga. Las dos primeras frases son suficientes, a veces incluso el título. Verificado. hi
  2. -7
    25 января 2021 05: 40
    Cita: Yevgeny Damantsev
    ... un prometedor misil táctico SPEAR-3 en una modificación multipropósito estándar (equipado con un buscador multicanal con radar activo milimétrico y sensores IR / TV multiespectrales, así como un INS computarizado) cuenta, en primer lugar, con un RCS ultrapequeño del orden de 0,007-0,01 metros cuadrados my, en segundo lugar, la capacidad de operar en el modo de curva del terreno.

    Hace mucho que estamos en servicio con radares que detectan objetivos con intensificador de imagen = 0,0002 m2 - "Patsir-C2". Por lo tanto, ¡la tarea de detectar y destruir SPEAR-3 es factible!
    1. +6
      25 января 2021 07: 34
      Cita: Dread
      Llevamos mucho tiempo en servicio con radares que detectan objetivos con un intensificador de imagen = 0,0002 m2 -

      Sí, cualquier radar puede. La única pregunta es a qué distancia. Y en consecuencia, qué se puede hacer en respuesta.
      1. -12
        25 января 2021 08: 05
        Cita: Chaqueta en stock
        Sí, cualquier radar puede. La única pregunta es a qué distancia. Y en consecuencia, qué se puede hacer en respuesta.

        ¿Has perdido de vista, hay para cada radar que hay concepto mínimo de RCS objetivo que el radar pueda detectar.
        Para el radar "Pantsir-C2" es 0, 0002 sq. m, y para Buk-M2 es 0,05 sq. metro.
        1. +9
          25 января 2021 09: 43
          Cita: Dread
          para cada radar hay un concepto de RCS mínimo del objetivo que el radar puede detectar.

          Por lo que recuerdo sobre la radio y otra ubicación, no hay un RCS mínimo para el radar. Está la sensibilidad del receptor, que determina la distancia a la que este radar puede detectar un objetivo con uno u otro RCS. En consecuencia, cuanto menor sea el RCS del objetivo, menor será la distancia a la que el radar detectará este objetivo.
          Y lo que está escribiendo es probablemente el RCS mínimo del objetivo que la estación puede detectar en su rango operativo máximo. O no, no sé exactamente a qué te refieres.
          1. -1
            25 января 2021 22: 04
            Cita: Chaqueta en stock
            Por lo que recuerdo sobre la radio y otra ubicación, no hay RCS mínimo para el radar.

            Debido a sus altas cualidades de combate, el Tor-M1 continúa funcionando hasta el día de hoy como uno de los sistemas de defensa aérea más importantes del ejército ruso. La velocidad máxima del objetivo objetivo es de 700 m / s, así como ESR mínimo - 0,05 m2 permiten combatir prácticamente cualquier UAV moderno, misiles anti-radar como HARM y ALARM, así como bombas de caída libre y guiadas.
            https://integral-russia.ru/2016/07/14/obnovlyonnye-tory-i-buki-protivoraketnye-mastera-zhivuchesti-dlya-vojskovoj-pvo/

            El EPR más pequeño para el complejo "Pantsir-C1" 2-3 cm²[ 24 ]
            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11.

            ¡Su declaración es refutada por los materiales presentados!
            1. 0
              26 января 2021 14: 18
              Cita: Dread
              ¡Su declaración es refutada por los materiales presentados!

              De ninguna manera,
              En primer lugar, no se trata de una descripción de las características de la actuación, sino de artículos de periodistas-humanistas analfabetos.
              Y en segundo lugar, ni siquiera tú las diste del todo, porque después de las palabras
              Cita: Dread
              La ESR más pequeña para el complejo Pantsir-C1 es de 2-3 cm²
              usualmente escribe a una distancia de 20 km, y 2 metros cuadrados. a una distancia de 30 km.

              Un poco más abajo se mastica todo, trabaja duro, léelo si de verdad te interesa.
              1. 0
                28 января 2021 05: 41
                Y en segundo lugar, ni siquiera tú las diste del todo, porque después de las palabras
                Cita: Chaqueta en stock
                Cita: Dread

                La ESR más pequeña para el complejo Pantsir-C1 es de 2-3 cm²

                Por lo general, escribe a una distancia de 20 km y 2 metros cuadrados. a una distancia de 30 km.

                Un poco más abajo se mastica todo, trabaja duro, léelo si de verdad te interesa.

                Está confundiendo el rango de detección del radar con el RCS más bajo.
                1. El rango de detección del radar se da para objetivos con un cierto
                RCS, donde los valores de RCS se seleccionan según la serie natural: 1,2,3,4 ... (según el valor medio, según la finalidad de la aeronave o tipo de aeronave).
                2. Si el autor E. Damantsev hubiera traído parámetro de radar - rango de detección y no indicó para qué objetivo RCS o qué tipo de aeronave, entonces habría cometido un grave error.
                Sin embargo, E. Damantsev escribió de manera abstracta:
                Como saben, estos tipos de radares tienen rutas de recepción mucho más sensibles e inmunes al ruido, capaces de procesar objetivos con EPR en milésimas de metro cuadrado.

                Por tanto, tiene toda la razón. Hay tablas de EPR, donde se indican los valores de EPR de aviones y aves e insectos voladores, por lo tanto, E. Damantsev escribió de manera abstracta con significado. En vano se abalanzaron sobre él.
                4. Para el parámetro de radar: el rango de detección máximo, se da el EPR
                fines, y para ejemplos y valores específicos, vuelva a calcular de acuerdo con la Ecuación de radar básica. Para los RCS más pequeños
                objetivos que el radar todavía puede detectar, hacen lo mismo.
                Por ejemplo, el rango de detección del SOTS "Pantsir-S1" es D = 37 km para objetivos con EPR = 2 sq. m, entonces el objetivo con el RCS más bajo = 0,0002 sq. m. (2 cm2)
                Será detectado en la distancia
                D = 3,7 km. Esa es toda la historia.
                1. 0
                  28 января 2021 06: 13
                  Cita: Dread
                  Está confundiendo el rango de detección del radar con el RCS más bajo.

                  Estoy confuso?
                  De ninguna manera.
                  Estaba hablando de esto y traté de explicarle que no tiene sentido indicar el RCS mínimo del objetivo sin indicar el rango en el que el radar es capaz de detectar este objetivo.
                  Y apreté la fórmula del radar durante 6 años en la universidad y otros 6 años en el instituto de investigación. Es cierto que han pasado muchos años desde entonces, pero definitivamente no voy a confundir esto.
  3. +1
    25 января 2021 05: 42
    Eugenio, ¿qué hacer? ¿Bailar cancán o gatear hasta el cementerio? wassat Pero en serio, lo siento, ¡pero tú también tienes suficientes "errores"! !! hi Aunque, esperemos que no sea tan malo como escribe. ...
  4. +1
    25 января 2021 06: 15
    Así, los misiles de esta familia son objetos de contraste de calor detectados y rastreados tanto por medio de un canal infrarrojo
    Corrígeme, pero ¿esos objetivos son fáciles de detectar desde una proyección frontal? En mi opinión, incluso de lado no es muy fácil, solo en la persecución, y a una altitud ultrabaja puede ser demasiado tarde, para "Shell" en cualquier caso.
  5. +4
    25 января 2021 08: 00
    módulos transceptores obtenidos por el método de cerámica cocida a baja temperatura
    Como te hablaré de los reyes y el repollo, ¡voosche!
    Tecnología de radiador para figura de ruido no lateral.
    1. +23
      25 января 2021 08: 28
      módulos transceptores obtenidos por el método de cerámica cocida a baja temperatura

      Evgeny no tenía nada antes sobre cerámica cocida.
  6. +12
    25 января 2021 08: 38
    Otro bote de información de Damantsev.
    Como resultado, la "interferencia" de SPEAR-3EW (a pesar de la generación de interferencia de ruido de respuesta, dirigida a la frecuencia) aún puede ser detectada y "procesada" por las rutas de recepción resistentes a interferencias de los radares del S-300V4 y S- Sistemas de misiles antiaéreos 300PM1 / 400.
    ¡El autor, entonces estos cohetes están destinados a ser descubiertos! ¡No solo son un bloqueador, sino también señuelos para la defensa aérea!
    Y sobre los "conjuntos de antenas", este es un error tradicional. El autor, aparentemente, nunca los vio en absoluto.
    1. +6
      25 января 2021 10: 18
      Damantsev, ¿por qué estás menos?
  7. -5
    25 января 2021 09: 51
    Cita: Undecim
    ¡El autor, entonces estos cohetes están destinados a ser descubiertos!

    Bueno, esta es la táctica, primero derribamos las trampas falsas de la guerra electrónica, y luego todo lo demás, en un ambiente tranquilo.
  8. +8
    25 января 2021 10: 51
    Después de leer un artículo de un autor conocido de principio a fin, se enorgullece de sí mismo: tuvo la resistencia suficiente para dominar todas las abreviaturas, no para romperse la cabeza con una gran cantidad de información técnica (a veces innecesaria). No es más fácil escribir en pocas frases: los anglosajones (bastardos) decidieron usar esto y aquello contra nosotros, pero no somos bastardos y podemos oponernos a esto con los nuestros. Conclusión: el enemigo no pasará.
  9. +9
    25 января 2021 14: 13
    Como saben, estos tipos de radares tienen rutas de recepción mucho más sensibles e inmunes al ruido, capaces de procesar objetivos con EPR en milésimas de metro cuadrado.
    Damantsev constantemente cuelga estos fideos sobre EPR en los oídos de un lector crédulo.
    El área de dispersión efectiva no es un parámetro de radar, es una característica cuantitativa de la capacidad de un objeto para dispersar una onda electromagnética.
    Para entender.
    El alcance del radar con una respuesta pasiva se calcula mediante la fórmula

    Como se puede ver en la fórmula, el RCS de un objetivo es uno de los parámetros que determinan el rango máximo en el que un radar determinado detectará este objetivo.
    Y cuanto menor sea el RCS del objetivo, menor será la distancia a la que lo detectará un radar en particular.
    Por lo tanto, la frase del autor sobre "caminos de recepción capaces de procesar objetivos con EPR en milésimas de metro cuadrado" no tiene sentido y no tiene ningún significado sin indicar la distancia a la que estos mismos "caminos de recepción" podrán "procesar" " un objetivo con EPR dentro de las milésimas fracciones de un metro cuadrado ".
    Y la administración del sitio coloca persistentemente estos escritos analfabetos de tipo científico en la sección "Análisis".
  10. 0
    25 января 2021 17: 56
    Cita: Dread
    Cita: Chaqueta en stock
    Sí, cualquier radar puede. La única pregunta es a qué distancia. Y en consecuencia, qué se puede hacer en respuesta.

    ¿Has perdido de vista, hay para cada radar que hay concepto mínimo de RCS objetivo que el radar pueda detectar.
    Para el radar "Pantsir-C2" es 0, 0002 sq. m, y para Buk-M2 es 0,05 sq. metro.

    - No existe tal cosa, Perdedores, "el RCS mínimo que puede ser detectado por el radar", ¡eso es una tontería! Hay conceptos rango en el que este radar es capaz de detectar un objetivo con un RCS estándar, por ejemplo, 1 mXNUMX... Por lo tanto, "bailamos".
    1. -1
      25 января 2021 19: 31
      Cita: Outsider
      - No existe tal cosa, Perdedores, "el RCS mínimo que puede ser detectado por el radar", ¡eso es una tontería! Hay conceptos del alcance al que un radar determinado es capaz de detectar un objetivo con un RCS estándar, por ejemplo, 1 m². Por lo tanto, "bailamos".

      ¡Estimados usuarios del foro! Ante usted está un estratega analfabeto de Israel, que no conoce en absoluto el tema de los RPU (receptores de radio) y el radar de la palabra. Se le ha escrito repetidamente sobre esto aquí.
      El receptor de radar tiene el valor final de la sensibilidad límite de la trayectoria de recepción, que determina el valor mínimo del RCS del objetivo, que el radar puede detectar en su rango, sin la pérdida de información del objetivo en todo el rango.
      1. +1
        25 января 2021 19: 57
        Lo escribí mal. Estará bien
        El receptor de radar tiene el valor final de la sensibilidad límite de la ruta de recepción, que determina el valor mínimo de RCS del objetivo que el radar puede detectar en su rango.
        1. -1
          25 января 2021 20: 20
          PS El EPR más pequeño para el complejo "Pantsir-C1" 2-3 cm²[/ b] [24]
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

          Forastero: la expresión anterior también refuta su juicio.
        2. +3
          25 января 2021 20: 41
          Como decían los clásicos: "¡Maldita sea!" La detección es un proceso probabilístico, y la probabilidad de detección depende de la relación entre la ENERGÍA de la señal y la densidad espectral del ruido interno del receptor, y esta última está relacionada de alguna manera con la misma sensibilidad. Pero la energía de la señal es algo complicado y depende no solo de la potencia del transmisor, sino también de otra cosa. Y lo más importante, al tener la misma potencia de transmisión, el radar puede estudiar señales de diferentes energías y, por lo tanto, para el mismo objetivo con una probabilidad determinada, la detección se producirá en diferentes rangos. Y la segunda conclusión, al aumentar la energía de la señal a una potencia constante del transmisor, es posible detectar un objetivo con cualquier RCS en un rango dado, pero es poco probable que la relación entre la potencia del transmisor y la energía de la señal para un radar de combate específico se puede encontrar en cualquier lugar, porque esto revelará inmediatamente muchas características que no están pensadas para una discusión abierta.
          1. +2
            25 января 2021 23: 10
            Y la segunda conclusión, al aumentar la energía de la señal a una potencia de transmisión constante, es posible detectar un objetivo en un rango dado con cualquier RCS,


            Más cuidadoso. Incluso con señales con una base amplia, incluso con una sinusoide continua, seguirá descansando contra el tiempo. Sí, sí, ese es el tiempo más simple por el cual necesita multiplicar la potencia para obtener la energía que necesita en el receptor, para exceder ese mismo ruido N por el número requerido de veces. Entonces "cualquier EPR" es demasiado. Y luego, inadvertidamente, durante este tiempo y el cohete de la vejez se derrumbará. guiño
            1. 0
              26 января 2021 09: 18
              Más cuidadoso
              ¿Cuál es el problema? Sabes que es el momento adecuado para descubrir 3 metros cuadrados. a una distancia de 400 km? ¿Por qué tanta confianza en los valores de RCS en forma de muchos ceros después del punto decimal? Y para valores reales de EPR no tomará mucho tiempo, incluso con un cohete mal pintado, ¡la pintura no tendrá tiempo de desprenderse! sonreír
              1. 0
                26 января 2021 09: 39
                ¿Por qué tanta confianza en los valores de RCS en forma de muchos ceros después del punto decimal?

                Sin confianza. 0,3-0,5 para un avión furtivo. (Esto es sin tener en cuenta el vuelo inteligente, teniendo en cuenta las caídas de su diagrama) Para esto, es posible un orden de magnitud menor. Pero ese no es el punto. No tendrá que ser detectado y derribado por un superlocalizador con antenas separadas, sino por un cañón antiaéreo convencional y pequeños misiles. El mismo "Shell". Aquí es donde surgen los problemas reales de la ESR reducida. Ahí, y así todo está al límite en términos de tiempo de reacción. Y será apenas suficiente.
                Piénsalo. Crearon un arma para el avión, que anteriormente solo se usaba en helicópteros. Golpea a un objetivo previamente explorado. Vuela, identifica, elige un objetivo.
                Solo veo un inconveniente: la pequeña masa de la ojiva. Tienes que dar en el blanco. E incluso entonces no es un hecho que vas a hacer un agujero.
                1. +1
                  26 января 2021 09: 44
                  Cita: dauria
                  Solo veo un inconveniente: la pequeña masa de la ojiva. Tienes que dar en el blanco. E incluso entonces no es un hecho que vas a hacer un agujero.

                  Lamentablemente te equivocas. La masa de la ojiva es más que suficiente.

                  1. 0
                    26 января 2021 09: 51
                    Lamentablemente te equivocas. La masa de la ojiva es más que suficiente.


                    Genialmente. Como cualquier anuncio. Pero en realidad no se ve así. ¿Has visto la carcasa SRZO tipo Grad? El resultado será el mismo. Asfalto roto y un Zhigulyonok con agujeros a dos pasos. Y la principal munición "universal" para la aviación sigue siendo la bomba de 250 kg.
                    1. +1
                      27 января 2021 14: 33
                      Cita: dauria
                      Lamentablemente te equivocas. La masa de la ojiva es más que suficiente.


                      Genialmente. Como cualquier anuncio. Pero en realidad no se ve así. ¿Has visto la carcasa SRZO tipo Grad? El resultado será el mismo. Asfalto roto y un Zhigulyonok con agujeros a dos pasos. Y la principal munición "universal" para la aviación sigue siendo la bomba de 250 kg.


                      ¿Y qué tiene el Grad por defecto con una ojiva con una mecha de retardo de detonación?
                      ¿O el cuerpo de ojivas Grad tiene una ojiva SDB similar?

                      ¿Quizás de todos modos, el propósito de las ojivas es diferente y, en consecuencia, el algoritmo de operación y la calidad de los objetivos alcanzados también son diferentes?

                      Aquí hay otro video, sin publicidad en absoluto ...
                2. 0
                  26 января 2021 10: 16
                  No será necesario detectarlo y derribarlo con un super localizador con antenas espaciadas, sino con un cañón antiaéreo ordinario y pequeños misiles.
                  No es necesario abrazar la inmensidad. Tales armas conducirán a la muerte de los sistemas que "giran y agitan las antenas en todas direcciones". Habrá sistemas de detección y participación sectoriales, sin ningún mecanismo, o división en un sistema de apoyo de información de todos los aspectos de la zona de campo cercano y un conjunto de sistemas sectoriales de destrucción multicanal basados ​​en la designación de objetivos externos.
                  1. 0
                    26 января 2021 10: 28
                    sobre el sistema de apoyo de información de todos los aspectos de la zona cercana y un conjunto de sistemas sectoriales de destrucción multicanal por designación de objetivo externo.


                    ¿Se redujo todo a la "cúpula de hierro" israelí? Qué ingenuos son los técnicos cuando se trata de la práctica de la guerra.
                    1. 0
                      26 января 2021 11: 27
                      ¿Y de dónde viene la "cúpula"? ¿Y los militares entienden algo mejor? Es demasiado caro disparar "radares", y sin ellos es barato, pero no efectivo, luego "circular y escalonado", luego "Shell" es uno contra todos, e incluso más barato, pero todo a la vez ...
  11. +2
    25 января 2021 20: 18
    ¡Eres un bastardo!
    "¿Qué nos promete este titular de Military Review?"
    ¡El autor es Evgeny Damantseva!
    ¡Si estoy equivocado, menos yo en lo más negativo!
    La verdad es - ¡¿Damantsev ?!
    Honestamente, no he leído el artículo, no he visto al autor: solo el título del artículo ...
  12. +2
    25 января 2021 20: 57
    Como saben, estos tipos de radares tienen rutas de recepción mucho más sensibles e inmunes al ruido, capaces de procesar objetivos con EPR en milésimas de metro cuadrado.

    Estimado autor, ¿cultiva usted mismo ese césped para cercas? ¡Una milésima de metro cuadrado es una tira de 1 cm x 10 cm! ¡Estos "fideos" son bien vistos por los radares modernos!
    Sinceramente
  13. -1
    25 января 2021 22: 29
    Humilton, sí. Me pregunto cuántos errores más hay en el texto.
  14. -2
    26 января 2021 14: 01
    Cita: Dread
    Lo escribí mal. Estará bien
    El receptor de radar tiene el valor final de la sensibilidad límite de la ruta de recepción, que determina el valor mínimo de RCS del objetivo que el radar puede detectar en su rango.

    - No importa cuánto tú, un ignorante, "te pongas mejor", escribes tonterías y todavía no te salen bien. Y en todo el mundo normal, para cualquier radar, le dan un rango de determinación de objetivo con un EPR estándar; para los estadounidenses, esto es 1 m²... Y desde aquí puede volver a calcular el rango de detección del objetivo con cualquier RCS.
    Por ejemplo, el radar del avión F-35 APG-81:
    EPR = 1 m² - D = 160 km, de aquí:
    EPR = 0.1 m² (Su-57) - D = 90 km
    EPR = 0.01 m20 (J-51?) - D = XNUMX km
    EPR = 0.001 m² - D = 28.5 km
    EPR = 0.0001 m22 (F-35, F-16) - D = XNUMX km
    EPR = 10 m29 (MiG-284) - D = XNUMX km
    RCS = 20 m² (Su-27, Su-30SM, Su-35S) - D = 338 km
    EPR = 30 m31 (MiG-374) - D = XNUMX km
    1. 0
      28 января 2021 04: 16
      Cita: Outsider
      EPR = 0.0001 m22 (F-35, F-16) - D = XNUMX km

      Forastero, no solo eres ignorante ...
      Publicidad de videos analfabetos empresa Lockheed Martin déjalo por ti mismo.
      No sabes qué tipo de intensificador de imágenes es,
      por lo tanto, escriba los datos de estos niños, confundiendo el RCS medio con valores instantáneos. Esto se te ha dicho repetidamente durante más de 4 meses y sigues sin entender cosas elementales.
    2. +1
      28 января 2021 09: 54
      No sé de dónde vienen las tonterías sobre la diferencia en RCS en un orden de magnitud entre el J-20 y el Su-57, no lo sé, y de dónde sacaste la idea de que el RCS del Su -35 es igual al RCS del Su-27. Verá, cuando se estaban creando el Su-27 y sus análogos, no pensaban en el RCS del luchador y no había forma de contarlo y reducirlo. Y cuando se crearon el Su-35 y sus pares, tales métodos fueron, respectivamente, de todos los aviones de cuarta generación, es posible cortar enormes valores de RCS con un esfuerzo mínimo simplemente debido al bajo efecto de lanzamiento.

      Y casi no hay aviones con RCS inferior a 0.025.
  15. -1
    26 января 2021 14: 22
    Cita: Dread
    PS El EPR más pequeño para el complejo "Pantsir-C1" 2-3 cm²[/ b] [24]
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

    Forastero: la expresión anterior también refuta su juicio.

    - Está buscando en el lugar incorrecto del enlace, debe buscar aquí:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11#%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC
    La estación de radar 1RS1-1E para detectar objetivos de rango dm se creó en VNIIRT. Para objetivos con área de dispersión efectiva 2 m² el rango de detección es 32 36-km.
    ......................
    Nosotros tomamos:
    EPR = 2 m² - D = 34 km
    Desde aquí, considere lo que quiere, por ejemplo:
    EPR = 0.0002 m² - D = 3.4 km.
    EPR = 0.0003 m² - D = 3.78 km
    1. 0
      28 января 2021 04: 01
      Cita: Outsider
      La estación de radar 1RS1-1E para detectar objetivos de rango dm se creó en VNIIRT. Para objetivos con un área de dispersión efectiva de 2 m², el rango de detección es de 32 a 36 km.
      ......................
      Nosotros tomamos:
      EPR = 2 m² - D = 34 km
      Desde aquí, considere lo que quiere, por ejemplo:
      EPR = 0.0002 m² - D = 3.4 km.
      EPR = 0.0003 m² - D = 3.78 km

      Forastero, hazlo bien desde el principio
      conversacion - sobre el RCS mínimo del objetivo que puede ser detectado por el radar, no tu conversión. También puede volver a calcular para el intensificador de imágenes = 0,0001 m2, por ejemplo, D = 2,859 km. Sin embargo, el radar 1RS1-1E no ve un objetivo con un RCS inferior a 2 cm2. Por lo tanto, recálculo no se puede producir para propósitos con tubos intensificadores de imagen de menos del mínimo de 2 pies cuadrados. cm, que está arriba e indicado. Has estado diciendo esto durante más de 2 meses, y todos ustedes no pueden entender.
  16. +1
    28 января 2021 09: 46
    "Joyas sagradas", "Holy Spira". ¿El autor entiende en general que el "Speer" -3 es un pequeño misil antitanque o antibuque, el mismo Hellfire? ¿Qué tiene que ver el radar Su-35 con eso? Si tal misil es un motivo de orgullo para los británicos, entonces, ¿qué podemos decir sobre nuestros misiles, que se planea colocar en el Su-57? No hay 100 kg de peso, sino 700 y el rango es mucho mayor.
  17. -1
    28 января 2021 12: 56
    Cita: Dread
    Cita: Outsider
    EPR = 0.0001 m22 (F-35, F-16) - D = XNUMX km

    Forastero, no solo eres ignorante ...
    Publicidad de videos analfabetos empresa Lockheed Martin déjalo por ti mismo.
    No sabes qué tipo de intensificador de imágenes es,
    por lo tanto, escriba los datos de estos niños, confundiendo el RCS medio con valores instantáneos. Esto se te ha dicho repetidamente durante más de 4 meses y sigues sin entender cosas elementales.

    - Repito para los "tontos" y criaturas analfabetas como ellos: LOS VALORES INSTANTÁNEOS DE EPR NO SON INTERESADOS POR NADIE Y NUNCA, Y NO SE DAN EN NINGÚN LUGAR - porque NO HAY NECESIDAD: ni un solo radar o estación de radar determina y no da EPR instantáneo valores, pero SOLO el PROMEDIO !! riendo Los niños deberían saber esto.
    Siempre y todos están interesados ​​en los valores PROMEDIO de un determinado sector, bastante amplio... Por ejemplo: RCS frontal de la aeronave - delante, aproximadamente +/- 30 ° desde el eje longitudinal. Y si no se indica la longitud de onda, estamos hablando de la banda X, 2.5 cm - 3.75 cm, u 8-12 GHz.
    Por tanto, cuando dicen que el RCS del F-22 / F-35 es de aproximadamente 0.0001 m², es el RCS frontal en el rango de los tres centímetros.
    ........................
    Hay otra opción: en la Fuerza Aérea Soviética / Rusa era tradicional dar (y aceptar para cálculos en unidades de la Fuerza Aérea) EPR desde el hemisferio frontal en un ángulo de 3/4 con un conjunto estándar de armas.
    Se aceptaron los siguientes valores:
    MiG-29 - 10 m²
    Su-27 - 15 m²
    Tu-22M3 - 35 m²
    1. 0
      28 января 2021 18: 29
      Cita: Outsider
      - Repito para los "tontos" y criaturas analfabetas como ellos: LOS VALORES INSTANTÁNEOS DE EPR NO SON INTERESADOS POR NADIE Y NUNCA, Y NO SE DAN EN NINGÚN LUGAR - porque NO HAY NECESIDAD: ni un solo radar o estación de radar determina y no da EPR instantáneo valores, pero SOLO el PROMEDIO !! Los niños deberían saber esto.

      Aún no has enumerado todo sobre ti ... No te interesan los valores instantáneos, pero estás escribiendo exactamente sobre ellos с Anuncios de Lockheed-Martin.
      El intensificador de imagen promedio F-22 (F-35) es igual a 0,3 (0,35) m2 en el hemisferio frontal. Y "Pantsir-C1" detectará los datos del objetivo (en nuestro caso) a distancia
      D ~ 23 km (~ 23,93 km) excluyendo la línea de visión.
      Cita: Outsider
      RCS = 20 m² (Su-27, Su-30SM, Su-35S) - D = 338 km

      Forastero - EOP Su-35 es de 1,5 m2, como Raphael, aproximadamente, en el hemisferio frontal. Todos sus datos proporcionados se subestiman deliberadamente.
  18. -1
    28 января 2021 13: 01
    Cita: Dread
    Cita: Outsider
    La estación de radar 1RS1-1E para detectar objetivos de rango dm se creó en VNIIRT. Para objetivos con un área de dispersión efectiva de 2 m², el rango de detección es de 32 a 36 km.
    ......................
    Nosotros tomamos:
    EPR = 2 m² - D = 34 km
    Desde aquí, considere lo que quiere, por ejemplo:
    EPR = 0.0002 m² - D = 3.4 km.
    EPR = 0.0003 m² - D = 3.78 km

    Forastero, hazlo bien desde el principio
    conversacion - sobre el RCS mínimo del objetivo que puede ser detectado por el radar, no tu conversión. También puede volver a calcular para el intensificador de imágenes = 0,0001 m2, por ejemplo, D = 2,859 km. Sin embargo, el radar 1RS1-1E no ve un objetivo con un RCS inferior a 2 cm2. Por lo tanto, recálculo no se puede producir para propósitos con tubos intensificadores de imagen de menos del mínimo de 2 pies cuadrados. cm, que está arriba e indicado. Has estado diciendo esto durante más de 2 meses, y todos ustedes no pueden entender.

    - Pues claro que puedes y claro - verá, excéntrico - si el objetivo es acercarlo! riendo lol
    Estás más alto aquí Undecim 25 de enero de 2021 14:13 dijo todo? ¿Leer su publicación con atención?
    1. -1
      28 января 2021 17: 57
      Cita: Outsider
      - Bueno, claro que puedes, y claro - lo verá, un excéntrico - ¡si el objetivo es acercarla!
      Undecim por encima del 25 de enero de 2021 a las 14:13 te lo contó todo? ¿Leer su publicación con atención?

      Cita: Dread
      El receptor de radar tiene un valor finito de la sensibilidad límite de la ruta de recepción, que determina el valor mínimo del RCS objetivo que puede ser detectado por el radar. a su alcance!

      Forastero - enseñar RPU (receptores de radio) Y lo que es limitación de la sensibilidad y la relación señal-ruido. Tienes una gran brecha de conocimiento. Y tampoco te olvides del significado de las palabras en ruso.
      Cita: Outsider
      Undecim por encima del 25 de enero de 2021 a las 14:13 te lo contó todo? ¿Leer su publicación con atención?

      Forastero, ¡es feo escribir una mentira!
      Undecim escribió no yo, pero de manera abstracta sobre el autor E. Damantsev.
      riendo
  19. -1
    28 января 2021 13: 35
    Cita: dauria
    sobre el sistema de apoyo de información de todos los aspectos de la zona cercana y un conjunto de sistemas sectoriales de destrucción multicanal por designación de objetivo externo.


    ¿Se redujo todo a la "cúpula de hierro" israelí? Qué ingenuos son los técnicos cuando se trata de la práctica de la guerra.

    - Estudiar, estudiar y estudiar - hasta la máxima iluminación:
    https://www.rada.com/products/mhr


  20. -2
    28 января 2021 17: 22
    Cita: EvilLion
    "Joyas santas", "Holy Spira". ¿El autor entiende en general que el "Speer" -3 es un pequeño misil antitanque o antibuque, el mismo Hellfire?

    - No, no es lo mismo. El doble.
    ¿Qué tiene que ver el radar Su-35 con eso? Si tal misil es un motivo de orgullo para los británicos, entonces, ¿qué podemos decir sobre nuestros misiles, que se planea colocar en el Su-57? No hay 100 kg de peso, sino 700 y el rango es mucho mayor.

    - El caso es que en el F-35 hay 8 de esos misiles, lo que significa que cubren 8 objetivos... Y la penetración de un metro de hormigón armado es suficiente para destruir casi cualquier estructura.
  21. 0
    28 января 2021 23: 41
    Cita: Dread
    Cita: Outsider
    - Repito para los "tontos" y criaturas analfabetas como ellos: LOS VALORES INSTANTÁNEOS DE EPR NO SON INTERESADOS POR NADIE Y NUNCA, Y NO SE DAN EN NINGÚN LUGAR - porque NO HAY NECESIDAD: ni un solo radar o estación de radar determina y no da EPR instantáneo valores, pero SOLO el PROMEDIO !! Los niños deberían saber esto.

    Aún no has enumerado todo sobre ti ... No te interesan los valores instantáneos, pero estás escribiendo exactamente sobre ellos с Anuncios de Lockheed-Martin.
    El intensificador de imagen promedio F-22 (F-35) es igual a 0,3 (0,35) m2 en el hemisferio frontal. Y "Pantsir-C1" detectará los datos del objetivo (en nuestro caso) a distancia
    D ~ 23 km (~ 23,93 km) excluyendo la línea de visión.

    - ¡No, mi ingenuo amigo! Estás volviendo a contar una bicicleta runet muy popular que no tiene nada que ver con la realidad. quieres que sea, pero esto no entonces
    Ya he citado mi imagen favorita muchas veces, un modelo de computadora creado por estudiantes graduados chinos, que ilustra todo esto maravillosamente. Aquí está el UAV X-47B:



    Aquí está su firma de radar dibujada por una computadora grande.

    Cita: Outsider
    RCS = 20 m² (Su-27, Su-30SM, Su-35S) - D = 338 km


    Dime ¿Cuál es el RCS frontal de este UAV, según la imagen? La escala es logarítmica, en dBsm, de lo contrario la cifra será demasiado inconveniente:
    20 dBsm = 100 mXNUMX
    10 dBsm = 10 mXNUMX
    0 dBsm = 1 mXNUMX
    -10 dBsm = 0.1 m²
    -20 dBsm = 0.01 m²
    -30 dBsm = 0.001 m²
    -40 dBsm = 0.0001 m²
    -50 dBsm = 0.00001 m²
    Forastero - EOP Su-35 es de 1,5 m2, como Rafael, aproximadamente, en el hemisferio frontal. Todos los datos proporcionados se subestiman deliberadamente.

    - Son sueños de cristal que el Su-35S, e incluso con misiles, tenía un EPR = 1.5 m², pero "esto no puede ser, porque nunca puede ser", tiene un planeador completamente de aluminio y absolutamente nada, como el Su-27, no cubre las palas VNA y LPC en los dispositivos de entrada... Por lo tanto, su EPR del hemisferio frontal es el mismo que el del Su-27.
    Para el Su-57, según sus creadores, y lo que está registrado en la patente para su fabricación, EPR, en un círculo, se da de 0.1 m² (debe entender - frontal, e incluso después de instalar el bloqueador de radar), hasta 1 m² (debe entender - desde el lado, bajo el ángulo 4/4).
    Es normal, cambia suavemente (en la medida de lo posible).
    Aquí, dibujado por mi mano no artística, la línea media es el valor medio del RCS, que es percibido y emitido por cualquier radar, no todos los pequeños dientes afilados:

    1. +1
      5 archivo 2021 06: 39
      Cita: Outsider
      - ¡No, mi ingenuo amigo! Estás volviendo a contar una bicicleta runet muy popular que no tiene nada que ver con la realidad. quieres que sea, pero no lo es.
      Ya he citado mi imagen favorita muchas veces, un modelo de computadora creado por estudiantes graduados chinos, que ilustra todo esto maravillosamente. Aquí está el UAV X-47B:

      Un estratega analfabeto de Israel -
      ¿De qué área de especialización eres? No conoces el radar en absoluto, escribe falsificaciones y trata de hacer amigos.
      Eres tan analfabeto como tus estudiantes de posgrado chinos ficticios:
      1. Los diagramas de tubos intensificadores de imagen se dan para una determinada frecuencia (longitud de onda)
      Campos.
      Usted no sabe esto con sus estudiantes graduados chinos imaginarios, y la computadora no lo sabe y no sabe cómo calcular el valor promedio del intensificador de imágenes sobre el área.
      2. Da como ejemplo uno sin cola y no entiendes que la unidad de cola aumenta aún más el intensificador de imagen.
      3. El tubo intensificador de imagen del Su-35S es igual a 1,2 m2 y aproximadamente igual al tubo intensificador de imagen = 1,5 m2 de Raphael.
      Y antes de escribir tus declaraciones analfabetas, no un especialista, mira la suspensión de armas, tal vez entiendas algo. Si se aplicaron bloqueadores de radar u otras soluciones de diseño, el intensificador de imagen Su-35S se acercó al intensificador de imagen Su-57.
      Forastero: ¡no es necesario escribir fábulas!
      4. Forastero: jugaste tan duro con los especialistas analfabetos de la compañía Lockheed - Martinque tus falsificaciones - EOP F-35 disminuyeron másmás de 100 veces el puntaje de cobertura, lo cual es pura estupidez. Aprenda material con ellos.
      5. Forastero: aprende a contar el promedio
      valor del intensificador de imagen por zona, estratega analfabeto!
  22. -1
    29 января 2021 01: 00
    Cita: Dread
    Cita: Outsider
    - Bueno, claro que puedes, y claro - lo verá, un excéntrico - ¡si el objetivo es acercarla!
    Undecim por encima del 25 de enero de 2021 a las 14:13 te lo contó todo? ¿Leer su publicación con atención?

    Cita: Dread
    El receptor de radar tiene un valor finito de la sensibilidad límite de la ruta de recepción, que determina el valor mínimo del RCS objetivo que puede ser detectado por el radar. a su alcance!

    Forastero - enseñar RPU (receptores de radio) Y lo que es limitación de la sensibilidad y la relación señal-ruido. Tienes una gran brecha de conocimiento.

    “¡Realmente estoy empezando a olvidar lo que nunca supiste! riendo
    Y tampoco te olvides del significado de las palabras en ruso.

    - Pero definitivamente no necesito enseñarme ruso ... guiño
    Cita: Outsider
    Undecim por encima del 25 de enero de 2021 a las 14:13 te lo contó todo? ¿Leer su publicación con atención?

    Forastero, ¡es feo escribir una mentira!
    Undecim escribió no yo, pero de manera abstracta sobre el autor E. Damantsev.

    - ?? No lo he dicho en ninguna parte, este post va dirigido a ti personalmente. Pero existe, es útil, léelo, y aprenderá muchas cosas nuevas por sí mismo ... lol
  23. -1
    29 января 2021 01: 16
    Cita: EvilLion
    No sé de dónde vienen las tonterías sobre la diferencia en EPR en un orden de magnitud entre el J-20 y el Su-57

    - Sí, todo es del mismo lugar - de la red ...
    No lo sé, y ¿de dónde sacaste la idea de que el RCS del Su-35 es igual al RCS del Su-27?

    - El revestimiento de ambos está hecho de duraluminio puro sin alear. El diseño es casi idéntico. entonces, ¿por qué debería ser diferente el EPR?
    Verá, cuando se estaban creando el Su-27 y sus análogos, no pensaban en el RCS del luchador y no había forma de contarlo y reducirlo.

    - Ya había formas de contar, ya había formas de medir. Ellos simplemente no se molestaron con eso.
    Y cuando se crearon el Su-35 y sus pares, tales métodos fueron, respectivamente, de todos los aviones de cuarta generación, es posible cortar enormes valores de RCS con un esfuerzo mínimo simplemente debido al bajo efecto de lanzamiento.

    - "Con un mínimo esfuerzo" hay un diablo con dos "¡cortan" algo! Todo esto cuesta años de trabajo y decenas de miles de millones de dólares. si quieres obtener el resultado... Y si por poco dinero, resulta que el Su-57, e incluso los indios dicen que realmente carece de sigilo. Por eso no tomaron.
    Y casi no hay aviones con RCS inferior a 0.025.

    - ¡Ah, esos dulces sueños! Cómo calientan el alma de los hámsteres sofá ... "No tenemos - ¡significa que nadie tiene!" Pero esto no es cierto.
    Es por eso que el sigilo estadounidense y el sigilo chino vuelan con bloques de lentes Luneberg, y en el Su-57 no había bloque de lentes Luneberg, y nunca lo habrá. Por una razón elemental, no estaba tirado con sigilo ...