Military Review

Al alcanzar objetivos en Hama, aviones de la Fuerza Aérea israelí cayeron en la zona de posible destrucción del sistema de defensa aérea S-300 del ejército sirio.

126

Se supo sobre el próximo ataque aéreo israelí en el territorio de la República Árabe Siria. Fuentes de noticias sirias informan que el israelí aviación llevó a cabo un ataque con misiles en algunas áreas de la provincia de Hama.


Los informes dicen que los sistemas de defensa aérea sirios ubicados en la provincia especificada reaccionaron al ataque con misiles israelíes. La agencia de noticias SANA escribe que la mayoría de los misiles disparados por aviones israelíes fueron interceptados por sistemas de misiles antiaéreos.

Estos informes atraen una atención especial debido a que es en la provincia de Hama donde se despliegan los sistemas S-300 suministrados desde la Federación de Rusia para las necesidades del sistema de defensa aérea sirio. El mando militar israelí, perfectamente consciente de los riesgos para sus pilotos a este respecto, emitió una orden para atacar objetivos en Hama sin entrar en el espacio aéreo sirio.

Según los últimos informes, los aviones israelíes disparaban misiles contra objetivos en Hama desde el espacio aéreo libanés. El ataque se llevó a cabo alrededor de las 4 am hora local. En ese momento, aviones israelíes se encontraban cerca del asentamiento libanés de Halba, al noreste del puerto de Trípoli. La distancia desde el Halba libanés hasta la ciudad siria de Masyaf, donde, como se informó anteriormente, la CAA está desplegando el sistema de defensa aérea S-300, es de menos de 60 km. Así, aviones israelíes cayeron en la zona afectada de estos sistemas de misiles antiaéreos (S-300) del ejército sirio.

Al cruzar las fronteras aéreas de la RAE, los propios aviones de combate israelíes se convertirían en objetivos con una alta probabilidad de golpearlos desde tierra. Pero la aviación israelí volvió a optar por actuar ("prudentemente") desde el espacio aéreo de un estado vecino.

El departamento militar israelí tradicionalmente no ha comentado sobre los ataques contra objetivos en Siria y la efectividad / ineficacia de estos ataques.
Fotos utilizadas:
Facebook / Fuerza Aérea Israelí
126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 22 января 2021 09: 00
    0
    Hoy es zhuma, no puedes pelear.
    1. voronin
      voronin 22 января 2021 14: 35
      + 12
      Cita: Pessimist22
      Hoy es un chicle, no puedes pelear

      Y mañana es Shabat
    2. Volga073
      Volga073 22 января 2021 19: 37
      -1
      Durante mucho tiempo ha sido necesario atacar los aeródromos israelíes y no perseguir sus misiles.
      1. Adimius38
        Adimius38 22 января 2021 20: 42
        -2
        Quién los golpeará: se envió un avión completo con chicos rusos al cementerio, ¿y qué? nada.
        1. hrych
          hrych 22 января 2021 23: 28
          +1
          ¿Tú sabes? El avión no fue derribado por los israelíes, sino por los artilleros antiaéreos sirios de manos torcidas. Y a quién vencer luego a los Assadis. Sí, como los israelíes hicieron una maniobra provocativa, Duc no significa que tengas que acertar todos los objetivos seguidos. Los sirios están siendo entrenados, ya hay resultados positivos, el enemigo no vuela al territorio, la mayoría de los misiles son interceptados. Y dado que el ataque se lanza desde detrás de las montañas libanesas, entonces debe poder rastrear la situación aérea con medios sobre el horizonte que Siria no tiene y utiliza misiles antiaéreos sobre el horizonte, que, por razones obvias, no confíen en los sirios y tienen razón.
          1. Adimius38
            Adimius38 24 января 2021 08: 39
            -2
            y no sabes que la instalación fue israelí o que de alguna manera es silenciosa. O esconderse detrás de una tabla de transporte no cuenta
            1. irónico
              irónico 26 января 2021 19: 52
              0
              ¿No sabes que a) esto es imposible, b) no estaban allí en el momento del tiroteo durante mucho tiempo, o te es familiar el libelo de sangre?
      2. irónico
        irónico 26 января 2021 19: 51
        0
        Tú personalmente y pegas. ¿Para qué estás llamando a otros? Levanta tu sofá en el aire y ataca.
  2. Cowbra
    Cowbra 22 января 2021 09: 02
    0
    Bueno, tradicionalmente, desde el territorio de un estado extranjero y, por cierto, una vez más sobre las aves. Todos ustedes tienen F-35 tan invisibles, invisibles, ¿y cómo los vio el S-300? ¿Y qué tienes miedo de bombardear desde territorio sirio? Eres invisible"! ¿O es todo tilo, como siempre?
    1. faiver
      faiver 22 января 2021 09: 10
      +7
      Los israelíes probablemente usaron el viejo F-16
    2. barclay
      barclay 22 января 2021 09: 13
      +6
      ¿Por qué no derribar territorio libanés?
      Creo que la razón del silencio del S-300 no está en el territorio de un estado vecino, que proporciona su espacio aéreo para las acciones enemigas.
      A pesar de todas las características de rendimiento declaradas para el S-300, una autonomía de 60 km no es un problema.
      1. irónico
        irónico 26 января 2021 19: 58
        0
        Porque no quieren reconstruir Beirut, que está en ruinas.
    3. A. Privalov
      A. Privalov 22 января 2021 09: 17
      + 20
      Cita: Cowbra
      Bueno, tradicionalmente, desde el territorio de un estado extranjero y, por cierto, una vez más sobre las aves. Todos ustedes tienen F-35 tan invisibles, invisibles, ¿y cómo los vio el S-300? ¿Y qué tienes miedo de bombardear desde territorio sirio? Eres invisible"! ¿O es todo tilo, como siempre?

      En su opinión, ¿el avión furtivo debería verse así?

      La próxima vez que los pilotos en una misión irán definitivamente al ritmo de tambor, en formación de desfile, con pancartas desplegadas. hi
      1. Cowbra
        Cowbra 22 января 2021 09: 29
        -5
        ¿Qué tiene que ver MI opinión con eso, cuando se trata de una historia de los Estados Unidos e Israel sobre el significado de la existencia de un fenómeno como el F-35? Según ellos, es absolutamente sigiloso, sus sistemas de defensa aérea más nuevos no se pueden ver, y mucho menos el antiguo S-300 ... ¿Tengo algo que ver con eso? No conduje una ventisca
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 23 января 2021 19: 53
          +1
          ¿Cómo sabe que los sirios vieron exactamente el F-35? ¿Y en general viste algo? ¿Y ese algo fue derribado? SANA escribió? No, por cierto, SANA no escribió nada sobre el F-35, aunque pudo, y esta agencia de noticias escribe constantemente sobre los misiles y bombas caídos, independientemente de si realmente fue derribado o no. "¿Por qué deberían ellos, judíos, sentir pena por eso?"
        2. irónico
          irónico 26 января 2021 19: 57
          0
          Todavía entiendo cuando escriben sobre la belleza de máquinas como el F-15 o el Mig-31, pero cuando los monstruos jorobados 27 y sus parientes más cercanos están en servicio, y el 35 es un pingüino feo, bueno, este es el derecho a volar seguro.
      2. Lipchanin
        Lipchanin 22 января 2021 09: 36
        +2
        Cita: A. Privalov
        La próxima vez que los pilotos en una misión irán definitivamente al ritmo de la batería

        ¿Los pilotos también son invisibles? sentir
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 22 января 2021 10: 39
          +4
          Sergey, hi !
          Cita: Lipchanin
          ¿Los pilotos también son invisibles?

          Pero qué pasa ... Se suministran completos con aviones de los EE. UU. Incluso tienen un libro de texto sobre la invisibilidad de los pilotos. riendo
        2. Piramidon
          Piramidon 22 января 2021 10: 55
          +1
          Cita: Lipchanin
          ¿Los pilotos también son invisibles?

          E inmortales.
          1. irónico
            irónico 26 января 2021 19: 59
            0
            Bien entrenado, esto es +80 karma.
      3. hidrox
        hidrox 22 января 2021 11: 19
        +3
        No, es solo un comentarista que, en lugar de Lada, prefiere un transporte blindado de personal y piensa que las sanciones de la ONU son como envoltorios de dulces para el jardín de infantes.
    4. Krasnodar
      Krasnodar 22 января 2021 09: 20
      + 14
      Cita: Cowbra
      Bueno, tradicionalmente, desde el territorio de un estado extranjero y, por cierto, una vez más sobre las aves. Todos ustedes tienen F-35 tan invisibles, invisibles, ¿y cómo los vio el S-300? ¿Y qué tienes miedo de bombardear desde territorio sirio? Eres invisible"! ¿O es todo tilo, como siempre?

      No se trata del territorio de otro estado: el único F-16 derribado durante las redadas en Siria fue lanzado sobre el territorio de Israel.
      Simplemente funcionan así:
      Vuelan en ultra-pequeños (el S-300 los ve desde 30-40 km), luego hacen un deslizamiento. Paralelamente al cerro, otro papelac los ataca con medios de guerra electrónica, brillando como un árbol de Navidad. Mientras se limpian, se los traerá, la aviación disparará y se dirigirá a los ultra pequeños, utilizando diferentes métodos de guerra electrónica.
      Por lo tanto, los sirios solo pueden disparar a varios misiles, bombas, falsas, incluidas etiquetas de guerra radioelectrónica, y reales. Y con qué bombardean: F-5 o F-35, en esta situación, no me importa. hi
      1. Cowbra
        Cowbra 22 января 2021 09: 34
        hasta el 12
        En realidad, estaba hablando de eso:
        Cita: Krasnodar
        Y con qué bombardean: F-5 o F-35, en esta situación, no me importa.

        Aquellos. El F-35 es una profanación. Incluso con un escenario como el que describiste, no necesitan sigilo. y, lo más probable, más divertido: es sigiloso y no hay rastro.
        Sin embargo, hay un aspecto. Dejar caer un avión israelí que ataca a Siria en territorio israelí es una cosa. Y dejarlo caer en el territorio de Libia es un ataque a Libia. Eso en la ONU se puede considerar como la agresión de Siria contra Libia con todo tipo de resultados hasta la introducción de un contingente de tropas bajo los auspicios de la ONU, en una situación de fig. Bueno, la ONU es tan objetiva y justa
        1. indy424
          indy424 22 января 2021 09: 47
          + 13
          Es muy agradable escuchar la opinión autorizada de un experto en el tema. Gracias. ahora todavía necesitamos saber dónde está Libia y cuál es la diferencia entre Libia y Líbano
        2. Krasnodar
          Krasnodar 22 января 2021 09: 47
          +6
          El Líbano es más una puerta de entrada a Siria que a Israel. Si la ocupación judía del territorio libanés (sur) terminó en la década de 2000, entonces la de Siria, en 2005, y Assad en Beirut es una fuerza real a tener en cuenta y ni un solo gobierno del país en su sano juicio se someterá en su contra al Consejo de Seguridad de la ONU, más aún, los libaneses tratan a los israelíes como un enemigo.
          Acerca del F-35, no lo sé. En un momento, los israelíes babearon por él, viendo en la pantalla del radar en los Estados la visibilidad de él y el F-15 poco visible.
          En cuanto a la necesidad, la frontera sirio-iraquí fue bombardeada desde el territorio de Siria. hi
          1. A. Privalov
            A. Privalov 22 января 2021 19: 25
            +4
            Cita: Krasnodar
            Líbano es más un patio

            Los militares del Centro de Control del Espacio Aéreo de la 91 División Territorial de Galilea encontraron un avión no tripulado en el cielo israelí que cruzó la frontera hacia el Líbano y se dirigió a las profundidades del territorio israelí.
            Para interceptar el dron intruso, se utilizaron medios electrónicos para suprimir las señales de control y navegación.

            En el momento de la interceptación, el UAV, cuyo tipo no se informó, se adentró en territorio israelí unos 150 m. Como resultado, el dron libanés aterrizó en la zona del Kibbutz Hanit, tras lo cual comenzaron a estudiar su contenido.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22 января 2021 20: 47
              +1
              O comprado en Ali-express o persa de un solo canal. Creo que es el primero.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 23 января 2021 00: 39
                +5
                Cita: Krasnodar
                O comprado en Ali-express o persa de un solo canal. Creo que es el primero.

                No puedo decirlo con seguridad, pero a juzgar por los rumores, la envergadura era de hasta 1,5 my el fuselaje tenía un volumen bastante decente. Los zapadores bailaron sobre él durante mucho tiempo con una pandereta; tenían miedo de que hubiera explosivos. Pero nada pasó.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 23 января 2021 02: 00
                  +2
                  Quizás persa: la seguridad de sus canales de control, en este caso, deja mucho que desear.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. andreykolesov123
          andreykolesov123 22 января 2021 11: 55
          +4
          Cita: Cowbra
          Y dejarlo caer en el territorio de Libia es un ataque a Libia

          Los sionistas están completamente malhumorados, pronto atacarán a Mauritania. Todos están construyendo su Gran Israel desde el desierto del Sahara hasta el Gobi.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 22 января 2021 12: 42
            +6
            Cita: andreykolesov123

            Los sionistas están completamente malhumorados, pronto atacarán a Mauritania. Todos están construyendo su Gran Israel desde el desierto del Sahara hasta el Gobi.

            De Venezuela a la RPDC, de La Habana a Islamabad, escuchamos el formidable NO PASARAN: ¡una prohibición a los sionistas de visitar un baño público durante mucho tiempo! am
        5. IAF
          IAF 22 января 2021 12: 07
          +4
          ¿Qué tiene que ver Libia con eso? wassat
        6. Vladislav Trofimov
          Vladislav Trofimov 22 января 2021 20: 24
          +2
          Cowbra
          también eres analfabeto ...
          Libia en África ...
        7. irónico
          irónico 26 января 2021 20: 02
          0
          Necesario, pero no para esto. Tienes poca educación, no entiendes por qué.
      2. Venik
        Venik 22 января 2021 12: 31
        +8
        Cita: Krasnodar
        Simplemente funcionan así:
        Vuelan en ultra-pequeños (el S-300 los ve desde 30-40 km), luego hacen un deslizamiento. Paralelamente al cerro, otro papelac los ataca con medios de guerra electrónica, brillando como un árbol de Navidad. Mientras se limpian, se los traerá, la aviación disparará y se dirigirá a los ultra pequeños, utilizando diferentes métodos de guerra electrónica.

        ========
        No es solo eso ... Justo a lo largo de la frontera de Siria y el Líbano corre la cadena de montañas libanesas:


        ¡Y son lo suficientemente altos! Bueno, no el Cáucaso, por supuesto, pero cerca de eso. ¡El pico más alto es de 3 km! Hay nieve eterna y estaciones de esquí durante todo el año ...

        Además, ¡el ancho de la montaña es de solo 40 km! Идеальный barrera para radar y guerra electrónica y sistemas RTR!
        ¡Es precisamente con esta cordillera que los israelitas, como un escudo, se están cubriendo! Además, en el territorio de Siria, ¡NO hay grandes alturas allí! ¡De la palabra "en general"! Poner la estación de radar "en una montaña alta", ¡simplemente no funciona! Solo puede ver una parte del Líbano desde el norte, por ejemplo, desde el área de Tartus. Pero las distancias son bastante grandes, aprox. 200 km! De una manera oportuna darse cuenta bajo vuelo ¡Las metas son muy difíciles! ¡Y derribar es casi imposible! Logran hacer un "deslizamiento", disparar y volver a subir a alturas ultrabajas ...
        ¡Así que los israelíes utilizan la geografía con mucho éxito!
        La unica opcion efectivo luchar es instalar sistemas de defensa aérea en el territorio ¡Líbano! Pero los libaneses nunca estarán de acuerdo con esto, ¡tendrán miedo!
        1. cazador650
          cazador650 22 января 2021 21: 12
          0
          En el bosque, ¿le pusieron ballestas a la bestia y se las pusieron al samoli?)))
        2. KLV
          KLV 23 января 2021 11: 08
          +2
          O use el sistema AWACS. Pero aquí hay problemas y dificultades.
          La tercera opción es instalar una estación de radar desde el mar Mediterráneo.
          1. Venik
            Venik 23 января 2021 13: 52
            0
            Cita: KLV
            O use el sistema AWACS.

            =========
            ¡Sí, esa es una opción! Pero, ¿DÓNDE conseguir tantos AWACS? Este es el primero ... ¿Tienen los sirios AWACS?  solicitar ¡¡¡Lamentablemente no!!! Y si hubiera, ¿QUÉ cambiaría? ¡¡¡No importa!!!  solicitar
    5. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 22 января 2021 09: 28
      +7
      Cita: Cowbra
      ¿Y qué tienes miedo de bombardear desde territorio sirio?

      ¿Y por qué?
      Lanzan bombas desde la distancia desde la que alcanzan el objetivo.
      1. Cowbra
        Cowbra 22 января 2021 09: 48
        -8
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Y por qué?

        Y entonces. que los gestionados y los planificadores son caros. Si tiene invisibilidad, es más fácil volar y dejar caer uno barato en la parte superior. este es en realidad el punto de desarrollar un supuesto sigilo: un gran avance en la defensa aérea. La defensa aérea allí es antigua ... Sí, y según los cuentos del Pentágono, ninguna defensa aérea F-35 puede ver, ¿verdad? ¿O no? A juzgar por las acciones de los seis puntas, muy específicamente "incorrecto"
        1. andreykolesov123
          andreykolesov123 22 января 2021 11: 57
          +4
          Cita: Cowbra
          Y entonces. que los gestionados y los planificadores son caros.

          Es más barato lanzar granadas desde una planta de maíz como en la Primera Guerra Mundial.
          1. Cowbra
            Cowbra 22 января 2021 12: 24
            -5
            Por eso, por ejemplo, Estados Unidos va a comprar aviones de ataque propulsados ​​por hélice, más baratos. Y de hecho, con granadas.
            Pero este no es el punto: ¿es el F-35 capaz de hacer aquello para lo que fue diseñado? Si es invulnerable a la defensa aérea, porque es invisible con ellos, como se dijo, es necesario sacar granadas de la canasta, usando las fortalezas del F-35, porque ESTÁ DISEÑADO PARA ESTO.
            Y si no lo usan, significa, como siempre, MENTIÓ
        2. IAF
          IAF 22 января 2021 12: 11
          +5
          ¿Le preocupa el presupuesto israelí? riendo
        3. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 22 января 2021 15: 22
          +7
          Alfombra, ya ha notado sobre Libia, creo que tienen suficiente experiencia para svgodnya.
          1. Cowbra
            Cowbra 22 января 2021 15: 42
            -7
            He desarrollado cretinismo topográfico, ¿y qué? ¿Cambia la esencia de lo que dije? No. Y sobre el tema, no puedes discutir conmigo, así que eso es suficiente, para ti.
            1. andreykolesov123
              andreykolesov123 22 января 2021 17: 16
              +8
              Cita: Cowbra
              cretinismo topográfico

              no seas tímido.
        4. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 23 января 2021 19: 58
          0
          "Y luego. Que los gestionados y los planificadores son caros". - nuestra pobreza es nuestro problema. El mundo entero ya se ha pasado a las municiones guiadas.
        5. irónico
          irónico 26 января 2021 20: 03
          0
          El uso de bombas de gravedad provoca pérdidas de cliché entre la población civil. Israel no necesita esto.
    6. Piramidon
      Piramidon 22 января 2021 10: 59
      +3
      Cita: Cowbra
      Todos ustedes tienen F-35 tan invisibles, invisibles, ¿y cómo los vio el S-300?

      El término "invisible" fue inventado por periodistas ociosos, y lo aprendiste. Pero de hecho, son pocos, pero notables
      1. Cowbra
        Cowbra 22 января 2021 11: 18
        -7
        La conclusión es que existe un cliché propagandístico de que los F-35 son invulnerables, porque la defensa aérea no los ve. SELLO. Lo que aquí también está bien atornillado. Llámalo como quieras: discretos, cazas revolucionarios de defensa aérea, lo que sea. Pero el caso es que no existe tal cosa y todo el mundo puede verlos perfectamente. Atrapan perfectamente, y hay más, solo la cubierta antimisiles lo salvó, así que obviamente, el dinero para el F-35 se desperdició, son perfectamente visibles
        1. irónico
          irónico 26 января 2021 20: 05
          0
          Constantemente estás escribiendo tonterías. ¿No estás aburrido? ¿Quizás de vuelta a la escuela?
    7. IAF
      IAF 22 января 2021 12: 00
      +8
      ¿Cuál es el significado del comentario? ¿Debería haber sido una línea recta a Damasco bajo los tambores? ¿Has oído hablar de las tácticas?
      1. Cowbra
        Cowbra 22 января 2021 12: 38
        -3
        Escuchado, escuchado. Y también hemos oído hablar de la estrategia de infligir daño al enemigo con un coste mínimo. Has escuchado. ¿Por qué Estados Unidos en Afganistán cambió a los bombardeos de alfombra en 2001? Luego en Irak de la misma manera. Porque conducir un par de cebada en un jeep de un centavo con un conductor que cuesta como todos los jeeps iraquíes es dañarse.
        Repito la pregunta: si estos F-35 son tan invisibles, ¿por qué no causan daños con costos mínimos? Solo puede haber una respuesta en el campo de la razón, porque sobre la invisibilidad de estos F-35 LIES.
        Aquí están todas las tácticas. ¿Y cuál es el significado de su comentario, puedo preguntar? Acabo de responder ...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 января 2021 12: 52
          +8
          Sí, apenas se nota, no existe tal cosa en la naturaleza: "invisible". La pregunta es, desde qué distancia se nota: si es menor que desde la que el piloto del F-35 puede lanzar un misil a un radar de defensa aérea o un avión enemigo, entonces el pingüino es efectivo. Si se nota desde una distancia mayor, entonces no hi
        2. IAF
          IAF 22 января 2021 13: 00
          +8
          Para empezar, no son invisibles, pero pasan desapercibidos. ¿Y por qué decidió que fuimos nosotros los que bombardeamos 35? Su presencia en Israel no significa que ahora todas las operaciones se realicen mediante 35s y el resto de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea deba permanecer inactiva ...
          En última instancia, si la base material y financiera permite hacer esto desde el espacio aéreo libanés, reduciendo así los riesgos incluso en una fracción de una docena por ciento, ¿por qué reinventar la rueda?
          ¿Atacó recientemente en la frontera sirio-iraquí, diría también desde territorio libanés? ¡No! ¿Ha sido notado? ¡No! Aquí está su respuesta sobre las prioridades para el uso de tal o cual tipo de arma.
          1. Cowbra
            Cowbra 22 января 2021 13: 19
            -7
            No he oído hablar de la huelga en la frontera. Para el principio o el final, te lo repetiré. ¿Qué pasa con la INVULNERABILIDAD para la defensa aérea de quinta generación? No mis palabras. Los Estados Unidos pueden jugar con Izrailovka todo lo que quieran, pero repetidamente han expresado a BIKE que no le temen al lobo gris, es decir. cualquier defensa aérea, y esto no es absolutamente visible en dos aspectos: bombardeo desde el territorio de un estado neutral y la prohibición de vuelos furtivos, por ejemplo, en la zona de los S-5 turcos.
            En segundo lugar, hay defensa aérea en Siria, ¡la razón del desarrollo del F-35 fue UNO! Que trabajaría con impunidad en la zona. donde se opone la defensa aérea y si en este caso está allí no funciona, no importa por la razón que sea, el hecho es uno: ¡F-35 BES-ON-LES-ZEN!
            No me importa por qué. Ya sea caro, si el recurso se está agotando rápidamente o si es banal acerca de la invulnerabilidad de las MENTIRAS, en todos los casos es inútil y es un corte clásico. Y esto es un hecho.
            1. IAF
              IAF 22 января 2021 13: 50
              +5
              Cita: Cowbra
              no funciona,

              ¿Quién decidió que no trabajaba allí? Tengo la sensación de que usted mismo se está persuadiendo de creer que es inútil. Yo prefiero las sandías y tú prefieres los champiñones.
              1. Cowbra
                Cowbra 22 января 2021 15: 45
                -3
                ¿Qué tipo de sandías? Les repito por vigésima vez, si el F-35 no se usa en el área para la que fue desarrollado, entonces el dinero se tira a la basura. ¿De qué estás hablando? Táctica, material y base financiera. Les mostré que tanto táctica como financieramente, usar controladores con fines de centavo en el caso de que los F-35 sean FUNCIONABLES, y no MENTIR que son eficientes, estupidez. Hablaste de hongos en respuesta.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 22 января 2021 16: 41
                  +6
                  ¿El propósito de demoler las baterías del S-300? Una vez más, no sé si es bueno o malo - F-35, pero en este caso su uso desde el Líbano sería inapropiado hi
                  En cuanto a los gerentes con fines de centavo, no estoy de acuerdo. Incluso si el entrenamiento de un luchador por parte de algunos fatimunes cuesta 1000 tanques, teóricamente puede matar al menos a un soldado de infantería israelí con el entrenamiento de 70 mil tanques, lo que, además del daño moral y ético, puede conducir a un gasto gubernamental adicional en pagos a la familia del soldado fallecido: la cantidad que hay también son considerables. Por lo tanto, dependiendo de cómo cuente)).
                  1. Cowbra
                    Cowbra 22 января 2021 18: 34
                    -2
                    Cita: Krasnodar
                    ¿El propósito de demoler las baterías del S-300?

                    Este es un avión de combate versátil que, en teoría, reemplaza incluso a los aviones de ataque, y el IS reemplaza sin lugar a dudas. Pero no se aplica Conclusión - no reemplazó.
                    Sobre eso. que el militante debe ser asesinado - ¡no había duda! Se trataba de por qué el F-35, oficialmente afilado para esta tarea, en este caso tampoco se utilizó. o bien las defensas aéreas contra ellos funcionaron, y los artilleros antiaéreos israelíes tuvieron que salvarlos, es decir, F-35 arruinado
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 22 января 2021 20: 41
                      +1
                      riendo
                      Dime, ¿qué llevarás contigo para limpiar la cabaña, el AKS-74U o un sofisticado rifle de francotirador?
                      1. Cowbra
                        Cowbra 22 января 2021 20: 52
                        -5
                        Qué choza. allí en la defensa aérea S-300, y "Fat Drystun" fue desarrollado para esto. ¿Quiere llevar a cabo un diálogo a este nivel? Soy demasiado vago, pero estúpido para incluirlo y puedo. zasim - adiós
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 22 января 2021 21: 00
                        +4
                        Bueno, sí, lo olvidé, el S-300 se guía en un segundo, dispara en un segundo ... ¿cómo podría recurso
                      3. Cowbra
                        Cowbra 22 января 2021 21: 19
                        -3
                        Sin embargo, según estos pedos, logró colgar y disparar, para que la "astucia" además de la masa golpeara a los gerentes, que aún no son un hecho. que no los derribaron por el camino, a expensas de los antimisiles ... Pero no te preocupes, lo principal es que la secta de los adoradores de dristun está encantada: esta incursión resultó infundada, pero un drist gordo es un gran avance en la ciencia, como un teslamobile en el espacio
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar 22 января 2021 21: 31
                        +4
                        Creo que se usa para atacar en la frontera de Siria e Irak; allí no se puede hacer todo el camino en los ultra pequeños)): Y en este caso, como escribí anteriormente, puedes usar lo que quieras . hi
                        En cuanto a los gerentes, una vez más, en países como Israel, el dinero se considera de manera diferente. sonreír
  3. Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 23 января 2021 20: 01
    0
    "¿Han escuchado. ¿Por qué Estados Unidos en Afganistán cambió al bombardeo de alfombra en 2001? Luego sucedió lo mismo en Irak". - ¿Lo has hecho? Periódicamente me encontré con algo sobre el uso de aviones de la OTAN en Afganistán: no había ni una palabra sobre bombardeos de alfombra. Pero sobre el uso de munición guiada, constantemente.
  • Vadim F
    Vadim F 17 archivo 2021 11: 21
    0
    ahí es cuando derribas el F-35 antes de que sea bombardeado, entonces bromearás sobre visibilidad / invisibilidad. hasta ahora, no ha habido tales casos.
  • profesor
    profesor 22 января 2021 09: 19
    +3
    Al cruzar las fronteras aéreas de la RAE, los propios aviones de combate israelíes se convertirían en objetivos con una alta probabilidad de golpearlos desde tierra.

    Vimos cómo el que no derribó ni un solo avión S-300 trabajaba en Azerbaiyán. Allí no había olor a "alta probabilidad".

    Pero la aviación israelí volvió a optar por actuar ("con prudencia") desde el espacio aéreo de un estado vecino.

    La Fuerza Aérea de Liechtenstein ha golpeado recientemente Sirio-iraquí frontera. Una vez más, ¿la aviación israelí optó nuevamente por actuar ("prudentemente") desde el espacio aéreo de un estado vecino? wassat

    Artículo sobre nada. negativas
  • DmSol
    DmSol 22 января 2021 09: 24
    +4
    Cita: barclay
    ¿Por qué no derribar territorio libanés?
    Creo que la razón del silencio del S-300 no está en el territorio de un estado vecino, que proporciona su espacio aéreo para las acciones enemigas.
    A pesar de todas las características de rendimiento declaradas para el S-300, una autonomía de 60 km no es un problema.
    Hay una especie de político ...

    La efectividad depende del terreno. Aproximadamente 60 km: debe mirar las zonas, tal vez no todo sea tan simple. Bueno, supongamos que el operador vio el objetivo en el territorio de un estado vecino. ¿En qué momento vas a derribar? Ahora mismo, ¿cómo lo viste? ¿O cómo disparaste? Es inútil empezar.
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 22 января 2021 09: 36
      +3
      Cita: DmSol
      Bueno, supongamos que el operador vio el objetivo en el territorio de un estado vecino.


      Por favor comente sobre este ataque, afirma Liechtenstein.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 22 января 2021 09: 26
    +9
    Si el rango de municiones le permite operar sin ingresar al espacio aéreo, entonces esto es exactamente lo que debe hacerse.
    Esto es óptimo.
    Por eso se inventaron.
    Y si los sirios no responden, no es porque no puedan, sino porque no quieren.
    Más precisamente, no pueden permitírselo.
    Él e Israel están en clases de peso demasiado diferentes para involucrarse en una guerra a gran escala. No tienen ninguna posibilidad, así que lo ignoran con indiferencia y aguantan-aguantan-soportan.
    Los nuestros también lo toleramos, porque tampoco podemos permitirnos.
    Para estirar las piernas sobre tu ropa.
    Para luchar con alguien, primero debes desarrollar un guerrero en todos los frentes: técnico-militar, económico, político ...
    Y con la economía, "siempre hemos tenido una crisis recientemente", la ciencia y la tecnología están al nivel del siglo pasado, respectivamente, los políticos tienen que quejarse tranquilamente desde el mostrador. Expresa preocupación y aguanta-aguanta-aguanta ...
    Esta es la suerte de los débiles.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 22 января 2021 09: 46
      hasta el 14
      Cita: Chaqueta en stock
      aguantar-aguantar-soportar ...
      Esta es la suerte de los débiles.

      Tú, lo más importante, cuando se vuelve completamente insoportable, tienes tiempo para llegar al "punto" para no salpicar a nadie con los productos de tu paciencia. sí El problema es el problema ...
    2. Iris
      Iris 22 января 2021 19: 12
      +2
      Los nuestros también lo toleramos, porque tampoco podemos permitirnos.


      No lo toleran, pero lo apoyan en secreto, ya que los golpes se le dan a los "tentáculos" iraníes, lo cual es muy bueno para nosotros.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tagan
    Tagan 22 января 2021 09: 30
    0
    Cita: barclay
    ¿Por qué no derribar territorio libanés?
    Creo que la razón del silencio del S-300 no está en el territorio de un estado vecino, que proporciona su espacio aéreo para las acciones enemigas.

    Siria todavía carece de la liga con Líbano, especialmente porque Israel no pide permiso específicamente.
  • A. K.
    A. K. 22 января 2021 09: 39
    +2
    Lo más probable es que nuestros especialistas estén sentados en estos c300. Y nosotros con Israel tenemos ciertos acuerdos que aún se están cumpliendo, de lo contrario todo esto es inexplicable. Todo es muy, muy difícil.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 января 2021 13: 04
      +9
      No. Los complejos fueron entregados a los sirios. Antes de eso, había una batería S-400 en este lugar.
      Aquí fue gobernado por los rusos. Cuando el S-300 fue traído y entregado a los sirios, el S-400 fue retirado.
      Israel no toca el S-300 siempre que no interfiera con el trabajo en las instalaciones iraníes en Siria.
      1. Alexander Galaktionov
        Alexander Galaktionov 22 января 2021 14: 19
        +2
        Entonces Israel lanzó GBU-39 esta vez.Los sirios ya han publicado los restos de su
      2. A. K.
        A. K. 22 января 2021 14: 48
        0
        Entonces, ¿por qué los sirios no trabajan en aviones israelíes?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 января 2021 15: 03
          +9
          Los cohetes son caros. Y las posibilidades son casi nulas. Montañas, guerra electrónica, cebos para blancos.
          Ve a decir la diferencia ... Si te equivocas, no serán elogiados.
          El mayor sirio que disparó el S-200 contra el Il-20 fue castigado.
          Aunque recibió permiso general para disparar. Pero no me di cuenta en el calor
          que golpea un objetivo grande como "AWACS".
          1. A. K.
            A. K. 22 января 2021 16: 48
            +2
            En este caso, no tiene sentido mantenerlos allí. Es solo que probablemente fueron puestos allí no contra Israel, sino para sitiar a la coalición. Y con los judíos claramente no es fácil.
            1. Iris
              Iris 22 января 2021 19: 18
              +2
              Es solo que probablemente fueron puestos allí no contra Israel, sino para sitiar a la coalición.


              A nivel oficial, se anunció: "Los S-300 se envían a Siria NO CONTRA TERCEROS PAÍSES". Y fue justo después del incidente con el infortunado Il-20. Podemos suponer que estas palabras dicen directamente: la tarea principal del S-300 es hacer imposible que se repita tal caso.
              1. A. K.
                A. K. 22 января 2021 19: 55
                0
                En mi opinión, el c300 debería arrojarse allí después del ataque de Estados Unidos con hachas en el aeródromo, ¿no es así?
                1. Iris
                  Iris 23 января 2021 01: 08
                  +2
                  Te doy cotización y enlace:

                  Dmitry Peskov: “Aquí, todos deberían ser conscientes de la necesidad de que las acciones de Rusia fortalezcan la seguridad de sus fuerzas armadas. Por tanto, en este caso Rusia se guía exclusivamente por estos intereses. Estas acciones no están dirigidas contra terceros países, están destinadas a proteger a nuestro propio ejército ".

                  https://www.ntv.ru/novosti/2077724/
                  1. A. K.
                    A. K. 23 января 2021 09: 41
                    0
                    Estoy de acuerdo, pero aquí sale a la luz hasta que haya una amenaza para nuestros militares de 300 guardará silencio. Por lo tanto, lo más probable es que el sirio no haya transferido estos complejos. Algo como esto.
                    1. Iris
                      Iris 23 января 2021 13: 54
                      +1
                      También me parece que, incluso si los cálculos de los complejos son completamente sirios, el comando para un lanzamiento de combate no se ejecutará sin la confirmación de nuestro cuartel general.
                      Solo esta circunstancia puede explicarlo todo. En este caso, la transferencia de los complejos a los sirios para su operación es solo una formalidad burocrática.
                      En cualquier caso, tal práctica no debe interferir con los limitados (y muy cuidadosos, cabe señalar) los ataques de los israelíes al Cuerpo de Guardia, esto, en mi opinión, es una decisión muy diplomática, que al mismo tiempo coincide plenamente con las tareas urgentes de nuestra presencia en la RAE.
                      1. A. K.
                        A. K. 23 января 2021 17: 55
                        +1
                        Bueno, sobre algo así. Lavrov trató recientemente de averiguar desde Israel cómo Irán amenaza desde el territorio de Siria, pero no hubo una respuesta clara. Prometieron seguir resolviendo este problema diplomáticamente.
  • 7,62h54
    7,62h54 22 января 2021 09: 49
    -6
    Por alguna razón, la idea de que los aviones cayeran en el área afectada no se calienta. Si solo, si solo. Y los terroristas bombardean y bombardean todo. Una vez que los hubieran olido, la arrogancia se habría ido de inmediato.
    1. Iris
      Iris 22 января 2021 19: 19
      +4
      ¿Qué terroristas?
    2. Vitaly Petrov_3
      Vitaly Petrov_3 23 января 2021 23: 14
      -1
      Tenemos que invitar a los hutíes y asentarlos en las montañas ... los derribarán ...
  • rotmistr60
    rotmistr60 22 января 2021 09: 50
    +5
    Si hay algún tipo de acuerdo, sobre el cual muchos han escrito y discutido anteriormente, se han golpeado, golpeado y golpeado mientras existan estos acuerdos. Esa es toda la prosa de la vida.
  • DmSol
    DmSol 22 января 2021 10: 00
    -2
    Cita: Vitaly Gusin
    Cita: DmSol
    Bueno, supongamos que el operador vio el objetivo en el territorio de un estado vecino.


    Por favor comente sobre este ataque, afirma Liechtenstein.

    ¿Qué tipo de comentarios estás esperando? ¿Necesita evaluar la eficiencia del complejo cuando se instala en un área determinada? ¿O necesitas una zona de muerte garantizada en el área de Gollan? Qué quieres, por favor mastica.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 января 2021 10: 11
      +1
      Se trata de "los israelíes no vuelan a Siria".
      1. DmSol
        DmSol 22 января 2021 14: 31
        +1
        los israelíes no entran en las zonas de derrota garantizada. Y sí, cuando apareció el número XNUMX, tuvieron que cambiar de táctica.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 января 2021 14: 55
          +6
          Debes tener el don alternativo para atacar desde la zona de derrota garantizada. riendo
        2. Vitaly gusin
          Vitaly gusin 22 января 2021 18: 17
          +2
          Cita: DmSol
          los israelíes no entran en las zonas de derrota garantizada.

          Si no hay sistemas de defensa aérea a una distancia de unos 600 km, ¿qué están protegiendo?
    2. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 22 января 2021 18: 14
      +3
      Cita: DmSol
      ¿Qué tipo de comentarios estás esperando?

      Cómo los aviones de Liechtenstein sobrevuelan el territorio de Siria unos 600 km como en un desfile y
      destruir 18 objetos?
  • musorg
    musorg 22 января 2021 11: 35
    -1
    Si el Líbano permite a Israel, entonces Siria puede ser rechazada por el Líbano, ¿eh?
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 22 января 2021 12: 00
      +6
      Cita: musorgsky
      Si el Líbano permite a Israel, entonces Siria puede ser rechazada por el Líbano, ¿eh?

      Lata. Solo Siria necesita suministrar misiles no tierra-aire, sino tierra-avión.
    2. IAF
      IAF 22 января 2021 12: 04
      +3
      Y el Líbano no lo permite. Incluso en la ONU a veces se queja.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 22 января 2021 13: 57
    0
    Usaron GBU-39 y golpearon a civiles. negativas
  • Shahno
    Shahno 22 января 2021 15: 11
    0
    Cita: voronin
    Cita: Pessimist22
    Hoy es un ghuma, no puedes pelear

    Y mañana es Shabat

    Realmente ... Bueno, Shabat,
  • denk20
    denk20 22 января 2021 16: 23
    -4
    Sería hora de que los judíos bloqueen los estados "adyacentes". Y después de todo, Rusia realmente puede organizar una zona de exclusión aérea allí.
    1. Iris
      Iris 22 января 2021 19: 22
      +5
      ¿Por qué lo necesitamos?
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 22 января 2021 16: 34
    -1
    Es solo que Benjamin Netanyahu, fomentando el antisemitismo en el mundo durante los últimos diez años, casi ha duplicado la población de Israel, en realidad regulando el número de la población del país mediante ataques a sus vecinos. La pregunta es qué significa esto a largo plazo.
    1. Iris
      Iris 22 января 2021 19: 28
      +4
      Siempre supe que todos los antisemitas son nerds. Bueno, esto es necesario: ¡bailan obedientemente al son de Netanyahu! riendo
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 22 января 2021 19: 30
      +1
      Cita: Andrey.AN
      Benjamin Netanyahu ha estimulado el antisemitismo en todo el mundo hasta casi duplicar la población de Israel en los últimos diez años.


      Estas mintiendo
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 22 января 2021 19: 59
        -1
        Si, lo crees? Diga lo que quiera, de 2000 a 2009, la población de Israel ha disminuido ligeramente. Pero desde 2009 hasta la actualidad, Netanyahu se llevó tres millones y medio de goyim a los cinco millones y medio de aborígenes.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 22 января 2021 20: 02
          +3
          Cita: Andrey.AN
          Si, lo crees?


          Yo sé eso.

          Cita: Andrey.AN
          Pero desde 2009 hasta la actualidad, Netanyahu recibió tres millones y medio de goyim, a cinco millones y medio de aborígenes.


          Es mentira. Desde 2009, la población de Israel ha aumentado en ~ 1.5 millones de personas, de ~ 7 millones a ~ 8.5 millones. No hay rastro de aumento de "casi 2 veces en 10 años".
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 22 января 2021 20: 14
            -1
            http://www.iimes.ru/?p=9945
            https://ru.aznations.com/population/il
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 22 января 2021 20: 19
              +2
              Cita: Andrey.AN
              http://www.iimes.ru/?p=9945


              Mire: "La población judía de Israel a finales de 2009 [1] era de 5660000 personas". ¿Sabe que hay bastantes árabes viviendo en Israel?

              Cita: Andrey.AN
              https://ru.aznations.com/population/il


              No hay datos para 2009, pero para 2013 la cifra es de ~ 8 millones. ¿Y a qué te refieres con eso?
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 22 января 2021 20: 38
                -1
                Dice cuánto junto con el resto. En definitiva, había una vez y media más personas que acababan de llegar a ser ciudadanos, aunque antes todo iba bien.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 22 января 2021 20: 41
                  +2
                  Cita: Andrey.AN
                  En definitiva, hay una vez y media más personas que acaban de conseguir convertirse en ciudadanos


                  No sé quién hizo qué allí. Una vez más, lentamente: la población de Israel ha aumentado en ~ 10 millones en los últimos 1.5 años. Esto no es 2 veces o incluso XNUMX veces. Sus enlaces no contradicen esto de ninguna manera.
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 22 января 2021 20: 50
                    +1
                    Parece que tiene razón y exageré mucho, no me di cuenta de que el Instituto para el Medio Oriente no tiene en cuenta a la población no judía de Israel.
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 22 января 2021 20: 53
                      +2
                      Entonces discúlpeme, no debería haberte acusado inmediatamente de mentir.
  • Volga073
    Volga073 22 января 2021 19: 35
    -3
    Ya es hora de atacar los aeródromos israelíes y no perseguir misiles.
    1. Iris
      Iris 23 января 2021 01: 19
      +2
      ¿Cuando vas? Desde el lunes ?
  • Egor53
    Egor53 23 января 2021 02: 46
    0
    ¿Por qué no pueden pasar aviones israelíes sobre territorio libanés? ¿O el propio Israel?
  • Egor53
    Egor53 23 января 2021 02: 50
    -3
    Es hora de aterrizar un par de aviones israelíes, preferiblemente un F-35, sobre cualquier territorio.
    1. Iris
      Iris 23 января 2021 14: 00
      +1
      Territorio del país Fantasy - a su servicio)))
  • Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 06: 11
    0
    Bueno, "golpear".
    Bueno, las Tropas de Defensa Aérea de la SAA se han limpiado una vez más.
    Como el camarada curador. Assad Jr.
    Con lo que felicitamos tanto a esos como a los demás. wassat
  • RFR1993 Familia
    RFR1993 Familia 23 января 2021 11: 41
    +1
    Para defendernos, es necesario derribar aviones israelíes sobre el Líbano para que los judíos no desdeñen atacar Siria.
    1. Iris
      Iris 23 января 2021 14: 03
      +2
      ¿Quién es la autodefensa? ¿Te refieres a los sirios o al IRGC?
      Siria e Israel están de jure en guerra; "atacar a Siria" es una expresión irrelevante a este respecto.
  • xomaNN
    xomaNN 24 января 2021 00: 03
    0
    Resulta que la defensa aérea siria teme a la Fuerza Aérea Libanesa ???
    Y mal la próxima vez que sea en la fuente de los misiles: ¿para impactar el avión israelí atacante C300?
    1. irónico
      irónico 26 января 2021 20: 19
      +1
      ¿Para qué? Se sabe que este es un regalo de la Federación de Rusia. ¿Por qué Israel estropearía este aparador innecesariamente? El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia será desagradable, pero tenemos acuerdos para no molestarnos mutuamente.
  • Sashka
    Sashka 27 января 2021 01: 54
    0
    Para mí, nuestros S-300/400 son sospechosamente silenciosos en diversas situaciones. Y perlas, como: de un estado vecino, los rusos tienen algún tipo de acuerdos con judíos / turcos, etc. - se ven estúpidos y extraños. No me gustaría que fueran ciertas las palabras de algunos expertos occidentales sobre las características de rendimiento falsas de nuestros complejos ...
    1. Vadim F
      Vadim F 17 archivo 2021 11: 29
      0
      no son falsos, pero destruir estos sistemas de defensa aérea no es una tarea imposible para la aviación moderna. si los s-400 rusos intervienen, simplemente serán bombardeados como castigo. Es más rentable rascarse la lengua sobre complejos antiaéreos super-duper, pero no usarlos.