Nuevos contenedores permitirán que los drones estadounidenses MQ-9 Reaper se conviertan en aviones antisubmarinos

Estados Unidos comenzará a usar Drones para luchar contra los submarinos. La Marina de los EE. UU. realizó recientemente pruebas exitosas zumbido MQ-9A Reaper de General Atomics con un contenedor que se utilizó para instalar boyas de sonda.

Esta innovación es para el dron MQ-9B SeaGuardian, que se está desarrollando para la Marina de los EE. UU. Nuevos contenedores permitirán que los drones estadounidenses MQ-9 Reaper se conviertan en antisubmarinos aviación.

Las pruebas se realizaron sobre las aguas del Pacífico. El dron arrojó 10 boyas de sonar al agua, con la ayuda de las cuales detectó un objetivo submarino y transmitió información sobre él al centro de operaciones en tierra.

El nuevo dron MQ-9B es capaz de transportar cuatro contenedores a bordo, cada uno con 10-20 boyas de sonar. El ejército cree que el uso de drones para combatir submarinos reemplazará parcialmente al avión antisubmarino Boeing P-8A Poseidon, cuyo costo de una hora de vuelo es significativamente más alto que el de los drones.

La compañía también dice que los nuevos contenedores se pueden usar para lanzar municiones guiadas con precisión y mini drones.

El vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper ha sido utilizado por el ejército de EE. UU. Desde 2001. Dichos drones también están en servicio con la Fuerza Aérea Británica.

Comments

[OgnennyiKotik]

La compañía también dice que los nuevos contenedores se pueden usar para lanzar municiones guiadas con precisión y mini drones.

Opciones de armamento actuales para el MQ-9

Desde la instalación que dispara las boyas, puedes lanzar drones kamikaze, como:

[Aleksandr21]

Cita: OgnennyiKotik

Desde la instalación que dispara las boyas, puedes lanzar drones kamikaze, como:

Hmm, parece que las guerras de drones llegarán pronto ... China, por cierto, tampoco se está quedando atrás:





Y para vehículos aéreos no tripulados y contenedores, es una gran idea. Eso definitivamente no nos haría daño).

[OgnennyiKotik]

Cita: Aleksandr21

Mmm, parece que las guerras de drones llegarán pronto ...

Porque pronto Ya. Es imposible librar guerras modernas sin UAV. Hasta ahora, se dedican principalmente al reconocimiento, pero gradualmente están despegando misiones de ataque.

[Vadim237]

Rusia para drones kamikaze: los lanzadores Grad tienen solo 40 guías de 122 mm

[svp67]

Nuevos contenedores permitirán que los drones estadounidenses MQ-9 Reaper se conviertan en aviones antisubmarinos

Una buena idea que se puede desarrollar. Las boyas pueden instalarse no solo desde UAV, sino también desde aviones, pero el UAV tiene la capacidad de volar en el área durante casi un día para recopilar y transmitir esta información a las fuerzas de la OLP.

[El Dorado]

Ya se están instalando desde aviones.

[svp67]

Cita: El Dorado

Ya se están instalando desde aviones.

Sí, esto se sabe, pero solo durante días en un área no pueden irrumpir constantemente, y los UAV pueden

[bez 310]

Cita: svp67

El UAV tiene la capacidad de volar en el área durante casi un día para recopilar y transmitir esta información a las fuerzas de la OLP.

La boya (RSL) tiene una vida útil, no es eterna.
Este tiempo se mide en horas.

[dmmyak40]

¿Cuánto tiempo viven las boyas?

[bez 310]

Cita: dmmyak40

¿Cuánto tiempo viven las boyas?

No quiero decir números específicos
pero, como dije, horas, no decenas
horas. Busque datos en Internet.

[zementbomber]

Incluso hace 50 años, incluso el RSL soviético podía funcionar en modo de espera durante horas ...

[zementbomber]

¿Cuánto tiempo viven las boyas?

Incluso hace 50 años, incluso el RSL soviético podía funcionar en modo de espera en horas.

[bez 310]

Cita: Zementbomber

ya estaba calculado en horas ..

Entonces que
Así es ahora.

[zementbomber]

En realidad no. max, el tiempo de espera de ARGB para el S-3A a mediados de la década de 1980 ya era de aproximadamente un día.

[bez 310]

Cita: Zementbomber

En realidad no.

Estamos hablando de nuestras boyas, no de las tuyas.

[zementbomber]

¿Por qué deberíamos tomar las boyas rusas como punto de referencia?
URSS / RF: nunca han sido líderes en esta área.

[bez 310]

Cita: Zementbomber

¿Por qué deberíamos tomar las boyas rusas como punto de referencia?

Así que no se toman las boyas "rusas" como un punto de referencia.
Es indecente interferir en una conversación como esta, no
captar el significado.

[zementbomber]

Camarada - preguntó sobre el momento de la funcionalidad ARGB (independientemente de la "nacionalidad" de estos).
No quisiste responderle. Respondí. ¿Qué pasa?

[bez 310]

Cita: Zementbomber

Que es lo que esta mal

Lo siento, detendré esto, nadie
conversación innecesaria.

[zementbomber]

Bien como desee.

[El Dorado]

La noticia para nuestro submarino es muy mala ...

[bez 310]

¿Dónde están nuestros drones?

[Aleksandr1971]

No tenemos drones para misiones de la OLP.

[askort154]

¡Contra las "boyas" Rusia ya tiene un "cerrojo zurdo"!
"Burak - M" - un complejo de submarinos. Suprime el intercambio de radio entre "boyas" y aviones antisubmarinos.

[bez 310]

Cita: askort154

¡Contra las "boyas" Rusia ya tiene un "cerrojo zurdo"!

El mismo hecho de la falta de comunicación "boya-avión"
indica la presencia de un submarino manifestante en la zona.
En general, ese signo aún desenmascarador.
Lo más recomendable es solicitar
evasión del rastreo, pero el hecho mismo de esto
el seguimiento aún debe instalarse.

[askort154]

Bez 310 ..El mismo hecho de la falta de comunicación "boya-avión"
indica la presencia de un submarino manifestante en la zona.
En general, ese signo aún desenmascarador.
Lo más recomendable es solicitar
evasión del rastreo, pero el hecho mismo de esto
el seguimiento aún debe instalarse.

Sí, aparentemente, los diseñadores no sabían - "Burak-M".
Y solo expresé brevemente la información del sitio "MNSH-Army".
Bajo el título - "Novedad de los fondos de guerra electrónica para el FMI - boya" Burak-M "
Lea a su gusto y no me critique a mí, sino a los diseñadores.
No tengo nada que ver con esto.

[bez 310]

Cita: askort154

no me critiquen a mí, sino a los diseñadores.

No me interesan los constructores, que son
ordenó, luego lo hicieron. Y tu yo tambien
no te interesa, ya que no conoces las tácticas del submarino.

[timokhin-aa]

Burak-M es chatarra. Con él, el sigilo del PL es peor que sin él. Citaría aquí citas de un contralmirante sobre este sistema, pero me darán una palmada en una advertencia de inmediato.

[Rocket757]

Estados Unidos comenzará a usar drones para combatir submarinos

Las extensiones marinas, las ballenas minke, no quieren ceder ante nadie. Esto es lógico, pero no interminable.

[Dmitry Vladimirovich]

En esta simple cadena de transición a patrullas UAV, aparece un segundo elemento vulnerable, ya que se saca el centro de toma de decisiones (puesto de mando UAV):

- el primer elemento vulnerable Este es un canal de comunicación de boya / UAV (también es vulnerable para aviones de patrulla tripulados); puede ser aplastado localmente por boyas de guerra electrónica flotantes; no debe ser demasiado poderoso y costoso; es suficiente para bloquearlo dentro de un radio de 10-15 millas.

- el segundo elemento vulnerable del sistema - Canal de comunicación UAV-KP: aquí el poder de la guerra electrónica flotante debe ser suficiente para suprimir el canal de transmisión de datos del UAV y empujarlo fuera del área de patrulla.
Bloquear los canales de control y transmisión de datos del BLA-KP es una tarea completamente solucionable.
Similar guerra electrónica emergente se puede realizar en el factor de forma:
- mini torpedos (es suficiente empujar fuera del TA con aire comprimido y alejarse del submarino por varias millas
o
- boya emergente (método de desenmascaramiento).
Por supuesto, debido al uso único, no debería servir como portador de tecnologías críticas, ser extremadamente simple, "presione" condicionalmente el rango máximo posible con una señal de desactivación de alta frecuencia.
El tiempo de funcionamiento de la fuente es suficiente para que el submarino pueda salir secretamente del área de su detección.

Tal número no funcionará con una aeronave de patrulla tripulada: colocará barreras de boyas en las direcciones probables de salida del submarino, luego solo presionará el canal local de la boya-LA.

Pero para el UAV no tendrá sentido si el área de supresión de comunicación excede el área de búsqueda (limitada por el suministro de boyas); se verá obligado a abandonar el área de búsqueda para restablecer la comunicación y la búsqueda se interrumpirá.

[OgnennyiKotik]

Cita: Dmitry Vladimirovich

el primer elemento vulnerable es el canal de comunicación de la boya / UAV (es vulnerable incluso para aviones de patrulla tripulados): puede ser aplastado localmente por boyas de guerra electrónica flotantes

Lo que confirma automáticamente la presencia de un submarino en la zona. La tarea de las boyas está terminada.

Cita: Dmitry Vladimirovich

el segundo elemento vulnerable del sistema es el canal de comunicación UAV-KP: aquí el poder de la guerra electrónica flotante debe ser suficiente para suprimir el canal de transmisión de datos del UAV

No ayudará. El canal de comunicación pasa vía satélite o directamente con Poseidon. La boya REP no tendrá energía suficiente para bloquear estos canales.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: OgnennyiKotik

Lo que confirma automáticamente la presencia de un submarino en la zona. La tarea de las boyas está terminada.

La boya ya confirmará la ubicación del pl en el área; estos fondos se utilizan para interrumpir la tarea, rastrear, detectar la diferencia.

Cita: OgnennyiKotik

No ayudará. El canal de comunicación pasa vía satélite o directamente con Poseidon. La boya REP no tendrá energía suficiente para bloquear estos canales.

Oh bien
Siempre ayudó, de repente no hay ninguno :))
En secreto, el canal de transmisión a la aeronave / UAV al satélite siempre no será más poderoso que el de tierra / superficie, bueno, y los rangos son para reconocimiento :)

[OgnennyiKotik]

Cita: Dmitry Vladimirovich

estos medios se utilizan para interrumpir la tarea de seguimiento

Estoy escribiendo: la tarea de las boyas se ha completado, se ha encontrado el submarino y luego operan otros medios de misiles antiaéreos.

Cita: Dmitry Vladimirovich

Oh bien
Siempre ayudó, de repente no hay ninguno :))

¿Puede dar un ejemplo de una boya o un REP de torpedo? ¿Qué poder teórico habrá?

Cita: Dmitry Vladimirovich

En secreto, el canal de transmisión a la aeronave / UAV al satélite no siempre será más potente que el de tierra / superficie,

Por supuesto, los dispositivos en la superficie pueden permitirse una fuente de energía más poderosa. ¿El torpedo o la boya tendrán esta fuente de energía?
Pero no solo el poder juega un papel. El canal de comunicación UAV / aeronave es un satélite direccional, está a una altitud, la frecuencia es de 1,5 GHz, puede cambiar sus parámetros, el equipo de comunicación tiene parámetros de selección de señal alta. Por lo tanto, la potencia de salida de la señal del REB tierra / mar no es tan importante. Es importante lo que será en el punto correcto del espacio, y esto es extremadamente difícil de lograr, a veces es simplemente imposible físicamente.

Cita: Dmitry Vladimirovich

bueno, y los rangos ya están para explorar

Ésta es la tarea de la guerra electrónica. El sistema de inteligencia electrónica identifica y monitorea los parámetros de la señal de transmisión y envía los datos al sistema de supresión electrónica.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: OgnennyiKotik

¿Puede dar un ejemplo de una boya o un REP de torpedo? ¿Qué poder teórico habrá?

Bueno, un proyectil de guerra electrónica en el factor de forma 152 mm es bastante capaz de paralizar las comunicaciones inalámbricas de un batallón / regimiento / división. Se triangula rápidamente, pero si arroja más minas antipersonal en racimo en el área de su caída, varias horas para eliminar, comparable al tiempo de operación de la fuente de energía.

Cita: OgnennyiKotik

¿Puede dar un ejemplo de una boya o un REP de torpedo? ¿Qué poder teórico habrá?

En el volumen del anti-torpedo de 324 mm, teóricamente se puede proporcionar hasta un megawat con una fuente de energía (una turbina con combustible químico), durante una o dos horas.
Otra cosa es que un dispositivo de antena para realizar tal potencia no encajará en este factor de forma.
Pero en mi opinión, 150-250 kW se ve más óptimo durante 3-4 horas con una antena omnidireccional desplegable, pero sumergible o remota: aquí necesita OCD, no electrónica de radio, los complejos de antenas no son mi perfil.

Cita: OgnennyiKotik

El canal de comunicación UAV / aeronave es un satélite direccional, está a una altitud, la frecuencia es de 1,5 GHz, puede cambiar sus parámetros, el equipo de comunicación tiene parámetros de selección de señal alta. Por lo tanto, la potencia de salida de la señal del REB tierra / mar no es tan importante.

¿Y cómo proporciona el UAV un canal de comunicación DIRIGIDO al satélite? Primero, es necesario determinar la dirección hacia el satélite / repetidor de comunicaciones, para que este capte la señal, relativamente débil y distante, en comparación con la fuente de interferencia.
Seleccione una señal de una fuente de interferencia abrumadora o abrumadora en forma intacta y descifre: cómo escuchar un susurro en un tanque, que es golpeado con mazos ...
Según el principio aceptado de transferir datos en paquetes comprimidos, esto es imposible, la cuestión del "tamaño de un mazo".
Suprima simultáneamente los canales del radioaltímetro, GPS; de hecho, solo el altímetro barométrico y el INS serán responsables de la navegación del UAV con un error de deriva del viento creciente.
Los principales sistemas de guerra electrónica basados ​​en tierra funcionan con grupos electrógenos diesel de 100 a 300 kW. - por supuesto, las restricciones sobre las dimensiones de los complejos de antenas no son tan estrictas. 100-300 kW es más que suficiente para interrumpir una sesión de comunicación con una aeronave a cientos de kilómetros de alcance.

(No te menos tú)

[OgnennyiKotik]

Los canales modernos son extremadamente difíciles de detectar y suprimir. Los equipos de comunicación se están desarrollando, los avances en microelectrónica y software ayudan en esto. Hay muchas formas de organizar la comunicación cuando se utilizan los medios REB sonoros.
Sin mencionar el hecho de que los vehículos aéreos no tripulados MALE / HALE, que necesitan una comunicación constante desde el centro de mando, han sido retirados del servicio por las fuerzas estadounidenses. Los depredadores ya son historia, como las primeras generaciones de destripadores.

Cita: Dmitry Vladimirovich

cómo escuchar un susurro en un tanque que es golpeado con mazos

Esta tarea es muy sencilla. Solo necesita buenos auriculares activos con supresión de ruido "fuerte" y amplificación de los "débiles". Por cierto, los armenios los usaron activamente para la detección temprana de drones kamikaze.

Los sistemas de guerra electrónica son simplemente vitales. Pero no es necesario dotarlos de propiedades que no tienen. Además, los terrestres son muy limitados en sus capacidades.

Los submarinos han necesitado durante mucho tiempo misiles de defensa aérea y sus propios vehículos aéreos no tripulados como armamento. Esto es lo que realmente puede salvarlo de las amenazas aéreas. Destrucción física de los portadores de armas, el mejor remedio para sus medios de destrucción y reconocimiento.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: OgnennyiKotik

Los canales modernos son extremadamente difíciles de detectar y suprimir. Los equipos de comunicación se están desarrollando, los avances en microelectrónica y software ayudan en esto. Hay muchas formas de organizar la comunicación cuando se utilizan los medios REB sonoros.

Solo el rango de frecuencia no se puede expandir físicamente. No importa cuán cortos sean los pulsos de ráfaga que trabaje el transmisor, se suprimirán, la pregunta es solo en un rango selectivo estrecho, sintonizable o en un rango amplio.

[zementbomber]

Los submarinos han necesitado durante mucho tiempo misiles de defensa aérea y sus propios vehículos aéreos no tripulados como armamento.

Ellos ya han sido durante mucho tiempo. Incl. - y misiles de lanzamiento submarino.

[El ojo del llanto]

Cita: Dmitry Vladimirovich

Primero, debe determinar la dirección al satélite / repetidor de comunicación, para que este capte la señal

La dirección al satélite está bien calculada.

Cita: Dmitry Vladimirovich

la señal es relativamente débil y distante en comparación con la fuente de interferencia.

Esta señal es captada por una antena direccional.

Cita: Dmitry Vladimirovich

100-300 kW es más que suficiente para interrumpir una sesión de comunicación con una aeronave a cientos de kilómetros de alcance.

¿Se aplica esto también a las comunicaciones civiles (incluidas las comunicaciones de la aviación civil)? Porque si esto fuera cierto, habríamos tenido decenas de casos de vandalismo e incluso terrorismo.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: OgnennyiKotik

¿Puede dar un ejemplo de una boya o un REP de torpedo? ¿Qué poder teórico habrá?

Un TNA compacto con combustible químico de dos componentes desarrolla 180 megavatios en unos pocos minutos; no se requiere mucho.
La potencia máxima de la turbina alcanzada en el torpedo 53-65 fue de 1070 kW (un megavatio), pero es caro.
Un TNA compacto y económico con un reactor basado en componentes químicos (uno de los cuales es agua de mar o de dos componentes) con un suministro de combustible en una caja del tamaño de un antitorpedo es barato y suficiente para generar 250-300 kW durante 2-3 horas.
Es decir, proporcionar el potencial energético es bastante posible en la dimensión de un pequeño torpedo o contra-torpedo.
Es solo que nadie pensó en fusionar dos direcciones: guerra electrónica y cuerpo de torpedos.

[zementbomber]

Bueno, aquí puedes brevemente: ¡BUENAS NOTICIAS!