"El Su-24 todavía fue bombardeado en Afganistán, y hoy amenazan a los barcos de la Armada de los Estados Unidos": Prensa occidental sobre aviones desarrollados por la URSS

97

Los medios estadounidenses discuten la "capacidad de supervivencia" de los aviones desarrollados por la URSS en términos de la duración de su uso. Business Insider señala que los aviones que se construyeron en la época soviética todavía se explotan activamente, no solo en Rusia, sino también en muchos otros países. La prensa estadounidense también analiza el hecho de que el ejército y el transporte soviéticos aviación hasta el día de hoy es incluso operado por países de la OTAN.

La publicación señala que los bombarderos Su-24 y sus modificaciones, que ahora forman parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, así como países como Ucrania, Uzbekistán, Irán, Argelia y otros, están en operación activa.



Del material:

Estos aviones también bombardearon Afganistán y todavía están operando, amenazando a los barcos de la Armada de Estados Unidos.

En particular, se da un ejemplo de un vuelo a baja altitud de una de las versiones del Su-24 sobre el destructor estadounidense Donald Cook. El mismo vuelo, que ya se ha llenado de "mitología" y se ha convertido parcialmente en memes.

Se presta especial atención a la aviación estratégica. El autor de Business Insider escribe que los aviones Tu-95 "Bear" se crearon en caso de una posible guerra nuclear entre la URSS y los países de la OTAN. El artículo señala que "afortunadamente, tal guerra no sucedió, pero Rusia explota activamente estos aviones después del final de otra guerra: la Guerra Fría". Al mismo tiempo, el observador estadounidense, por alguna razón, no dice nada sobre el hecho de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos utiliza bombarderos estratégicos que fueron creados hace más de 60 años. El final de la Guerra Fría, por alguna razón, no impidió que Estados Unidos usara sus B-52 en la Fuerza Aérea.

Hablando de los países de la OTAN, se puede observar que todavía se utilizan aviones soviéticos (primeros rusos) en Polonia, Eslovaquia y Bulgaria. Esto indica un alto recurso operativo y confiabilidad. La prensa estadounidense señaló que esto también dice cuán avanzada la Unión Soviética оружие En mi tiempo.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    28 января 2021 06: 45
    ¿Qué piensas? Era un gran pais
    1. +18
      28 января 2021 06: 50
      Cita: seregatara1969
      Era un gran pais

      Grandes y fuertes, pero vulnerables por dentro. ¡Lamento mucho que se haya ido!
    2. +14
      28 января 2021 07: 30
      La URSS era poderosa y fuerte. Hasta que lo cambiaron por jeans con chicle.
      1. +14
        28 января 2021 08: 14
        La URSS era poderosa y fuerte. Hasta que lo cambiaron por jeans con chicle.

        Ahora quieren canjear tik-tok por Facebook.
        1. 0
          28 января 2021 08: 40
          Cita: krot
          Ahora quieren canjear tik-tok por Facebook.

          ¿En qué se diferencia del chicle y los jeans de trabajo?
      2. +12
        28 января 2021 08: 50
        Cambiamos la URSS por jeans y chicle, y lo que obtuvimos al final fue una economía de mercado, precios "cósmicos" para todos los bienes y servicios, estratificación de la sociedad en ricos y pobres, entre los cuales hay un abismo insuperable, aquí está la "democracia" en todo su esplendor !!
        1. +1
          28 января 2021 12: 14
          Cita: sgrabik
          Cambiamos la URSS por jeans y chicle, y lo que obtuvimos al final fue una economía de mercado, precios "cósmicos" para todos los bienes y servicios, estratificación de la sociedad en ricos y pobres, entre los cuales hay un abismo insuperable, aquí está la "democracia" en todo su esplendor !!

          Entonces, ¿querías el capitalismo o pensaste que vivirías como en las películas de Hollywood? ¿En su mansión con su esposa modelo y un montón de autos en el garaje?
          1. +4
            28 января 2021 12: 20
            Yo personalmente nunca quise el capitalismo, antes todo me venía bien, pero ahora el país es un completo lío, falta de justicia y corrupción total, eso es exactamente lo que nadie quiso ni soñó jamás con tal futuro, como dicen: querían lo mejor, pero todo salió como siempre !!!
            1. +1
              28 января 2021 17: 15
              Así es como el capitalismo occidental prospera con el robo de colonias.
              Cuando termina el robo, resulta que el capitalismo por sí solo no es suficiente para una vida hermosa. hi
      3. -2
        28 января 2021 11: 27
        Cita: Civil
        La URSS era poderosa y fuerte. Hasta que lo cambiaron por jeans con chicle.

        Y en mi opinión, según tus palabras, resulta que la Unión no era tan poderosa y fuerte, ya que se cambiaba por chicle.
        1. 0
          28 января 2021 12: 28
          Y así sucedió debido a la estupidez e ingenuidad de nuestros líderes individuales del país, qué ridículo e injusto es cuando el destino de muchos millones de personas depende de las decisiones de los líderes individuales incompetentes y erróneos del estado (me refiero a Gorbachov y Yeltsin), ¡¡¡las consecuencias de sus ridículos errores y delirios las sentimos ahora en nosotros al máximo !!!
          1. +3
            28 января 2021 12: 46
            Cita: sgrabik
            Y así sucedió debido a la estupidez e ingenuidad de nuestros líderes individuales del país, qué ridículo e injusto es cuando el destino de muchos millones de personas depende de las decisiones de los líderes individuales incompetentes y erróneos del estado (me refiero a Gorbachov y Yeltsin), ¡¡¡las consecuencias de sus ridículos errores y delirios las sentimos ahora en nosotros al máximo !!!

            Ambos no tenían errores ni delirios.
            Condujeron a propósito a lo que condujeron.
            La recaída de Jruschov en el trotskismo fracasó, lo hicieron.
            Los filtros en la escala del partido y del estado eran débiles. hi
          2. +1
            28 января 2021 17: 33
            Cita: sgrabik
            Y así sucedió debido a la estupidez e ingenuidad de nuestros líderes individuales del país, qué ridículo e injusto es cuando el destino de muchos millones de personas depende de las decisiones de los líderes individuales incompetentes y erróneos del estado (me refiero a Gorbachov y Yeltsin), ¡¡¡las consecuencias de sus ridículos errores y delirios las sentimos ahora en nosotros al máximo !!!

            Pero, ¿qué pasa con los 18 millones de miembros del PCUS y los 5 millones de miembros del Komsomol, o viceversa? No recuerdo después de 30 años quién, dónde, cuánto. ¿Resulta que fue una manada que fue conducida tontamente por algunos líderes ingenuos? No, estoy convencido de que no se trataba de carneros, era solo el resultado de 70 años de duro empujar en los oídos de personas cuya vida real, a diferencia de la propaganda del Comité Central del PCUS, estaba ante sus ojos. Por eso, hicieron su elección en 1991, solo tenían que elegir entre lo malo y lo peor; eligieron lo peor, porque ya habían vivido en lo malo, y no creían lo que decían de lo peor, como todo lo que el partido llevó a los oídos del pueblo el honor, la inteligencia y la conciencia de la época. Ahora, después de haber hecho una fortuna y haber comido lo peor, la gente elegirá la mejor parte. La pregunta es que los criterios para esta mejor participación son aceptables para toda la sociedad, o al menos para su 90%, aún no se han formado, pero por ahora “La idea no se apoderará masas"Como dijo el fundador, cualquier cambio social y social es posible sólo en la forma de un golpe, un golpe palaciego y el burbujeo de heces. V. Shukshin tiene una película llamada" Llámame a la distancia brillante ", así que llámame y me iré, mientras no haya una propuesta aceptable de todo el partido político, entonces me cuidaré.
    3. 0
      29 января 2021 21: 34
      El Su-24 todavía fue bombardeado en Afganistán, pero hoy ...

      Recordemos el B-52, por ejemplo ... ¡También bombardearon Afganistán, aunque a veces continúan haciéndolo hoy!
  2. +3
    28 января 2021 06: 53
    No escriben sobre sus B 52, es completamente diferente. Por qué los nuestros todavía vuelan, ahorraron el recurso motor. Durante 25 años no han volado realmente. sentir
    1. +2
      28 января 2021 06: 58
      No solo el B-52, los estadounidenses todavía están en servicio con el F-16A de principios de los 80
      1. +6
        28 января 2021 07: 04
        F 16 es joven, acabo de terminar la escuela cuando empezaron a remacharlo, y sobre B52, todavía no estaba en el proyecto. wassat
      2. +1
        28 января 2021 08: 36
        Cita: Ka-52
        No solo el B-52, los estadounidenses todavía están en servicio con el F-16A de principios de los 80

        Limitado en la Guardia Nacional Aérea. Al mismo tiempo, estos vehículos pasaron por un programa de mejora dramática en las características de combate.
        1. +3
          28 января 2021 09: 09
          Limitado en la Guardia Nacional Aérea.

          EMNIP en el F-16 de la Guardia Nacional de una modificación posterior
          Al mismo tiempo, estos vehículos pasaron por un programa para mejorar drásticamente sus características de combate.

          el nuestro también se modernizó. En comparación con la versión básica que se lanzó a mediados de los 70: cielo y tierra
          1. 0
            28 января 2021 10: 10
            Cita: Ka-52
            EMNIP en el F-16 de la Guardia Nacional de una modificación posterior

            Incluyendo el F-16A actualizado. Aquí puedes ver:
            https://topwar.ru/105793-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-4.html
            Cita: Ka-52
            el nuestro también se modernizó. En comparación con la versión básica que se lanzó a mediados de los 70: cielo y tierra

            Disculpe, con el debido respeto, ¿qué versiones básicas hemos actualizado?
            1. 0
              28 января 2021 10: 41
              Disculpe, con el debido respeto, ¿qué versiones básicas hemos actualizado?

              bueno, el cracker básico era una máquina realmente pesada. Allí se hicieron muchos cambios: se modificaron los motores 21e, se finalizó el VZ, se sustituyó el K-36D, se finalizó la mecanización, se hicieron muchos cambios a la aviónica (ARPA, SPO, SRO, se finalizó el RDSN), se incrementó el número de pilones y se adaptaron para MZD. Esto es solo lo que recuerdo. Creo que aun hubo cambios
              1. +1
                28 января 2021 10: 50
                No respondiste a la pregunta, ¿qué tipo de modificaciones básicas de los años 70 hemos modernizado recientemente?
                Si estás hablando del Su-24M, ese auto apareció mucho más tarde.
                1. +1
                  28 января 2021 11: 25
                  Si estás hablando del Su-24M, ese auto apareció mucho más tarde.

                  ¿Cuánto cuesta? EMNIP lanzó el básico a principios de los 70, y el emka apareció en la segunda mitad de los mismos 70.
                  1. +1
                    28 января 2021 11: 31
                    El Su-24M comenzó a operar en la primera mitad de los años 80. Masivamente comenzó a cambiar a él desde 1985.
                    1. +1
                      28 января 2021 12: 01
                      El Su-24M comenzó a operar en la primera mitad de los años 80. Masivamente comenzó a cambiar a él desde 1985.

                      Bueno, en Lipetsk2, los básicos aparecieron en TsBPiPLS allá por el 73. ¿Que estás obsesionado solo con emke?
                      1. +1
                        28 января 2021 12: 12
                        ¿Qué tiene que ver "básico" con eso? ¿Sabes en qué se diferencia el Su-24 del "emka"? Pero las diferencias son muy significativas. De una forma u otra, no hay aviones modernizados de modificaciones básicas de los años 70 como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. no
                      2. -1
                        28 января 2021 12: 25
                        ¿Qué tiene que ver "básico" con eso? ¿Sabes en qué se diferencia el Su-24 del "emka"?

                        Lo sé, lo sé, no te preocupes. Está pensando en categorías de Internet en las que se asigna un índice al modificarlo. Y estoy hablando de actualizaciones en el propio avión. Y este trabajo técnico ocurre dentro de las propias versiones. Escribí lo que se hizo arriba. ¿O no cree que esto es una modernización?
                        no hay aviones modernizados de modificaciones básicas de los años 70 como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas

                        alguna tontería. Quizás hablamos de cosas diferentes y por eso no nos entendemos
                      3. 0
                        28 января 2021 12: 32
                        Me alegro de que sepas candidato
                        En cuanto a las "categorías de Internet", ¿sabe dónde se basa el 277º Mlavsky BAP? No debe juzgar indiscriminadamente a personas desconocidas.
                        En cuanto a las modificaciones "básicas", ¿se puede considerar el Su-27S una modificación básica del Su-35S?
                      4. +1
                        28 января 2021 12: 39
                        En cuanto a "categorías de Internet"

                        esto no es para decirte algo, sino para señalar un error común
                        usted sabe dónde se basa el 277o Mlavsky BAP

                        Su 277 está al menos reanimado, pero nuestro 203 TBAP solo permanece en la memoria.
                2. +2
                  28 января 2021 11: 38
                  Cita: Tucan
                  Si estás hablando del Su-24M

                  Su-24 actualizado a Su-24M
                  Su-24M actualizado a Su-24M2
                  Es decir, el modelo base del Su-24 se llevó constantemente al Su-24M2 (ya en nuestro tiempo)
                  1. +2
                    28 января 2021 13: 14
                    Cita: bober1982
                    Su-24 actualizado a Su-24M
                    Su-24M actualizado a Su-24M2
                    Es decir, el modelo base del Su-24 se llevó constantemente al Su-24M2 (ya en nuestro tiempo)

                    Entre el Su-24M2, es necesario distinguir entre las máquinas modernizadas en el marco del ROC "Gusar" y el ROC "Metronome".
                    1. 0
                      28 января 2021 13: 28
                      Quizás lo que no sé, no lo sé.
                      1. +1
                        28 января 2021 13: 41
                        Cita: bober1982
                        Quizás lo que no sé, no lo sé.

                        En ocasiones, charla sobre este tema con los "antiguos". Participó en la implementación práctica de ambos ROC. Una vez hice un artículo sobre el Su-24, se menciona allí. Incluso comentaste sobre esta publicación.
                      2. 0
                        28 января 2021 13: 44
                        Cita: Bongo
                        Incluso comentaste sobre esta publicación.

                        Lo recuerdo bien.
                        Cita: Bongo
                        Participó en la implementación práctica de ambos ROC.

                        En todas partes estuve a tiempo.
      3. 0
        28 января 2021 11: 43
        Cita: Ka-52
        No solo el B-52, los estadounidenses todavía están en servicio con el F-16A de principios de los 80

        =======
        ¿Yah? ¡De la misma manera! Tuvieron único escuadrón de entrenamiento La Armada en el F - 16A, por lo que ya se han reequipado ...
        1. +1
          28 января 2021 13: 31
          Cita: venik
          ¿Yah? ¡De la misma manera! Tenían un y único escuadrón de entrenamiento de la Armada en el F-16A, por lo que ya se han reequipado ...

          En 2019, la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional operó el F-16A / B (F-16ADF), actualizado como parte del programa Mid-Life Upgrade (MLU), como cazas interceptores de defensa aérea, volviéndose funcionalmente equivalente al F-16C / Modelos D Block 20.
          Varios F-16A todavía están en funcionamiento en la base aérea Fallon de la Armada de los EE. UU., Diseñados para simular cazas enemigos en combate aéreo. Las aeronaves con relativamente poco tiempo de vuelo se tomaron de la base de almacenamiento en Davis-Montan, se sometieron a remodelación en Tucson AFB, donde también se desmantelaron las armas, los conjuntos de suspensión de los cazas, se cambiaron los equipos de comunicaciones y navegación, y se reforzaron el fuselaje y las alas. .
    2. +3
      28 января 2021 07: 37
      Cita: tralflot1832
      No escriben sobre sus B 52, es completamente diferente.

      ¿Y el P-3? Y B-1B, el más nuevo de los cuales se construyó en el 88. А10 - 1972 año de creación, AC-130 - 1968, F15 - 1976 pero todos son innumerables
      1. +2
        28 января 2021 13: 37
        Los R-3S están saliendo gradualmente, están siendo reemplazados por R-8A. Además, la Marina de los EE. UU. Opera solo las últimas modificaciones de Orions, y solo el fuselaje y el tren de aterrizaje permanecen del R-3A. En el curso de importantes revisiones, B-1B pasó por un programa de modernización. Lo mismo puede decirse de los Tnanderbolts. Eres poco sincero sobre los "Hanships". No entraré en detalles sobre aviónica y armas, pero el AC-130J, incluso en términos de la estructura del avión, es muy diferente al avión construido en 1968.
    3. +1
      28 января 2021 07: 38
      Cita: tralflot1832
      ¿Por qué los nuestros siguen volando?recurso motor ahorrado... No hemos volado en 25 años.

      ¿Nuestra gente salvó el recurso en todo el mundo? Y lo que es típico, donde el recurso no se "guardó" (en el extranjero), ¡la tecnología soviética se conservó aún mejor!
      1. +1
        28 января 2021 07: 41
        ¿Estás hablando de los hutíes y el T 34? Estamos esperando que Abrashka se corte como una bolsa de agua caliente. riendo
  3. +21
    28 января 2021 06: 53
    Algunas noticias extrañas: Estados Unidos reconoce la alta confiabilidad de las armas de la URSS ... ¿Qué hay de nuevo?
    1. +5
      28 января 2021 07: 32
      Algunas noticias extrañas: Estados Unidos reconoce la alta confiabilidad de las armas de la URSS ... ¿Qué hay de nuevo?
      ¿Quizás quieran ordenar? Por lo tanto, no insinúe intrusivamentewassat wassat wassat
  4. +3
    28 января 2021 06: 56
    Estos aviones también bombardearon Afganistán ...
    ¿Yankees sorprendidos? Así que el ruso "Kalash" todavía estaba en Vietnam, ¡pero esto no perdió su letalidad!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    28 января 2021 06: 59
    No entiendo el tono de la noticia. ¿Es admiración o burla?
  7. +5
    28 января 2021 06: 59
    "La prensa estadounidense señaló que esto también dice lo avanzadas que eran las armas soviéticas en un momento". Lo más importante es que todo en estos aviones es nacional, no importa.
    1. -2
      28 января 2021 07: 29
      Ya se están actualizando por importación.
      1. -3
        28 января 2021 08: 59
        En el complejo militar-industrial, ahora no se utilizan importaciones y ya no se utilizarán en el futuro, una pequeña excepción a la regla es el componente de microprocesador, pero aquí, también, los suministros de China no son en cantidades muy grandes.
        1. +2
          28 января 2021 09: 05
          ¿Habéis visto el vídeo del desmontaje de la caja negra del Su-24 caído?
          Por el contrario, solo hay un microcircuito no importado.
          Hay tanto un atmega como un convertidor del máximo ...
          En general, esto es correcto: el componente doméstico se utiliza como excepción.
          Y muy a menudo por el contrario: nuestro microprocesador, por excusas, todo lo demás es importante.
          1. -2
            28 января 2021 13: 42
            Me refiero a la electrónica que se usa ahora en el complejo militar-industrial, ¡y no a la que era antes!
            1. +2
              28 января 2021 15: 13
              ¿Tienes información sobre novedades?
              ¿Dónde, si no un secreto?
              No ofrezca televisión.
              Admito que no tengo uno, pero me interesó la nomenclatura doméstica ...
              Francamente, no mucho.
              Hay progreso, esto es tan ...
              No hace mucho tiempo (trabajaba como diseñador, pero, aunque este trabajo trae una gran satisfacción moral - no se paga mucho, volví a la industria petrolera) me ofrecí a poner un controlador de Milander en el producto, así que había escuchado suficiente ...
              "Tú (aquí como dotado alternativamente, no puedes escribir una palabra en el sitio) túneles" es una de las expresiones más decentes.
          2. -1
            1 archivo 2021 20: 57
            ¡Nuestro microprocesador garantiza que no haya marcadores y que no funcione en el momento equivocado! si Entonces esto no es excusa. soldado
            1. -2
              1 archivo 2021 20: 58
              Este no es el único punto de falla.
              1. 0
                1 archivo 2021 21: 00
                Ella es la principal: ¡el cerebro del sistema! guiñó un ojo Si tienes un cerebro enemigo, entonces el cuerpo no te pertenece, ¡algo así! matón
        2. +1
          28 января 2021 13: 38
          Cita: sgrabik
          En el complejo militar-industrial, ahora no se utilizan importaciones y ya no se utilizarán en el futuro, una pequeña excepción a la regla es el componente de microprocesador, pero aquí, también, los suministros de China no son en cantidades muy grandes.

          Aparentemente no estás bien informado ... no
  8. 0
    28 января 2021 07: 17
    La prensa estadounidense señaló que esto también dice que ¿Qué tan avanzadas eran las armas soviéticas? En mi tiempo.
    ¡De este turno! De la boca del enemigo ...
  9. +1
    28 января 2021 07: 33
    ¿Por qué vincularon la mitología? Realmente hay más ficción que realidad. Especialmente sobre la guerra electrónica, que no nació en el Su-24, pero que pudo "reprimir" al enemigo.
  10. +1
    28 января 2021 07: 41
    el autor no descubrió nada nuevo para los ciudadanos soviéticos ... sí, sí ... había un Gran País ... que fabricaba equipos diversos y en su mayoría muy confiables con buen potencial de modernización) ...
    bueno, y el segundo lado ... pero avances tecnológicos ... bueno, así, en general, basados ​​en otros principios físicos (motores ... armas, etc.) y todavía no hay ... y la T -34-85 en algún lugar lo usan con una explosión))
    1. +1
      28 января 2021 09: 17
      No es sincero aquí, porque nuestro misil hipersónico está casi listo para la producción en serie, las ojivas nucleares hipersónicas ya están ingresando a las Fuerzas de Misiles Estratégicos en servicio de combate, y en Occidente todavía se está desarrollando el hipersónico, nuestros láseres de combate ya están sirviendo en las tropas, pero usted dice que no, no hay avances, y en los próximos cinco a seis años en el complejo militar-industrial se nos prometió la creación de toda una gama de nuevas armas, simplemente basadas en diferentes principios físicos, y no hay razón para no confiar en esto. .
      1. 0
        28 января 2021 20: 24
        aparentemente no estás leyendo los comentarios con atención:
        1.El hipersónico ya se probó anteriormente en la era soviética y también en los EE. UU. (Proyectos de productos hipersónicos de la serie X) ... lo que ahora llamamos "Avangard" se ha desarrollado desde los años 80 (nombre en jerga Ptichka) utilizando un revestimiento similar al del transbordador espacial "Buran" ... Yo mismo vi estos productos en el instituto de investigación ... el trabajo se ralentizó por la devastación de los años 90, y después de todo, no solo estos temas
        2. ¿Qué otros principios ... onda de plasma gravitacional o algo más que no existía antes?
        Eso es de lo que estaba hablando
        mientras usamos algo que ya no es nuevo como tecnología PERO en un nuevo nivel de rendimiento de ingeniería ... de eso es de lo que estamos hablando ...
  11. +2
    28 января 2021 07: 48
    Y si miras la historia, puedes ver que los alemanes dieron la cruz de hierro por el Po-2 derribado, pero no por el luchador. Aquí está la conclusión, no se trata de la edad, sino de la calidad de la tecnología y la capacidad de usarla de manera efectiva.
  12. +4
    28 января 2021 07: 57
    El ahorro de los recursos de los aviones (planeadores y sus motores) en los años 90 se puede atribuir a nuestro avión no nuevo, pero nos olvidamos del hecho de que cuando comenzamos a reanudar la operación programada, jadeamos. Los aviones que estaban inactivos en algunos lugares comenzaron a cubrirse de corrosión, los elementos de aviónica funcionaban cada dos veces. Como resultado, muchos aviones pasaron por pequeñas reparaciones de fábrica y actuales. Era popular repararlo de un donante: el mismo avión, pero el desmantelado ya no podía volar. Habia mucho. Pero con el tiempo, el recurso se restauró. Tengo un pariente en el aeródromo de Siberia que en esos días se desempeñaba como ingeniero adjunto.
    1. 0
      28 января 2021 09: 02
      Ahora se puede observar una imagen similar en Ucrania, de 3 aviones ensamblan uno, ¡que aún puede volar de alguna manera!
    2. 0
      28 января 2021 11: 44
      Cita: mojohed2012
      un pariente en un aeródromo en Siberia en ese momento se desempeñó como ingeniero adjunto.

      La posición es un poco extraña, para un aeródromo, puede haber sido un petrolero.
      1. +2
        28 января 2021 13: 08
        Bueno, estudió en operación y reparación de vehículos blindados, sirvió durante mucho tiempo y luego se volvió a capacitar para el mantenimiento y reparación de aviación. He estado en todas partes. Pero hoy ya no está vivo.
        1. 0
          28 января 2021 13: 11
          Sin preguntas, no quería ofender.
  13. -1
    28 января 2021 08: 00
    Los Su-24 tienen la misma edad que los F-15, déjelos desconcertados por su "capacidad de supervivencia"
    1. 0
      28 января 2021 10: 51
      No confunda el F15 de esa época con el presente.
  14. 0
    28 января 2021 08: 05
    No creas, mentira insolente, porque el propio comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de RF dijo que, -En la Unión no se producían más que chanclos. Y para los que tienen dudas, se introdujeron prudentemente los artículos correspondientes del AK y del Código Penal (Sarcasmo, de lo contrario se aferrarán los urapidiots)
    1. +3
      28 января 2021 08: 33
      Hay una anécdota antigua sobre la calidad de las chanclas soviéticas, esto es cuando un instalador se cayó desde lo más alto de la torre Ostankino en construcción, desde el mismo "lugar húmedo", y las chanclas están como nuevas.
      Los chanclos eran de muy alta calidad.
      Es por eso que en el siglo XXI Rusia está tratando de restaurar la producción de chanclos TU-21 y MI-160. Y gran parte de lo nuevo es solo una modernización de las armas soviéticas.
      Y me gustaría escuchar la opinión de los estadounidenses más tarde, en Nueva York, al firmar el Acta de Rendición.
    2. +1
      28 января 2021 13: 12
      Seguro seguro. Como dicen nuestros amigos liberales y socios jurados del extranjero: en la antigüedad, sus antepasados ​​vivían en el bosque y rezaban a la rueda. Y en general, un pueblo incivilizado, sin embargo ... (amigos y socios) se mirarían a sí mismos ...
      De hecho, las chanclas se hicieron en los días de los 90, y ahora continúan haciéndolas, pero resultó que las chanclas todavía vuelan, y algunas chanclas ya están en hipersonaje ... aquí.
  15. +3
    28 января 2021 08: 20
    ... Business Insider se hubiera sorprendido aún más al saber cómo estos aviones han estado de pie durante años en áreas abiertas y no en hangares cálidos.
  16. +2
    28 января 2021 08: 20
    Los aviones Tu-95 "Bear" se crearon en caso de una posible guerra nuclear entre la URSS y los países de la OTAN ... Rusia explota activamente estos aviones incluso después del final de otra guerra: el Frío

    Qué hacer, y la posibilidad de una guerra nuclear aún no se ha evitado, y la Guerra Fría aún no ha terminado. Así que déjalos volar.
  17. -1
    28 января 2021 08: 30
    y el B-52 en los EE. UU. Kanesh es todavía un avión joven riendo
    subió, miró, sí
    A10s en servicio
    en cuanto a mi el avion mas lindo de los Yankees

    AC-130 en servicio
    F15 en servicio
    Ф16
    1. +2
      28 января 2021 09: 21
      A10 llamado Warthog
      ¿Hermoso? riendo
      1. +2
        28 января 2021 11: 12
        Cita: Señor de los Sith
        ...¿Hermoso? riendo

        Dicen delicioso. riendo
        1. +2
          28 января 2021 11: 44
          No hay disputa sobre gustos, pero la carne de jabalí no tiene sabor, a menos que se realice una operación quirúrgica conocida)))
      2. 0
        28 января 2021 12: 37
        Son algo similares, pero nuestro avión de ataque Su-25 Grach es mucho más hermoso.
        1. +1
          28 января 2021 12: 40
          Rook, por supuesto más bonito))
          Subí a un avión así, aunque no era piloto))
      3. +1
        28 января 2021 13: 38
        todos tienen sus propios estándares de belleza sentir
        que ama esbelta como un ciprés)
        y alguien ama las bolas de masa guiño
        y con aviones)
  18. +2
    28 января 2021 08: 33
    Los medios estadounidenses discuten la "capacidad de supervivencia" de los aviones desarrollados por la URSS en términos de la duración de su uso.

    Cualquiera que sea la "capacidad de supervivencia", pero habrá que cambiarla. Tareas nuevas / antiguas, nuevos requisitos de tecnología.
    1. +3
      28 января 2021 09: 29
      Buen tiempo hi

      Aquí la cuestión del relleno también juega un papel, actualizar el relleno y resolver problemas ...
      1. +1
        28 января 2021 12: 25
        Bienvenido soldado
        Solo puede actualizar hasta el límite que se estableció originalmente.
        Una mayor modernización no proporciona un aumento significativo de los parámetros y se vuelve costosa.
        Hay un límite para todo, y los requisitos parecen ser tales que solo se pueden realizar cuando se incluye lo necesario en el diseño desde el principio.
        La técnica sirvió lo mejor que pudo, tanto como pudo, es hora de cambiar.
        1. +2
          28 января 2021 12: 40
          Cita: rocket757

          Solo puede actualizar hasta el límite que se estableció originalmente.


          Esto es lo que les sorprende, pero siempre hay un límite y el cansancio de la estructura también ...
          1. +1
            28 января 2021 12: 43
            Que se sorprendan ...
            Nuestro principal recurso es nuestra gente, guerreros.
            ¡No hay límite para la superación personal!
            1. +2
              28 января 2021 12: 46
              Realmente lo es, es difícil para ellos siquiera imaginar esto, solo se preocupan por sus culos ...
              1. +1
                28 января 2021 13: 26
                Escucharlos, dicen, dicen, hay mucho y diferente ... y cuando empiezas a entender, todo gira hacia ella y sobre ella.
                1. +2
                  28 января 2021 14: 15
                  El becerro de oro eclipsó todo y todo por su bien ...
  19. +1
    28 января 2021 08: 33
    El Su-24 todavía fue bombardeado en Afganistán, y hoy amenazan a los barcos de la Armada de los Estados Unidos ":

    ¿Y con la ayuda de qué ASP el Su-24 puede luchar contra los modernos destructores y cruceros?
  20. +3
    28 января 2021 08: 48
    Su-24, creado para atravesar las defensas aéreas enemigas, ahora es un "portabombas convencional", aunque bastante preciso.
  21. -1
    28 января 2021 08: 50
    Otro artículo es como un clavo en la portada del gobierno de Putin. Lleva 20 años conduciendo, pero no hay dinero para nada. Todo lo alimenta con "desayunos". Bueno, al menos hay suficientes cerebros para modernizar lo que es. Aunque esto es diferente de EBN. "¿Dónde está el dinero, Zin? ........"
    1. +2
      28 января 2021 12: 07
      Por ejemplo aquí:
  22. -1
    28 января 2021 09: 19
    El hecho de que los Yankees estén usando activamente jets de los años 50-70, por alguna razón, nadie está muy entusiasmado con esto))
    Esto es diferente, ¿necesitas entender? riendo
  23. +2
    28 января 2021 09: 26
    Al mismo tiempo, el observador estadounidense, por alguna razón, no dice nada sobre el hecho de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos utiliza bombarderos estratégicos que fueron creados hace más de 60 años.


    Y para esto tienen una respuesta para todos los casos: "y esto es completamente diferente" ...
  24. 0
    28 января 2021 10: 51
    Su24 es un excelente remedio para el estreñimiento del ejército estadounidense.
  25. 0
    28 января 2021 13: 59
    ¿Por qué no deberían volar? Planeador de titanio, duraluminio: nada que se pudra. Cambie los motores, la aviónica y volarán durante otros 20 a 30 años, o incluso más.
  26. 0
    29 января 2021 02: 22
    No entiendo por qué están tan sorprendidos. ¡Y ellos mismos todavía tienen fortalezas, Vepri (A-10) en el ala y todo tipo de Chinook Iroquois y Cobras durante la campaña vietnamita!?
    y en algunos países del tercer mundo todavía hay fantasmas, los segundos tigres y gatos Tom vuela. Y en algunos lugares incluso Dakota wassat
  27. 0
    29 января 2021 12: 29
    Los medios estadounidenses discuten la "capacidad de supervivencia" de los aviones desarrollados por la URSS en términos de la duración de su uso.


    La capacidad de supervivencia y un margen de seguridad sólido siempre han sido una característica de los productos del complejo militar-industrial soviético y ahora del ruso. Después de todo, las armas rusas se toman no tanto por su bajo precio (el chino es más barato) sino por su Fiabilidad El beduino más espeluznante del desierto sabe que el fusil de asalto AK de fabricación rusa o soviética es una cosa y un AK chino es lo que huele mal.