Military Review

Y en el campo abierto "Field-21M" está furioso

50
Sí, podemos decir mucho. Muchos medios de comunicación han prestado atención a este nuevo complejo, pero también deberíamos sumar nuestro rublo, ya que tenemos algo que decir.




Así, "Pole-21M", ya un sistema algo más modernizado y sofisticado que en el año de su debut (2016), está siendo probado y ensayado en todos los distritos militares del país. El año pasado, Pole recibió unidades ubicadas en el Lejano Oriente, el complejo está en servicio con las tropas del Distrito Militar Central ubicado en los Urales y en la región de Samara. Además, el "campo" tiene a su disposición la 201ª base militar de Tayikistán.

Los informes son más que alegres: fueron encontrados, suprimidos con éxito, eliminados de la ruta, etc. Está bien.

De hecho, "Pole-21M" tiene amplias oportunidades para buscar, detectar y desorientar a los vehículos no tripulados enemigos.

La estación opera no por los propios UAV, sino por canales de comunicación con satélites, gracias a los cuales los drones se orientan en el espacio.

En general, a pesar de este nombre, "Campo" no está diseñado para uso en campo. No, por supuesto, el complejo también puede cubrir instalaciones militares, pero en primer lugar su tarea es proteger objetos estratégicos importantes de aviones no tripulados y misiles de crucero suprimiendo el equipo para conectarse a los sistemas globales de navegación por satélite y radio.

Sí, la tarea principal del Pole-21M es interrumpir la recepción de señales de misiles de crucero y UAV de satélites de varios sistemas de navegación. Los satélites estadounidenses del sistema GPS, el "Beidou" chino y el Galileo europeo también pueden verse afectados.

Y en el campo abierto "Field-21M" está furioso


El complejo consta de un complejo de control de estaciones fijas y móviles y directamente las propias estaciones de interferencia de radio. Los mensajes de interferencia están totalmente automatizados y controlados de forma remota. Cada publicación puede incluir hasta tres módulos de supresión.

Y aquí comienza una innovación muy interesante. Los postes se pueden colocar en cualquier lugar, siempre que se cumplan dos condiciones: la presencia de suministro de energía y la elevación sobre la superficie de la tierra.

Un método muy bueno son las torres de telefonía móvil.



Está claro que si estos emisores empiezan a interferir, GLONASS se sentirá en completa postración. Por otro lado, la presencia de misiles de crucero o drones rusos en el área cercana a la instalación estratégica es muy dudosa.

Y en general, habiéndose quitado la cabeza, no lloran por su cabello. Si es necesario defender el mismo "Omsktransmash", el Nizhniy Tagil "Uralvagonzavod" y algo de este tema, entonces probablemente sea más fácil no lanzar nada en el área donde pueden llegar los vehículos del enemigo.

El rango de interferencia de los receptores de los sistemas de radionavegación por satélite es de 25 km, el tamaño del área de interferencia es de 150 km por 150 km.

En general, es más que suficiente para cubrir cualquier instalación estratégica, ya sea una central nuclear, una gran central, un cruce ferroviario, etc.

Y aquí surgen perspectivas interesantes.

Una cúpula impenetrable (según el Ministerio de Defensa) que pueda cubrir de manera confiable cualquier objeto de un ataque aéreo es muy grave. Sobre todo cuando para ello no es necesario involucrar los cálculos de complejos móviles y centros de control en servicio permanente.

Una tripulación de 2-3 personas y 25 puestos controlados a distancia ahorran significativamente la mano de obra.


Gestión del complejo "Pole-21M"


Ahora miremos el otro lado. Desde el punto de vista del enemigo.

Si toma un objeto, cuya destrucción puede causar un daño significativo y elimina la posibilidad de destrucción del aire, obtiene una imagen interesante.

Como ejemplo, tomé el complejo de la central nuclear de Novovoronezh (ahora hay dos), cuya desactivación afectará muy fuerte a toda la región, por un lado, y por el otro, porque tengo una gran idea del área en la que se encuentran las unidades de potencia y cómo están protegidas.

En el caso de que la cúpula del "Campo" cubra de manera confiable los misiles, poner fuera de servicio la planta de energía nuclear en general se convierte en un problema. Un ataque de bombarderos convencionales es dudoso, ya que hay todo un regimiento de misiles antiaéreos que cubre el área, además hay algo en lo que trabajar a corta distancia. Opcion dificil. Y mucho más aviación los estantes están ubicados en las áreas fronterizas.

Además, tienes que volar desde la frontera. Y tenemos "dos palmas en el mapa" que dan como resultado una distancia muy decente.

Muchos dirán ahora que los apuestos chicos del DRG no han sido cancelados. Sí, parece que la frontera con Ucrania es de 150 km en línea recta, pero en primer lugar, esta no es la región de Bryansk con sus bosques, y en segundo lugar, recoger la central nuclear con dinamita ...



La mina terrestre nuclear que las fuerzas especiales llevarán a cabo a través de los campos es de alguna manera más una trama para una película no muy científica y muy fantástica. Y el peso es de más de 300 kg ... Por un lado, el borde no está exactamente cerrado, pero de alguna manera no parece muy serio. Me gustaría desearles buena suerte desde el fondo de mi corazón, porque realmente sentiría pena por el especialista que se vería agobiado por una tarea tan difícil. Son 150 km en línea recta, y no siempre podemos movernos en línea recta incluso en tanque... Sin embargo, esto ya se sabe.

Es una buena idea volar las torres donde está montado el equipo. Y luego envía Axes. No está mal, sí, dejar caer la torre de telefonía móvil, no necesitas mucho papel para techos. Sin embargo, aquí hay un problema. Hay muchas torres.

Sí, este es el caso cuando la cantidad determina alguna calidad. Instalaron torres aquí ... Lo hacen, en resumen. Cada operador, por supuesto, hay casos de cooperación, pero básicamente los operadores se dotan de una red de repetidores.

Los mapas, por supuesto, existen, pero ni siquiera será fácil estimar el número de torres y mástiles en un radio de 25 km desde una central nuclear. Y para determinar en qué "Campos" están los emisores, sólo visualmente.

En general, eso sigue siendo una tarea.

Además, tan pronto como la primera torre "cae", queda claro que algo salió mal. Se calculará instantáneamente, y luego el DRG no volará las torres sino que participará en un espectáculo emocionante llamado "rodeo". Con una perspectiva muy vaga, ya que es muy difícil con los bosques partisanos de nuestra zona.

Entonces la situación es divertida, pero bastante interesante. Si los módulos en los puestos (hasta tres en uno) se atascan regularmente, desconectando los misiles de crucero del seguimiento por satélite, entonces será muy difícil retirar objetos en territorio ruso. Y teniendo en cuenta que el consumo de energía de los módulos es muy bajo, de 300 a 1000 W, pueden funcionar durante muchísimo tiempo sin sobrecargar la red eléctrica.

El control remoto con la debida fiabilidad es generalmente una canción.

Teniendo en cuenta que el complejo se puede utilizar junto con otros complejos, por ejemplo, "Zhitel" y "Silok", lo que solo amplía las posibilidades de uso del sistema.

Muchos expertos dicen que los sistemas de guerra electrónica móviles modernos se utilizan solo cuando es necesario repeler un ataque de objetos previamente detectados en el espacio aéreo. Con respecto al "Campo", cuyo equipo está conectado a una fuente de alimentación estacionaria, aquí no estamos hablando de aplicación puntual y objetivo. Puede colocar la cúpula de la barrera durante el tiempo que lo permita el recurso del equipo.

En general, a pesar del hecho de que la guerra electrónica no es exclusivamente un medio 100% para combatir vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero, el uso de tales cúpulas protectoras sobre objetos estratégicamente importantes puede, si no proteger, al menos minimizar la posibilidad de golpear tales objetos.

En esta perspectiva, el Pole-21M es un sistema de protección muy prometedor y, lo más importante, difícil de desactivar.

Por tanto, podemos concluir que, de acuerdo con la opinión predominante, Rusia tiene una base científica muy impresionante y un alto nivel de desarrollo en el campo de la guerra electrónica. Y es genial que haya una confirmación de esto.



Materiales utilizados:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Emil mamedoff
    Emil mamedoff 8 archivo 2021 03: 30
    + 15
    "El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia Movses Hakobyan dijo que con la ayuda del último sistema de guerra electrónica Pole-21, el ejército logró interrumpir el trabajo del dron azerbaiyano Bayraktar TB2, pero solo durante 4 días. el lado adyacente logró eludir el sistema ".

    También creo que se puede agregar a las palabras del jefe de personal - "Repelente de guerra electrónica", lo mismo sucedió con el repelente, pero estos complejos también fueron destruidos.

    Entonces. Gracias por el artículo. Me gustaría ver el siguiente sobre cómo el enemigo pasa por alto la guerra electrónica. ¿Qué "antídoto" podría tener contra la guerra electrónica? (algunos pueden reconfigurar el funcionamiento de sus UAV, o cambios de frecuencia constantes durante el vuelo, ¿o tal vez se aplica algo más?)
    Gracias de antemano, creo que todo será muy interesante.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 8 archivo 2021 04: 42
      hasta el 14
      ¡Novela! Perdón por la curiosidad senil, entre:
      Los informes son más que alegres: fueron encontrados, suprimidos con éxito, eliminados de la ruta, etc. Está bien.

      Y esto:
      Rusia tiene una formación científica muy impresionante y un alto nivel de desarrollo en el campo de la guerra electrónica. Y es genial que haya una confirmación de esto.

      Hay un episodio específico conocido como por ejemplo:
      Según los medios rusos de control objetivo, se dispararon 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos destructores estadounidenses que iban a la deriva frente a Creta en la base aérea siria Al-Shayrat en la provincia de Homs. Se produjo un golpe masivo por la noche, aproximadamente entre las 3.42 y las 3.56, hora de Moscú. De los 59 misiles, solo 23 llegaron a la base aérea. Así lo anunció el viernes el Ministerio de Defensa ruso.

      Para que podamos disfrutar de las características reales del complejo, y no "alegres informes de lugares de despliegue permanente". sí
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 8 archivo 2021 09: 23
        +2
        Incluso si un romano de mentalidad archiscéptica habló con aprobación sobre este complejo EW, ¡entonces realmente debería ser MUY, MUY eficaz! buena soldado
        1. Sccksis
          Sccksis 12 archivo 2021 07: 46
          0

          archiscéptico romano

          Nunca fue un escéptico de la guerra electrónica, al contrario, su educador.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8 archivo 2021 14: 42
        0
        "De 59 misiles, sólo 23 misiles volaron a la base aérea. Esto fue anunciado el viernes por el Ministerio de Defensa ruso" ///
        Declaración de privacidad
        Según las imágenes de satélite, se contaron alrededor de 50 cráteres frescos en la base.
        1. Intruso
          Intruso 8 archivo 2021 16: 38
          0
          Según las imágenes de satélite, se contaron alrededor de 50 cráteres frescos en la base.
          cabrones, en Hollywood pintaron ... recurso
          1. 3danimal
            3danimal 9 archivo 2021 04: 09
            -1
            Fue cavado por las tuzas sonreír
        2. neri73-r
          neri73-r 8 archivo 2021 16: 51
          0
          Cita: voyaka uh
          embudos frescos.

          ¿Olió o tomó muestras? wassat
          1. 3danimal
            3danimal 9 archivo 2021 04: 09
            0
            Miramos la foto satelital  solicitar
            1. neri73-r
              neri73-r 9 archivo 2021 08: 57
              +2
              Cita: 3danimal
              Miramos la foto satelital  solicitar

              ¡A través del prisma de la censura estadounidense! riendo Ves un ardilla, no, ¡pero lo es! wassat lengua
              1. 3danimal
                3danimal 9 archivo 2021 10: 21
                +1
                Así es, oh, esta censura estadounidense sonreír
                La televisión nacional, por supuesto, siempre es objetiva y honesta. Los militares también: se puede recordar ese video en la película de Oliver Stone, donde el supuesto helicóptero ruso "trabaja" en Siria (de hecho, uno estadounidense en los Estados Unidos).
                O, por ejemplo, afirmaron que no se usaron municiones en racimo en Siria, y después de eso, los televisores domésticos muestran un video de una base aérea donde se encuentra un avión VKS con KMGU debajo de su ala.
                1. neri73-r
                  neri73-r 9 archivo 2021 10: 23
                  -1
                  Cita: 3danimal
                  (de hecho, estadounidense en los EE. UU.)

                  am ¿EN USA? ¿Directamente al otro lado del capitolio? ¿Horror?
                  Cita: 3danimal
                  por ejemplo, dijeron

                  Quien y cuando
              2. Intruso
                Intruso 9 archivo 2021 10: 41
                -1
                Ves un ardilla, no, ¡pero lo es!
                calibre 152 mm.!? guiño
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 8 archivo 2021 05: 08
      + 13
      Creo que no se pasaron por alto, sino que arrastraron los puestos de control más cerca para que no pudieran controlarlos a través de satélites. Porque los armenios no hicieron nada para encontrarlos y destruirlos. De la palabra en absoluto. Allí, en mi opinión, no hicieron nada en absoluto que debieran haber sido al menos mínimos. Y si los tenían, entonces no eran modificaciones de M. Nuevamente, un solo sistema de guerra electrónica no es una panacea. Todo debe ser integral
      1. Avior
        Avior 8 archivo 2021 08: 38
        + 13
        El autor tiene un estilo peculiar, es engañoso. El sistema está diseñado para bloquear la navegación, no para suprimir el canal de control del UAV
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 8 archivo 2021 08: 42
          +2
          En realidad, eso es lo que escribe) La estación no funciona por los propios UAV, sino por canales de comunicación con satélites, gracias a los cuales los drones están orientados en el espacio.
          1. Avior
            Avior 8 archivo 2021 17: 35
            +7
            ... arrastró los puestos de control más cerca para no controlar a través de satélites.

            La estación no interrumpe el funcionamiento de dichos canales, si se proporcionan en el UAV, por supuesto.
            a través de canales de comunicación con satélites, gracias a los cuales los drones se orientan en el espacio.

            La navegación se realiza a través de los receptores de señales satelitales en el UAV, no dispone de canales de comunicación bidireccionales con el satélite
        2. Intruso
          Intruso 8 archivo 2021 16: 46
          +3
          El sistema está diseñado para bloquear la navegación, no para suprimir el canal de control del UAV.
          y en este estilo peculiar, el autor de alguna manera se olvidó de los sistemas inerciales autónomos (en el campo de los UAV ...) y de los sistemas para corregir la trayectoria de los misiles de crucero (sobre los que escribió en el artículo ...), durante su orientación. y su conjunto, en productos terminados: USA (TERCOM): AGM-86/129 / BGM-109 Tomahawk; Noruega: misil de ataque naval; Rusia: X-55/101/555; China: C-602/802; Turquía: SOM; Pakistán: ¡¡¡Hatf-VII Babur !!!
        3. 3danimal
          3danimal 9 archivo 2021 04: 13
          +4
          Tenemos la leyenda de que la guerra electrónica “quema todos los componentes electrónicos”, una especie de arma imba nacional rusa, durante mucho tiempo.
          Cuando la leyenda no se confirma, las personas muy adoctrinadas intentan encontrar explicaciones para las inconsistencias con la realidad.
          1. psiho117
            psiho117 9 archivo 2021 13: 32
            +2
            Cita: 3danimal
            una especie de arma imba nacional rusa

            Oh, sí ... Para cualquier "estornudo", cinco personas seguramente responderán: "Pero tenemos guerra electrónica".
            Además, la gente, en su mayoría, no tiene idea de qué son la Supresión y Contramedidas Electrónicas, cómo funciona, qué puede (y no tal vez), qué poderes se requieren para esto y cómo el enemigo lo contrarresta.
            Pero tenemos un contenedor suspendido de un avión que suprime dos cocineros por minuto.
            Ya enfurece negativas
    3. Starover_Z
      Starover_Z 8 archivo 2021 05: 26
      0
      Alegre un artículo así, optimista. ¡Así que todo sea verdad y aún más serio para el enemigo! ¡Para probar el sistema en Siria!
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8 archivo 2021 09: 22
      +5
      Cita: Emil Mamedoff
      ¿Qué "antídoto" podría tener contra la guerra electrónica?

      Comencemos con la definición de guerra electrónica: un conjunto de medidas y acciones coordinadas de las tropas para la supresión electrónica (derrota) de objetos electrónicos, sistemas de control de tropas y armas del enemigo y protección electrónica de objetos electrónicos de sus tropas y sistemas de control de armas. .


      3 componentes principales simplificados (todos en el diagrama) de la guerra electrónica: Inteligencia electrónica (RER), Protección electrónica (REZ), Supresión electrónica (REP)
      Utilizo el término guerra electrónica para referirme a uno o más componentes.
      Si hablamos de UAV, es necesario realizar 2 tareas principales:
      1. Sigilo
      2. Estabilidad de la comunicación

      Para hacer esto, es necesario minimizar el tiempo para enviar paquetes de datos, usar antenas direccionales y usar varios parámetros de señal (frecuencia). Y si hablamos de frecuencias, cuanto más altas mejor. Con el aumento de la frecuencia (hablando en términos generales), el rango de transmisión de la señal directa disminuye y la potencia para su transmisión aumenta. Aquellos. la señal se atenúa y es más difícil de detectar a distancia y más difícil de proporcionar la potencia de interferencia necesaria a distancia. La calidad de los medios de comunicación, la capacidad de elegir la señal deseada de la interferencia, también juega un papel importante.
      Para bloquear el canal de comunicación, la potencia (densidad) de interferencia debe ser suficiente. La suficiencia está determinada por la calidad del equipo de comunicación y las propiedades de la interferencia. También es imposible crear la misma interferencia de 360 ​​grados e igualmente poderosa en todas las frecuencias. Hay interferencias de avistamientos y bombardeos.
      Contra el avistamiento, primero, los sistemas de guerra electrónica deben detectar el UAV (RER), determinar las frecuencias de operación y dirigir la interferencia al lugar deseado en el espacio (RER). El UAV debe minimizar su detección, con la aparición de interferencia, que amortigua por completo la señal deseada, tratar de encontrar la suya, cambiando los parámetros según un algoritmo preestablecido y cambiando su posición en el espacio. Simplificado cambiando la frecuencia, el tono y el rango. En consecuencia, si dos o más UAV vienen de diferentes direcciones.
      Interferencia defensiva, UAV de guerra electrónica determinan los parámetros del obstáculo, las coordenadas de las fuentes, la propagación de la interferencia en el espacio. Aquellos. encontrar áreas débiles y penetrarlas más.
      Los UAV de guerra electrónica más relativamente simples determinan las coordenadas de las fuentes de interferencia y son destruidos por artillería, MLRS, OTRK, aviones, etc., etc.
      En general, se trata de una lucha, técnicamente difícil y muy dependiente del desarrollo de los medios utilizados. Donde el atacante, proactivo, móvil tiene más opciones. No se puede garantizar que la guerra electrónica proteja contra los UAV, es solo una parte del sistema de defensa aérea, importante pero no más.
      En cuanto a la toma de control, en realidad esto es imposible. Solo si hay un traidor en las filas del enemigo que ha filtrado toda la información técnica o el enemigo ha cometido una estupidez increíble.
  2. Aars
    Aars 8 archivo 2021 06: 28
    +8
    Al desconectar los misiles de crucero del seguimiento por satélite, será muy difícil retirar objetos en territorio ruso.
    No, no es así.
    Tan fácil como dos y dos.
    Porque incluso antes que los satélites, aparecieron sistemas inerciales con absoluta inmunidad al ruido.
    El uso de satélites está asociado principalmente a su bajo precio.
    Pero incluso los proyectiles de obús de largo alcance estadounidenses tienen inertes.
    Y si se pierden las coordenadas del satélite, el misil cambiará al sistema inercial.
    Durante 25 km, no vendrá un gran error.
    1. Dart2027
      Dart2027 8 archivo 2021 06: 55
      +1
      Cita: aars
      Durante 25 km, no vendrá un gran error.

      Esto es en una estación a 25 km, ¿y si hay más?
      Una tripulación de 2-3 personas y 25 puestos controlados a distancia

      Aquí resultan ya 100 kilómetros, y eso es otra cuestión.
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 8 archivo 2021 07: 48
      +2
      Cita: aars
      Durante 25 km no vendrá un gran error

      ¡Vendrá corriendo! Grande ... de lo contrario no habrían puesto el satélite en la cima ...
      1. Aars
        Aars 8 archivo 2021 08: 20
        +5
        Su objeción no tiene sentido sin números específicos.
        Los vehículos inerciales de fabricación rusa convencionales ampliamente disponibles (no militares) tienen un error de ~ 0,2% de la distancia recorrida, es decir, a 25km - 50m.
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 8 archivo 2021 08: 27
          0
          Cita: aars
          Los vehículos inerciales de fabricación rusa convencionales ampliamente disponibles (no militares) tienen un error de ~ 0,02% de la distancia recorrida, es decir, a 25km - 50m.

          Este es un inercial montado en un proyectil ... Es poco probable que sobreviva cualquier aceleración "ampliamente disponible" cuando se dispara. Más la rotación ... del proyectil. No conozco los parámetros de los sistemas inerciales en los proyectiles, ¡pero la presencia de navegación por satélite en ellos sugiere que la precisión de la inercia es insuficiente!
          Y una desviación de 50 metros, para un proyectil de 155 mm, cuenta como un error.
          1. Aars
            Aars 8 archivo 2021 08: 37
            +2
            Por encima estaba sellado: 50 m por 25 km correctamente, a 0,02 un extra de 0.
            Fallar o no depende del objetivo.
            Y se trataba principalmente del CD, el caparazón es puramente por ejemplo, incluso hay ...
            La guerra electrónica puede complicar un poco la orientación y solo, excepto por el movimiento inercial, el cohete puede ir por el terreno y nadie ha cancelado el GOS.
            1. Tirador de montaña
              Tirador de montaña 8 archivo 2021 09: 56
              -1
              Cita: aars
              Y fue principalmente sobre el CD, el proyectil es puramente por ejemplo, incluso hay

              Un misil de crucero no puede volar 25 km ...
              1. Aars
                Aars 8 archivo 2021 10: 34
                0
                El alcance de interferencia de los receptores de los sistemas de radionavegación por satélite es de 25 km.
  3. Rocket757
    Rocket757 8 archivo 2021 07: 41
    +3
    Rusia tiene una formación científica muy impresionante y un alto nivel de desarrollo en el campo de la guerra electrónica.
    Todo debe funcionar en un complejo, completándose, asegurando !!! Guerra electrónica + defensa aérea.
  4. Ros 56
    Ros 56 8 archivo 2021 07: 52
    +2
    La cosa, por supuesto, parece estar bien, pero debería probarse a fondo en la realidad, de lo contrario es solo un anuncio.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 8 archivo 2021 08: 05
    0
    Roman, hay una pregunta, y si se utilizan varias capas de control redundantes en el sistema de guía de las armas de ataque desde el aire (GPS + una ruta electrónica incrustada en la cabeza hasta el punto de destrucción del arma de ataque + iluminación de la ruta por AWACS o sus derivados como un repetidor de aire ...) la supresión del sistema no ha sido cancelada. Los curadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania claramente no son estúpidos. bebidas
    1. Aars
      Aars 8 archivo 2021 13: 23
      0
      Cita: viktor_ui
      Y nadie canceló la supresión recíproca del sistema.
      Absolutamente imposible.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 9 archivo 2021 13: 11
        -1
        no hay nada ABSOLUTO excepto el ABSOLUTO mismo, es decir, absolutus "incondicional", "perfecto" del alfabeto latino = todo el universo con sus VACÍOS + Vodyara "Absoluto" a un montón aparentemente Compañero - No creo MINHERC wassat
  6. EUG
    EUG 8 archivo 2021 08: 09
    +1
    Según el escenario dado, resulta que es necesario tener muchos agentes en las empresas que prestan servicios a torres de telefonía móvil. Luego puede intentar "llenar" masivamente (o desenergizar) las torres justo antes de que se acerquen los ejes. Pero la defensa aérea seguirá existiendo.
    1. AUL
      AUL 8 archivo 2021 08: 52
      +4
      Cita: Eug
      Según el escenario dado, resulta que es necesario tener muchos agentes en las empresas que prestan servicios a torres de telefonía móvil.

      Bueno, esto simplemente no es un problema: adoptar una resolución adecuada y el equipo se colgará al menos en todas las torres. Pero hay que entender que el sistema solo suprime el canal de radiocontrol / orientación y que existen otros métodos de guía: inercial, láser, mapas electrónicos y sus combinaciones. De modo que ese sistema es solo un elemento del complejo general de protección de objetos.
      1. EUG
        EUG 8 archivo 2021 21: 00
        0
        Sistema multicanal con canales de corrección fundamentalmente diferentes. Pero sólo la inercia es autónoma, y ​​esa (que yo sepa) puede ser "corregida".
  7. Avior
    Avior 8 archivo 2021 08: 48
    + 10
    ... Y para determinar en qué "Campos" están los emisores, sólo visualmente.

    Simplemente no es difícil.
    Radian constantemente en las frecuencias de los sistemas de satélite.
    En cuanto a la interferencia de navegación, para un UAV con un operador, esto no es muy crítico, el operador, si está listo para tal situación, puede guiar al UAV a lo largo de la imagen del terreno, guiado por fotos de satélite, incluso desde los mapas de Google. Esto es más relevante para los sistemas puramente automáticos.
    Para trabajar eficazmente contra los receptores de navegación militar, los emisores de interferencia deben ser más altos que el receptor; el ejército usa antenas direccionales que funcionan en el hemisferio superior, por lo que la señal desde abajo se debilitará y el radio del área cubierta por la interferencia de navegación será significativamente reducido.
    1. Rafale
      Rafale 8 archivo 2021 11: 03
      +2
      La atenuación de la señal se compensa con la potencia estúpidamente más alta de los emisores que operan a una distancia mucho más corta. Cuando se opera en frecuencias de navegación por satélite, se producen varias refracciones / reflejos de los elementos estructurales de la estructura del avión, lo que también facilita el trabajo de la guerra electrónica. Pero, en general, existen otras formas de control, por lo que esta no es una panacea.
      1. Avior
        Avior 8 archivo 2021 17: 25
        +2
        Sería más correcto decir que la antena, entre otras cosas, está protegida desde abajo por los elementos del planeador.
  8. SovAr238A
    SovAr238A 8 archivo 2021 11: 05
    +5
    En el caso de que la cúpula del "Campo" cubra de manera confiable los misiles, la desactivación de la central nuclear en general se convierte en un problema.


    Es extraño que el Sr. Skomorokhov se haya olvidado del sistema de guía TERCOM, que nadie canceló ni quitó de los sistemas de control Tomahawk CD.
    Y al que todos estos "Campos" son como una señal de alto a las liebres ...



    Me gustaría desearles buena suerte desde el fondo de mi corazón, porque realmente sentiría pena por el especialista que se vería agobiado por tan difícil tarea. Son 150 km en línea recta, y en nuestro país no siempre es posible moverse en línea recta ni siquiera en un tanque. Sin embargo, esto ya se sabe.


    Una vez leí sobre el propósito original para el que se creó el destacamento Vympel ...
    Entonces eran esa fuerza secreta en el sistema de ejercicios sobre el tema de "penetración en instalaciones de almacenamiento especialmente protegidas, basando armas nucleares y plantas de energía nuclear".
    1. Undecim
      Undecim 8 archivo 2021 11: 49
      + 11
      Es extraño que el Sr. Skomorokhov se haya olvidado del sistema de guía TERCOM, que nadie canceló ni quitó de los sistemas de control Tomahawk CD.
      El SOM turco tiene un sistema INS en caso de que el enemigo intente interferir con las señales GPS.
      El Hatf-VII Babur de Pakistán tiene un sistema de guía similar al TERCOM para los mismos casos.
  9. Maikcg
    Maikcg 8 archivo 2021 21: 14
    +3
    Los ejes volaron en el mapa incluso sin GPS, toda la pregunta está en el tiempo de preparación, antes de que la tarea de vuelo del cohete para la inercia fuera un día o dos, ahora ingrese las coordenadas un par de clics. Pero para una planta de energía nuclear, lo intentarán y la carga no será TNT, por lo que +/- 100 metros para un propósito tan grande como una planta de energía nuclear no importa.
    1. Intruso
      Intruso 9 archivo 2021 10: 52
      0
      Intentarán plantas nucleares y el cargo no será TNT
      Duc, en casi cualquier crucero universal puede haber variantes con el "TGA", pero solo: de 19 a 21% TNT (ojiva semi-perforante (altamente explosiva-penetrante) que pesa 584-750 kg.,) Y casi cualquier unidad de potencia será profunda "kirdyk", con parada de emergencia, con posteriores reparaciones a largo plazo o desmantelamiento ... y todo dentro del marco de las convencionales ...
      1. Maikcg
        Maikcg 9 archivo 2021 12: 19
        0
        En el marco del campo de convección y furia, el hacha en el eje de inercia no es satisfactorio, la foto del objetivo ciertamente ayudará, pero no entrará en la ventana abierta. Pero no es exactamente. Y el bloque tiene protección contra el avión estrellado.
        1. Intruso
          Intruso 9 archivo 2021 14: 46
          0
          Y el bloque tiene protección contra el avión estrellado.
          eso es exactamente protección contra un avión estrellado, y no contra el impacto de ojivas
          ojiva semi-perforante (altamente explosiva-penetrante) que pesa 584-750 kg.
          De alguna manera, la diferencia es grande, solo el daño al segundo circuito de enfriamiento y la protección de emergencia del reactor funcionarán y comenzarán a apagarse de emergencia, además de daños al TP-shak de diferentes (y hay muchos de ellos, en los lados alto y bajo) y otra tierra alrededor de la unidad de potencia, equipo de potencia ...
        2. Intruso
          Intruso 9 archivo 2021 14: 50
          0
          ax quo en el impulso inercial no es satisfactorio
          reconocimiento óptico orbital, con teledetección de la superficie terrestre, hay mapas, tanto en óptica - como en radar, con una resolución - inferior a 10 m, en el levantamiento de superficie, y esto ya está en la década del 00 !!!
  10. Niko
    Niko 9 archivo 2021 16: 32
    +2
    Con el debido respeto al propio sistema, artículo: otra comparación de una serpiente y un erizo en un vacío esférico. Si la pregunta con los drones es lógica y más o menos clara, entonces la imposibilidad de deshabilitar tales objetos sobre los que escribe el "autor", en mi opinión de aficionado, se resuelve con la ayuda de misiles balísticos (ya que tal bebida ya ha comenzado)
  11. Bogatyrev
    Bogatyrev 10 archivo 2021 00: 13
    0
    Estoy muy interesado en saber por qué este complejo Pole-21M en Karabakh brindó protección contra los UAV turcos durante solo 4 días. ¿Cómo se las arreglaron entonces?