Military Review

Exportar prospectos SPTP 2S25M Sprut-SDM1

89

En la actual exposición técnico-militar IDEX-2021 en los Emiratos Árabes Unidos, la industria rusa vuelve a demostrar una gran cantidad de desarrollos modernos de diferentes clases. Este año, los materiales del cañón antitanque autopropulsado 2S25M Sprut-SDM1 se presentaron en el sitio extranjero. Este desarrollo podría atraer la atención de ejércitos extranjeros y pronto convertirse en objeto de nuevos contratos de exportación.


últimas noticias


Un vehículo blindado doméstico prometedor se presenta en la exposición por el holding High-Precision Complexes de Rostec State Corporation. Desafortunadamente para los visitantes de la exposición, no fue posible entregar un SPTP completo "Sprut-SDM1" a Abu Dhabi. En el pabellón de exposiciones solo se muestra un modelo de esta muestra y otros materiales promocionales.

Los desarrolladores del vehículo de combate señalan que el 2S25M es el único modelo en el mundo de una "luz moderna tanque". Este vehículo combina altas características de seguridad, potencia de fuego y maniobrabilidad. Además, tiene un precio favorable y puede ser de interés para los clientes extranjeros.


El modelo presentado del autopropulsado "Sprut-SDM1" atrae la atención de los visitantes de la exposición, incl. militares de terceros países. Es posible que se desarrolle tal interés y en un futuro cercano habrá contratos para el suministro de dicho equipo. El primero noticias Es posible que en los próximos meses aparezcan conversaciones sobre futuros acuerdos.

Características de muestra


El producto 2S25M Sprut-SDM1 es un cañón antitanque autopropulsado ligero (también clasificado como "tanque ligero") capaz de golpear fortificaciones o objetos blindados enemigos. Está destinado a apoyar tropas de infantería o desembarco, incl. con aterrizaje en paracaídas en el campo de batalla. "Sprut-SDM1" se desarrolló sobre la base del anterior SPTP 2S25 y se diferencia en varias unidades clave.

En el proyecto 2S25M, se utilizó un chasis moderno, construido sobre la base de unidades BMP-3 y BMD-4M bien dominadas, que proporciona una alta unificación con otros equipos militares. El cuerpo de aluminio proporciona protección a prueba de balas en todos los aspectos. El armamento está instalado en una torreta completamente giratoria con un nivel de protección similar.


Principal оружие "Spruta-SDM1" es un lanzador de cañones de ánima lisa 125A2-75 de 1 mm con cargador automático, capaz de utilizar toda la gama de proyectiles de tanques domésticos, incluidos misiles guiados. Prevé la instalación de dos ametralladoras, coaxial y antiaérea. Se utiliza un moderno sistema de control de incendios, que permite el uso de armas en todo clima y durante todo el día. Este complejo de armas te permite luchar contra objetivos protegidos y "blandos" a distancias de hasta 5 km.

El peso de combate del SPTP 2S25M es de 18 toneladas, lo que permite que el vehículo sea transportado por aire y aterrizaje en paracaídas. Con motor diésel de 500 CV es capaz de alcanzar velocidades de hasta 70 km / h en tierra y hasta 10 km / h en agua. Se proporciona una gran capacidad de campo a través.

Cañón o tanque


Los vehículos blindados de la serie Sprut-SD son posicionados por el desarrollador y el ejército como cañones antitanque autopropulsados. En nuestro país y en el exterior también se consideran tanques ligeros. Esta versión de la clasificación tiene derecho a la vida. Además, como más comprensible para los clientes extranjeros, puede y debe utilizarse en marketing. Por lo tanto, Rosoboronexport llama al 2S25M un tanque anfibio ligero.


Cabe recordar que en los últimos años se ha producido un resurgimiento del concepto de carro ligero. Diferentes países están desarrollando vehículos blindados ligeros o de peso medio con las máximas características tácticas y técnicas alcanzables y el precio mínimo. Se cree que estos tanques son de interés para diferentes ejércitos y tienen grandes perspectivas comerciales.

La clase de tanques ligeros modernos incluye el Kaplan MT / Harimau turco-indonesio, el Tipo 15 chino, nuevos desarrollos estadounidenses del programa Mobile Protected Firepower, etc. En el marco de futuras licitaciones, todos ellos pueden convertirse en competidores del ruso Sprut-SDM1. No se sabe qué vehículos blindados saldrán victoriosos de tal competencia. Sin embargo, el modelo ruso tiene una serie de ventajas que dan grandes posibilidades de ganar.

Ventajas del antitanque autopropulsado


Las principales ventajas del SPTP 2S25M sobre los competidores potenciales están asociadas con un complejo de armas bien desarrollado y la mayor potencia de fuego. Los "tanques ligeros" extranjeros se crearon para combatir tipos obsoletos de vehículos blindados, mientras que el "Sprut-SDM1" ruso debería atacar eficazmente al MBT moderno. Tales requisitos afectaron la composición y características de las armas.


De hecho, "Sprut-SDM1" lleva un complejo modificado de armas del MBT ruso moderno. Su base es un cañón 125A2-75 de 1 mm con características lo más cercanas posible al cañón de tanque 2A46 "completo". También prevé la unificación completa de municiones. El sistema de control autopropulsado está construido sobre la base de los desarrollos para el T-72B3, T-90M, etc.

Los tanques ligeros extranjeros generalmente reciben armas menos poderosas. Los sistemas estriados de 105 mm más utilizados, que limitan severamente la potencia de fuego y las características de penetración del blindaje. Sin embargo, existen excepciones. Entonces, se propone que una de las variantes del tanque MPF estadounidense esté equipada con un prometedor cañón de 120 mm con características no peores que las del moderno M256.

"Sprut-SDM1" fue creado para las fuerzas aerotransportadas rusas, lo que determinó su movilidad. El vehículo de 18 toneladas puede ser transportado por grandes aviones de transporte militar, incl. producción extranjera. El cañón autopropulsado se puede lanzar mediante métodos de aterrizaje y paracaídas. Ella es capaz de luchar en tierra y en agua. Hasta donde sabemos, ningún competidor potencial tiene todas estas capacidades.


El SPTP 2S25M para unidades clave está unificado con otros vehículos blindados modernos. Desde el punto de vista del ejército ruso, esto simplifica y abarata la producción y operación de equipos. Los clientes extranjeros pueden contar con al menos una reducción en el costo de los contratos. Si el comprador ya tiene vehículos blindados del tipo BMP-3, entonces podrá ahorrar en operación.

Asuntos internacionales


La decisión del cliente puede verse influida no solo por la combinación favorable de características técnicas y precio. Hay otros factores, incl. naturaleza reputacional. El vehículo blindado debe tener una imagen favorable que llame la atención del cliente.

Actualmente, "Sprut-SDM1" está siendo sometido a pruebas estatales en interés del ejército ruso. Con base en los resultados de estas medidas, se espera su puesta en servicio e inicio de entregas en serie. El hecho de entrar en servicio en el ejército ruso seguramente atraerá la atención de los compradores extranjeros e influirá positivamente en su opinión.


En octubre del año pasado, se supo que India había iniciado negociaciones sobre la compra del nuevo SPTP 2S25M. Esta técnica se considera un tanque ligero moderno para reforzar tropas en zonas montañosas. A finales de año, podría aparecer un contrato real para 20 o más vehículos blindados. El contrato de la India debería mostrar interés por parte de un cliente importante de equipamiento militar extranjero y se convertirá en una especie de recomendación para terceros países.

Ordenes pendientes


El cañón antitanque autopropulsado o el tanque ligero 2S25M "Sprut-SDM1" es una de las pocas muestras en un nicho prometedor y prometedor. Al mismo tiempo, es el vehículo blindado ruso el mejor en esta clase, mostrando las características más altas y la flexibilidad de uso.

Los militares extranjeros ya podían ver el Sprut-SDM1 en exposiciones rusas. Ahora los materiales para este proyecto se han entregado a un salón extranjero. Obviamente, esto resultará en un mayor interés de países extranjeros y luego en contratos reales. El tiempo mostrará qué países y en qué cantidades comprarán dicho equipo.
autor:
Fotos utilizadas:
"Plantas tractoras", "Rosoboronexport"
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 25 archivo 2021 18: 19
    +4
    ¿Hasta cuándo se puede explotar sin piedad un mismo material? Autor, ¿no te da vergüenza? Todas las lanzas han pensado mucho en el "pulpo" aquí. Ella fue alabada y puesta en duda. ¡Y todos pronunciamos este "halva, halva"!
    1. Inundaciones
      Inundaciones 25 archivo 2021 18: 22
      +3
      Cita: líder de los pieles rojas
      ¡Y todos pronunciamos este "halva, halva"!

      más de tal halva para aterrizar
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 25 archivo 2021 18: 29
        -3
        ¡Prometiste hace un año que no estaba en VO por ti!)))
        1. Inundaciones
          Inundaciones 25 archivo 2021 18: 32
          0
          Cita: Líder de los Redskins
          ¡Prometiste hace un año que no estaba en VO por ti!)))

          No recuerdo, pero tal vez
          especialmente si fuiste grosero y desenfrenado
          en cualquier caso, "halva" no te deseo a ti, sino a las Fuerzas Aerotransportadas
          ¿Así que ahora no puedo comentar sobre tus obras de arranque?
          eso es lo que recuerda el apellido
          tengo que escribir una lista negra
          gracias por el trabajo

          PS
          pero tal vez hayan crecido y sean más sabios en un año.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 08: 02
            -1
            Su declaración fue recordada porque era única en su categoria. No estamos de acuerdo con usted sobre si hay fascismo en Ucrania.
            PD: Pero la declaración sobre las habilidades mentales del oponente no honra a nadie.
            1. Inundaciones
              Inundaciones 26 archivo 2021 08: 07
              -1
              Cita: líder de los pieles rojas
              Su declaración fue recordada porque era única en su categoria. No estamos de acuerdo con usted sobre si hay fascismo en Ucrania.

              se volvió interesante para mí.
              recuerda por favor.
              Creo que me confundiste con alguien.
              Tengo una opinión muy definida sobre el fascismo y sobre la cultura del comportamiento durante muchos años.
              Debe comprender que sin confirmación, acusaciones tan importantes no solo pierden peso, sino que también se vuelven contra el acusador.
              1. El líder de los Redskins.
                El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 08: 12
                -1

                Aquí está el dicho, y aquí está el artículo ...
                1. Inundaciones
                  Inundaciones 26 archivo 2021 08: 26
                  -3
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  Aquí está el dicho, y aquí está el artículo.

                  así que inmediatamente te escribí que esto es posible
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  No estamos de acuerdo con usted sobre si hay fascismo en Ucrania.
                  PD: Pero la declaración sobre las habilidades mentales del oponente no honra a nadie.

                  ahora entiendes lo que te pedí para confirmar?
                  no el hecho de que se negó a comunicarse contigo
                  No documenté ni memorizo ​​esas cosas, a diferencia de ti.
                  Y el hecho de que mi comunicación en el foro fuera más allá.
                2. Inundaciones
                  Inundaciones 26 archivo 2021 08: 31
                  -3
                  Me sorprendes.
                  ¿Con qué propósito continúa este desmontaje en los comentarios a un artículo completamente diferente?
                  Ayer te respondí y en broma te agradecí el recordatorio. Es suficiente. No no no. ¿Quieres sacar toda nuestra correspondencia aquí? Entonces no me avergüenzo de mis palabras. ¿Pero por qué?
                  1. El líder de los Redskins.
                    El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 08: 37
                    -2
                    ???!

                    ¿Y a quién le escribiste esto hoy? ¡¡¿Me pediste que te lo recordara? !!
                    ¿O estás tratando de convertirme en una pequeña peleadora de la nada?
                    1. Inundaciones
                      Inundaciones 26 archivo 2021 08: 46
                      -3
                      Cita: líder de los pieles rojas
                      ¿Y a quién le escribiste esto hoy? ¡¡¿Me pediste que te lo recordara? !!

                      Sí, lo era. de hecho, ha cumplido con mi solicitud.
                      pero dado que logró mencionar mi comportamiento imparcial, probablemente tenga sentido confirmar sus palabras.
                      y preferiblemente en el contexto de la correspondencia.
                      ya que se ha pronunciado "A", escucharemos "B"
                      Yo mismo no puedo recoger la correspondencia de un año de mi teléfono.
                      Cita: líder de los pieles rojas
                      ¿O estás tratando de convertirme en una pequeña peleadora de la nada?

                      en ningún caso. ni pequeños ni grandes.
                      fue muy inesperado para mi
                      Apenas puedo recordar con quién me peleé hace dos semanas.
                    2. Inundaciones
                      Inundaciones 26 archivo 2021 08: 52
                      -5
                      y sabes, admito que tienes razón de nuevo.
                      Si ya ha escrito que no se comunicará, tenga cuidado de no olvidarlo.
                      así que sí, tienes que arreglarlo. sin ella de ninguna manera.
                      por tanto, tras la aclaración de la relación, volverás a hundirte en el olvido para mí.
                      1. El líder de los Redskins.
                        El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 09: 55
                        -1
                        Como desées. Pero creo que habrá una imagen completa si vas a mi página, seleccionas mi artículo y "revisas" los comentarios. Si esto es tan importante para ti. Lo recordaba, repito, solo por categóricaidad. Tu eres el único. Aunque no sé si te da frío o no.
                      2. Inundaciones
                        Inundaciones 26 archivo 2021 10: 02
                        -3
                        Cita: Líder de los Redskins
                        Creo que habrá una imagen completa si vas a mi página, seleccionas mi artículo y "revisas" los comentarios. Si esto es tan importante para ti. Lo recordaba, repito, solo por categóricaidad.

                        tomado
                        y sí, en mi adherencia a los principios puedo ser extremadamente categórico
                      3. Inundaciones
                        Inundaciones 26 archivo 2021 16: 34
                        -3
                        Cita: líder de los pieles rojas
                        Pero creo que habrá una imagen completa si vas a mi página, seleccionas mi artículo y "revisas" los comentarios.

                        entonces no se trata de los comentarios.
                        y en el propio artículo para su autoría.
                        El artículo es muy controvertido y provocó un acalorado debate.
                        Incluso ahora, después de haberlo leído con fluidez, estoy perplejo.
                        se trata del fascismo en Ucrania.
                        pero que tiene que ver la frase con eso
                        Cita: líder de los pieles rojas
                        Pero la declaración sobre las habilidades mentales del oponente no honra a nadie.

                        Todavía no entiendo de qué o de quién estás hablando
                        quizás sobre algo escrito a otra persona. Bueno, esto no tiene nada que ver contigo.
                        ¿Quizás sacada del contexto de la correspondencia, esta frase le pareció inaceptablemente grosera?
                        bueno, lee en el contexto general
                        bien. tendrás que empezar una lista negra.
                      4. El líder de los Redskins.
                        El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 17: 20
                        -1
                        Nuevamente, no estás atento.

                        Ahora piensas que hace un año no era inteligente ni joven.
                        Aparentemente, arrojas palabras con demasiada facilidad.
                        PD Y ya termino de alimentar a mis minusers con la oportunidad de minus. De lo contrario, no les importa: charlas triviales o debates científicos. Esculpen indiscriminadamente.
                      5. Inundaciones
                        Inundaciones 26 archivo 2021 17: 24
                        -4
                        Cita: líder de los pieles rojas
                        Ahora piensas que hace un año no era inteligente ni joven.
                        Aparentemente lanzas palabras con demasiada facilidad

                        perdón. estaba desatento.
                        para ser honesto, no pensé en el momento de escribir que el tono de broma te lastimaría tanto
                        escribió sin pensarlo dos veces

                        después de releer, entiendo que la entonación es desagradable
                        por lo cual por favor acepta mis más sinceras disculpas
                        estado de ánimo familiar: a veces se desvían
  • Magro
    Magro 25 archivo 2021 18: 25
    +6
    Nazariy, el autor tiene un plan, la columna debe completarse negativas Usted mismo puede escribir una reseña de su equipo militar (no necesita un mortero Hammer, ¡sabemos cómo le "gusta" autodestruirse! wassat ).
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 26 archivo 2021 08: 08
      -2
      Tengo técnicos: varios tanques de hierro de los "diagnósticos", obsequios de personas que conocen mi juventud tanque y una caja de plátanos con modelos de aviones. En el armario de mamá.
      Y partir de la idea del estado en un ejército hostil solo con ejemplos negativos es una práctica viciosa.
  • credo
    credo 25 archivo 2021 18: 28
    +3
    Cita: Líder de los Redskins
    ¿Hasta cuándo se puede explotar sin piedad un mismo material? Autor, ¿no te da vergüenza? Todas las lanzas han pensado mucho en el "pulpo" aquí. Ella fue alabada y puesta en duda. ¡Y todos pronunciamos este "halva, halva"!

    ¿Has decidido tú mismo qué es lo que más te gusta de este artículo?
    Por lo que tengo entendido, decidieron exportar "Sprut" y, de ser así, como vendedor real, Rusia debería centrarse en las posiciones más positivas y exclusivas de este producto.
    Esa es toda la historia.
  • psiho117
    psiho117 26 archivo 2021 00: 59
    +4
    Cita: líder de los pieles rojas
    ¿Hasta cuándo se puede explotar sin piedad un mismo material? Autor, ¿no te da vergüenza?

    Sí, comencé a leer, y también experimenté una fuerte sensación de déjà vu - recientemente hubo un artículo del mismo autor, sobre el mismo tema y con las mismas palabras, excepto que se cambiaron los párrafos, y al comienzo del material, se agregó una mención a la exposición.
  • Inundaciones
    Inundaciones 25 archivo 2021 18: 21
    +2
    El tanque ligero chino tiene una masa de más de 30 toneladas
    bueno, como resultado, una reserva más adecuada
    digan lo que digan, pero estos dos coches no están en el mismo nicho
    la clasificación moderna necesita mejoras
    1. Su
      Su 26 archivo 2021 02: 49
      +4
      Octopus no es un tanque. La reserva es a prueba de balas, ni siquiera a prueba de astillas. Ir al ataque no es su camino. Teniendo en cuenta los detalles de las acciones de las Fuerzas Aerotransportadas, el Sprut cumple en todos los aspectos. Octopus es un medio para fortalecer las unidades aéreas. Por eso es el peso. ¿Cómo lanzar en paracaídas un coloso de 30 toneladas? De ninguna manera.
      Para las fuerzas terrestres hay otros equipos y armas. Tanques con el mismo cañón, cañones autopropulsados ​​de mayor calibre.
      Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques ligeros mostraron su baja eficiencia. No en vano, la URSS y Alemania detuvieron su producción y posteriormente los retiraron del servicio.
      Actualmente, la saturación de tropas con armas antitanques está fuera de escala, casi todos los soldados pueden tener un lanzagranadas desechable. Lo que no puede llevar el tanque principal sino por la luz de los ojos.
      1. max702
        max702 26 archivo 2021 17: 56
        0
        Este pepelats fue enterrado hace mucho tiempo y los intentos de empujarlo hacia las tropas se asemejan a la excavación de un asistente de vuelo. No es necesario porque no tiene sentido. Como cazacarros desechable. como el apoyo a la infantería es también una vez extremadamente caro e ineficaz, el mismo "Viena" en esta hipóstasis es un orden de magnitud más empinado. Las tareas que resuelve, el estándar BMD-4 no funcionará peor, y el rango de armas permitirá que la infantería esté cubierta de manera mucho más eficiente. Le diré a todo iksperdam de inmediato, si BT se llama tanque, entonces se usará como tanque (de lo contrario no puede ser), los padres de los comandantes y lo enviará al matadero en la vanguardia.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 25 archivo 2021 18: 24
      +5
      ¿Qué te sorprende? Todos los demás por peso son mayores de 30 años. En ellos solo el nombre es fácil, de hecho, él es realmente el único.
      1. irónico
        irónico 25 archivo 2021 22: 22
        +5
        Allí, las características de seguridad generalmente no se corresponden con la palabra tanque. Incluso una palabra fácil.
      2. bayard
        bayard 25 archivo 2021 23: 36
        +2
        El T-64 en los albores de su juventud pesaba 34 toneladas, por lo que ahora también es LIGERO. sí
        Aunque el arma tenía (y tiene) - tan pesada. lol
        1. 3danimal
          3danimal 27 archivo 2021 11: 18
          0
          El blindaje de las proyecciones frontales de la torreta y el casco está reforzado con placas de acero y proporciona a la tripulación protección contra balas de 12,7 mm en el sector de ± 40 °, así como protección integral contra balas de 7,62 mm y fragmentos de proyectiles de artillería.

          BMP-3 tiene mejor protección que un ejemplo.
          1. bayard
            bayard 27 archivo 2021 17: 28
            -1
            Pero nada.
            Y salta con un paracaídas.
            Y en un IL-76MD90A, se pueden cargar hasta tres de estos (en términos de capacidad de carga).
            Si consideramos que este es un reemplazo para el Rapier remolcado, entonces el Sprut es quizás ... más interesante.
            1. 3danimal
              3danimal 27 archivo 2021 18: 39
              +1
              BMP-3 hace lo mismo: nada, salta.
              1. bayard
                bayard 27 archivo 2021 19: 32
                0
                Buen carro . Solo cuando se necesita un calibre más grande para golpear / destruir un objetivo, no lo hará.
                En cambio, no lo es.
                Esto es para complementar y mejorar.
                Tanto su proyectil de subcalibre como ATGM son más poderosos. Y un proyectil de alto explosivo.
                Y casi sobre la misma base.
                1. 3danimal
                  3danimal 28 archivo 2021 10: 51
                  0
                  Solo cuando se necesita un calibre más grande para golpear / destruir un objetivo, no lo hará.
                  En cambio, no lo es.

                  Claro, no hay problema. Pero para hacer un segundo coche en la plataforma BMP-3, cambiando la torreta.
                  Unificación y reserva razonable. La capacidad de instalar sensores remotos.
                  y ATGM: más potente

                  Pero esto se puede resolver fácilmente instalando el lanzador Kornet de 152 mm. sonreír
        2. 3danimal
          3danimal 27 archivo 2021 13: 23
          0
          Es decir, de hecho, es una AAP ligera con un cañón de tanque. Sin KAZ y DZ es imposible enviar al frente.
          1. bayard
            bayard 27 archivo 2021 17: 35
            0
            Se trata de apoyo de fuego para las fuerzas de aterrizaje y un cañón antitanque autopropulsado con armadura ligera. Puede superar obstáculos de agua en movimiento, el transporte aéreo es adecuado para aviones de servicio mediano. Este es el reemplazo del Rapier, no el MBT. Cañón autopropulsado antitanque, para apoyo de fuego del aterrizaje.
            No estaría de más tener al menos una compañía en cada división de tanques: para forzar obstáculos de agua en movimiento, capturar y sostener una cabeza de puente, apoyo de fuego para las fuerzas de aterrizaje en las cabezas de puente.
            En las Fuerzas Terrestres, reemplazará con éxito al PT-76.
            1. 3danimal
              3danimal 27 archivo 2021 18: 52
              +3
              Cañones autopropulsados ​​antitanque, para apoyo de fuego del aterrizaje.

              Antes del primer bombardeo de 14,5 KPVT o 12,7 M2 (cartucho de subcalibre M903). Es decir, incluso un Humvee con un M2 es fatal para ella, sin mencionar a Bradley o Puma.
              No hablo de infantería con LAW o granadas acumulativas para el M-203 ...
              En mi humilde opinión, era necesario hacerlo sobre la base del BMP-3, ya que la protección corresponde a los cañones autopropulsados ​​"traseros" (que no "chocan" con infantería motorizada equipada con vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería) .
              para forzar barreras de agua inmediatamente, capturar y sostener una cabeza de puente

              Si no pueden forzarlo, habrá pérdidas inaceptables.
              En las Fuerzas Terrestres, reemplazará con éxito al PT-76

              Anacronismo. BMP-3 supera a estas máquinas en todo.
              Es necesario esforzarse por reducir la gama de equipos para que no haya muestras duplicadas. (Nuestro presupuesto es "ligeramente" menor que el chino).
              1. bayard
                bayard 27 archivo 2021 19: 28
                -3
                Cita: 3danimal
                para forzar barreras de agua inmediatamente, capturar y sostener una cabeza de puente

                Si no pueden forzarlo, habrá pérdidas inaceptables.

                Las pérdidas son inevitables en la guerra, pero tenemos todas las BMP y vehículos blindados de transporte de personal flotando, precisamente porque nuestro teatro de operaciones europeo (y no solo) está saturado de barreras de agua, por lo tanto, con el desarrollo del éxito de un gran avance con puentes destruidos. , estos vehículos deberían poder forzar barreras de agua en movimiento, agarrando cabezas de puente y sujetándolas hasta el establecimiento de puentes de pontones y el cruce de MBT y otros equipos pesados.
                Es para fortalecer las fuerzas de esas tropas que se han apoderado de la cabeza de puente, y se necesita apoyo de fuego.
                EN LUGAR del Rapier remolcado.
                Este es un cañón autopropulsado antitanque. Y la protección del "Pulpo" es mucho mejor que la del "Estoque", que no tiene ninguna protección.
                En comparación con el BMP-3, el poder explosivo del proyectil es de 125 mm. y no se situó al lado de 100 mm. , esto es importante al suprimir emplazamientos detrás de la cubierta y para destruir edificios con emplazamientos. El Octopus puede atacar y disparar desde una posición camuflada, cambiando rápidamente de posición durante el combate. No está en las manos ni en el remolque.
                Este no es un MBT por derecho propio.
                Es un arma protegida de gran movilidad.
                Y no se olvide de la transportabilidad aérea. Un Il-76 puede llevar a bordo dos "Octopus" con todo lo necesario para la batalla: munición, combustible y otros equipos.
                Para MBT necesita "Ruslan" o "Antey".
                La transferencia de MBT a Serbia en IL-76 no es una excepción a una buena vida. Para ello, se simplificaron al máximo y se retiraron las pantallas laterales, porque apenas encajaban en las dimensiones.
                Y "Octopus" incluso An-12 tirará.
                Puede lanzarse en paracaídas (a veces una opción muy útil) y flotar.
                Y a juzgar por los estándares de la OTAN y el peso de la "luz" china, pronto serán iguales en peso a nuestro MBT, pero nunca iguales en valor de combate.
                No necesitamos tanques "ligeros" que pesen entre 30 y 37 toneladas.
                Tenemos MBT casi igual.
                Y cuando nuestros mariscales que habían pasado por la guerra tomaron la decisión sobre el PT-76 y los vehículos de combate de infantería anfibia, sabían muy bien para qué era.
                Si se exporta el "Sprut", el costo unitario disminuirá y será posible comprarlo de manera segura para las Fuerzas Aerotransportadas, MP y compañías separadas para divisiones de tanques y rifles motorizados.
                Al final, para la compra de ellos, puede utilizar el dinero del derecho de exportación de "Sprkt" enviado al extranjero.

                Y si comparamos el "Octopus" en términos de resistencia de armadura con el BMP-3, entonces se sorprenderán con el mismo éxito. Pero su valor de fuego será mucho mayor.
                Pero es, por supuesto, una herramienta para una ocasión especial.
                1. 3danimal
                  3danimal 28 archivo 2021 10: 00
                  +1
                  Las pérdidas son inevitables en la guerra

                  Las pérdidas son estúpidas e inaceptables.
                  Los pulpos realmente deben usarse solo en refugios.
                  En comparación con el BMP-3, el poder explosivo del proyectil es de 125 mm. y no se situó al lado de 100 mm.

                  Proyectil HE 125 mm - 23 kg, proyectil HE 100 mm para cañón 2A70 - 15-18 kg.
                  Además, este es un cañón de baja presión, las paredes del proyectil se pueden hacer más delgadas, aumentando la proporción de explosivos. Y fuego con un "dosel".
                  El "pulpo" puede atacar y disparar desde una posición disfrazada, cambiando rápidamente de posición durante la batalla.

                  Como se mencionó anteriormente, su papel se reducirá a atrincherarse.
                  Recuerde, ¿qué pasó con ese equipo en Karabaj?
                  Un Il-76 puede llevar a bordo dos "Octopus" con todo lo necesario para la batalla: munición, combustible y otros equipos.

                  2 BMP-3 también tomará. O 2 Octopus, pero en la plataforma BMP-3, que tiene una armadura decente, en contraste con el vehículo todo terreno con protección a prueba de balas.
                  No necesitamos tanques "ligeros" que pesen entre 30 y 37 toneladas.

                  BMP-3 pesa 18 toneladas.
                  Y si comparamos el "Sprut" en términos de resistencia de blindaje con el BMP-3, entonces se sorprenderán con el mismo éxito.

                  En serio ??
                  Otra vez. Pulpo:
                  El blindaje de las proyecciones frontales de la torreta y el casco está reforzado con placas de acero y proporciona a la tripulación protección contra balas de 12,7 mm en el sector de ± 40 °, así como protección integral contra balas de 7,62 mm y fragmentos de proyectiles de artillería.

                  BMP-3:
                  El blindaje frontal puede resistir los impactos del proyectil trazador perforador de blindaje ZUBR6 de calibre 30 mm desde una distancia de 200 metros. El techo y los costados pueden soportar una bala B-32 de 12,7 mm desde una distancia de 100-200 metros.

                  Y sobre él es POSIBLE poner DZ, en contraste con la plataforma de cartón del Octopus.
                  Repito: no tengo nada en contra de usar un cañón de tanque. Pero la plataforma no es buena, solo para vehículos todo terreno y cañones autopropulsados ​​que disparan desde posiciones cerradas y protegidas (otros equipos).
                  1. bayard
                    bayard 28 archivo 2021 13: 02
                    0
                    Cita: 3danimal
                    Repito: no tengo nada en contra de usar un cañón de tanque. Pero la plataforma no es buena, solo para vehículos todo terreno y cañones autopropulsados ​​que disparan desde posiciones cerradas y protegidas (otros equipos).

                    Así que inicialmente "Sprut" estaba en la plataforma BMP-3, en las primeras versiones. Fue solo más tarde que las Fuerzas Aerotransportadas solicitaron el aterrizaje en el aire y nadar mejor. Realmente mejoró nadando. Creo que la reserva debería ser opcional para el cliente. Para los mismos árabes e indios, la natación no es en absoluto necesaria.
    2. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 25 archivo 2021 18: 39
      +1
      Bueno, lo que no es cierto, excepto que el VT ligero chino es de alguna manera comparable.
  • Magro
    Magro 25 archivo 2021 18: 28
    +6
    Realmente hay mucha gente que quiere comprar, pero todos temen las sanciones de Estados Unidos, por lo que comprarán chinos, más baratos y menos confiables. Y cuando aparezca un tanque ligero en USA, los yanquis de todos los "socios" harán cola para comprar sus embarcaciones, y quien no tome "¡encontrará petróleo, o la falta de democracia a la manera estadounidense"!
    1. Alien De
      Alien De 25 archivo 2021 19: 42
      +3
      ¡El Comité Antimonopolio está en la garganta de los colchones!) Y el Octopus es realmente el único con tales características de rendimiento y con tal peso. Los extranjeros comprarán, yo solo estoy A FAVOR.
    2. Renacimiento
      Renacimiento 25 archivo 2021 20: 24
      -4
      "Realmente hay mucha gente que quiere comprar, pero todos temen las sanciones de Estados Unidos, así que comprarán productos chinos, más baratos y menos confiables".

      Los dias se han ido ...

      El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia compra automóviles chinos
      1. Charik
        Charik 25 archivo 2021 21: 14
        0
        Probablemente a los estadounidenses se les prohibió comprar en Rusia-Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
      2. Victor Sergeev
        Victor Sergeev 26 archivo 2021 10: 29
        0
        No pasó. Los tanques chinos son en realidad mucho menos confiables que los rusos. No confunda automóviles y tanques, diferentes niveles de mano de obra y dificultad. Los chinos tienen algo con chasis, esto lo demuestra el biatlón, y después de todo, están trayendo lo mejor, especialmente preparado, y está constantemente vertiendo, bueno, puramente T34 del comienzo de la guerra.
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin 25 archivo 2021 18: 36
    +2
    Octopus es bueno para todos, pero necesita una protección dinámica y activa parcial, necesita sangre de la nariz. Sí, mucho, pero sin lo anterior, la edad es corta en cualquier operación moderna.
    1. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 01: 03
      +2
      Cita: Victor Tsenin
      Defensa dinámica y activa, necesita sangre de la nariz.

      No funcionará: tiene una armadura mínima a prueba de balas, la explosión del control remoto en la armadura lo inhabilitará. Y la protección activa elevará tanto el precio que nadie querrá tomarlo, porque por ese dinero será posible comprar un tanque normal, y esto no es un malentendido.
      1. max702
        max702 26 archivo 2021 17: 32
        -2
        Cita: psiho117
        No funcionará: tiene una reserva mínima a prueba de balas, la explosión del mando a distancia en la armadura lo desactivará.

        Los constructores te miran como ...
        1. psiho117
          psiho117 26 archivo 2021 22: 03
          0
          Cita: max702
          Los diseñadores te miran como ...

          Ajá, comparé el oud con un dedo. El BMP-3 generalmente está bien blindado en el casco, soporta hasta 14,5 mm BZT desde 500 m, e incluso entonces, la torre no estaba equipada con un DZ.
          Y "Sprut" está blindado al mínimo: tiene una capacidad de perforación de blindaje de 7,62 x 54 desde 500 m.
          Es banal que haya un agujero en el tablero si varios segmentos de la teledetección explotan al mismo tiempo (y esto sucede con bastante frecuencia), la tripulación al menos sufrirá una conmoción cerebral o se lesionará por una onda de choque entumecida. Más fragmentos del casco (no hay forro).
          En definitiva, será peor que si fuera el padrino. el jet acaba de atravesar el coche.
          1. max702
            max702 26 archivo 2021 22: 38
            -1
            Hmm, ¿el casco se incrementa en un rodillo con la BMP-3? Incluso yo tengo dudas sobre el 7.62 .. Prueba, por favor ...
            1. psiho117
              psiho117 27 archivo 2021 03: 15
              0
              Cita: max702
              Incluso yo tengo dudas sobre el 7.62 .. Prueba, por favor ...

              Octopus fue creado sobre la base de BMD, BMD tiene una armadura a prueba de balas, frente de 12,7 mm, lado de 7,62 mm.
              Si necesita una prueba, vaya al sitio web del Instituto de Investigación del Acero, hay características de la aleación de aluminio ABT-101 y su espesor en BMD-shkakh para cada elemento. Cuéntalo.
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 26 archivo 2021 10: 32
      0
      La protección dinámica es inútil (no protegerá contra un tanque, y un vehículo de combate de infantería no conducirá hasta el Octopus), una carretera activa y lo mismo no es muy útil, ya que el Octopus no realizará las tareas del tanque, más bien está disparando desde una emboscada. AZ es inútil contra proyectiles de subcalibre (bueno, excepto quizás afganitas), y Octopus solo puede enviar proyectiles anormales a la infantería.
  • silberwolf88
    silberwolf88 25 archivo 2021 18: 37
    +6
    Los pedidos por supuesto serán ... PERO no es necesario posicionar el Octopus como un "tanque ligero" ... para comprarlo exactamente como un cañón antitanque autopropulsado 2S25M "Sprut-SDM1" y nada más .. . flotante y posibilidad de aterrizaje ...
  • Hagen
    Hagen 25 archivo 2021 19: 12
    -1
    Con base en los resultados de estas medidas, se espera su puesta en servicio e inicio de entregas en serie. El hecho de entrar en servicio en el ejército ruso sin duda llamará la atención.

    Curiosamente, en el ejército ruso, ¿qué unidades estarán equipadas con ellos, tanques o artillería?
    1. Dart2027
      Dart2027 25 archivo 2021 21: 08
      +5
      Cita: Hagen
      y en el ejército ruso qué unidades estarán equipadas con ellos

      Son para las Fuerzas Aerotransportadas.
      1. Hagen
        Hagen 26 archivo 2021 07: 24
        0
        Cita: Dart2027
        Son para las Fuerzas Aerotransportadas.

        Encantador !!! En las Fuerzas Aerotransportadas, ¿no hay diferencias entre las unidades aerotransportadas de tanques o de línea y las unidades de artillería? Usted mira la división / brigada OSHS de las Fuerzas Aerotransportadas. Allí, curiosamente, hay personal de mando con diversos entrenamientos tácticos y de potencia de fuego especiales.
        1. Dart2027
          Dart2027 26 archivo 2021 13: 11
          +1
          Cita: Hagen
          En las Fuerzas Aerotransportadas, ¿no hay diferencias entre las unidades aerotransportadas de tanques o de línea y las unidades de artillería?

          De hecho, las unidades de tanques se han creado allí recientemente, y hay muy pocas de ellas (3 batallones) y están equipadas con tanques.
  • Rocket757
    Rocket757 25 archivo 2021 19: 25
    0
    En la actual exposición técnico-militar IDEX-2021 en los Emiratos Árabes Unidos, la industria rusa vuelve a demostrar una gran cantidad de desarrollos modernos de diferentes clases.

    En, adentro, justo ahí, en los "océanos arenosos" ¡¡¡no era suficiente !!!
    Aunque ........
    1. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 01: 05
      0
      Cita: rocket757
      Aunque ...

      Es malo que hayan abandonado la opción de un chasis con ruedas, eso es lo que definitivamente despertaría el interés de los saudíes.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 archivo 2021 06: 06
        0
        El trabajo de diseño es un costo, y las perspectivas son vagas, si no existe tal experiencia, no podría funcionar ah.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 archivo 2021 19: 59
    0
    "Pulpo" es relevante para Rusia por su tamaño y la necesidad de transferir fuerzas rápidamente de un extremo del país al otro. Y esto es más una necesidad que un arma prometedora.

    No hicimos muchos de ellos por nosotros mismos.

    Y para otros países, se necesitan tanques convencionales o tanques con ruedas basados ​​en vehículos blindados de transporte de personal para mejorar la potencia de las unidades de rifle motorizadas, y los tanques se pueden combatir con ATGM.
  • barba blanca
    barba blanca 26 archivo 2021 00: 05
    +3
    Este pulpo es un coche extraño. Parece que está destinado a luchar contra el MBT del enemigo, pero a largas distancias solo podrá hacerlo con ATGM, sin dejar de ser potencialmente vulnerable a la derrota del arma principal del MBT del enemigo, debido a su débil armadura. Aquellos. incluso a larga distancia, tendrá que actuar desde una emboscada. En áreas montañosas, esto puede ser difícil debido a las restricciones en la maniobrabilidad y el rango de puntería, y en el rango cercano no será un inquilino, incluso actuando desde una emboscada; ya no podrá retirarse y cambiar de posición.
    Aquellos. este cañón autopropulsado requiere tácticas muy sofisticadas y, en consecuencia, una tripulación bastante calificada, que, al mismo tiempo, no tiene una buena protección. Entonces, quizás, no necesita tal arma, un buen lanzador de ATGM con carga automática y, por ejemplo, un cañón gemelo de 57 mm para la defensa en combate cuerpo a cuerpo con vehículos ligeros que se han abierto paso, para lo cual es un lástima gastar ATGM o proyectiles grandes, será suficiente. Después de todo, en la mayoría de los casos, el pulpo tendrá que trabajar a una gran distancia.
    1. Thorvlobnor IV
      Thorvlobnor IV 26 archivo 2021 00: 27
      +3
      Un dron detector de centavos + unos morteros de centavo o un par de graduados en una emboscada = el fin del pulpo. Donbass demostró que los tanques rara vez son alcanzados por tanques, pero el fuego de mortero / cohete, una o dos veces. E incluso tanques de cartón, y más aún.
    2. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 01: 10
      +1
      Cita: barba blanca
      Este pulpo es un coche extraño. Parece estar destinado a luchar contra el MBT enemigo, pero ...

      Ahora le está dando funciones para las que no fue diseñado.
      Es solo un arma autopropulsada, eso es todo.
      No es un cazacarros, no es un tanque ligero, sino un cañón de tanque banal de 125 mm en un chasis ligero.
      Y sus funciones son brindar apoyo de fuego a las fuerzas aerotransportadas, y no en absoluto una batalla de armas combinadas, ni el asalto a ciudades y áreas fortificadas.
  • Azimut
    Azimut 26 archivo 2021 01: 14
    +3
    "Octopus" es un arma autopropulsada y nada más. Hacer malabares con los términos y las declaraciones perentorias de los expertos en sofás no ayudará aquí.

    Por ejemplo, los cañones autopropulsados ​​italianos Palmaria también tenían una ubicación MTO de popa, y en general se construía sobre el chasis de un tanque medio, una torreta giratoria completa con un cañón de 155 mm, pero esto no se consideraba un tanque medio de todas formas.

    "Sprut" no tiene un potencial de exportación tan grande, estos son principalmente países que nos han comprado BMP-3. Bien pueden comprar para sus unidades de infantería motorizadas o infantes de marina como arma de apoyo. Para otros participantes del mercado, es de poco interés, especialmente para países para los que sus capacidades anfibias no son importantes.
  • Pavel57
    Pavel57 26 archivo 2021 02: 59
    0
    ¿Y qué carga de munición tiene el Octopus?
    1. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 16: 21
      0
      Google y lo encontrarás.
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 26 archivo 2021 06: 02
    0
    Para avanzar como tanque, el Octopus debe tener al menos opcionalmente la opción de mejorar la protección. Incluso si pierde su flotabilidad y / o sus capacidades aerotransportadas, no todo el mundo necesita estas capacidades. Por ejemplo, como tanque de montaña, esto definitivamente es superfluo. Pero no hay protección superflua.
  • EvilLion
    EvilLion 26 archivo 2021 08: 11
    +1
    Me encanta cuando "se considera que tiene potencial comercial". Como tarjetas de video de ATI, para las que también bailé, y por alguna razón el mundo juega principalmente en GeForce'es.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 26 archivo 2021 10: 21
    0
    Sprut-SDM1 nemozhet borotsa s OBT iz za slabogo, skazal bi pochti nikakogo bronirovania. Un bronirovania nemozhet bit na legkom i plavayushchem tanke.
    Eto "contra dikcio in adjekto".
    En takimi zhe legkimi tankami de mozhet borotsta tolko.
    1. EvilLion
      EvilLion 26 archivo 2021 14: 07
      +1
      Para luchar contra los tanques necesitas tener un arma capaz de golpearlos, el Octopus tiene uno y la presencia de armadura es secundaria.
  • Pavel57
    Pavel57 26 archivo 2021 10: 41
    +1
    El pulpo encontrará su nicho. Nadie habla de la vulnerabilidad de los tanques con ruedas, y también hay suficientes en el mercado.
  • moreman78
    moreman78 26 archivo 2021 10: 49
    0
    Cita: Líder de los Redskins
    ¿Hasta cuándo se puede explotar sin piedad un mismo material? Autor, ¿no te da vergüenza? Todas las lanzas han pensado mucho en el "pulpo" aquí. Ella fue alabada y puesta en duda. ¡Y todos pronunciamos este "halva, halva"!

    ¡Aparentemente, están buscando clientes potenciales a través de VO! ¿Nadie quiere ir al jardín, a la dacha?
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 26 archivo 2021 14: 25
    0
    ¡Quién lo necesita además del aterrizaje! ¡Y solo Rusia puede lanzar ese equipo en paracaídas! ¡Otros países son solo livianos! ¡Y también tenemos un equipo dentro!
    1. petroff
      petroff 25 marzo 2021 00: 23
      0
      Todavía puedo nadar.
      Es posible liberar nadando desde el gran barco de desembarco.
  • Landromat
    Landromat 26 archivo 2021 16: 14
    -1
    En la Segunda Guerra Mundial, los primeros Sherman no ordenaron su PTRD-41 con el cartucho BS-41 durante las pruebas, cosieron a los lados desde 100 metros. En resumen, el sueño de los cálculos de Browning m2 y barrets, sin mencionar los numerosos ZUshki. Y aquí la armadura es de 7,62 y no es un hecho que te salvará de una bala de rifle perforante. Aunque para las "blitzkriegs" locales, la captura de Kiev puede ser útil. Pero la torre será arrojada tan lejos.
    1. max702
      max702 26 archivo 2021 18: 06
      +1
      Bueno, te equivocas, la base BMP-3 que se usa en el Octopus protege desde 12.7mm en un círculo, y la frente desde 30mm .. Lo que, en principio, hoy es categóricamente insatisfactorio porque el caro MSA no tiene armas y municiones menos caras. son destruidos por absolutamente cualquier equipo antitanque en un campo de batalla moderno.
    2. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 22: 04
      0
      Cita: landromat
      Y aquí la armadura es de 7,62 y no es un hecho que te salvará de una bala de rifle perforante.

      Sostiene perforaciones de armadura 7,62x54 desde 500m
  • Acomodador
    Acomodador 26 archivo 2021 21: 09
    -2
    No entiendo por qué hacen armaduras de aluminio. Con la misma masa que el acero, la resistencia es menor. No reparable
    1. psiho117
      psiho117 26 archivo 2021 22: 07
      -2
      Cita: Usher
      Con la misma masa que el acero

      ¿Qué tontería es esta? La gravedad específica del aluminio es de 2,69 gramos por centímetro cúbico y la del acero es de 7,9.
      Aprende física.
      1. Acomodador
        Acomodador 26 archivo 2021 22: 12
        -2
        Cita: psiho117
        Cita: Usher
        Con la misma masa que el acero

        ¿Qué tontería es esta? La gravedad específica del aluminio es de 2,69 gramos por centímetro cúbico y la del acero es de 7,9.
        Aprende física.

        Con la misma masa !!!! Delirio en tu cabeza !!! Si no lo entiende, entonces ¿por qué el aluminio caro, digamos, de 10 mm de espesor, cuando puede usar acero de armadura de 4 mm de espesor? El peso es el mismo, pero los beneficios son mayores. Se pueden omitir algunas unidades de porcentaje de durabilidad. Nivelar el costo y las reparaciones.
        1. psiho117
          psiho117 27 archivo 2021 02: 22
          0
          No entendí en absoluto, de dónde sacaste la idea de que la masa sería igual.
          Las aleaciones de aluminio y titanio se utilizan precisamente debido a la igual seguridad vehículos blindados, la masa es 2,5 veces menor, y con la misma masa - la protección de la armadura será justa 2,5 veces mayor.
          Aprender matemáticas buena
          1. Acomodador
            Acomodador 27 archivo 2021 17: 49
            -3
            Cita: psiho117
            No entendí en absoluto, de dónde sacaste la idea de que la masa sería igual.
            Las aleaciones de aluminio y titanio se utilizan precisamente debido a la igual seguridad vehículos blindados, la masa es 2,5 veces menor, y con la misma masa - la protección de la armadura será justa 2,5 veces mayor.
            Aprender matemáticas buena

            ¿Cómo puede ser mayor la seguridad? El aluminio es un material más blando. Si existen tales ventajas, ¿por qué no fabrican MBT de ABT? ¿Directamente tanto como 2,5 veces la resistencia de la armadura? Suena muy atractivo.
            1. psiho117
              psiho117 1 marzo 2021 17: 37
              +1
              Cita: Usher
              ¿Cómo puede ser mayor la seguridad? El aluminio es un material más blando

              Pero al mismo tiempo, y más viscoso.
              En general: aleaciones, aditivos. El uranio también es inicialmente blando, pero vamos, BOPS sí ...
              ... ¿Tanto como 2,5 veces más resistencia a la armadura?

              No, ya que se utiliza el puff de acero / aluminio.
              Con el mismo nivel de protección de armadura, el aumento de peso es del 40%; esta es la información oficial del Instituto de Investigación del Acero sobre la aleación de aluminio ABT-101.
              Si existen tales ventajas, ¿por qué no hacen MBT a partir de

              Por supuesto, no lo harán por completo, el aluminio es demasiado inflamable.
              Pero en los elementos de armadura combinada y montada, se usan.
              Pero las perspectivas del titanio, aunque caras.
              1. Acomodador
                Acomodador 1 marzo 2021 20: 12
                0
                Gracias por la clara respuesta. Lo sabía, pero superficialmente.
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 27 archivo 2021 09: 16
    +1
    Curiosamente, ¿hay tantos lugares del planeta donde se puede arrastrar el pulpo, pero no el T-62/72/90?

    Para la entrega de paracaídas, sin preguntas, este es un tema separado y específico.
  • DDT
    DDT 28 archivo 2021 22: 01
    0
    ¿Eso significa que la protección contra balas ahora se llama tanque? oh que kamarady ... lengua
    1. psiho117
      psiho117 1 marzo 2021 17: 43
      0
      Mark lo aprueba wassat
  • Barón pardus
    Barón pardus Abril 11 2021 22: 37
    0
    Octopus es un vehículo de exportación extremadamente infructuoso. ¿Por qué? Sí, porque es estúpidamente NICHE. Este pepelats es necesario SOLO en las Fuerzas Aerotransportadas o donde se necesita anfibio. Quiero decir, en BV o África, NO ES NECESARIO. Nadie tiene Fuerzas Aerotransportadas, tampoco hay muchos ríos allí. De la palabra GENERAL. En Mongolia / Kazajstán también. Además, su armadura es más débil que la de Pz3E. Y tenemos, por un segundo, el siglo XXI. Digamos que alguien necesita un vehículo ligero con un potente cañón. Inmediatamente la pregunta es, ¿por qué el pulpo es mejor que el centauro? ¿Y qué es el pulpo mejor que AMX21RC? El AMX10RC puede equiparse con un cañón de 10 mm, a petición del cliente. Simplemente no veo quién necesitará este cobertizo blindado EXCEPTO las Fuerzas Aerotransportadas. Por cierto, el uso de este carruaje blindado en las Fuerzas Aerotransportadas también es dudoso. De alguna manera 120ya puede prescindir de los tanques ligeros. ATGM. Como Sheridan fue cancelado, no se usa nada. Hasta ahora nadie se ha quejado.
    No estoy diciendo que SPRUT sea un mal auto. Digo que este barco blindado es, en primer lugar, altamente especializado y, en segundo lugar, no está blindado en absoluto (debido a su especialización). su ametralladora pesada se convertirá en un colador. Comprarlo, si no es para las Fuerzas Aerotransportadas, no tiene ningún sentido. ¿Qué puede hacer SPRUT que Centauro o AMX10RC no puedan hacer? Cito estos vehículos blindados como ejemplo. AMX10RC incluso puede flotar. Y los tanques aerotransportados son una ventaja dudosa. Un vehículo blindado con ATGM es más ligero y más barato. Y, en general, si necesita algo pequeño, ligeramente blindado y que muerda salvajemente, entonces ya se ha inventado (así como una bicicleta), por favor ame y favorezca, Werek de cuña de oruga alemana (es difícil llamar a una cuña de otra manera que a cuña). Pesa, según la modificación, hasta 5 toneladas. Armas con lo que quieras, desde un cañón de 20 mm hasta un ATGM, un sistema de defensa aérea o un mortero de 120 mm. Simplemente, repito, hay vehículos blindados de un perfil mucho más amplio en el mercado. Para el aterrizaje, el hurón es mejor, pesa menos. No para aterrizar, Centaur o AMX10RC son mejores, están mejor blindados y MÁS BARATOS. (Hurón, por cierto, también es más barato, y menos). En general, como han demostrado todos los guerreros del siglo XX, los tanques anfibios NO son necesarios en absoluto. La Wehrmacht cruzó los ríos sin ellos. Sin embargo, los estadounidenses, los británicos y los israelíes también forzaron de alguna manera todos los ríos sin ellos. Para las Fuerzas Aerotransportadas, un cañón de 20 mm es ciertamente bueno, pero cuando el portador de dicho cañón puede sacarse de una ametralladora o rifle de gran calibre, o simplemente, banalmente, de un lanzagranadas (penetración de armadura del M125 433 + mm granada), entonces esto de alguna manera no es mucho. Si la armadura del SPRUT resistirá la detonación de sus propios elementos de protección activa también es una pregunta interesante que el EMNIP BMP-50 no pudo resistir.
    Un vehículo blindado ligero debe resistir el fuego de vehículos blindados modernos o futuros. Y ahora tenemos en todos los IFV / vehículos blindados de transporte de personal no 12.7, sino, por un segundo, cañones de 25 a 40 mm. Ahora parece que incluso hicieron 50 mm.
  • SKVichyakow
    SKVichyakow 12 Mayo 2021 11: 35
    0
    India necesita 300 unidades de vehículos blindados ligeros.