Military Review

El ex piloto de la Fuerza Aérea India cuenta cómo los cazas Su-30MKI frustraron un ataque a los F-16 paquistaníes

35

Pakistán marcó el segundo aniversario de la operación de su Fuerza Aérea durante el conflicto indo-pakistaní el 27 de febrero de 2019. Ataque paquistaní aviación fue una respuesta a los ataques de la Fuerza Aérea de la India a un campo de entrenamiento en Balakot el 26 de febrero de 2019, que, según la parte india, entrenó a militantes de Cachemira.


Operación "Respuesta rápida"


Aviones paquistaníes atacaron almacenes y una base militar en Narian desde el aire. El 27 de febrero de 2019, tuvo lugar una batalla entre aviones indios y paquistaníes. Un MiG-21 de la Fuerza Aérea India fue derribado en combate aéreo, y el ejército indio afirmó haber derribado un F-16 paquistaní.

Curiosamente, el comando militar paquistaní negó de inmediato el hecho mismo de la participación de aviones F-16 en la Operación Respuesta Rápida, tanto más que uno fue derribado. Obviamente, esto se hizo por una renuencia a empeorar las relaciones con los Estados Unidos, que están siguiendo de cerca el uso del F-16.

El ex piloto de la Fuerza Aérea India Samir Joshi, quien voló el Mirage 2000 durante muchos años y luchó en Kargil en 1999, proporcionó su propio análisis de la Operación Respuesta Rápida. Dado que Joshi ha sido durante mucho tiempo un experto reconocido en el análisis de operaciones aéreas militares, se puede escuchar su opinión.

Después de analizar las imágenes del sitio de la batalla aérea el 27 de febrero de 2019, Joshi llegó a la conclusión de que la aviación india efectivamente logró derribar el avión F-16 paquistaní. Samir Joshi tuiteó que el 27 de febrero de 2019, 2 cazas Su-30MKI de la Fuerza Aérea India se reunieron en el aire con 8 cazas F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán, en dirección a Jammu y Cachemira.

Como saben, la India es el mayor operador mundial de aviones Su-30MKI de fabricación rusa. Antes de la adquisición india del avión Rafale Su-30MKI, eran los cazas más modernos de la aviación india.


Contraataque exitoso de Indian Su


El grupo de 4 F-16 paquistaníes ha disparado un total de tres misiles aire-aire de alcance medio avanzado (AMRAAM) contra los cazas Su-30MKI, dijo Samir Joshi. Al mismo tiempo, los aviones paquistaníes nunca pudieron dar en el blanco. Posteriormente, el ejército indio presentó los restos del AMRAAM a la prensa para demostrar que Pakistán estaba utilizando aviones F-16. Después de todo, otros aviones paquistaníes no están equipados con tales misiles.

Los cazas Su-30MKI de la Fuerza Aérea India contraatacaron aviones paquistaníes, mientras que uno de los aviones de Sukhoi logró evadir al AMRAAM paquistaní. Como resultado de las acciones de los pilotos indios, al menos 10 de los 12 misiles disparados por aviones paquistaníes cayeron lejos de sus objetivos previstos.

A pesar de la superioridad numérica, no todo salió según el plan de la Fuerza Aérea de Pakistán. Ese día, los pilotos de combate de ambos lados probaron su fuerza en el cielo,

- enfatizó Samir Joshi.

Según él, los cazas Su-30MKI finalmente frustraron el ataque de la Fuerza Aérea de Pakistán.

En otra publicación, Joshi enfatizó que los aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán estaban bien protegidos de los misiles antiaéreos del ejército indio, pero el contraataque del Su-30MKI los tomó por sorpresa.

No se puede dejar de mencionar una opinión experta más importante. El oficial retirado de la Fuerza Aérea de Pakistán e historiador de la aviación Kaiser Tufail afirmó que los aviones paquistaníes utilizaron viejos Mirage-V franceses y JF-17 chino-paquistaníes durante la Operación Respuesta Rápida.

Dos Mirage 5PA antiguos, pero todavía bastante capaces, cada uno armado con un H-4, así como dos JF-17, cada uno armado con dos Mk-83 Range Extension Kit (REK), dirigidos hacia sus respectivos objetivos en el sur. región occidental - Cachemira india,

- escribió Tufail.

Por lo tanto, el avión Su-30MKI demostró un alto nivel de eficiencia y confiabilidad en combate real. Es probable que el liderazgo político-militar de la India haya sacado las conclusiones apropiadas del análisis de las hostilidades en 2019, lo que afectará, entre otras cosas, la política con respecto a la operación futura del Su-30MKI.

Ahora, la parte india está considerando una propuesta de Rusia para suministrar un lote adicional de cazas Su-30MKI. Dicha propuesta se anunció el 3 de febrero de 2021. Antes de eso, los medios de comunicación anunciaron información sobre los planes de Nueva Delhi para comprar 12 aviones Su-30MKI por un total de $ 1,4 mil millones y modernizar los existentes.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / 1er teniente George Tobias; Twitter / IAF
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. paul3390
    paul3390 1 marzo 2021 12: 26
    + 12
    Al parecer, en India, sigue habiendo un bodal entre los partidarios de la idea de que el Su-30 es mejor y más, y los que les gusta recortar el presupuesto con Rafals. En general, con una flota tan sólida de nuestro bastante moderno avión, para adquirir uno caro que requiere su propio sistema de suministro, escolta y entrenamiento. Rafal es al menos una decisión extraña .. Todavía no comprarán mucho, no habrá suficiente masa, pero las hemorroides con tal variedad sí seguro que serán recogidos ... Pero de todos modos, tres docenas de franceses no les supondrán ninguna diferencia ...
    1. Cowbra
      Cowbra 1 marzo 2021 12: 31
      + 15
      ¿Qué significa "ogrebut"? ¡Ya ha tenido bastante éxito! Descubrieron que no había nada para repostar a Rafali en el aire. Por lo tanto, se debe coser una chaqueta al botón: el contrato para los camiones de combustible, al parecer, los autobuses aéreos, ya tenían que firmar.
      En resumen, si Krishna no le ha prestado atención, vaya a la Fuerza Aérea de la India. Ministro
      1. paul3390
        paul3390 1 marzo 2021 12: 39
        +9
        No, la mente no tiene nada que ver con eso. Creo que es una bebida trivial. Y no te preocupes por la defensa de la patria. El presupuesto es grande, ¿cómo no pellizcar un pedazo de él?
        1. MsG363
          MsG363 4 marzo 2021 04: 49
          0
          Simplemente eran "famosos" por eso. Cualquier cosa que llegara a sus manos, siempre había intentos de fraude. Así que no es de extrañar que la misma historia con las compras. La corrupción es un entretenimiento de élite para los VIP. Al menos un caso penal de corrupción en India ¿escuchaste?
      2. hidrox
        hidrox 1 marzo 2021 20: 07
        +4
        Bueno, sí.
        Este no es el primer ministro indio que primero negocia activamente con nosotros casi antes de la firma del acuerdo de suministro, y luego abandona el acuerdo con un golpe de estado.
        Socio desagradable ...
    2. Maz
      Maz 1 marzo 2021 12: 32
      +3
      Bueno, aquí hay una respuesta práctica para los francos, los estadounidenses y los indios, cuyo avión es mejor. Saquen conclusiones señores árabes.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 1 marzo 2021 15: 03
      0
      Los indios no son extraños, siempre tuvieron un parque "abigarrado"))) recientemente, solo se descartaron "jaguares" y el MiG - 27.
  2. Herman 4223
    Herman 4223 1 marzo 2021 12: 30
    0
    Anteriormente, la descripción de la batalla parecía más ambiciosa, se dijo sobre ocho su-30 y dos docenas de combatientes de Pakistán.
    ¿O es otra pelea no descrita anteriormente?
    1. Kurare
      Kurare 1 marzo 2021 12: 51
      +3
      Cita: Herman 4223
      Anteriormente, la descripción de la batalla parecía más ambiciosa.

      Solía ​​haber "bailes", pero ahora, tal vez, han pasado a un informe sobrio.
  3. Petio
    Petio 1 marzo 2021 12: 30
    +6
    AMRAAM se lanzó desde un rango de 90-100 km. La distancia de Natalie para golpear no es realista, excepto para un objetivo que no maniobra. Pero puedes alejar al enemigo
    1. Herman 4223
      Herman 4223 1 marzo 2021 12: 44
      +3
      De una descripción anterior de la batalla, el Su-30 disparó misiles desde 80 km y el resultado es el mismo. Los indios empezaron a quejarse de que los cohetes no eran así.
      1. Petio
        Petio 1 marzo 2021 16: 19
        +1
        Es bastante lógico. RVV-AE en secadores indios corresponde al AIM-120B anterior y Pakistán utilizó 120 C-7
  4. Abogado pensativo
    Abogado pensativo 1 marzo 2021 12: 49
    +6
    En mi opinión (por supuesto, como profano), comparar a nuestros combatientes con los mismos estadounidenses no es del todo correcto.
    Los estadounidenses están preparados para mantener una base de datos en territorio extranjero, mientras contrarrestan la defensa aérea.
    De ahí el énfasis en el sigilo, el alcance de detección y el alcance de los misiles.
    Nuestros cazas son vehículos de defensa, vehículos de superioridad aérea.
    Por lo tanto, el sigilo no es una prioridad: están creados para luchar en su propio campo. Además de la capacidad de detectar al enemigo antes, aquí se deben compartir los datos de defensa aérea, cuyos radares son en cualquier caso más fuertes que los de la aviación.
    Y necesitas velocidad para atrapar la intercepción. Y una gran carga de combate: no podemos lograr la paridad en los aviones, los estadounidenses están más allá de la competencia aquí, por lo tanto, un caza debe llevar muchas armas para tener paridad en el número de misiles.
    Es decir, todas las comparaciones de acuarios, donde nuestros luchadores y los estadounidenses se encuentran en el vacío, son insostenibles. No teníamos la tarea de hacer una aviación que luchara por tierras extranjeras sin apoyo.
    La tarea de nuestros aviones es dar al enemigo invasor en los dientes. La batalla de los Sushkas indios, que no temían interceptar a un enemigo superado en número, simplemente demostró que son geniales cuando realizan las tareas para las que fueron creados.
    Si me equivoco, por favor no se duche con pantuflas, repito, soy humanista, estoy lejos de todos estos asuntos.
    1. Herman 4223
      Herman 4223 1 marzo 2021 13: 06
      +7
      No estoy de acuerdo, hay propaganda estadounidense de que sus aviones son para combate de largo alcance, pero los nuestros no saben cómo. De hecho, nuestros aviones están diseñados para el combate aéreo de largo alcance al igual que los estadounidenses.
      1. Abogado pensativo
        Abogado pensativo 1 marzo 2021 20: 17
        0
        Así que no estoy diciendo que nuestros aviones estén hechos para el combate cuerpo a cuerpo.
        Me refiero a que la distancia de combate óptima no se logra gracias al sigilo, sino a la interacción con los radares terrestres.
        Brillemos para un estadounidense, por ejemplo (no sé los números reales, hablo solo por ejemplo) durante 100 km, para nuestro avión durante 75 km, pero debido al radar de tierra, el nuestro se enterará del enemigo y podrá apuntarlo antes, durante 150 km, y obtener la ventaja. En nuestro país, parecen estar tratando de integrar todo para que el designador del objetivo del misil también pueda ser un complejo terrestre.
        Luego disparó, giró y postcombustión desde el fuego de respuesta, de modo que los misiles del enemigo no tuvieron tiempo de volar en absoluto, o fueron derribados por la misma defensa aérea terrestre que cubría a nuestros cazas.
        Los estadounidenses, por otro lado, no tendrán dónde esperar ayuda, y la única esperanza está en su sigilo, para que nuestros misiles entren en objetivos falsos disparados.
        Todo, por supuesto, es más complicado, pero de alguna manera lo presento en una forma simplificada hasta el punto de la barbarie.
        Además, nuestro dron furtivo, que está controlado por IA, que, en teoría, puede acercarse aún más debido a su tamaño, revestimiento especial y forma especial.
        1. Herman 4223
          Herman 4223 1 marzo 2021 22: 01
          +1
          Las multitudes de aviones no luchan entre sí en el aire. Los ejércitos de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea están en guerra. Allí, los puestos de mando aéreo y los radares terrestres pueden ver el aire desde donde sea posible, y nosotros, los estadounidenses y cualquier otra persona lo hacemos de la misma manera, hay una diferencia en las capacidades, por supuesto, pero los principios fundamentales son los siguientes: lo mismo en todas partes.
          Y el combate de largo alcance con aviones también es una cuestión, simplemente encenderá el sistema alienígena del avión, lo dará a conocer en un momento inoportuno, por una señal de radio.
          Y si los pilotos apagan este sistema, entonces el riesgo de derribar su avión aumenta. Para destruir el objetivo, debes volar hasta una distancia de visibilidad visual. ¿Qué tipo de combate de largo alcance hay, en ese caso?
          1. Rinat M
            Rinat M 5 marzo 2021 22: 23
            +1
            Es poco probable que el sistema de identificación desenmascare el avión. Y el radar de a bordo, DISS, etc., las ayudas a la navegación están desenmascaradas. En tales casos, la aeronave en el aire utiliza información de sistemas de guía terrestres, radares de defensa aérea, AWACS y datos de reconocimiento pasivos que no emiten. En el futuro, se utilizarán datos del UAV. Todos los cazas están adaptados para el combate aéreo de largo alcance, pero hay que admitir que estamos algo por delante de nosotros en calidad de radar. La compensación por esto es nuestro radar sobre el horizonte. Pero ahora este retraso no es tan grande. Además, hemos creado un RVV-DB decente, que no solo golpeará a los aviones enemigos, sino que también desorganizará sus acciones, y con un mayor acercamiento, nuestros cazas tendrán una ventaja significativa, como lo demuestran los ejercicios conjuntos indios.
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 1 marzo 2021 13: 41
    +2
    La batalla de los antiguos F16 paquistaníes con los viejos Su30 indios, como resultado de la cual el MiG21, indio, cayó por completo.
    Y la conclusión es sobre un alto nivel de eficiencia.
    Analicemos también la eficacia del SU17 sirio.
    Como una bestia, incluso nuestros VKS se han dado cuenta de que el SU30 ha estado desactualizado durante mucho tiempo y es hora de modernizarlo. Y los indios aún más tienen algo con lo que comparar.
    1. Rinat M
      Rinat M 5 marzo 2021 22: 39
      +1
      La batalla con los F-16 paquistaníes no es un indicador. Los indios en los ejercicios indoamericanos han probado exhaustivamente el Su-30 y ven su superioridad total sobre el F-15, F-18, F-16 y Eurofighter. Los indios del Su-30 lucharon con ellos en batallas aéreas y ganaron literalmente en una puerta. Si el Su-30 estuviera desactualizado, los indios no habrían negociado su compra. La evaluación del Su-30 por parte de sus militares no ha cambiado, están muy satisfechos con él.
  6. Volk
    Volk 1 marzo 2021 15: 13
    -2
    ¿Por qué nadie habla como en
    ¿Esta pelea parecía china JF17?
    1. nks
      nks 1 marzo 2021 22: 51
      +3
      Dijeron lo suficiente al respecto de inmediato: fue JF17 el que derribó el Indian Mig-21. ¿Y por qué colocó una imagen del radar Gripena aquí y por qué actúa tan cruelmente con el idioma ruso? Esto es realmente incomprensible.
      1. Volk
        Volk 2 marzo 2021 12: 37
        -1
        Error con el radar Quería poner un radar AFAR chino, un poco mejor que el radar del F16, ¿estás seguro de que estoy escribiendo en ruso?
        1. nks
          nks 2 marzo 2021 22: 42
          +1
          Entonces, ¿en qué idioma escribe, puedo preguntar?
          En cuanto al radar, se promete AFAR en el bloque 17 del JF-3, que Pakistán no tiene (y China también tiene EMNIP; acaba de comenzar un programa de prueba).
          1. Volk
            Volk 3 marzo 2021 12: 17
            0
            En el dialecto del idioma eslavo, con las letras ruso. La mayor diferencia entre la dialectima del idioma eslavo son las letras diferentes y se formaron en los últimos 1-2 siglos, si escribieran todas las mismas letras, también lo harían los antiguos Prusy, Polaki, Luzhichki Serbios, checos, eslovacos, etc.
            1. nks
              nks 3 marzo 2021 12: 22
              0
              Cita: Lobo
              En el dialecto de la lengua eslava.

              Puedo ver esto incluso sin ti. ¿Qué es el eslavo? Idiomas eslavos: este grupo (que no debe confundirse con el antiguo eslavo eclesiástico). Si está involucrado en la creación de tales lenguajes "caseros" y los usa aquí (y no en foros especializados), entonces en este caso simplemente no respeta a sus interlocutores y usuarios de este sitio.
              1. Volk
                Volk 3 marzo 2021 12: 33
                0
                No hay grupo de idiomas aquí, nunca hubo, todo es exactamente que algunos del grupo ochim
                Intenté crear diferentes idiomas uno por uno. Disculpe, ¿cómo puede ser irrespetuoso al hablar de manera arraigada? Y no hay edificio nuevo, y los viejos y más de 200 años podrían hablar tranquilamente y con tz "alemanes" en este idioma y los "alemanes" te entenderían lo suficiente.
                1. nks
                  nks 3 marzo 2021 13: 24
                  0
                  Cita: Lobo
                  Disculpe, ¿cómo puede ser irrespetuoso al hablar de manera arraigada?

                  Muy simple: escribe deliberadamente de una manera que dificulta que el interlocutor entienda lo que dijo. Además, está infringiendo las reglas del sitio. Es muy posible comprender y no culpar a los comentaristas de los que el ruso no es nativo. No tienes 200 años y no puedes decir que este "dialecto del eslavo" es tu lengua materna (las que hablas desde que naciste). Ciertamente tienes derecho a tus fantasías, pero sería bueno comprender el contexto y respetar a los interlocutores.
                  1. Volk
                    Volk 3 marzo 2021 13: 43
                    0
                    Dime sinceramente lo difícil que te resulta entender lo que estoy escribiendo, y qué crees que estás perdiendo el tiempo o expandiendo tu conciencia si lees lo que escribo ¿Sobre la fantasía? No creas que el idioma alemán es una FANTASÍA COMPLETA y en muchos es peor que escribir en el idioma raíz, y las raíces del idioma y tu lengua materna lo han reconocido o no. En cuanto a las reglas del sitio, deja los administradores deciden. Además, mire la "REGLA" gramatical "la concordancia de lo tácito y las vocales" en los "diferentes" idiomas de los eslavos y tal vez parezca algo?
                    1. nks
                      nks 3 marzo 2021 13: 50
                      0
                      Con respecto a las reglas del sitio, consulte el punto "e", enlace a las reglas en el pie de página del sitio. Las sanciones dependen de los administradores, pero no me quejaré de ti. En cuanto a las dificultades de la lectura, la pregunta no está solo y no tanto en mí, está en ti. Por cierto, ¿demuestra / discute su investigación lingüística en sitios especializados?
                  2. Volk
                    Volk 3 marzo 2021 13: 57
                    0
                    ¿Qué más piensas cuando Iván el Grande (el terrible) creó el Reino Rus, cuántos idiomas "diferentes" había en su territorio controlado? sonreír
                    1. Volk
                      Volk 3 marzo 2021 14: 00
                      0
                      Había ucraniano, bielorruso, ruso, ruso, etc. ... ¿idiomas? sonreír
                      1. Volk
                        Volk 3 marzo 2021 14: 06
                        0
                        Gracias a Ivan, hoy hablas en tu propio idioma. guiño
                      2. Volk
                        Volk 3 marzo 2021 14: 11
                        0
                        En cuanto a las nuevas reglas "gramaticales" de los nuevos idiomas, me interesa cuántas reglas gramaticales y gramaticales inventadas por el idioma alemán, sea lleno de tonterías.
            2. Volk
              Volk 3 marzo 2021 12: 48
              0
              También agregaremos la NACIÓN "alemana" y el lenguaje de la creación a mediados del siglo XIX bajo el PLAN "DRAG NACH OSTEN" Hitler no ideó un plan, pero antes que él crearon un plan para 19 años. guiño
  • Flavio
    Flavio 1 marzo 2021 18: 00
    -1
    ¿Alguien puede explicar por qué uno de los generales en Armenia dijo que no venden misiles para el SU-30SM? ¿Entiendo que estamos hablando de aquellos contra AWACS a 300 km? No todos los misiles.