Módulo de defensa aérea activa Rheinmetall Skyranger 30

132
Módulo de defensa aérea activa Rheinmetall Skyranger 30

En los últimos años, el tema de la lucha contra objetivos aéreos de pequeño tamaño - alta precisión armas o vehículos aéreos no tripulados. Rheinmetall Air Defense ofrece un nuevo prototipo para enfrentar estos desafíos. Se ha desarrollado un módulo de combate universal Skyranger 30, adecuado para la construcción de cañones antiaéreos autopropulsados ​​en diferentes chasis.

Nuevo desarrollo


La presentación del módulo Rheinmetall Skyranger 30 tuvo lugar el 3 de marzo y se realizó en línea. Los representantes de la empresa desarrolladora anunciaron las razones del surgimiento de un nuevo proyecto, indicaron sus objetivos y ventajas, y también publicaron varias imágenes de un producto prometedor.



Los desarrolladores del complejo señalan que los conflictos recientes muestran la presencia de nuevos desafíos para la defensa aérea. Ejércitos de Europa Occidental, incl. La Bundeswehr, abandonó la artillería antiaérea autopropulsada y con ella perdió parte de sus capacidades de combate. Un estudio reciente mostró que el ejército alemán sin Gepard ZSU fuera de servicio no puede contrarrestar eficazmente la amenaza de los UAV característicos de los conflictos modernos. Todo esto se convirtió en el motivo del desarrollo de un nuevo proyecto.


El módulo Skyranger 30 está siendo desarrollado por la sucursal suiza de Rheinmetall (anteriormente Oerlikon Contraves). Como base para este proyecto, tomaron el antiguo sistema antiaéreo Skyranger 35 con diferentes armas y características. Algunas de las unidades existentes fueron reemplazadas y se introdujeron nuevos sistemas. El resultado es un nuevo módulo con características mejoradas, capaz de combatir eficazmente todas las amenazas actuales.

Actualmente, se está trabajando en el diseño de algunos de los componentes del módulo. A mediados de 2021, está previsto realizar el primer disparo de un cañón KCE experimental. El módulo de combate totalmente equipado se enviará para pruebas antes de fin de año y, unos meses después, comenzarán las pruebas de fuego en toda regla.

Después de probar y ajustar, la empresa de desarrollo planea suspender el proyecto. Para ahorrar tiempo y dinero, la preparación de la serie comenzará solo si se recibe el pedido de los módulos. Al firmar el contrato, Rheinmetall Air Defense estará listo para comenzar la producción y fabricar Skyranger 30 en serie lo antes posible.

rasgos técnicos


El producto Skyranger 30 es una torreta con armamento de cañón y equipo electrónico diseñado para montarse en un vehículo de transporte. La torre está deshabitada; Las estaciones de trabajo del operador están ubicadas dentro del chasis. Al mismo tiempo, se proporciona una trampilla en la torre y se puede instalar un lugar de trabajo del operador en el interior. El peso total del producto es de hasta 2,5 toneladas En comparación, la torre Skyranger 35 pesaba al menos 4 toneladas.


El cuerpo del módulo se ensambla a partir de placas de blindaje que brindan protección de nivel 2 según la norma STANAG 4569. Es posible instalar módulos adicionales que aumentan la protección hasta el nivel 4. Todas las unidades internas, el cañón de la pistola y los dispositivos ópticos retráctiles están cubiertos con armadura.

El arma principal del módulo es el cañón giratorio automático Rheinmetall KCE de 30 mm, una versión ligera y modernizada del antiguo producto Oerlikon KCA. La velocidad de disparo es de 1000 rds / min. y un alcance de tiro de hasta 3 km. Para el cañón KCE, se creó un nuevo programador, instalado en la boca. Es más pequeño y tiene un rendimiento mejorado. El arma se coloca en una instalación estabilizada con accionamientos eléctricos. Es posible el disparo en todas direcciones con ángulos de elevación de hasta 85 °.

El cañón autopropulsado antiaéreo debe utilizar disparos de un tamaño estándar de 30x173 mm con un proyectil de fragmentación y un fusible programable. El proyectil tiene una ojiva que pesa 200 gy lleva 160 elementos de impacto cilíndricos de tungsteno. Dicha munición ya se ha puesto en servicio y es utilizada por vehículos blindados alemanes equipados con un cañón Rheinmetall Mauser MK30-2 / AVM. Las pruebas y la práctica han confirmado el alto rendimiento de estos disparos.


Dispositivo de bozal con programador

En la configuración básica, el armamento adicional del módulo consta de solo dos lanzagranadas de humo ROSY (Rapid Obscuring System) en la parte delantera. Bloque de municiones: 9 granadas. Se declara la posibilidad de montar una ametralladora coaxial de un modelo u otro. Además, se proporciona espacio en el lado izquierdo para un lanzador retráctil para dos misiles antiaéreos.

La tarea de detectar objetivos aéreos se asigna al radar de banda S Rheinmetall AMMR (AESA Multi-Mission Radar) de tamaño pequeño. Incluye cinco pequeñas antenas phased array activas. Dos están montados en la parte delantera de la torreta, dos más a los lados y uno en la popa. El rango de detección de pequeños objetivos aéreos alcanza los 20 km. A petición del cliente, es posible utilizar un radar adicional con las características adecuadas.

En la parte de popa de la torre se instala un soporte con una estación óptico-electrónica FIRST (Fast InfraRed Search and Track). Su tarea es revisar el espacio aéreo, detectar objetivos y emitir la designación de objetivos a otros medios del complejo. Para apuntar el arma al objetivo, se utiliza un OES del tipo TREO. Tiene cámaras diurnas y nocturnas de alta resolución y dos telémetros láser para objetivos aéreos y terrestres.

Los datos de todos los medios electrónicos y ópticos se envían al sistema de control de incendios. Proporciona la orientación del arma al objetivo, la generación de datos para el fusible programable, etc. El operador tiene la oportunidad de observar el funcionamiento de la automatización y realizar ajustes. Probablemente, el LMS está integrado con comunicaciones que proporcionan designación de objetivos externos y funcionan en una batería o batallón.

Posibles perspectivas


La empresa de desarrollo planea probar un nuevo módulo de combate, pero la producción en masa se preparará solo después de recibir pedidos. Hay muchas razones para creer que tendrá que hacer esto en un futuro muy cercano. El proyecto Skyranger 30 en su forma actual puede ser de interés para diferentes clientes, y Rheinmetall tiene posibilidades de contratos.


Frente de torre con AFAR AMMR y bloque ROSY

El nuevo proyecto ofrece una solución integral al urgente problema de protección contra UAV. Al mismo tiempo, se prevé utilizar componentes ya preparados o avanzados capaces de proporcionar altas características operativas y de combate a un costo razonable. Además, el Skyranger 30 no tiene requisitos especiales de transporte y se puede utilizar con una amplia gama de chasis. Todos estos factores amplían el círculo de compradores potenciales.

El conjunto propuesto de herramientas de detección es de gran interés. A diferencia de otras ZSU, el sistema Skyranger 30 debería tener un kit AFAR que proporcione beneficios obvios. También existen dispositivos optoelectrónicos que permiten la observación sin desenmascararse con la radiación. Es muy probable que un conjunto de radares y OES sea capaz de detectar UAV de pequeño tamaño con suficiente probabilidad y proporcionar una guía precisa de armas.

El cañón Rheinmetall KCE y los activos adicionales deberían proporcionar amplias capacidades de combate. Así, el programador y la mecha controlada de un proyectil de 30 mm permiten atacar eficazmente objetivos aéreos y terrestres. El socavamiento se lleva a cabo a una distancia mínima del objetivo, y una gran cantidad de GGE aumenta la probabilidad de derrota. Según los desarrolladores del proyecto, durante las pruebas, solo uno de esos elementos pudo destruir un dron objetivo de tipo comercial: atravesó el cuerpo, el dispositivo óptico y la batería, provocando un incendio.


Lanzador de misiles

Cabe señalar que las perspectivas del proyecto Skyranger 30 dependen no solo de las características técnicas del módulo en sí. El interés de los clientes potenciales puede verse estimulado por los detalles de los conflictos recientes. Las guerras en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj han demostrado el peligro que representan los vehículos aéreos no tripulados de diferentes clases y la importancia de los medios para combatir tal amenaza. Rheinmetall presenta su nuevo proyecto, de hecho, a raíz de los recientes eventos de exhibición.

Futuro cercano


Este año se llevarán a cabo las primeras pruebas, que mostrarán las características y capacidades reales de los elementos individuales del complejo. Luego se completará su integración, y el próximo año Rheinmetall podrá mostrar tanto el módulo de combate totalmente equipado como sus principales capacidades. Además, puede esperar ciertas mejoras, incl. con la ampliación del abanico de tareas a resolver.

Evidentemente, el mercado reaccionará ante la aparición de un módulo de combate de este tipo con al menos un gran interés. Además, cabe esperar que en un futuro próximo otros fabricantes de armas y equipos ofrezcan sus versiones de sistemas antiaéreos para protegerse contra los UAV. Qué lugar en el mercado ocupará el Skyranger 30 y cuál será su lucha con los competidores, el tiempo lo dirá.
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    12 marzo 2021 18: 09
    No es malo, el chasis de clavel sau debe soportar el peso del módulo.
    1. +4
      12 marzo 2021 19: 00
      ¿De qué país estás hablando?
      1. -1
        12 marzo 2021 19: 06
        los claveles se hicieron en Polonia y Bulgaria,
        Además de rumania, república checa, eslovaquia, hungría, croacia,
        Muchos países de Europa del Este estarán interesados ​​en
  2. -8
    12 marzo 2021 18: 12
    Desarrolló un módulo de combate universal Skyranger 30, adecuado para la construcción de cañones antiaéreos autopropulsados ​​en diferentes chasis.
    Es adecuado, es adecuado ... y seguirá siendo eficaz a medida que se ensucie, se desgaste, los mecanismos, la calidad de las municiones, las condiciones meteorológicas y demás.
    Obviamente, una ráfaga de cañón es más barata que un cohete, pero aún así ...
    1. +7
      12 marzo 2021 18: 40
      por lo que cualquier arma depende de muchos factores, incluso las espinas de los garrotes de los héroes se cayeron. riendo Solo ahora me pregunto por qué los elementos llamativos están hechos de tungsteno caro, los drones no están blindados en absoluto, parece que los elementos de acero son suficientes. Bueno, o cambia de munición.
      1. +7
        12 marzo 2021 18: 43
        Cita: viento libre
        Solo ahora me pregunto por qué los elementos llamativos hechos de tungsteno caro,

        Se cuenta el video. Simplificado para crear una nube de particiones eficiente.
        1. +4
          12 marzo 2021 19: 16
          No es patriota, por supuesto, pero la instalación es genial, es una pena que no nos vendan por las sanciones.
          1. +1
            12 marzo 2021 19: 21
            Entonces podemos hacerlo nosotros mismos. Allí no hay nada sobrenatural. Aquí está el proyecto del ZSU Yenisei de 37 mm. Shilka ganó la competencia.
            1. +2
              12 marzo 2021 19: 24
              ¿Crees que Shilka puede derribar drones con éxito? Entonces, ¿por qué los armenios en Karabaj se encontraron indefensos contra los drones?
              1. 0
                12 marzo 2021 19: 40
                La defensa aérea no es un salvavidas de todo lo que vuela. Es necesario modernizarlo con prontitud, de manera adecuada a las amenazas. Los armenios pensaron que 2016 se repetiría, pero el escenario era más difícil. Azerbaiyán identificó y ahogó la defensa aérea armenia con la guerra electrónica, sobrecargada de cantidad, después de la destrucción de la defensa aérea escalonada, comenzó la búsqueda de todo lo que se movía. Azerbaiyán superó táctica y técnicamente, los armenios no pudieron librar la guerra activamente, avanzando y golpeando la retaguardia del ejército. Cualquier defensa, si no ataca, pierde.

                En cuanto a Shilka, India e Israel lo modernizaron bastante bien, de manera bastante adecuada a las amenazas modernas.
                Instalaron modernos radares de matriz en fase, que tienen un mayor rendimiento en la detección de varios objetivos aéreos.
                Junto a la antena apareció un módulo con televisión y cámaras termográficas, así como un telémetro láser. El equipo te permite destruir al enemigo en modo sigiloso.
                También se planeó armamento de misiles adicional, pero por el momento no hay tales armas en las máquinas en servicio.

                1. +2
                  13 marzo 2021 00: 44
                  No hay detonación programable de proyectiles, una función importante específicamente contra drones.
                  1. +1
                    13 marzo 2021 08: 35
                    Cita: avior
                    No La detonación programable de proyectiles es una función importante contra los drones.

                    Director de JSC "STC ELINS" en una entrevista con la revista "Defensa Nacional" dice que hay: "Otra novedad es un sistema de detonación remota programable de proyectiles de calibres 23, 30 y 57 mm ".
                    https://oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2020/0922/114030102/print.shtml
                    23 mm - significa adecuado para "Shilka".
                    1. +4
                      13 marzo 2021 13: 05
                      El director de JSC "STC ELINS" en una entrevista con la revista "National Defense" dice que existe: "Otra novedad es un sistema de detonación remota programable de proyectiles de calibres 23, 30 y 57 mm".
                      https://oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2020/0922/114030102/print.shtml
                      23 mm - significa adecuado para "Shilka".


                      Sobre lo que dice el director de JSC "STC ELINS" en 2020, han estado hablando en ROSTEKH durante los últimos 15-20 años, pero las cosas siguen ahí. Y la munición con detonación de trayectoria (fusible sin una fuente de energía química) para AP, incluidas las de calibre 20 mm, se ha producido en masa durante mucho tiempo en los EE. UU., Alemania, el sur del Cáucaso, etc.
                    2. +1
                      14 marzo 2021 21: 17
                      Cita: Thomas N.
                      El director de JSC "STC ELINS" en una entrevista con la revista "National Defense" dice que existe: "Otra novedad es un sistema de detonación remota programable de proyectiles de calibre 23

                      Dejemos que no zvizdit, no que 23, incluso 30 mm y no tenemos rastro. Incluso 57 mm y todavía no, solo en desarrollo.
                      Un proyectil de 30 mm con dist. las voladuras cuestan de 3000 a 5000 dólares, y esto es en países que no tienen problemas con la microelectrónica y las sanciones, y la producción de este tipo de proyectiles se estableció hace décadas.
                      Y luego, nadie sufre de locura, y en proyectiles de 25 mm dist. socavar no empuja.
                      Y luego, algún narrador, declara que tiene una detonación remota de hasta 23 mm.
                      ¡Mentiras, zvizhezh y una provocación atroz! am
                      1. +1
                        15 marzo 2021 07: 51
                        Entonces Tikmenov dice que "en construcción", lea este enlace.
                        Con respecto a la detonación remota de municiones de calibre 25 mm y menos, estos son solo los primeros 3 enlaces emitidos por Google:
                        https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2011/gunmissile/Thursday11790_Gloude.pdf
                        https://www.researchgate.net/figure/Programmable-air-bust-munition-PABM-developed-by-Micromechatonics-25-mm-caliber_fig11_322163500
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Airburst_round
                        Dime la fuente de donde provienen estos datos de costos: "Un proyectil de 30 mm con detonación distante cuesta entre $ 3000 y $ 5000".
                      2. 0
                        15 marzo 2021 11: 50
                        Cita: Thomas N.
                        ¿De dónde provienen estos datos de costos?

                        De Internet, obviamente wassat Asumieron el costo del contrato para el suministro de proyectiles y creyeron: según el recorte, resultó que, por alguna razón, los alemanes tenían ADELANTE el más caro, a pesar de que lo compraron en cantidades bastante grandes para el Puma.
                        Respecto a la detonación remota de municiones de un calibre de 25 mm o menos
                        No, no lo niego tecnico oportunidades, y en la cartera de la mayoría de los fabricantes que producen conchas con dist. detonación, hay proyectiles de 25-27 mm (incluso 20 mm, de hecho, los hay).
                        Es categóricamente ineficaz, y nadie en su sano juicio los ordenará.
                        Es solo un demostrador de tecnología.
                      3. -1
                        15 marzo 2021 11: 57
                        Cita: psiho117
                        también hay carcasas de 25-27 mm (incluso 20 mm, de hecho).
                        Es solo que es totalmente ineficaz.

                        Creo que tiene sentido devolver el cañón de 37 mm a la defensa aérea. Su potencia es varias veces superior a los 30 mm, pero la velocidad de disparo se puede mantener igual. 57 mm es redundante e insuficiente al mismo tiempo.

                        37 mm ZSU Yenisei.
                      4. 0
                        15 marzo 2021 12: 00
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Creo que tiene sentido devolver el cañón de 37 mm a la defensa aérea.

                        Duc 37 mm soviético: este es Boforsovsky 40 mm, inicialmente. Allí, en el proceso de lanzamiento, las diferencias, por supuesto, se acumularon, pero de hecho es el mismo viejo Bofors de 40 mm, que sigue siendo uno de los calibres más populares del mundo.
                2. 0
                  13 marzo 2021 07: 52
                  ¿Para qué objetivos aéreos modernos puede funcionar este "shilka"? El alcance y la altura de los cañones de 23 mm son pequeños ...
                  1. +1
                    13 marzo 2021 14: 56
                    ¿Para qué objetivos aéreos modernos puede funcionar este "shilka"?


                    Si el chasis tiene un recurso motor y costos "adecuados" para la actualización [sistemas de armas (unidades, municiones, etc.), detección, comunicación y navegación], "Shilka" aún puede tener un alcance limitado (ya que tiene un rango de disparo corto ) para realizar la función de defensa aérea de la zona cercana (penúltima línea) de transporte y objetos estacionarios.
              2. +3
                12 marzo 2021 21: 43
                Entonces, ¿por qué los armenios en Karabaj se encontraron indefensos contra los drones?
                Sus manos crecen desde el lugar equivocado
            2. +1
              15 marzo 2021 16: 38
              Cita: OgnennyiKotik
              Entonces podemos hacerlo nosotros mismos.

              Sí, durante mucho tiempo no podemos ... AFAR, MSA, municiones programables, todo solo habla y proyectos.
      2. +2
        13 marzo 2021 11: 30
        Cita: viento libre
        Solo que ahora es interesante, por qué los elementos llamativos están hechos de tungsteno costoso, los drones no están blindados en absoluto, parece que los elementos de acero son suficientes.


        Las bolas de tungsteno en comparación con el acero (del mismo volumen) tienen una energía cinética más alta.
    2. +1
      12 marzo 2021 20: 39
      ¿Caparazón tiene los mismos cañones o son de diamantes? Esta pistola tiene una gran característica: el programador y la munición correspondiente. Y Oerlikon siempre ha fabricado excelentes cañones antiaéreos.
    3. -1
      14 marzo 2021 22: 06
      La cultura de la tecnología de servicio debe estar a la par.
      Nadie mantendrá el mismo Shell en el barro.
  3. +4
    12 marzo 2021 18: 13
    Analógico directo, entrando en servicio:


    Leonardo ofrece diferentes armas, el módulo es mucho más ligero. Para las 4 toneladas de Reinmetov, es necesario recoger otra base.

    En general, para la defensa aérea militar, la solución óptima es: radar, OLS, BIUS, cañón automático de 30 mm con detonación guiada, varios misiles y UAV. Todo esto puede funcionar no solo por aire, sino también por tierra. Apoya a los vehículos de combate.

    Una variante de Rheinmetal en un cañón automático de 35 mm y una contraparte turca en Libia.

    1. +5
      12 marzo 2021 18: 50
      Rheinmetall ofrece un módulo de 2,5 toneladas. Este Skyrandger 35 anterior pesaba 4 toneladas.
      1. -2
        12 marzo 2021 18: 59
        ¡Gracias por la enmienda! Todavía es demasiado, no se puede poner en un chasis ligero.
        1. -1
          15 marzo 2021 16: 48
          Cita: OgnennyiKotik
          ¡Gracias por la enmienda! Todavía es demasiado, no se puede poner en un chasis ligero.

          Parece que 500 kg serán demasiado para ti ... no puedes subirte a una bicicleta ...
        2. Su
          0
          16 marzo 2021 06: 16
          Módulo de combate "Bakhcha". El peso es de unas 4 toneladas.
          Colocado en el chasis del BMP-2, BMP-3, BMD-3, BTR "Rostok" y otros similares en cuanto a capacidad de carga.
          El BMP-3 todavía puede tener pantallas adicionales y DZ (armadura reactiva) por 4 toneladas adicionales.
          -------------------
          La capacidad de carga, el área y el volumen permiten, por lo tanto, que se puedan entregar.
  4. +7
    12 marzo 2021 18: 21
    ¡Esto es lo que no tiene la Derivación! ¡El programador en el maletero!
    Por lo tanto, este sistema se exportará y tendrá éxito. Y el ejército ruso tendrá una derivación defectuosa. Con sistema de programación láser. ¡Pero no es capaz de una verdadera defensa aérea contra los drones!
    Y la cuestión es que el calibre sigue siendo excelente. ¡Pero la realización del siglo pasado!
    1. +2
      12 marzo 2021 20: 48
      Bueno, ¡no sabemos cómo hacer programadores en troncales! Qué puedes hacer ?? o no lo consideres necesario. Con el programador, el consumo del BC definitivamente será menor
      1. +4
        12 marzo 2021 21: 22
        ¡La pregunta es que los desarrolladores sabían de la inferioridad de la programación con un rayo láser!
        ¡Pero el nivel de la electrónica no permitió empujarlo ni siquiera al calibre 45!
        57 es básicamente ideal en términos de potencia y eficiencia.
        Pero en lugar de trabajar en un sistema normal, los desarrolladores están tratando de deshacerse del ejército a priori, ¡un sistema defectuoso que no funciona!
        Y si la balística del arma permite que los drones conduzcan a más de 4500 metros. Esa unión lo entierra todo.
    2. -2
      12 marzo 2021 21: 29
      Cita: dgonni
      Y el ejército ruso tendrá una derivación defectuosa. Con sistema de programación láser. ¡Pero no es capaz de una verdadera defensa aérea contra los drones!

      Dijiste algo indistinto.
      ¿Derivación tiene un control negativo? Láser, ¿y qué más quieres?
      1. +3
        12 marzo 2021 21: 46
        ¡En breve! ¡En Erlikon-Rheinmetal! ¡El maletero está atado al programador!
        ¡Disparo con una electrocápsula! A la salida del proyectil del cañón, el sistema conoce la velocidad inicial de CADA proyectil y lo programa para detonar en el punto deseado de la trayectoria.
        En este caso, el sistema tiene un radar separado como parte de la batería. Lo cual, por supuesto, no nos dijeron en el artículo. ¡Y también cada vehículo tiene un sistema de seguimiento y guía óptica!
        ¡Esto es lo que no tiene la Derivación!
        Opto Vizier? ¡Detener! ¿Determinación de los parámetros de un proyectil lanzado por láser y posterior programación? ¡Disparates!
        Sobre esto, tanto los estadounidenses como los franceses con los Deutsches tenían su cerebro.
        ¡Este principio no proporciona estabilidad y eficiencia al disparar en condiciones climáticas adversas, humo y niebla con alta humedad!
        ¡Aunque lo notaré! El calibre de 57 mm es más versátil y permite conducir drones por encima de los 4500 metros.
        Con un programador normal, puede romper las conchas sobre la zanja. Y para la destrucción de un típico dron moderno 2x proyectiles con una culata. Bueno, si tienes un radar essno!
        ¿Contra drones kamikaze? ¡Gran pregunta! Para el buceo, la munición no es fácil de derribar. Incluso a pesar de la energía del proyectil.
        ¡Aquí es donde se necesita la velocidad de disparo!
        1. 0
          12 marzo 2021 21: 51
          Cita: dgonni
          ¿Determinación de los parámetros de un proyectil lanzado por láser y posterior programación? ¡Disparates!

          El láser es la medida más precisa de alcance y velocidad, y usted dice lo contrario. Y no necesita programar nada, solo un comando en el momento adecuado.
          1. +9
            12 marzo 2021 23: 09
            Bueno, aquí hay una niebla o lluvia de base o xs qué más, ¿cómo se programará el proyectil láser?
            1. -1
              13 marzo 2021 01: 52
              Cita: Klingon
              Bueno, aquí hay una niebla o lluvia de base o xs qué más, ¿cómo se programará el proyectil láser?

              10 km no es un problema. El agua tiene áreas de transparencia espectral.
              Y los UAV tampoco vuelan con mal tiempo.
              1. 0
                13 marzo 2021 14: 03
                Sí, fue suave en el papel ...
            2. 0
              13 marzo 2021 07: 26
              Allí, el láser mide la velocidad del proyectil cuando sale del cañón y programa la detonación.
              Lo mismo que el de los alemanes, solo que más sencillo y preciso. puede medirse a una distancia mayor que la longitud del cañón.
              https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
          2. -3
            12 marzo 2021 23: 55
            Bueno, el quid del asunto es que si es necesario crear una nube de fragmentos detonando varios proyectiles, entonces, ¿cómo irán los equipos tras la formación de una nube de plasma debido a la detonación del primer proyectil, más un radar para Se necesita soporte para este proyectil para detonarlo con precisión.
            1. +2
              13 marzo 2021 02: 05
              Cita: Grognag
              Bueno, el caso es que si necesitas crear una nube de fragmentos detonando varios proyectiles

              No creará una nube, ya que los tiempos de vuelo del objetivo y los intervalos de la ráfaga de proyectiles serán muy diferentes, es decir. necesitas disparar a un nuevo lugar en el movimiento de un objetivo que se acerca o vuela lejos de la brecha anterior ...
              .
              Cita: Grognag
              Además, para detonar con precisión el proyectil, necesita un radar para soportar este proyectil

              No es un radar, sino un OLS (LAN óptica), que incluye láseres (iluminación, telémetro). En el radar, tiene sentido moverse a distancias de más de 10 km.
              1. 0
                13 marzo 2021 14: 02
                ¿Qué tan fuerte es? ¿Qué velocidad de disparo tiene esta pistola, como la t 35-85 4 disparos por minuto? , ¿qué pasa si 2 cañones o una batería están disparando y todos están en el mismo objetivo?
            2. +1
              13 marzo 2021 08: 59
              Cita: Grognag
              Bueno, el quid de la cuestión es que si necesitas crear una nube de escombros detonando varios proyectiles, entonces, ¿cómo irán los equipos tras la formación de una nube de plasma debido a la detonación del primer proyectil, además de un radar de apoyo? este proyectil es necesario para detonar con precisión el proyectil

              Las explosiones de proyectiles no pueden interferir con la transmisión de comandos, porque las explosiones están cerca del objetivo y la programación del proyectil se lleva a cabo junto al cañón. Para detonar un proyectil a un rango determinado, el radar que rastrea este proyectil también no es necesario... Lea el enlace anterior https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm:
              “Cuando el proyectil está a 50 metros de distancia, se envía el primer mensaje de código, después de otros 20 metros, el segundo, y así sucesivamente. El proyectil tiene un esquema para recibir y procesar esta información. Si estos mensajes coinciden, el proyectil percibe esta información y se activa un esquema de detonación temporal. Así, el proyectil alcanza el objetivo y explota en el momento adecuado ... ”, - dice el diseñador. Aquellos. La programación del láser se produce a una distancia de varias decenas de metros del arma.
          3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      13 marzo 2021 07: 54
      La derivación no tiene radar. Qué y cómo podrá detectar de noche durante nevadas, lluvia, niebla, humo de incendios ...
  5. -9
    12 marzo 2021 18: 24
    En comparación con Armor, existen pros y contras. La munición programable es definitivamente una ventaja, pero solo 2 misiles están donde los proyectiles están en guerra. habrían sido eliminados instantáneamente. Todos los Caparazones destruidos fueron destruidos cuando los misiles se recargaron o se agotaron. Y aqui solo hay dos de ellos
    1. +1
      12 marzo 2021 18: 34
      Con Carapace, hay clases completamente diferentes. Este es un análogo directo de Tunguska, con las mismas tareas.
      Debes quitar las armas del Shell y aumentar la cantidad de misiles, como en el Ártico. Ya está en la clase de defensa aérea de corto-medio alcance.

      Defensa aérea militar de la zona cercana en Tunguska, modernizar el radar, OLS y BIUS, agregar la capacidad de trabajar con proyectiles de detonación guiada, es posible actualizar los misiles.
      1. mvg
        0
        12 marzo 2021 20: 40
        la capacidad de trabajar con proyectiles de detonación guiada,

        Solo teníamos munición programable el año pasado ... y luego fueron a probar. Las tropas no llegarán pronto. En consecuencia, aparecerán sistemas similares incluso más tarde, en 5-7 años.
      2. -1
        13 marzo 2021 09: 50
        Los rifles de asalto de 30 mm se cambiarían por algo más grande que 37-45 mm, aunque con un cañón.
      3. +1
        13 marzo 2021 10: 34
        Estoy de acuerdo por Tunguska. Pero hay un pequeño pero. ¡Nuestra microelectrónica no nos permite crear un proyectil programable de tal calibre!
    2. +2
      12 marzo 2021 18: 38
      En el escenario de combate que describiste, no es una pequeña cantidad de misiles los culpables, sino una pequeña cantidad de vehículos de combate blindados y una mala organización de la cobertura mutua. Es decir, es más fácil decir que no es necesario tener muchos misiles en un AFV, es más eficiente tener varios AFV protegiéndose entre sí a la hora de recargar.
      1. -2
        12 marzo 2021 18: 47
        La portada, eso sí, en todos los casos no funcionó. Pero 2 misiles son generalmente un ataque de UN objetivo, esto no es nada en absoluto, luego deben impulsarse en grupos de 20 en un montón, y este ya es un buen objetivo para Point-y, que no dispararán en ningún camino
        1. 0
          13 marzo 2021 09: 14
          Cita: Cowbra
          La portada, eso sí, en todos los casos no funcionó. Pero 2 misiles son generalmente un ataque de UN objetivo, esto no es nada en absoluto, luego deben impulsarse en grupos de 20 en un montón, y este ya es un buen objetivo para Point-y, que no dispararán en ningún camino

          Parece que durante la discusión todos ya han olvidado por qué se propone este cañón antiaéreo. artillería complejo: "Un estudio reciente ha demostrado que el ejército alemán sin ZSU Gepard dado de baja no puede resistir eficazmente la amenaza UAV, típico de los conflictos modernos ". SAM para Skyranger 30 es solo una opción:" Además, el lado de babor proporciona espacio para un lanzador retráctil para dos misiles antiaéreos ". Para la autodefensa de helicópteros / aviones de ataque, el arma principal es un cañón de 30 mm.
          1. -1
            13 marzo 2021 11: 42
            No, es solo que ELLOS se han olvidado que el enemigo no atacará el "complejo de artillería antiaérea" exclusivamente por UAV, y solo por uno solo. Esto significa que no es viable.
            1. +1
              13 marzo 2021 12: 59
              Cita: Cowbra
              No, es solo que ELLOS se han olvidado que el enemigo no atacará el "complejo de artillería antiaérea" exclusivamente por UAV, y solo por uno solo. Esto significa que no es viable.

              Precisamente porque el enemigo no solo puede atacar a los UAV, es posible incluir 30 misiles en el Skyranger 2 para la autodefensa de los helicópteros de ataque, como ya se mencionó anteriormente. Y de un ataque simultáneo no UAV kamikaze individuales, especialmente desde diferentes direcciones, одиночный El complejo de defensa aérea no protegerá ningún proyectil de cañón con GGE y detonación de proximidad, o misiles, sin importar cuántos de ellos haya en su instalación. Por lo tanto, cualquier ZAK / ZRK / ZRAK en las condiciones de uso masivo de drones no debe luchar, pero debe usarse un sistema de defensa aérea, que puede incluir cualquier vehículo (ZAK, ZRK, BMPT, BMP, BTR) armado con cañones automáticos. e incluso ametralladoras, bajo el control del sistema general de control distribuido del nivel táctico, realizando la distribución y designación de blancos. Para usar en un sistema de defensa aérea de este tipo para proteger "a todos por todos", y no solo a ti mismo, ¡Skyranger 30 es incluso muy viable!
              1. -1
                13 marzo 2021 13: 17
                Cita: Thomas N.
                bajo el control de un sistema de control táctico distribuido común

                ... qué papel no puede asumir este aparato. Aquellos. y así, no es necesario. Una vez más, un par de Armadura se cubrirá entre sí como mínimo, un par de tales en Siria estará en el primer ataque. Y solo es efectivo contra drones de Aliexpress
                1. +1
                  13 marzo 2021 13: 59
                  Cita: Cowbra
                  Cita: Thomas N.
                  bajo el control de un sistema de control táctico distribuido común

                  ... qué papel no puede asumir este aparato. Aquellos. y así, no es necesario. Una vez más, un par de Armadura se cubrirá entre sí como mínimo, un par de tales en Siria estará en el primer ataque. Y solo es efectivo contra drones de Aliexpress

                  ¿Cuál es el papel de la dirección? Por supuesto que no puede, porque juega el papel de un medio de fuego y no un medio de control. No es necesario luchar en pareja, es necesario como parte de una unidad que cubre la defensa aérea, la protección de "todos por todos" como ya se mencionó. ¿Su opción para la destrucción de vehículos aéreos no tripulados solo con la ayuda de misiles?
                  1. +1
                    13 marzo 2021 14: 40
                    Nuestra opción es que en condiciones reales de combate tales ZRAK se enfrenten a ataques masivos, en los que son objetivos indefensos, porque ni siquiera son capaces de cubrirse entre sí. La única área de aplicación son los ataques únicos de UAV o cuadricópteros kamikaze. Dos drones de cuatro kilómetros. - garantizado para demoler esta escoria con bombas simples. Es decir, no se necesita el sistema nafig. Para proteger el perímetro de la base como parte de una defensa aérea multicapa, no necesitan absolutamente un chasis, por ejemplo. Y misiles también, hay multicapa
    3. 0
      12 marzo 2021 21: 51
      ¡Y por qué desperdiciar un cohete si el cañón forma conos de fragmentos en el camino del dron!
      ¡Es por eso que los Conchas fueron eliminados!
      Los cañones no golpean el dron meok a distancias típicas. Y los misiles no pueden capturar un objetivo debido a su baja firma térmica.
      1. +1
        13 marzo 2021 01: 18
        Sí, drones "pequeños" con una envergadura de 12 m, y mucho más lento que el CD, pero el CD derriba el caparazón, pero no hay un dron "pequeño" ... En general, escribiste una completa tontería
        1. -2
          13 marzo 2021 10: 44
          Pero precisamente porque el dron portaaviones se lanza a altitudes de 4500-5000 metros dentro de los límites del trabajo del proyectil, y para la destrucción de estos utiliza ATGM y munición de planeo con un alcance de hasta 8 km. ¡El caparazón no puede alcanzar el portaaviones ni destruir efectivamente las municiones que utiliza!
      2. 0
        14 marzo 2021 10: 31
        Y los misiles no pueden capturar un objetivo debido a su baja firma térmica.

        Te habrías preguntado cómo se guían los misiles de Shell antes de escribir tales tonterías.
  6. -3
    12 marzo 2021 19: 27
    Genial, pero con un inconveniente: el módulo es muy especializado. No puedes comprarlo y esconderte de la aviación táctica, de aviones y UAV. Falta de misiles normales a un alcance de más de 15 km. Dos aguijones no son nada. Desde el punto de vista del marketing, será difícil ofrecer por este motivo, el comprador no cubrirá todas las necesidades con un solo complejo.
    1. 0
      13 marzo 2021 06: 43
      Dos aguijones no son nada.

      Hay una opción no 2, sino, por ejemplo, 60.
      La arquitectura abierta del complejo Rheinmetall Skyranger 30 permite su interconexión con otros sistemas.
      Rheinmetall AG ha elegido el misil antiaéreo SkyKnight de los Emiratos Árabes Unidos para proporcionar el componente de misiles de este sistema de defensa aérea Skyranger 30.
      Consulte IDEX 2021.
      Alcance de disparo (6-10?) Km, inicio vertical, la capacidad de disparar múltiples objetivos al mismo tiempo.
      La foto muestra una versión de contenedor (60 misiles). Puede trabajar de forma autónoma, su propio OLS.
      Después de 1-2 años, verán la versión en un chasis con ruedas, con 20-30 misiles de lanzamiento vertical.
      Pero parece que no solo SAM.

      1. 0
        16 marzo 2021 22: 25
        Bueno, de qué estamos hablando. Compre uno, segundo, tercero. Propone combinar un complejo móvil con un contenedor estacionario. ¿O llevarlo en un remolque? No trabajará. Imagínate, te venderé un auto de tres ruedas, y el cuarto podrás comprar lo que quieras, ¡arquitectura completamente abierta!
        1. 0
          17 marzo 2021 08: 56
          Bueno, de qué estamos hablando. Compre uno, segundo, tercero. Propone combinar un complejo móvil con un contenedor estacionario. ¿O llevarlo en un remolque? No trabajará.


          No estoy sugiriendo combinar algo con algo.
          El contenedor es una opción para la defensa aérea de objetos estacionarios, dado que también cuentan con un módulo de artillería estacionario, un módulo de control y un módulo láser. Pero el mismo contenedor también puede colocarse en un automóvil y ser parte de los convoyes de automóviles y proporcionarles cobertura.
          Tienen un vehículo de control separado (en el mismo chasis que el módulo de artillería). Y supongo que como complemento al vehículo de artillería móvil, contarán con un vehículo de misiles móvil independiente (misiles de lanzamiento vertical) (en el mismo chasis que el módulo de artillería), y luego, muy posiblemente, un complejo láser móvil.

          Imagínate, te venderé un auto de tres ruedas, y el cuarto podrás comprar lo que quieras, ¡arquitectura completamente abierta!

          No puedo imaginar que voy a comprarte un coche, porque Tengo coches muy bonitos.
          Y sobre la arquitectura abierta y un coche con diferentes ruedas, cada persona tiene sus propios conceptos. Surge una situación y hay que poner lo que es.
  7. -2
    12 marzo 2021 21: 44
    ¿Cuánto cuesta este cine en 3D en "arpa" ???
  8. 0
    13 marzo 2021 00: 14
    Pero, ¿qué pasa con toda la charla sobre la eficacia insuficiente de las municiones de 30 mm con GGE y detonación programada?
    1. +1
      13 marzo 2021 09: 32
      Cita: alexmach
      Pero, ¿qué pasa con toda la charla sobre la eficacia insuficiente de las municiones de 30 mm con GGE y detonación programada?

      Y esto es solo hablar sonreír
  9. -2
    13 marzo 2021 08: 02
    Cita: alexmach
    Pero, ¿qué pasa con toda la charla sobre la eficacia insuficiente de las municiones de 30 mm con GGE y detonación programada?


    Y hablar sobre la efectividad insuficiente de las municiones de 30 mm con GGE van solo en la Federación de Rusia, tk. En el ejército ruso, la munición con proyectiles de fragmentación de metralla (haz de fragmentación) con dispersión axial, radial o radial-axial del GGE y detonación programable en la trayectoria está ausente en la munición de los cañones automáticos.
    Todo esto ya pasó, tk. saben que no son efectivos, pero no se han visto ni comparado.
    Y un poco sobre mitos y otras cosas en Rusia sobre:
    "Golpea a Simonov en la cara con una muleta ..." - https://mayday.rocks/simonovu-udar-kostylyom-pryamo-v-litso/
    "El último mecenas" - https://mayday.rocks/poslednij-patron/
  10. 0
    13 marzo 2021 09: 26
    Dada la presencia de Rheinmetall y armas más poderosas, es posible hacer que el sistema sea más poderoso. 30 mm, aparentemente, para que el módulo se pudiera instalar en todo.
    1. 0
      13 marzo 2021 09: 39
      Cita: Zaurbek
      Dada la presencia de Rheinmetall y armas más poderosas, es posible hacer que el sistema sea más poderoso. 30 mm, aparentemente, para que el módulo se pudiera instalar en todo.

      Ya hecho - Skyrandger 35. Esto está en los comentarios anteriores.
      1. +1
        13 marzo 2021 09: 48
        30 mm es bueno, pero para los cañones antiaéreos ya tiene un alcance débil. Los UAV ya vuelan a 4-5-6000 km.
        1. +1
          13 marzo 2021 10: 29
          Cita: Zaurbek
          30 mm es bueno, pero para los cañones antiaéreos ya tiene un alcance débil. Los UAV ya vuelan a 4-5-6000 km.

          6000 km es el radio de nuestro planeta Tierra. ¿Estás hablando de satélites? Y que también es un UAV sonreír
    2. 0
      14 marzo 2021 21: 48
      Cita: Zaurbek
      Dada la presencia de Rheinmetall y armas más poderosas, es posible hacer que el sistema sea más poderoso.

      Solo un proyectil de 30 mm con dist. voladura, y producido a partir de 35 mm mediante ingeniería inversa.
      Tienen el mismo fusible programable unificado (para cañones de 35 mm, 30 mm y lanzagranadas de 40 mm) Oerlikon AHEAD.
  11. 0
    13 marzo 2021 10: 23
    El cañón autopropulsado antiaéreo debe utilizar disparos de un tamaño estándar de 30x173 mm con un proyectil de fragmentación y un fusible programable. El proyectil tiene cabeza armada pesa 200 gy lleva 160 elementos de impacto cilíndricos de tungsteno.

    El proyectil (no guiado) es la "ojiva", no hay nada más en él (la mecha también es parte de la ojiva). La masa de este proyectil (PMC308, RWM Schweiz AG) es 360 g (no 200), 201 g es la masa total del GGE, de las cuales hay 162 piezas en el cuerpo del proyectil. por 1,24 g.
  12. 0
    13 marzo 2021 10: 44
    Cita: Intruso
    y la limitación geométrica de 30 mm., ¿cómo se puede desplazarse para crear una densidad determinada del flujo de fragmentación en el espacio, crear nuevas leyes y super-nanomateriales desconocidos, o "colocar" los volúmenes del GGE en el subespacio? ? riendo guiño , y luego esta "cosa maravillosa" en la geometría de 30 mm. proyectil, o más bien su ojiva, que es solo su parte segmentaria!? guiñó un ojo


    La respuesta a su comentario se da en el artículo.
    El cañón autopropulsado antiaéreo debe utilizar disparos de un tamaño estándar de 30x173 mm con un proyectil de fragmentación y un fusible programable. El proyectil tiene una ojiva que pesa 200 gy lleva 160 elementos de impacto cilíndricos de tungsteno. Dicha munición ya se ha puesto en servicio y es utilizada por vehículos blindados alemanes equipados con un cañón Rheinmetall Mauser MK30-2 / AVM. Las pruebas y la práctica han confirmado el alto rendimiento de estos disparos.


    Y que estos 160 elementos de impacto de aleación de tungsteno cilíndricos se entregan al punto de avance requerido de la trayectoria a lo largo de la cual se mueve el objetivo. Y también debemos tener en cuenta el hecho de que se realiza la alimentación en porciones, es decir, el número requerido de disparos necesarios para alcanzar un objetivo aéreo. Teniendo en cuenta el hecho de que el proceso de dar en el blanco está controlado, es decir visual (todo es visible en la pantalla del monitor).

    La comparación de 30x173 mm con GGE y 30x165 mm con OFS s (CDC) es una comparación de cartuchos de bala de rifle con cartuchos de bala. Todos son buenos en su segmento. Pero en el segmento de defensa aérea, para resolver problemas en los que se creó el Skyranger 30, es más preferible el tiro, es decir. Haz de fragmentación con flujo axial de GGE y voladura de trayectoria.
    Al crear una munición de 30 mm, los desarrolladores consideraron conveniente utilizar elementos de impacto con un peso de 1,24 g con un diámetro de 4,65 mm. El proyectil contiene 162 elementos de impacto, que se apilan en 6 filas de 27 elementos en cada fila. Longitud del disparo - 290 mm, peso del disparo - 830 g, longitud del proyectil - 173 mm, peso del proyectil - 360 g, masa de elementos de impacto prefabricados - 201 g.
    Cm. Diente. MSTU. http://www.btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm).
    Y aquí no hay super-nanomateriales y tecnologías, todo se produce en volúmenes bastante grandes y cuesta 200 g, no más de 1000 rublos.
    1. 0
      14 marzo 2021 21: 59
      Cita: DDZ57
      aquí no hay super-nanomateriales y tecnologías, todo se produce en volúmenes bastante grandes y cuesta 200 g, no más de 1000 rublos.

      No. Erlikonovsky de 30 mm para "Puma", costó alrededor de 5000 dólares - estaba apagado. infa con compras.
      Otros fabricantes también ofrecen no mucho más barato, de tres a cuatro mil dólares por caparazón.
      1. 0
        15 marzo 2021 06: 04
        No. Erlikonovsky de 30 mm para "Puma", costó alrededor de 5000 dólares - estaba apagado. infa con compras.
        Otros fabricantes también ofrecen no mucho más barato, de tres a cuatro mil dólares por caparazón.


        ¿Por un proyectil o por un disparo?
        Tengo 1000 rublos. por 200 g: este es solo el costo de 200 g de GGE hecho de aleación de tungsteno, pero podría estar equivocado, porque el precio de estas aleaciones oscila entre 5000r y ....
        1. 0
          15 marzo 2021 11: 56
          Cita: DDZ57
          Por un proyectil o por un disparo

          Por un caparazón. Pero debe haber habido algunas campanas y silbidos que lo acompañan, de lo contrario es muy caro, especialmente porque los alemanes compraron su AHEAD bastante masivamente.
          Tengo 1000 rublos. por 200 g: este es solo el costo de 200 g GGE
          También es necesario tener en cuenta el costo de procesamiento: este es un metal muy refractario, es especial. Para ello se necesitan hornos de arco, con un gran consumo de energía eléctrica.
          1. 0
            15 marzo 2021 16: 04
            También es necesario tener en cuenta el costo de procesamiento: este es un metal muy refractario, es especial. Para ello se necesitan hornos de arco, con un gran consumo de energía eléctrica.


            Parece que aquí no hay problemas particulares si se utilizan perdigones de aleación de tungsteno en cartuchos de caza para armas de ánima lisa. El costo de una inyección al por menor es de aproximadamente 10000 rublos / kg. La densidad de las bolas de aleaciones de tungsteno pesadas es de 17,9 a 18,5 g / cmXNUMX.
  13. 0
    14 marzo 2021 04: 57
    Cita: avior
    No hay detonación programable de proyectiles, una función importante específicamente contra drones.

    Sí, y durante mucho tiempo. Debido a los sistemas más modernos, los alemanes se las arreglaron con una sola pistola, la torre es más liviana y se puede montar en una gama más amplia de chasis.


    Hay muchas fotos y videos del SPAAG Korkut turco: las armas son las mismas, la torre también es un desarrollo alemán, también se introdujeron proyectiles con licencia en un fusible programable, pero medios menos avanzados para detectar y controlar dispositivos, porque el Los turcos prefirieron la versión más antigua de dos cañones.
    1. +1
      14 marzo 2021 22: 10
      Cita: Azimut
      los turcos prefirieron la versión más antigua de dos cañones.

      En mi opinión, los turcos simplemente copiaron / compraron los circuitos "Gepard", e hicieron los suyos, solo en una nueva base de elementos.
      1. +1
        14 marzo 2021 22: 20
        El Cheetah solo tenía las mismas armas, pero con su disposición de lado a lado.
        Los turcos generalmente lanzaron este par como un dispositivo de memoria bajo licencia, fue desarrollado en los años 50. Aquí la torre fue tomada de los alemanes, una versión más pesada con un gemelo, equipada con sistemas más simples de su propia producción.
      2. -1
        14 marzo 2021 22: 23
        No, Korkut es una continuación directa de Skygard. Simplemente lo tienen en servicio.

  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    20 marzo 2021 02: 38
    ¿Es como tocar la batería? ¿Disparó una ráfaga de tambor y basta, para recargar? Es decir, la velocidad de disparo real y práctica son dos grandes diferencias, ¿o qué?