Los complejos antiaéreos "Buk-M2" y "Tor-M2" resolverán la lucha contra los drones

Ejercicios a gran escala sobre el uso de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) "Tor-M2" y "Buk-M2" en vehículos aéreos no tripulados, aviación y se lanzan inmediatamente misiles de crucero en dos campos del Distrito Militar Sur. Así lo informó el servicio de prensa del Distrito Militar Sur.

Según el informe, 20 divisiones de los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2 y Buk-M2 participarán en las maniobras que se realizarán en los campos de entrenamiento de Kapustin Yar y en la ciudad de Yeysk (Kuban). El ejercicio se extenderá hasta mediados de abril. Artilleros antiaéreos ya han realizado marchas a los lugares de ejercicio.

Por primera vez, los sistemas de misiles antiaéreos se utilizarán como cobertura de fuego durante un ataque de un UAV como parte de grupos tácticos.

- Dijo en un comunicado.

Además de los sistemas antiaéreos, los ejercicios incluirán bombarderos de primera línea Su-24, cazas Su-34 y aviones de ataque Su-25, misiles objetivo Saman y Pensneau.

Por nuestra parte, notamos que recientemente el Ministerio de Defensa ha estado prestando mucha atención a la lucha contra dronesutilizando diversos métodos y medios para destruirlos. Esto fue facilitado por el reciente conflicto militar en Nagorno-Karabaj, durante el cual los aviones no tripulados de Azerbaiyán infligieron daños significativos al ejército armenio, que no tiene un sistema moderno de defensa aérea.

El sistema de misiles antiaéreos Tor-M2 es un sistema cuerpo a cuerpo para todo clima. Es capaz de cubrir objetos estratégicos de misiles de crucero, múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, así como bombardeos de municiones y drones. Este es un complejo profundamente modernizado de la familia Tor, que difiere de los modelos anteriores en el uso del nuevo misil 9M338K. Además, el vehículo de combate aumentó la carga de municiones de misiles 8 a 16. El rango de detección de objetivos aéreos es de hasta 32 km, el rango de destrucción es de hasta 15 km.

SAM "Buk-M2" (OTAN y EE. UU. - SA-17 Grizzly ("Grizzly")) - sistema de defensa aérea de alcance medio. Diseñado para destruir aviones estratégicos y tácticos, helicópteros, incluidos los misiles flotantes, de crucero y otros aviones aerodinámicos, en toda la gama de su posible uso, misiles balísticos tácticos y de avión, bombas aéreas guiadas en condiciones de intensa resistencia electrónica y al fuego del enemigo, así como para disparar blancos de contraste de radio de superficie y tierra.

Comments

[doccor18]

... Participarán 20 divisiones de los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2 y Buk-M2.

Impresionante ...

[higo]

Deja que los vecinos piensen ...

[paul3390]

En general, desde el Buk en el UAV es como un cañón en los gorriones. Será un poco caro. No, si viene, por supuesto, pero claramente algo está pidiendo algo significativamente más barato.

[Nikon O´Conor]

Bueno, los UAV son diferentes, porque no se especificó que los objetivos serían juguetes de Ozone. Más bien, habrá algo así como un Cazador, para una armadura más pequeña iría, y para "Ozono" y la ametralladora funcionará))

[doccor18]

Cita: paul3390

En general, desde el Buk en el UAV es como un cañón en los gorriones.

Depende de qué tipo de UAV ... Hay aquellos que serán más caros que Buk ...

[Eroma]

Necesitas quemar el UAV con "Peresvet" ¿Qué hace un tiro allí? ¿Y cuánto cuesta esta inyección? ¡Los UAV no vuelan con mal tiempo y los láseres no disparan! Aquellos. Están hechos el uno para el otro

[Chaqueta en stock]

Y tampoco entiendo por qué colocan reflectores de esquina e incluso transpondedores en los objetivos para aumentar la visibilidad.
Lógicamente, es necesario hacer exactamente lo contrario, disminuirlo para resolver la interceptación de objetivos verdaderamente discretos.
El mismo "adobe" tiene un RCS de no menos de 0,36 metros cuadrados, y en batalla tendrás que enfrentarte a objetivos de 0,01 metros cuadrados.
Y la altitud de vuelo de estos objetivos es de más de 50 m, lo que tampoco es un intestino.

[higo]

Cita: Chaqueta en stock

¿Por qué colocan reflectores de esquina e incluso respondedores en los objetivos?

Para simular un avión real.

[cazador650]

Además, los puntos de lanzamiento se conocen más temprano.

[Nikon O´Conor]

Estoy de acuerdo con Sergey. El objetivo es una máquina programada que despega y sigue un rumbo determinado. Cualquier avión, incluso uno discreto, tiene una firma de radar mucho mayor, por lo que ponen esquinas.
En mi humilde opinión, la opinión de un aficionado.

[OgnennyiKotik]

Cita: Chaqueta en stock

El mismo "adobe" tiene un RCS de no menos de 0,36 metros cuadrados, y en batalla tendrás que enfrentarte a objetivos de 0,01 metros cuadrados.

Thor no ve objetivos con ESR inferior a 0,05 m2. Especialmente la haya. Estos sistemas fueron creados en los años 70-80 y corresponden a las realidades de esa época.
Necesitamos un radar del tipo RLK-MC Valdai.

[Ermitaño21]

El pasado conflicto militar en Nagorno-Karabaj contribuyó a esta

De nuevo, se trata de una sentadilla drochev. La lucha contra los UAV se empezó a practicar hace 10 años. Ni Siria, ni Libia, ni Karabaj sirvieron como catalizadores para esto.

[Herman 4223]

Grupo feda sirio en el Líbano, que Israel lanzó en 1982. Antes de eso, durante el año que permaneció en esa zona, derribó unos 30 vehículos aéreos no tripulados.
La lucha contra ellos se practica desde hace mucho tiempo.

[bayard]

Ucrania sirvió de catalizador para esto.

[traflot1832]

Me gustó especialmente Yeisk, esta sigue siendo una respuesta diplomática a la propuesta de Kuchma de una reunión cumbre en el formato de París, en MINSK (creo que esta debería ser la primera condición para una reunión, o Crimea)

[Ros 56]

Fueron creados para esto, también, una noticia para mí. Es su responsabilidad practicar las habilidades de combate.

[Tu extraño]

¿Su 34 luchadores?

[Rocket757]

Las enseñanzas van ... ok.
Su 34 no es un luchador, pero puede romper a cualquiera, la gama de armas lo permite.
Como siempre, pilotos bien armados, capacitados y brindando información a los servicios de control en tierra.

[Nikolaevich I]

En realidad, ¡se suponía que el Su-34 se llamaría cazabombardero! Pero, en relación con la eliminación de los cazabombarderos como una "clase", ¡fue "rebautizada" como bombarderos!

[Rocket757]

Sucede ... la clase está tachada, ¡pero la técnica ES!
Me parece que o también están atacando aviones de ataque ???
¡Quieren dejar algunos generalistas, que, por regla general, no brillan con un éxito sobresaliente ni aquí ni allí!

[Nikon O´Conor]

Bueno, el SU 34 no se parece en nada a un bombardero, como a un caza; no escriben mucho sobre él en ningún lado, pero según tengo entendido, puede eliminar fácilmente 1 contra 1 de los mismos F16. Todo depende de lo que cuelgue debajo de las alas.

[Rocket757]

Cita: Nikon OConor

Todo depende de lo que cuelgue debajo de las alas.

¡¡¡Es importante toda una gama de acciones, medidas organizativas y técnicas !!! El piloto no debe quedarse solo, solo con el enemigo ...

[Nikon O´Conor]

Y ahora no pasa así, ni 41 en el patio. Pero hipotéticamente quedando 1 contra 1 ... estaba hablando de eso.
Atentamente.

[encargado03]

Es duro en el entrenamiento, ¡fácil en la batalla!

[Yeraz]

, [b] [/ b] Participarán 20 divisiones de los sistemas de misiles de defensa aérea "Tor-M2" y "Buk-M2"
¿y cuántos complejos hay en una división?

[Alexey G]

¡Sí! ¡Pero "Saman" y "Pince-nez" no son drones! No están hechos de carbono-plástico, no pueden esconderse detrás del terreno y no atacan en respuesta, ¡ni siquiera condicionalmente! ¡Y ni siquiera son arpías holgazaneadas! Entonces, ¿qué tan objetivas son las enseñanzas? ¿Reunidos y hablado para disparar? ¡Me gustaría plantear esos modelos que tenemos! ¡Tanto en tamaño mini como en maxi! ¡Y vuela alrededor de estas defensas aéreas!
Hunter, Kronstadt o lo que sea, tenemos uno volador ...
¡La enseñanza debe ser una imitación del combate! ¡No es una imitación de actividad! No quiero regañar a nadie, pero ... ¡realmente quiero vengarme de Turquía en cualquier lugar!