Características de la PMC
Descripción de los puestos de PMC:
El PMC adoptó un sistema militar ranzhira y las mismas características de calificación llamadas SKU. El consejo de la compañía ha establecido rangos especiales de oficiales de acuerdo con el patrón militar, generalmente aceptado en la analogía de los países del continente norteamericano, principalmente la analogía de los EE. UU. (Territorialidad del registro de la compañía), ya que la forma de "Cumplimiento" es conveniente para las misiones civiles. En el Ejército de los EE. UU., Se adoptó una forma de control similar: el título (rango interno) - posición. Es decir En cada puesto tenemos un título especial. Pero el mismo título o SKU (código de control especial) refleja el nivel analógico de la capacitación de los empleados, el número de años en la actividad profesional continua, la experiencia laboral militar o civil antes de unirse a los PMC.
Por ejemplo, para ocupar el puesto de Team-Lieder (capitán), debe servir al menos cinco años en unidades de asalto con el rango de un oficial similar u otras fuerzas especiales, participar en hostilidades u ocho años con la policía, en la analogía de los años 10 en estructuras de seguridad especiales. Además, el solicitante de empleo debe someterse a una capacitación especial en la SEC (Centro de Educación Especial) o tener una licencia similar. historia Capacitación en los centros mundiales de este perfil, donde brindan conocimientos prácticos especiales para un especialista en seguridad para zonas de combate.
SKU empleados PMC:
Trabajadores menores
1. Sargento mayor: puesto y empleado de SKU al firmar el contrato.
2. Sargento mayor de comando: posición e I & C del comandante del grupo hasta 3-5 personas.
3. El especialista 1.2.3.4 - rango para especialistas con una indicación de la clase, por analogía con el Ejército de los EE. UU., Se asigna a la primera SCU. Se entiende que esta no es una posición de comando, sino un nivel de clase.
Empleados senior (oficiales):
1. Teniente Coronel- Diputado Gerente de Proyecto.
2. Coronel - Gerente de Proyecto de la expedición.
Ejecutivos:
1. General de Brigada 1: el líder de la expedición está subordinado a más de tres oficinas y administra completamente el proyecto. Director general adjunto de la empresa.
2. Teniente General 3 - Director de la empresa entrante. Diputado Director General.
3. General 4 (General) - Director General de la empresa.
El libro del cual se proporcionan los extractos fue escrito por uno de los primeros gansos salvajes, un nativo de la URSS.
Del libro de I.Koval "Un soldado poco ortodoxo" vista rusa
Tácticas, métodos y armas de los rebeldes en Irak.
Para comprender la esencia de las PMC que los empleados de estas estructuras encuentran al llevar a cabo sus tareas oficiales, es necesario ingresar a su "tienda" o, en otras palabras, al área de trabajo. La situación en Irak a mediados de la primera década del siglo XX1 puede servir como un muy buen ejemplo para todos. Esta guía te ayudará con esto. Proporciona información sobre la estrategia, las tácticas y los métodos para llevar a cabo la lucha armada de los rebeldes en Irak contra las fuerzas de la Coalición y, en consecuencia, contra las PMC occidentales, como componentes del sistema de este proceso.
Además, aquí hay información sobre ciertos sistemas. armas. En algunos casos, ciertas armas cubiertas en este manual a menudo no fueron utilizadas por los rebeldes; sin embargo, tales armas aún están en Irak, y por lo tanto, el uso accidental de estos sistemas sigue siendo posible.
Para resaltar el tema a un segmento más amplio de la población, esta guía se publica a nivel UNSECRET. Además, el nivel de detalle (descrito aquí) sigue siendo relativamente profesional y amplio, aunque puede haber información más específica disponible.
O. Valetsky, I. Bogoslavets participaron en el análisis.
Guerra asimetrica
La carta de triunfo principal de las tareas tácticas de los Estados Unidos y la MTR en vísperas del estallido de la guerra en 2002-03 y las decisiones estratégicas posteriores fue que la principal parte "hostil" del país, que puede formar un movimiento de sabotaje partidista y unidades enemigas, es un desierto, y Usando la superioridad técnica y la supremacía aérea, será fácil romper todos los intentos de la oposición de traducir la guerra en una exitosa acción de guerrilla a largo plazo.
Pero todas las predicciones no estaban justificadas, por decirlo suavemente. Los terroristas (como están llamando a todos los que no están de acuerdo con la versión oficial de Washington con respecto a los acontecimientos en el mundo) o los grupos insurgentes (como cualquiera, para quienes tienen más sentido) en Irak siguen siendo guerrilleros en guerra contra las fuerzas de la Coalición y el gobierno oficial de Irak. Lo que, en su opinión, no refleja los intereses religiosos nacionales y locales de las asociaciones estructurales históricamente nacionales. ¿Cómo sucedió que el terreno, en el cual el comando de MTR de los Estados Unidos estaba esperando, no daba ninguna ventaja a las fuerzas de ocupación? Las redadas, las emboscadas, los bombardeos, los refugios, el sabotaje y las tácticas secretas en general eran medios militares primarios muy efectivos para combatir a las fuerzas de la Coalición. Y resulta que el éxito no necesita montañas y pasos, donde el movimiento de tropas y fuerzas de apoyo es difícil. En Irak, los rebeldes han negado todas las doctrinas de las fuerzas especiales de los Estados Unidos, que sin duda se basaron en la experiencia general de la guerra moderna en territorio extranjero, incluida la URSS. El terreno abierto es obviamente un objeto ligero en el aspecto territorial, para controlar la formación de acciones agresivas contra las fuerzas de ocupación. Pero resultó que este es un hecho erróneo y la superioridad técnica con un candidato en algún tipo de entorno espacial global no es una ley de éxito.
Los rebeldes en Irak se vieron obligados a aplicar las últimas tácticas utilizando las condiciones máximas para complicar la presencia de las fuerzas de la Coalición y las estructuras de apoyo en el terreno. Que se usa hasta nuestros días. Utilizan operaciones de asesinato, secuestro, información para intimidar y controlar a la población en los territorios subordinados y en las "zonas duales" de control.
"En una palabra", toda esta compleja combinación de soluciones de guerrilla táctica puede llamarse una guerra asimétrica. Una guerra asimétrica o una guerra de guerrillas en Irak es una salida del contacto con el enemigo por parte de un CS dado y, al mismo tiempo, atacar lugares que son débiles en la estructura misma de la formación y el basamento de las Fuerzas de la Coalición (en adelante COP).
(Literalmente, "asimétrico" tiene un significado que es inapropiado. Es decir, la palabra en sí misma contiene el significado de las acciones del lado que responde. Parecen corresponder a las acciones y tácticas ofrecidas por el enemigo por varias razones en el campo de batalla. La asimetría se refleja en todo, hasta Al elegir este "campo de batalla", como regla general, el lado asimétrico se reserva este derecho. El significado significativo de la acción es evitar situaciones en las que se le pueda dar al enemigo la oportunidad de usar su poder en el contacto militar, pero al mismo tiempo tiempo por todos los medios para fortalecer los momentos y explotar sus debilidades. Según esta definición, la mayoría de las guerras modernas son asimétricas).
Las tácticas asimétricas que los rebeldes utilizaron en el momento en Irak, hasta la fecha, pueden dividirse aproximadamente en las siguientes categorías:
El uso de ataques que pueden llamarse IEDs "sin salida" (estas son acciones de emboscada que usan dispositivos explosivos improvisados cuando, después de una explosión, las fuerzas superiores son presionadas por el fuego indirecto)
Los ataques tácticos diferenciados apuntan a la agresión (RTNTSA, por sus siglas en inglés): incluyen redadas, emboscadas, "creando una pequeña guerra" en el territorio de los objetivos objetivo y, en consecuencia, la retirada de grupos tácticos completos que operan en un solo plan preplanificado. O, la última etapa de "retirada" está completamente excluida desde el principio, lo que le da a esta forma de lucha armada un estatus especial y una fuerza de influencia sobre el enemigo. Esta es la incautación de un objeto, su encadenamiento durante un tiempo posible, causando daños apreciables a la policía, las tropas, las administraciones civiles, con operaciones de combate activo realizadas desde las paredes de este objeto (parte de la ciudad), utilizando armas pesadas previamente introducidas en el territorio de la agresión, seguidas de la minería y socavando todo el objeto junto consigo mismo.
Kit y rápida desaparición de la zona de ataque: ocultamiento de los grupos de ataque y uso de camuflaje. Bajo el camuflaje se refiere a la oportunidad de perderse entre la población civil;
Ingredir la Ley de Conflictos Armados, según lo establecido por los Convenios Europeos, a los que se adhieren los ejércitos occidentales, es decir, Incumplimiento de la estructuración europea de mantenimiento de bases de datos. Por ejemplo, el uso de escudos humanos, bombarderos suicidas, instituciones infantiles y otras instituciones civiles para ataques con cohetes, etc.
OperationsOperaciones informativas. Esta operación no es con el sistema de medios, puede parecer. Esta es una forma informativa de lucha con el uso de tecnologías de desinformación. El objetivo es confundir al enemigo acerca de su fuerza real, ubicación, intenciones, etc.
Como ya se señaló, los insurgentes en Irak generalmente tratan de evitar el concepto de conducir una “fuerza en la fuerza” en la lucha armada, en el sentido militar habitual de las obligaciones convencionales. Y prefieren, en cambio, utilizar la táctica de "desaparecer" del lugar de contacto, impuesta por las situaciones a las fuerzas de la CS. Para estos buenos ataques y emboscadas, la operación de "terroristas suicidas", y otras tácticas similares. Lo principal en tales acciones es la introducción de confusión en el sistema de guerra. Cuando las fuerzas de la Coalición se juntan para establecer cordones y barridos, o incluso peor, para iniciar las principales campañas de "Represalias", la mayoría de los rebeldes se van o "camuflan" en los territorios bajo la población local. El nivel débil de la red de inteligencia para las fuerzas especiales del CC y los servicios de inteligencia especiales de la CIA se explica por la imposibilidad de la existencia secreta del agente durante mucho tiempo en el territorio y la posterior retribución cruel de los muyahidines. Destruyen a los familiares de los agentes de la séptima generación y este es quizás el principal factor que motiva la negativa a cooperar con los ocupantes. El dinero no resuelve nada. El dinero generalmente se toma, pero el resultado es débil.
En general, las acciones de los rebeldes están dirigidas principalmente a tomar y el control subsiguiente sobre áreas regionales, cuando la Coalición, agotada por las hostilidades, establece un empate en las llamadas zonas de tratado o "libera" esas áreas al transferir el control a las fuerzas gubernamentales. Este es el punto más vulnerable del sistema de gestión de bases de datos en un territorio extranjero, donde los no combatientes se están convirtiendo en un enemigo con la velocidad del rayo y, además, están bien coordinados e informados. La principal excepción a esta regla fue la operación de Faluya en abril y noviembre de 2004, cuando la sede de la facción desarrolló una operación para tomar bajo el control total de la provincia de Anbar. Y por un tiempo fue posible. Pero es comparativamente corto y con la ayuda de la movilización de muchas fuerzas, lo que en sí mismo es un ejercicio muy laborioso y monetario. Pero tan pronto como los rebeldes depuraron el sistema de suministro de armas, las municiones a la provincia, un grupo de terroristas suicidas entrenados llegaron de Siria, todo volvió a la normalidad. La nueva ronda fue aún peor y más cruel. El Partido Islámico de Irak fue el vínculo clave entre todos los grupos sunitas y todos los Ba'aths leales a los iraquíes. Y más bien, sigue siendo nacionalista más que religioso. Es interesante que las unidades de combate de este partido no usaron mártires para la aldea, y sus acciones se dirigieron solo contra los militares estadounidenses y los contratistas militares no iraquíes. Los medios de lucha, como los secuestros y el uso de mártires, fueron utilizados por la brigada Omar y varios grupos radicales de Bin-Malik y Al-Ansar, quienes más tarde se unieron a la unidad de primera clase iraquí de muyahidines en 2006. La táctica de los terroristas suicidas es su táctica principal. Y luego, antes de los eventos descritos, actuaron, independientemente, luchando principalmente con los chiítas. Omar luchó con las tropas Badr, militantes chiítas que eran leales al gobierno de Irak. El Ejército Ansar al-Sunna (Partidarios de la Ley) actuó territorialmente en el Kurdistán y fue el más radical en el Islam; su doctrina es muy cercana a Al Qaeda, pero se opone a esta organización.
El período clave de las nuevas tácticas contra los "cruzados", como llamaron las fuerzas de los rebeldes KS, fue el período de 08.2004-06. Fue un período de comprensión de la experiencia previa de la lucha y la conciencia del cambio que se avecinaba. En ese momento, los rebeldes prepararon un golpe masivo, no solo en Anbar, tanto física como psicológicamente, demostrando la coherencia y consistencia entre los líderes de la facción. Lo que fue especialmente impactante para la CIA, y se vio obligado a superar nuevos gastos en una guerra especial del Gobierno de los Estados Unidos. Fue entonces cuando los PMC comenzaron a usarse activamente para librar la guerra ya conscientemente y planearon, y no como en 2003-04, cuando los guardias privados simplemente se encontraban en zonas de combate sin planificar.
En Anbar, los rebeldes tendieron una emboscada a un convoy de guardias privados estadounidenses, destruyendo a todos y causando un salvaje nerviosismo en el Pentágono. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo acciones en varias localidades de diferentes provincias para explotar atentados suicidas con bombas, que se cobraron la vida de un gran número de civiles. Se realizaron redadas bien organizadas en varios puestos de policía y estaciones en Anbar y Dial. La desestabilización de la situación en el sector en el segundo día alcanzó su apogeo. En algunos lugares, miembros de la administración y del gobierno local fueron asesinados. El Pentágono se vio obligado a autorizar a la sede de la COP a tomar medidas para desarrollar una operación militar en la provincia de Anbar para la completa destrucción del metro.
Tácticas tupik
Un nombre similar nació de los detalles de las acciones de los destacamentos rebeldes. Un callejón sin salida es cuando una acción, un enemigo más equipado y poderoso, está encadenada por ciertos factores, como el terreno, las ciudades, los cementerios y otros edificios. Y estos factores se utilizan contra ellos. Es decir, las acciones militares se convierten en callejón sin salida.
Dado que, en su mayor parte, los rebeldes muyahidines están tratando de evitar las obligaciones de fuego directo con los vehículos blindados estadounidenses, los vehículos de infantería Bradley, el Cuerpo de Marines (IFV) y por tanques Abrams, que proporciona la superioridad principal en la batalla directa, prefiere llevar a cabo operaciones de "callejón sin salida" con armas, el llamado "fuego indirecto". Como ya se mencionó, "callejón sin salida" significa atacar desde una distancia preferida y usar el tiempo para maniobras tácticas a su favor, de ese modo para evitar el combate de contacto directo y luchar contra el enemigo durante un período prolongado de tiempo de acuerdo con sus propias leyes tácticas impuestas en oposición al enemigo. Es decir atacar cuando es completamente inesperado para las estructuras militares y de seguridad de la Coalición, en lugares completamente inadecuados para el contraataque, contra fuerzas que no pueden formar rápidamente una operación de respuesta. Al mismo tiempo, es necesario infligir el máximo daño a la mano de obra del enemigo y maximizar el uso de la máquina de propaganda para procesar a la población contra los invasores y desestabilizar la situación civil general. Esto permitirá que el SK cometa errores, y las fuerzas muyahidines conduzcan operaciones militares a largo plazo y controlen el área. Como regla general, durante este tiempo, los funcionarios de la ciudad que colaboran con el nuevo gobierno son destruidos. Y este es el objetivo principal de tales acciones. Lo ultimo. Más tarde, las fuerzas de la Coalición y las tropas del gobierno, al tomar nuevamente el control del territorio, se enfrentan al hecho de que no hay nadie para poner al gobernador. Y la apuesta nuevamente permanece con los rebeldes. Solo su gente está de acuerdo sin dudar, mostrando un acuerdo temporal, y el enemigo no tiene otra opción. Lo que sucede después es comprensible. Fue aquí donde el Pentágono encontró una manera de atraer bases en tales ciudades de PMC después de que las tropas llevaran a cabo operaciones de liberación y los gobernadores se pusieran de pie nuevamente. Toda la administración de las ciudades árabes comenzó a transferir al contratista al Pentágono, los PMC occidentales (estadounidenses e ingleses).
Dispositivos Explosivos Improvisados (IEDs)
Los IED son el arma principal de los rebeldes. Abarca desde lo simple a lo complejo: desde una sola bomba equipada, explotada por un equipo de cable, hasta munición múltiple en largos tramos de rutas infladas por control de radio (CONTROL REMOTO). Los IED más complejos están equipados con sensores de intrusión (EFP), armados con CONTROL REMOTO y equipados con sensores de movimiento infrarrojos pasivos.
Los ataques con bombas suicidas se usan con bastante frecuencia. Estos son vehículos llenos de VBIED y chalecos suicidas que usan los shahids. El IED ("shahid") es el arma más efectiva en el arsenal rebelde en términos del número de víctimas en los incidentes. Los ataques VBIED múltiples también se usan contra objetivos fijos, como puntos de control avanzados y puntos de control, así como contra objetivos móviles, como convoyes de soporte, que fueron transferidos por el 2005 al PMC para todo el 100%.
Un pico especial de la guerra del suicidio terrorista se produjo en 2005 año. Cuando durante varios meses se llevaron a cabo un gran número de explosiones en Dial, Anbar, Bagdad, Karbala y Al-Najaf. Ambos objetivos militares, rutas estratégicas, así como objetivos civiles y religiosos fueron alcanzados simultáneamente. El número de víctimas fue catastrófico. Uno de tales ataques terroristas se cobró la vida de personas 50-250. Y a veces el número de víctimas llegó a las personas 1000, con envenenamiento con hrorinil.
Fuego indirecto
Morteros Los morteros se pueden utilizar en el llamado método de "búsqueda y desperdicio rápido".
Tácticas similares se usaron en Afganistán y son utilizadas por Hezbollah y militantes de Hamas en Palestina. Hombres armados iraquíes fuman o salvan morteros en un camión o camioneta, a veces haciendo un agujero en el techo de un simple sedán para liberar armas y no ser visibles a las patrullas.
Hacen varias voleas simultáneas y se mueven a una nueva posición antes de ser descubiertos por los correctores artísticos enemigos. Los rebeldes también pueden simplemente dejar estos sistemas después de su uso para facilitar el rescate, si estuvieron disparando durante mucho tiempo, por ejemplo, por convoy, escolta o base desplegada. A veces, dejan una trampa con bombas altamente explosivas en el equipo o dejan un "lugar" bajo el golpe de otro sistema de fuego indirecto para llamar y luego destruir a las desprevenidas unidades de la Coalición que capturan el equipo después de recibir una señal sobre la ubicación del objeto.
Dicha información se transmite fácilmente a través de su gente a la policía local. Esta práctica trajo un buen efecto. Así, la unidad móvil de la unidad de operaciones especiales del parlamentario estadounidense en la provincia de Anbar en 2005 fue destruida, a la que se le asignó la tarea de liquidar a la pandilla rebelde en el área chiíta, con la que había coordinación en la protección. De esta forma, se logró también la máxima desestabilización de la situación. Líderes de PMC que tenían contratos de coalición para desminar y desechar municiones y minas, asustados por la actividad, astucia (varios grupos de PMC fueron llamados al lugar de detección de municiones sospechosas y fueron minados por la señal de radio) y la audacia de los militantes comenzó a negarse a cumplir sus compromisos anteriores.
La táctica del desgaste fue una lucha rebelde muy efectiva contra las PMC. Los modelos a menudo utilizados en esta táctica jugaron un papel importante. Los cohetes improvisados se utilizaron en una táctica de configuración y olvido (es decir, una instalación dirigida a un objeto conectado a un dispositivo temporizador y fuente de alimentación, y armada para "disparar").
Los misiles requieren más planificación e incluso más tiempo de entrega e instalación que las tácticas astutas. La instalación falsa olvidada y "fusionada" se convirtió en una trampa para el equipo de fuerzas especiales y para los grupos de PMC que luchan contra las unidades de "fuego indirecto" en las zonas de seguridad contractuales. A veces, tales instalaciones bloquearon las carreteras durante varios días, ya que no había equipos especiales de fuerzas especiales de ingeniería en el sitio, y las fuerzas de seguridad iraquíes solo podían bloquear la zona peligrosa. Los grupos de convoyes rusos tuvieron que caer en situaciones similares.
Ataques dispersos
Los rebeldes y terroristas iraquíes han estado usando tácticas partidistas clásicas que han existido durante siglos. Lideran una guerra sin frentes; se dispersan y se mueven en pequeños grupos para no ser detectados; evitan la confrontación directa con concentraciones superiores de fuerzas enemigas; Atacan las líneas de comunicaciones y suministro de suministros de secciones aisladas, acompañando todo esto con redadas y emboscadas masivas en diferentes lugares de la región. A veces, eliminando unidades de la COP por meses desde los territorios. Dado que la formación de la seguridad colateral en las provincias sigue un cierto patrón (como son las condiciones) utilizando los recursos atraídos por varios departamentos, incluidos los civiles, los mujahideen recopilan completamente información sobre dichas unidades estructurales y las atacan en forma de ataques a las bases, en forma de Emboscadas en las carreteras, secuestros, etc.
Un ataque disperso (también conocido como operaciones distribuidas u operaciones dispersas no lineales descritas en el método "Guerra de guerrillas o contraataque contra las fuerzas de CO") es un enfoque no lineal para la protección de un territorio. Los grupos pequeños en un modo semiautónomo con un lugar de despliegue, llamados por el espacio de batalla de los estadounidenses (un término del método de guerra), siguen siendo los esquivos y ocultos más importantes de la Coalición de la Fuerza Aérea y la artillería. Lo que hace que las fuerzas tanto de los rebeldes como de la Coalición sean casi iguales hace que la guerra, en términos simples, dirija. Y la COP tiene la única ventaja de ello en forma de tanques y transportes blindados de personal. Pero contra ellos, los muyahidines también inventaron sus tácticas de oposición. Las actividades de inteligencia de las fuerzas estadounidenses y británicas de MTR se reducen prácticamente a cero, ya que el control, el mando y el control de las acciones de estas unidades de combate de los muyahidines están descentralizados. Y el sistema de protección de zona está asignado a las redes de estas células. Cuando las unidades de la Coalición, completando tareas, ingresen a este espacio de batalla, dispersas antes de que las tropas converjan y el ataque ocurra desde muchos lados, en la medida de lo posible. En 2003, la doctrina de la guerra partidista cayó en manos de los oficiales de Saddam en forma de un "Documento Rebelde". Y en mayo, 2004, las calles de Bagdad y las patrullas de la COP, lo reconocieron en todo su esplendor. Las unidades de las Fuerzas especiales de la Marina y el Ejército encontraron este tipo de protección en Fallujah durante el 2004 de abril y en el 2004 de noviembre, y luego en Dial.
Engaño y conspiración (D&D)
Los métodos insurgentes más comunes D&D (abreviatura en inglés) son ocultar todos los factores de la lucha armada. Las tácticas de D&D son un método de acción bien establecido en el que los grupos se dispersan en pequeños subgrupos y células; esconderse en edificios; utilizando pasajes bifurcados, trincheras y túneles; maniobrar entre multitudes de civiles en las calles; vistiendo ropa de civil, siguen siendo unidades de combate bien coordinadas, con un buen sistema de control, completamente incomprensible para las tácticas modernas que utilizan equipos electrónicos.
La dispersión, el sigilo entre la multitud, la mezcla con los civiles en el complejo paisaje de la ciudad, puede anular el trabajo de los sistemas de COV de la fuerza aérea y tierra de CA.
Combates en el distrito de Sadre City de Bagdad 2004, 2006; bombardeo de la "Zona Verde"; la alarmante guerra nocturna en Heif en 2004-2005 (distrito de Bagdad), cuando los francotiradores nocturnos golpearon con calma sus objetivos, anulando el trabajo de grupos tácticos enteros en vehículos blindados con el último equipo: todo esto fue táctica (D&D).
Ignorando la ley de colisión armada
Mientras que las fuerzas de la Coalición deben seguir las reglas o las llamadas "Leyes de Conflicto Armado", los rebeldes no lo hacen. Son libres de elegir un plan de acción y oposición. Los guerrilleros esperan explotar el hecho de la adhesión de la Coalición a la Ley de Choques Armados para obtener una ventaja táctica. Los muyahidines usan escudos humanos, su posición durante las redadas en las llamadas estructuras urbanas "protegidas", como mezquitas y escuelas, y con frecuencia usan "chistes malvados", como pretender rendirse y concluir un armisticio en los términos de los huéspedes. Ocultan explosivos (IED) en cadáveres humanos y animales, cuidadosamente camuflan el relleno a los sistemas de cables; entrega falsa en peleas de contacto, agitando banderas blancas y luego disparando cuando se acercan las unidades de las Fuerzas de la Coalición. El uso de vehículos robados, armas, uniformes (uniformes ISF de la policía) para emboscadas en las pistas, eventos favoritos del alibab y destacamentos de comandantes de campo, por ejemplo en el momento de Zarkauvi. Son los grupos de PMC los que a menudo se convierten en las principales víctimas de tales ataques.
Los rebeldes utilizan deliberadamente a los no combatientes como "escudos humanos". Casi todas las atrevidas redadas y ataques de los destacamentos de Zarqawi en Bagdad, Bakkuba, El Fallujah, utilizaron puntos de fuego para el enemigo, en barrios residenciales densamente poblados, en escuelas, madrasas, casas de té. Algunas veces fue en la naturaleza del uso de la población civil por los mujahideen, como rehenes y al aire libre, no permitiendo que los civiles abandonen estos llamados "espacio de batalla". En Faluya, durante todo el 2004 de abril, impidieron que los civiles abandonaran la zona de las próximas hostilidades, prohibidos ser evacuados bajo pena de muerte y represalias a la séptima generación. El cálculo es simple: un escudo vivo arruinará las acciones de la COP Tendrán dificultades para resolver el problema principal: la supresión de puntos clave de los mujahideen. La presencia de un gran número de civiles garantiza el funcionamiento de los rebeldes en dos cosas: o los puntos protegidos causan el máximo daño a las fuerzas de la Coalición, o hacen grandes sacrificios por el fuego infiel. Ambos casos están en manos de Al-Qaida Center, el principal cliente de tales operaciones desestabilizadoras.
Durante 2004 en Bagdad, los partidarios de Mukhtata al Sadr cerraron escuelas y organizaron huelgas de trabajo para crear el efecto de una multitud de civiles en el vecindario de la ciudad de Bagdad en Bagdad. Los rebeldes también utilizaron demostraciones pacíficas como una cobertura y un medio de salvación después de que se llevó a cabo el ataque.
La infraestructura urbana, como edificios, santuarios, museos y ruinas de edificios, puede usarse como fortificaciones tácticas. Y al mismo tiempo, pueden decidir matices políticos, religiosos, culturales o históricos, en una u otra dirección. Los rebeldes ocupan deliberadamente estas estructuras y conducen un DB desde ellas, obligando a las fuerzas de la Coalición a abstenerse de ataques, o al menos limitar el fuego de retorno para minimizar las bajas civiles. Por ejemplo, durante los levantamientos del Ejército Mahdi en 2004, el ejército de los Estados Unidos no atacó directamente ninguna de las tres mezquitas más sagradas en el Islam chií: Ali Shrines, Najaf, y Hussein y Abba Shrines en Karbala, por temor a un levantamiento incontrolado de la población local.
Durante abril, el Ejército de Mahdi Sadr de 2004 lanzó una feroz lucha alrededor de la mezquita de All Kufah en Najaf, mientras que Al-Sadr se atrincheró en el Santuario de Ali. El Ejército Mahdi usó mezquitas y santuarios como fortificaciones militares en Karbala y Kufa. 11 en mayo 2004, las fuerzas del Regimiento Blindado Americano 1 y el Batallón 2 del 15 MT Corps atacaron la Mezquita Mukhaiyam en Karbala para eliminar a los combatientes del Mahdi, que luego se trasladaron al sector civil de la ciudad. Posteriormente, los combatientes de Mahdi, agrupados alrededor del Santuario de Abba y el Santuario de Hussein, solo en 600 pies al este de la Mezquita Mukhaiyam, llevaron a cabo un poderoso contraataque contra las fuerzas estadounidenses utilizando morteros y juegos de rol.
En Najaf, mayo 2004, los combatientes del Ejército Mahdi se desplegaron en barrios y suburbios de asentamientos, incluidas las ruinas locales, y lucharon contra los altos muros de la fortaleza y las criptas del cementerio Wadi al-Salam (Valle de la Paz), el cementerio chiíta más grande del mundo.
Solo hay un resultado: con el tiempo, las fuerzas de ocupación se aclaran que no pueden usar las tácticas de la tierra quemada (Vietnam y Afganistán son un buen ejemplo), de lo contrario amenaza con desestabilizar completamente la situación. Al mismo tiempo, solo hay una solución: un alto el fuego y la transferencia de control a las fuerzas del tratado. Como norma, con el tiempo, el territorio pasa nuevamente bajo el control de los líderes rebeldes y resulta un círculo vicioso que agota a los alienígenas.
Con el tiempo, las zonas del tratado se vuelven aún peores "no contractuales", nuevas insurrecciones estallan por motivos religiosos e interétnicos, los líderes regionales a menudo son incapaces de resolver problemas y no es raro que ellos mismos sean asesinados durante estos brotes de violencia. E incluso si lograron evitar una muerte violenta, utilizando guardias extranjeros, quienes de manera profesional, bloqueando a los rebeldes por un tiempo, salvaron al "cuerpo", de todos modos, la carrera política en la región terminó allí. Este hombre es como estar muerto. Como resultado, nuevamente se desarrollan hostilidades activas, que generan nuevas víctimas y destrucción, dando lugar a una nueva capa de ciudadanos ofendidos y humillados.
Desde 2008, las unidades rebeldes se han vuelto aún más sofisticadas en las tácticas de "hostilidades dispersas". Con los objetivos inalterados de las tareas, los ataques tácticos dispersos de la agresión objetivo, el enfoque de su implementación cambió. Más bien, para salir de la parte de combate de la operación. Como mostraron las acciones de combate de los muyahidines del período anterior, el principal punto vulnerable de la RTNCA fue precisamente la partida de los grupos de ataque del lugar de la tarea de desestabilización temporal. Como se sabe, los mojaheds, que planean ataques contra grandes ciudades y bases enemigas, se establecen una retención temporal de territorio. El objetivo principal de tal ataque es la desestabilización temporal posterior de la situación. Luego, salir del campo de batalla, y la preservación del grupo, a veces era una tarea imposible, y esto destruyó todos los planes de los rebeldes. A veces, a pesar de los primeros resultados colosales de ataques de terror, el apogeo de tales ataques fue bastante bajo en términos del efecto de ventaja sobre los recién llegados a los ojos de la población local. La infantería estadounidense aprendió muy rápidamente a bloquear esas áreas y "dividirlas" en sectores, sistemáticamente y luego destruirlas. A menudo, grupos tan dispares simplemente se rindieron al cautiverio, borrando todo lo "positivo" que se había ganado previamente. Además, el ejército estadounidense enseñó y entrenó a la Guardia iraquí y las fuerzas especiales para tales contramedidas en entornos urbanos, reduciendo el tiempo de control de los rebeldes. Pero cuanto más tiempo dura este tiempo, más eficazmente funcionó el grupo. En ese momento, el método más impredecible e insidioso para lograr tal objetivo era la acción de un terrorista suicida. La fuerza destructiva depende de la masa de explosivos, el número de víctimas en la elección del objeto. Ventajas: es difícil detectar el tema de un ataque antes de este ataque, y la ausencia de la necesidad de evacuarlo, después de completar la tarea. Pero se puso la fuerza de la táctica y su debilidad. Tales ataques actuaron solo a tiempo para la explosión subsiguiente. Aterrorizar en tiempo real con este enfoque era imposible. Además, no se dejó ningún territorio, ni siquiera por un tiempo, a las fuerzas que se oponen al régimen invasor. Los estrategas de los muyahidines decidieron combinar los dos enfoques de conducir el terror en uno solo. Comenzaron a crearse grupos de combatientes profesionales que se sometieron a entrenamiento psicológico para el terrorista suicida, pero no fueron a la matanza de manera estúpida, escogiendo el lugar de la futura explosión, y fueron unidades de combate de pleno derecho de las órdenes operativas tácticas de los muyahidines. Con la ayuda de estos grupos, se desarrollaron ataques audaces y agresivos contra objetos que antes no eran considerados por el liderazgo de los muyahidines para las incautaciones, debido a la complejidad de su ejecución. El nivel de protección debido al grado de importancia de los objetos era tan grande que el pensamiento de una incursión en ellos, y en una y otra mano, era delirante, estaba haciendo. Como sabes, puedes capturar cualquier objeto, preparando el suelo con anticipación. Me atrevo a sugerir que un grupo bien preparado y motivado es capaz de capturar incluso el Kremlin en Moscú. Todo lo que necesitas es tiempo, fondos y equipos de apoyo. Digamos casi con confianza que en las grandes ciudades se construye un sistema de control solo para grandes movimientos de tropas, el sistema no funciona contra divisiones de profesionales pequeñas, bien entrenadas y tácticamente equilibradas. Un ejemplo de esto es la tragedia de Nord-Ost. El principal problema en tales operaciones es mantener ese objeto durante mucho tiempo y luego evacuar al grupo. Y si la segunda tarea es todavía, ya que se estira en el tiempo, entonces la última no es factible en principio. Se encontró una solución.
Las partes primera y media de la operación son fáciles de estirar, reforzando a los grupos con entrenamiento multinivel y agregándoles unidades de apoyo externas. De acuerdo con un plan planificado previamente para la "transferencia" de grupos auxiliares, un grupo de combate bien armado, portando armas y explosivos serios, liderando una batalla agresiva, captura el objeto deseado. En cuanto a la eficiencia y la velocidad de captura, hay muchas formas conocidas de los libros de texto de las reglas de la guerra de sabotaje. Uno de ellos es una pista falsa cuando uno de los subgrupos de saboteadores desata una batalla en un lugar completamente diferente, improvisando una incursión en un objeto imaginario. Tales tácticas en saboteadores se llaman "gafas".
La audacia de la redada es siempre una cosa muy efectiva, con la rapidez de la acción. Inmediatamente resistirse a una forma tan agresiva de ataque es casi imposible. Cada luchador (y con este enfoque de la operación, la proporción de fuerzas de combate en la composición personal de los tiradores se ve así: 1 a los guardias 5) conoce muy bien el objeto y su lugar en él. Así como metas y objetivos. Con números relativamente pequeños (el grupo generalmente puede estar formado por personas 3-10, dependiendo del tamaño del objeto y las tareas), el escuadrón de sabotaje es muy efectivo. Tan pronto como entra en el edificio, se distribuye inmediatamente en dos o tres subgrupos. Algunos equipan posiciones de tiro, otros barren edificios y establecen vínculos con equipos de apoyo, un tercer subgrupo extrae una instalación completa o incluso un microdistrict, dejando minas y explosivos sobre sí mismos. Luego se preparan para la batalla y lo conducen desde todos los troncos, que arrastran y que capturan de la guardia del objeto. Así, encadenando a su alrededor enormes fuerzas de unidades antiterroristas y del ejército. Como regla general, los rehenes están en manos de terroristas, con la ayuda de los cuales es posible aumentar la efectividad del daño a los atacantes. En tal arreglo, las batallas pueden durar días o incluso semanas. Tal ejemplo fue en Tikrit en el 2011 de invierno del año. En principio, el funcionamiento habitual del grupo de sabotaje. Lo que es inusual es que los planes de este grupo no tienen un destino final: la evacuación. Esto significa que no es necesario planear las municiones, llevar a cabo los heridos y los muertos, poner en riesgo a los grupos de apoyo, poner en riesgo la celda de combate. Cuando termina la última bala, al mando de los terroristas se socavan junto con todo el objeto. Como regla general, el efecto de la desestabilización en la región es enorme. El costo humano, que asciende a cientos, daños materiales a millones. Al final, todo esto causa un golpe similar al efecto dominó en la conciencia de las personas. El miedo comienza a restringir varias esferas de la gestión de la ciudad, extendiéndose, paso a paso. Y esta es la principal tarea de los planeadores de tales ataques.
Además, durante la guerra, se forman “divisiones” y “ejércitos” completos que construyen un negocio en una guerra: la venta de armas, drogas, tráfico de personas, etc., y es casi imposible detener esta orgía por medios militares, porque implica Típicamente, representantes de ambos lados de la confrontación.
información