Military Review

Planes colapsados ​​para el Marte y la Luna soviéticos

120
Hoy, después de una serie de declaraciones brillantes y al mismo tiempo infundadas sobre las afirmaciones de Rusia en el espacio, vale la pena mirar hacia atrás en algunos momentos del pasado. Simplemente porque quien no recuerda el pasado es poco probable que pueda lograr algo digno en el futuro. Este hecho ha sido probado tantas veces historiaque simplemente no quiero volver con él.



Han pasado más de 60 años desde que se adoptó la Resolución especialmente importante y ultrasecreta del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre el plan de exploración espacial para 1960 y la primera mitad de 1961".

Desde entonces, ya no es tan importante y, en consecuencia, no es un secreto. Sin embargo, la situación no ha cambiado mucho.

En general, todo recuerda mucho a nuestra historia global, para ser honesto. Estaba la Antigua Grecia, estaba Roma con su desarrollo, tecnologías, acueductos, baños y retretes. Y luego vino la Edad Media. Un poco más realista y maloliente. Luego el Renacimiento. Y nosotros.

En general, sucedió lo mismo en el espacio. Todos, sin excepción, se han estancado, y hoy no hay nada que pueda convertir a Mask en un héroe conquistador, él desarrolla lo que comenzó, nada más.


Si miramos cómo los líderes soviéticos vieron el programa espacial en los años 60-70, entonces tampoco veremos nada sobrenatural aquí. Casi todo se hizo realidad según la voluntad del Comité Central del PCUS y los esfuerzos del equipo de Sergei Korolev. Algunos realmente sabían cómo planificar y establecer tareas, mientras que otros, para hacer realidad un cuento de hadas.

Así que la nave espacial Vostok y Gagarin como piloto hicieron de la Unión Soviética la primera en la carrera espacial durante mucho tiempo. Y luego se agregaron Leonov y Tereshkova.

¿Lo recuperaron los estadounidenses? Definitivamente si. Su epopeya lunar fue una respuesta muy digna.

Hoy podemos hablar durante muchísimo tiempo sobre el hecho de que no hubo vuelo, que todo esto se filmó en Hollywood, para mí personalmente, la opinión de los empleados de nuestras fuerzas espaciales, con quienes conversamos en uno de los foros en Alabino, es más importante. Los camaradas coroneles no solo fueron cuidadosos en sus declaraciones, sino que pensaron en cada letra.

Lo que mi colega Krivov y yo les sacamos fue la confirmación de que el barco estadounidense se estaba acercando a la Luna. Tanto si se sentó como si no, nuestros medios de seguimiento no pudieron ni determinaron esto en ese momento. Pero se registró el hecho del acercamiento.

Y sería posible acabar con esto durante mucho tiempo, porque el programa de exploración espacial en ese momento, por así decirlo, terminó. Entonces comenzó el enjambre orbital. Todos estos muelles, estaciones orbitales, satélites: esta es toda la órbita de la Tierra.

Y lo que Musk hace "un gran avance" hoy es todo de la misma ópera, ni más ni menos. Pero si miras de cerca, Musk solo está recuperando el tiempo perdido, ya que la cosmonáutica mundial, en general, retrocedió tres pasos con el colapso de la URSS.

Si continúa mirando hacia atrás, puede descubrir que el gobierno soviético y el partido establecieron, además de lanzar a un hombre al espacio, varias otras tareas prioritarias. Y hubo tales etapas de exploración espacial, en comparación con las cuales el vuelo a la luna parecía una especie de caminata.

Qué te parece esto: creación a partir del mismo R-7 de un portador de cuatro etapas (!!!), que permitiría enviar estaciones automáticas a otros planetas. Y esto, permítanme recordarles, fue en 1960. Además, en septiembre-octubre del mismo año, estaba previsto lanzar la estación a Marte, para fotografiar su superficie y transmitir imágenes a la Tierra.

Sí, hoy todo se ve así ... Cuántos vehículos ya han volado, cuántos han funcionado, y el "Curiosity" estadounidense generalmente sigue en servicio y transmite imágenes desde la superficie de Marte en el modo de un blogger rabioso.

Y aquí hay una hermosa imagen que te permite apreciar la arena de la Batalla de Marte.


Como puede ver, la batalla fue encarnizada. Y, si nos enfrentamos a la verdad, entonces perdimos la batalla por Marte con fuerza. Con un estruendo de estrellarse y no llegar a la nave espacial de Marte.

Es sorprendente cuánto esfuerzo se invirtió en esos días, ¿no es así?

Todo esto podría servir de ilustración a la conocida obra de I.V. "Mareo con el éxito" de Stalin.

Hubo éxitos, eso es un hecho. Pero el hecho es que Korolyov tenía prisa. Tenía prisa por lograr lo imposible y por tener tiempo en mi vida para todo lo que había sido concebido. Por lo tanto, tanto el vuelo de Gagarin como el vuelo a la Luna, todo esto para el Diseñador General no fueron más que pasos en el camino.

Pero Sergei Pavlovich consideraba que el Vuelo a Marte era el acto principal para él. Precisamente Flight, porque según los pensamientos de Korolyov, se suponía que estaba tripulado.

Por eso el programa para la conquista de Marte parece una serie de ataques a la infografía. Falló por muchas razones.

¿Se puede condenar a la reina por esto? No. Especialmente. Que su feroz sed de exploración espacial convenía tanto al partido como al gobierno del país. Todos estos lanzamientos regulares, programados para coincidir con el próximo aniversario o el próximo congreso / plenario, fue conveniente y hermoso.

El caso es que Korolev no consideró en absoluto a la Luna como una prioridad, y más aún como la final de la "Gran Carrera". El más importante, el objetivo más importante de su trabajo, lo consideró un vuelo tripulado a Marte. Incluso el triunfo de Gagarin fue visto como un trampolín hacia un vuelo grandioso y emocionante al Planeta Rojo.

Por eso hoy me parece ridículo hablar de una “carrera perdida por la luna”. No estaba ella. Para nada. Más precisamente, así es como los estadounidenses se fijaron ese objetivo: ser los primeros en llegar a la luna. Un objetivo digno, y se deshicieron de muchos recursos en él.

Pero si alguien quiere verificar la opinión de que no se apresuraron a la luna en la URSS, le recomiendo que se familiarice con las numerosas historias de Vladimir Evgrafovich Bugrov.


Bugrov, un ingeniero de la más alta categoría, que pasó todas las etapas de selección para un vuelo al espacio, no pudo ingresar por esta misma razón y fue enviado a trabajar en el proyecto Buran, donde se convirtió en el diseñador líder.

Pero antes de eso, Vladimir Evgrafovich trabajó para luminarias como M.K. Tikhomirov, G.Yu. Maximov y K.P. Feoktistov en el proyecto TMK: una nave espacial interplanetaria pesada, que se suponía que llevaría astronautas a Marte.

Había dos proyectos completos, el mínimo (Maksimova) y el máximo (Feoktistova). El mínimo preveía la construcción de un barco "sindical" para tres personas, pero el máximo era un proyecto de naturaleza completamente diferente. Se iba a montar en órbita una gran nave compuesta.

En general, aproximadamente lo que se creó unas décadas después con el nombre de ISS ...

Un barco enorme, con gimnasio, invernadero, sistema cerrado de recirculación de todo ... En general, todo está de acuerdo con la fantasía de esa época, que rápidamente dejó de ser fantasía.

Por eso las estaciones soviéticas fueron a Marte, por eso las iniciativas pasaron de Korolyov al gobierno y, por lo tanto, adoptaron una resolución tras otra. Bueno, en ese momento no se hizo nada sin una resolución.

Y una Resolución del Consejo de Ministros particularmente interesante fue en junio de 1960. Sí, según el mismo cohete "lunar" N-1, que debería haber puesto en órbita bloques TMK para su montaje.


Por cierto, en 1964 los diseñadores (incluido Bugrov) lograron reducir el peso de TMK “solo” a 37 toneladas. Es decir, solo se lanza el diseño 4 N-1, y la TMK completa está en órbita.

1964 se convirtió en un hito en el camino marciano. Bugrov dice (y no veo por qué deberían cuestionarse las palabras de un especialista así) que para entonces el proyecto para preparar un vuelo tripulado a Marte estaba casi a la mitad. Y, a pesar de que las estaciones automáticas no cumplían con las tareas asignadas, el vuelo tripulado tenía posibilidades de éxito. Simplemente porque la intervención humana podría resolver la mayoría de los problemas que no se podían resolver de forma remota en ese momento.

Entonces, en principio, unos pocos años más de trabajo normal y silencioso, y una fuerza de aterrizaje soviética podría aterrizar con éxito en Marte bajo el control de cosmonautas desde la órbita. Está claro que el aterrizaje sería automático. Pero no obstante.

Sin embargo, la política lo arruinó todo. Y en 1964, el partido y el gobierno soviéticos comenzaron a correr presa del pánico, gritando "¡Nos han alcanzado, zrada!" impresionado por la implementación del programa lunar estadounidense.

Y siguió el esperado "Alcanzar y adelantar" a los estadounidenses en la Luna. Otra estupidez soviética, porque Korolyov no planeaba ocuparse en absoluto del programa lunar de cerca.

Así que el programa marciano se detuvo "antes de la victoria" en la Luna, y el programa lunar comenzó a crearse a toda prisa y acompañado de los gritos "alentadores" de los apparatchiks del partido en todos los niveles.

En general, todo es como de costumbre.

Como resultado, Korolev murió en 1966, y resultó exactamente como debería: el programa marciano, como se esperaba, se estancó y no fue posible adelantar a los Estados Unidos ni en el camino a Marte ni en el camino a la Luna. .

De hecho, el Politburó no recordaba el proverbio sobre dos pájaros de un tiro ...

Además, la epopeya con el cohete N-1 tampoco terminó en nada. Nada en absoluto. Más precisamente, las encantadoras explosiones que organizó el N-1, completamente reacio a volar.

Hoy en día, muchos "expertos" locales gritan en voz alta que si en un país como la URSS el N-1 no volaba, entonces los vuelos de "Saturno" para los estadounidenses son una mentira y un tilo.

Bueno, tales declaraciones hoy no sorprenden a nadie. Todo lo que queda, en principio, es gritar fuerte.

De hecho, todo es natural. Febrero de 1969, julio de 1969, junio de 1971, noviembre de 1972. El H-1 explotaba constantemente. ¿Por qué?

Porque Saturno voló. Porque el enfoque fue completamente diferente.

Planes colapsados ​​para el Marte y la Luna soviéticos

Ya que estamos hablando de "Saturno", que, según algunos de nuestros "expertos", voló solo en los pabellones de Hollywood, vale la pena señalar algunos puntos.

El primero es quién fue el creador de "Saturno".


El cohete fue creado por Wernher von Braun. Quien, según la crónica británica, sabía lanzar cohetes y era una persona muy talentosa. Al menos mientras que en todos los países lo máximo de lo que fueron capaces los diseñadores de cohetes fue crear NURS, que fueron utilizados con éxito en la Segunda Guerra Mundial por aquellos países que tenían diseñadores de cohetes, Wernher von Braun construyó y lanzó fácilmente misiles de crucero hacia Gran Bretaña V-1 y balístico V-2.

Y, por cierto, los cohetes de von Braun volaron y golpearon.


Por lo tanto, la pregunta de que von Braun, que estaba por delante de todos en la aplicación práctica de las obras de Tsiolkovsky, Zander y Kibalchich, podría no haber construido un cohete excelente, ni siquiera vale la pena. En las condiciones ideales en las que se colocó en Estados Unidos, no pudo evitar construir.

Además, los estadounidenses tenían algo que realmente extrañamos. Este es el amor por las victorias, no a cualquier precio. Y con la ayuda del cálculo.

El genio de los cálculos, George Edwin Miller, uno de los líderes del proyecto, se basó en las pruebas de tierra más amplias posibles. Cuántos dólares se gastaron en la creación de bancos de pruebas, no lo sé. Pero el hecho es que "Saturno" fue "volado" en la Tierra al máximo.

Por lo tanto, TODOS los lanzamientos de "Saturn" fueron reconocidos como exitosos. Aunque lo que hay que admitir, fue de hecho.

Lo que, lamentablemente, no se puede decir sobre el N-1. Sí, el cohete fue una estructura que hizo época. Pero fue asesinada por un deseo absolutamente estúpido de salvar. Por desgracia, es difícil decir por qué "la parte ordenó" garantizar el vuelo del cohete sin un conjunto de pruebas adecuadas, pero ese fue exactamente el caso.

Y esta no es la noción de un autor, las figuras más destacadas de la industria espacial Boris Chertok y Yuri Mozzhorin en entrevistas y memorias destacaron este tema con cierto detalle. Y ambos, independientemente el uno del otro, decían que la ambición era ambición, las instrucciones al partido eran instrucciones, por supuesto, así como los aniversarios del PCUS, a los que se cronometraban los lanzamientos, pero tenía que haber pruebas.

Y en la URSS en ese momento, la prueba fue el comienzo en sí. Y lo que puede permitirse un país rico ...

Estos son los estadounidenses, son tontos, construyeron algún tipo de gradas. Se realizaron cientos de pruebas, e incluso entonces los resultados se publicaron en revistas. Pero puedes leer todo sobre esto en Mozzhorin.

De hecho, ¿cómo podría aprender de algunos estadounidenses si fuéramos los primeros en llegar al espacio?

Una vez más, aconsejaría a aquellos que creen que no son los cohetes, sino un glorioso pasado histórico, los que llevan a la nave espacial al espacio para mirar la imagen. Y comprenda que la tecnología lo está haciendo. Y hoy, de todos, pero no de Rusia. La tecnología rusa consiste en pintar el portador debajo de Khokhloma y rociarlo con agua bendita. Quizás los ángeles lo lleven a una órbita baja ...

Pero nuestros teóricos de la conspiración patriótica escriben constantemente que, según la teoría de la probabilidad, los "Saturnos" no pueden volar. Wernher von Braun no sabía cómo construir cohetes. En general, no había Saturns y no había motores, se perdieron todos los documentos, se olvidaron todas las tecnologías. Después del colapso de la URSS, comenzaron a comprarnos todo, por lo que comenzaron a volar.

Como resultado, todos los N-1 nunca voló, una y otra vez esparciendo de manera muy eficiente los complejos de lanzamiento entre los escombros con sus explosiones. Como resultado, fue abandonado, Glushko felizmente enterró el cohete y volvió a sus motores venenosos basados ​​en tetróxido de dinitrógeno y dimetilhidrazina asimétrica, de la que todavía no podemos deshacernos.


Hubo un hombre que, como un tanque, se enfrentó a la Reina y Mishin (el entonces ministro), criticando despiadadamente y demostrando la corrección de los estadounidenses, que realizaron miles de pruebas en la Tierra. Este fue el bendito recuerdo de Leonid Aleksandrovich Voskresensky, un colega de la Reina y el hombre más inteligente.

Por desgracia, Voskresensky perdió la batalla por las gradas y las pruebas. N-1 nunca voló, tres veces la plataforma de lanzamiento tuvo que ser revisada después de un lanzamiento fallido. "Marte" no llegó al planeta. El programa lunar fue enterrado después del marciano.

Por cierto, una pequeña excursión a la era TU. Lo cual, como intentan demostrarnos hoy, era correcto, justo e infalible.

Durante las pruebas del equipo de a bordo del proyecto AMC M-73 (Mars 4, 5, 6 y 7), se encontró que la electrónica no funcionaba. La falla fue causada por transistores 2T312 producidos por la planta de dispositivos semiconductores de Voronezh.

Alguien muy inteligente y entusiasta sugirió hacer entradas de transistores para salvar metales preciosos no del oro, sino del aluminio como propuesta de racionalización. Y sin dudarlo, esto es exactamente lo que empezaron a hacer los transistores. Sin pensar realmente en las consecuencias.

Resultó que tales bujes se oxidaron después de unos seis meses. Todo el equipo de las estaciones interplanetarias estaba prácticamente repleto de tales transistores. La pregunta era si iniciar AMC sin reemplazar los transistores, lo que llevaría unos seis meses, o no.

Los representantes del fabricante, NPO Lavochkin, se quedaron muertos, demostrando la necesidad de reemplazar los transistores frente al propio Keldysh. Sin embargo, bajo la presión de la dirección, el Comité Central, el Consejo de Ministros, se decidió lanzar la nave espacial.

Como resultado, algo allí "Marte" midió antes de convertirse en chatarra. Pero incluso un optimista no cambiará la lengua ni siquiera sobre un trabajo relativamente exitoso.

Cual es el resultado. Como resultado, no llegamos a la luna. Y a Marte también. Quizás no hubiéramos llegado allí con las gradas y los complejos por los que luchó Voskresensky. Cualquier cosa puede ser.

Pero hoy, las proyecciones abiertamente en mal estado y las declaraciones ruidosas sobre el hecho de que estaremos en Marte, construiremos una estación lunar, etc., vienen en una ola.

En esos años, teníamos a Korolev. Resurrección. Mishin. Isaev. Kuznetsov. Tikhonravov. Pobedonostsev. Chernyshov. Ryazansky. Pilyugin. Rauschenbach. Keldysh.

Y, a pesar de la presencia de una cohorte simplemente asombrosa de genios y trabajadores obstinados en nombre de nuestro país, perdimos. Es difícil decir qué tan realista es implementar lo que nuestros mariscales populistas están hablando hoy. Pero los éxitos y méritos de Rusia en la exploración espacial son más que modestos. Podemos decir que solo nos queda una especialización muy limitada: los taxistas orbitales. Todo lo demás, vuelos a otros cuerpos espaciales, el trabajo en ellos es la suerte de los países más desarrollados.

Como ha demostrado la práctica, el viaje al espacio es largo y difícil, y lo más importante, mucho trabajo. Al que no se puede abordar ni desde la posición “Hay que ir al próximo congreso”, ni “fuimos los primeros, así lo conseguiremos”.

Por supuesto, me gustaría que el lugar de Rusia en el espacio estuviera ahí, en los primeros roles y fronteras. Pero para ello, además de dinero y recursos, se necesitan personas que puedan disponer de ellos al menos de forma razonable.

Pero por alguna razón, existen muchas dudas al respecto.
autor:
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Claro
    Claro Abril 2 2021 18: 09
    + 18
    ... el lugar de Rusia en el espacio estaba ahí, en los primeros roles y fronteras.
    Pero por alguna razón, existen muchas dudas al respecto.

    Una mujer de comportamiento cuestionable estaba sentada en la playa.
    Pronto una multitud de escépticos se reunió a su alrededor. guiñó un ojo
    1. Prisionero
      Prisionero Abril 2 2021 19: 01
      +3
      guiñó un ojo Y no nos acercaremos a ellos.
      1. Intruso
        Intruso Abril 2 2021 19: 17
        +1
        Y no nos acercaremos a ellos.
        ¡Somos inteligentes, los pasaremos por alto!? riendo
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 2 2021 19: 29
      + 10
      Cita: claro
      Una mujer de comportamiento cuestionable estaba sentada en la playa.
      Pronto una multitud de escépticos se reunió a su alrededor.

      En la playa, una mujer en topless yacía boca arriba con los ojos cerrados. Pasó una vaca y le tocó la ubre.
      - ¡Niños! Pero no de una vez ”, exhaló la mujer sin abrir los ojos.
  2. Alien De
    Alien De Abril 2 2021 18: 12
    +3
    ¡El 12 de abril es el día de la Cosmonáutica! ¡Yura-NASH!
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 2 2021 21: 00
      + 21
      Cita: Alien From
      ¡El 12 de abril es el día de la Cosmonáutica! ¡Yura-NASH!

      Cabe señalar que Yura-SOVIET y nada más!
      1. Alien De
        Alien De Abril 2 2021 21: 10
        +5
        Incondicionalmente hi
  3. Svarog
    Svarog Abril 2 2021 18: 17
    + 15
    En esos años, teníamos a Korolev. Resurrección. Mishin. Isaev. Kuznetsov. Tikhonravov. Pobedonostsev. Chernyshov. Ryazansky. Pilyugin. Rauschenbach. Keldysh.

    ¡Pero ahora es Rogozin! ...
    Por supuesto, me gustaría que el lugar de Rusia en el espacio estuviera ahí, en los primeros roles y fronteras. Pero para ello, además de dinero y recursos, se necesitan personas que puedan disponer de ellos al menos de forma razonable.

    Necesitamos un objetivo: ser los primeros ... y ahora los objetivos son diferentes, como si fuera a adquirir una casa en Inglaterra ... pero criar a los niños en el mismo lugar ... bueno, en el peor de los casos en Barvikha ... para construir. . pero enseñar a niños en Inglaterra de todos modos ..
    1. Earthwalker
      Earthwalker Abril 2 2021 21: 11
      + 10
      Y la colección de canciones de Rogozin en el sitio web de Roscosmos ... recurso
    2. Cosm22
      Cosm22 Abril 2 2021 21: 27
      + 21
      Bueno, esos objetivos están claros. Esto es sagrado.
      Pero, ¿qué impide al menos designar tales objetivos en el espacio? ¿Si aún no puedes hacer nada?
      Después de todo, comienzas a plantear la historia de barajar y lanzar, estás asombrado.
      Volamos a la luna (en una versión tripulada), luego no volamos ...
      O nos centramos en el Don peso pesado, o en el superpesado Yenisei ... O incluso en el quinto Angara con etapa de hidrógeno.
      O volamos a la luna con un solo lanzamiento, luego con un lanzamiento de cuatro ...
      Hacemos superpesados ​​con una estufa de queroseno basada en Soyuz-5, ¡entonces no! ¡Iremos por el otro lado! Necesitamos nuevas tecnologías, necesitamos reutilización, ¡dame metano! Entonces - ¡bam! De repente, Rogozin empezó a hablar de nuevo sobre la quinta Unión. Hablar de Cupido se calmó.
      Ahora hacemos Eagle-Federation en la versión lunar, luego en la versión para la ISS. Entonces, de repente, resulta que ambas opciones están en funcionamiento. Sin embargo, aparte de los modelos de plástico, no se muestra nada al público venerable.
      ¿Qué persona normal no se alejará de semejante salto?
      1. Klingon
        Klingon Abril 2 2021 21: 59
        + 13
        ¡Pero en realidad es como lo pintaste! las siguientes declaraciones: la gula del trampolín Skomorokh no causan nada más que irritación. Y también estos jactanciosos, jactanciosos "aquí Musk no va a triunfar, aquí otra vez se ha estrellado el cohete, el ITP no volará" - es repugnante escucharlo porque entiendes - funcionará y volará. Porque, a diferencia del Skomorokh, Musk no agita la lengua, sino que trabaja en la dirección elegida. Y Skomorokh tampoco tiene direcciones definidas, luego aquí y allá, luego en ambas direcciones a la vez, como un electrón de algún tipo. wassat
        todo es muy triste
      2. ont65
        ont65 Abril 3 2021 11: 07
        hasta el 12
        Los objetivos se establecen mediante programas a largo plazo para el desarrollo de la industria y el gobierno les asigna fondos. Por desgracia, Rogozin no tiene las capacidades y la autoridad de Korolyov, y cuando tiene que enfrentarse a plazos, falta de financiación o incluso peor, y surgen planes diferentes B. Debemos rendir homenaje a este hombre, no se rinde y No tiene cuidado, además, tira de todo lo que le parece interesante. E incluso si ahora es el momento de los gerentes, no hay otro y no lo será, de alguna manera pondrá todo en su lugar, ¡pero entonces!
    3. apodo7
      apodo7 Abril 3 2021 09: 16
      +7
      pero ahora los objetivos son diferentes, como si fuera a adquirir una casa en Inglaterra

      Sí, realmente no funciona construir un capitalismo normal, burócratas, como reciben fondos para la construcción de algo, inmediatamente pierden la cabeza frente al dinero y piensan en cómo robar y tirar todo. La riqueza personal es más importante que los bienes públicos.
  4. Cortador de honda
    Cortador de honda Abril 2 2021 18: 18
    + 22
    El artículo es de un año. Y los acentos están colocados correctamente y el enorme papel de la URSS.
    perfectamente escrito.
    Y para mí personalmente, entiendo el resentimiento por haber perdido el liderazgo en astronáutica,
    Solo señalaré que nosotros, como todos los anteriores, somos fragmentos de ese Gran Imperio y el espacio en los últimos 30 años definitivamente no ha sido una prioridad, como todos los demás.
    industrias intensivas en conocimiento.
    ¡Al autor por un gran trabajo +!
    1. Alien De
      Alien De Abril 2 2021 18: 45
      +6
      ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! El artículo es definitivamente una ventaja para mí. Lo siento por nuestros grandes diseñadores, lo siento, cabreado. (
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 2 2021 19: 33
        + 10
        Y me ofende que personas talentosas que ponen la salud, el conocimiento y la vida en el altar de la exploración espacial hayan sido arrojadas al olvido por varios gerentes de Roscosmos.
        1. Cosm22
          Cosm22 Abril 2 2021 21: 49
          + 10
          Los gerentes de Roscosmos pueden olvidar.
          Pero recordamos ...
          Recordamos los nombres de Korolev, Chelomey, Glushko, Yangel ...
          Sin estas personas, Rusia no habría estado en la lista de los lanzamientos espaciales de hoy.
          Porque todos estos lanzamientos se basan únicamente en su legado.
          1. ALEX_SHTURMAN
            ALEX_SHTURMAN Abril 3 2021 07: 17
            +3
            Después de leer el libro de Alexei Arkhipovich "El tiempo del primero", Glushko no era una buena persona en absoluto, que escribía sobre la Reina e informaba constantemente, fue por él que Korolyov fue a prisión y cómo se burlaron de él allí. .
      2. Cortador de honda
        Cortador de honda Abril 2 2021 20: 59
        +9
        Cita: Alien From
        ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! El artículo es definitivamente una ventaja para mí. Lo siento por nuestros grandes diseñadores, lo siento, cabreado. (

        Exactamente así, bombeado, pero según sea necesario, siguiendo la coyuntura de los turbopatriotas, sus nombres son levantados en el escudo por los poderes que son, dicen, mira "Imperiales" somos para ti, solo que ahora me parece que Korolev dispararía ragozin del premio. estáblecido,
        1. Alien De
          Alien De Abril 2 2021 21: 07
          +7
          Korolev y Rogozin son como un elefante y un pug. En mi humilde opinión, por supuesto.
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda Abril 2 2021 21: 10
            +8
            Cita: Alien From
            Korolev y Rogozin son como un elefante y un pug. En mi humilde opinión, por supuesto.

            Si ahora hago una comparación correcta entre Genius y ...., definitivamente seré olvidado.
            1. Alien De
              Alien De Abril 2 2021 21: 13
              +4
              No es necesario) día de baño-jueves estáblecido,
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda Abril 2 2021 21: 17
                +6
                Cita: Alien From
                No es necesario) día de baño-jueves

                Estoy de acuerdo, pero se pueden mandar al labio guiño bebidas
  5. Sancho_sp
    Sancho_sp Abril 2 2021 18: 20
    +2
    Hoy cualquier vuelo a Marte es similar a la pirámide de Keops. Muy caro, muy chulo, todo el mundo está celoso, pero esencialmente pura falometría.

    No hay absolutamente nada allí que sea tan valioso que sería aconsejable traerlo a la Tierra.

    ¿Es un reality show muerto?
    1. apodo7
      apodo7 Abril 3 2021 09: 23
      +5
      Muy caro, muy genial, todo el mundo está celoso, pero esencialmente pura falometría

      ¿Te propones dedicar tu vida al cultivo de patatas?
      No hay absolutamente nada tan valioso ahí

      En primer lugar, los datos científicos son valiosos, los dispositivos recopilan datos.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp Abril 3 2021 11: 37
        +2
        Los datos científicos, por sí mismos, no tienen absolutamente ningún valor más que satisfacer la curiosidad.

        Pero para satisfacer la curiosidad, los vuelos a Marte son algo caros.


        En cuanto a las patatas, ya tenemos suficientes. Pero hay una escasez evidente de viviendas asequibles, medicina de alta tecnología y un buen sistema de pensiones. ¿Quizás primero, descifrarlo?
        1. apodo7
          apodo7 Abril 3 2021 11: 58
          +4
          para satisfacer la curiosidad, los vuelos a Marte son algo caros

          Para los países desarrollados, los vuelos a Marte no son costosos.
          Pero hay una escasez evidente de viviendas asequibles, medicina de alta tecnología y un buen sistema de pensiones. ¿Quizás primero, descifrarlo?

          No se puede discutir con problemas como el espacio. Ni siquiera saben cómo hacerlo durante las tormentas.

          Se cree que el creciente poder con los remanentes del espacio soviético distrae a la población del proceso de exportación de materias primas y dinero.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo Abril 3 2021 15: 52
            0
            Cita: apodo7
            No se puede discutir con problemas como el espacio. Ni siquiera saben cómo hacerlo en tormentas de lluvia.

            ¡Sal! Foto de Ucrania !!! 111
          2. ленивый
            ленивый Abril 3 2021 16: 25
            0
            "bueno, por supuesto que hay cielo, por supuesto, hay infierno"
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo Abril 3 2021 15: 45
      +2
      Cita: Sancho_SP
      Hoy en día, cualquier vuelo a Marte es similar a la pirámide de Keops. Muy caro, muy guay, todo el mundo está celoso, pero esencialmente pura falometría

      Es decir, señalaron con mucha precisión que son afines.
      Pero, si lo miras, la construcción de las pirámides resultó ser un proyecto revolucionario para su época, un encuentro de tecnologías que permitió que Egipto siguiera siendo una gran civilización durante milenios.
      Naturalmente, estas no son tecnologías de procesamiento de piedra, que eran absolutamente primitivas, sino tecnologías sociales asociadas con la movilización y organización de la gestión de grandes masas de personas, tecnologías políticas asociadas con la formación final de un estado centralizado.
      De hecho, fue una respuesta a los desafíos naturales que amenazaban la existencia del Antiguo Egipto. La respuesta dada a ciegas, procedente de la imagen religiosa y mitológica del mundo, y solo accidentalmente demostró ser exitosa, en su efecto secundario.
      Pero ahora tenemos una imagen científica del mundo y la experiencia de planificación ganada en el siglo XX, de modo que podemos dar respuestas adecuadas, que tendrán efectos positivos no solo secundarios.
      Esta es solo esta experiencia, tanto en el antiguo Egipto como en la reciente, que dice que un gran avance requiere voluntad política para actuar en contra de las tendencias naturales ("los mercados decidirán"), para realizar inversiones con un período de recuperación de decenas y cientos de años y, a veces, incluso varado en el sentido económico, pero sin el cual la simple supervivencia está en cuestión.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp Abril 3 2021 16: 43
        0
        No estoy seguro de que los ciudadanos comunes necesiten tales avances. Nosotros, los contribuyentes, pagaremos por esto.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo Abril 3 2021 17: 32
          0
          Cita: Sancho_SP
          No estoy seguro de que los ciudadanos comunes necesiten tales avances. Nosotros, los contribuyentes, pagaremos por esto.

          ¿Pagar con qué?
          ¿Recuperación económica?
          ¿Miles de trabajos de no compra y venta?
          ¿El surgimiento de un objetivo coherente hacia el que avanza toda la sociedad?
          Y es una ilusión que el estado saque dinero de los impuestos, sí. Es libre de crearlos o destruirlos, siempre que los recursos reales y las fuerzas productivas lo permitan.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp Abril 4 2021 12: 29
            -1
            Mmm. Tomas recursos y en lugar de construir un hospital, una mina o una planta de electrónica, construyes una industria que no produce bienes de consumo. Tales "trabajos" no crean nada, como los guardias de seguridad, policías y otros funcionarios. Pero los recursos se consumen.

            El nivel de mi vida o la suya aumentará solo si producimos más bienes que consumimos directamente (o los medios de producción de dichos bienes) nosotros mismos o aquellos bienes que se comprarán en otros países y se volverán a vender a nosotros a cambio de bienes de consumo. .

            Y pagaremos con el hecho de que la tina volverá a subir, subirán otros gravámenes, subirán otros nuevos. Como ha estado sucediendo durante los últimos 10 a 15 años.
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo Abril 4 2021 12: 46
              +1
              Cita: Sancho_SP
              Mmm. Tomas recursos y en lugar de construir un hospital, una mina o una planta de electrónica, construyes una industria que no produce bienes de consumo. Tales "trabajos" no crean nada, como los guardias de seguridad, policías y otros funcionarios. Pero los recursos se consumen.

              El nivel de mi vida o la suya aumentará solo si producimos más bienes que consumimos directamente (o los medios de producción de dichos bienes) nosotros mismos o aquellos bienes que se comprarán en otros países y se volverán a vender a nosotros a cambio de bienes de consumo. .

              En una economía moderna, una proporción significativa de los bienes de consumo producidos nunca se comprará.
              Además, muchos productos se fabrican con un valor para el consumidor deliberadamente limitado y un ciclo de vida más corto.
              Creamos mecanismos no comerciales más racionales para la distribución de bienes de consumo, lo que nos permite reducir el consumo de recursos para el consumo (que en sí mismo es un gran avance), damos otras pautas para el éxito en la vida que el consumo material (también realmente necesitamos hacer algo al respecto antes de habernos comido toda la base de recursos).
              Y sí, la exploración espacial real es posible con la unificación de las fuerzas productivas del planeta, y esto también elimina la necesidad de estructuras de mega costos como las fuerzas armadas modernas.
              1. Sancho_sp
                Sancho_sp Abril 4 2021 13: 27
                0
                No te ofendas, pero lo que dices, incluso la tesis, se asemeja a una mezcla de los cuentos de hadas de Schicklgruber con una C en economía en el primer año ...

                Construir una pirámide para movilizar y construir una nueva pirámide, más aún, existiendo sobre un principio sobrante, disfrutando del hecho de estar involucrado en la construcción de la pirámide ... bueno, no, sin mí.
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo Abril 4 2021 13: 35
                  0
                  Cita: Sancho_SP
                  Construir una pirámide para movilizar y construir una nueva pirámide, aún más, existiendo sobre un principio sobrante, mientras se disfruta del hecho de estar involucrado en la construcción de la pirámide.

                  ¿No es eso lo que todo el mundo ha estado haciendo toda su vida? Bueno, los que no están ocupados luchando por vivir un día más.
                  Solo cada uno construye su propia pirámide, que desaparecerá con él.
                  Y no "En 4 años habrá una ciudad jardín".
                  ¿No aburrido?
                  Después de todo, una persona necesita una cantidad finita de bienes de consumo, y el deseo de algo más grande debe sublimarse de alguna manera de manera constructiva.
                  1. Sancho_sp
                    Sancho_sp Abril 4 2021 14: 46
                    0
                    No me indignaron en absoluto sus ideas y deseos, sino la extrapolación de estas ideas a todos.

                    La pirámide es necesaria para el faraón, a quien pertenece y donde será enterrado. Tal vez incluso la nobleza, el Sumo Sacerdote y varias docenas de comerciantes que ganan o roban el suministro del sitio de construcción. Ellos tampoco tienen nada más que desear.

                    Y un esclavo común, de los cuales miles han muerto allí, habría sido mucho más agradable tener su propia choza en el desierto. Y los ciudadanos, de quienes el ejército recaudaba impuestos, también sería más agradable dar una docena de canastas de grano menos y tener una cabra extra (o un cerdo, ¿o a quién guardaban allí?).

                    Por lo tanto, los cohetes, las pirámides, los BAM son todos para la salud, pero no a mi costa.
                    1. Narak-zempo
                      Narak-zempo Abril 4 2021 15: 32
                      0
                      Cita: Sancho_SP
                      un esclavo ordinario, de los cuales miles han perecido allí

                      Leerías algo más fresco que un libro de texto escolar.
                      1. Sancho_sp
                        Sancho_sp Abril 4 2021 15: 58
                        0
                        Es decir, ¿no hubo trabajo forzoso en la construcción de las pirámides en Egipto? No sabía.
                      2. Narak-zempo
                        Narak-zempo Abril 4 2021 16: 00
                        0
                        Cita: Sancho_SP
                        Es decir, ¿no hubo trabajo forzoso en la construcción de las pirámides en Egipto? No sabía.

                        No fue
                        Trabajo duro, pero bastante prestigioso en comparación con los mismos campesinos.
                        Y seguramente garantizó un buen lugar en el inframundo, lo que importaba riendo
  • Victor Tsenin
    Victor Tsenin Abril 2 2021 18: 22
    +6
    Un artículo amargo, por supuesto, muy desagradable, pero objetivo y justo. Ahora tenemos vagabundeo, bromas sobre camas elásticas y sapos fotográficos en Marte. Invertir dinero en un Angara infructuoso y poco prometedor, planes para la luna, repetir los primeros éxitos del AMS lunar de la URSS y cosas por el estilo.
    Lo que inspira es la creación de Soyuz-5 y el acuerdo con la República Popular China en la Luna.
    1. Cosm22
      Cosm22 Abril 2 2021 20: 41
      + 11
      Tengo grandes dudas sobre la quinta Unión.
      Y no es que Rusia, en principio, sea capaz de hacerlo. Quizás lo haga. La pregunta es: ¿por qué?
      Por supuesto, se sugiere una respuesta completamente lógica: cerrar la brecha entre el debilucho de la segunda Unión y el poderoso quinto Angara.
      Pero si lo piensas, ¿qué te dará?
      ¿Qué dará la reencarnación de Zenith?
      Sí, en un momento Zenith fue bueno. Quizás este sea el mejor producto (a pesar de los accidentes existentes) junto con los "siete" reales de lo que la URSS pudo hacer. Zenith nos convenía tanto a nosotros como a los extranjeros con todo: la masa de PN, el precio, la versatilidad del lugar de lanzamiento, etc.
      Todo el mundo estaba bien. En mi tiempo.
      Este tiempo ha pasado. Imagina que Zenith voló de nuevo (o Soyuz-5, no importa). Algunas de las necesidades internas (por desgracia, bastante escasas), sin duda las bloqueará. Pero nada mas. No ingresará al mercado internacional. En la clase de la quinta Unión, no habrá ni siquiera dos docenas de consultas comerciales por año en la GPO. ¿Dónde entrometerse? Arianespace con Ariane 5 (6) reina aquí. Además, Vulkan con New Glenn está en camino. Y hay muchas razones para creer que su aparición en el escenario tendrá lugar mucho antes que Soyuz-5. Además, India y China ya están respirando profundamente en este nicho. El "nueve" de Musk generalmente está fuera de discusión, está fuera de competencia, y Musk puede, si es necesario, permitirse el lujo de volar con poca carga sin ningún daño para sí mismo.
      Pero eso ni siquiera es lo principal. Soyuz-5 será demasiado cara para los estándares actuales. Porque este es un artículo desechable. Con un precio decente de un motor que se perderá de inmediato.
      Sería mucho más prometedor invertir tanto como sea posible en Amur-LNG con una primera etapa reutilizable. Sí, hubiéramos perdido un poco en PN. Pero habrían ganado en el desarrollo de tecnologías, por fin habrían dominado el desarrollo y la producción de nuevos motores, y no solo habrían continuado con la modernización interminable de las estufas de queroseno Glushko. Y ahí lo ven, y una pequeña parte del mercado internacional podría haber sido mordida, ¿qué diablos no es una broma?
      En cuanto a algún supuesto tratado con China ... Todo esto es una tontería.
      Primero, no un tratado, sino un memorando. Esos. A petición nuestra, China firmó un papel que no significaba nada para ella. Lo que no le obliga a nada.
      En segundo lugar, ¿qué puede ofrecer realmente Rusia a China hoy en día en el programa lunar? ¿Si ya está cien pasos por delante en esta área? Sí, China puede espiar algo por sí misma en los diseños de, digamos, pasarelas, tomar lo que se necesita de allí, para no devanarse los sesos y ahorrar tiempo. En pocas palabras, comuníquese si es necesario. Pero nunca habrá un juego en pie de igualdad.
      Las clases de peso de los jugadores no son las mismas.
      1. Victor Tsenin
        Victor Tsenin Abril 3 2021 09: 55
        -3
        Bueno, cien pasos son algo exagerados. Las preguntas pueden ser resueltas por C5, ligeras de los comerciantes privados y pesadas sobre la base de C5, así que lo veo.
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 2 2021 23: 25
      hasta el 11
      "Inyectar dinero en un Angara fracasado y poco prometedor" ¿Por qué no tiene éxito y por qué no es prometedor? Si fue creado en primer lugar para el ejército y el estado necesita eliminar la carga útil, así como un reemplazo para el obsoleto Proton, serial La producción y una mayor modernización reducirán el costo de producción de un nuevo cohete y el lanzamiento, respectivamente.
      1. Cosm22
        Cosm22 Abril 3 2021 00: 44
        +7
        Ya estoy cansado de dar argumentos de los que se desprende que Angara es ayer. Por tanto, no me repetiré. Haré algunas preguntas.
        ¿Puede darnos el volumen de las necesidades estatales? ¿Lista de órdenes gubernamentales para los Angara? ¿O es todo por el eslogan? Hasta ahora, no se ha anunciado oficialmente nada de este tipo. Todos los pedidos anticipados se aprobaron solo a solicitud del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en el marco de LCI.
        ¿Qué quiere decir con "producción por lotes"? ¿Después de qué cifra se puede clasificar la serie? 100 artículos por año? ¿cincuenta?
        Te decepcionaré. No habrá ni una docena de ellos en los próximos años, junto con las órdenes del Ministerio de Defensa.
        En cuanto a los lanzamientos, Musk los vende. Rusia vende todo el vehículo de lanzamiento. Porque el producto se quema irrevocablemente en el primer y último vuelo.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 3 2021 15: 22
          -4
          Dado que el cohete es modular, las primeras etapas únicas se pueden reemplazar por otras reutilizables; tanto en Rusia se resolverán como antes de Angara, vendrá la procesión de modernización. Y la producción en masa será para el mismo sistema espacial Esfera, que se desplegará en los próximos años, además de los lanzamientos militares y de todos los demás, así como los lanzamientos de naves espaciales tripuladas, y si en el futuro, en el En el futuro, los minibuses también lo harán para sus lanzamientos.Utilice el Hangar, el que dice "¿Qué quiere decir con" producción por lotes "? ¿Después de qué cifra se puede clasificar una serie? ¿100 artículos por año? ¿50?
          Te decepcionaré. No habrá ni una docena de ellos en los próximos años, junto con las órdenes del Ministerio de Defensa. “Escribes tonterías y vuelves a agregar Máscara con su Falcon 9 - ya que no dije nada de lanzamientos comerciales, pero hablo sobre las necesidades de las agencias militares y gubernamentales dentro del país.
      2. Victor Tsenin
        Victor Tsenin Abril 3 2021 10: 02
        -2
        Pero, lamentablemente, de todas partes. Una construcción cara, fea e ineficaz que necesitan los cabilderos.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 3 2021 15: 40
          -4
          "Una construcción cara, fea e ineficaz que quieren los cabilderos". - BLA, BLA, BLA
          Según los datos actualizados, la constelación del sistema ruso "Esfera" para 2030 debería incluir 638 naves espaciales, de las cuales 334 satélites de comunicación, 249 dispositivos de detección remota de la Tierra, 55 satélites de navegación. Roscosmos calculó que en 10 años sería necesario lanzar 88 misiles medianos "Soyuz-2.1b", 36 misiles ligeros "Angara-1.2" y 24 misiles pesados ​​"Angara-A5".
          1. Victor Tsenin
            Victor Tsenin Abril 4 2021 21: 25
            0
            ¿Qué querías decir exactamente, sin bla, bla?) Hangara, hasta donde sabemos, es caro, técnicamente los expertos no lo aprueban. Ya hecho, está claro que no se abandonarán y se preservará el centro de Khrunichev. Pero los esfuerzos, espero, en el C-5 también serán en portaaviones ligeros comerciales y, por supuesto, superpesados ​​para el espacio profundo (le da una base conjunta en la luna)
  • Opinion
    Opinion Abril 2 2021 18: 25
    +8
    "Von Braun es el autor de V-1" ... Hmm.
  • Ratón
    Ratón Abril 2 2021 18: 26
    +6
    Es simple ... sonámbulos contra ...
    1. Alien De
      Alien De Abril 2 2021 18: 46
      +3
      Y yo soy para riendo
      1. Ratón
        Ratón Abril 2 2021 18: 53
        + 19
        hi
        ¿Por los locos o contra ellos?
        - Papá, ¿qué sigue de Berdichev, Luna o Zhitomir?
        - ¡Sema, no te engañes! Ven a la ventana. ¿Ves la luna?
        - ya veo
        - ¿Y Zhitomir? recurso
        1. Alien De
          Alien De Abril 2 2021 20: 06
          +3
          Para los locos) Tsiolkovsky hi
    2. bistrov.
      bistrov. Abril 4 2021 11: 04
      0
      Cita: Raton
      sonámbulos contra ...

      "selenitas", esto se llama "selenitas" ....
  • Avior
    Avior Abril 2 2021 18: 54
    +4
    Buen artículo. Sobrio.
    Además, cuando decimos los roles de Brown, no debemos olvidar
    El misil balístico alemán A-4, lanzado en 1942, se convirtió en el primer vehículo en alcanzar la altitud espacial en el punto más alto de la trayectoria de vuelo suborbital.

    Además, considere que el primer cohete propulsor líquido fue el cohete Goddard, que lanzó en 1926.
    "El primer vuelo de un cohete con combustible líquido se realizó ayer en la granja de la tía Effie".
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze Abril 2 2021 19: 51
      +4
      alcanzar la altitud espacial en el punto más alto de la trayectoria suborbital


      Y de hecho, casi hipersónico ... si no me falla la memoria, en algún lugar llegó a 4800 ...
  • Nedgen
    Nedgen Abril 2 2021 18: 59
    -5
    El artículo es excelente, solo sobre vuelos a la luna, el propio autor dijo que
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U Abril 3 2021 05: 32
      -3
      Tanto si se sentó como si no, nuestros medios de seguimiento no pudieron ni determinaron esto en ese momento. Pero se registró el hecho del acercamiento.
      ¿El hecho de la llegada de lo que se ha registrado? ¿Un barco o un rifle de asalto con reflector de esquina? ¿Se registra el hecho de la salida de al menos algo?
      1. Vadim Dok
        Vadim Dok Abril 3 2021 15: 23
        +1
        ¡Y no sabías, ni habías olvidado que los estadounidenses tenían 6 (SEIS) expediciones tripuladas con aterrizaje en la Luna! ¡Por supuesto, todas fueron filmadas, en tu opinión, en Hollywood! Y la Tierra es plana, lo vi en la televisión varias veces.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U Abril 3 2021 16: 41
          -1
          Cita: vadim dok
          Los estadounidenses tenían 6 (SEIS)

          Y Star Wars se eliminó tanto como 9, ¿y qué?
          Cita: vadim dok
          Y la Tierra es plana, yo mismo la vi en televisión varias veces.
          Las pruebas de vuelo están en disputa y tienen bastante éxito. Cuando prácticamente todos los elementos de las estructuras de los barcos y las etapas de una operación están al borde de las capacidades técnicas de entonces, entonces todos juntos generan dudas muy fuertes, no solo en SEIS vuelos exitosos, en un vuelo hay fuertes dudas.

          Cita: Vladimir_2U
          Tanto si se sentó como si no, nuestros medios de seguimiento no pudieron ni determinaron esto en ese momento. Pero se registró el hecho del acercamiento.
          Otro FALLO de aterrizaje en la Luna.
  • sergo1914
    sergo1914 Abril 2 2021 19: 12
    + 11
    Otra estupidez soviética, porque Korolyov no planeaba ocuparse en absoluto del programa lunar de cerca.


    Eh ... F es periodista. El programa lunar de la URSS fue. Módulo lunar en Orevo. Dos barcos. Ambos se sientan. Uno vacío (para volver). Otro tripulado. Después de aterrizar en la luna, el cosmonauta se mueve en Lunokhod-2 (vea la foto, hay accesorios especiales soldados, a diferencia del primero) a la segunda nave espacial. Disparo, bandera, etc. Y vuela sobre él. La probabilidad de volver (incluso con un doble) es de aproximadamente el 30%. Por cierto, se suponía que AP Leonov debía volar, pero los líderes de la URSS ni siquiera son diots. Nadie empezó a enviar gente a una muerte segura. Y no querían lucirse.
    Bueno, Mars. Allí todo salió mal. Muerte de la Reina, Mishin no tiró. Bueno, se dieron cuenta de que los estadounidenses no podían llegar allí. Y todo se extinguió. Y ellos y nosotros. Entonces no crecieron hasta convertirse en un Marte tripulado.

    Y en 1964, el partido y el gobierno soviéticos comenzaron a correr presa del pánico, gritando "¡Nos han alcanzado, zrada!" impresionado por la implementación del programa lunar estadounidense


    ¿Qué tipo de droga provoca fantasías tan feroces?

  • Brancodd
    Brancodd Abril 2 2021 19: 13
    -1
    Todo lo demás, vuelos a otros cuerpos cómicos, trabajar en ellos es el lote de los países más desarrollados.

    El distinguido autor puede hacer tales declaraciones únicamente en su propio nombre. Por ejemplo, "Soy el abajo firmante Roman Skomorokhov, considero a mis compañeros periodistas de otros países más desarrollados que yo ..." Aproximadamente. Y para mí, por favor no ... Y sí, que eres todo sobre Marte. Tal vez para confirmar su idea, considere las expediciones completadas a Venus. Por alguna razón, los "contactos oxidados" no interfirieron. O, en este caso, el patetismo de los "perdedores crónicos" y los "estadounidenses racionales" de alguna manera no está confirmado ... Otra histeria ...
    1. Cheerock
      Cheerock Abril 2 2021 21: 28
      +7
      Porque la atmósfera del espacio abierto está llena de un oxidante para oxidar los contactos, pero en Venus con una atmósfera de ácido sulfúrico - no)))
    2. Sarboz
      Sarboz Abril 3 2021 01: 12
      +1
      Cita: Brancodd
      Como eso. Y para mí, por favor no ...

      Muy bien. Estoy listo para suscribirme a cada una de tus palabras.

      Cita: Brancodd
      O en este caso, el patetismo de los "perdedores crónicos" y los "estadounidenses racionales" de alguna manera no está confirmado ... Otra histeria ...

      Le haría una pregunta más a Roman Skomorokhov. ¿Qué piensas, por qué los siete miembros de la tripulación del Challenger dieron su vida en 1986?
      Como ha demostrado la práctica, el viaje al espacio es largo y difícil, y lo más importante, mucho trabajo. Que no se puede abordar desde ninguna posición "Debemos ir al próximo congreso"O "Fuimos los primeros, porque lo lograremos".
      (Roman Skomorokhov)
    3. apodo7
      apodo7 Abril 3 2021 09: 57
      +5
      El autor escribió todo correctamente

      ver las expediciones completadas a Venus


      Lo era, pero en el pasado, los éxitos deben actualizarse periódicamente, de lo contrario, entrarán en el reino de las leyendas.

      "perdedores crónicos" y "estadounidenses racionales" de alguna manera no están confirmados


      Curiosity ha estado viajando por Marte durante 9 años y recientemente ha aterrizado otro rover. Roscosmos no tiene nada como esto, excepto por el logro del salario de Rogozin más alto que el del director de la NASA.



      En el desierto de Atacama se están construyendo varios telescopios supergrandes con óptica adaptativa, y el telescopio ruso BTA, el espejo se deteriora, intentaron arreglarlo, se perdieron las tecnologías, el oligarca pudo comprar un espejo a los alemanes, tenían demasiado, pero los oligarcas no están interesados ​​en la Federación de Rusia, viven en otros países. Es triste en la RF con alta tecnología, a menos que sugieras orar por fotos antiguas.

      Telescopio europeo extremadamente grande (en construcción)
      espejo con un diámetro de 39,3

  • Pushkar
    Pushkar Abril 2 2021 19: 26
    +5
    Mientras Roskosmos esté dirigido por un periodista populista de derecha (recuerde los videos "anti-caucásicos"), y no un hombre de negocios y ciencia, y al menos un patrón de malversadores, nada saldrá en el espacio.
    1. Brancodd
      Brancodd Abril 2 2021 19: 36
      -6
      Puede que no lo consigas ...
  • Intruso
    Intruso Abril 2 2021 19: 34
    +4
    Pero si alguien quiere comprobar la opinión de que la URSS no se apresuró a ir a la luna
    Pero qué hay que creer, incluso el equipo se construyó, y ahora estos ya son sistemas bien conocidos, sorprendentemente:
    Sergey Korolev promovió originalmente el concepto del complejo lunar Soyuz ABV (7K-9K-11K) (también conocido como L1), en el que la nave espacial de dos plazas Soyuz 7K debería encontrarse con otros componentes (9K y 11K) en órbita terrestre baja para organizar un vuelo a la luna. Un vehículo cuyos componentes se entregan utilizando el probado misil R-7 ...

    Y, por cierto, los cohetes de von Braun volaron y golpearon.
    Pudo hacer mucho en Alemania, incluso dispositivos de este tipo, los primeros en el planeta:

    1. "V-2" es el primer objeto en la historia que realiza un vuelo espacial suborbital, alcanzando una altitud de 188 km durante el lanzamiento vertical. Esto sucedió en 1944;
    2. Una de las soluciones tecnológicas más revolucionarias fue el sistema de guiado automático, desde 1945, un ordenador balístico autónomo con posibilidad de ajuste remoto en vuelo.
  • ccsr
    ccsr Abril 2 2021 20: 01
    hasta el 10
    autor:
    Romana skomorokhov
    Por lo tanto, TODOS los lanzamientos de "Saturn" fueron reconocidos como exitosos. Aunque lo que hay que admitir, fue de hecho.

    Con el mismo éxito, puede tener un automóvil de "Fórmula 1" estropeado en su garaje, en lugar de un motor turboalimentado con una capacidad de hasta 850 hp. instale un motor de nuestra VAZ con una capacidad de aproximadamente cien hp. y recorre el circuito frente al público, "demostrando" que ya estás trabajando al nivel de los mejores establos del mundo.
    ¿Dónde está la evidencia de que el motor Saturn V era de la potencia declarada, y todas las etapas de la nave estaban llenas de combustible hasta los globos oculares y fue con esta carga que se lanzó el cohete?
    En general, el mero hecho de que los estadounidenses no hayan sido capaces de crear nada como Saturno V durante cincuenta años, sugiere que seis aterrizajes en la Luna y un vuelo de regreso a la Tierra difícilmente podrían haber tenido lugar.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 2 2021 23: 40
      0
      En general, el mero hecho de que los estadounidenses no hayan sido capaces de crear nada como Saturno V durante cincuenta años sugiere ahora que dice que estás escribiendo tonterías sobre la primera etapa del SLS superpesado, que no es en modo alguno inferior a Saturno 5 enviado a la asamblea en el vuelo.
      1. ccsr
        ccsr Abril 3 2021 17: 19
        -2
        Cita: Vadim237
        En general, el mero hecho de que los estadounidenses no hayan sido capaces de crear nada como Saturno V durante cincuenta años sugiere ahora que dice que estás escribiendo tonterías sobre la primera etapa del SLS superpesado, que no es en modo alguno inferior a Saturno 5 enviado a la asamblea en el vuelo.

        No sé por qué está engañando a la gente, pero tenga en cuenta que esta etapa aún no ha sacado la carga completa:
        El primer lanzamiento no tripulado con la misión Artemis-1 está programado para noviembre de 2021. años [2], y el primer "Artemis-2" tripulado - en 2023 [3].

        Sistema en versión básica podrá retirar 95 toneladas de carga a la órbita de referencia [4]. Un mayor desarrollo del diseño del vehículo de lanzamiento debería proporcionar un aumento de la capacidad de carga de hasta 130 toneladas [5]. Se supone que en el momento del primer lanzamiento del SLS LV se convertirá en el más potente en funcionamiento..

        Si no lo sabe, hace cincuenta años Saturno-V ya "puso" 120-130 toneladas en órbita terrestre baja, y el suyo solo planea poner 95 toneladas a fines de este año. Ya estamos familiarizados con Musk: los últimos cuatro accidentes en cuatro meses son, por supuesto, un resultado "excelente", por lo que sus especulaciones sobre "supuestos" pueden ser engañosas, pero creo que primero debemos esperar al menos un comienzo real.
        Pero luego les dirás a todos que este es el cohete más poderoso y superó a Saturno-V, pero por ahora esto es solo tu propaganda.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 4 2021 18: 17
          -1
          Respondí a esta obra: "El mero hecho de que los estadounidenses no hayan podido crear nada como Saturno V durante cincuenta años". Como puede ver, lo crearon y no se preocupe, ella mostrará todo lo que se requirió de ella de acuerdo con esas asignaciones.
          "Ya estamos familiarizados con Musk; los últimos cuatro accidentes en cuatro meses son, por supuesto, un resultado" excelente ", por lo que sus especulaciones sobre" supuestos "pueden ser engañosas, pero creo que primero debemos esperar al menos un comienzo real". Starship tuvo cuatro lanzamientos, todos probados en el marco de I + D de banco, el mismo hecho de que los bancos de prueba vuelen dice mucho y el trabajo continúa: estamos esperando el próximo vuelo de SN 15. Así que no hay necesidad de inundar las tonterías sobre algún tipo de propaganda.
          1. ccsr
            ccsr Abril 4 2021 18: 37
            +1
            Cita: Vadim237
            Como puede ver, lo crearon y no se preocupe, ella mostrará todo lo que se requirió de ella de acuerdo con esas asignaciones.

            "No digas gop hasta que hayas saltado" - en palabras son maestros, pero el hecho de que durante cincuenta años nada como Saturno - 5 ha despegado, y tus promesas de que solo despegará la misericordia para los pobres en el porche.
            Cita: Vadim237
            el mismo hecho de que los bancos de pruebas vuelen dice mucho y el trabajo continúa

            Ya pasamos por esto, incluso Musk vendió boletos para la luna:
            Anteriormente, en 2017, SpaceX incluso anunció que dos futuros turistas espaciales habían hecho un depósito para viajar a la luna en este cohete en una versión tripulada de la nave espacial Dragon. Entonces el vuelo ya estaba planeado para 2018. Este es un escenario completamente lógico, pero incluso no hubiera sido posible llevarlo a cabo: el primer lanzamiento del Dragon tripulado está previsto solo para abril de 2019.
            .... El nuevo portaaviones SpaceX, según la compañía, superará al "Saturn-5", el más poderoso de todos los cohetes jamás creados por el hombre, en longitud: 118 metros contra 111. Elon Musk tiene sus esperanzas puestas en el BFR que Napoleón hubiera envidiado ... El nuevo cohete consistirá en un propulsor reutilizable y una cabeza (55 m de largo) con alas de morro y cola para el aterrizaje atmosférico. El vuelo a la Tierra se realizará en modo horizontal, pero el aterrizaje será en la cola.

            En la proa del cohete hay una sala con un volumen de 1000 m3 en la que se pueden acomodar hasta 100 personas o 100 toneladas de carga. Está previsto que el portaaviones se utilice para volar a otros planetas y puede convertirse en un eslabón importante en la colonización de Marte. Anteriormente se informó que el BFR también podrá volar de Londres a Nueva York en media hora.
            .

            ¿Ahora ha pospuesto este evento histórico durante siete años con la esperanza de que todos olviden las promesas pasadas?
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 Abril 2 2021 20: 24
    +6
    La idea de organizar una base lunar le llegó por primera vez a Konstantin Tsiolkovsky, pero la implementación de planes ambiciosos comenzó solo en los años 60. El diseñador Sergei Korolev tenía sus propios puntos de vista sobre la exploración de la luna, insistió en la creación de una base lunar permanente. Y en 1962 instruyó a GSKB "Spetsmash", bajo el liderazgo de Vladimir Barmin, para desarrollar un proyecto para una base lunar.
    V. Barmin supervisó el diseño de los sitios de lanzamiento, desde donde se enviaron todos los cohetes soviéticos al espacio. Sus proyectos se destacaron por su fiabilidad y simplicidad: se suponía que era una de esas estaciones en la luna. El ambicioso proyecto se denominó "Zvezda" y en los documentos de GSKB "Spetsmash" figuraba como "DLB" (Base lunar a largo plazo).
    Cabe señalar que Zvezda todavía se considera el proyecto de desarrollo de satélites más serio. Según algunos informes, la base en la luna podría convertirse en un sitio ideal para el despliegue de sistemas de misiles y equipos de seguimiento, que podrían servir tanto para fines civiles como militares.
    Me parece que el autor se ha apartado de la verdad, S.P. Korolev era un partidario de la base lunar.
    Todavía S.P. Korolev fue partidario de la construcción de una base lunar.
  • aybolyt678
    aybolyt678 Abril 2 2021 20: 27
    +7
    cualquier exploración del Cosmos con la ayuda de un "motor de combustión externa" es solo una repetición del pasado. Para Space, los escalones se asemejan a la hélice de un avión. Llegó a su límite incluso durante la Segunda Guerra Mundial. Requiere un cohete con motor nuclear. Solo con su ayuda es posible pasar al siguiente nivel de calidad.
    Quién no entiende, le explico: un cohete es una lata de cerveza. Donde la lata es el barco y la cerveza es el combustible. Las capacidades del barco se distribuyen aproximadamente en esta proporción. Para un lanzamiento alienígena, ¿dónde conseguir combustible para el viaje de regreso? ¡El combustible nuclear es un NUEVO nivel! este es un alcance prohibitivo y la posibilidad de maniobra, retorno, etc ... Esto está limitado solo por restricciones "internacionales" sobre el uso de energía nuclear. ¡Pregunta! - ¿A quién le gustan las personas limitadas?
    1. Lector 2013
      Lector 2013 Abril 2 2021 21: 28
      +3
      Es una pena, por supuesto, pero parece que realmente no hay nada para volar a Marte, y mucho menos aterrizar, y luego despegar y regresar.
      Leímos buenos libros en la infancia, nací en 1961, pero parece que no funcionó))
    2. Lector 2013
      Lector 2013 Abril 2 2021 21: 31
      +3
      Cita: aybolyt678
      ¡El combustible nuclear es un NUEVO nivel! este es un alcance prohibitivo y la posibilidad de maniobra, retorno, etc ... Esto está limitado solo por restricciones "internacionales" sobre el uso de energía nuclear. ¡Pregunta! - ¿A quién le gustan las personas limitadas?

      Quién limita a quién, simplemente no hay tecnología
      1. aybolyt678
        aybolyt678 Abril 2 2021 21: 45
        -4
        Cita: Citatelle 2013
        Quién limita a quién, simplemente no hay tecnología

        hay tecnología. En la época soviética, se desarrolló un proyecto para un avión de propulsión nuclear. ay, supuestamente tienen miedo de los accidentes. Aunque creo que las cimas simplemente se estancaron .......
        1. apodo7
          apodo7 Abril 3 2021 10: 05
          +4
          hay tecnología. En la época soviética, se desarrolló un proyecto para un avión de propulsión nuclear.

          También olvidaste mencionar la tecnología cannon cannonball

          1. aybolyt678
            aybolyt678 Abril 3 2021 10: 29
            -1
            Cita: apodo7
            También olvidaste mencionar la tecnología cannon cannonball

            me iluminaste! gracias tocado sonreír
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart Abril 2 2021 22: 15
    +5
    Primer artículo de Skomorokhov con el que puedo estar de acuerdo en la mayoría de los aspectos.
    De hecho, les encantaban las citas bonitas y los impulsos atrevidos, realmente les faltaba un pragmatismo metódico saludable, en realidad no estaba tan lejos de las metas, y todos tiramos y apresuramos ... todo esto es muy triste y ay, no hay fin a esto hasta el día de hoy. Hemos enterrado mucho de nuestros proyectos de defensa, hemos enterrado mucho de proyectos espaciales, vendimos por una miseria lo que le costó al país un precio alto. Por desgracia, es difícil relacionarse con nuestra historia sin emociones y, a menudo, con expresiones obscenas y sabrosas, por lo que a veces fusionamos lo épico que habíamos ganado con el exceso de trabajo.
  • Brancodd
    Brancodd Abril 2 2021 23: 03
    -1
    Cita: Cosm22
    Arianespace con Ariane 5 (6) está manejando la pelota aquí. Además, India y China ya están respirando en la parte posterior de la cabeza en este nicho. No se trata de la máscara "nueve" en absoluto, está fuera de competencia.

    Arian 5/6 es un competidor del Angara A5. Pero Arian 5 es solo un competidor en términos de costo de lanzamiento (140 millones de euros), excepto por el "maldita sea y no vuele" Arian 6. Pero "un Angara tan caro" incluso en la versión de preproducción (7 mil millones de rublos) es más barato que el Arian 6 "no volador". El precio de la serie Angara A5 no debe exceder los 5 mil millones de rublos. Esto es aproximadamente 2 veces más barato que el precio planificado del Ariane 6 con casi las mismas características. (23 toneladas LEO). El primer contrato comercial de Angara ya se firmó con los coreanos. El Ministerio de Defensa anunció su disposición a ordenar al menos 10 lanzamientos de Angara A5 por año.
    El precio de lanzamiento previsto para Soyuz 5 no supera los 50 millones de dólares. Más bien, el rango es de 40 a 50 millones de dólares. ¿Por qué no puede competir con el Falcon 9 de $ 62 millones? El Falcon 9 en la versión con etapa de retorno está solo en la categoría Soyuz 5 - 17 t LEO. Y con escalón de no retorno - 23 t LEO - en el nicho del Angara A5. Soyuz 5 tiene un propósito más: módulos de la primera etapa de "Yenisei".

    Máscara:
    “Rusia tiene una excelente tecnología de cohetes y el mejor motor disponible. La versión reutilizable de su nuevo cohete Angara sería excelente ".
    Acerca de SLS - "creando SLS - '100% tragedia' para la industria"
    "Aparte del nuestro, Zenit es quizás el segundo mejor".
  • Gunter
    Gunter Abril 2 2021 23: 38
    -9
    Una especie de artículo torcido, unilateral: la Luna, Marte ...
    Y el hecho de que la URSS fue la primera en Venus, sobre la exploración de Venus, el autor guardó silencio modestamente, bueno, o simplemente no lo sabe)))
    Acerca de Lohonaut en la Luna:
    todo el mundo conoce las características de rendimiento del "módulo lunar", el conocimiento de la geometría permitirá a la gente de Apolo comparar el tamaño de un lohonauta colgado de una escalera con su tamaño conocido; obtenemos una altura de lohonauta de unos 130 cm, eso es todo sobre el "epopeya lunar".
  • Viento libre
    Viento libre Abril 3 2021 00: 01
    +5
    Por primera vez leí sobre contactos de aluminio. aquí es una mentira descarada. Cobre, plata, oro sí, aluminio no. Suelde el cable de aluminio a las pistas de cobre de la placa. Vi una grabadora donde la soldadura era plateada. El cometa, si no me equivoco, es un tubo, y un grupo de resistencias y condensadores estaba en el bloque, en fin, la soldadura no cedió al soldador. Maldita sea, un contactor para un arrancador de tanque con contactos plateados. Y para la Luna, Marte, el vuelo no tiene ningún valor práctico. Bueno, todavía no tenemos nada que hacer. Es como los escaladores, "subí una montaña, casi me caí cinco veces, tres de mis amigos murieron, oh, qué buen tipo y valiente eres, pero ¿por qué subiste allí? Bueno, miré hacia abajo desde lo alto". Bueno, al menos un escalador a menudo se va al infierno por su dinero. Para Musk, el tipo es ciertamente sobresaliente, y me alegraré de sus logros, pero nada más.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda Abril 3 2021 00: 09
      +2
      Cita: viento libre
      "Bueno, un escalador, aunque a menudo por su propio dinero, sube al infierno. Para la Máscara, el tipo es ciertamente sobresaliente, y me regocijaré por sus logros, pero nada más.

      ¡Cantamos una canción a la locura de los valientes! .. ”© Maxim Gorky. Y no puedes hacer nada con Ícaro.
      1. Viento libre
        Viento libre Abril 3 2021 00: 53
        +1
        Así fue, lo pusimos en un barril de pólvora. Déjalo volar. Cita.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda Abril 3 2021 00: 58
          +2
          Cita: viento libre
          Así fue, lo pusimos en un barril de pólvora. Déjalo volar. Cita.

          Bueno, aquí está el cosmonauta del grupo 0, se presentó el segundo grupo 0.1 ...
    2. region58
      region58 Abril 3 2021 02: 50
      +1
      Cita: viento libre
      Acerca de los contactos de aluminio

      Me encontré en algún lugar (ahora no lo recuerdo con certeza) que, como experimento, se hicieron dos lotes de muestras (pequeñas, diez y medio cada una) con un puente de aluminio desde el cristal hasta la pata (dentro de la caja del transistor) . Y eso es todo. Bueno, el hecho de que los transistores del lote experimental se instalaron en la nave espacial ... es incluso difícil comentar sobre esto.
      Cita: Viento libre
      la soldadura no cedió al soldador

      Y esto no es soldar, esto es soldar. sí Existe tal forma de instalación ...
    3. ccsr
      ccsr Abril 3 2021 17: 31
      +1
      Cita: viento libre
      Vi una grabadora donde la soldadura era plateada.

      También creo que alguien hizo una mala broma sobre la soldadura de aluminio o simplemente mintió. En cuanto a la plata, en la década de los setenta, en nuestra zona no técnica, usamos kilómetros de cable con vetas plateadas, de las cuales algunos luchadores lograron tejer cadenas y joyas para sus amigos, por lo que fueron perseguidos, claro, pero no tanto. tanto como ser responsabilizado por sabotaje ...
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship Abril 3 2021 01: 01
    -2
    Korolyov vivió un poco y estaba agotado por el trabajo. Entonces, ¿qué tenemos ahora? Todo lo que lanza Rusia son modificaciones del cohete Vostok, que Gagarin voló hace 60 años. Por desgracia, no hay nada nuevo. Solo almizcle ...
  • ont65
    ont65 Abril 3 2021 02: 03
    -4
    El idealismo interfiere en gran medida con el trabajo, y fue con este enfoque que se destacó especialmente la era de la URSS. Pero sin él no habría país como lo conocemos. La desventaja, ¿qué hacer? Simplemente no te quejes de los venenosos misiles de Glushko, fueron ellos quienes permitieron tanto defender la patria como colocar ametralladoras en la luna, llevando a la URSS a innovadores en la exploración espacial por métodos hasta ahora desconocidos y que los estadounidenses no habían logrado. en ese momento. Fueron estos métodos los que luego fueron ampliamente reconocidos y se convirtieron en el estándar. Entonces la URSS gobierna y no pierde nada con nadie.
  • Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje Abril 3 2021 05: 37
    -4
    ¿El autor escribió un epitafio o una indulgencia?
  • ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN Abril 3 2021 07: 21
    +2
    ¡El artículo es una ventaja audaz! Desafortunadamente, nada cambiará. Los pseudopatriotas no escucharán nada de él, lo considerarán como propaganda. Y los burócratas gordos seguirán aferrándose al cargo con todos sus tentáculos, sin tener el coraje de dejarlo y escribir un comunicado de Inconsistencia.
  • sergan m
    sergan m Abril 3 2021 07: 51
    0
    El autor está familiarizado de manera absolutamente superficial con el material. Dominar cuatro volúmenes de las memorias de B. Chertok es una tarea abrumadora. Y cuatro volúmenes más de los diarios de N. Kamanin son absolutamente fantásticos.
    Autor, Mishin nunca ha sido ministro.
    El hecho de que no hubo pruebas en tierra para el H-1 es cierto. Pero el hecho de que el H-1 no volara no es la razón de la falta de pruebas en tierra. Las pruebas en tierra aceleran el proceso de desarrollo del cohete en su conjunto. Pero no afectan el resultado, si el cohete volará o no. Tampoco hubo pruebas en tierra para el R-7, pero el cohete voló, vuela y volará.
    Y no fue Glushko quien cerró el trabajo en N-1.
  • Illanatol
    Illanatol Abril 3 2021 08: 32
    -7
    ¿Cuál es el costo de una victoria que no pudo mantener en sus manos?
    ¿Han ido los estadounidenses a la luna? ¿Realmente importa? Hay algo en común entre "era" y "no era"; ambos no lo son. Lo importante es que los Yankees ahora no están en la Luna y en los próximos 20 años no estarán allí, como, de hecho, nadie más.
    Todos nuestros logros espaciales todavía están en nuestro poder. Son capaces de lanzar satélites, así como astronautas. Y "tiraremos" completamente de nuestra propia estación orbital, si es necesario. Y no se necesitan vuelos tripulados a la Luna, Marte, etc. Dado que no nosotros, ningún otro país no es capaz de consolidar tal éxito creando una base a largo plazo. La nariz no es lo suficientemente madura, las uvas son verdes.
    Y, en general, vale la pena explorar otros planetas solo después de que se creen naves espaciales con motores más avanzados que los motores de cohetes de propulsión líquida (iones nucleares, MHD, etc.).
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 3 2021 15: 25
      0
      "Lo importante es que los Yankees no están en la luna ahora y en los próximos 20 años no estarán allí" En los próximos 7 años definitivamente lo estarán.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz Abril 3 2021 15: 56
    +1
    Ochen khoroshaya statia i pravilnie vivodi.
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev Abril 3 2021 17: 28
    0
    ¿Por qué era necesario gastar dinero en estupidez?
  • ccsr
    ccsr Abril 3 2021 17: 34
    -2
    Cita: Vadim237
    Definitivamente lo estarán en los próximos 7 años.

    ¿Dar un diente? Y luego Bush nos prometió un segundo aterrizaje en la luna después de 2015, y de alguna manera se fusionó rápidamente. Aún no es el presidente de los Estados Unidos, ¿por qué tanta confianza? Probablemente todavía crea en la honestidad de la propaganda estadounidense, bueno, bueno ...
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 4 2021 18: 24
      -1
      El dinero para la estación lunar se ha asignado a las oficinas de los módulos de EE. UU., Gran Bretaña, UE, Japón, la nave espacial Orion está en funcionamiento, los trajes espaciales lunares están hechos, el cohete SLS se está ensamblando y se está preparando para lanzar el módulo de aterrizaje en la línea de meta, y sí, los módulos serán enviados a la Luna con la ayuda de Fallcon Heyvey - Bush prometió muchas cosas que la verdad no iba más allá de las palabras.
      1. Illanatol
        Illanatol Abril 6 2021 14: 31
        -1
        El dinero ha sido asignado ... no puedes ir más lejos.
        Musk prometió enviar un millón de colonos a Marte en un futuro cercano ... ¿créanme también?
        Bueno, si lo llenas, ¡es un tanque lleno!
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK Abril 3 2021 17: 39
    -6
    ¿Quién lo recuperó? ¡Se sabe desde hace mucho tiempo que los estadounidenses no estaban en la luna! ¡Incluso el hecho de que los astronautas hubieran muerto por la radiación solar!
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 4 2021 18: 26
      -1
      Todo esto es una tontería, incluido su "Hecho" sobre la muerte de los astronautas a causa de la radiación solar y cósmica.
      1. VLADIMIR VLADIVOSTOK
        VLADIMIR VLADIVOSTOK Abril 8 2021 01: 13
        -1
        ¿Estás cuco o fingiendo? ¡Está científicamente probado! ¡Te comportas como un niño pequeño! ¡Y qué bebieron los jugadores negativos! ¡Los propios estadounidenses han admitido durante mucho tiempo que no han estado en ningún lado!
  • Camarada kim
    Camarada kim Abril 4 2021 02: 56
    -2
    Cita: Stroporez
    ¡Al autor por un gran trabajo +!

    Sigue!
  • Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky Abril 4 2021 12: 58
    -1
    La exploración espacial en los años 60 fue promovida con éxito principalmente por los esfuerzos de dos genios: Korolev y von Braun. No hay genios: la exploración espacial ha ido a paso de tortuga, hasta ahora los mayores logros son robots en planetas vecinos y paseos por el espacio y astronautas en la estación Mir Around the Earth. Sí, lo tenemos, que en los Estados Unidos, la investigación espacial es realizada por diseñadores capaces, eficientes, tal vez incluso talentosos en algún lugar. Pero no genios.
  • Drugov
    Drugov Abril 4 2021 20: 39
    0
    Absolutamente todo el espectro de las misiones espaciales actuales está siendo resuelto por las fuerzas y capacidades existentes de Rusia. Ninguno de los "socios" jurados en el mercado de la tecnología espacial tiene nada fundamentalmente nuevo. Toda esta carrera por los kilogramos y el costo de su retiro del maligno, nadie te dirá la verdad sobre estos parámetros, e incluso el pago oficial según el comunicado sobre el retiro de la carga a la órbita es solo un trozo de papel. Hay cientos de empresas en bolsa con una capitalización fantástica, pero al mismo tiempo profundamente no rentables y, de hecho, sin crear nada que se convierta en el motor de un avance tecnológico. Entrar en esta próxima carrera por un desempeño dudoso es un gran error. Debe comprender que todo este bombo publicitario sobre escenarios reversibles, cohetes superdifíciles, rovers de lujo con helicópteros-helicópteros a bordo es del siglo pasado y no tiene justificación económica. Sí, todo tipo de India y otros pueden sonarse las mejillas todo lo que quieran, presumiendo de sus "grandes logros", pero todo esto es polvo cósmico en los ojos.
    Si escucha a las personas que están directamente relacionadas con el espacio, entonces puede comprender muy rápidamente que los diseñadores, investigadores e inventores han entendido desde hace mucho tiempo las imperfecciones de la carrera actual por el rendimiento, que los Estados y sus muchos seguidores intentan persistentemente imponernos. . Por cierto, esto se refleja en el artículo cuando habla de un enfoque irreflexivo para la financiación y planificación estratégica de la astronáutica. ¿Qué conclusiones se pueden sacar ???
    1. Lo más importante es no doblar las piernas, viendo cómo los combinadores competidores conquistan el espacio exterior.
    2. Darse cuenta por fin de que los especialistas especializados deben estar a cargo de tales industrias, y no gerentes “efectivos” cercanos a la corte.
    3. Y solo cuando se cumplan los dos primeros criterios, se comprenderá plenamente que las características tácticas y técnicas actuales de las naves espaciales no permiten hacer un avance cualitativo en la conquista del espacio, lo que significa que todas las oportunidades y esfuerzos existentes deben dirigirse a la implementación de soluciones que permitan romper con el orden tecnológico existente.
    En pocas palabras, quien sea el primero en incorporar el concepto de un dispositivo de propulsión diferente y cambiar significativamente la relación de carga útil a combustible en este dispositivo hará un verdadero avance en astronáutica, y los intentos actuales están pululando alrededor de los logros de otras personas que son más de 50. años.
  • Monar
    Monar Abril 5 2021 06: 01
    0
    Alguien muy inteligente y entusiasta sugirió hacer entradas de transistores para salvar metales preciosos no del oro, sino del aluminio como una propuesta de racionalización.
    ¿Qué tontería es esta? Nunca he visto ni oído hablar del oro. Dorado sí. En el servicio militar, era bastante frecuente.
    Y puede soldar fig luminium sin flujos ácidos.
  • Kostadinov
    Kostadinov Abril 5 2021 10: 58
    0
    Como puede ver, la batalla fue encarnizada. Y, si nos enfrentamos a la verdad, entonces perdimos la batalla por Marte con fuerza. Con un estruendo de estrellarse y no llegar a la nave espacial de Marte.

    1. La batalla por Venus, Estados Unidos perdió con fuerza y ​​la URSS ganó.
    2. Batalla por la Luna: la URSS hizo al menos lo mismo que EE. UU. Utilizando armas automáticas, con costos decenas de veces más bajos y sin riesgo para la vida humana. La investigación de otros cuerpos celestes se lleva a cabo de acuerdo con el esquema soviético, mediante dispositivos automáticos.
    3. La batalla por las estaciones espaciales tripuladas: Estados Unidos perdió miserablemente
    4. La batalla por las naves espaciales tripuladas: Estados Unidos perdió miserablemente, su transbordador espacial fue un fracaso tanto como concepto como como implementación.
    1. Per se
      Per se Abril 5 2021 12: 08
      -1
      Cita: Kostadinov
      ... Batalla por la Luna: la URSS hizo al menos lo mismo que EE. UU. Utilizando armas automáticas, con costos decenas de veces más bajos y sin riesgo para la vida humana.
      Piensa por ti mismo, ¿cómo puedes enviar personas a la luna sin tener la experiencia de comenzar desde la luna o regresar a la Tierra con una segunda velocidad cósmica? ¿Cómo se puede entrar en la atmósfera de la Tierra (a la segunda velocidad cósmica) de acuerdo con el "esquema de un agujero" (sin frenado preliminar por la primera entrada), sin destruir el vehículo de descenso y la tripulación por sobrecarga, mientras los alegres "astrolonautas estadounidenses" "¿Gozaban de excelente salud, según lo planteado desde el resort? ¿Cómo se puede volar en "pañales", en una atmósfera de oxígeno, en una presión reducida, habiendo comido en la cámara antes del vuelo de la carne? ¿Cómo se puede poner a la gente en un cohete, que antes se probó sin éxito, volando con una explosión todos los lanzamientos en los años de máxima actividad solar, a lo largo de la "ruta Kondratyuk" (un bucle en la parte ecuatorial más peligrosa del Cinturones de radiación de la Tierra)?

      Ahora los "triunfantes" de la Luna impresionan a todo el mundo con sus "rovers de Marte" ultra fiables, que, despreciando los descensos de temperatura y las grandiosas tormentas de polvo durante largos años, "gobiernan" a través de Marte ... A la Luna, no están destinados a envía un vehículo lunar. ¿Crees en la honestidad de la NASA? Yo no.
  • PV máximo
    PV máximo Abril 8 2021 12: 17
    0
    Hasta ahora, en lugar de la exploración espacial, no solo Rusia, sino la humanidad en su conjunto, está ocupada chupando un nuevo iPhone y satisfaciendo las ambiciones financieras de los propietarios de jóvenes eco-tontos suecos y financiando a varios expatriados de Kunstkamera que actúan en escenarios en conciertos. en los estadios durante las competiciones deportivas y en las tribunas de todo tipo de parlamentos. Por el botín que se gastó en él, ya puedes comer esas mismas manzanas marcianas, en sentido figurado.
  • Kir_ko_d
    Kir_ko_d Abril 13 2021 22: 46
    0
    Por lo general, no se acepta que lo que escribiré ahora se exprese públicamente, porque va en contra de la versión oficial del desarrollo de la industria espacial y de cohetes soviéticos, aunque no es un gran secreto para quienes trabajaron en esta industria. Sergey Pavlovich Korolev estaba muy celoso de aquellas organizaciones que comenzaron a involucrarse en asuntos espaciales y de cohetes después de él. Esto se aplica principalmente a la firma Yangel y especialmente a la firma Chelomey. En lugar de unir sus esfuerzos con los esfuerzos de estos diseñadores y científicos igualmente talentosos y sus equipos, para compartir algunos de los problemas difíciles, intrigó, puso palos en las ruedas, ralentizó la implementación de los proyectos de estos equipos. Con gran dificultad , el proyecto UR-500 (futuro "Proton"). Los proyectos L-1 (sobrevuelo tripulado de la Luna) y "Almaz" (sus sucesores ya lo han intentado aquí) no se han implementado completamente. Aparentemente, quienes supervisaron y encabezaron estos trabajos desde el Comité Central del partido y el gobierno, obedeciendo, accediendo y siguiendo el ejemplo de los líderes de la reconocida empresa (OKB-1 / TsKBEM / NPO Energia) aparentemente no se dieron cuenta de la escala de las tareas establecidas. Casi todas las empresas aeroespaciales estadounidenses participaron en la implementación del programa de expedición tripulada estadounidense a la luna. Uno era el líder en el diseño y fabricación de la 1ra etapa, el otro estaba en la 2da y 3ra etapa, otro estaba involucrado en el bloque de comando, y alguien estaba a cargo del bloque de aterrizaje lunar, sin contar las empresas que crearon motores, un sistema de control, telemetría, etc. ¡Eso era un proyecto nacional! Nos mostraron a los pioneros de la astronáutica cómo trabajar en proyectos tan ambiciosos. Y su querido veterano, Vladimir Evgrafovich Bugrov, dice que Korolev no quería volar a la luna, pero quería ir a Marte de inmediato. Y luego, ¿por qué lanzaron el primer satélite, por qué Gagarin y otros cosmonautas volaron, si fueron inmediatamente a Marte? Porque los primeros satélites, los primeros cosmonautas, las primeras estaciones interplanetarias automáticas, incluidas las marcianas y, por supuesto, los vuelos tripulados y no tripulados a la Luna, son pasos para que la gente pudiera volar y poner un pie en Marte. Nunca creeré que Korolev es eso, pensé, sin la Luna, pero inmediatamente a Marte. Sí, y había que recordar el cohete N-1, así que no había forma de prescindir de la Luna. Entonces resulta que hubo una "carrera lunar", querido Vladimir Evgrafovich, y lamentablemente la perdimos después de todas nuestras numerosas victorias. Y tú, Mishin, Chertok, Semyonov, Afanasyev, Ustinov y Korolev. O tal vez fue entonces cuando nuestro sistema y nuestro país perdieron.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Crabio
    Crabio 14 Mayo 2021 20: 34
    0
    "Sí, el cohete fue una estructura que hizo época. Pero fue asesinado por un deseo absolutamente estúpido de economía". (C)

    Ahorrar en un país del que la mitad todavía estaba en ruinas a principios de los años 60 no es de ninguna manera una frase vacía.
  • Dima314
    Dima314 17 Mayo 2021 10: 31
    -1
    Alguien muy inteligente y prudente sugirió hacer entradas de transistores para salvar metales preciosos no del oro, sino del aluminio como propuesta de racionalización. Y sin dudarlo, esto es exactamente lo que comenzaron a hacer los transistores. Sin pensar realmente en las consecuencias. - ¡Tonterías! ¿Cómo se soldaron luminiscentes? ¡Cobre al menos! Los contactos plateados eran a menudo, ¡pero aquí es luminoso! Si alguien busca a tientas en electrónica, juzgue. El artículo se deja como miro
  • Jonny_Su
    Jonny_Su 30 Mayo 2021 10: 21
    -2
    La última carrera de estadounidenses al espacio está asociada con un cliente del gobierno independiente (NASA), que gradualmente comenzó a privatizar el espacio para atraer empresas privadas. Y fue un gran avance. Sin esto, no habría Musk, y los estadounidenses todavía volarían en la Soyuz a la ISS. También tenemos que seguir este camino, un cliente independiente responsable ante la Duma del Estado y la competencia de las empresas espaciales. Cuanto antes mejor.
    1. Zenion
      Zenion Junio ​​9 2021 23: 55
      0
      Si fue un brote, entonces comieron algo rancio. Uno absolutamente inconsciente, probablemente un taxi, mientras la yegua mordía algo y una bolsa, algo la encendió y le susurró algo a un colega que generalmente se sentaba en el carro unas pocas palabras. El cochero se golpeó en la frente y siseó, como no lo había pensado. Hice un cálculo en la arena, la yegua puso un sello en la arena y se hizo claro: hacerlo solo para escupir, o una vez y media más. Aquí nuevamente leo la palabra avance, que el segundo producto de goma se rompió con vómito. Y qué protegerán lo que hay en el traje espacial. En general, ¡es posible que no regrese a casa!
  • Kostadinov
    Kostadinov 31 Mayo 2021 15: 13
    0
    Porque Saturno voló.

    Voló varias veces y se ha ido por 45 años. Esto es peor que el N-1: se arrojó dinero decenas de veces más y el cohete no. Aunque los motores se mantuvieron del H-1, nada del Saturn-5.
    Como resultado, no llegamos a la luna.

    ¿Realmente extrañado? Si las estaciones automáticas no cuentan, Estados Unidos tampoco llegó a Marte. ¿O el rover es válido pero no el rover? Por cierto, ¿el primer aterrizaje suave en Marte tampoco cuenta?
    Podemos decir que solo nos queda una especialización muy limitada: los taxistas orbitales. Todo lo demás, vuelos a otros cuerpos espaciales, el trabajo en ellos es la suerte de los países más desarrollados.

    ¿Y la batalla por Venus? A pesar de que Venus es mucho más difícil de estudiar que Marte. ¿O no es Venus otro cuerpo cósmico?
    Me pregunto dónde está la estación espacial tripulada estadounidense a largo plazo o si es el lote de los países atrasados. Estados Unidos no está comprometido con etim, está por debajo de su dignidad.
    ¿Y por qué tanta admiración cuelga entre el público progresista un simple taxista espacial como el Shuttle, y hoy el taxista de Musk?
  • Zenion
    Zenion Junio ​​9 2021 23: 44
    0
    Por supuesto, la URSS perdió con el aterrizaje en la luna. No había tales directores en la URSS que pudieran lanzar un cohete estadounidense donde quisiera, pero golpea la luna. Incluso si se lanza un cohete alrededor del Pentágono, aterrizará en la luna. Pero en la URSS, este no fue el caso. Había un pequeño gris que voló a la luna, recogió la tierra de la luna con una maceta y regresó a la URSS. El problema estaba en otra cosa, imágenes con cámaras, que se suponía que debían fotografiarlas, la radiación increíblemente radiactiva del Sol lo iluminaba todo excepto al sostenerlo en su pecho. Se fabricó un pequeño dispositivo de rayos X para el control de equipaje en los aeropuertos con una película fotográfica normal, no normal. Para que ella pudiera disparar, se necesitaba una caja de plomo con un grosor de pared de 10-12 mm. Y en todas las fotos tienen equipo sueco. Pero, como un científico famoso de 4 a 5 años, todos me dijeron que puedo hacer de todo para todos. Les dijo desde todos los lados que los rayos nucleares del sol se pueden alejar de la cámara con una escoba. Así es como lograron traer imágenes de la Luna desde el estudio. Y la URSS estaba avergonzada. ¿Cómo puedes engañar a tu gente? Se necesitan al menos tres personas, una agita una escoba, la segunda empuja la imagen de la luna en el momento en que el fotógrafo apretó el botón, y la puerta se abrió con un leve movimiento de la mano enguantada, la puerta se cierra. Y ahora la foto que se tomó en la Tierra ya regresó de la Luna, imágenes de la Luna del estudio. Y la URSS estaba avergonzada. ¿Cómo puedes engañar a tu gente? Se necesitan al menos tres personas, una agita una escoba, la segunda empuja la imagen de la luna en el momento en que el fotógrafo apretó el botón, y la puerta se abrió con un leve movimiento de la mano enguantada, la puerta se cierra. Y ahora la foto que se tomó en la Tierra ya regresó de la Luna.
  • avaks111
    avaks111 Junio ​​12 2021 06: 04
    0
    No fueron los transistores de aluminio los que tuvieron que cambiarse en la estación, sino los CHIPS !!!