Military Review

Artillería del Gran Ejército de Napoleón: armas y municiones

29
Artillería a caballo francesa
Artillería montada francesa en la batalla de Waterloo. Pintura de Ernst Croft.

El detalle central de la pintura es el cañón del sistema Griboval. Los cañones del sistema Griboval estuvieron en servicio con el ejército francés durante las guerras napoleónicas.

El sistema de Griboval


Durante todo el período de la Revolución Francesa y el Primer Imperio, el ejército francés utilizó sistemas de artillería desarrollados por el general Jean-Baptiste Griboval. Griboval llevó a cabo una reforma radical de la artillería francesa en 1776, y su trabajo fue continuado por el general Jean-Jacques du Thuy (1738-1820). La reforma tenía como objetivo estandarizar la artillería оружие (limitando los tipos y calibres de los cañones), reducir la masa de los cañones (para mejorar su maniobrabilidad), estandarizar los equipos auxiliares (especialmente ácaros y cajas de municiones) y aumentar el nivel de formación de los artilleros.

Griboval introdujo cuatro tipos principales de piezas de artillería: cañones de 4, 8 y 12 libras y obuses de 6 pulgadas. En relación a este último, nos referimos, por supuesto, a su calibre (diámetro interior del cañón), mientras que en otros casos hablamos de la masa del núcleo, que era aproximadamente igual a una 150ava parte de la masa del cañón. barril. El calibre de los cañones de 4 libras era de 84 mm, los cañones de 8 libras eran de 100 mm y los cañones de 12 libras eran de 151 mm. También había cañones de calibres más grandes: armas de asedio de 16 y 24 libras.

El cañón de un cañón de 4 libras tenía 1,6 metros de largo y pesaba 289 kg, y con un carro de armas: 1049 kg. Fabricar un arma costaba 1760 francos y producir una bala de cañón medio franco. En la caja de carga de tal arma, había 100 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo (42 para perdigones) y 50 cargas con pequeñas bolas (60-100 para perdigones). Además, en la parte delantera, era posible llevar 18 cargas adicionales de perdigones con grandes bolas de plomo. Tal arma fue servida por 8 personas, 5 de ellas eran especialistas.

El cañón de un cañón de 8 libras tenía 2 metros de largo y pesaba 584 kilogramos, y con un carro de armas: 1324 kg. Fabricar una pistola costó 2730 francos y producir una bala de cañón 1 franco. En la caja de carga de tal arma se colocaron 62 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo y 20 cargas con bolas pequeñas. Además, se podrían transportar 15 cargas adicionales de perdigones con grandes bolas de plomo en la parte delantera. Tal arma fue servida por 13 personas, de las cuales 8 eran especialistas.

El cañón del cañón de 12 libras tenía 2,3 metros de largo y pesaba 986 kilogramos. Junto con el carro de armas, el cañón pesaba casi 2 toneladas. Una pistola de este tipo costaba 3774 francos y la bala de cañón 1,5 francos. La caja de carga contenía 48 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo y 20 cargas con pequeñas bolas. Además, en la parte delantera era posible llevar 9 cargas adicionales de perdigones con grandes bolas de plomo. Tal arma fue servida por 15 personas, de las cuales 8 eran especialistas.

El cañón de un cañón de 6 pulgadas tenía 0,7 metros de largo y pesaba 318 kg. Un obús con un carro de armas pesaba 1178 kg. El costo del obús es de 2730 francos y las balas de cañón 1 franco. En la parte delantera, fue posible llevar 49 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo y 11, con pequeñas. Tal arma fue servida por 13 personas, de las cuales 8 eran especialistas.

Para protegerse de la humedad, las partes de madera de los carros, miembros y cajas de carga se pintaron con pintura verde, mezclando 2500 partes de ocre amarillo con 30 partes de tinta. Las partes metálicas (especialmente los cañones de las armas) se pintaron con pintura negra para protegerlas del óxido. Sin embargo, la pintura se despegó con bastante rapidez y se cayó después de algunos disparos, ya que los barriles se estaban calentando. En la práctica, los artilleros tenían que pintar sus armas después de cada batalla.

El sistema Griboval duró toda la Revolución, y no fue hasta 1803 que Napoleón Bonaparte creó una comisión bajo el mando del general Auguste Marmont (1774-1852) para considerar la viabilidad de introducir ciertos cambios. En ese momento, resultó que muchos oficiales franceses no podían hacer frente a la selección del calibre apropiado de armas, y para resolver las tareas del campo de batalla, usaban demasiado débil (4 libras) o demasiado fuerte (8 libras ) pistolas.

En ese momento, los ejércitos de Prusia y Austria usaban cañones de 6 libras, que reemplazaron con éxito a los de 4 y 8 libras. Es por eso que Bonaparte aprobó las recomendaciones de la comisión y decidió introducir gradualmente cañones de 6 libras manteniendo los de 12 libras. Pero pronto (en 1805) resultó que, debido a las crecientes necesidades del Gran Ejército, era imposible abandonar la producción de armas de acuerdo con el sistema Griboval existente. Así, hasta el final del Primer Imperio, el ejército francés utilizó cañones de 4, 6, 8 y 12 libras.

En una campaña contra Rusia, Napoleón se llevó 260 cañones de seis libras (que consideraba los más útiles) y 30 cañones de cuatro libras, pero, según el testimonio del ayudante imperial, general. Gaspar Gurgo, ni un solo cañón de 8 libras. Habiendo perdido todos los cañones de 6 libras durante la retirada de Moscú, el Gran Ejército en las campañas de 1813 y 1814. se vio obligado a volver al sistema Griboval. Es decir, utilizar, en primer lugar, cañones de 4 y 8 libras, no tan convenientes y versátiles como los de 6 libras, que ya eran muy utilizados por rusos, prusianos y austriacos.

Armas capturadas


A finales del siglo XVIII, algunos otros ejércitos europeos adoptaron el sistema Griboval, en particular el piamontés, el bávaro y el español. Por lo tanto, luchando contra estos ejércitos, los franceses podían usar armas capturadas, que prácticamente no diferían de las suyas. Además, los artilleros franceses fueron entrenados para dar servicio a los cañones prusianos, austriacos, rusos e ingleses, que utilizaron de buen grado, si eran capaces de capturarlos.

En 1796 Bonaparte aumentó su artillería con cañones arrebatados a los austriacos y piamonteses. El mariscal Louis Davout comenzó la batalla en Auerstedt con 40 cañones y terminó con 85 cañones adicionales arrebatados a los prusianos. En la campaña de 1807, el cuerpo del mariscal Jean de Dieu Soult estaba formado por 48 cañones, de los cuales 42 eran cañones austriacos de 6 libras, capturados dos años antes. Los cañones españoles, capturados por la caballería ligera polaca en el paso de Somosierra, fueron entregados a la compañía de artillería polaca adscrita a la denominada división del Ducado de Varsovia.

Del mismo modo, los franceses utilizaron munición capturada. Después de la Batalla de Wagram, por ejemplo, el general Jean Ambroise Baston de Lariboisiere pagó 5 sueldos por cada bala de cañón retirada del campo de batalla. Por lo tanto, logró recolectar más de 25000 núcleos y compensar una cuarta parte de su consumo de municiones en esta batalla.

Desde 1806, el Cuerpo de Artillería Imperial consistió en 8 regimientos de artillería de infantería, 6 regimientos de artillería de caballería, 16 compañías de ingeniería, 22 compañías de transporte, 2 batallones de zapadores, 4 compañías de suministro de ropa, 107 compañías de artillería costera y 28 compañías de artillería de fortaleza. Pero tal sistema organizativo se utilizó solo en tiempos de paz. Cuando la artillería entró en el campo de batalla, nunca funcionó como un regimiento completo en un solo lugar. La artillería se distribuyó por puerto a divisiones y fortalezas. A menudo, las compañías de artillería de diferentes regimientos lucharon al lado, sin tener conexión con otras compañías de su propio regimiento. Los rangos más altos de la artillería protestaban constantemente contra tal sistema, ya que casi nunca tenían que comandar sus regimientos en el campo de batalla.

Residencia en:

Doctorado Haythornthwaite. Armas y equipo de las guerras napoleónicas... Cassell, 1999.
G. Gourgaud. Napoleón y la Grande Armée en Russie... Libraires Bossange Frères, 1826.


Continuará ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://artuk.org/discover/artworks/the-capture-of-a-french-battery-by-the-52nd-regiment-at-waterloo-25519/search/actor:crofts-ernest-18471911/page/1/view_as/grid
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Undecim
    Undecim Abril 13 2021 19: 05
    +7
    Curiosamente, ¿alguien escribirá un artículo completo sobre el sistema Griboval?
    En la caja de carga de tal arma, se colocaron 100 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo.

    En el sistema Griboval, no se utilizaron balas de perdigones de plomo. Las balas eran de hierro fundido, forjado.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Abril 13 2021 20: 02
      +6
      Cita: Undecim
      Curiosamente, alguien todavía escribirá un artículo completo sobre el sistema Griboval.

      ¡Me temo que no!
      Mikhail (Autor) ¿dónde están las principales diferencias y características del sistema Griboval?
      El eje de hierro, la ubicación de los muñones, el furstat, las características de apuntar, miras, cinturones para hacer rodar el arma, una descripción de la caja de carga, el extremo frontal, etc.


      1. Alien De
        Alien De Abril 13 2021 20: 18
        +3
        hi buen momento del día) pero aún no noto tales sutilezas ... pero estudio artículos y estudio, gracias a VO y a los autores buena
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka Abril 13 2021 21: 08
          +5
          VikNik "Undecim" aconseja tradicionalmente leer Nilus, creo que deberías estudiar la historia de la artillería de Shirokorad y Katorin.
          Napoleónicos y especialmente artillería de esa época, el tema es ciertamente interesante y fascinante.
          Tradicionalmente, es costumbre admirar a Griboval, pero los autores intentan meter algo que no se empuja y comparar lo incomparable. Por ejemplo, todos los autores olvidan que Napoleón luchó, que Dios envió, y en una batería podría haber armas de la era de Vauban, Walter y Griboval. Tradicionalmente, escriben sobre la unificación, pero olvidan que todas las reformas significativas desde Gustav-Adolph hasta Arakcheev comenzaron con una disminución en el número de calibres, un peso más ligero y un aumento de la movilidad. Además, la experiencia avanzada se tomó prestada con tanta velocidad y como un mono que a veces no tenían tiempo para jadear. Por lo tanto, dicho trabajo debe comenzar con características organizativas, la formación de un parque de artillería, una mesa de buffet, el dispositivo de carros de armas, álabes y cajas de carga. Por ejemplo, qué mejor que las cajas de carga de cuatro ruedas de los prusianos, con posibilidad de transportar austriacos, o nuestros de dos ruedas. O dispositivos de carro: domésticos de dos vigas o ingleses monoviga.
          1. Undecim
            Undecim Abril 13 2021 21: 29
            +4
            Además de Nilus, puedo aconsejarle que lea Comparato, Halbertstadt o Kinard. Autores muy dignos. También puede recomendar "Gogel IG, Fitztum II, Gebgard KK Fundamentos de la ciencia de la artillería y los pontones, publicados por el presidente del Comité Científico Militar, el General de División Gogel y los miembros del Comité, el Coronel Fitztum y el Teniente Coronel Gebgard".
            Sí, el "Curso de artillería" de Blinov en cinco volúmenes también es deseable.
            Y después de obtener el conocimiento clásico y correcto inicial, puede leer Shirokorad.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 14 2021 08: 08
            +2
            Cita: Kote pane Kohanka
            Por ejemplo, todos los autores olvidan que Napoleón luchó, que Dios envió, y en una batería podría haber armas de la era de Vauban, Walter y Griboval.

            ¡Eso es! Que Dios envió! ¡Y lo que Dios olvidó, lo tomó él mismo! ¡En la artillería francesa, Dios no lo quiera, si la mitad de los cañones fueran franceses! ¡La otra mitad estaba compuesta por numerosos trofeos! Bueno, ¡incluso cuando los trofeos fueron proporcionados por los estados que adoptaron el sistema Griboval en la artillería! ¡Pero también hubo "otros"!  solicitar
      2. Ex naval
        Abril 14 2021 20: 08
        0
        kote, en caso de que aún no lo sepa, los artículos que estoy publicando se refieren al ejército de Napoleón, no a un tipo específico de tropas o armas específicas. tienes que ahorrar en la cantidad de texto.
    2. Elturisto
      Elturisto Abril 13 2021 21: 16
      +1
      Qué dudas me llevan. Intensidad laboral y consumo energético simplemente no son comparables, y corrosión. ¿Dónde están las leñas? Sí, el sistema de Griboval son troncos y chasis perforados, básicamente ...
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 13 2021 23: 53
      +4
      Cita: Undecim
      En el sistema Griboval, no se utilizaron balas de perdigones de plomo. Las balas eran de hierro fundido, forjado.

      Tienes razón ... se forjaron balas de perdigones ... ¡pero de hierro! guiño Hierro fundido está en otra "ópera" ...
      1. Undecim
        Undecim Abril 14 2021 01: 01
        +3
        Sí, me equivoqué, pensé una cosa, escribí otra.
  2. Borman82
    Borman82 Abril 13 2021 21: 17
    +4
    El calibre de 12 libras no es de 151 mm, sino de 121 mm (4.776 ")
    1. Khibiny Plastun
      Khibiny Plastun Abril 13 2021 22: 34
      0
      121 mm, este es el calibre del ruso de 12 libras. Francés 12 libras - 118 mm.
      151 mm son 24 libras.
  3. Sergey Valov
    Sergey Valov Abril 13 2021 23: 33
    +2
    "En una campaña contra Rusia, Napoleón tomó 260 cañones de seis libras (que él consideraba los más útiles) y 30 cañones de cuatro libras" - sólo en Borodino, Napoleón tenía más de 500 piezas de artillería.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 14 2021 00: 14
    +5
    Y ahora ... ¡la secuela! ¿Y qué? Nuevamente, todo es "rápido tornado" ... nuevamente de acuerdo con el principio: "ala ulyu ... persigue a los gansos ... zigel, zigel ai liu, liu! Y sobre el sistema Griboval, y sobre el sistema de XI años ( Marmont), y sobre municiones! En el último artículo hice un comentario ... ¡así que un cierto "marco" empezó a "salpicar saliva" en mi dirección! Como, no hay nada que trollear aquí ... El autor prometió continuar. .. ¡Espera! ¡Comienza el comentario!) En Internet hay artículos sobre la artillería del ejército francés (y no solo el francés ...) ¡más detallados y más interesantes! En este caso, se nos presenta "ersatz cervelat for the ¡pobre ", haciéndolo pasar por un verdadero cervelat! admira el artículo, en general, explica esto por el hecho de que aprende cosas nuevas por sí mismo ... ¡pobre" chico "! Yo personalmente no voy a leer los artículos del Autor sobre el tema de la artillería napoleónica ... (quizás, comentarios ...) Prefiero volver a leer el "material" de mi archivo sobre este tema ... ¡más detallado e interesante!
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Abril 14 2021 04: 48
      +4
      Nikolaevich, ¿te has mirado al espejo durante mucho tiempo (ver Avatar)? ¡¡¡Un verdadero "patriarca troll" con barba gris !!! Además, el personaje está "lejos de ser pan de jengibre". riendo riendo no pude resistir chillar. hi
      Aunque al autor se le pueden dar buenos consejos. Poner desventajas y escribir comentarios maliciosos por parte de un miembro del foro no es la mejor opción en busca de reconocimiento por su trabajo. El tema se agota a "no quiero". Por lo tanto, es necesario proporcionar material completo y de alta calidad. Si desea "phillonizar", tome los primeros períodos y descríbalos basándose en el trabajo de "Remy".
      Saludos, Kote!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 14 2021 05: 21
        +2
        Cita: Kote pane Kohanka
        personaje "lejos del pan de jengibre" !!!

        Sí, qué es "asqueroso" ... ¡Realmente tengo un carácter "no una zanahoria"! (Eso dice mi esposa, pero yo le creo ...) sentir A veces escribe un comentario "rencoroso" en un momento de "mal humor"; y luego te sientes incómodo ... ¡y el "trabajo" ya está hecho! Probablemente, no era necesario "comentar" tan tajantemente sobre el Autor (no dispares al pianista ... ¡toca como puede! [La llamada de los vaqueros pacifistas ...]); ¡pero todavía hay reclamos sobre él! sí
        1. Gato de mar
          Gato de mar Abril 14 2021 05: 57
          +2
          No, escribió el dueño del salón en la pared cuando el tercer clavecín consecutivo fue azotado. riendo
          Volodya, ¡hola! Y no hay nada de qué arrepentirse de algún tipo de "dureza", patearon e hicieron lo correcto, pero imagínense por un segundo si él saliera con tal hack hace unos 150 años en algún lugar de Texas. Habría azotado de inmediato. Entonces todavía tenemos gente humana aquí. guiño bebidas
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 14 2021 07: 05
            +2
            ¡Convencido! sonreír Bueno, entonces queda ... bebidas ¡y cálmate hasta el próximo comentario "relevante"! lol
    2. Ex naval
      Abril 14 2021 20: 14
      0
      si aún no lo ha adivinado, entonces mis artículos son sobre el ejército de Napoleón, y no sobre una rama separada del ejército o un tipo de arma. tienes que ahorrar en la cantidad de texto.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 14 2021 09: 00
    +4
    ... 49 cargas de perdigones con grandes bolas de plomo y 11 - con pequeñas ... Los franceses abandonaron perdigones de plomo en el siglo XVIII ... y en 18 o 1805, según la experiencia francesa, ¡la artillería rusa también cambió a perdigones de hierro fundido! Razón: "pegado" de balas de plomo en los "cartuchos" de los recipientes cuando se disparan. ¡El hecho es que entonces, aparentemente, no pensaron en una aleación de plomo-antimonio adecuada! ¡Entonces resultó "vergüenza"! ... Pero esta no fue la única razón ... a fines del siglo XVIII y principios del XIX, comenzó a surgir un déficit de plomo ... el precio creció ... Cast- la lata de hierro era mejor a este respecto ... ¡y el alcance de una metralla ha aumentado! Sin embargo, había inconvenientes ... ¡las balas de hierro fundido tenían una "tendencia" a partirse! El perdigón de hierro forjado carecía de este inconveniente, pero había otro "inconveniente": la dificultad de hacer perdigones forjados ... Hubo intentos de "cortar perdigones" varillas de hierro de sección transversal redonda y cuadrada ... conseguir " discos "y" cubos "... Desafortunadamente, no recuerdo ahora acerca de la distribución de tales perdigones ...
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo Abril 14 2021 11: 48
    +2
    El autor da el costo de las armas y municiones, pero no está claro con qué comparar.
    ¿Cuánto costaba en esos años un kilo de pan, carne, un par de zapatos, por ejemplo?
    1. Ex naval
      Abril 14 2021 20: 18
      0
      y esto tiene que ver con eso? artículos sobre el ejército de Napoleón, no sobre la economía francesa.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo Abril 14 2021 21: 39
        +1
        ¿Y por qué, entonces, se dan estos precios esféricos en el vacío?
        ¿De qué están hablando por sí mismos?
        1. Ex naval
          Abril 15 2021 10: 11
          -1
          sobre el costo de las armas. ¿Cuánto costó la producción de piezas de artillería?
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo Abril 15 2021 12: 36
            0
            Cita: ex persona naval
            sobre el costo de las armas. ¿Cuánto costó la producción de piezas de artillería?

            Una cantidad monetaria por sí sola no dice nada sobre el valor.
            1. Ex naval
              Abril 15 2021 17: 18
              -1
              de hecho, el costo se expresa en unidades monetarias.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo Abril 15 2021 18: 03
                +1
                Cita: ex persona naval
                de hecho, el costo se expresa en unidades monetarias.

                Las unidades monetarias expresan precio, no valor.
                El precio en francos de la época napoleónica no da al lector ninguna idea del valor de las herramientas.
                1. Ex naval
                  Abril 17 2021 17: 42
                  0
                  No sé qué le enseñan para el examen, pero a nosotros, los escolares soviéticos, nos enseñaron aritmética en lecciones de aritmética con ejemplos: el producto A cuesta X rublos y el producto B cuesta Y rublos. cuántos productos A y B se pueden fabricar a partir de una pieza de material en N kg y en qué se convertirá. luego a nosotros, estudiantes soviéticos, nos enseñaron economía política, fijación de precios, organización de la producción y, de paso, explicamos por qué la economía planificada es ineficaz y necesitamos un mercado que ponga todo en su lugar. y finalmente, a nosotros, los oficiales soviéticos, nos enseñaron los conceptos básicos de la economía militar, la relación entre el costo de las armas y su efectividad, y en el camino explicamos por qué los macacos que chillaban estaban equivocados, que Stalin planeó tres gobernantes en lugar de producir ppsh y St.
                  Así que aquí están los datos iniciales para el problema al nivel de un escolar soviético: cuántas armas se podrían fabricar con N toneladas de metal y en qué se convirtió para el tesoro. si lo decide, podría pensar que fue más rentable para Napoleón: verter algunas armas grandes o muchas medianas y por qué las redujo a "baterías grandes".
                  hasta que decida, no responda, o me quejaré de usted por la inundación.
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo Abril 17 2021 19: 15
                    -1
                    Cita: ex persona naval
                    luego a nosotros, estudiantes soviéticos, nos enseñaron economía política

                    Enseñaron mal, ya que no entiendes la diferencia entre precio y valor.
                    Cita: ex persona naval
                    Así que aquí están los datos iniciales para el problema al nivel de un escolar soviético: cuántas armas se podrían fabricar con N toneladas de metal y en qué se convirtió para el tesoro. si lo decide, podría pensar que fue más rentable para Napoleón: verter algunas armas grandes o muchas medianas y por qué las redujo a "baterías grandes".

                    Antes de hacer rompecabezas, responda la pregunta: ¿qué es más caro en términos de costo de producción: un cañón de 12 libras bajo Napoleón o, por ejemplo, un "Jacinto" en la URSS?