Military Review

Imanes de batalla contra barcos soviéticos

42
Imanes de batalla contra barcos soviéticos

A principios de la década de 1960, en el apogeo de la Guerra Fría y en medio de la crisis de los misiles en Cuba, los marineros de la OTAN estaban cada vez más preocupados por los submarinos soviéticos. El número de estos barcos era bastante grande, por lo que se consideró una variedad de opciones como forma de lidiar con ellos. Incluso a primera vista, son absolutamente extraños y estúpidos. Fueron estas ideas las que incluyeron el uso de imanes especiales que marcarían los barcos.


Al mismo tiempo, algunas ideas locas, a primera vista, realmente despegaron. Por ejemplo, el sistema hidroacústico de vigilancia antisubmarina propuesto en esos años, que era una gigantesca red de micrófonos de fondo ubicados en la columna de agua. Estos micrófonos tuvieron que escuchar pacientemente el océano y las conversaciones de la vida marina, esperando la aparición de los submarinos soviéticos. Este sistema funciona y todavía está en uso.

A una versión menos elegante e incluso más extraña, que nos ha llegado más en forma de anécdotas, se incluye la idea de dejar caer "imanes flexibles" especiales desde aviones, que se iban a unir al casco de los submarinos soviéticos, haciendo ellos son más "ruidosos" y, por lo tanto, menos reservados.

En la edición estadounidense de The National Interest, allá por septiembre de 2019, se publicó un artículo sobre este insólito armas... Todo el material se basó en información del libro "Hunter Killers", que fue escrito por el escritor naval Ian Balantine.

¿Cómo surgió la idea de los imanes de batalla?


Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se sumergió rápidamente en la Guerra Fría. Por razones obvias, la URSS no podía contar con una superioridad seria de la superficie. flota... La apuesta principal se colocó en la guerra submarina y numerosos submarinos.

La industria soviética en poco tiempo dominó la producción de cientos de submarinos que eran bastante buenos y perfectos en ese momento, lo que representaba una amenaza real para las flotas de los países de la OTAN y sus comunicaciones de transporte marítimo.


Proyecto submarino S-189 613

En muchos aspectos, el rápido desarrollo de la construcción naval soviética se vio facilitado por los ricos trofeos alemanes. La tecnología que cayó en manos de los ingenieros soviéticos después de la Segunda Guerra Mundial fue estudiada y comprendida a fondo. Cuando comenzó la crisis de los misiles en Cuba en 1962, la flota soviética ya contaba con unos 300 submarinos diesel-eléctricos y varios submarinos de propulsión nuclear.

Al mismo tiempo, el submarino diesel-eléctrico soviético más masivo fue el submarino proyecto 613. El barco fue construido de 1951 a 1958 y se produjo en una serie monstruosa: 215 copias. Este proyecto se basó en el submarino alemán del final de la Segunda Guerra Mundial - tipo XXI. Además, esta práctica se aplica a las flotas de casi todos los países. Los barcos del Proyecto XXI, el logro culminante de la guerra submarina alemana, influyó en toda la industria de la construcción naval de submarinos de la posguerra.

Menos masivos, pero solo en comparación con el Proyecto 613, fueron los submarinos soviéticos del Proyecto 641. Eran un desarrollo lógico de los barcos del Proyecto 613. El barco, llamado Foxtrot por la codificación de la OTAN, se construyó en una serie de 75 copias. La construcción de embarcaciones para este proyecto se inició en 1957.

Las armadas de los países de la OTAN no podían luchar contra la armada de barcos soviéticos en ese momento, las fuerzas de la alianza no eran suficientes para esto. El almirante británico R. M. Smeaton habló sobre esto abiertamente. Smeaton creía que solo las armas nucleares, a saber, los ataques contra sus bases a lo largo de la costa soviética, ayudarían a hacer frente a tantos barcos soviéticos. Pero esta solución fue incluso peor que el problema en sí.

En este contexto, se consideraron una variedad de opciones y métodos para lidiar con los submarinos. En primer lugar, era necesario resolver el problema del sigilo submarino. Es el sigilo el que siempre ha sido el principal punto fuerte y protección de los submarinos, permitiéndoles pasar desapercibidos.


Proyecto Submarino 641

Dado que el sigilo es la principal defensa de los submarinos, entonces es necesario encontrar un medio que los haga más ruidosos. Aproximadamente así lo razonó el científico canadiense, quien propuso su propia versión de la solución al problema. Creía que se necesitaba algún tipo de dispositivo "pegajoso" que pudiera crear ruido bajo el agua y hacer que el barco fuera más visible. Como resultado, el científico construyó una estructura simple de imanes con bisagras que se podían unir al casco de metal del submarino.

El movimiento del barco los obligaría a golpear el casco como una puerta suelta, dando a conocer la posición del submarino a la hidroacústica. Al mismo tiempo, sería posible sacar los dispositivos del estuche solo al regresar a la base. Requeriría tiempo y esfuerzo. El cálculo fue exactamente sobre esto. En un intento por encontrar un medio para reducir la actividad de la flota submarina soviética, se decidió experimentar.

Imanes de batalla probados en los británicos


Como dijo el héroe de la película "Operación Y" y otras aventuras de Shurik, es mejor entrenar con gatos. Los británicos jugaron el papel de gatos. Los británicos movilizaron regularmente sus submarinos para ejercicios conjuntos en el Atlántico. A finales de 1962, Gran Bretaña envió el submarino Auriga a ejercicios antisubmarinos conjuntos con la Armada canadiense.

En ese momento era un barco veterano, se botó al final de la Segunda Guerra Mundial, el 29 de marzo de 1945. Durante una de las operaciones de entrenamiento, el barco fue literalmente cubierto desde arriba con imanes de combate. Fueron arrojados desde un avión patrullero canadiense que volaba sobre el barco.

Se logró el efecto, exactamente el esperado. Algunos de los imanes entraron y quedaron en el casco del submarino. Fue literalmente un éxito ensordecedor, ya que realmente emitieron un rugido, que la hidroacústica pudo escuchar bien. Sin embargo, comenzaron otros problemas. Durante el ascenso, algunos de los imanes resbalaron y cayeron por los orificios y ranuras del casco ligero de la embarcación, terminando en la parte superior de los tanques de lastre.


Submarino británico "Auriga"

El problema fue que no fue posible dispararles en el mar. Los imanes solo se recuperaron cuando el Auriga estaba en dique seco en Halifax. Esto sucedió solo unas semanas después. Durante todo este tiempo, el submarino no pudo presumir de sigilo, incluso durante un curso bajo el agua. Hasta que no se hayan encontrado y retirado todos los imanes, el submarino no pudo participar en operaciones en el mar.

Estos imanes actuarían de manera similar en los barcos soviéticos. Según Ian Balantine, las tripulaciones de dos barcos soviéticos del proyecto 641 Foxtrot chocaron con un arma magnética similar. Debido a esto, supuestamente tuvieron que interrumpir su viaje y regresar a la base. Además, la flota de submarinos soviéticos podía permitirse enviar varios submarinos en vacaciones forzadas, pero la OTAN en ese momento no podía.

Al mismo tiempo, las fuerzas antisubmarinas de la OTAN no pudieron practicar el uso de estos desarrollos, habiendo recibido una experiencia desagradable con el "Auriga", que durante mucho tiempo abandonó las unidades activas de la flota. Como resultado, todo el experimento se consideró infructuoso y pronto los especialistas navales de la OTAN se sintieron decepcionados con la nueva "arma". Y la mera idea de los imanes se consideró un fracaso.

El hecho de que un revestimiento de goma especial, placas que absorben el ruido, comenzara a aparecer en el casco de los nuevos submarinos (al principio atómicos), también jugó su papel. No habría imanes adheridos a él.

El experto consideró irreal la información sobre los imanes de combate.


Vladimir Karjakin, profesor de la Universidad Militar del Ministerio de Defensa ruso, candidato de ciencias militares, politólogo militar, al comentar un artículo de la revista estadounidense The National Interest para los periodistas rusos, calificó el material como nada más que ficción. En su opinión, historia sobre los planes de la OTAN de bombardear submarinos soviéticos con imanes especiales parece más ciencia ficción que verdad. Se lo contó a la publicación "Radio Sputnik".


Aviones antisubmarinos estadounidenses, el período de la crisis de los misiles cubanos

Vladimir Karjakin cree que el material fue diseñado para aquellas personas que creen en los cuentos de hadas y los mitos. Según el especialista, la URSS incluso tenía botes de titanio, y este es el material que no tiene propiedades magnéticas. Al mismo tiempo, el casco de acero de los barcos también se cubrió con una carcasa especial, que redujo el ruido.

Para mayor claridad, el experto dio un ejemplo doméstico con un imán y un refrigerador. El imán se adherirá a través de una hoja delgada de papel, pero no a través de una hoja gruesa de cartón. Asimismo, una capa gruesa que proteja al submarino de la detección evitaría que los imanes se adhieran. En opinión de Karjakin, las ideas expresadas eran poco realistas. Llamó al material en sí mismo un arma de guerra de información, diseñada para fortalecer la confianza del hombre común de que algo puede oponerse a nuestros submarinos.

La respuesta del experto nos remite a los tiempos modernos, en los que lucha activamente contra la "propaganda occidental". Además, los barcos de titanio en realidad no fueron construidos por ninguna flota en el mundo, excepto la soviética. Pero el primer submarino de este tipo apareció solo a mediados de la década de 1970, y los Sharks se convirtieron en los últimos submarinos de titanio. Después de ellos, Rusia volvió nuevamente a la práctica de construir barcos de acero.

Al mismo tiempo, en los barcos construidos en la década de 1950, que se describen en el artículo de The National Interest, no se aplicó recubrimiento de goma. Estamos hablando de submarinos de la primera generación de posguerra: enormes barcos diesel-eléctricos soviéticos de los proyectos 613 y 641. Los eventos descritos en el artículo se refieren a principios de la década de 1960 y precisamente a estos barcos. Entonces no había barcos de titanio, ni distribución masiva de revestimientos de casco que absorben el ruido.

En cualquier caso, la idea de los imanes de batalla nunca deja de parecer muy extraña y parece una anécdota. Al mismo tiempo, bien podría implementarse en la práctica de manera experimental. En un artículo que describe los eventos de 1962, se dice que tales imanes no se usaron a gran escala, y su uso fue rápidamente evaluado como un fracaso. En este sentido, no está muy claro qué elemento de la guerra de información fue disipado por el profesor de la Universidad Militar del Ministerio de Defensa de Rusia en su entrevista al Sputnik.
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. knn54
    knn54 Abril 19 2021 18: 12
    +5
    Para "pegar" el imán del submarino, es necesario detectarlo, y si se encuentra, ¿por qué el imán?
    1. Herrero 55
      Herrero 55 Abril 19 2021 18: 47
      +4
      El barco descubierto puede separarse de la persecución. Si "retumba", siempre podrá encontrarlo de nuevo.
      Nunca había oído hablar de tal "idea".
    2. Aag
      Aag Abril 19 2021 18: 55
      +4
      Cita: knn54
      Para "pegar" el imán del submarino, es necesario detectarlo, y si se encuentra, ¿por qué el imán?

      Aparentemente porque la detección de un submarino no siempre es motivo de su destrucción ...
      ... Y una vaca con una campana es más probable que llegue al carnicero))).
    3. tu1970
      tu1970 Abril 19 2021 19: 10
      +3
      Cita: knn54
      Para "pegar" el imán del submarino, es necesario detectarlo, y si se encuentra, ¿por qué el imán?

      Después de unas horas, perdieron ... Y los imanes aplaudirían ...
      Si fueran efectivos contra su barco, ¿por qué no trabajarían contra el nuestro? Todo es extraño ...
      1. AUL
        AUL Abril 20 2021 07: 31
        +3
        En realidad, ¡el concepto mismo de usar este método es desconcertante!
        Durante una de las operaciones de entrenamiento, el barco fue literalmente cubierto desde arriba con imanes de combate. Fueron arrojados desde un avión patrullero canadiense que volaba sobre el barco.

        Si esto sucede en tiempo de paz, entonces este es un claro acto de agresión contra un buque de guerra, el 100% del incidente fue blanco. Tal rudeza debe ser respondida de inmediato.
        Y si el momento es la guerra, ¿no sería más fácil no lanzar imanes, sino algo como PTAB? ¡Sería mucho más convincente y entonces no habría necesidad de buscar un barco!
        1. tu1970
          tu1970 Abril 20 2021 14: 38
          +1
          Cuando la Unión Soviética bajo Stalin bombardeó el aeródromo en el río Sukhaya, ni siquiera fue un incidente, fue una guerra ... El bombardeo del territorio de la URSS con la muerte de nuestra gente y equipo no es motivo de guerra. ????
  2. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 18: 37
    + 11
    ¡Sabía que los imanes de nevera eran una pérdida de poderosos pensamientos militares! soldado
    1. Magro
      Magro Abril 19 2021 18: 51
      +1
      párrafo hi Imagine un refrigerador hecho de una sola pieza de hierro magnético, arrojado sobre un submarino desde un avión. recurso
    2. Aag
      Aag Abril 19 2021 18: 58
      +3
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      ¡Sabía que los imanes de nevera eran una pérdida de poderosos pensamientos militares! soldado

      ¡Guau! ¡Necesitamos urgentemente superar nuestros imanes en el refrigerador del vecino! Los tiempos no son tranquilos ahora ...)))
    3. 3x3zsave
      3x3zsave Abril 19 2021 19: 00
      +3
      Lo crea o no, la Operación Westford es aún más loca.
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 19: 07
        0
        Cita: 3x3zsave
        Lo crea o no, la Operación Westford es aún más loca.

        Precursor de la era #nano riendo
        1. 3x3zsave
          3x3zsave Abril 19 2021 19: 16
          +2
          ¿Qué, en afedrona "nano"? ¡La humanidad no puede dominar el nivel "micro"!
      2. Undecim
        Undecim Abril 19 2021 19: 27
        +2
        ¿Qué tiene de loco ella? El proyecto ha contribuido a la contaminación del espacio cercano a la Tierra y aparentemente se habría desarrollado aún más. Pero luego aparecieron los satélites de comunicación.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave Abril 19 2021 19: 36
          +1
          ¿Y qué? ¿Fue el resultado el esperado? ¿Además de la histeria en la prensa de un enemigo potencial?
          1. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 19: 56
            -1
            Cita: 3x3zsave
            ¿Además de la histeria en la prensa de un enemigo potencial?

            ¿Hubo histeria? Algo que dudo mucho.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave Abril 19 2021 20: 02
              0
              Estaba. Desde informes TASS hasta versículos en verso.
              1. Párrafo Epitafievich Y.
                Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 20: 22
                0
                Cita: 3x3zsave
                Estaba. Desde informes TASS hasta versículos en verso.

                Ehm ... ¿Llamas a esto "la presión de un enemigo potencial"?
                Cita: 3x3zsave
                Además de la histeria en la prensa de un enemigo potencial

                ¿O los coptistas también eran estadounidenses, digamos, los hermanos Everly o Shimon y Gurfinkel? riendo
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave Abril 19 2021 20: 30
                  +2
                  ¿No hagamos muecas? Eres una persona inteligente y entendiste perfectamente lo que quise decir.
                  1. Párrafo Epitafievich Y.
                    Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 20: 41
                    0
                    Cita: 3x3zsave
                    ¿No hagamos muecas? Eres una persona inteligente y entendiste perfectamente lo que quise decir.

                    No sé qué quiere decir con histeria en la prensa, aparte de la histeria misma. Que no fue.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave Abril 19 2021 20: 45
                      +1
                      ¿No fue en el Soviet?
                      1. Párrafo Epitafievich Y.
                        Párrafo Epitafievich Y. Abril 19 2021 21: 00
                        0
                        Cita: 3x3zsave
                        ¿No fue en el Soviet?

                        De acuerdo, omitamos
                        Cita: 3x3zsave
                        en la prensa de un enemigo potencial

                        pero llamar histeria a un artículo en Pravda y un informe TASS es demasiado, creo.
            2. Undecim
              Undecim Abril 19 2021 22: 16
              0
              ¿Hubo histeria?
              Estaba. Científicos de casi todo el mundo, especialmente astrónomos ... El tema estaba en la agenda de la ONU y el embajador de Estados Unidos no pudo convencer a otros de la seguridad del experimento.
              El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967 incluyó una cláusula especial sobre consultas internacionales al realizar tales experimentos.
          2. Undecim
            Undecim Abril 19 2021 22: 12
            +1
            El primer intento, en 1961, no tuvo éxito. El segundo, en 1963, confirmó plenamente todas las expectativas. El proyecto fue detenido por satélites de comunicaciones y protestas masivas de científicos, especialmente astrónomos, especialmente británicos. El caso llegó a la ONU.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave Abril 19 2021 22: 27
              +1
              especialmente británico
              ¡Esencialmente! Porque casi pierdo mi orgullo nacional, el programa espacial Ariel.
              1. Undecim
                Undecim Abril 19 2021 22: 44
                +2
                Mucho más "Ariel 1" sufrió por la explosión termonuclear a gran altitud estadounidense Starfish Prime. Y Project West Ford no interfirió con el primer Ariel. Se encuentra en órbita baja con un apogeo de 1200 km. sondeó la ionosfera.
                Los dipolos se pusieron en órbita 3500-3800 km.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave Abril 19 2021 22: 52
                  +1
                  Mucho más "Ariel 1" sufrió por la explosión termonuclear a gran altitud estadounidense Starfish Prime.
                  ¿Sobre quién informaron los estadounidenses a los británicos de antemano?
                  1. Undecim
                    Undecim Abril 19 2021 23: 04
                    +3
                    Notificar luego que fueron notificados. Pero el resultado de la explosión resultó ser, por decirlo suavemente, nada de lo que se esperaba. EMP excedió el calculado a veces, la mayoría de los instrumentos de medición estaban fuera de servicio. Los estadounidenses y tres de sus compañeros se quemaron.

                    Esta es una vista desde Hawai, a 1450 km del lugar de la explosión.
    4. Undecim
      Undecim Abril 19 2021 19: 07
      +3
      Vladimir Karjakin cree que el material fue diseñado para aquellas personas que creen en los cuentos de hadas y los mitos.
      Eso es aproximadamente el 80 por ciento de los lectores del sitio.
      Esto no es más que una anécdota.
      A finales de 1962, Gran Bretaña envió el submarino Auriga a ejercicios antisubmarinos conjuntos con la Armada canadiense.
      De hecho, Auriga se fue a Canadá a principios de 1963 y no para entrenar. Desde 1955, el Sexto Escuadrón de Submarinos (SM6) Royal Navy tiene su base permanente en Halifax. Naturalmente, los barcos se cambiaban periódicamente. Regresó a Davenport en octubre de 1964. Se describen en detalle todos los detalles de esta misión, hasta la evacuación de uno de los tripulantes con un ataque de apendicitis en la región de las Bermudas en helicóptero y la falla de las letrinas al cruzar el Atlántico. Pero sobre "imanes", ni una palabra.
      http://www.godfreydykes.info/THE_BRITISH_SUBMARINE_HMS_AURIGA.html.
      1. ccsr
        ccsr Abril 19 2021 20: 34
        +1
        Cita: Undecim
        se describen en detalle. Pero sobre "imanes", ni una palabra.

        Si las pruebas se llevaron a cabo bajo el sello del secreto, y nadie de la tripulación del barco fue iniciado en el propósito del experimento, entonces no podría quedar ningún registro de esto. Y en nuestra era soviética, las pruebas a menudo se llevaban a cabo en unidades, pero a nadie, ni siquiera al comandante de la unidad, se le permitió participar en el programa de prueba, no conocía los objetivos y no podía ver el equipo en sí. Era pequeño. ¿Y qué podrían saber entonces en la unidad, excepto las marcas de viaje en la primera línea y las marcas en los registros para recibir y devolver contenedores sellados?
        1. Undecim
          Undecim Abril 19 2021 22: 54
          +3
          Y se clasificó el dique seco, y se clasificó la búsqueda de imanes en los tanques de lastre. Y aún no desclasificado. Incluso escriben sobre el SOSUS actual en libros, pero la experiencia con los imanes se ha clasificado durante siglos. ¿Estaba clasificado también en la URSS?
          1. ccsr
            ccsr Abril 20 2021 11: 40
            -1
            Cita: Undecim
            ¿Estaba clasificado también en la URSS?

            Depende de qué: algunos documentos de la Gran Guerra Patria aún no han sido desclasificados, y nadie tiene prisa por hacer esto.
            Cita: Undecim
            Incluso escriben sobre el SOSUS actual en libros, pero la experiencia con los imanes se ha clasificado durante siglos.

            Tal vez piensen que les resultará útil.
            Por cierto, cómo se ahorcó a Hess, ¿los británicos también te desclasificarán los materiales?
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 20 2021 01: 12
      +2
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      ¡Sabía que los imanes de nevera eran una pérdida de poderosos pensamientos militares!

      Párrafo Epitafievich! Si oye el ruido del refrigerador en la cocina por la noche, ¡esto no significa que los imanes sean definitivamente "los culpables"! sí
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 19 2021 18: 49
    +4
    Gracias al autor, lo leí con interés.
  4. CTABEP
    CTABEP Abril 19 2021 18: 50
    +1
    Mmmm, pero recuérdame, ¿cuántos de esta armada de submarinos fueron capaces de estar en alerta en esa zona durante la crisis de los misiles cubanos? Algo menos de una docena, si no me falla la memoria.
    1. Aviador
      Aviador Abril 20 2021 08: 29
      +3
      ¿Cuántos de esta armada de submarinos pudieron llegar a esa zona en alerta de combate durante la crisis de los misiles cubanos?

      Solo 4 piezas. Solo uno pasó en secreto.
  5. Avior
    Avior Abril 19 2021 19: 17
    +4
    en realidad, la idea de una baliza se sugiere a sí misma
    durante las hostilidades, la idea es dudosa, ya que la encontraron, la ahogaron, la baliza es un eslabón extra
    pero durante el período de amenaza sería útil, y no hay ataque y el barco debe regresar del servicio, ya que traquetea
    Mejor aún es la idea de una baliza de respuesta que responda a una consulta de búsqueda específica desde un avión o una boya.
    pero qué tan real es es una gran pregunta ...
  6. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Abril 19 2021 20: 13
    0
    Presumiblemente, debido a tales penas, nuestra empresa de construcción naval, junto con los trabajadores del acero, comenzaron a construir un casco ligero de "Yushka" que no magnetiza nada. Además, agregaron goma de mascar con un grosor de aproximadamente 100 mm.
    Espero que esto ya no sea un secreto militar.
    ¡Bo- da más por la divulgación!
    Lo necesito sentir
  7. Basarev
    Basarev Abril 19 2021 20: 47
    -7
    Mala idea. Los submarinos son armas de desesperación, armas piratas. Era más correcto admitir que el océano se perdió para la Unión para siempre y ni siquiera intentar moverse más allá de sus costas nativas. También estaba perfectamente claro que el aire también se perdió. Solo en tierra se podía resistir.
  8. dgonni
    dgonni Abril 19 2021 21: 49
    -1
    De hecho, desde principios de los 80 apareció la idea de la retroiluminación de baja frecuencia.
    Era nuevo. ¡Pero lo llevaron al uso operativo!
    No todo a finales de los 80, pero se destacó.
    No lo se en este momento
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 20 2021 01: 21
    0
    Curiosamente las chicas están bailando ... ¡4 piezas seguidas! ¡Pero escuché sobre la desmagnetización de los barcos "una vez"! ¡Parece que hicieron lo mismo con los submarinos! qué Y si los mares estuvieran cubiertos de imanes, ¿cómo reaccionarían ante ellos los magnetómetros "antisubmarinos"? triste
    1. ccsr
      ccsr Abril 20 2021 12: 28
      0
      Cita: Nikolaevich I
      ! ¡Pero escuché sobre la desmagnetización de los barcos "una vez"! ¡Parece que hicieron lo mismo con los submarinos!

      Creo que este desarrollo no tenía como objetivo garantizar que los magnetómetros pudieran registrar el movimiento y el rumbo del submarino nuclear utilizando estos imanes, pero lo más probable es que se estudió la posibilidad de acoplar algún equipo especial al casco de nuestro submarino utilizando imanes. Algo como una baliza de radio o un rastreador, para que pueda detectarlo fácilmente al salir a la superficie (o sub-superficie) y luego dirigir los planos ASW al área deseada.
      Por lo tanto, era importante comprender si dejar caer los imanes para entrar en el barco en sí, para pegarlos de manera confiable y cuántos de ellos serían necesarios para garantizar que el sistema de seguimiento funcione. Pero esto es solo mi suposición.
  10. Alexey ra
    Alexey ra Abril 20 2021 11: 34
    +2
    Menos masivos, pero solo en comparación con el Proyecto 613, eran los submarinos soviéticos del Proyecto 641. Representaban un desarrollo lógico de los barcos del Proyecto 613.

    El desarrollo lógico de los submarinos diesel-eléctricos de tamaño mediano del proyecto 613 se convirtió en los submarinos diesel-eléctricos del proyecto 633.
    Y los grandes submarinos diesel-eléctricos del proyecto 641 fueron el desarrollo de grandes submarinos diesel-eléctricos oceánicos del proyecto 611.