La probabilidad de un ataque masivo de los Tomahawks contra el cuerpo de ejército LDNR sigue siendo alta. Maniobra inesperada de los destructores "Donald Cook" y "Roosevelt"

230

A pesar de que las conversaciones telefónicas iniciadas por Washington y mantenidas el 13 de abril de 2021 entre los líderes de la Federación de Rusia y Estados Unidos, Vladimir Putin y Joe Biden, así como la posterior decisión del comando de la Marina de Estados Unidos de cancelar la transición. y el despliegue de destructores DDG en el Mar Negro 75 El USS "Donald Cook" sirvió de motivo para que las comunidades de observadores nacionales, periodistas e incluso algunos expertos expresaran una opinión errónea sobre el completo fiasco del concepto geoestratégico antirruso del "pantano de Washington “En el episodio de zambullidas político-militares y diplomáticas entre las partes observado hoy, una alineación operacional-estratégica real en el teatro de operaciones Azov-Mar Negro, como antes, tiende a complicar las cosas con un carácter preescalada cada vez más pronunciado.

En particular, tratando de ganar semanas preciosas llevando a cabo negociaciones en parte fingidas e inútiles entre los jefes de los departamentos de seguridad nacional (el Consejo de Seguridad de Rusia y el departamento de seguridad nacional bajo la administración presidencial de los Estados Unidos) Nikolai Patrushev y Jacob Sullivan, en el que el absolutamente vago Se discutió la perspectiva de una reunión constructiva del presidente ruso Vladimir Putin con el actual jefe de la Casa Blanca, Joe Biden, el Pentágono y el Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de EE. UU. solo intensificaron el suministro de medios modernos de inteligencia electrónica / electrónica, comunicaciones tácticas protegidas , etc. al lado ucraniano. por avión de transporte militar C-130J "Super Hercules".



La importancia operativa y estratégica de los dos destructores de la clase Arleigh Burke en caso de un escenario de escalada en Donbas. Representan una amenaza incluso desde el mar Egeo.


Es bastante obvio que con estas acciones Washington solo motivó a los "cabezas calientes" en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo a prepararse para la implementación del escenario de escalada en el teatro de operaciones de Donbass, sino también a la posible apertura del frente Transdniéster-Moldavo.

Esto se evidencia elocuentemente por fotografías y videos capturados por cámaras de dispositivos móviles y grabadoras de video de los residentes locales de Odessa e Ilyichevsk, que capturan numerosas unidades de rifle motorizado, así como divisiones de artillería de cohetes de MLRS 9K51 Grad y baterías / divisiones de artillería de barril como parte de los obuses de campo remolcados D-30 y ACS 2S1 "Carnation".

Según testigos presenciales, todo el equipo anterior llevó a cabo un redespliegue en la dirección de la frontera entre Ucrania y el Dniéper, mientras que los representantes del departamento de defensa y la sede de la SBU "Nezalezhnaya" interpretaron este redespliegue como una de las fases de la "lucha contra -Ejercicios terroristas "que habían comenzado.

En este contexto, se llama especialmente la atención sobre la información sobre la repentina terminación de la estadía en el fondeadero en las cercanías del punto de apoyo logístico / base naval de la Marina de los EE. UU. Souda Bay (Creta) de los destructores URO DDG-75 USS "Donald Cook "y DDG-80 USS" Roosevelt "y su posterior transición a la región de las islas del norte del Egeo (Lemnos, Samothraki y Thassos), más cerca de la cuenca Azov-Mar Negro.

Después de todo, solo unos días antes (14 de abril de 2021), por orden de la Casa Blanca y el Pentágono, la Marina de los Estados Unidos decidió cancelar el tránsito de estos destructores URO del Egeo al Mar Negro, así como temporalmente abandonar su uso posterior como herramienta militar. apoyo político y operativo-táctico de la "plaza" en el teatro de operaciones Azov-Mar Negro, que supuestamente se argumentó

"El deseo de Washington de una desescalada a largo plazo en la región".

La respuesta en esta situación se sugiere a sí misma de la siguiente manera.

En el Departamento de Defensa de EE. UU. En general y en la Dirección de Operaciones / Comando de la Armada de EE. UU. En Europa en particular, todavía existe la firme creencia de que el apoyo de un ataque masivo con misiles por parte del Tomahawk SCRMB para la preparación de artillería planificada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre los defensores de Donbass, pero también proporcionará a las brigadas mecanizadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en avance la posibilidad de un avance rápido como el rayo de las líneas de defensa 1 y 2 del cuerpo de ejército de la LDNR (con acceso a la frontera ruso-republicana) mucho antes del acercamiento de las unidades regulares del ejército ruso.

Considerando el hecho de que el alcance de los destructores Donald Cook y Roosevelt 112 incluidos en la carga de municiones (la configuración de ataque de la clase Arleigh Burke UVPU Mk 41 EM está representada por 56 Tomahawk SCRMB) misiles de crucero estratégicos RGM-109E Tomahawk Block IV " es de 2400 km, su lanzamiento desde la región de las islas del Egeo septentrional brindará la oportunidad de atacar la infraestructura estratégicamente importante del cuerpo de ejército LPNR, sin pasar por los rangos de los antiaéreos S-300PM2 / S-400 y S-300V4 divisiones de misiles, que están en servicio de combate en la República de Crimea.

En este caso, las rutas que atraviesan Grecia, Bulgaria, Rumanía, Moldavia y las regiones centrales de la "Plaza" (112 km de Crimea, 450 km del borde lejano del radio) se pueden cargar en los bloques de navegación inercial del " orden "de 100 acciones" Tomahawks "del sistema de defensa aérea S-300V4).

Por lo tanto, es fácil suponer que para repeler efectivamente tal "incursión estelar" de Tomahawks en las repúblicas de Donbass (que solo puede llevarse a cabo en la sección terminal de las trayectorias de estas últimas), al menos dos escuadrones de Su-30SM / 35 cazas multipropósito o interceptores MiG-31BM equipados con URVV RVV-SD y R-37M, así como dos regimientos de misiles antiaéreos S-350 Vityaz o sistemas de misiles de defensa aérea S-300V4 desplegados en la región de Rostov, capaces de interceptar objetivos de baja altitud sobre el horizonte, gracias al uso de sistemas de guía de radar activos.

Al mismo tiempo, para minimizar el tiempo de respuesta a los "Tomahawks del cuarto bloque" de baja firma (EPR es de 4 a 0,07 m0,1), los medios de interceptación terrestres y aéreos mencionados anteriormente deben recibir la designación de objetivo. , a partir del radar "Contenedor" 29B6 sobre el horizonte (para determinar con precisión las coordenadas azimutales de la dirección peligrosa para los misiles), y de los aviones AWACS A-50U que merodean sobre la región de Rostov y el Kuban.

Por lo tanto, a pesar del anuncio del jefe del departamento de defensa ruso Sergei Shoigu, el regreso de la mayoría de las unidades de las Fuerzas Armadas rusas a sus lugares de despliegue permanente inmediatamente después de realizar ejercicios operacionales estratégicos en los distritos militares occidentales y meridionales, sigue existiendo necesidad urgente de preservar importantes aviación y el componente de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales, que proporciona cobertura a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk de ataques bastante probables no solo del Tochki-U ucraniano, sino también de la Armada de los Estados Unidos.
230 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +85
    Abril 24 2021 04: 33
    ¡Damantsev, detente! ¡Por Dios, basta de tonterías!
    1. +47
      Abril 24 2021 07: 10
      Dios, qué tontería!
      ¡Tengo varios artículos "hackeados hasta la muerte" por "errores ortográficos"!
      Y aquí, a lo mejor, con letras y signos de puntuación todo está en orden, pero con sentido ...
      1. +28
        Abril 24 2021 07: 34
        Más precisamente, con su ausencia :))
        1. +9
          Abril 24 2021 13: 29
          Bueno, parecía que el sábado no empezaba nada de eso, pero aquí una vez que los pelos se erizaron, temblando por todo el cuerpo ... Hmm, Damantsev animó, me animó. :))
          1. +8
            Abril 24 2021 13: 54
            Kolya, vamos ... pasará volando
            1. +3
              Abril 24 2021 13: 57
              Pero solo quedaba una esperanza. guiño sonreír
              1. 0
                Abril 24 2021 16: 00
                No se preocupen, el autor tranquilizó a todos escribiendo al final que nuestra defensa aérea derribaría a todos los Tomahawks.
                1. -5
                  Abril 25 2021 07: 50
                  Necesitamos una preparación de explosiones de imitación de trofeo, tomohawks, y un ataque inmediato en la fuente y en los objetos de protección.
                2. 0
                  Abril 25 2021 13: 47
                  Debería escribir guiones para detectives. ¡Me puse al día con el horror y al final del tiempo! Y un final feliz. riendo
      2. 0
        Abril 24 2021 08: 00
        Cita: líder de los pieles rojas
        Dios, qué tontería!

        ¿Y me puedes explicar un analfabeto en qué tropezó el autor?
        ¿Puedes trazar una ruta a Tomahawk sin pasar por Crimea? ¿Es suficiente el alcance del Tomahawk?
        Si es así, ¿cómo interceptarlo?
        1. +39
          Abril 24 2021 08: 24
          Cita: Hlavaty
          ¿Qué encontró el autor?

          Básicamente un mensaje. Y el punto no está en la capacidad de Toporov de eludir Crimea, sino en la imposibilidad de atacar al LPNR en principio. Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y el ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia. Nadie lo aceptará. Pero seguir molestando a Ucrania suministrándole armas siempre es bienvenido.
          1. +1
            Abril 24 2021 08: 45
            Cita: Ingvar 72
            pero en la imposibilidad de golpear a la LDNR en principio. Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y el ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia. Nadie lo aceptará. Pero seguir instando a Ucrania, suministrándole armas, siempre es bienvenido.

            Así es Igor, de lo contrario, después de leer el título, no tuve un segundo ataque al corazón ... Bueno, el autor, al menos tenga cuidado con tales declaraciones. riendo
            1. +7
              Abril 24 2021 09: 11
              A juzgar por los comentarios a continuación, ¡no eres el único aquí! riendo
              Qué hacer, el sábado por la mañana suele ser un dolor de cabeza. matón
            2. +8
              Abril 24 2021 10: 23
              Y me senté del título ... Inmediatamente recordé una película vieja, había hachas de guerra en general con ojivas nucleares. ¡Horror! )))
              1. +7
                Abril 24 2021 12: 22
                ¡Limitado! capturar? adorar

                tienes que creer, forastero ..
            3. +8
              Abril 24 2021 20: 10
              Cita: xorek
              Cita: Ingvar 72
              pero en la imposibilidad de golpear a la LDNR en principio. Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y el ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia. Nadie lo aceptará. Pero seguir instando a Ucrania, suministrándole armas, siempre es bienvenido.

              Así es Igor, de lo contrario, después de leer el título, no tuve un segundo ataque al corazón ... Bueno, el autor, al menos tenga cuidado con tales declaraciones. riendo

              Lea sus propios comentarios sirios. Allí también todos se rieron al unísono. Y luego dijeron que nada, dicen, nos advirtieron, los cohetes salieron mal y pegaron, y los embudos se dibujaron en Photoshop, solo uno no se completó para que las estadísticas coincidieran.
              El hacha puede volar hacia una instalación militar y, siguiendo la línea del Ministerio de Defensa, podemos ser advertidos en unos tres minutos. ¿Estamos seguros de hundir las fragatas después de la salva? ¿O no? Haga esta pregunta, "Sí" o "no", o guarde silencio.
              Con suerte, esta sigue siendo una posibilidad hipotética. Pero sucedieron muchas cosas que no podíamos creer.
              1. +4
                Abril 25 2021 09: 10
                Cita: Leeds
                ¿Estamos seguros de calentarlo?

                ¡Ahogar!
                ¡Seguro que te ahogarás!
                La estufa.
                Porque ... se puso más frío.
                Y contra los "Tomahawks" (si alguna vez vuelan en nuestra dirección), se usarán medios EW en primer lugar.
                Y se subirá la aviación.
                Y la A-50U, si hay alguna cerca.
                Pero no dispararán.

                Ellos (Estados Unidos / Inglaterra) tenían un plan que primero abrumarían a Lukashenka con su familia y asociados, un caos sangriento en Bielorrusia ... Luego, o incluso un poco antes, una nueva guerra de Azerbaiyán por Karabaj, o más bien con la propia Armenia, podría comenzar. Bueno, los sumerios tuvieron que empezar, en Donbass, en Transnistria y posiblemente incluso en la frontera con Crimea.
                Y Rusia, al mismo tiempo, habiéndose abierto en varios frentes ... ya perderá Bielorrusia.
                Y posiblemente LDNR.
                O tal vez todos a la vez ...
                Entonces soñaron / planearon.
                Pero la revelación de la conspiración sobre el golpe de Estado bielorruso frustró sus planes. Y Rusia se adelantó al despliegue.
                Por lo tanto, un paso atrás y volveré a planificar.
                1. -1
                  Abril 25 2021 12: 46
                  ¿Y qué tienen que ver estos dos barcos con eso? No te olvides de los submarinos nucleares británicos y estadounidenses con "Tomahawks" constantemente en el Mediterráneo. Entonces, desde las regiones del Mar Egeo, pueden atacar secretamente tanto Transnistria, Crimea y Donbass.
                  Bueno, si lo necesitas, si quieres. Y Rusia no tiene nada para conseguirles estos submarinos. Nosotros mismos casi no tenemos submarinos nucleares multipropósito. Sobre la base de los submarinos más exitosos, fue posible crear una pequeña PLAT "soldando" el compartimento de misiles. Pero ellos no pensaron en eso. Todos los términos y cantidades de "Ashes" se han frustrado.
                  Avión antisubmarino en estado crítico. Solo unos pocos Il-38 y Tu-142 se han modernizado y pueden hacer algo. El resto está irremediablemente desactualizado en términos de búsqueda de submarinos modernos con un chorro de agua y un casco hecho de acero de bajo magnético.
                  1. +4
                    Abril 25 2021 20: 01
                    Cita: Osipov9391
                    ¿Y qué tienen que ver estos dos barcos con eso?

                    ¿Escribí sobre barcos?
                    Cita: Osipov9391
                    No te olvides de los submarinos nucleares británicos y estadounidenses con "Tomahawks" constantemente en el Mediterráneo.

                    Me interesan más los del mar de Barents
                    ... Que están ahí seguro.
                    Y, sin embargo, no confíe en los periodistas, especialmente en lo que respecta a las características de desempeño. KR "Tomahawk con una ojiva altamente explosiva nunca voló a 2400 km., Máximo a 1720 km".
                    En linea recta.
                    Sin maniobras.
                    Y en 2400 voló "Tomahawk" con ojivas nucleares.
                    Y en la práctica, nadie dispara nunca en condiciones reales en el límite de alcance.
                    Y ahora el curvímetro está en tus manos, y medimos la longitud de la ruta desde el Mar Egeo hasta Donbass con todas las curvas de las trayectorias.
                    Estos barcos eran para la presión psicológica y el "apoyo moral" de los suicidios sumerios. Para ir a la batalla con el grito de batalla "América está con nosotros". lol
                    Cita: Osipov9391
                    Bueno, si lo necesitas, si quieres. Y Rusia no tiene nada para conseguirles estos submarinos.

                    ¿Estás fuera de tu mente?
                    ¿Por qué sacar los submarinos que han disparado, si la respuesta estará inmediatamente en la sede y los centros de toma de decisiones?
                    Si por nosotros.
                    Si, en respuesta, "Calibers" vuelan a bases estadounidenses en Europa y Oriente Medio, también será mucho más eficaz.
                    Y para los sumerios sin restricciones.
                    Pero no lo hará. Esta es solo una amenaza designada, nada más.
                    Cita: Osipov9391
                    Nosotros mismos casi no tenemos submarinos nucleares multipropósito.

                    Bueno, queda algo. Y 971 proyectos siempre podrían disparar el sistema de misiles "Granat" a través del TA. Y "Pomegranate" es el padre de "Calibre".
                    Cita: Osipov9391
                    Sobre la base de los submarinos más exitosos, fue posible crear una pequeña PLAT "soldando" el compartimento de misiles.

                    No puedes. No existe tal compartimento.
                    Y menos antes.
                    Cita: Osipov9391
                    Todos los términos y cantidades de "Ashes" se han frustrado.

                    Significa que se pondrán en funcionamiento. En cualquier caso, no luchan con Estados Unidos en una guerra global.
                    Y no te olvides del "Contenedor" ZGRLS, que abrirá la salva y la trayectoria de estos lanzadores de misiles. Esto significa que estaremos listos para reunirnos con ellos.
                    Cita: Osipov9391
                    Solo unos pocos Il-38 y Tu-142 se han modernizado y pueden hacer algo. El resto está irremediablemente desactualizado en términos de búsqueda de submarinos modernos con un chorro de agua y un casco de acero poco magnético.

                    Pero un golpe a las bases de los estadounidenses, británicos y si es necesario, las bases francesas de sus barcos hermanos será mucho más efectivo.
                    Una guerra contra Rusia de potencias nucleares es ciertamente una guerra nuclear. Y no podrás sentarte detrás del mar.
                    Los planes de Estados Unidos eran sólo un "apoyo moral" para sus chacales, para darles confianza y audacia. Pero después del fracaso con Bielorrusia y las detenciones en Moscú, se perdió el factor sorpresa.
                    Chamanes de una nueva forma. ellos mismos no quieren estar expuestos a ataques.
              2. +3
                Abril 26 2021 09: 59
                Aquí hay una peculiaridad. Los misiles volarán hacia Rusia, por así decirlo, y esto puede considerarse un ataque. Ataque nuclear. Para evitar que esto suceda, deberá advertirle con al menos tres minutos de anticipación. Y nuevamente, incluso si nos advierten, pueden responder que considerarán esto como un ataque a su territorio.
          2. +19
            Abril 24 2021 10: 28
            Gracias por la explicación.
            Pensé que era un problema técnico, pero resulta ser un problema político.
            Cita: Ingvar 72
            Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y un ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia.

            Y si Estados Unidos confirma con la ayuda de imágenes desde el espacio que los ataques se llevaron a cabo exclusivamente en las posiciones de "terroristas que de repente abrieron fuego contra los militares y ciudadanos ucranianos" y se llevaron a cabo exclusivamente "para proteger a los ciudadanos ucranianos". Y las bajas entre la población civil (ciudadanos de la Federación de Rusia) se produjeron como consecuencia de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el LPNR, por lo que agitaban los dedos y decían "ay-ay-ay". Y Ucrania expresará su "sincero pesar", mientras ya se encuentra en la frontera con la Federación de Rusia, junto con sus observadores de la OSCE y otros observadores, llamados a registrar un ataque del ejército ruso contra las Fuerzas Armadas de Ucrania (Ucrania), Si esto pasa.

            ¿Es este escenario posible?

            Según tengo entendido, si hay una posibilidad técnica, entonces el punto es solo para el ingenio político: idear un escenario para usar una oportunidad técnica, en el que una respuesta se percibirá como una agresión ABIERTA de un estado contra otro. A partir de los cuales puede construir un montón de movimientos políticos que empeorarán significativamente la posición del "agresor".

            Solo pido, sin sombrero, solo evaluar la posibilidad de tal desarrollo de eventos, dado que hay enormes problemas en Occidente y una pequeña guerra victoriosa para Occidente sería muy útil para resolver sus problemas internos y socavar a Putin. autoridad y desestabilizar la situación en la Federación de Rusia.
            1. -3
              Abril 24 2021 15: 17
              Cita: Hlavaty
              solo para evaluar la posibilidad de tal desarrollo de eventos, dado que

              En el Mar Mediterráneo, junto a los destructores "Arleigh Burke", bien puede estar ubicado nuestro submarino. Quizás no solo. ¿Cuánto tiempo le llevará hacer la vida más difícil a los destructores?
              1. +2
                Abril 24 2021 16: 02
                Pero esto ya será una agresión abierta de Estados Unidos contra la Federación de Rusia. Y en el escenario que describí, un choque directo entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia está ausente.
                1. -4
                  Abril 24 2021 16: 58
                  Cita: Hlavaty
                  Pero esto ya será una agresión abierta de Estados Unidos contra la Federación de Rusia.

                  O un ataque de desarme preventivo para evitar un ataque nuclear sorpresa contra Sebastopol y Moscú por parte de destructores estadounidenses.
                  1. -4
                    Abril 24 2021 17: 34
                    Cita: gsev
                    para evitar un ataque nuclear sorpresa contra Sebastopol y Moscú por parte de destructores estadounidenses.

                    Los destructores no tienen armas que no puedan neutralizar nuestra defensa aérea.
                    1. +2
                      Abril 24 2021 21: 08
                      De forma puramente teórica. Pero en la práctica, puede ser diferente. Sin embargo, la pregunta en sí es provocativa: los Yankees no son suicidas y no van a iniciar una tercera guerra mundial. Y así, tienen, además de "Tomahawks" y "Tridentes".
                      1. +1
                        Abril 24 2021 21: 22
                        Cita: Sergey Sfyedu
                        Puramente teóricamente.
                        Estoy de acuerdo.
                        Cita: Sergey Sfyedu
                        Pero en la práctica, puede ser diferente.
                        Es difícil imaginar que nuestra costa del Mar Negro, repleta de sistemas de defensa aérea, no pueda hacer frente al hecho de que se soltarán dos cruceros. Los misiles de crucero subsónicos convencionales no son un objetivo difícil para la defensa aérea moderna.
                        Y ninguna defensa aérea del barco puede hacer frente a la respuesta que puede llegar desde esa misma costa. Incluso si llegan misiles muy viejos, simplemente los aplastarán con su número.
                        Eso creo
                      2. +3
                        Abril 24 2021 21: 36
                        En primer lugar bajo vuelo misiles de crucero subsónicos. De nuevo - bajo vuelo... El objetivo siempre es difícil. Especialmente para uso masivo. En segundo lugar, ¿qué tienen que ver dos destructores (cruceros) con esto? Si hablamos de un ataque a Sebastopol y Moscú, esta es una guerra y no la iniciarán dos destructores. Habrá escalas completamente diferentes o, para ser más precisos, no lo serán, porque tanto nuestros líderes como los estadounidenses no son suicidas. En las realidades actuales, esto es imposible. Y si un ataque al LDNR, entonces el alcance de Tomahawks del Mar Egeo no será suficiente, y que seremos atacados por barcos estadounidenses en el Mar Egeo; esto es nuevamente una guerra, a la que nadie irá con nosotros. , y lo que habría en sus barcos en el mar Egeo, algo voló desde nuestra costa; nuevamente, dudo que el alcance y la designación del objetivo sean suficientes, pero en las condiciones de navegación extremadamente intensiva en tiempos de paz, ciertamente llegará en algún momento. algo neutral (lo más probable, no uno) con todas las consecuencias consiguientes.
                        El teatro actual en el este de Uraina no es más que una guerra de nervios, Occidente miró para ver si el deseo de la élite rusa de interceder por la LPNR había desaparecido, parece que aún no se ha evaporado. Los nuestros también llegaron a la conclusión de que sería más caro atacar. En eso se dispersarán, y la gente de Donbass seguirá muriendo bajo pequeños bombardeos de ambos lados.
                      3. +1
                        Abril 24 2021 22: 51
                        Cita: Sergey Sfyedu
                        En segundo lugar, ¿qué tienen que ver dos destructores (cruceros) con esto?
                        Pregunta extraña ... Título del artículo:
                        La probabilidad de un ataque masivo de los Tomahawks contra el cuerpo de ejército LDNR sigue siendo alta. Maniobra inesperada de los destructores "Donald Cook" y "Roosevelt"
                        Estamos hablando de estos destructores. En teoría, qué tipo de amenaza pueden representar.
                      4. +1
                        Abril 25 2021 19: 31
                        Mis publicaciones son respuestas a esta frase
                        para evitar un ataque nuclear sorpresa contra Sebastopol y Moscú por parte de destructores estadounidenses.

                        Como puede ver, ya no hay una conversación sobre el LPNR.
                    2. -3
                      Abril 25 2021 23: 33
                      "Tu defensa aérea", ¿es kaklyatskoe?
              2. +1
                Abril 24 2021 23: 37
                Cita: Bad_gr
                puede ser nuestro submarino. Quizás no solo. ¿Cuánto tiempo le tomará hacer la vida más difícil a los destructores?

                No puede, Burke es el barco moderno más fuerte desde el punto de vista de la OLP. Por cierto, ¿qué puede hacer un barco, en principio, incluso si estuviera allí? ¿Cómo obtiene la orden de atacar?
                1. -3
                  Abril 25 2021 00: 43
                  Cita: Bad_gr
                  En el Mar Mediterráneo, junto a los destructores "Arleigh Burke", bien puede estar ubicado nuestro submarino. Quizás no solo.

                  Cita: Cherry Nine
                  No puede, Burke es el barco moderno más fuerte desde el punto de vista de la OLP.

                  Novedades del 19 de marzo:
                  Los medios informaron sobre el paradero del submarino ruso "perdido de la OTAN"
                  El submarino "Rostov-on-Don" pasó por Gibraltar y entró en el Mediterráneo oriental en una posición sumergida. Anteriormente, los medios de comunicación israelíes e italianos informaron que las fuerzas de la OTAN perdieron de vista este submarino.


                  El submarino "Rostov-on-Don", que los medios de comunicación habían informado anteriormente como "desaparecido", pasó por Gibraltar y "está bajo el agua hasta el Mediterráneo oriental". Esto fue informado a la agencia estatal TASS por una fuente en las estructuras de poder de Crimea.

                  “Como parte del escuadrón mediterráneo, reemplazará al submarino del mismo tipo”, dijo la fuente citando a la agencia. El mando de la Armada no perdió contacto con el submarino "Rostov-on-Don", que desapareció del radar de los barcos de la OTAN en el Mediterráneo. Esto fue informado por la agencia estatal "RIA Novosti" con referencia a una fuente informada.

                  “Las fuerzas antisubmarinas de la OTAN han estado intentando durante una semana encontrar el submarino Rostov-on-Don en el mar Mediterráneo <...> Los intentos de encontrarlo no tuvieron éxito. Al mismo tiempo, el comando ruso no está perdiendo contacto con el submarino "Rostov-on-Don", - dijo el interlocutor de la agencia.

                  Anteriormente, el 18 de marzo, la edición israelí de News Israel, sin citar fuentes, informó que hace aproximadamente un mes, un submarino ingresó al mar Mediterráneo a través del Estrecho de Gibraltar. Allí, la Sexta Flota de Estados Unidos comenzó a rastrearla. Pero hace unos días, el submarino desapareció de los radares de los sistemas de control estadounidenses, desde entonces no se ha rastreado su movimiento.

                  Lea más en RBC:
                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60547ac89a7947de775ae9b4
                  1. +4
                    Abril 25 2021 01: 23


                    Y ahora miramos estas capturas de pantalla del radar de vuelo y nos hacemos dos preguntas.

                    Primero, ¿sobre qué estaba girando Poseidón?
                    El segundo, el más desagradable: ¿por qué llegó al punto sin virar, sin volar a lo largo de los cursos de búsqueda, a lo largo de la misma serpiente?

                    Solo asegúrese de que el cañón no esté atascado por sobrecalentamiento.
                    1. +1
                      Abril 25 2021 11: 07
                      Cita: timokhin-aa
                      Solo asegúrese de que el cañón no esté atascado por sobrecalentamiento.

                      Bueno, sí, tengo un "lanzador de bolas" debido al hecho de que dudo de las capacidades de los cruceros cerca de nuestras fronteras. Entonces tienes idolatría ante la todopoderosa OTAN. No se rompa la frente mientras hace una reverencia.
                      1. +1
                        Abril 25 2021 13: 13
                        No tengo ninguna idolatría, solo imagino sus posibilidades reales, y no acepto sombreros estúpidos de la nada, nos costará muy caro.
                  2. -2
                    Abril 25 2021 01: 30
                    Cita: Bad_gr
                    El mando de la Armada no perdió contacto con el submarino "Rostov-on-Don", que desapareció del radar de los barcos de la OTAN en el Mediterráneo. Esto fue informado por la agencia estatal "RIA Novosti" con referencia a una fuente informada.

                    ¿Submarino desaparecido del radar? Bueno, no se puede esperar nada más de RIA Novosti.
                    1. +1
                      Abril 25 2021 11: 15
                      Cita: Cherry Nine
                      ¿Submarino desaparecido del radar?

                      Escriba la búsqueda "radar submarino" y el sistema de búsqueda entenderá de qué se trata.
                      1. -3
                        Abril 25 2021 12: 37
                        Cita: Bad_gr
                        Buscar "radar submarino"

                        Aparentemente, los empleados de RIA Novosti trabajan aproximadamente de la misma manera.
            2. -2
              Abril 24 2021 18: 09
              Yo responderé.
              Recientemente, hubo un discurso del presidente, quien dijo sin rodeos que para las provocaciones contra los intereses de Rusia habrá una respuesta que al iniciador no le gustará (como fue más específicamente, se mostró reacio a excavar). Recientemente hubo una respuesta a Polonia, la República Checa, se enviaron más diplomáticos que la paridad - Rusia tiene la intención de agravar, en caso de un ataque a sus intereses. Una vez más, se anunció recientemente que Rusia está dispuesta a romper por completo las relaciones con Europa y las instituciones económicas como VISA / MASTERKART, SWIFT. ¿Qué prueba se necesita todavía?
              EN EL ATAQUE AL LDPR, RUSIA IRÁ HASTA EL FINAL, HASTA LA FORMACIÓN DEL LDPR, CON LA FORMACIÓN DE UN CAMINO AL TRANSNISTRIA - NO HABRÁ NADA QUE PERDER, TODO ESTÁ CERRADO PARA NOSOTROS, INCLUIDA LA TECNOLOGÍA.
              1. +1
                Abril 24 2021 20: 41
                Cita: Sergey. solo Sergei.
                Recientemente hubo un discurso del presidente, quien dijo directamente:

                No quiero ofender a nadie, pero el presidente ya ha dicho muchas cosas durante todo este tiempo. Y muy a menudo resultó ser solo palabras. No recordaré la reforma de las pensiones y otros asuntos puramente internos de la Federación de Rusia, pero en cuanto al LDNR, recuerdo que dijo que los soldados rusos respaldarían a los residentes de Donetsk y si alguien ...

                Cita: Sergey. solo Sergei.
                por provocaciones contra los intereses de Rusia, habrá una respuesta que al iniciador no le gustará

                Y luego, en el escenario que estoy describiendo, no hay un ataque directo a la Federación de Rusia. Y luego hay un ataque a las tropas del LDNR, con el que la Federación de Rusia no tiene relación oficial. La Federación de Rusia ni siquiera los reconoció, no estoy hablando de algún tipo de acuerdo sobre ayuda (como con Siria).
                Si se adhiere al derecho internacional, amado por el presidente, Ucrania simplemente está poniendo las cosas en orden en su territorio, y Estados Unidos simplemente lo está ayudando.

                ¿Qué tienen que ver los intereses de la Federación de Rusia con esto?

                El Kremlin siempre ha hecho hincapié en que el conflicto de Donbass es un asunto interno de Ucrania y siempre se ha negado a ser reconocido como parte en el conflicto.
                Así que se negó. Ahora, si se le ocurre descargar los derechos, le dirán: "¿Qué tienes que ver con eso? ¡No eres parte del conflicto!".

                Y el hecho de que los ciudadanos rusos fueron golpeados un poco, bueno, perdón, sucedió. Ahora comenzaremos una investigación internacional (como con un avión civil derribado), encontraremos en veinte años a los perpetradores y los castigaremos al máximo.

                Cita: Sergey. solo Sergei.
                EN UN ATAQUE A LDPR, RUSIA LLEGARÁ HASTA EL FINAL

                Pero el presidente no dijo esto. Esta es tu especulación.
                Y además, en este caso puede haber muchas opciones de "FIN" que los políticos negocian con la sangre de la gente común y que quizás a usted no le gusten.
                En 2014, los residentes de Donetsk ya aceptaron los discursos del presidente sobre el "mundo ruso" y se movieron decisivamente en esta dirección. Como les pareció a ellos. También conjeturaron para el presidente lo que no dijo y se topó con el programa completo. ¿Crees que tomaron las armas y lucharon para que nadie los reconociera? Improbable.

                Es posible qué hará exactamente la Federación de Rusia en un ataque contra el LDNR, y el propio Kremlin no está muy claro. Ellos, como en el caso de Crimea, "decidirán desde las ruedas" (palabras de Putin).
                1. 0
                  Abril 25 2021 20: 35
                  Sí, de hecho, dije todo. Está claro que ninguno de nosotros quedará convencido, pero tendremos que repetirlo.
                  1. En un ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con amenaza de avance, las Fuerzas Armadas de Rusia intervendrán, atacando de inmediato, desde el territorio de Rusia. Si (es difícil de creer, pero teóricamente) la flota estadounidense ataca, será considerado como un ataque contra Rusia, con todo lo que implica.
                  2. Rusia y Estados Unidos tienen objetivos diferentes, pero ninguno quiere un choque directo. Estados Unidos entiende muy bien, o más bien sabe, se le ha advertido que las acciones para participar en el conflicto de Donbas serán consideradas acciones contra Rusia. Ambas partes hicieron que el lado contrario salvase la cara: Estados Unidos negó información sobre el envío de dos barcos al Mar Negro, Rusia anunció el final de los ejercicios y la retirada de tropas.
            3. +2
              Abril 24 2021 23: 34
              Cita: Hlavaty
              si Estados Unidos confirma con la ayuda de imágenes desde el espacio que los ataques se llevaron a cabo exclusivamente en las posiciones de "terroristas que abrieron fuego repentinamente contra el ejército y los ciudadanos ucranianos"

              ¿A quién le importa? ¿Por qué y a quién confirmarlo?
              Cita: Hlavaty
              si existe una posibilidad técnica,

              Hay posibilidades mucho más sencillas.
              Cita: Hlavaty
              Simplemente evalúe la posibilidad de tal desarrollo de eventos,

              ¿Es eso así? Cero. Específicamente, los cuerpos de la LPR y la DPR de las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían sido demolidos con bastante rapidez y sin ningún estadounidense, si se tratara de una cuestión puramente militar. En realidad, las "milicias", incluso en 2014, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania lucían francamente lamentables, casi fueron asesinadas. Y si consideramos el problema de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, es evidente que dos demonios EM no son suficientes. La táctica estadounidense de picadura de mosquito no es común.
              1. 0
                Abril 25 2021 20: 33
                Sí, de hecho, dije todo. Está claro que ninguno de nosotros quedará convencido, pero tendremos que repetirlo.
                1. En un ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con amenaza de avance, las Fuerzas Armadas de Rusia intervendrán, atacando de inmediato, desde el territorio de Rusia. Si (es difícil de creer, pero teóricamente) la flota estadounidense ataca, será considerado como un ataque contra Rusia, con todo lo que implica.
                2. Rusia y Estados Unidos tienen objetivos diferentes, pero ninguno quiere un choque directo. Estados Unidos entiende muy bien, o más bien sabe, ha sido advertido de que las acciones para participar en el conflicto de Donbas serán consideradas acciones contra Rusia. Ambas partes hicieron que la otra parte salvase la cara: Estados Unidos negó información sobre el envío de dos barcos al Mar Negro, Rusia anunció el final de los ejercicios y la retirada de tropas.
            4. 0
              Abril 25 2021 14: 03
              Estados Unidos simplemente sueña con poner a Rusia en un lugar determinado por ellos, por lo que es imposible subestimar al enemigo y el peor escenario con la participación de Estados Unidos y la OTAN, creo que la nuestra debería calcular, así es como salir, castigar. el enemigo e incluso ganar sin rendirse Donbass, en todos los aspectos resulta -
              ahogarse no puede ser perdonado
              .....
            5. 0
              Abril 25 2021 14: 11
              Bueno, no seas tonto ... Con el mismo éxito, la Federación de Rusia puede declarar que no estaba disparando a la flota estadounidense, a los terroristas. Y los Yankees dieron en el punto de mira por pura casualidad. El error salió, bueno, como lo ha hecho con los misiles, simplemente "comprende y perdona". Oh sí ... Ucrania ... bueno, allí también encontrarán terroristas, el cuartel principal y bla, bla, bla, los mismos que los estadounidenses cubrieron con misiles. Y como la Federación de Rusia no va a tolerar ningún bastardo terrorista cerca de sus fronteras, irá a limpiar esta guarida, con todo lo que implica.
              Estos juegos se pueden jugar y no se olviden juntos.
            6. 0
              Abril 26 2021 12: 00
              Cita: Hlavaty
              posiciones de "terroristas que de repente abrieron fuego contra el ejército y los ciudadanos ucranianos" y se llevó a cabo exclusivamente "para proteger a los ciudadanos ucranianos".


              Declarar a las Fuerzas Armadas de Ucrania una "organización terrorista", que atacó a los ciudadanos de la Federación de Rusia, en cuestión de 5 minutos.
              Cita: Hlavaty
              las bajas entre la población civil (ciudadanos de la Federación de Rusia) ocurrieron como resultado de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el LPNR, por lo que agitarán los dedos y dirán "ay-ay-ay"

              después de lo cual puede bombardear, por ejemplo, TODOS los almacenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania o unidades o centros de control (dudo profundamente que esos nuevos búnkeres se estuvieran construyendo, están en los soviéticos) ... Exclusivamente para proteger a los ciudadanos rusos ...
          3. +14
            Abril 24 2021 10: 53
            Lo mismo que cantó el 14 de mayo, ¡Nooo, el adversario no bombardeará las repúblicas, brisa, ESCRITO! Y el 2 de junio, estaba en un cordón cuando el hígado humano fue raspado de las paredes de la Administración del Estado con palas. Entonces, según Murphy, si teóricamente puede suceder algún tipo de cosa desagradable, ¡sucederá!
            1. +3
              Abril 24 2021 11: 45
              Cita: 113262
              Lo mismo que cantó el 14 de mayo, Nooo, el adversario no bombardeará

              Bueno, en primer lugar, no canté. En segundo lugar, no descarto una huelga en el LPNR, sino solo del lado de Ucrania. Estados Unidos no tropezará al cien por cien, expliqué las razones.
          4. +5
            Abril 24 2021 13: 10
            Los turcos mataron a los ciudadanos de Rusia y nadie les declaró la guerra, los azerbaiyanos en Karabaj mataron a los militares con estos, todo está bien y nadie lo declarará.
          5. +1
            Abril 24 2021 16: 20
            Cita: Ingvar 72
            Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y el ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia.

            Y junto a estos barcos, o los "cerqueros pacíficos" o nuestro submarino están girando al 100%, por lo que no hay que hablar de ninguna sorpresa. Y no olvide que hay nuestros aviones A-50 en Khmeimim, que ahora es poco probable que se queden en el suelo.
            Si nuestro Tu-214ON y A-100 se usaron para monitorear la línea de contacto en Donbass, entonces de qué hablar
          6. +2
            Abril 24 2021 23: 23
            Cita: Ingvar 72
            Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y un ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia.

            Esto definitivamente no va a detener a nadie.
            Cita: Ingvar 72
            es un acto de guerra con Rusia

            Que miedo
          7. -4
            Abril 25 2021 09: 31
            Sí, Domantsev tiene razón. No olvidemos que los Tomahawks golpean con una precisión de varios metros. Es decir, en objetivos militares puntuales y no en zonas de bombardeo de la población civil. Vea cómo funcionaban los drones en Karabaj. ¿Cuántos civiles se vieron afectados? Sí, en absoluto. De lo contrario, habría habido una ola en los medios. Será lo mismo en Donbass. Van a derribar pasillos en los sectores de la ofensiva y ya está ... Lamentablemente ... tampoco tenemos "medicina".
            1. -1
              Abril 26 2021 12: 12
              Cita: Wrathful
              Vea cómo funcionaban los drones en Karabaj. ¿Cuántos civiles se vieron afectados? Sí, en absoluto.

              ¿Te imaginas la zona? Sí, allí en los tiempos más tranquilos había una persona y media por cada 10 kilómetros cuadrados ...
              Allí, incluso si se golpea un arma nuclear, un máximo de 100 personas morirán, y luego por radiación residual ...
              En LDNR, la densidad de población es mucho mayor
          8. +1
            Abril 25 2021 23: 21
            Cita: Ingvar 72
            en la imposibilidad de golpear a la LDNR en principio. Ahora hay más de la mitad de la población de la ciudad de la Federación de Rusia, y el ataque contra ellos es un acto de guerra con Rusia. Nadie irá a por ello

            ¿Estás en serio? Ni siquiera podemos estar seguros (solo podemos esperarlo) de que si Ucrania ataca el LPNR, Rusia entrará en guerra con él. Y estás hablando de la guerra con Estados Unidos sin lugar a dudas.
            Es conveniente, por supuesto, construir una defensa contra "nadie estará de acuerdo con esto". Pero estúpido.
          9. MK
            0
            Abril 26 2021 23: 17
            No soy un militar, pero aparentemente Estados Unidos se ha hecho espuma en Ucrania para construir una base o varias. ¿Qué hacer con esto?
        2. -2
          Abril 24 2021 08: 51
          Cita: Hlavaty
          ¿Qué encontró el autor?

          La vigilancia en el Mediterráneo de nuestros barcos y submarinos hace imposible tal ataque.
          Pero la pólvora debe mantenerse seca, por lo que el personal de las Fuerzas Armadas de Rusia después de los ejercicios se va a sus ubicaciones, y el equipo permanece cerca de Voronezh, porque Shoigu dijo: - Esté preparado para una respuesta inmediata en caso de un desarrollo desfavorable de Ejercicios de la OTAN DEFENDER Europe.
          Debe estar preparado para cualquier maldad estadounidense, ya se han desplegado docenas de combatientes estadounidenses en Polonia.
          1. +10
            Abril 24 2021 10: 56
            ¿Quién dijo sobre la imposibilidad? ¡La nuestra batió la cebada con Calibre! ¡Entonces los estadounidenses lo darán a pedido de los no hermanos! No se lo dan a Rusia. ¡Y no habrá otvetki-TERCER MUNDO, sabes! ¡Cómo recordamos!
            1. -1
              Abril 24 2021 11: 18
              Cita: 113262
              No se lo dan a Rusia

              Para los ciudadanos de Rusia.
              1. +7
                Abril 24 2021 12: 18
                Cita: figvam
                Para los ciudadanos de Rusia.

                Ciudadanos de Rusia, son muy diferentes. Si golpean a los ciudadanos de la lista de Forbes, entonces, por supuesto, habría una respuesta, y entonces ...
              2. 0
                Abril 24 2021 15: 31
                ¡Para información, TODOS nuestros militares NM LDNR son ciudadanos de la Federación Rusa! ¡Con pasaportes! ¿Y dónde está al menos la preocupación? Desde principios de año, al menos 20 personas - 200.
              3. +1
                Abril 24 2021 19: 39
                Cita: figvam
                Cita: 113262
                No se lo dan a Rusia

                Para los ciudadanos de Rusia.

                Colega, ¿qué? ¿Hay pocos ciudadanos rusos en Siria? Y no se permitió nada, y los Tomogavks, y los israelíes planificaron, y nada. Y entonces no pasará nada. Problemas internos de un "estado soberano", nada más. Por cierto, un piloto capturado ilegalmente está sentado en los Estados Unidos, un ciudadano de la Federación de Rusia, ¿y qué?
          2. +4
            Abril 24 2021 11: 09
            Cita: figvam
            La vigilancia en el Mediterráneo de nuestros barcos y submarinos hace imposible tal ataque.

            ¿Por qué de repente? ¿Cuánto tiempo se tarda en soltar las municiones? 5-10 minutos. Durante este tiempo, nadie se moverá. Y la segunda pregunta, ¿crees que en los cohetes como en el trolebús estará escrito? La siguiente parada es Donetsk.

            Además, estamos considerando la situación de nuestro ataque a las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, la versión espejo es bastante posible.
            1. -1
              Abril 24 2021 11: 23
              Cita: Winnie76
              ¿Cuánto tiempo se tarda en soltar las municiones? 5-10 minutos.

              Más...
              Cita: Winnie76
              Durante este tiempo, nadie se moverá.

              Para ello, nuestro escuadrón está de guardia allí.
              Cita: Winnie76
              piensas en cohetes como en un trolebús, se escribirá: la siguiente parada es Donetsk.

              Ese es el punto, cientos de misiles volando a nuestra frontera con una ojiva desconocida, esto es definitivamente un ataque de represalia contra sus portadores.
              1. +4
                Abril 24 2021 11: 48
                Cita: figvam
                Más...

                No fui demasiado perezoso para encontrar un video de lanzamiento. El intervalo está en la región de 10 segundos, es decir 96 misiles (bastante menos) volarán en 16 minutos.
                Cita: figvam
                Para ello, nuestro escuadrón está de guardia allí.

                Bien ok. En un hipotético Varshavyanka, ven que Burke está disparando cohetes en alguna parte. ¿Acciones del comandante? ¿Ahogarse inmediatamente?
                Cita: figvam
                Ese es el punto, cientos de misiles volando a nuestra frontera con una ojiva desconocida, esto es definitivamente un ataque de represalia contra sus portadores.

                El comandante de Varshavyanka no sabe a qué frontera vuelan los misiles. No tiene ZGRLS en el bolsillo. E incluso con ZGRLS, nadie puede decir dónde están volando específicamente.
                1. 0
                  Abril 24 2021 12: 07
                  Cita: Winnie76
                  ¿Acciones del comandante? ¿Ahogarse inmediatamente?

                  Espere la orden.
                  Cita: Winnie76
                  El comandante de Varshavyanka no sabe a qué frontera vuelan los misiles.

                  Pero él no lo necesita, ven los demás, pero recibirá una orden, de acuerdo con ella y actuará.
                  1. +5
                    Abril 24 2021 12: 12
                    Cita: figvam
                    Pero él no lo necesita, ven los demás, pero recibirá una orden, de acuerdo con ella y actuará.

                    Esos. llegamos a la conclusión de que `` La vigilancia en el Mediterráneo de nuestros barcos y submarinos hace imposible tal ataque ''. Solo bajo la condición de las habilidades telepáticas de nuestro liderazgo o la presencia de una máquina del tiempo en nuestro arsenal.
                    1. -5
                      Abril 24 2021 12: 21
                      Cita: Winnie76
                      Esos. llegamos a la conclusión

                      No, no hay suicidios en los barcos estadounidenses y pueden infligir tal golpe solo a condición de su seguridad y consecuencias para ellos mismos, en este caso no está garantizado.
                2. -1
                  Abril 24 2021 14: 13
                  El comandante de Varshavyanka no sabe a qué frontera vuelan los misiles. No tiene ZGRLS en el bolsillo. E incluso con ZGRLS, nadie puede decir dónde están volando específicamente.

                  De hecho, ¿y cómo se pone en contacto el comandante de Varshavyanka con nuestro mando y es con el submarino? ¿O crees que el submarino está en su propia mente, cómo obtuvo el control de comando en la base, incluso antes de irse, se mantendrá en él? ))))
                  1. -1
                    Abril 24 2021 14: 23
                    Cita: lucul
                    De hecho, ¿y cómo se pone en contacto el comandante de Varshavyanka con nuestro mando y es con el submarino? ¿O crees que el submarino está en su propia mente, cómo obtuvo el control de comando en la base, incluso antes de irse, se mantendrá en él? ))))

                    No sé quién está ahí con quién y quién tiene qué control. La pregunta es diferente y quedó suspendida en el aire. El comandante de Varshavyanka ve un lanzamiento de salva de misiles. Sus acciones. Tus sugerencias.
                    1. -3
                      Abril 24 2021 15: 30
                      El comandante de Varshavyanka ve el lanzamiento de un misil de salva. Sus acciones. Tus sugerencias.

                      El comando envía una señal para atacar, el submarino ataca al objetivo.
                      ¿Es difícil de entender? )))
                      1. 0
                        Abril 24 2021 16: 05
                        Cita: lucul
                        El comando envía una señal para atacar, el submarino ataca al objetivo.
                        ¿Es difícil de entender? )))

                        ¿La señal para atacar llega después de que todos los Tomahawks se hayan ido volando?
                        Si es así, esto no facilitará las cosas a la gente de Donetsk.
                      2. -4
                        Abril 24 2021 16: 28
                        ¿La señal para atacar llega después de que todos los Tomahawks se hayan ido volando?

                        Puede aplicarse después de la primera volea)))
                      3. +1
                        Abril 24 2021 17: 49
                        Si no se asesta un golpe directamente a la Federación de Rusia, dudo mucho que tales decisiones políticas en el Kremlin demoren entre 15 y 20 minutos.
                        Pensarán, llamarán a "socios" en los Estados Unidos y Europa ... Dios quiera que al final del día darán a luz otra "preocupación".
                        En la "tradición" rusa hay que perder el primer golpe. Pero entonces, sí ... todo al polvo ...
                        ... si no vuelven a engañar a sus cabezas. :)
                      4. +1
                        Abril 24 2021 17: 50
                        Cita: lucul
                        ¿La señal para atacar llega después de que todos los Tomahawks se hayan ido volando?

                        Puede aplicarse después de la primera volea)))

                        Sí, puedes incluso antes de la volea, de hecho ...
                      5. 0
                        Abril 24 2021 19: 35
                        No habrá ningún ataque ruso contra barcos estadounidenses. Porque esto significaría automáticamente una guerra entre Rusia y la OTAN. Rusia no estará de acuerdo con esto, es mejor fusionar la LPR y la DPR, el Ministerio de Relaciones Exteriores dará una hermosa excusa. Rusia no se sacrificará. El artículo es correcto.
                      6. 0
                        Abril 26 2021 22: 53
                        Cita: Borisych1973
                        No habrá ningún ataque ruso contra barcos estadounidenses.

                        Si los dispositivos de advertencia de ataque con misiles detectan una salva de cincuenta (o quizás solo dos) misiles hacia Rusia, lo más probable es que esto provoque automáticamente un contraataque contra Estados Unidos y la OTAN. Quizás Putin y Biden ni siquiera se enteren del comienzo de una guerra nuclear hasta que mueran.
                      7. 0
                        Abril 24 2021 20: 26
                        Cita: lucul
                        El comando envía una señal para atacar, el submarino ataca al objetivo.
                        ¿Es difícil de entender? )))

                        Sí Sí. ¿Y cómo sabe el comando que Burke está atacando al LDNR? ¿Telepatía, percepción extrasensorial o milófono?
                        Y si no se recibe ningún pedido en 16 minutos, ¿entonces qué? Ve a tomar café
                    2. +3
                      Abril 24 2021 19: 51
                      Cita: Winnie76
                      Cita: lucul
                      De hecho, ¿y cómo se pone en contacto el comandante de Varshavyanka con nuestro mando y es con el submarino? ¿O crees que el submarino está en su propia mente, cómo obtuvo el control de comando en la base, incluso antes de irse, se mantendrá en él? ))))

                      No sé quién está ahí con quién y quién tiene qué control. La pregunta es diferente y quedó suspendida en el aire. El comandante de Varshavyanka ve un lanzamiento de salva de misiles. Sus acciones. Tus sugerencias.

                      Creo que si el comandante de Varshavyanka ve un lanzamiento de misiles, entonces entenderá que es hora de salir de aquí y darse prisa: el área de posición está claramente bien protegida por todos los medios posibles. Si no es demasiado tarde, claro.
                  2. 0
                    Abril 24 2021 23: 51
                    Cita: lucul
                    ¿Cómo se pone en contacto el comandante de Varshavyanka con nuestro mando, pero es con el submarino?

                    Aparece periódicamente.
                3. +3
                  Abril 24 2021 23: 50
                  Cita: Winnie76
                  El intervalo está en la región de 10 segundos, es decir 96 misiles (bastante menos) volarán en 16 minutos.

                  7 segundos. Cada UVP de 8 contenedores tiene técnicamente la capacidad de lanzar 1 misil por segundo.
                  Cita: Winnie76
                  hipotético Varshavyanka ven que Burke está disparando cohetes en algún lugar

                  ¿Cómo lo ven? ¿Bajo el periscopio? ¿Y cuánto tiempo vivirán bajo el periscopio si Burke tiene una orden de remojo? No estoy preguntando cómo atraparán al Burke de 30 nodos.
                  1. -1
                    Abril 25 2021 12: 40
                    ¿Cómo lo ven? ¿Bajo el periscopio? ¿Y cuánto tiempo vivirán bajo el periscopio si Burke tiene una orden de remojo? No estoy preguntando cómo atraparán al Burke de 30 nodos.

                    ¿Y qué es lo que ya no oyen? ))))
                    También puede haber una orden dada por adelantado, cuando se lanzan los Tomahawks, para atacar sin demora. ))))
                    1. 0
                      Abril 25 2021 13: 07
                      Cita: lucul
                      Y lo que ya no pueden escuchar

                      Por supuesto que no. Este no es un submarino con SLBM.
                      1. -3
                        Abril 25 2021 13: 15
                        Por supuesto que no. Este no es un submarino con SLBM.

                        ¿No escuchará el acústico la vibración del casco del destructor? ))))
                        Sí, escuchan las escotillas de torpedo de otro submarino abiertas)))
                      2. 0
                        Abril 25 2021 14: 04
                        Cita: lucul
                        oyen las escotillas de torpedos de otro submarino abrirse

                        Bueno, si las celdas de lanzamiento de repente comienzan a abrirse y a llenarse de agua, escucharán, pero si están arriba, como lo indica el diseño, entonces no. El propulsor de lanzamiento real del cohete suena bastante fuerte, se puede escuchar bajo el agua, si está cerca. Pero esto es un hacha de guerra o un estándar: solo el diablo lo sabe, los impulsores son casi lo mismo.
                4. 0
                  Abril 26 2021 11: 57
                  En ese video, en más de un minuto, se dispararon 3 ejes, y 2 de ellos con un intervalo de casi 60 segundos desde las celdas de alimentación, el segundo cohete de las celdas de proa quedó entre ellos. Así que en un minuto, 2 cohetes. 56 ejes, respectivamente, volarán en 28 minutos, si todo va bien. Bueno, la pregunta en general es diferente, el tiempo de vuelo de estos ejes para una distancia de casi 2,5 mil km será de casi 4 horas. En términos de eficiencia , será como un festivo fuegos artificiales.
        3. +2
          Abril 24 2021 21: 02
          ¿Puedes trazar una ruta a Tomahawk sin pasar por Crimea? ¿Es suficiente el alcance del Tomahawk?

          Dudo que el alcance del "Tomahawk" no nuclear sea suficiente para atacar al LDNR desde el Mar Egeo. Este es un alcance de 2500 km para lanzadores de misiles nucleares, y para misiles no nucleares, el alcance es menor, generalmente 1600 km. - tanto como la distancia de Atenas a Donetsk en línea recta, es decir, no es suficiente para un éxito real.
        4. +2
          Abril 24 2021 23: 13
          ¿Y por qué pasar por alto Crimea? Bueno, volarán de noche sobre Evpatoria, donde vivo, nadie entenderá qué fue. RTV puede y detectar, es poco probable que el sistema de misiles antiaéreos se derribe, la aviación nocturna también es problemática. El MiG-31 está persiguiendo al CD, esto es algo más genial solo que el sistema de defensa aérea de cerca de Rostov :)
          1. 0
            Abril 26 2021 12: 17
            Cita: KVIRTU
            ¿Por qué pasar por alto Crimea? Bueno, volarán de noche sobre Evpatoria, donde vivo, nadie entenderá qué fue.

            Quien necesita, quien está en alerta, lo entenderá ... Su trabajo es tal: derribar objetivos aéreos ...
            No fueron tomados como pilotos (c) anécdota
        5. -1
          Abril 24 2021 23: 25
          Cita: Hlavaty
          ¿Y me puedes explicar un analfabeto en qué tropezó el autor?
          ¿Puedes trazar una ruta a Tomahawk sin pasar por Crimea? ¿Es suficiente el alcance del Tomahawk?
          Si es así, ¿cómo interceptarlo?

          ¿Por qué interceptarlo? Ni siquiera pregunto por qué los estadounidenses deberían lanzarlo.
        6. +1
          Abril 25 2021 18: 08
          Una completa tontería. Comenzando con el hecho de que los estadounidenses nunca han disparado una bala con hachas de guerra, incluso en Siria, sin una razón formal y un anuncio oficial. ¡Y aquí, de hecho, en territorio ruso (UKRadennaya) tanto que para aturdir y desmoralizar! Bueno, ¿no es una tontería?
        7. 0
          Abril 27 2021 15: 20
          Cita: Hlavaty
          ¿Y me puedes explicar un analfabeto en qué tropezó el autor?
          ¿Puedes trazar una ruta a Tomahawk sin pasar por Crimea? ¿Es suficiente el alcance del Tomahawk?
          Si es así, ¿cómo interceptarlo?

          agregue a lo que dijo el Ingvar
          en primer lugar, no tiene sentido analizar las posibilidades de Crimea. Estados Unidos siempre tiene la capacidad de maniobrar para que nada interfiera con el lanzamiento de los ejes.
          Pero, en primer lugar, Estados Unidos se siente ahora muy inestable: Erdogan amenaza con cerrar su base de archivos. No se cerró ni siquiera después del ultimátum de Jruschov.
          En segundo lugar, a diferencia de Siria, no funcionará en absoluto para ocultar el hecho obvio de la agresión.
          En tercer lugar, ¿dónde disparar? La zona de primera línea está acostumbrada desde hace mucho tiempo a los bombardeos constantes.
          Incluso una salva de dos barcos es poco probable que afecte seriamente la situación.
          Finalmente, cualquier capitán estadounidense entiende que presionar un botón se convertirá en un terrorista suicida y, por alguna razón, tales misiones son impopulares.
          Bueno, etc. Esos. Estados Unidos tiene muchas razones para no mover el barco.
          Pero el autor del artículo tiene razón en otra cosa: Estados Unidos tiene un abanico muy amplio de posibilidades para intervenir rápida y radicalmente.
    2. +6
      Abril 24 2021 10: 45
      El artículo carece de más conclusiones. Según este escenario, aparentemente los ucranianos Manstein y Guderian deberían trasladarse a Moscú. ¿No es hora de evacuar las fábricas más allá de los Urales?
    3. -6
      Abril 24 2021 12: 58
      Cita: Aeródromo
      ¡Damantsev, detente!

      El botín va del tabaco: la guerra de la información, parte del híbrido.
    4. +5
      Abril 24 2021 13: 04
      La pluma del maestro es inmediatamente visible ...
      ¡El titular ya paranoico vale la pena!
    5. +4
      Abril 24 2021 14: 17
      ¡Damantsev, detente! ¡Por Dios, basta de tonterías!

      Pero apoyaré a Damantsev, tales versiones no se pueden descartar. Sí, es poco probable, pero posible.
      Ustedes, todos los que se burlaron del autor, tienen estereotipos en la cabeza.
      1. -1
        Abril 24 2021 16: 27
        Cita: lucul
        Ustedes, todos los que se burlaron del autor, tienen estereotipos en la cabeza.

        Pero con qué entusiasmo lo atacan. Si tan solo esa solidaridad se manifestara en contrarrestar a los trolls de Bandera y a los agentes israelíes.
        1. +1
          Abril 24 2021 19: 55
          Cita: Sarboz
          Cita: lucul
          Ustedes, todos los que se burlaron del autor, tienen estereotipos en la cabeza.

          Pero con qué entusiasmo lo atacan. Si tan solo esa solidaridad se manifestara en contrarrestar a los trolls de Bandera y a los agentes israelíes.

          ¿O, por ejemplo, la reforma de las pensiones, no? riendo
          1. 0
            Abril 25 2021 18: 14
            Cita: Doliva63
            Cita: Sarboz
            Si tan solo esa solidaridad se manifestara en contrarrestar a los trolls de Bandera ya los agentes israelíes.

            ¿O, por ejemplo, la reforma de las pensiones, no? riendo

            Definitivamente. La propia Rusia Unida no volverá a la edad normal de jubilación.
            1. +1
              Abril 25 2021 20: 11
              Cita: Sarboz
              Cita: Doliva63
              Cita: Sarboz
              Si tan solo esa solidaridad se manifestara en contrarrestar a los trolls de Bandera ya los agentes israelíes.

              ¿O, por ejemplo, la reforma de las pensiones, no? riendo

              Definitivamente. La propia Rusia Unida no volverá a la edad normal de jubilación.

              Y nadie realmente exige, ¿lo has notado? ¡Un rebaño de carneros, por Dios!
    6. -2
      Abril 24 2021 16: 04
      Cita: Aeródromo
      ¡Damantsev, detente! ¡Por Dios, basta de tonterías!

      No seamos tan duros con el autor. Sus publicaciones son vigorizantes todo el tiempo, como una lluvia helada por la mañana. Por alguna razón, me acordé de John Nash de A Beautiful Mind. Aparentemente, a personas con esa mentalidad se les ocurrió la teoría de la conspiración. Creo que tal vez los necesitemos para que nuestros cerebros no se pongan amargos por la rutina. wassat
    7. -4
      Abril 24 2021 21: 36
      Damantsev no tiene nada que ver con eso. La presencia de dos destructores estadounidenses en la región es un hecho en persona, como dicen, Damantsev aquí realmente jugó el conocido papel de los gansos romanos, ¡lo cual es muy encomiable! El equipo de Moscú "Obob" resultó ser prematuro.
    8. Su
      0
      Abril 26 2021 02: 58
      El hombre parece estar entrenando su cerebro en el género de la historia alternativa.
      Como moderadores en general, estas tonterías se pierden.
    9. +1
      8 Mayo 2021 12: 21
      ¡Lo escribí bien!
  2. +17
    Abril 24 2021 04: 50
    ¡¡¡Administración!!! ¡Pronto te sentirás atraído por el artículo de la propaganda de drogas!
    1. +9
      Abril 24 2021 06: 47
      No, debería ser juzgado por una explosión cerebral matutina sin emborracharse. Y después de todo, en Zen, el artículo saldrá y alguien lo leerá, y alguien lo creerá.
      1. 0
        Abril 24 2021 08: 47
        Cita: Evil543
        No, debería ser juzgado por una explosión cerebral matutina sin emborracharse. Y después de todo, en Zen, el artículo saldrá y alguien lo leerá, y alguien lo creerá.

        riendo wassat candidato Es como si un destello estuviera en mi cerebro, incluso me froté los ojos, pensé que parecía ... Uh, bueno, maldita sea la autora ... bebidas
  3. +9
    Abril 24 2021 05: 10
    Dado que el artículo se publica en la sección "Análisis", el autor del artículo se imagina a sí mismo como un analista. Pero después de leer estas predicciones "analíticas" suyas, encuentro que el autor es un tonto o un engañador ...
    1. +8
      Abril 24 2021 05: 56
      Cita: norte 2
      Pero después de leer estas predicciones "analíticas" suyas, encuentro que el autor es un tonto o un engañador ...

      Uno no interfiere ... no Pero en mi opinión, este caso es clínico ... wassat
  4. +15
    Abril 24 2021 05: 22
    Las vacaciones continúan en el sitio web de VO.
    Damantsev arde.
    Los editores publican ...
    Despierta, el primero de abril ya pasó.
  5. +6
    Abril 24 2021 05: 35
    La probabilidad de un ataque masivo de los Tomahawks en el cuerpo de ejército LDNR sigue siendo alta ...
    El autor es indudablemente adivinado por el título delirante. engañar Sin embargo, el contenido no es menos ilusorio. wassat
    1. 0
      Abril 24 2021 11: 14
      Algo no alto, pero bastante posible. Error de terminología
  6. +5
    Abril 24 2021 05: 45
    Camarada Damantsev, confías menos en las declaraciones del agregado de prensa y otros "adjuntos". Esto se puede ver a simple vista que al ver la agitación "condicional" del programa "Vremya" estás construyendo un vacío esferocónico. haciendo clic en la realidad, y la concentración natural de la OTAN en este teatro es mucho más significativa que 2 destructores. Primero estudiaría la pregunta / ¿qué es la salva de la OTAN en su flanco sur en este momento, durante el fortalecimiento sistemático debido al debilitamiento del flanco norte y comunicaciones /
    1. +9
      Abril 24 2021 05: 54
      Cita: Thunderbolt
      Camarada Damantsev, confías menos en las declaraciones del agregado de prensa y otros "adjuntos". Esto se puede ver a simple vista que al ver la agitación "condicional" del programa "Vremya" estás construyendo un vacío esferocónico. haciendo clic en la realidad, y la concentración natural de la OTAN en este teatro es mucho más significativa que 2 destructores. Primero estudiaría la pregunta / ¿qué es la salva de la OTAN en su flanco sur en este momento, durante el fortalecimiento sistemático debido al debilitamiento del flanco norte y comunicaciones /

      Damantsev no está interesado. Lo principal es reducir rápidamente la tarifa, y el hecho de que la publicación contenga tonterías no es importante para él. no
      Al leer con regularidad las tonterías de este autor, me hago una pregunta natural: ¿cuánto tiempo seguirá publicando esto la administración de Military Review? negativas
      1. +2
        Abril 24 2021 06: 11
        ¡Hola Olenka! soldado Ya sabes ... solo los tipos que están monitoreando la situación en el Mediterráneo ahora tienen imperativos de combate completos ...
      2. +4
        Abril 24 2021 20: 32
        Damantsev no está interesado. Lo principal es reducir rápidamente la tarifa, y el hecho de que la publicación contenga tonterías no es importante para él. No
        Al leer con regularidad las tonterías de este autor, me hago una pregunta natural: ¿cuánto tiempo seguirá publicando esto la administración de Military Review?


        Y echa un vistazo a cuántas visitas tiene un amigo en los artículos)))

        Su estimado cónyuge ha escrito un excelente artículo sobre la organización del bombardeo estadounidense de Japón y lloró mucho durante el día. Y luego la gente corre y lee con entusiasmo ...

        Entonces Eugene se publicará hasta el fin de los tiempos)
        1. +4
          Abril 25 2021 05: 58
          Cita: Anjay V.
          Y echa un vistazo a cuántas visitas tiene un amigo en los artículos)))

          Su estimado cónyuge ha escrito un excelente artículo sobre la organización del bombardeo estadounidense de Japón y lloró mucho durante el día. Y luego la gente corre y lee con entusiasmo ...

          Entonces Eugene se publicará hasta el fin de los tiempos)

          Espero que aún prevalezca el sentido común, que los editores de VO se encarguen de su reputación y que esas tonterías no se publiquen.

          En cuanto a Seryozha, para él escribir artículos (que hace de rodillas) es gimnasia intelectual. Al mismo tiempo, nadie acusó a mi esposo de escribir tonterías francas en aras de ganancias instantáneas.
          1. +2
            Abril 25 2021 10: 06
            En cuanto a Seryozha, para él escribir artículos (que hace de rodillas) es gimnasia intelectual. Al mismo tiempo, nadie acusó a mi esposo de escribir tonterías francas en aras de ganancias instantáneas.


            Por supuesto, no quise decir nada de eso)

            Solo quería hacer una analogía entre la calidad del material y, um, el interés público ...
  7. +7
    Abril 24 2021 06: 07
    ¿Piensa seriamente el autor que los estadounidenses pueden lanzar un ataque con misiles contra las repúblicas? El autor se mostró muy satisfecho con su "análisis" del ucraniano "Ganaré a todos", "Occidente nos ayudará". No tengo más preguntas para el autor.
    1. -3
      Abril 24 2021 11: 02
      Esta no es solo la opinión del autor. ¡La experiencia del 14 sugiere que nada es imposible! Y luego la persona pacífica se sienta en los sótanos, jodiendo con la idea de que nuevamente han sido engañados. Además, además de la experiencia personal, también está el ejemplo de Yugoslavia. ¡Y los ejes no son graduados ni siquiera huracanes!
  8. +15
    Abril 24 2021 06: 57
    Un consejo gratuito para el autor (puede escribir toda una serie de artículos de este tipo) y sobre el aterrizaje de la ILC en Mariupol, sobre la incursión del B-52 en Bielorrusia y sobre el disparo de Zumvolt en Crimea desde un cañón de riel. Puede agregar sobre la entrada de 11 portaaviones estadounidenses en el Mar Negro a través del canal construido por Erdogan, sin pasar por la convención de Montreux. ¡Creemos, Eugene, que puedes!
    1. +5
      Abril 24 2021 12: 11
      Me robaré la idea. ¡Esto es una mina de oro, camarada!)))
  9. +8
    Abril 24 2021 07: 30
    Por varias razones, no suelo comentar sobre el "trabajo" de Damantsev y me permito hacerlo sólo en casos excepcionales. EMNIP la última vez que esto sucedió cuando resultó que Yevgeny no entendía la diferencia entre "guía por comando de radio del segundo tipo" y "guía por radar semiactivo" de misiles antiaéreos. ¡Pero este artículo es solo algo! amarrar Ni siquiera podía imaginar que tales "análisis" aparecerían en VO. wassat
    1. +2
      Abril 24 2021 23: 55
      Cita: Bongo
      Ni siquiera podía imaginar que tales "análisis" aparecerían en VO.

      Y dicen que no hay progreso.
  10. +8
    Abril 24 2021 07: 32
    Buen sábado por la mañana, café, y aquí tienes a Damantsev :)
    presentado por 56 SCRMB "Tomahawk") misiles de crucero estratégicos RGM-109E "Tomahawk Block IV" es 2400 km

    Dígale a alguien Damantsev que los Tomahawks con ojivas nucleares tenían tal alcance, que fueron retirados del servicio hace mucho tiempo y cortados. Alcance no nuclear 1600 km
    1. El comentario ha sido eliminado.
  11. +5
    Abril 24 2021 07: 33
    ¿Qué fumaba el autor? Qué absurdo !!!!
  12. +5
    Abril 24 2021 07: 35
    Y directamente desde Siria, estos destructores hasta el fondo no están seguros ... porque los misiles volarán en dirección a la Federación de Rusia ... o los estadounidenses advertirán las coordenadas de los tomahawks un minuto antes del lanzamiento ... qué tontería se describe aquí .. quién es el cliente.
    1. -6
      Abril 24 2021 11: 07
      ¡Por supuesto, por supuesto, se hundirán inmediatamente!))) ¡Recto, acabarán con los tiradores! Cuando se sacudieron con hachas en Siria, recuerdo, ¡fue así!)))
  13. +6
    Abril 24 2021 08: 04
    Cita: rotmistr60
    ... No tengo más preguntas para el autor.

    Sí, hay preguntas no para el autor, sino para el comité editorial. ¿Cuánto tiempo puedes publicar semejante mierda? La ventaja de VO siempre ha sido un nivel de información y análisis bastante serio y profesional. Pero tales publicaciones ya son solo una especie de pesadilla, solo tienen un lugar en la prensa amarilla. ¡Reanudemos, editores!
    1. +4
      Abril 24 2021 10: 01
      Del lenguaje de la mierda.
  14. +1
    Abril 24 2021 08: 50
    En dirección al mar Egeo, "Zircons" de la DPR y LPR pueden llegar ..... solo el MiG31 con estos misiles, que tienen su base en algún lugar del Distrito Federal Sur.
    1. -6
      Abril 24 2021 11: 08
      ¡Sí, pasarán volando, agitarán su bolígrafo y volarán de regreso! ¡Máxima preocupación!
  15. +6
    Abril 24 2021 10: 00
    No entiendo una cosa, bueno, ¿realmente no hay censura elemental sobre este recurso? Ya fueron "compañeros de clase" completos. ¿Quizás sea suficiente para producir tales páginas amarillas?
  16. +7
    Abril 24 2021 10: 13
    Por lo tanto, es fácil suponer que para repeler efectivamente tal "incursión estelar" de "Tomahawks" en las repúblicas de Donbass (solo se puede llevar a cabo en la sección terminal de las trayectorias de este último), al menos dos escuadrones de Será necesario desplegar cazas multipropósito Su-30SM / 35.

    No soy un científico espacial. Solo un soldado de infantería. Pero me gustaría preguntarle al autor, ¿desde cuándo los misiles de crucero tienen "secciones de trayectoria terminal"? Por lo general, se encuentran en misiles balísticos (desde la reentrada hasta el objetivo). Los alados tienen partes ligeramente diferentes de las trayectorias. ¿Pero tal vez algo haya cambiado?
    1. +5
      Abril 24 2021 16: 36
      ¿Desde cuándo los misiles de crucero tienen "secciones de trayectoria terminal"?

      Es mucho más emocionante ... guiño
  17. +7
    Abril 24 2021 10: 42
    Ya reconozco a Damantsev por la primera frase :)
    Esta vez, sin embargo, hay pocas abreviaturas. ¡Desordenado!
  18. +3
    Abril 24 2021 10: 58
    ¡Los amers deberían arrancar completamente el techo que arrojarían tomogavki ellos mismos! esto también será seguido por una respuesta del centro de decisiones. y este es el tercer mundo! ¡el autor chill out no estará tan aprovechado para rebotar!
    1. 0
      Abril 24 2021 11: 45
      bueno, pueden tirar, pero luego tienen un problema, porque resulta que van a romper la promesa que acaban de hacer de no entrar, lo que automáticamente les permitirá ser ignorados en cualquier negociación.
    2. -1
      Abril 24 2021 13: 32
      Bueno, en Siria, tuvieron el coraje de lanzar hachas, así que ¿por qué no lo suficiente aquí? La probabilidad de que esto ocurra ciertamente no es cero.
  19. +3
    Abril 24 2021 11: 44
    hmm ... "una amenaza para el LDNR" ... ¿por qué? pero porque en Odessa vieron tropas moviéndose hacia la frontera con el PMR ... interesante ... ¿entonces para el LDNR o para el PMR?
    1. 0
      Abril 25 2021 00: 27
      Cita: Barberry25
      en Odessa, vimos tropas moviéndose hacia la frontera con el PMR ... me pregunto ... ¿entonces para el LPR o para el PMR?

      ¿Y qué deberían hacer en el PMR? ¿Ayudar a los rumanos? ¿Darle a Rusia una razón para asestar un golpe real a Ucrania? Allí hay fuerzas de paz rusas, legalmente. Y almacenes del 14º ejército. Rusia tendrá que reaccionar ante esto.
      1. +3
        Abril 25 2021 00: 38
        Cita: aleks26
        Después de todo, existen fuerzas de paz rusas, legalmente

        No. No hay fuerzas de paz, hay delincuentes locales e inmigrantes ilegales de Rusia con armas pesadas.
        Cita: aleks26
        Rusia tendrá que reaccionar.

        Nada pasará. Otra cosa es que Moldavia tiene problemas hasta la garganta incluso sin guerras pequeñas y victoriosas.
        1. 0
          Abril 25 2021 02: 11
          decirle a los georgianos que "no pasará nada" ... le dirán algo que no sucedió
          1. 0
            Abril 25 2021 05: 21
            Moldavia aún no tiene frontera con Rusia. Suerte por eso.
            1. 0
              Abril 25 2021 09: 46
              esos. cuando los moldavos se deslumbren y decidan "cortar las fuerzas de paz rusas" ... ¿crees que "no hay frontera" se detendrá?
  20. +2
    Abril 24 2021 12: 30
    Debería ser más fácil, no la terminal, sino la sección final. Sin necesidad de anglicismos.
  21. +2
    Abril 24 2021 13: 29
    Es como decir que la probabilidad de que un misil balístico intercontinental de álamo golpee Mozambique es alta, porque está a nuestro alcance.
    Estados Unidos tiene suficiente fuerza en Europa para hacer rodar el LDNR por el asfalto si así lo desea. ¿Por qué lanzar "hachas"?
  22. +3
    Abril 24 2021 13: 54
    Cuando se determina el autor por el título. wassat
  23. +6
    Abril 24 2021 14: 15
    este Damantsev se rompió ... lleva el siguiente.
    Illichivsk

    Según testigos presenciales, todo el equipo anterior se llevó a cabo una redistribución en la dirección Frontera entre Ucrania y el Dnieper

    aparentemente llevado por los términos - ya inventó la frontera.
  24. +4
    Abril 24 2021 15: 34
    ¡¡¿Qué "Tomahawks"? !!. ¡¿Qué LDNR ?! ..
    ¿Qué absurdo?
    ¡¿Qué diablos "Donald Cook" nuestro legendario hará algo allí ?!
    ¿En un estado extranjero? ¿Por qué motivos?
    ¿Quién dio esta autoridad?
    1. +1
      Abril 25 2021 09: 57
      Irak. Libia. Yugoslavia. Y la lista solo se hará más larga. El mismo Estados Unidos dicta las reglas sin preguntarle a nadie. "¡Ay de los vencidos!"
      1. 0
        Abril 25 2021 16: 37
        La Federación de Rusia no tiene derecho a dejar pasar tales empresas.
        Confirmación de los crueles ejercicios en la zona del Mar Negro.
        Lo que es característico, las enseñanzas apagadas. Pero los aviones (aparentemente la iluminación de la situación de la superficie) son feroces.
        Y no solo a ellos.
        Por todo el mar, no hablo.
        Puedo ver el área de Cabo Ilya / Cabo Chauda.
  25. +4
    Abril 24 2021 17: 10
    Una vez más, el propio autor inventó algún tipo de golpe a alguien, él mismo describió cómo y cómo se puede reflejar y qué se debe hacer para esto ... Eso es, ya ni siquiera hojeo los artículos de Damantsev. Para cansado del delirio de un inútil.
  26. +1
    Abril 24 2021 17: 27
    Grandes dudas sobre la idoneidad del autor. Un ataque de la CD desde barcos estadounidenses es a priori imposible. El resultado puede ser su ahogamiento. Rusia describió su posición sobre Donbass y, a pesar de la falta de reconocimiento oficial, se hicieron declaraciones sobre la protección de los ciudadanos rusos. Los estadounidenses pueden planchar a los que no pueden defenderse. ¿Sufrir el destino en el Mar Negro, sin 200 agrupaciones de aliados? Golpear el CD, en la zona fronteriza saturada de medios de guerra electrónica? Delirio. Hipotéticamente, puede resolver esta opción y, por supuesto, el ejército debería estar listo, pero para asustar a la gente del pueblo con ese escenario, más allá del bien y del mal. Al 000%, tal desarrollo de eventos conducirá a una gran guerra, porque Rusia no tendrá una maniobra de reacción. ¿Lo necesitan los estados?
  27. +3
    Abril 24 2021 17: 42
    Hmm, esto es una clínica ...
  28. -1
    Abril 24 2021 17: 47
    PF ... Todo se ha discutido con los estadounidenses durante mucho tiempo, la agresión contra el DLNR es una agresión contra Rusia, con todas las consecuencias, incluido un golpe a los centros de toma de decisiones ... Por qué, no deberíamos has dado el fin de semana?
    Al menos descansa antes de la guerra.
    1. +1
      Abril 25 2021 09: 59
      Seguro. Llegarán las vacaciones de mayo.
  29. +2
    Abril 24 2021 18: 22
    "La probabilidad de un ataque masivo de Tomahawks en el cuerpo de ejército LDNR es todavía alta".
    En la guerra, por supuesto, puede pasar cualquier cosa. Pero, ¿por qué Estados Unidos necesita involucrarse en la lucha? El autor no lo mencionó ni lo justificó.
  30. +1
    Abril 24 2021 18: 36
    Bueno eso es La esencia del artículo del autor se reduce al hecho de que ahora, supuestamente, en lugar del DNR y Ucrania, Estados Unidos luchará contra Rusia en este TVD. Fresco ...
  31. -1
    Abril 24 2021 19: 15
    ¡Todo está perdido! ¡112 ejes triturarán todo el LDNR AF hasta convertirlo en polvo!
    1. +1
      Abril 25 2021 16: 12
      La cuestión no es que se borren, sino que si se trata de esto, entonces todo está muy mal.
      1. 0
        Abril 26 2021 08: 20
        Por extraño que parezca, también entienden esto detrás del charco y no lanzarán ningún hacha de guerra a ninguna parte. Es una pena que las Fuerzas Armadas de Ucrania no comprendan esto.
        1. 0
          Abril 26 2021 15: 31
          Espero que la adecuación aún sea mayor.
  32. 0
    Abril 24 2021 19: 18
    El autor probablemente olvidó o desconoce que Estados Unidos y Gran Bretaña siempre mantienen en el Mediterráneo más de uno de sus propios submarinos nucleares polivalentes del tipo Virginia o Astyut.
    Entonces, en uno de esos submarinos puede haber docenas de "Tomahawks". Y estos barcos de las regiones del Mar Egeo pueden atacar en secreto incluso sin entrar en el Mar Negro.
    Y Rusia no hará nada militarmente con ellos, no seamos niños ingenuos: el grupo de portaaviones de Su Majestad no vaga simplemente por allí. Seguramente hay un submarino nuclear polivalente en su composición. No hay nada que decir sobre los submarinos estadounidenses.
    Y si estuviera en el otro lado y recibiera un edificio así para atacar la República Kirguisa en el Donbass, nunca habría usado barcos, especialmente desde el Mar Negro. ¿Por qué correr ese riesgo y sustituirlo? Hay submarinos para esto. La trayectoria de vuelo de los misiles imitará los sistemas de defensa aérea de Crimea. Entonces no habrá nada que refleje una salva de incluso un par de submarinos (30-50 CR).
    Me gustaría creer que esto no sucederá, pero una de las opciones está arriba. Los barcos son innecesarios.
  33. 0
    Abril 24 2021 19: 50
    Cita: Kronos
    Los turcos mataron a los ciudadanos de Rusia y nadie les declaró la guerra, los azerbaiyanos en Karabaj mataron a los militares con estos, todo está bien y nadie lo declarará.

    ¿Crees que pocos turcos se han calmado?
    Bueno, los turcos no nos declararon la guerra.
  34. -2
    Abril 24 2021 19: 57
    Cita: Archemor

    Estados Unidos tiene suficiente fuerza en Europa para hacer rodar el LDNR por el asfalto si así lo desea. ¿Por qué lanzar "hachas"?

    Rusia puede convertir Europa en asfalto. Quiero decir, suficiente fuerza. Entonces, ¿qué sigue? No impaciente. Puede y quisiera hacerlo, pero da miedo.
    1. -1
      Abril 25 2021 16: 10
      Solo puede usar armas nucleares. Y esto es TMV.
  35. +2
    Abril 24 2021 19: 58
    El delirio es perrito. Nunca en su vida los Yankees darían un paso así.
  36. -1
    Abril 24 2021 20: 01
    La probabilidad de un ataque masivo de los Tomahawks contra el cuerpo de ejército LDNR sigue siendo alta. Maniobra inesperada de los destructores "Donald Cook" y "Roosevelt"


    Incluso los más atrasados ​​en Washington pueden no entender que después de tal golpe, la existencia de Ucrania como estado puede ser olvidada y la necesitan desesperadamente como estado. Por lo tanto, Estados Unidos ahora está tratando por todos los medios de preservar Ucrania como estado. herida sangrante para el mundo ruso. Ellos comprenden perfectamente los límites de su apoyo a Ucrania. Por lo que Ucrania tendrá que ser abandonada. Al mismo tiempo, los estadounidenses creen sagrada y hasta el punto de la estupidez en el mito de que sin Ucrania en su composición, Rusia nunca será una potencia mundial.
    Lo más extraño es que la idea de que la existencia del estado de Ucrania, aunque Bandera y Rusia, es mejor para Rusia que la ausencia de un estado en lugar de la Ucrania existente, se ha arraigado en el gobierno ruso.
    De hecho, estamos jugando a las manos de Occidente al pensar de esta manera.
  37. -3
    Abril 24 2021 20: 10
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: figvam
    Para los ciudadanos de Rusia.

    Ciudadanos de Rusia, son muy diferentes. Si golpean a los ciudadanos de la lista de Forbes, entonces, por supuesto, habría una respuesta, y entonces ...

    UPS,
    se dibujó una oposición no sistémica.)))
    Los ciudadanos de Rusia pueden ser diferentes, pero ustedes, manifestantes-combatientes,
    lo mismo que de la misma incubadora. Y bubón todo el tiempo lo mismo.
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. 0
    Abril 24 2021 20: 29
    Cita: Ingvar 72
    Nadie irá a por ello

    ¿Y si es así? El ejército opera con oportunidades
  40. -1
    Abril 24 2021 20: 48
    Tan pronto como, Dios no lo quiera, un tomahawk vuela, las propias tripulaciones deben tirarse por la borda, porque ... usted mismo comprende lo que sucederá.
    1. -1
      Abril 25 2021 10: 03
      No habrá nada. ¿No entiendes QUÉ le pasará a la Humanidad después de ESTO?
  41. +1
    Abril 24 2021 22: 46
    Ucrania nuevamente no apareció en la guerra promovida en los medios, por tercera vez en un año, por lo que la gente de relaciones públicas está furiosa.

    O los ucranianos quieren atacar al padre, luego a Transnistria, luego a Crimea ...
    Como resultado, otro zilch en los medios y algo nuevo debe inventarse. Esta vez sobre toimaghawks y destructores.

    Que la Copa del Mundo, los mares Egeo y Mediterráneo son pequeños, y los barcos pueden disparar con calibres y hachas de guerra sin salir de los atracaderos, probablemente todo el mundo lo sepa.
    Pero ahora también es el plan insidioso de la OTAN.
  42. +1
    Abril 24 2021 22: 58
    ¿De dónde viene el infa sobre los dos regimientos desplegados del sistema de defensa aérea S-350 Vityaz?
    1. 0
      Abril 25 2021 06: 30
      El autor extrajo esta información cavando en la nariz.
  43. 0
    Abril 24 2021 23: 15
    Puede que no me ponga al día con algo, pero el comienzo de más de cien CD en nuestra dirección es una guerra.
    Seguiré la respuesta allí mismo. No importa que no nos alcancen, es importante que se suelten en nuestra dirección.
    Solo recuerde lo que sucedió con la idea de fabricar misiles balísticos nucleares, los convencionales.
    Permítanme recordarles, luego dijimos que CUALQUIER lanzamiento de tal misil es el comienzo de una guerra nuclear. Y los estadounidenses se callaron.
    Por lo tanto, no se lanzarán cientos de CD. (y no es necesario).
    1. +1
      Abril 24 2021 23: 59
      Las repúblicas de Donbass no son reconocidas por nadie - desde el punto de vista del derecho internacional, este es el territorio de Ucrania y puede pedir lanzar cualquier cosa allí, incluso en el marco de "ejercicios". Y este lanzamiento nadie detectará 0 el concepto de curvatura de la Tierra y el radio horizonte no ha sido cancelado. Luego, Estados Unidos y Gran Bretaña tienen submarinos con Tomahawks. También pueden atacar desde el mar Egeo. Y allí los misiles atravesarán el territorio de Moldavia y Ucrania. Nuestros medios pueden detectar KR volando cerca del suelo a una distancia de 35-40 km, no más. Este es un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea.
      1. 0
        Abril 25 2021 10: 05
        Además, tienen cuatro Michigans más, lo que suma 600 hachas de guerra. Quizás ya estén en SM.
      2. 0
        Abril 25 2021 12: 26
        ¿Le dice algo el radar aéreo?
        Lea sus características de desempeño.
        Por lo tanto, se realiza un seguimiento de todos los lanzamientos desde el mar Mediterráneo. Pueden fallar otros 1-2 misiles, pero el lanzamiento de cien definitivamente no lo es. Y no importa cómo estén ya volando, se asume de inmediato un golpe para la Federación de Rusia, con todas las consecuencias consiguientes.
        1. +1
          Abril 25 2021 12: 35
          Cita: alstr
          Radar sobre el horizonte

          Un objeto mítico también conocido como el "Ojo de Sauron". Supuestamente le permite ver cualquier objeto a cualquier distancia. De hecho, es capaz de detectar objetivos específicos (misiles balísticos bastante pesados) en condiciones favorables con una precisión de azimut extremadamente baja. Es fundamentalmente incapaz de distinguir los objetos militares del tráfico civil si la señal de estos objetos no es de naturaleza extrema.
          1. 0
            Abril 25 2021 12: 42
            La diferencia entre una salva de KR desde aproximadamente un lugar y el tráfico civil es muy fácil de distinguir. Y además, no se necesitan coordenadas exactas; además, un lanzamiento de misiles no autorizado de este tipo es una señal del comienzo de una guerra con la entrada en vigor de las órdenes correspondientes.

            Esos. hasta que los Tomahawks vuelen a Dombas, es muy posible que Europa y / o Estados Unidos ya no existan.
            1. 0
              Abril 25 2021 13: 17
              Cita: alstr
              La diferencia entre una salva de KR de aproximadamente un lugar y el tráfico civil es muy fácil de distinguir

              Allí nada es diferente. Una señal específica de la dirección de aproximadamente 9-12 horas. Distancia más o menos zapatos de líber en el mapa.
              Cita: alstr
              además, un lanzamiento de misiles no autorizado

              Estás confundiendo misiles balísticos intercontinentales y CD. Si el lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales realmente puede causar preocupación, entonces la Conferencia de Desarme es una cuestión puramente económica.
              Cita: alstr
              Tomahawks volará a Dombas, entonces es muy posible que Europa y / o Estados Unidos ya no existan.

              Probablemente no habrá grandes ciudades en Rusia, y con el conjunto de Estados Unidos todo es algo más complicado, sobre todo con Europa. ¿O estás escribiendo desde el año 82?
              Y en general no es perjudicial recordar. Los conflictos de países nucleares con países no nucleares, incluidos los ataques de países no nucleares a países nucleares, ocurren todo el tiempo. La primera vez, Berlín de 1948, la última, los sirios y libaneses ponen en marcha todo tipo de basura hacia Israel. De alguna manera lo hicieron sin consecuencias hasta ahora.
              1. 0
                Abril 26 2021 09: 54
                De nuevo. El HECHO del lanzamiento en sí es importante, de lo que no sabemos. Y no podemos estar seguros de que los CD publicados no porten armas nucleares.
                Entonces entran en vigor los protocolos correspondientes. Y allí, si lo recuerdan, el Presidente dio golpes a los centros de toma de decisiones.

                Y a costa de los conflictos, hasta ahora las potencias nucleares no han sido atacadas en su territorio principal. Todos los conflictos tuvieron lugar en el territorio de terceros países o lejos de la parte principal del país.
                Pero ni siquiera Corea del Norte es atacada por Estados Unidos (que tiene una clara ventaja en todo) debido a sus armas nucleares.

                Ahora sobre las ZRLS: observe detenidamente sus características. También ven misiles balísticos intercontinentales.
                1. -1
                  Abril 26 2021 10: 32
                  Cita: alstr
                  Es SEGURO que los CD publicados no llevan armas nucleares.

                  ¿Quizás ya necesites que te traten? ¿O vamos a llegar a los "centros de toma de decisiones" cada vez que alguien lanza un CD? Hay miles de CD, cientos de soportes.
                  Cita: alstr
                  hasta ahora las potencias nucleares no han sido atacadas en su territorio principal

                  Damansky, India-Pakistán, Israel, Malvinas. También dices que ORDLO está más cerca de las Malvinas.
                  Cita: alstr
                  no lo ataque por armas nucleares.

                  Un argumento delirante ejemplar. La RPDC recibió armas nucleares en 2006. Si Bush hubiera sido una persona cuerda, habría aplastado a los coreanos inmediatamente antes de este evento o inmediatamente después. Y hasta 2006, nadie estuvo detrás de los Kim durante al menos 20 años, era posible bombardear sin ninguna pregunta.
                  1. 0
                    Abril 26 2021 11: 05
                    Cada vez que dejan al RC en aproximadamente nuestra dirección, se nos informa en una línea especial con una indicación del objetivo. Asimismo, informamos a la OTAN sobre nuestros lanzamientos. Pero si esto no sucede, se activarán otros protocolos.

                    Sobre conflictos.
                    En primer lugar, en todos estos conflictos no se utilizaron CD (simplemente no existían todavía).
                    En realidad, la amenaza de usar misiles de largo alcance por CD es el comienzo de los 80 (Pershing)

                    En segundo lugar, en el momento del conflicto, India y Pakistán no tenían armas nucleares (conflicto en 71, India en 74). Israel es similar (73 g última guerra, 79 - armas nucleares de Israel).

                    En tercer lugar, los británicos tenían armas nucleares a bordo. Y la decisión de usarlo no se tomó por falta de necesidad: se enfrentaron a las armas convencionales.
                    lo mismo con Damansky.

                    Sobre Corea del Norte. China lo ha respaldado durante mucho tiempo.
                    1. -1
                      Abril 26 2021 11: 59
                      Cita: alstr
                      Cada vez que dejan entrar al CD sobre nuestra dirección, se nos informa en una línea especial con una indicación del objetivo.

                      Como regla general, nadie sabe de esto, a menos que los propios socios informen.
                      Cita: alstr
                      Asimismo, informamos a la OTAN sobre nuestros lanzamientos.

                      Balístico.
                      Cita: alstr
                      En realidad, la amenaza de usar misiles de largo alcance por CD es el comienzo de los 80 (Pershing)

                      Aprenda material. Pershing no CD, sino MRBM. Por cierto, en los conflictos locales, los misiles de esta clase se usan con bastante frecuencia.
                      Cita: alstr
                      India y Pakistán en el momento del conflicto no tenían armas nucleares (conflicto en 71, India en 74). Israel es similar (73 g última guerra, 79 - armas nucleares de Israel).

                      Las llegadas a Israel ocurren con regularidad, la última vez en Cachemira con el uso de la aviación fue en 2019.
                      Cita: alstr
                      hizo frente a las armas convencionales.
                      lo mismo con Damansky.

                      Es decir, asustar.
                      Cita: alstr
                      ... China ha estado detrás de esto durante mucho tiempo.

                      China a finales de los 80 y principios de los 90 mantenía una relación amistosa con Estados Unidos con todas sus fuerzas.
                      1. 0
                        Abril 26 2021 14: 06
                        La información sobre lanzamientos de CD se transmite de la misma manera, pero en un número más limitado de casos (es decir, si pueden llegar a nosotros).
                        Solo leyendo la wiki sobre el bombardeo de un aeródromo en Siria:
                        "Por la noche, a las 04:42 - 04:56 hora local (UTC + 3), después de advertir al ejército ruso a través de los" canales existentes "[17] [18], dos destructores de la Armada de los EE. UU. (USS Ross (DDG-71) y USS Porter (DDG-78)), ubicado cerca de Creta, dispararon 60 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria, uno de los cuales cayó al agua inmediatamente después del lanzamiento [19] [20] ".

                        Clave: "después de advertir al ejército ruso a través de" los canales existentes ".

                        Sobre Pershing. Sí, son misiles balísticos. Pero de todos modos, fue a finales de los años 70 y 80 cuando también aparecieron los Tomahawks con un rango de vuelo de más de 2 mil km. (antes era varias veces menos), es decir Los misiles balísticos KR + de Europa pudieron llegar al territorio de la URSS, donde se ubicaban los objetos estratégicos más importantes. Y podríamos disparar por toda Europa. Al mismo tiempo, se aseguró una precisión de golpe significativa.
                        Esos. Los misiles KR podrían usarse como arma estratégica y al mismo tiempo de forma masiva.
                        Por lo tanto, el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto se concluyó en 87, y fue en él que se prohibió el CD basado en tierra.
                      2. 0
                        Abril 26 2021 14: 44
                        Cita: alstr
                        Solo leyendo la wiki sobre el bombardeo de un aeródromo en Siria:
                        "Por la noche, de 04:42 a 04:56 hora local (UTC + 3), después de advertir al ejército ruso a través de los" canales existentes "[17] [18]

                        En la situación de los ataques a Siria, advirtieron los propios estadounidenses. Si lo consideras adecuado. Sería extraño esperar tal comportamiento en la alternativa discutida.
                        Cita: alstr
                        Los misiles KR podrían usarse como arma estratégica y al mismo tiempo de forma masiva.

                        Podrían, pero ¿cuál es la diferencia? Usted - reformularé su tesis más correctamente - afirmó que el sistema de alerta temprana responde al CD. No, no reacciona.
                        Cita: alstr
                        El Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto en 87 y fue en virtud de él que se prohibió la CD terrestre.

                        Se firmó el DRMSD, porque en la situación con los Pershins, voló a Moscú en 10-15 minutos. Es decir, en el caso de un falso disparo de un sistema de misiles de alerta temprana, que venía de ambos lados, no había tiempo para solucionarlo en absoluto. Esto desconcertó no solo al lado soviético, sino a todos en general: el lado soviético entraría en pánico en vano, hacía calor en el calor, pero la vida era una.
          2. 0
            Abril 25 2021 12: 55
            El transmisor de radar sobre el horizonte emite una señal de radio con frecuencias de 3 MHz a 30 MHz. La señal de radio se refleja en las capas de la ionosfera y se dirige a la superficie más allá del horizonte. Parte de esta señal se refleja desde la superficie, las capas de la ionosfera y vuelve al radar, al receptor. El procesamiento le permite aislar señales y clasificar objetivos. No importa qué tan bajo esté volando el objeto sobre la superficie.
            1. 0
              Abril 25 2021 13: 19
              Cita: TOR2
              El transmisor de radar sobre el horizonte emite una señal de radio con frecuencias de 3 MHz a 30 MHz. La señal de radio se refleja en las capas de la ionosfera y se dirige a la superficie más allá del horizonte. Parte de esta señal se refleja desde la superficie, las capas de la ionosfera y vuelve al radar, al receptor.

              Si
              Cita: TOR2
              El procesamiento le permite aislar señales y clasificar objetivos. No importa qué tan bajo esté volando el objeto sobre la superficie.

              Pero estos son cuentos de hadas. Para escucharte, no se necesitan satélites, ni AWACS.
              1. 0
                Abril 25 2021 13: 29
                Cita: Cherry Nine
                Pero estos son cuentos de hadas

                Los radares sobre el horizonte se despliegan en áreas donde nunca habrá misiles balísticos. ¿No es demasiado cara la instalación de un cuento de hadas?
                1. -1
                  Abril 25 2021 14: 00
                  Cita: TOR2
                  donde nunca habrá misiles balísticos. ¿No es demasiado cara la instalación de un cuento de hadas?

                  Es decir, ¿tampoco atraparán misiles balísticos intercontinentales? Una solución elegante, incluso no se puede conectar a la electricidad. Demasiado caro, no, no demasiado caro. La buena gente trabaja.
    2. 0
      Abril 25 2021 16: 09
      Realmente espero que no sea así, pero 56 de ellos han sido enviados a través de Siria. La guerra nuclear no comenzó.
  44. 0
    Abril 24 2021 23: 16
    ¿Estados Unidos reconoce y ataca oficialmente el estado de la LPNR? ¿O un golpe a Ucrania? Ni siquiera es una tontería.
  45. -1
    Abril 25 2021 00: 08
    Cita: Sergey. solo Sergei.
    PF ... Todo se ha discutido con los estadounidenses durante mucho tiempo, la agresión contra el DLNR es una agresión contra Rusia, con todas las consecuencias, incluido un golpe a los centros de toma de decisiones ... Por qué, no deberíamos has dado el fin de semana?
    Al menos descansa antes de la guerra.

    Los barcos que se mencionan no tienen nada que ver con eso. En cuyo caso, los ataques se realizarán desde submarinos nucleares desde el mar Egeo: los misiles volarán sobre el territorio de Moldavia y Ucrania en dirección a Donbass. Nadie de nuestro lado detectará este golpe. No te engañes. Objetivos de vuelo bajo, objeto difícil para cualquier defensa aérea. Allí todavía tienes que entender que está volando "Tomahawks" o drones. Y las huelgas pueden ser únicas, en los objetos más importantes del Donbass. Aunque no existen aeródromos o sistemas de defensa aérea en los que se realicen tales ataques.
    En el mejor de los casos, en medio día comenzarán a descubrir quién estaba filmando qué.
    1. -1
      Abril 25 2021 16: 06
      Ojalá no ocurra nada de eso. Y no comenzará otra guerra no pequeña con la perspectiva de convertirse en una grande.
  46. -1
    Abril 25 2021 02: 53
    Cita: Hlavaty
    Pero esto ya será una agresión abierta de Estados Unidos contra la Federación de Rusia. Y en el escenario que describí, un choque directo entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia está ausente.

    Aparentemente, nuestra respuesta es hundir a los destructores, y Biden ha sido advertido.
  47. +3
    Abril 25 2021 03: 24
    La primera oración tiene 104 palabras. ¡El autor es reconocido inconfundiblemente! :-)
  48. -1
    Abril 25 2021 08: 07
    Y cuál es el problema de contestar desde todos los baúles en la ruina y bombardearla durante una semana hasta que esté completa e incondicional, como dicen. Y todo este proceso debería ir acompañado de la retirada de todas las fuerzas nucleares estratégicas a las posiciones de lanzamiento. Y para que todos lo vean
    1. 0
      Abril 25 2021 16: 04
      También le dijo a su familia que los estadounidenses pueden levantar todos sus submarinos nucleares sin ser vistos, porque hay muchos de ellos, y los bombarderos pueden encontrarse con aviones basados ​​en portaaviones y complejos de barcos antiaéreos, de los cuales también hay muchos. . ¿Está seguro de que a su familia le gustaría presenciar días como estos ... los últimos días antes del intercambio nuclear estratégico?
  49. +2
    Abril 25 2021 08: 39
    ¿El autor, y tal vez desde el Báltico, llegará a través de pshekov? ¿No consideras esta opción?
    1. +1
      Abril 26 2021 00: 03
      Es más fácil desde la luna ...
  50. +2
    Abril 25 2021 09: 53
    Damantsev tiene demencia ???
  51. +1
    Abril 25 2021 10: 29
    Autor, el otro día comí algo indecente, ¡así que estoy soñando con todo tipo de tonterías!
  52. +2
    Abril 25 2021 12: 15
    Su lanzamiento desde la zona de las islas del norte del Egeo brindará la oportunidad de atacar la infraestructura estratégicamente importante del cuerpo de ejército de la LDPR.


    No creo que Estados Unidos se atreva a hacer esto, es prácticamente una guerra con Rusia...
  53. +2
    Abril 25 2021 15: 59
    Danatsev ya va a la guerra y dispara hachas desde Crimea. Bueno, la cabeza es claramente una sacudida. Así es como se atiza la histeria militar en una situación política ya difícil. Y entonces, como suele pasar, nadie quería la guerra, pero alguien disparó primero... y ahí nos vamos...
  54. 0
    Abril 25 2021 18: 48
    Cualquier cosa puede suceder. Incluso cosas que no pueden existir.
  55. +1
    Abril 25 2021 19: 12
    Tonterías delirantes y no probabilidad. ¿Están los estadounidenses atacando el territorio de los grandes sumerios, a los que consideran unidos e indivisibles? Sí, ¿qué dirán los propios ucranianos a esto? ¿Cómo será esto coherente con su propia propaganda y sanciones? ¿Y está bien que podamos considerar fácilmente los hachas como un ataque contra nosotros? En general, tonterías al cuadrado y no merecen una discusión tan acalorada. Pero cuando el gato no tiene nada que hacer....
  56. +1
    Abril 25 2021 21: 06
    La probabilidad de un ataque masivo de los Tomahawks contra el cuerpo de ejército LDNR sigue siendo alta. Maniobra inesperada de los destructores "Donald Cook" y "Roosevelt"

    Pensé que había límites para las fantasías, pero no... engañar
  57. -1
    Abril 25 2021 23: 39
    Cita: bayard
    Cita: Osipov9391
    ¿Y qué tienen que ver estos dos barcos con eso?

    ¿Escribí sobre barcos?
    Cita: Osipov9391
    No te olvides de los submarinos nucleares británicos y estadounidenses con "Tomahawks" constantemente en el Mediterráneo.

    Me interesan más los del mar de Barents
    ... Que están ahí seguro.
    Y, sin embargo, no confíe en los periodistas, especialmente en lo que respecta a las características de desempeño. KR "Tomahawk con una ojiva altamente explosiva nunca voló a 2400 km., Máximo a 1720 km".
    En linea recta.
    Sin maniobras.
    Y en 2400 voló "Tomahawk" con ojivas nucleares.
    Y en la práctica, nadie dispara nunca en condiciones reales en el límite de alcance.
    Y ahora el curvímetro está en tus manos, y medimos la longitud de la ruta desde el Mar Egeo hasta Donbass con todas las curvas de las trayectorias.
    Estos barcos eran para la presión psicológica y el "apoyo moral" de los suicidios sumerios. Para ir a la batalla con el grito de batalla "América está con nosotros". lol
    Cita: Osipov9391
    Bueno, si lo necesitas, si quieres. Y Rusia no tiene nada para conseguirles estos submarinos.

    ¿Estás fuera de tu mente?
    ¿Por qué sacar los submarinos que han disparado, si la respuesta estará inmediatamente en la sede y los centros de toma de decisiones?
    Si por nosotros.
    Si, en respuesta, "Calibers" vuelan a bases estadounidenses en Europa y Oriente Medio, también será mucho más eficaz.
    Y para los sumerios sin restricciones.
    Pero no lo hará. Esta es solo una amenaza designada, nada más.
    Cita: Osipov9391
    Nosotros mismos casi no tenemos submarinos nucleares multipropósito.

    Bueno, queda algo. Y 971 proyectos siempre podrían disparar el sistema de misiles "Granat" a través del TA. Y "Pomegranate" es el padre de "Calibre".
    Cita: Osipov9391
    Sobre la base de los submarinos más exitosos, fue posible crear una pequeña PLAT "soldando" el compartimento de misiles.

    No puedes. No existe tal compartimento.
    Y menos antes.
    Cita: Osipov9391
    Todos los términos y cantidades de "Ashes" se han frustrado.

    Significa que se pondrán en funcionamiento. En cualquier caso, no luchan con Estados Unidos en una guerra global.
    Y no te olvides del "Contenedor" ZGRLS, que abrirá la salva y la trayectoria de estos lanzadores de misiles. Esto significa que estaremos listos para reunirnos con ellos.
    Cita: Osipov9391
    Solo unos pocos Il-38 y Tu-142 se han modernizado y pueden hacer algo. El resto está irremediablemente desactualizado en términos de búsqueda de submarinos modernos con un chorro de agua y un casco de acero poco magnético.

    Pero un golpe a las bases de los estadounidenses, británicos y si es necesario, las bases francesas de sus barcos hermanos será mucho más efectivo.
    Una guerra contra Rusia de potencias nucleares es ciertamente una guerra nuclear. Y no podrás sentarte detrás del mar.
    Los planes de Estados Unidos eran sólo un "apoyo moral" para sus chacales, para darles confianza y audacia. Pero después del fracaso con Bielorrusia y las detenciones en Moscú, se perdió el factor sorpresa.
    Chamanes de una nueva forma. ellos mismos no quieren estar expuestos a ataques.


    Disparar submarinos no es un concepto del todo apropiado. ¿Qué impide que el comandante lance algunos de los misiles y retenga el resto? Por eso es necesario abrir las zonas donde se encuentran estos submarinos nucleares. Dado que ya se ha tocado el Mar de Barents, hay barcos mucho más serios allí, por ejemplo, el Ohio reconvertido para transportar 154 Tomahawks. Barcos estratégicos británicos con misiles Trident patrullan en el Mar de Noruega. Desde allí, a lo largo de una trayectoria plana, 1-2 Tridentes pueden cubrir todas las bases de la Flota del Norte. Junto con nuestros submarinos estratégicos. Y las naves ubicadas en las bases. Entonces, ¿qué sentido tiene construir estos "Boreys" con "Bulava" si de todos modos no puedes usarlos? ¿Quizás sean mejores como SSGN?
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. +1
    Abril 26 2021 00: 02
    Al autor no le vendría mal secarse los sesos... ¿Por qué deberíamos atacar a las repúblicas si hay idiotas para esto?
    Atacarse a uno mismo es arriesgar la cabeza y encontrarse con un conflicto armado con Rusia y una garantía de pérdida de la mitad de las afueras... ¿Es esto lo que necesitan?
  60. 0
    Abril 26 2021 21: 29
    está bien retirar las tropas, los hachas de guerra, la aviación, los tanques serán aniquilados de una vez, como todo lo demás... pero mira el láser (espacio militarizado), cuándo lanzarán una salva con todas las armas y cuántos misiles El impulso destruirá y a qué distancia del disparo, es interesante... ya que Estados Unidos ya está abandonando los aviones de quinta generación por considerarlos obsoletos...
  61. 0
    Abril 28 2021 08: 35
    O tal vez no haya necesidad de defensa aérea. Dos MiG-31k resolverán el problema incluso antes del lanzamiento de los Tomahawks. En cualquier caso, adviértales que sus galletas y Roosevelt se irán al fondo inmediatamente después del primer lanzamiento.
  62. El comentario ha sido eliminado.
  63. 0
    Abril 28 2021 18: 27
    ¡Qué estupidez!))))
  64. 0
    2 Mayo 2021 16: 47
    Supongamos CONDICIONALMENTE una línea de trincheras de la milicia cada 30-50 metros para un soldado. Compañía, digamos CONDICIONALMENTE 100 personas. Es decir. un hacha de guerra vuela hacia ellos, ¿cuáles son las pérdidas en esta zona de responsabilidad de esta empresa de 3 a 5 km de largo? ¿AAAA? Así es, ¡cero punto cero! Es como disparar gorriones con un cañón, esto está lejos de ser un militar, ¡y eso es comprensible! ¡¡¡Y el autor de repente decidió que 112 hachas de guerra destruirían TODOS!!!!!! cuerpo del ejército (título del artículo) Escribe historias de ciencia ficción, eres bueno en eso
  65. El comentario ha sido eliminado.
  66. 0
    11 Mayo 2021 05: 16
    Cita: Aeródromo
    ¡Damantsev, detente! ¡Por Dios, basta de tonterías!

    Exacerbación primaveral: ¿cómo parar aquí?....las pastillas ya no ayudan, los enfermeros se han rendido...
  67. 0
    18 Mayo 2021 19: 04
    Los barcos de la Armada estadounidense no participarán en el conflicto en Donbass. Es obvio. Son más para exhibir la bandera. Es solo que Estados Unidos todavía no puede creer que le hayan quitado CRIMEA ante sus narices y, con ella, su influencia en el Mar Negro. Para el mundo moderno, el Mar Negro es un gran lago, completamente atravesado por misiles rusos. En cuanto a Donbass, los estadounidenses harán todo allí con las manos de otra persona. Como en todas partes. Bueno, el autor tiene razón hasta cierto punto. Si quieres paz prepárate para la guerra. Debería ser banquero. Por definición, no debería haber ningún optimista ahí.)