Military Review

"Zonas de muerte" rusas: ¿verdad o ficción?

51

Durante las últimas semanas, varios medios de comunicación rusos han publicado información de que "en Rusia, el ejército ha creado" zonas de muerte "que se volverán prácticamente inaccesibles para cualquier persona de alta precisión. armas, misiles de crucero y drones ”. Izvestia inició este negocio, otros, como de costumbre, lo tomaron.


De hecho, realmente vale la pena considerar detenidamente cuán realista y posible es todo esto. La diferencia entre "zonas de muerte" "creadas" y "resolverá la creación de" zonas de muerte "todavía tiene un lugar para estar.

Así como el levantamiento del "hurra-hype" con o sin razón en nuestro país.

Como de costumbre, le insto a que empiece a pensar con la cabeza. Y dado que nuestra audiencia en su mayor parte todavía atendió, significa que muchos podrán sacar las conclusiones correctas y explicarle al sofá en los comentarios, si de repente será (por supuesto, será) necesario.

Lo primero que no gustó de los reportajes fue con qué confianza muchos medios de comunicación, apoyándose en datos obtenidos "de fuentes del Ministerio de Defensa" o "fuentes cercanas al Ministerio de Defensa", comenzaron a decir a sus lectores que las maniobras comenzará el próximo año, en el que las unidades relevantes de las respectivas tropas trabajarán en la creación de una "protección impenetrable" no solo sobre las instalaciones del ejército, sino también sobre la infraestructura civil.

Sorprende la cantidad de informantes que tienen los medios de comunicación modernos tanto en el Ministerio de Defensa como a su alrededor. Al mismo tiempo, existe la firme creencia de que las fuentes en su mayor parte no son más que ficción.

Quienes entienden este tema no permitirán mentir, pero hasta donde yo sé, las maniobras que se llevan a cabo en los distritos, y que están incluidas en el plan anual de entrenamiento de combate, por regla general, no se dan a conocer a los medios de comunicación. Sí, en algunas de las maniobras, el Ministerio de Defensa les da la oportunidad a los periodistas de estar presentes, pero tú mismo entiendes que no todos son hechos.

Estoy convencido de que eventos como aquellos en los que se crearán "zonas de muerte" prescindirán de la presencia de los representantes de los medios de comunicación. En primer lugar, filmar tales eventos en sí mismo es bastante aburrido, no hay absolutamente ninguna dinámica y esa "imagen hermosa" tan deseada por el espectador de la pantalla, y en segundo lugar, cada paso está controlado por los servicios correspondientes. Hay demasiados secretos.

Además, como algunos medios escribieron que en 2022 se llevarán a cabo "maniobras en todo el país", esto es una delicia. Simplemente porque en abril de 2021 estar al tanto del Plan de Entrenamiento Operativo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para 2022 ... Pero me parece que el plan aún no ha sido aprobado. Si, por cierto, se desarrolló en absoluto. Teniendo en cuenta que es abril de 2021.

En general, si pasamos a las definiciones, no puede haber maniobras de tropas EW. Si estamos hablando (y estamos hablando de esto) de ejercicios militares, dado que las maniobras son ejercicios militares bilaterales a gran escala, entonces tomemos la definición de ejercicios militares.

“Los ejercicios militares son la forma más alta de entrenamiento de combate y, al mismo tiempo, una verificación de control del entrenamiento de campo, aéreo y naval del personal y el personal de mando. Los ejercicios tienen como objetivo la adquisición y consolidación de habilidades de combate, la coordinación de combate de formaciones, formaciones, unidades y subunidades para la realización de operaciones de combate, el uso de armas y equipo militar, así como la elaboración de diversos escenarios tácticos y estratégicos de un potencial. conflicto armado "

Es difícil imaginar desde tal perspectiva los hipotéticos ejercicios exclusivamente de las tropas de la EW. En general, las subunidades y unidades EW no pueden realizar maniobras independientes. En cualquier caso, para ello necesitan la participación de otro tipo de tropas (que hay que presionar), lo que automáticamente nos retrotrae al Plan de entrenamiento operativo de combate de las Fuerzas Armadas.

Pero en el Plan, que está compuesto por militares, términos como "cobertura de instalaciones militares, sociales e industriales", como escribieron sus colegas, son dudosos. Más bien, habría sonado así: "elaborar opciones para cubrir varios medios de un enemigo potencial de los ataques aéreos de los centros más importantes de control estatal y militar, instalaciones económicas e industriales".

El origen militar de los textos citados me parece muy, muy dudoso.

¿Y entonces de qué podría tratarse la teoría?

Si pensamos en términos militares, entonces en la construcción de una defensa antiaérea y antimisiles eficaz en un área determinada.

Esto es muy, muy vital. Y es bastante factible, porque efectivamente, organizar un ejercicio, en el que estén involucradas todas las fuerzas posibles, donde el objetivo del ejercicio se pueda fijar la tarea de la manera más eficiente posible para asegurar la defensa aérea de un área específica.

Y, por supuesto, las subunidades y unidades EW jugarán un papel crucial en repeler los ataques aéreos de un enemigo potencial.

Fui testigo de tales ejercicios cuando una brigada de guerra electrónica y una brigada de defensa aérea cubrieron la ciudad de K de los ataques de un regimiento de bombarderos Su-34 abrumados por el Khibiny. Tuvimos un reportaje dinámico sobre este tema hace dos años.

Llamo su atención sobre el hecho de que la brigada de guerra electrónica trabajó codo con codo con la brigada de defensa aérea. Y, en general, cuando se trata de repeler un golpe serio y masivo de un adversario potencial, entonces están involucrados en repeler todos tipos y tipos de tropas que pueden participar efectivamente en este proceso.

Es decir, el operativo-táctico aviacióny tropas de misiles antiaéreos. Naturalmente, en ninguna parte sin tropas técnicas de radio. Y en zonas donde hay presencia flota, los recursos de los barcos también están involucrados.

Y cuando todas las ramas y tipos de tropas trabajan en un solo paquete y bajo un solo comando, es cuando hablamos de la existencia de una zona de cobertura efectiva contra los ataques aéreos.

Y aquí no se debería idealizar a las tropas EW como la verdad última. Esto está lejos de ser el caso, los sistemas de guerra electrónica son unidades muy vulnerables, son muy fáciles de neutralizar y deshabilitar.

Además, para crear realmente una "zona muerta" real para absolutamente todos los tipos de armas que se mueven por el aire, se necesitarán muchos complejos.

¿Cuál es la esencia de la guerra electrónica? La conclusión es la desorganización del equipo de comunicaciones del enemigo, la interferencia con el funcionamiento de los medios electrónicos de coordinación, etc.


Los UAV utilizan su radio de alcance. Los aviones y helicópteros son nuestros. Para trabajar con las señales de los satélites de navegación, necesita sus propios complejos. Las frecuencias de radar de misiles y aviones también difieren.

No existe un sistema universal de guerra electrónica capaz de "derribar todo lo que vuela". Y no puede ser. En el ejército enemigo, tampoco son tontos, también están trabajando para contrarrestar la guerra electrónica en su totalidad.

Sí, la guerra en el aire hoy es similar a la conquista del aire en la Segunda Guerra Mundial. Y quien gane la transmisión tendrá una gran ventaja. Es un hecho. Enorme, pero no crítico. Pero para consolidar el éxito invisible, las prácticas de los ataques electrónicos mixtos de fuego se están desarrollando con éxito y ya se están practicando. Esto es cuando no solo sus sistemas de guerra electrónica, sino también la artillería, las tropas de misiles y la aviación se están resolviendo utilizando los sistemas de comunicación y guerra electrónica detectados del enemigo.


Y eso tiene sentido.

Los sistemas de guerra electrónica modernos son bastante capaces de suprimir las señales de los sistemas de posicionamiento global enemigos. Esto puede dificultar el uso de algunos sistemas de armas de alta precisión, que no pueden funcionar de manera eficaz sin la referencia GPS. Estos son misiles de crucero y bombas guiadas equipadas con el sistema JDAM, que es más efectivo que la guía láser. En general, cualquier munición "inteligente" que requiera una referencia a un sistema de coordenadas.

¿Qué pasa si el arma no utiliza rastreo por GPS? ¿Cómo, por ejemplo, las últimas modificaciones de los mismos "Tomahawks", que funcionan como misiles del siglo pasado, en una cuenta atrás inercial, "recuerdan" su ruta en mi cabeza?

Por cierto, sí, hasta ahora no disponemos de un medio eficaz de guerra electrónica contra Axes. En principio, solo Krasukha-4 puede salirse del curso, pero en condiciones muy específicas. Que son muy, muy difíciles de crear, ya que "Krasukha" es un complejo muy peculiar, con un montón de ventajas y un montón de desventajas. De lo último: un vector estrecho de impacto y velocidad lenta.


Opinión: es imposible crear una "zona de muerte" para absolutamente todos los aviones que utilizan únicamente sistemas de guerra electrónica. Puede configurar tantos sistemas de guerra electrónica como desee alrededor de un objeto y, a pesar de que el éter parece estar "cerrado", algo todavía se abrirá paso. O alguien.

Por lo tanto, si hablamos del hecho de que realmente debería formarse una "zona muerta" en el área del objeto X, entonces se puede crear dicha zona. Pero no solo a expensas de los medios de guerra electrónica, sino también a expensas de los sistemas de misiles antiaéreos y misiles-cañones de diferentes rangos y necesariamente aviones de combate.

Intentemos esbozar una "zona de muerte" como debería verse seriamente.

1. Sistema de reconocimiento radar y detección temprana.


Los ojos de la "zona de la muerte", además, con la transferencia de información más rápida posible. La zona de detección deberá estar equipada con radares de varios tipos para cubrir repetidamente todos los rangos y obtener una imagen completa de lo que está sucediendo. Es decir, ver en todos los rangos, a todas las alturas y objetivos de todos los tamaños. Y no solo para ver, sino también para acompañar.

2. El cerebro del sistema: un sistema de procesamiento de información analítica. Clasifica objetivos, asigna importancia y designa como objetivo a todos los posibles medios de destrucción. Y hazlo rápido.


3. Sistemas de misiles antiaéreos de largo y medio alcance. Aquí todo está claro.



4. Sistemas de cañones y misiles antiaéreos de corto alcance. Para trabajar, incluso para objetivos de pequeño tamaño.

5. Aviación. Cazas y cazas-interceptores conectados al sistema de control de la "zona de la muerte".


6. Como interceptores de aviones de pequeño tamaño, los helicópteros de la aviación militar pueden utilizarse, respectivamente, armados con armas de fuego rápido de pequeño calibre.


7. Equipo de guerra electrónica que puede interrumpir los canales de comunicación, perturbar el sistema de orientación por satélite, "iluminar" los radares de las aeronaves con todas las consecuencias consiguientes.


Y aquí los sistemas de guerra electrónica juegan el mismo papel importante que los misiles y proyectiles.

Si estamos hablando de una "zona muerta" para aviones, principalmente de pequeño tamaño, es decir, misiles de crucero y UAV, es un enfoque integrado que es muy importante aquí. Y todos los enlaces del sistema deben actuar contra objetivos de pequeño tamaño, como los UAV de ataque.

Un misil de crucero o un dron con carga nuclear táctica es un objetivo muy difícil y específico para cualquier arma. Un avión, cazabombardero o bombardero (no consideramos estrategas, lanzarán los mismos misiles de crucero), a pesar de que pueden tener sus propios medios de contrarrestar las defensas, es un "objetivo más tranquilo" para el sistema que un pequeño -objetivo del tamaño de un CD o UAV. Más grande y menos maniobrable.

Además, tanto los misiles como los UAV pueden contener mapas del área en la memoria y seguir el sistema inercial. Y entonces la derrota por medio de la guerra electrónica se vuelve menos probable. Y aquí "Pantsiri-1S" y ZRPK similar pueden venir al rescate. La opción de que el rayo de alta energía del Krasukha queme los circuitos de control es tan real como el antimisil o el fuego de cañón del Pantsir.


Un enfoque integrado para derrotar a objetivos pequeños y altamente maniobrables es la clave del éxito en la creación de los llamados "puntos ciegos". Y los medios de guerra electrónica, sea lo que sea lo que los periodistas inventaron allí, es solo uno de los componentes del sistema, que es realmente capaz de garantizar la creación de tal "zona muerta".


"Death Zone" no es una mala noción, pero ... Si miras de cerca el diagrama bosquejado, entonces no hay absolutamente nada nuevo en él. Todo es viejo y agotado. La "Zona de la Muerte" es, desafortunadamente, solo un buen movimiento. Crear una "zona de muerte" real utilizando solo medios de guerra electrónica es costoso e imprudente. Los "agujeros" en una zona así serán más que suficientes.

No golpearon ni golpearon con la palma extendida ni con una ramita. Golpean con un puño bien cerrado o con un garrote. Entonces el resultado, como dicen, estará en la cara.
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 27 2021 04: 31
    -1
    No hay nada más fácil que hacer tu propia opinión viendo el video:
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 27 2021 06: 37
      + 13
      Cita: ROSS 42
      No hay nada más fácil que hacer tu propia opinión viendo el video:

      ¿Seguro que será correcto? en la "recepción militar" siempre tenemos "igualar", quien esté en el tema, por lo general solo sonríe condescendientemente, viendo este programa.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx Abril 27 2021 06: 56
        -3
        Cita: Dead Day
        ¿Seguro que será correcto?

        La ventaja de tu propia opinión es que no solo se compone de ver videos. Un video es mejor que leerlo cien veces.
        Las críticas a las "zonas de muerte" de Roman no son mejores que las exageraciones de los medios. Espero que Roman esté familiarizado con la eficacia de acertar objetivos. Es una tontería negar la derrota al cien por cien si no se conoce bien su naturaleza. Como la naturaleza de la radiación, por ejemplo.
        El mal funcionamiento de la electrónica se produce incluso con una mayor actividad solar. El principio del efecto de EMP se conoce desde finales de los años 50, pero yo, por ejemplo, conozco personas que consideran que la existencia de munición termobárica es una ficción.
        Pensemos ¿por qué la salva de "hachas" estadounidenses en Siria no alcanzó la meta? ¿Realmente SÓLO decepcionó a la propia electrónica, que (en la versión civil) son perseguidos en Rusia por las grandes y los que los imitan?
        1. Abuelo
          Abuelo Abril 27 2021 07: 23
          +1
          Cita: ROSS 42
          Pensemos ¿por qué la salva de "hachas" estadounidenses en Siria no alcanzó la meta? ¿Realmente SÓLO decepcionó a la propia electrónica, que (en la versión civil) son perseguidos en Rusia por las grandes y los que los imitan?

          Vamos, piensa ... en esa zona, nuestros "krasukhs" y el erizo con ellos, no nacieron. por definición, no es "hmeimim".
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx Abril 27 2021 07: 33
            +4
            Cita: Dead Day
            en esa zona, nuestro "krasukh" y el erizo con ellos, no nacieron. a-priorato,

            ¿Está diciendo esto como jefe del Estado Mayor o como usuario de VO? ¿Cuál es el régimen de secreto que le dijeron? No todo lo que sucede bajo el sol debe ser conocido por quienes no están involucrados. El resultado es importante aquí, y su versión del sabotaje en las empresas para la producción de "ejes" no es convincente.
            1. Abuelo
              Abuelo Abril 27 2021 07: 39
              -6
              Cita: ROSS 42
              El resultado es importante aquí, y su versión del sabotaje en las empresas para la producción de "ejes" no es convincente.

              "mi version"??? En serio ? ¿Se te ocurre sobre la marcha? según tu "versión" todo lo que no conoces, y nada se ha confirmado en ninguna parte, ¿es "secreto"? pero si nuestra "guerra electrónica" funcionara en Shayrat, entonces puedes estar seguro de que trompetarían.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 27 2021 08: 42
          +7
          Cita: ROSS 42
          Pensemos ¿por qué la salva de "hachas" estadounidenses en Siria no alcanzó la meta?

          Vamos. ¿Quizás porque lograste tus metas?





          Las fotografías del "después" se tomaron 10 horas después del ataque. Registraron la destrucción de 10 depósitos de armas, 7 gasolineras. El sistema de misiles antiaéreos SA6 se ha reducido completamente a escombros. Además, 4 complejos más resultaron dañados, se produjeron daños importantes en la pista del aeródromo.
          Los expertos israelíes creen que 58 misiles han alcanzado los objetivos. Destacan la alta eficacia del golpe. En cuanto al daño relativamente pequeño causado, se explica por el hecho de que los misiles están equipados con ojivas relativamente pequeñas: 450 kg de explosivos.
        3. voyaka uh
          voyaka uh Abril 27 2021 09: 39
          +1
          "Pensemos por qué la salva de" hachas "estadounidenses en Siria no alcanzó la meta" ///
          Declaración de privacidad
          Todos los Tomahawks volaron al instituto militar sirio,
          excepto uno liberado desde el lado del Mar Rojo.
          Tenía una deficiencia técnica.
          Es solo que las herramientas de monitoreo de Rusia no se dieron cuenta de todo. Los cohetes se lanzaron desde tres
          estroncio: del mar Mediterráneo, del golfo Pérsico, del mar Rojo.
          Los misiles del este no fueron notados por las armas rusas.
          Los estadounidenses comprobaron la sincronización de disparo y las comunicaciones por satélite de los misiles.
          (anteriormente no estaba allí).
        4. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin Abril 27 2021 09: 44
          + 14
          Un video es mejor que leerlo cien veces.

          Pushkin se dio la vuelta en su tumba. En general, cualquier psicólogo refutará estas palabras suyas una o dos veces. Y dirá que la lectura promueve una mejor asimilación de la información, y también crea mejores condiciones para su análisis. Si bien el video golpea más la imaginación, por lo tanto, programa el pensamiento humano más en la dirección que necesitan los directores.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik Abril 27 2021 10: 06
            +6
            Cita: Artyom Karagodin
            programas más fuertes el pensamiento humano en la dirección necesaria para los directores.

            Absolutamente correcto. La pantalla 1:54 apareció de repente un "escudo de energía" contra los misiles. ¿Cómo se relaciona esto con la realidad? Ninguno. Esto es para Star Wars. Esto se hizo a propósito, para que la gente tuviera una opinión sobre el prodigio de la guerra electrónica.
            De un elemento vital del combate de armas combinadas, la guerra electrónica se ha convertido en un culto.



            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin Abril 27 2021 10: 14
              +2
              Encuentra 10 diferencias, llamadas riendo riendo riendo .
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik Abril 27 2021 10: 21
                -1
                Aquí hay una buena descripción general de un combatiente profesional por perfil. Pero no habrá "dibujos animados" divertidos.
        5. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich Abril 28 2021 12: 26
          +1
          Cita: ROSS 42
          Pensemos ¿por qué la salva de "hachas" estadounidenses en Siria no alcanzó la meta?


          Akstis - menos cuentos de Konashenkov escuchan "alrededor de 36 tomahawks no volaron ..."

          Hace tiempo que se ha resuelto qué cohete golpeó y dónde
      2. Sergey Obraztsov
        Sergey Obraztsov Abril 27 2021 10: 24
        +1
        en la "recepción militar" siempre tenemos "igualar", quien esté en el tema, por lo general solo sonríe condescendientemente, viendo este programa.


        La propaganda es propaganda. Pero miro el programa por la hermosa secuencia de video y el montón de pequeñas cosas descritas, en las que yo, como persona que no sirvió, ni siquiera pensé.
        1. Egoza
          Egoza Abril 27 2021 16: 50
          +2
          Cita: Sergey Obraztsov
          La propaganda es propaganda

          varios medios de comunicación rusos publicaron información de que “en Rusia los militares han creado“ zonas de muerte ”... Izvestia inició este caso, otros, como de costumbre, lo recogieron.

          Ahí es cuando los medios de comunicación comienzan a "informarnos", el viejo soviético viene a la mente de inmediato ...
          “No hay verdad en Izvestia, no hay noticias en Pravda, Trud se queda por 2 kopeks.
      3. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver Abril 27 2021 13: 59
        +4
        Cita: Dead Day
        sonríe condescendiente, mirando esta transmisión

        Por lo que puede reducir los pómulos: sonreír durante 40 minutos. Masoquismo de algún tipo
      4. Volder
        Volder 1 Mayo 2021 07: 02
        0
        Cita: Dead Day
        en "aceptación militar" siempre tenemos "uravsekhporvom". quienquiera que esté en el tema generalmente solo sonríe con indulgencia mientras ve este programa.
        Aún no se han detectado mentiras en este programa. ¿O te has dado cuenta? Cuota.
  2. Mitroha
    Mitroha Abril 27 2021 05: 16
    +7
    Como de costumbre, le insto a que empiece a pensar con la cabeza. Y dado que nuestra audiencia en su mayor parte todavía atendió, significa que muchos podrán sacar las conclusiones correctas y explicarle al sofá en los comentarios, si de repente será (por supuesto, será) necesario.

    Roman, ¿crees que la ausencia de este párrafo haría perder tu artículo? ¿Si piensas con la cabeza?
    1. Cangrejo
      Cangrejo Abril 27 2021 06: 41
      -4
      Parece que este párrafo estaba destinado a tu hermano.
  3. Cowbra
    Cowbra Abril 27 2021 06: 08
    -2
    Tenemos un esquema fundamentalmente diferente, que MUCHOS, de acuerdo con el estándar de la OTAN, llaman anti-acceso y denegación de área ... Todavía tenemos la tierra, y en ella hay gente
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Abril 27 2021 06: 19
    +3
    No es un caso frecuente cuando estoy de acuerdo con el autor. También tengo la opinión predominante de que absoluto sin armas.
    Todo debería funcionar en conjunto.
    Sí, durante el tiempo que no estuve en las Fuerzas Armadas, los sistemas de guerra electrónica dieron un paso adelante. Se han vuelto más compactos, más fiables, versátiles, pero ... no permanecieron absolutos y vulnerables.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 27 2021 06: 59
      -6
      Cita: líder de los pieles rojas
      También tengo la opinión predominante de que no existe un arma absoluta.

      Pero los hechos históricos muestran que la victoria absoluta se puede lograr con armas pequeñas, en las que el rango de destrucción aumenta debido al estriado en el cañón ... amarrar
  5. Rocket757
    Rocket757 Abril 27 2021 06: 24
    +3
    No lo sabes, no mires ... ¿o es al revés ???
    Las zonas impenetrables no se crean, porque ... ¡incluso desde una honda, todavía penetrarán / perforarán!
    1. Cowbra
      Cowbra Abril 28 2021 11: 34
      -1
      Un problema es que existe Khmeimim ... Y ya hubo treinta ataques contra él solo por drones ... Iffect ni siquiera es tanto. Y hay bases estadounidenses ... O en parte Aramko estadounidense ... Y-y-ykskyuzmi, mierda (en todo caso, una cita de la película "Promised Heaven")
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 28 2021 11: 50
        +2
        La "cebada" no sabe hacer buenos "tirachinas", no hay recursos adecuados.
        Y así, de hecho, nuestros sistemas de protección son los mejores ahora.
  6. Cangrejo
    Cangrejo Abril 27 2021 06: 38
    -5
    Sí, tenemos suficiente propaganda estúpida ...
  7. Viejo petrolero
    Viejo petrolero Abril 27 2021 06: 52
    + 10
    Debe tenerse en cuenta que el uso de medios de guerra electrónica en muchos casos interfiere no solo con el enemigo, sino a menudo con sus propias tropas. Cualquiera que haya encontrado el uso de la guerra electrónica en ejercicios o en una situación de combate lo sabe.
    Por lo tanto, la guerra electrónica no es un bloqueador de todo y de todos que trabaja constantemente, sino parte de un complejo de contraataque y derrota del enemigo, estrictamente vinculado en el lugar, el tiempo y el propósito de uso con otros tipos y tipos de tropas y armas. Las unidades de guerra electrónica no actúan por sí mismas, sino en estricta conformidad con la tabla de interacción planificada o, para resolver tareas que surgen repentinamente, bajo la dirección del comando.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo Abril 27 2021 07: 50
    -2
    ¿Están nuestros equipos de guerra electrónica preparados para las amenazas que plantean Starlink y OneWeb?
    Aquí es realmente necesario cubrir todo el territorio del país.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 27 2021 09: 44
      -4
      StarLink es un programa civil. Musk se negó a poner al ejército en estos satélites
      sensores
      Pero pronto el Pentágono lanzará una red militar similar separada (también con la ayuda de Falcon-9).
      Aquí hay que tener miedo.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo Abril 27 2021 11: 03
        -1
        Cita: voyaka uh
        StarLink - programa civil

        Entonces estoy hablando de civil.
        Esta es un arma de guerra híbrida.
      2. AVM
        AVM Abril 27 2021 15: 29
        +4
        Cita: voyaka uh
        StarLink es un programa civil. Musk se negó a poner al ejército en estos satélites
        sensores
        Pero pronto el Pentágono lanzará una red militar similar separada (también con la ayuda de Falcon-9).
        Aquí hay que tener miedo.


        ¿Se negó o dijo que se negó?

        En una entrevista reciente, Elon Musk, de 48 años, habló sobre sus satélites y también dijo sobre la posibilidad de su uso con fines militares. Invitó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos a probarlos en el trabajo.

        Fuente: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        El Ejército de los EE. UU. Ha firmado un acuerdo de tres años con SpaceX del multimillonario Elon Musk para colaborar en el proyecto Starlink, que lanzará 12 satélites a la órbita terrestre baja. El Pentágono está explorando la posibilidad de utilizar banda ancha satelital con fines militares, según SpaceNews.


        ... sin duda SpaceX está trabajando duro para vender Starlink y sus servicios a los militares. Así, en 2019 se organizó la prueba de un canal satelital entre la terminal terrestre y la terminal de aviación a bordo de la aeronave C-12 a través de los primeros satélites Starlink del tipo Tintin, que mostraron una velocidad de 610 Mbit / s. En septiembre de 2020, se llevaron a cabo nuevas pruebas bajo el mismo programa Global Lightning, ya con la generación actual de satélites Starlink y aviones C-17 y KS-135 durante los ejercicios del ejército.


        Pero en una red militar separada, probablemente tengas razón.

        El mayor éxito de SpaceX en la dirección "militar" es la firma a mediados de 2020 de un acuerdo sobre pruebas y estudios gratuitos por parte de los militares de esta red y sus servicios durante tres años. Tenga en cuenta también que el Pentágono ahora ha anunciado una competencia para el desarrollo de un proyecto para su propia red de órbita baja (similar, de hecho, Starlink) llamada STL (Capa de transporte espacial). Un análisis de datos abiertos sobre los términos de referencia de este proyecto muestra que en este momento Starlink tiene dos inconvenientes importantes desde el punto de vista militar: la falta de cobertura en el Ártico y la necesidad de puertas de enlace terrestres.
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 27 2021 15: 34
          0
          Los militares, dijo Musk, podrán usar satélites StarLink para
          conexiones a Internet en áreas de difícil acceso del mundo,
          principalmente para barcos en los océanos.
          Pero los satélites no tendrán chips militares ni sensores de infrarrojos.
          1. Volder
            Volder 1 Mayo 2021 07: 14
            -1
            Cita: voyaka uh
            Musk dijo que
            Pero los satélites no tendrán chips militares ni sensores de infrarrojos.
            Y todos le creyeron, por supuesto. ¡No le digas a mis zapatillas! :)
            1. voyaka uh
              voyaka uh 1 Mayo 2021 09: 30
              0
              Ya se han lanzado unos 1500 satélites de comunicación idénticos. No contienen aditivos militares. Y no lo hará.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik Abril 27 2021 15: 38
          -1
          Cita: AVM
          ¿Se negó o dijo que se negó?

          Pueden utilizarlo como canal de Internet. Hay una gran cantidad de información que se puede transmitir a través de canales civiles sin cargar a los militares.

          Cita: AVM
          falta de cobertura en el Ártico

          Mask Toli envió o va a enviar un paquete de satélites a las latitudes del norte. Esta necesidad se está cerrando.
          Cita: AVM
          propia red LEO

          Al poner en órbita entre 3 y 4 satélites RTR y comunicaciones, podrán emitir un centro de control estable para objetivos en movimiento. Con un fuerte deseo, esto se hace en 000-2 años.
  9. gridasov
    gridasov Abril 27 2021 09: 47
    0
    Para hablar de veracidad o especulación, es necesario comprender qué cuestiones científicas y técnicas deben resolverse primero para asegurar tales procesos.
  10. vladcub
    vladcub Abril 27 2021 14: 17
    +3
    Novela, ¿qué quieres de los repertorios? Los reporteros tenían y tendrán la regla principal: SENSACIÓN, y todo lo demás es FIG.
  11. vladcub
    vladcub Abril 27 2021 14: 51
    +2
    "con un montón de ventajas, un montón de defectos" a este respecto, REN-TV le dirá inmediatamente: a) "siete de una vez"; b) "jefe, el bigote se ha ido. El yeso se quita mañana". "
    Hay "expertos" tan geniales que se preguntan
  12. Arkadiyssk
    Arkadiyssk Abril 27 2021 20: 37
    +1
    Creo que todas estas Death Zones son fabulosas nociones de periodistas bajo el orden de la propaganda. Si hubiera una oportunidad real y quisiera mostrar sus músculos, mostrando al mundo entero el poder de la guerra electrónica, hace tres meses, durante Karabakh 2, podríamos colocar todos los fondos necesarios en la frontera con Armenia y cubrir Karabakh con tal paraguas. bajo el pretexto - estamos a favor de la paz y una conversación tranquila entre las partes que no disparan a Baytaktar. Y nadie habría dicho nada en contra, tk. habría una bandera rusa a su lado. Allí, la profundidad de trabajo es de solo 50 km. Pero no, nada de eso estaba ni siquiera cerca, solo miraban en silencio al vidosiki como un aliado formal, derrotado por 20 operadores de drones. Al menos podrían ahogar los canales de control. Cero completo.
  13. TOR2
    TOR2 Abril 27 2021 21: 28
    0
    El autor no mencionó un punto importante. Si hablamos de instalaciones de guerra electrónica de influencia activa, entonces la intensidad energética juega un papel importante. Los portadores de suelo solo pueden satisfacer esta necesidad hasta cierto nivel. Por ejemplo, si pones algunos elementos de guerra electrónica sobre rieles, puedes resolver este problema. Al estar a distancia, pero unidos en una red común, tales instalaciones en el momento adecuado pueden cerrar áreas bastante grandes, teniendo en cuenta el relieve, por supuesto. Además, se han tendido cables de fibra óptica siguiendo las líneas de los ferrocarriles rusos. Por tanto, la infraestructura civil se puede utilizar para la transmisión de datos. Y un momento más que no deja de ser importante. La radiación a tales capacidades es algo bastante peligroso, por lo que la profesionalidad debe estar al más alto nivel.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 Abril 28 2021 03: 25
    0
    - basándose en datos obtenidos "de fuentes en el Ministerio de Defensa" o "fuentes cercanas al Ministerio de Defensa" - este es el sistema OBS. Todos los versos están pensados ​​para "gente", ¡¡¡él "agarra" todo !!! Para ellos, la calificación o, como está ahora, las "clases" son más importantes que los cerebros.
  15. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 28 2021 12: 34
    0
    El medio absoluto de guerra electrónica se conoce desde hace mucho tiempo: ojivas de la clase megatón en la ionosfera. La verdad no actúa de forma muy selectiva, pero, para eso, de forma fiable. guiño
  16. zlobny tatarin
    zlobny tatarin 1 Mayo 2021 17: 43
    0
    Demasiada agua. Parece que fue escrito apresuradamente.
  17. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 2 Mayo 2021 00: 54
    0
    Bueno, en principio, el autor tiene razón. Pero hay preguntas.
    Cada año, las armas de alta precisión se vuelven cada vez más independientes de los canales de control y apoyo externos y son simplemente inmunes a la guerra electrónica de cualquier tipo.
    Además, siempre me han confundido las "enseñanzas" contra sus propios sistemas, el valor de tales enseñanzas es muy condicional. La supresión de la guerra electrónica de los radares de su aeronave, por ejemplo, no garantiza un resultado similar para las aeronaves enemigas, o la protección de su propia guerra electrónica no garantiza la protección de extraños. Además, ya ha habido ejemplos similares en la historia.
    Y tercero, me sorprendió increíblemente cuando la gente en Rusia comenzó a hablar abiertamente sobre lo que es la guerra electrónica en las tropas y lo que pueden hacer. De hecho, en cualquier ejército, la guerra electrónica es una carta de triunfo y de corta duración. Idealmente, el enemigo ni siquiera debería sospechar que tienes una guerra electrónica hasta el último segundo. El efecto sorpresa es una gran ventaja táctica. Todo el mundo, excepto Rusia, está ocultando información sobre su guerra electrónica tanto como sea posible, extrañamente así.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 Mayo 2021 01: 02
      +2
      Cita: Y nosotros rata
      Todo el mundo, excepto Rusia, está ocultando información sobre su guerra electrónica tanto como sea posible, extrañamente así.

      La guerra electrónica es un elemento de propaganda. En todos los tipos de tropas, el retraso en la tecnología es de 1 a 2 generaciones. Además de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Guerra Electrónica. Para compensar el efecto mediático del rezago, se está creando un mito sobre "REB", que poco tiene en común con la realidad.
      Esta dirección es extremadamente conveniente para la propaganda, pocas personas la entienden, es imposible "tocar", los socios occidentales ocultan información al respecto. Y además, hay aciertos reales, estando por delante en algunos elementos.
      1. MVA
        MVA 5 Mayo 2021 09: 41
        0
        La guerra electrónica es un elemento de propaganda. En todos los tipos de tropas, el retraso en la tecnología es de 1 a 2 generaciones. Además de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Guerra Electrónica. Para compensar el efecto mediático del rezago, se está creando un mito sobre "REB", que poco tiene en común con la realidad.
        Esta dirección es extremadamente conveniente para la propaganda, pocas personas la entienden, es imposible "tocar", los socios occidentales ocultan información al respecto. Y además, hay verdaderos aciertos, estando por delante en algunos elementos. [/ Quote]
        No sé sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos, pero la EW también se está quedando atrás por un par de generaciones. NIIR no se llevó a cabo en los años 80 en la guerra electrónica, el Ministerio de Defensa no quiere financiarlos, es más fácil atornillar un nuevo "parachoques" al coche y pasarlo como un producto nuevo.
  18. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 2 Mayo 2021 01: 16
    -1
    Cita: OgnennyiKotik

    Y además, hay aciertos reales, estando por delante en algunos elementos.

    Y aquí está el principal inconveniente lógico. ¿Y cómo se pregunta uno para saber si estos avances son reales, si simplemente no hay nada con lo que comparar?
    ¿Y las industrias relacionadas? Si la guerra electrónica es lo mejor, entonces los radares deberían ser los mejores y, en general, toda la microelectrónica militar. ¿Cómo es posible uno sin el otro?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 Mayo 2021 01: 22
      +1
      Cita: Y nosotros rata
      si simplemente no hay nada con que comparar?

      Si no tiene nada con qué comparar, entonces está por delante. Por ejemplo, Krasuha, un análogo directo del único Koral turco. El "Occidente" no tiene tal sistema porque no lo necesita estúpidamente. Están en portaaviones.
      Cita: Y nosotros rata
      ¿Cómo es posible uno sin el otro?

      Imposible
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 Mayo 2021 01: 42
      +1
      Miré tus artículos, muy interesante. ¿No piensas continuar?
  19. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 2 Mayo 2021 09: 32
    0
    Cita: OgnennyiKotik
    Miré tus artículos, muy interesante. ¿No piensas continuar?

    Gracias, creo que surge el material interesante, lo publicaré.
  20. MVA
    MVA 5 Mayo 2021 09: 29
    0
    Estimado Roman Skomorokhov, ¿ha intentado contar qué tipo de energía debería tener Krasukha con el tamaño de los espejos que tiene para quemar los circuitos de control a una distancia de, por ejemplo, 1 km? Ni siquiera estoy hablando del hecho de que estos circuitos de control generalmente también están protegidos contra EMP externos.
    El papel de la guerra electrónica en la guerra moderna (así como de los tanques que no pueden alcanzar el rango de combate del enemigo) tiende a cero. Pero ahora la guerra electrónica ni siquiera es capaz de detectar señales similares al ruido de banda ancha, y mucho menos suprimirlas.
    También sería interesante escuchar su interpretación de cómo la guerra electrónica desde el suelo puede suprimir la señal de los sistemas de posicionamiento global en los aviones (misiles, bombas) si se les instala una pantalla debajo de la antena, bloqueando la señal desde el suelo.