Naves de superficie: evade los misiles antibuque
En el artículo anterior, consideramos métodos cinéticos de destrucción que se pueden utilizar para repeler ataques masivos infligidos por misiles antibuque (ASM).
No importa cómo los desarrolladores intenten aumentar el rango de detección de aviones y misiles antiaéreos que atacan el barco, el número de canales de detección y guía de los sistemas de misiles antiaéreos (SAM), la munición de los misiles guiados antiaéreos (SAM) y proyectiles de artillería de cañones automáticos de tiro rápido, aviación todavía puede concentrar una cantidad tal de misiles antibuque en una salva que una nave de superficie (NK) no puede interceptar.
Los métodos no cinéticos para destruir misiles antibuque y evadir sus ataques pueden acudir al rescate.
Munición electromagnética
Un medio potencialmente eficaz para hacer frente a la incursión de una gran cantidad de misiles antibuque puede ser la munición electromagnética (EMP) prometedora equipada con una ojiva especial (ojiva) que, cuando se detona, genera un poderoso pulso electromagnético. Dicha radiación puede dañar la electrónica del sistema de misiles antibuque, principalmente el radar de guía.
Diagrama de munición electromagnética.
Se puede suponer que los misiles con una ojiva electromagnética se utilizarán al comienzo de la batalla, para atacar misiles antibuque a la distancia máxima del NK, de modo que las municiones EMP no dañen el funcionamiento del radar del barco y otros misiles.
Las ventajas de las municiones EMP incluyen el hecho de que una munición puede potencialmente impactar en varios misiles antibuque a la vez. Además, un sistema de defensa antimisiles con ojiva electromagnética no necesita una guía precisa para un misil antibuque.
Las desventajas de las municiones EMP incluyen el hecho de que existen formas efectivas de protegerse contra este tipo de impacto. Por ejemplo, los medios para abrir circuitos en caso de fuertes corrientes de inducción son diodos Zener y varistores. Además, RLGSN se puede fabricar sobre la base de cerámica cocida a baja temperatura resistente a EMP (cerámica cocida a baja temperatura - LTCC).
Como mínimo, los misiles con ojiva electromagnética se pueden usar contra lanzamientos masivos de UAV kamikaze de pequeño tamaño, en los que es poco probable que sea posible implementar métodos completos de protección contra municiones EMP.
Además de la destrucción física de los misiles antibuque, hay formas de evadir su ataque engañando al buscador de misiles. Para ello, se utilizan medios de guerra electrónica (EW), sistemas de instalación de cortinas protectoras y señuelos.
Medios de EW
El uso de equipo de guerra electrónica en un barco de superficie es una solución bastante eficaz. Sin embargo, existe el riesgo de que la propia radiación de la guerra electrónica pueda ser utilizada por misiles antibuque para apuntar a un barco de superficie. Este riesgo se puede reducir disparando equipos de guerra electrónica con un tiempo de funcionamiento limitado fuera del barco.
La compañía israelí Rafael ha desarrollado un C-GEM de objetivo falso del tipo “dispara y olvídate”, diseñado para contrarrestar misiles antibuque con radares y cabezales de retorno por infrarrojos (buscador de radar / buscador de infrarrojos). Los señuelos C-GEM incluyen emisores de banda ancha de alto rendimiento con control de haz controlado electrónicamente.
Señuelo activo C-GEM
En el artículo anterior, consideramos la posibilidad de aumentar el rango de visión de los equipos de reconocimiento colocando una estación de radar (radar) a bordo de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de tipo helicóptero / cuadricóptero, cuyos motores eléctricos deben alimentarse a través de un cable flexible. Del mismo modo, se pueden colocar emisores activos de equipos de guerra electrónica.
Un UAV tipo octacóptero diseñado para la prestación de servicios de telecomunicaciones, alimentado por un cable eléctrico
UAV eléctrico israelí "HoverMast-100" de Sky Sapience, diseñado para reconocimiento a largo plazo en modo estacionario. El complejo, que incluye cuatro UAV "HoverMast-100", se puede colocar en contenedores con un diámetro de 0,8 metros en un buque de superficie o de tierra. A la orden del operador, "HoverMast-100" se eleva en el aire a una altura de 15 metros en 50 segundos.
Colocar los emisores del sistema de guerra electrónica en un portador externo, que puede alejarse de la nave de superficie 200-300 metros hacia un lado, minimizará el riesgo de guía pasiva del sistema de misiles antibuque en la fuente de radiación electromagnética. .
La ventaja de los equipos de guerra electrónica, colocados directamente a bordo del barco, es su potencia extremadamente alta. Por ejemplo, en los destructores estadounidenses de la clase Arleigh Burke, se instala el equipo de guerra electrónica AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (se planea actualizar a AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III ), cuya potencia de interferencia generada puede alcanzar 1 MW. Por supuesto, será difícil transferir tal volumen de energía al UAV por cable.
AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II sistema de guerra electrónica a bordo de un destructor clase Arleigh Burke
"Seguidor fiel"
Se puede considerar la opción de colocar equipos de guerra electrónica en buques de superficie no tripulados (BNK), los acompañantes que acompañan al buque de superficie con una tripulación.
Los buques no tripulados actualmente se están desarrollando activamente en los países líderes del mundo, anteriormente los considerábamos en artículos Barcos de superficie no tripulados: la amenaza de Occidente и Barcos de superficie no tripulados: una amenaza del este.
En la aviación, la dirección de la interacción entre los UAV y los aviones de combate tripulados, que ha recibido el nombre de "fiel wingman", se está desarrollando ahora activamente. Se puede aplicar una solución similar a la flota, cuando un barco de superficie con tripulación estará acompañado por 2-3 BNK, buscando submarinos, colocando cortinas y utilizando equipo de guerra electrónica.
Los barcos de superficie no tripulados pueden convertirse en un compañero integral de los barcos de superficie.
En el peor de los casos, el misil antibuque impactará en el BNK "esclavo" y no en el barco de superficie con la tripulación.
Objetivos falsos
Otra forma de reducir la probabilidad de chocar contra barcos de misiles antibuque es utilizar objetivos falsos de varios tipos. Dichos objetivos pueden ser estructuras metalizadas inflables u otros reflectores de esquina de tipo flotador.
El destructor clase Arleigh Burke establece un objetivo simulado flotante que contiene reflectores de esquina para simular un gran objetivo de contraste de radar.
Despliega los señuelos del mago israelí de Rafael
La desventaja de los señuelos es que no pueden moverse. Es decir, si la nave de superficie viaja a alta velocidad, los objetivos falsos se retrasarán rápidamente. La diferencia de velocidad también puede permitir que el buscador de RCC "avanzado" reconozca objetivos reales y falsos.
Una solución parcial podría ser el uso de señuelos remolcados detrás del barco. Una opción más avanzada es equipar los señuelos con motores eléctricos, lo que les permite seguir el barco, recibiendo energía del cable. De hecho, esta será la versión más primitiva del BNK, cuyo único propósito será recibir el golpe. Dada la presencia de una fuente de alimentación, un objetivo señuelo móvil puede simular la radiación térmica y electromagnética de un barco de superficie.
Por lo tanto, incluso un solo barco de superficie eventualmente se convertirá en una "bandada", incluidos objetivos falsos móviles "atados", UAV atados con radar o medios de guerra electrónica, así como equipos de guerra electrónica más "avanzados" y la instalación de cortinas de camuflaje .
Configurar cortinas de camuflaje
Una de las formas más efectivas y económicas de combatir los misiles antibuque es la instalación por parte de los barcos de superficie de cortinas de camuflaje, que brindan protección a los barcos de superficie de los misiles antibuque con radar, ópticos y sistemas de guía combinados.
Sistema de bloqueo pasivo de a bordo ruso KT-308. Fuente: bastion-karpenko.ru
Formación de una cortina de camuflaje por un barco de superficie (imagen en rangos ópticos y térmicos)
Se puede suponer que la mejora del buscador RCC, la apariencia del buscador multibanda combinado, incluidos los canales de imágenes de radar, ópticas y térmicas, en combinación con algoritmos de selección de objetivos mejorados, reducirá significativamente la efectividad de las cortinas de enmascaramiento. Al mismo tiempo, los sistemas de guerra electrónica también se están mejorando activamente, y los sistemas avanzados de autodefensa láser para barcos de superficie se pueden utilizar contra canales de guía de imagen óptica y térmica.
Armas láser
Desarrollo de láser armas en la marina se discutió en detalle en el artículo Arma láser: Marina.
Existe la opinión de que las armas láser en la Armada serán ineficaces debido al hecho de que el límite inferior de la atmósfera sobre el mar está saturado al máximo con vapor de agua, lo que impide el paso del rayo láser. Además, el sistema de misiles antibuque es un objetivo bastante grande y masivo que requiere armas láser de alta potencia para derrotarlo. Esto es cierto en parte, pero solo en parte.
En primer lugar, aunque para derrotar a los misiles antibuque, se requieren armas láser de una potencia mucho mayor que, por ejemplo, para destruir misiles aire-aire o tierra-aire, pero la potencia de los sistemas de energía de las naves es mucho mayor que eso. que se puede obtener en avión. Y no habrá problemas con el enfriamiento: todo el océano está por la borda. Por ejemplo, si ahora se planea instalar armas láser con una potencia de aproximadamente 150 kW en aviones (con la perspectiva de aumentar a 300 kW), en submarinos nucleares modernizados del tipo Virginia, inicialmente se planea instalar un 300 láser de kW (con la perspectiva de aumentar la potencia a 500 kW) ...
En segundo lugar, en la etapa inicial, las armas láser solo pueden usarse para destruir sistemas de guía óptica de misiles antibuque, que, en combinación con un radar, pueden aumentar significativamente la probabilidad de daños, incluso cuando se utilizan equipos de guerra electrónica y cortinas de enmascaramiento. Se puede suponer que un arma láser con una potencia de hasta 50 kW será suficiente para este propósito. El mismo poder es suficiente para destruir vehículos aéreos no tripulados, botes y lanchas a motor pequeños y medianos.
La combinación de guerra electrónica y armas láser "cegará" por completo el sistema de misiles antibuque. Además, en el caso de un canal de guiado óptico / térmico, el cegamiento será irreversible (con suficiente potencia del arma láser).
Por el momento, la posibilidad de instalar armas láser está inicialmente incluida en la mayoría de proyectos de buques de guerra prometedores de los países líderes del mundo.
En 2021, el USS Preble de la clase Arleigh Burke recibirá un sistema de autodefensa láser HELIOS de 60 kW; se convertirá en el primer barco de la Marina de los EE. UU. En estar equipado con armas láser.
Hallazgos
La combinación de medios cinéticos y no cinéticos de destrucción de misiles antibuque, así como los métodos para evadir un ataque, puede aumentar significativamente la capacidad de supervivencia de los barcos de superficie con el uso masivo de misiles antibuque, incluso teniendo en cuenta el hecho que en un futuro previsible los barcos de superficie perderán la oportunidad de perderse en la inmensidad de los océanos.
La creciente amenaza de ataques masivos por parte de los misiles antibuque enemigos conducirá al hecho de que la tarea principal de los barcos de superficie será protegerse a sí mismos y a un área determinada a su alrededor de la aviación y las armas de ataque aéreo. Al mismo tiempo, la ejecución de misiones de ataque recaerá sobre submarinos nucleares, portadores de misiles de crucero y antibuque (SSGN).
información