Military Review

Artillería antiaérea japonesa de pequeño calibre

93

Dado que los bombarderos estratégicos B-29 Superfortress podían operar a una altitud de más de 9 km, se requerían cañones antiaéreos pesados ​​con altas características balísticas para combatirlos. Sin embargo, en el curso de devastadoras incursiones contra ciudades japonesas utilizando bombas incendiarias de racimo, en varios casos, el bombardeo nocturno se llevó a cabo desde una altitud de no más de 1500 m. Al mismo tiempo, existía la posibilidad de que la Superfortaleza ser alcanzado por ametralladoras antiaéreas de pequeño calibre. Además, poco antes del final de las hostilidades, una cubierta aviación La Armada de los Estados Unidos, así como los cazas P-51D Mustang y P-47D Thunderbolt, basados ​​en aeródromos terrestres. Los cazas estadounidenses, que realizaban bombardeos y ataques de asalto con cohetes y ametralladoras de gran calibre, operaban a bajas altitudes y eran vulnerables al fuego de cañones antiaéreos automáticos de calibre 20-40 mm.


Cañones antiaéreos japoneses de 20 mm


El cañón antiaéreo japonés más común de calibre 20 mm durante la Segunda Guerra Mundial fue el cañón automático Tipo 98. Este sistema se desarrolló como оружие de doble uso: para combatir vehículos blindados ligeros y contraaviones que operan a baja altitud.

El cañón automático Tipo 98, que se puso en servicio en 1938, fue diseñado para replicar la ametralladora Hotchkiss М13,2 de 1929 mm, licencia para la que el gobierno japonés había adquirido de Francia. Por primera vez, los cañones Tipo 98 entraron en batalla en 1939 en las cercanías del río Khalkhin-Gol.

Para disparar desde el Tipo 98, se utilizó una bala de 20 × 124 mm, que también se utiliza en el cañón antitanque Tipo 97.El proyectil trazador perforador de blindaje de 20 mm que pesa 109 g salió del cañón de 1400 mm de largo con una inicial velocidad de 835 m / s. A una distancia de 250 m a lo largo de la normal, atravesó un blindaje de 20 mm.

Artillería antiaérea japonesa de pequeño calibre
Cañón antiaéreo automático con ruedas de 20 mm Tipo 98

El peso de la instalación con ruedas de madera fue de 373 kg. Y podría ser remolcada por un carruaje tirado por caballos o una camioneta a velocidades de hasta 15 km / h. En la posición de combate, el cañón antiaéreo se colgó de tres soportes. El cañón antiaéreo tenía la capacidad de disparar en el sector de 360 ​​°, ángulos de guía vertical: de –5 ° a + 85 °. En caso de necesidad urgente, el fuego podría dispararse desde las ruedas, pero la precisión disminuyó. La comida se suministró desde una revista de 20 rondas. La velocidad de disparo fue de 280-300 rds / min. Velocidad de disparo de combate: 120 rds / min. El alcance máximo de disparo es de 5,3 km. El rango de disparo efectivo era aproximadamente la mitad. Alcance en altura - unos 1500 m.


Cañón automático Tipo 20 de 98 mm en posición de disparo

Una tripulación experimentada de seis personas podría llevar el cañón antiaéreo a una posición de combate en tres minutos. Para las unidades de rifle de montaña, se produjo una modificación plegable, cuyas partes individuales podrían transportarse en paquetes.

La producción del cañón antiaéreo de pequeño calibre Tipo 98 continuó hasta agosto de 1945. Se enviaron a las tropas alrededor de 2400 cañones antiaéreos de 20 mm.

En 1942 entró en servicio el cañón antiaéreo de 20 mm Tipo 2. Este modelo fue creado, gracias a la cooperación técnico-militar con Alemania, y era un cañón antiaéreo de 20 mm de 2,0 cm Flak 38, adaptado para munición japonesa.

Comparado con el Tipo 98, este era un arma mucho más avanzada, con mayor confiabilidad y cadencia de fuego. La masa del Tipo 2 en posición de combate era de 460 kg. Velocidad de disparo: hasta 480 rds / min. El alcance horizontal y el alcance en altura correspondían al Tipo 98, pero la efectividad del fuego antiaéreo aumentó significativamente.

La mira de construcción automática Tipo 2 permitió la introducción de plomo vertical y lateral. Los datos de entrada en la vista se ingresaron manualmente y se determinaron a ojo, excepto el rango, que se midió con un telémetro estéreo. Junto con el cañón antiaéreo, se recibió documentación para un dispositivo de control de fuego antiaéreo, que podía transmitir datos y coordinar simultáneamente el fuego de una batería de seis cañones antiaéreos, lo que aumentó significativamente la efectividad del disparo.


En 1944, utilizando la unidad de artillería Tipo 2, se creó un cañón antiaéreo tipo 20 coaxial de 4 mm.

Hasta el momento de la rendición de Japón, era posible fabricar aproximadamente 500 pares gemelos Tipo 2 y 200 Tipo 4. Se producían tanto en versión remolcada como en pedestales que podían montarse en las cubiertas de los buques de guerra o en posiciones estacionarias.


Para unidades de defensa aérea japonesas tanque Las divisiones produjeron varias docenas de cañones antiaéreos autopropulsados ​​de 20 mm. La más extendida fue la instalación basada en el camión de tres ejes Tipo 94 (Isuzu TU-10).


Sin embargo, se colocó una pequeña cantidad de rifles de asalto de 20 mm en el chasis de los transportadores semioruga y tanques ligeros.


Los cañones antiaéreos japoneses de 20 mm estaban principalmente en servicio con las unidades de defensa aérea del ejército a nivel de regimiento y división. Fueron utilizados activamente por el ejército imperial en todas las áreas de las batallas terrestres: no solo contra aviones aliados, sino también contra vehículos blindados.


Al mismo tiempo, no había muchos cañones antiaéreos de 20 mm en la defensa aérea de las islas japonesas. La mayoría de los cañones antiaéreos Tipo 98 y Tipo 2 se perdieron en los territorios ocupados durante las batallas defensivas de 1944-1945.

Cañones antiaéreos japoneses de 25 mm


El cañón antiaéreo japonés de fuego rápido más famoso y extendido fue el Tipo 25 de 96 mm, que se fabricó en versiones de un solo cañón, doble y triple. Ella era la principal arma antiaérea ligera de los japoneses. flota y se utilizó muy activamente en las unidades de defensa aérea terrestres. Este cañón antiaéreo automático fue desarrollado en 1936 sobre la base del cañón Mitrailleuse de 25 mm contre-aeroplanes producido por la empresa francesa Hotchkiss. La principal diferencia entre el modelo japonés y el original fue el equipamiento de la empresa alemana Rheinmetall con un parallamas y algunas diferencias en la máquina.

Algunas de las instalaciones construidas, ubicadas en posiciones estacionarias en las cercanías de bases navales y grandes aeródromos, fueron guiadas automáticamente mediante accionamientos eléctricos según los datos de PUAZO Tipo 95, y los tiradores solo tuvieron que presionar el gatillo. Los cañones antiaéreos simples y gemelos de 25 mm se guiaban solo manualmente.


Montaje tipo 25 de 96 mm en el Museo de la Guerra de la Revolución Popular China

Un cañón antiaéreo de un solo cañón de 25 mm pesaba 790 kg, gemelo - 1112 kg, construido - 1780 kg. Se remolcaron unidades de un solo cañón y dos unidades; cuando se desplegaron a una posición de disparo, la tracción de las ruedas se separó. Además de la versión remolcada, había una unidad de columna de un solo cañón de 25 mm.


Cañón antiaéreo doble automático Tipo 25 de 96 mm capturado por los estadounidenses en la isla de Kiska

Las instalaciones pareadas y triples, destinadas a colocarse en buques de guerra y en posiciones de capital bien fortificadas, se trasladaron en plataformas de carga y se montaron en el sitio mediante dispositivos de elevación.


Cañón antiaéreo de 25 mm construido en el crucero Oyodo

Para aumentar la movilidad, estos cañones antiaéreos a menudo se colocaban en plataformas de ferrocarril, camiones pesados ​​y remolques remolcados. La unidad de un solo barril fue atendida por 4 personas, la unidad de doble barril por 7 personas y la unidad empotrada por 9 personas.


Todos los cañones antiaéreos de 25 mm se alimentaban con cargadores de 15 rondas. La velocidad máxima de disparo de una ametralladora de un solo cañón no excedió las 250 rds / min. Cadencia de tiro práctica: 100-120 disparos / min. Ángulos de guiado vertical: de –10 ° a + 85 °. El alcance de tiro efectivo es de hasta 3000 m. El alcance de altura es de 2000 m. La carga de munición podría incluir: proyectiles incendiarios de alto explosivo, trazadores de fragmentación, perforadores de blindaje y trazadores de blindaje.

En términos del efecto de impacto, los proyectiles de 25 mm excedieron significativamente los proyectiles incluidos en la munición de los cañones antiaéreos de 20 mm Tipo 98 y Tipo 2. El proyectil de alto explosivo de 25 mm que pesaba 240 g dejó el cañón con una velocidad inicial de 890 m / sy contenía 10 g de explosivos. En una hoja de duraluminio de 3 mm, formó un agujero, cuyo área era aproximadamente el doble de grande que en la explosión de un proyectil de 20 mm que contenía 3 g de explosivo. A una distancia de 200 metros, un proyectil perforador de blindaje que pesa 260 g, con una velocidad inicial de 870 m / s, cuando se golpea en ángulo recto, podría penetrar un blindaje de 30 mm de espesor. Para derrotar con confianza a un avión de combate monomotor, en la mayoría de los casos, fueron suficientes 2-3 impactos de proyectiles trazadores perforadores de blindaje de 25 mm o 1-2 impactos de proyectiles incendiarios altamente explosivos.


El cañón antiaéreo 25-mm construido por los estadounidenses durante la batalla por Guadalcanal.

Dado que la industria japonesa produjo alrededor de 33000 instalaciones de 25 mm, y el Tipo 96 estaba muy extendido, fueron los cálculos de estas instalaciones los que derribaron más aviones de combate estadounidenses que operaban a bajas altitudes que el resto de los cañones antiaéreos japoneses combinados.


Cañón antiaéreo doble de 25 mm en posición de disparo

Por primera vez, cañones antiaéreos de 25 mm desplegados en las islas japonesas abrieron fuego contra bombarderos estadounidenses el 18 de abril de 1942. Se trataba de B-25B Mitchells bimotores, que habían despegado del portaaviones USS Hornet en la parte occidental del Océano Pacífico.

Posteriormente, las unidades de fuego rápido Tipo 96 participaron en repeler las incursiones B-29, cuando atacaron Tokio y otras ciudades japonesas a baja altura por la noche con bombas incendiarias. Sin embargo, dado que los cañones antiaéreos de 25 mm en la mayoría de los casos disparaban una andanada indirecta, la probabilidad de impactar contra los bombarderos era pequeña.


El bombardero estadounidense B-29 de largo alcance era un avión muy grande, fuerte y tenaz, y los impactos únicos de proyectiles de 25 mm en la mayoría de los casos no le causaron daños críticos. Se han registrado repetidamente casos en los que las Súper Fortalezas regresaron con éxito después de ráfagas muy cercanas de proyectiles antiaéreos de 75 mm.

Cañones antiaéreos japoneses de 40 mm


Hasta mediados de la década de 1930, Gran Bretaña suministró a Japón cañones antiaéreos Vickers Mark VIII de 40 mm, también conocidos como "pom-pom". Estas armas de fuego rápido refrigeradas por agua fueron diseñadas para proporcionar defensa aérea para buques de guerra de todas las clases. En total, los japoneses recibieron alrededor de 500 cañones antiaéreos automáticos británicos de 40 mm. En Japón fueron designados Tipo 91 o 40 mm / 62 "HI" Shiki y se utilizaron en monturas simples y gemelas.


Ametralladora antiaérea naval Tipo 40 de 91 mm

La ametralladora antiaérea Tipo 91 pesaba 281 kg, el peso total de la instalación de un solo cañón excedía los 700 kg. La comida se llevó a cabo a partir de una cinta para 50 disparos. Para aumentar la velocidad de disparo, los japoneses intentaron usar una cinta dos veces más grande, pero debido a una disminución en la confiabilidad del suministro de proyectiles, la abandonaron. La correa ya estándar tuvo que lubricarse completamente antes de su uso para un mejor brochado.


La montura Tipo 40 de 91 mm tenía la capacidad de disparar en un sector de 360 ​​°, ángulos de guía vertical: de -5 ° a + 85 °. La velocidad de disparo fue de 200 rds / min. La velocidad de disparo práctica fue de 90-100 rds / min.

Para fines de la década de 1920, el "pom-pom" era un cañón antiaéreo completamente satisfactorio, pero al comienzo de la Segunda Guerra Mundial estaba desactualizado. Con una tasa de fuego suficientemente alta, los marineros ya no estaban satisfechos con el rango de destrucción de los objetivos aéreos. La razón de esto fue la débil munición 40x158R. Un proyectil de 40 mm que pesaba 900 g salió del cañón con una velocidad inicial de 600 m / s, mientras que el rango de disparo efectivo en objetivos aéreos en rápido movimiento superó ligeramente los 1000 m. En la Armada británica, para aumentar el alcance de "pom- poms ", se utilizaron proyectiles de alta velocidad con una velocidad inicial de 732 m / s. Sin embargo, esa munición no se utilizó en Japón.

Debido al alcance de disparo insuficiente y al corto alcance de altura a fines de la década de 1930, en los principales tipos de buques de guerra japoneses, las ametralladoras Tipo 91 fueron reemplazadas por cañones antiaéreos Tipo 25 de 96 mm. La mayor parte del cinturón de 40 mm liberado cañones antiaéreos alimentados migraron a barcos auxiliares y transportes de tropas.


Aproximadamente un tercio de las instalaciones del Tipo 91 se colocaron en tierra cerca de las bases navales. Varios "pompones" fueron incautados en buenas condiciones por la CIT de los Estados Unidos en las islas liberadas de los japoneses.

Dado el hecho de que los cañones antiaéreos de 40 mm obsoletos tenían un alcance de altura insuficiente, no representaban una amenaza particular para los B-29 de cuatro motores, incluso cuando se bajaban para bombas incendiarias. Pero los aviones de la aviación estadounidense con base en portaaviones, "Thunderbolts" y "Mustangs", cañones antiaéreos Tipo 91 podrían derribar. El impacto de un marcador de fragmentación de 40 mm, que contiene 71 g de explosivos, fue suficiente para esto.

En las décadas de 1930 y 1940, el cañón Bofors L / 40 de 60 mm fue el punto de referencia para un cañón antiaéreo de esta clase. Con una masa de aproximadamente 2000 kg, esta instalación aseguró la derrota de los objetivos aéreos que volaban a una altitud de 3800 my un alcance de hasta 4500 m Los cargadores bien coordinados proporcionaron una velocidad de disparo de hasta 120 rds / min. La velocidad de salida de los "Bofors" de 40 mm era un tercio más alta que la del "pom-pom", un proyectil que pesaba 900 g se aceleraba en el cañón a 900 m / s.


En el curso de las hostilidades, los pilotos japoneses más de una vez tuvieron la oportunidad de asegurarse de la efectividad de combate de los cañones antiaéreos Bofors L / 60, que tenían los estadounidenses, británicos y holandeses. El impacto de un proyectil de 40 mm en la mayoría de los casos resultó ser fatal para cualquier avión japonés, y la precisión de disparo, cuando el cañón antiaéreo fue servido por una tripulación bien entrenada, resultó ser muy alta.

Después de la ocupación por Japón de varias colonias pertenecientes a los Países Bajos y Gran Bretaña, el ejército japonés tenía más de un centenar de cañones antiaéreos Bofors L / 40 remolcados de 60 mm y una cantidad significativa de munición para ellos a disposición de el ejército japonés.


Teniendo en cuenta el hecho de que tales cañones antiaéreos capturados eran de gran valor a los ojos de los militares japoneses, organizaron su recuperación de los barcos hundidos en aguas poco profundas.


Los antiguos cañones antiaéreos navales holandeses Hazemeyer, que usaban ametralladoras emparejadas de 40 mm, fueron instalados permanentemente en la costa y utilizados por los japoneses en la defensa de las islas.

Dado que las fuerzas armadas japonesas necesitaban urgentemente cañones antiaéreos de fuego rápido con un alcance efectivo superior al del Tipo 25 de 96 mm, a principios de 1943 se tomó la decisión de copiar y comenzar la producción en masa del Bofors L / 60.

Inicialmente, en las instalaciones de producción del arsenal naval de Yokosuka, se suponía que debía establecer la producción de cañones antiaéreos emparejados de 40 mm, similar a la instalación holandesa Hazemeyer, y cañones antiaéreos terrestres remolcados.

Sin embargo, debido al hecho de que los ingenieros japoneses no tenían la documentación técnica necesaria y la industria no podía producir piezas con las tolerancias requeridas, de hecho, fue posible dominar la producción semi-artesanal de la versión japonesa sin licencia de los "Bofors" de 40 mm, denominados Tipo 5.

Desde finales de 1944 en los talleres de artillería de Yokosuka, a costa de esfuerzos heroicos, produjeron 5-8 cañones antiaéreos remolcados por mes, y el barco "gemelo" se construyó en el número de varias copias. A pesar del ajuste individual de las piezas, la calidad y fiabilidad de los cañones antiaéreos japoneses de 40 mm eran muy bajas. Las tropas recibieron varias docenas de cañones Tipo 5. Pero debido a su fiabilidad insatisfactoria y al pequeño número de influencia en el curso de las hostilidades, no lo hicieron.

Análisis de las capacidades de combate de los cañones antiaéreos japoneses de pequeño calibre


Los cañones antiaéreos japoneses de 20 mm eran en general bastante consistentes con su propósito. Sin embargo, dado el hecho de que en 1945 el número del ejército imperial era de aproximadamente 5 millones de personas, las ametralladoras de 20 mm, emitidas en una cantidad de poco más de 3000 unidades, claramente no eran suficientes.

Los cañones antiaéreos de 25 mm se utilizaron ampliamente en las fuerzas navales y terrestres, pero sus características no pueden considerarse óptimas. Dado que la comida se suministraba con cargadores de 15 rondas, la cadencia de fuego práctica era baja. Para tal calibre, un cañón antiaéreo alimentado por correa sería más adecuado. Pero en la década de 1930, los japoneses no tenían la escuela de diseño de armas necesaria. Y optaron por copiar la muestra francesa terminada.

Un inconveniente significativo fue solo el enfriamiento por aire de los cañones de los cañones, incluso en los barcos, lo que redujo la duración del disparo continuo. Los sistemas de control de incendios antiaéreos también dejaban mucho que desear y claramente no eran suficientes. Los cañones antiaéreos individuales, que son los más móviles, estaban equipados con una mira antiaérea primitiva, que, por supuesto, afectó negativamente la efectividad de disparar a objetivos aéreos.

Los "pompones" de 40 mm comprados en Gran Bretaña estaban claramente obsoletos a finales de la década de 1930. Y no pueden considerarse un medio eficaz de defensa aérea. Los japoneses capturaron relativamente poco de los muy perfectos Bofors L / 40 de 60 mm, y no lograron llevar la copia sin licencia del Type 5 a un nivel aceptable.

Con base en lo anterior, se puede afirmar que los cañones antiaéreos japoneses de pequeño calibre, por problemas de organización, diseño y producción, no cumplieron con las tareas que les fueron asignadas. Y no proporcionaron una cobertura confiable para sus tropas de los ataques a baja altitud de aviones de ataque y bombarderos.

La industria militar japonesa no pudo establecer una producción en masa con la calidad requerida de los cañones antiaéreos más demandados. Además, la fuerte rivalidad entre el ejército y la marina llevó al hecho de que la mayoría de los cañones antiaéreos de 25 mm más masivos se instalaron en buques de guerra y las unidades terrestres estaban mal protegidas de los ataques aéreos enemigos.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Acciones de bombarderos estratégicos estadounidenses contra Japón
Acciones de la aviación estadounidense contra las islas japonesas en la etapa final de la guerra
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 4 Mayo 2021 05: 49
    +9
    ¡Gracias! artículo muy interesante!
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 4 Mayo 2021 06: 33
    + 10
    ¡Gracias, Sergey! Lo leí de una vez. Particularmente interesante es la primera parte del artículo, que menciona los desarrollos nacionales de la Tierra del Sol Naciente.
    1. Bongo
      4 Mayo 2021 10: 14
      + 12
      Cita: líder de los pieles rojas
      ¡Gracias, Sergey! Lo leí de una vez. Particularmente interesante es la primera parte del artículo, que menciona los desarrollos nacionales de la Tierra del Sol Naciente.

      Nazariy, ¡hola! ¡Gracias por las palabras amables!
      El ciclo sobre la defensa aérea de Japón fue prometido por mí hace mucho tiempo. Pero no todas las manos llegaron y uno de los lectores no hace mucho me recordó que debemos cumplir nuestras promesas. Otra pregunta es que esto es interesante solo para un pequeño grupo de lectores interesados ​​en la historia militar.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 4 Mayo 2021 10: 50
        +7
        Cita: Bongo
        Otra pregunta es que esto es interesante solo para un pequeño grupo de lectores interesados ​​en la historia militar.

        ¡Buenos días, Sergey! hi
        Entonces este es el público objetivo del sitio. Por supuesto, puede agregar que la defensa aérea japonesa adoptó el desarrollo de Asgard Iriysky y otros logros de los eslavos-arios, lo que ha sido probado por el galogrupo de artilleros antiaéreos de Nagasaki, así como las deficiencias del sistema capitalista para la producción de ametralladoras de pequeño calibre a la luz de las tesis de abril de Lenin, pero así es como insertar una escena de cama en la película de Tarkovsky riendo
        1. Bongo
          4 Mayo 2021 10: 54
          +8
          Cita: Krasnodar
          ¡Buenos días, Sergey!

          ¡Bien! ¡Pero ya es de noche para mí!
          Cita: Krasnodar
          Así que este es el público objetivo del sitio.

          Desafortunadamente, esta es una parte muy insignificante de los visitantes de VO. recurso
          Cita: Krasnodar
          Por supuesto, puede agregar que la defensa aérea japonesa adoptó el desarrollo de Asgard Iriysky y otros logros de los eslavos-arios, lo que ha sido probado por el galogrupo de artilleros antiaéreos de Nagasaki, así como las deficiencias del sistema capitalista para la producción de ametralladoras de pequeño calibre a la luz de las tesis de abril de Lenin, pero así es como insertar una escena de cama en la película de Tarkovsky

          Esto no es para mí. Puedo recomendar otros autores si lo desea. lol
          1. Krasnodar
            Krasnodar 4 Mayo 2021 11: 08
            +2
            Conozco al cantante de la civilización soviética (rusa), que ofreció a la humanidad una alternativa al mundo del dinero en efectivo en la producción de artillería antiaérea de 75 mm. Compañero
            Bueno, y una galaxia de otros maravillosos proletarios laborales intelectuales riendo
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 11: 56
              +5
              Cita: Krasnodar
              que ofreció a la humanidad una alternativa al mundo del dinero en efectivo en la producción de artillería antiaérea de 75 mm, lo sé

              En mi opinión, tal calibre no es del todo tribal para el "Cantante de la civilización soviética (rusa)". 76 mm más bien)
              1. Krasnodar
                Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 12
                +3
                Estoy de acuerdo: 152 mm en lugar de 155 mm, 5,45 y no 5.56, y el socialismo desarrollado bajo Ermak-Cortes en lugar de la ideología del lucro de los amos de Occidente de piel gris, ajenos a nosotros. hi
          2. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 4 Mayo 2021 12: 00
            +4
            ¡Una pregunta para ti, el autor! ¿Se sabe si Japón utilizó globos de bombardeo y NURS para contrarrestar la aviación?
            1. Bongo
              4 Mayo 2021 13: 01
              +9
              Cita: Knell Wardenheart
              ¡Una pregunta para ti, el autor! ¿Se sabe si Japón utilizó globos de bombardeo y NURS para contrarrestar la aviación?

              ¡Hola! Japón, en general, resultó estar mal preparado para repeler los ataques aéreos. Se construyeron pocos refugios para la población, y en su mayoría eran de barro de madera, el sistema de advertencia de objetivos aéreos estaba en su infancia y había muy pocos cañones antiaéreos capaces de alcanzar el B-29.
              Hasta donde yo sé, los japoneses no usaron globos y no ayudarían contra las "Super Fortalezas" capaces de bombardear desde una altura de 9 km.
              En cuanto a la NAR antiaérea, entonces no se creó nada similar a lo que se creó en Gran Bretaña y Alemania en Japón.
              Para proporcionar defensa aérea a las unidades terrestres, intentaron utilizar proyectiles de mortero de calibre 70 y 81 mm.

              Cada mina contenía hasta siete submuniciones de fragmentación, las cuales fueron arrojadas en la parte superior de la trayectoria a una distancia de 900-1200 my una altitud de unos 600 m, posteriormente las cargas fueron dispersadas y lanzadas en paracaídas. Cada submunición se suministró con un contacto y un fusible remoto.
              1. Knell wardenheart
                Knell wardenheart 4 Mayo 2021 13: 33
                +3
                ¡Gracias! Desafortunadamente, esos momentos están muy mal y rara vez se cubren.
              2. Tarantas inglesas
                Tarantas inglesas 7 Mayo 2021 04: 50
                +1
                Japón, en general, resultó estar mal preparado para repeler los ataques aéreos.

                Leí el artículo y en el medio me di cuenta de que con tal defensa aérea, el destino de los japoneses era una conclusión inevitable. ¿Cómo aguantaron hasta el 45? Iré a leer los artículos anteriores del ciclo, lo ignoraré y esperaré algo sobre la defensa aérea samurái moderna.
      2. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 4 Mayo 2021 11: 37
        +5
        Cita: Bongo
        Otra pregunta es que esto es interesante solo para un pequeño grupo de lectores interesados ​​en la historia militar.

        No es un grupo tan pequeño. Gracias por el interesante artículo.
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 4 Mayo 2021 11: 37
        +2
        Cita: Bongo
        Otra pregunta es que esto es interesante solo para un pequeño grupo de lectores interesados ​​en la historia militar.

        No es un grupo tan pequeño. Gracias por el interesante artículo.
      4. Gato de mar
        Gato de mar 4 Mayo 2021 11: 45
        +8
        Sergey, buenos días por la noche. sonreír
        El artículo, como siempre, está más allá del elogio. buena Resulta que tampoco tenían mucho con cañones antiaéreos ligeros, esto se suma a los tanques japoneses, que siempre me provocaban lágrimas de cariño. Sorprendentemente, el país estaba construyendo enormes portaaviones, pero no podía fabricar un tanque o un cañón antiaéreo decente. Paradoja.  solicitar
        1. Bongo
          4 Mayo 2021 13: 07
          +7
          Cita: Sea Cat
          Sergey, buenos días por la noche.

          Konstantin, bienvenido!
          Cita: Sea Cat
          El artículo, como siempre, está más allá del elogio.

          bebidas
          Cita: Sea Cat
          Resulta que tampoco tenían mucho con cañones antiaéreos ligeros, esto se suma a los tanques japoneses, que siempre me provocaban lágrimas de cariño. Sorprendentemente, el país estaba construyendo enormes portaaviones, pero no podía fabricar un tanque o un cañón antiaéreo decente. Paradoja.

          No hay paradoja. no Japón estaba muy escaso de recursos, que eran utilizados principalmente por la marina. El ejército fue financiado y equipado sobre la base de los sobrantes. Además, la falta de personal técnico y de ingeniería competente y la ausencia de su propia escuela científica también afectaron negativamente el desarrollo y la producción de sistemas avanzados de defensa aérea.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 4 Mayo 2021 13: 16
            +5
            El ejército fue financiado y equipado sobre la base de los sobrantes.


            Esto es cierto, pero en la marina con armas antiaéreas no era muy bueno, ¿verdad?  solicitar
          2. Yaroslav Tekkel
            Yaroslav Tekkel 8 Mayo 2021 20: 23
            0
            Ciertamente no de esa manera. Incluso se asignó más dinero al ejército que a la marina. Pero desde 1937, la guerra en China sufrió enormes costos y poco quedó para el rearme. Además, Japón no tenía fuerzas aéreas separadas como en la URSS, Alemania o Inglaterra con Francia. La financiación de la Fuerza Aérea también provino del presupuesto del ejército, y los aviones cuestan mucho dinero. Finalmente, vale la pena señalar que el desarrollo y la producción de armas automáticas eran entonces de alta tecnología. La URSS también sufrió en los años treinta y las licencias no ayudaron, simplemente no pudieron dominarla en la producción en masa. Solo al comienzo de la guerra apareció algo que funcionaba y aparecía en serie. Los estadounidenses (!) Se vieron obligados a abandonar sus desarrollos (28 mm y 37 mm ZA) en favor de los "Erlikons" suizos de 20 mm y los "Bofors" suecos de 40 mm. Y los propios suecos no podían producir sus propias armas en una serie normal, porque también tenían un ajuste individual, como los japoneses. Para la producción en masa, los estadounidenses rehicieron por completo toda la tecnología de proceso. El "Hotchkiss" de 25 mm era bueno porque, a pesar de todas sus deficiencias, podía producirse en grandes cantidades incluso con manos torcidas en máquinas defectuosas (33000 es una serie muy fuerte incluso para los estándares estadounidenses, para los japoneses es simplemente enorme) .
        2. Krasnodar
          Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 20
          +4
          Cita: Sea Cat
          Sorprendentemente, el país estaba construyendo enormes portaaviones, pero no podía fabricar un tanque o un cañón antiaéreo decente. Paradoja.  solicitar

          Contaban con una guerra con los chinos y en la selva, donde los tanques jugaban un papel secundario, para apoyar a la infantería.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 4 Mayo 2021 14: 25
            +4
            Impresionante miopía, pero ¿qué pasa con nosotros, o después de un par de conflictos fronterizos, decidieron no escalar más? Oh, lo dudo.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 42
              +5
              Decidimos resolver los problemas a medida que los recibíamos. Después del Halkin Gol con el ataque de Zhukovskaya con tanques desnudos, la prioridad de Yap fue proporcionar una base de recursos a expensas del sudeste asiático y China. Después de la victoria en el teatro de operaciones del Pacífico, probablemente esperaban transferir capacidades industriales a las fuerzas terrestres + su aviación era bastante buena.
              1. Gato de mar
                Gato de mar 4 Mayo 2021 15: 26
                +6
                Sus problemas comenzaron desde el comienzo de la guerra con los Estados, es decir, desde el ataque a Pearl Harbor: no había un solo portaaviones ni los últimos cruceros pesados. Esos. los objetivos marcados antes del ataque no se cumplieron, y en el futuro todo terminó en desastre.
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 4 Mayo 2021 15: 47
                  +5
                  Y lo más importante, no destruyeron las enormes reservas de combustible, en depósitos prácticamente indefensos ante un ataque aéreo.
                  1. Gato de mar
                    Gato de mar 4 Mayo 2021 15: 52
                    +4
                    ¡Y esto generalmente es una tontería! Los barcos, por supuesto, podrían haber ido y venido, pero no están acostumbrados a hacer funcionar gasolina con fuel oil por sí mismos. riendo
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 4 Mayo 2021 18: 24
                      +4
                      Exactamente riendo Pero incluso si pudieran bombardear todo, el triste final para Japón se pospondría un máximo de un año, si no menos.
                      1. Gato de mar
                        Gato de mar 4 Mayo 2021 18: 48
                        +5
                        Bueno, sí, obviamente no han conocido a un animal llamado zorro ártico antes, no lo tienen.  solicitar
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 4 Mayo 2021 19: 10
                        +3
                        Hasta 1945 no se encontró riendo
      5. puskarinkis
        puskarinkis 5 Mayo 2021 00: 47
        0
        Una nota interesante sobre el sesgo en el desarrollo de la tecnología: barcos geniales y artesanías en el resto de la tecnología. Los "historiadores alternativos" están expresando su propia versión y, me parece, hay un grano racional en su opinión. La esencia de su versión es que los cascos de los barcos fueron a Japón desde la "civilización antediluviana" y los japoneses acaban de terminar de construirlos y usarlos. Y si nos fijamos en el nivel de desarrollo de la producción, los recursos, el desarrollo de la infraestructura y otras condiciones que se requieren para la construcción de grandes barcos, entonces existen grandes dudas sobre la capacidad de Japón de esos años para lanzar barcos de tal tamaño y en tales cantidades que conocemos. La información sobre este tema se puede encontrar en Internet sin ningún problema.
        1. ignoto
          ignoto 5 Mayo 2021 06: 05
          0
          Si continuamos desarrollando este tema, saldrán muchas cosas interesantes.
          No existe el Japón antiguo.
          El Japón real empezó a aparecer a mediados del siglo XIX, gracias a los europeos.
          ¿Cómo lograron los europeos en menos de medio siglo crear un estado, una sociedad, una élite, una lengua a partir de la escoria polinesia y macronesa (e introducirla, a pesar de su complejidad trascendente e innecesaria)? ¿Y este, creado desde cero, también logró "ganar" dos guerras?
        2. Gato de mar
          Gato de mar 5 Mayo 2021 09: 03
          +2
          ... los cascos de los barcos fueron a Japón desde la "civilización antediluviana" y los japoneses acaban de terminar de construirlos ...


          Muy interesante. riendo ¿Y dónde estaban almacenados estos edificios, e incluso para que nadie pudiera encontrarlos? ¿Y cómo los hijos de Yamato los limpiaron de óxido, o se construyeron los cascos de acero inoxidable?
          Mmmm, las alternativas a veces se dan de tal manera que al menos se detienen, al menos caen. wassat
          1. puskarinkis
            puskarinkis 7 Mayo 2021 06: 04
            +1
            Las alternativas no están desarrollando la teoría desde cero. No confunda el nivel de desarrollo industrial en el Japón moderno y esos años, y el acceso a los recursos era limitado. ¡Y la velocidad y el número de lanzamientos de nuevos barcos es impresionante! Incluso si arroja todos los recursos para las necesidades de la flota, entonces necesita tener no solo una industria muy desarrollada, sino también astilleros del nivel adecuado, logística. tecnologías, mano de obra calificada, carreteras ... Hay fotos interesantes de esos años, que también te hacen pensar en algunos puntos. Por ejemplo, sobre la discrepancia entre el nivel general de desarrollo de tecnologías y las que se utilizaron en la construcción de edificios individuales. Sí, y la complejidad de crear un crucero y un tanque es algo diferente, pero sin embargo, todo menos barcos o comprados con mucha torpeza ... De ahí la versión de la aparición de astilleros y barcos en Japón ...
            1. Gato de mar
              Gato de mar 7 Mayo 2021 12: 13
              0
              De ahí la versión de la aparición de astilleros y barcos en Japón ...


              ¿Salieron de la nada?
              1. puskarinkis
                puskarinkis 7 Mayo 2021 14: 06
                0
                Razonamiento sobre este tema en el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=rIfasAgLbPQ
        3. gato rusich
          gato rusich 6 Mayo 2021 19: 59
          +2
          Cita: puskarinkis
          Una nota interesante sobre el sesgo en el desarrollo de la tecnología: barcos geniales y artesanías en el resto de la tecnología. ...
          Isla de Japón ...
          Es lógico poner todas las fuerzas en la construcción de una flota para garantizar la seguridad de Japón.
          Equipo militar débil en el ejército de tierra: Japón se enfrentó solo al ejército de China (1894-95), al Imperio ruso (1904-05). La participación de Japón en la Primera Guerra Mundial y la ocupación en el Lejano Oriente ruso se quitarán de paréntesis ...
          Un "enemigo terrestre" débil no requería un ejército terrestre fuerte. El estallido de la guerra con China en 1937 solo confirmó la necesidad de fortalecer el ejército de tierra: el ejército japonés estaba ganando ... todo salió bien hasta Khalkhin Gol en 1939. Habiéndose reunido con el Ejército Rojo en Mongolia, Japón comenzó a "moverse" para fortalecer el ejército de tierra, comenzó a ordenar nuevos tanques, pero "el vapor ya había ido lejos y durante mucho tiempo" ...
          soldado
      6. ignoto
        ignoto 5 Mayo 2021 05: 58
        0
        No hay paradoja.
        Los principales recursos se destinaron a la flota.
        Pero ... no en vano los británicos llamaron "amateur" a la escuela japonesa de construcción naval.
        Ni una sola flota conoció una experiencia tan épica al hacer que los cruceros pesados ​​volvieran a la normalidad a través de numerosas e interminables "mejoras".
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 4 Mayo 2021 18: 25
      +5
      Sergey, ¡muchas gracias! Leí el artículo con sincero placer. Como siempre, trabajo de alta calidad y bien ilustrado.
      Un agradecimiento especial al camarada VladKub, si no fuera por el homónimo, ¡me hubiera perdido el artículo!
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 Mayo 2021 06: 37
    +6
    Yoksel-moxel ... ¡cómo ha cambiado Japón en los años de la posguerra! ¡A principios de los años 40 del siglo pasado, los japoneses llevaban cañones sobre ruedas de madera y "limpiaban las armas con ladrillos"! ¡Y ahora en muchas tecnologías hay legisladores! Automóvil, electrónica: ¡el estándar mundial! Como paso ? ¿Quién es culpable? ¿Por qué no pudimos? De hecho, en los años 30-40. en el siglo XX, Japón estaba tecnológicamente a la zaga de Alemania, Estados Unidos ...! Durante la Segunda Guerra Mundial, Japón desarrolló: 20. aviones de combate, 2. misiles guiados antiaéreos, 1. misiles guiados antibuque, bombas aéreas guiadas; 2. tanquetas-minas terrestres controladas a distancia; 3. Torpedos con buscador acústico ... en algunos casos con la ayuda de Alemania, ¡pero todo se limitaba a prototipos! ¡Más no tuvieron tiempo de hacer nada!
    PD Por cierto, los estadounidenses, "justificándose" por los bombardeos nucleares, explicaron que sin los bombardeos nucleares, Japón habría resistido durante más de un año, y luego los japoneses habrían tenido tiempo de organizar la producción de muchos tipos de bombas guiadas. armas y la victoria habría ido a los estadounidenses a un precio mucho más alto! Algo como eso !
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 08: 57
      + 12
      Cita: Nikolaevich I
      A principios de los años 40 del siglo pasado, los japoneses llevaban cañones sobre ruedas de madera.

      Las ruedas de madera son, Nikolaich, santo)
    3. Gato de mar
      Gato de mar 4 Mayo 2021 11: 51
      +6
      ¡A principios de los años 40 del siglo pasado, los japoneses llevaban cañones sobre ruedas de madera y "limpiaban las armas con ladrillos"! PERO

      STE es una tragedia nacional. La campana, que sonó en Midway, no fumaba, y trajo la catástrofe a Hiroshima. ¿Un estilo de pensamiento particular para los samuráis?
      En general, por supuesto, es gracioso:
      ... un aparejo con ruedas de madera ... podría ser remolcado por un carruaje tirado por caballos o una camioneta a una velocidad de hasta 15 km / h.

      Y a una velocidad de 16 km / h, las ruedas simplemente se cayeron. riendo
      1. Intruso
        Intruso 4 Mayo 2021 12: 38
        +2
        Y a una velocidad de 16 km / h, las ruedas simplemente se cayeron. risa
        Sí, lo pondrían en esquís hechos de caparazón de tortuga y lo conducirían hasta que el área de la superficie de apoyo (de trabajo) esté completamente desgastada. guiño
        1. Gato de mar
          Gato de mar 4 Mayo 2021 13: 17
          +5
          Sí, sin peces, la tortuga puede convertirse en cáncer. riendo
          1. Krasnodar
            Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 21
            +4
            Cita: Sea Cat
            Sí, sin peces, la tortuga puede convertirse en cáncer. riendo

            O pueden ponerlo así riendo
            1. Gato de mar
              Gato de mar 4 Mayo 2021 14: 34
              +5
              ¡Pobre animal! llanto
              1. Krasnodar
                Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 43
                +3
                En silla de ruedas y con equipo de defensa personal riendo
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 4 Mayo 2021 15: 30
                  +4
                  Bueno, algo como. sonreír
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 4 Mayo 2021 18: 26
                    +2
                    Sí, no un higo, he aquí buena
          2. Intruso
            Intruso 4 Mayo 2021 14: 38
            0
            Sí, sin peces, la tortuga puede convertirse en cáncer.
            Constantine, bueno, esto es demasiado, tal vez en el mundo moderno y la norma (pobres anfibios y todo tipo, pero en tal situación ... guiño ), pero estamos contigo ... ¡todavía recordamos que el puño es una rubia juguetona! ??? sí
            1. Gato de mar
              Gato de mar 4 Mayo 2021 15: 32
              +2
              ... ¡¿Ese puño es una rubia juguetona ?! sí


              Denis, esta tesis requiere una aclaración.  solicitar
              1. Intruso
                Intruso 4 Mayo 2021 16: 16
                0
                Denis, esta tesis requiere una aclaración.
                esto es solo retórica libre, ¿por qué explicaciones precisas? ¿Qué pasa si nos leen: menores, mujeres embarazadas y personas con una psique inestable? guiño
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 4 Mayo 2021 16: 21
                  +7
                  Con una psique inestable, ¡definitivamente leen! riendo riendo bebidas
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 4 Mayo 2021 18: 27
                    +3
                    Cita: Sea Cat
                    Con una psique inestable, ¡definitivamente leen! riendo riendo bebidas

                    ¡Confirmo! Gyyy wassat
                2. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 17: 55
                  +3
                  Cita: Intruso
                  esto es solo retórica libre, ¿por qué explicaciones precisas? ¿Qué pasa si nos leen: menores, mujeres embarazadas y personas con una psique inestable?

                  Honestamente, no pertenezco a ninguna de estas categorías, pero su inundación, muchachos, me enferma. ¿Por qué está esto aquí?
                  1. Intruso
                    Intruso 4 Mayo 2021 18: 01
                    0
                    Honestamente, no pertenezco a ninguna de estas categorías, pero su inundación, muchachos, me enferma.
                    No lo califiques por rudeza, honestamente ... ¡¡¡pero escribí específicamente sobre retórica libre ... !!! Y entonces, tienes reacciones fisiológicas extrañas, como, según el escrito:
                    mujeres embarazadas y personas con una psique inestable
                    riendo
                    PD Honestamente, solo sobre la base de palabras y precisamente de su comentario ...
    4. Knell wardenheart
      Knell wardenheart 4 Mayo 2021 12: 17
      +8
      No creo que Japón hubiera podido arreglar nada. Los suministros de materias primas a la metrópoli se impusieron de manera muy feroz: cobre, combustible, aluminio, metal laminado, electricidad, todo esto con un déficit muy grande. Además, el oscurecimiento masivo de la industria japonesa jugó un papel.
      En mi opinión, 2 puntos jugaron en contra de la escuela científica japonesa en esos años - 1) la ciencia japonesa era un "sirviente de dos maestros" - el ejército y la marina llevaron a cabo su propia investigación científica en institutos separados, cada uno de los cuales tenía fondos limitados y cooperó con crujir entre estos departamentos ... El emperador estaba lejos de ser un "Führer", y si Adolf a veces tomaba decisiones decididas (correctas o incorrectas, otra pregunta) sobre el desarrollo o la construcción de algo, entonces los japoneses no tenían una figura tan central en general, y el las finanzas eran más delgadas ...
      2) Arcaísmo tecnológico, incluso diría que la naturaleza cavernosa de la mayoría de los militares japoneses - en menor medida, esto se refería al mando de la flota. Los remanentes de la mentalidad medieval todavía deambulaban por la cima de la nación, lo que resultó en una subestimación crítica de las características de la tecnología y la ausencia de su modernización proactiva durante la guerra. Algunos avances ya estaban al final, pero incluso entonces, la mayoría de los recursos se gastaron en proyectos idiotas como torpedos humanos, aviones de madera contrachapada para kamikaze, etc. Desde el punto de vista de la mentalidad medieval, sus militaristas a menudo pensaban que sería más bello tirar los cascos y no resolver eficazmente el problema, a medida que se acercaba el final.

      La sociedad japonesa de la posguerra se desmilitarizó, lo que permitió deshacerse tanto de la separación científica entre los intereses de estos grupos como, en cierta medida, del defecto de sus puntos de vista.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 4 Mayo 2021 14: 48
        +3
        Bueno, cómo ... también Akutagawa Ryunokse describió el deleite de los japoneses por su victoria sobre un país europeo - Rusia, desde principios del siglo XX ya han cambiado mucho.
    5. Intruso
      Intruso 4 Mayo 2021 12: 22
      +3
      Yoksel-moxel ... ¡cómo ha cambiado Japón en los años de la posguerra! ¡A principios de los años 40 del siglo pasado, los japoneses llevaban cañones sobre ruedas de madera y "limpiaban las armas con ladrillos"!
      Precisamente, en 2005 también estaba jodidamente loco por sus smartphones para el mercado nacional, un amigo compró dos modelos con SO, en el kernel de Linux, luego en Rusia sorprendió a sus amigos en tertulias de casa tomando una cerveza, con este maravilloso mundo de Genio digital japonés ... una concha roja glamorosa, pero por dentro ... alta tecnología, en comparación con esto, mi trabajo inteligente, como: Nokia 6680, ladrillo aburrido y lento, en la Serie 60 v.2, era ... Y luego, por voluntad del destino, me comuniqué con los japoneses, en 2017 en el contexto de una ola de fiebre criptográfica en agosto de ese año, en comparación con el "astuto ajetreo" chino riendo contratistas, me abrieron mucho los ojos al desarrollo desde cero de cualquier "pequeña cosa" inteligente ..., como envíos a pequeña escala: chips ASIC y FPGA, obtuvieron una excelente experiencia entonces ...
    6. ignoto
      ignoto 5 Mayo 2021 06: 08
      0
      No es de extrañar.
      Bombeo externo con dinero y tecnología.
      Japón, Corea del Sur, China.
      Cuando desaparece la necesidad, el país se ralentiza, como Japón se ralentizó después de los años 80.
    7. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 7 Mayo 2021 04: 58
      +2
      Como paso ? ¿Quién es culpable? ¿Por qué no pudimos?

      Se convirtieron en una zona de ocupación estadounidense y, junto con Corea, fueron víctimas de la mirada del capital estadounidense. Los estadounidenses invirtieron dinero monstruoso en Japón, mientras que los propios japoneses, siendo gente fuerte y no estúpida, araron por tres, pero no se dejaron engañar. Una mentalidad puramente oriental: estudia y trabaja como un maldito, y habrá un amanecer en tu país.
  • Tucan
    Tucan 4 Mayo 2021 06: 38
    +4
    El zoológico japonés de armas antiaéreas fue ciertamente notable. Junto con los diseños modernos, también había suficiente material antiguo.
    En 1942 entró en servicio el cañón antiaéreo de 20 mm Tipo 2. Este modelo fue creado, gracias a la cooperación técnico-militar con Alemania, y era un cañón antiaéreo de 20 mm de 2,0 cm Flak 38, adaptado para munición japonesa.

    De buena fe, los japoneses deberían haber adquirido una licencia para la ametralladora antiaérea alemana de 37 mm y no estar atormentados con la producción sin licencia de "Bofors" de 40 mm.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 Mayo 2021 09: 15
      +7
      De hecho, el tema de la defensa aérea de los países que participan en la Segunda Guerra Mundial está muy poco cubierto en la literatura soviético-rusa. Especialmente en la parte que concierne al radar. La literatura está prácticamente ausente. El libro más interesante (desde mi punto de vista) a este respecto es el libro de M. Zefirov "Swastika over the Volga. Luftwaffe contra la defensa aérea de Stalin". https://royallib.com/book/zefirov_mihail/svastika_nad_volgoy_lyuftvaffe_protiv_stalinskoy_pvo.html
      1. Bongo
        4 Mayo 2021 10: 44
        +9
        Cita: Monster_Fat
        De hecho, el tema de la defensa aérea de los países que participan en la Segunda Guerra Mundial está muy poco cubierto en la literatura soviético-rusa.

        Se ha escrito mucho sobre esto en VO. Aquí hay solo una parte de la mía:

        Checoslovaquia
        https://topwar.ru/157057-pvo-chehoslovakii-chast-1.html

        Aviones antisoviéticos alemanes antiaéreos de pequeño calibre (parte de 8)
        Al final de esta parte hay enlaces activos a los anteriores.
        https://topwar.ru/152215-nemeckie-malokalibernye-zenitnye-ustanovki-protiv-sovetskoj-aviacii-chast-8.html

        Subrogación del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria
        https://topwar.ru/134732-surrogatnye-sredstva-pvo-rkka-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

        Defensas aéreas del país de Suomi (parte 4)
        https://topwar.ru/121162-pvo-strany-suomi-chast-4.html

        Armas antiaéreas contra tanques. Parte 5
        https://topwar.ru/103159-zenitki-protiv-tankov-chast-5-ya.html

        Ametralladoras antiaéreas domésticas. Parte 1
        https://topwar.ru/70758-otechestvennye-zenitno-pulemetnye-ustanovki-chast-1-ya.html

        Defensa antiaérea estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. Parte 2
        https://topwar.ru/55782-amerikanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        Defensa antiaérea británica durante la Segunda Guerra Mundial. Parte 2
        https://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        Ametralladoras antiaéreas estadounidenses
        https://topwar.ru/174730-amerikanskie-zenitnye-pulemety.html
        hi
  • Zufei
    Zufei 4 Mayo 2021 06: 39
    +2
    Es extraño que el estado que construyó el Yamato no pudiera dominar la producción de Bofors.
    1. Shiden
      Shiden 4 Mayo 2021 07: 13
      + 10
      Y lo que es extraño aquí en la URSS, tampoco pudo dominar la producción de rifles de asalto de 20 mm, aunque había documentación alemana para la producción. Sí, de los rifles de asalto de 37 mm sucedió la misma historia, los Bofors tuvieron que ser copiados. Bueno, y por último, el Ejército Imperial Japonés, y así en los ofendidos, se fue todo el dinero se lo llevó la flota y la aviación.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 4 Mayo 2021 07: 52
        +7
        Los rifles de asalto de 20 mm que mencionaste fueron producidos 30 piezas - los representantes militares aceptaron solo unos pocos rifles de asalto de 37 mm - una docena y media, los representantes militares no aceptaron ni uno solo, el obús alemán NG de 152 mm y el mortero NM resultó ser demasiado complicado para nuestra industria entonces y se lanzaron series pequeñas, en * residuo seco * de tecnologías alemanas - 37 - mm PTO y 76 mm cañón antiaéreo
        1. Shiden
          Shiden 4 Mayo 2021 11: 19
          +4
          Y aquí empiezan ya las rarezas de que la dirección de la planta de Podlipki no fue castigada, aunque en otras industrias podrían haber sido castigadas por una nimiedad.EE.UU. e Inglaterra no tenían un 28mm normal sin éxito y los británicos tenían la mitad de las paredes los polacos ayudaron.
          1. Intruso
            Intruso 4 Mayo 2021 12: 29
            +4
            Y aquí empiezan ya las rarezas de que la dirección de la planta de Podlipki no fue castigada, aunque en otras industrias podrían haber sido castigadas por una nimiedad.EE.UU. e Inglaterra no tenían un 28mm normal sin éxito y los británicos tenían la mitad de las paredes los polacos ayudaron.
            Bueno, el punto es que, si fue un fenómeno sistémico, el sentido es del artículo, si es que:
            los representantes militares no aceptaron ni uno solo, el obús alemán NG de 152 mm y el mortero NM resultaron ser demasiado difíciles para nuestra industria entonces
            Podemos recordar los motores de los aviones del esquema en forma de estrella para los I-16, también fueron copiados de los estadounidenses, y el resto de los primeros modelos de turborreactor y turbohélice se llevaron a algún lugar, ya sea legalmente bajo licencia o con la ayuda. de fieles camaradas fueron copiados "en silencio"!?
            Es solo que el nivel tecnológico de producción y el personal científico de Alemania, España e Italia con Francia fue incluso más alto que el de los jóvenes Estados Unidos y la joven República Soviética en general ... Todas las grandes exposiciones científicas y técnicas, en esa época: Berlín y París , y luego el resto ...
            1. Shiden
              Shiden 4 Mayo 2021 16: 09
              +2
              Cita: Intruso
              Y aquí empiezan ya las rarezas de que la dirección de la planta de Podlipki no fue castigada, aunque en otras industrias podrían haber sido castigadas por una nimiedad.EE.UU. e Inglaterra no tenían un 28mm normal sin éxito y los británicos tenían la mitad de las paredes los polacos ayudaron.
              Bueno, el punto es que, si fue un fenómeno sistémico, el sentido es del artículo, si es que:
              los representantes militares no aceptaron ni uno solo, el obús alemán NG de 152 mm y el mortero NM resultaron ser demasiado difíciles para nuestra industria entonces
              Podemos recordar los motores de los aviones del esquema en forma de estrella para los I-16, también fueron copiados de los estadounidenses, y el resto de los primeros modelos de turborreactor y turbohélice se llevaron a algún lugar, ya sea legalmente bajo licencia o con la ayuda. de fieles camaradas fueron copiados "en silencio"!?
              Es solo que el nivel tecnológico de producción y el personal científico de Alemania, España e Italia con Francia fue incluso más alto que el de los jóvenes Estados Unidos y la joven República Soviética en general ... Todas las grandes exposiciones científicas y técnicas, en esa época: Berlín y París , y luego el resto ...

              El caso es que en otros países el personal técnico y de ingeniería se ajustó a las capacidades técnicas de producción, y en la URSS, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, empezaron a agitarse.
            2. ignoto
              ignoto 5 Mayo 2021 06: 18
              -4
              ¿Dónde tiene la joven República Soviética personal científico y técnico?
              Si durante la toma de Rusia por el Komintern, que se presenta en forma de revolución y "guerra civil", el país ha perdido su élite. Eso o salió del país, o fue destruido físicamente. Esa parte de la élite que se arriesgó y se quedó al servicio del Komintern, fue luego destruida también durante las llamadas "represiones estalinistas", de hecho, la misma guerra civil, solo continuó en una forma diferente.
              Se necesitan al menos noventa años para criar la primera generación de la élite, ya que la primera generación de la élite es en realidad la tercera después del inicio del proceso.
              La Unión Soviética duró menos.
              1. meandr51
                meandr51 5 Mayo 2021 08: 42
                +2
                Bueno, sí, y esos 250 mil ingenieros en 1940 que llenaron el frente con equipos modernos y adecuados, no estás de acuerdo en incluirlos en la "élite". No estaban masticando panecillos franceses, sino pan rallado ... ¡Fi!
    2. Kosh
      Kosh 4 Mayo 2021 09: 24
      +7
      Debe tenerse en cuenta que la producción de copias de los Bofors comenzó justo cuando las islas japonesas comenzaron a ser sometidas a bombardeos a gran escala, lo que en sí mismo dificultaba enormemente el lanzamiento de la producción en masa de productos y afectó en gran medida la calidad. Es decir, en relación con la destrucción de las grandes fábricas terrestres, aquellas industrias que no pudieron o no tuvieron tiempo para moverse bajo tierra tuvieron que ser trasladadas a pequeños comercios, talleres, etc., lo que generó retrasos y grandes problemas con la construcción. calidad de producción. Pues bien, la muerte de trabajadores e ingenieros capacitados como consecuencia de la destrucción de manzanas de la ciudad también afectó.
    3. bk0010
      bk0010 4 Mayo 2021 14: 35
      +4
      Cita: Zufei
      Es extraño que el estado que construyó el Yamato no pudiera dominar la producción de Bofors.
      Bofors - lo son. Pregunte qué pasó cuando los estados compraron la licencia para los Bofors, muy instructivo. En resumen, tuvieron que rediseñar la pistola por completo para asegurar la posibilidad de su producción con cinta transportadora, porque la verdadera Bofors sueca fue fabricada a mano, ensamblando y colocando piezas por trabajadores altamente calificados (el tiempo de producción de la pistola se redujo 32 veces ).
      1. Zufei
        Zufei 4 Mayo 2021 16: 05
        +5
        Me parece que el principal problema de los Bofors estadounidenses es la conversión de dibujos del sistema métrico al sistema de pulgadas. Tolerancias y en forma, su madre
        1. bk0010
          bk0010 4 Mayo 2021 21: 52
          +1
          Cita: Zufei
          Me parece que el principal problema de los Bofors estadounidenses es la conversión de dibujos del sistema métrico al sistema de pulgadas. Tolerancias y en forma, su madre
          El principal problema fue que la operación de "encajar con un archivo en su lugar" no se adaptó al transportador, y la producción artesanal de las necesidades de los estados para tales armas antiaéreas no cumplió fundamentalmente.
        2. ignoto
          ignoto 5 Mayo 2021 06: 24
          -2
          Baste recordar la construcción de barcos en el Imperio Ruso antes de la Guerra Ruso-Japonesa.
          En Rusia, el sistema de pulgadas, en Francia y Alemania, el sistema métrico.
          Como resultado, ¿qué salió de los proyectos "Tsesarevich" y "Bogatyr" cuando intentó reproducirlos en una serie construida en astilleros nacionales? Sobrecarga de construcción.
          "Retvizan" está diseñado en un sistema de pulgadas, pero ... la tecnología de construcción es diferente.
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 08: 43
    + 10
    También se utilizó como cañón antiaéreo el Hotchkiss 13.2 mm (Tipo 93) con licencia, en versiones simple, doble o cuádruple, en una máquina especial de rotación circular, con mira antiaérea y gatillo de pedal. Y aunque a mediados de la guerra se reconoció como ineficaz como cañón antiaéreo, sin embargo, desesperados, continuaron equipando con él las unidades de defensa aérea. Y parece que incluso la flota complementó los escasos 25 mm con ellos.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 4 Mayo 2021 10: 13
      +7
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      El Hotchkiss con licencia de 13.2 mm (Tipo 93) también se utilizó como cañón antiaéreo. En versiones simple, doble o cuádruple,

      En Japón, bajo licencia, producían principalmente monturas individuales para ametralladoras de 13,2 mm ... y mucho menos monturas coaxiales de 13,2 mm ...
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 11: 48
        +4
        Cita: Nikolaevich I
        En Japón, bajo licencia, producían principalmente monturas individuales para ametralladoras de 13,2 mm ... y mucho menos monturas coaxiales de 13,2 mm ...

        Nada como esto. El Twin Type Ho 13 fue una versión muy extendida en la marina. Instalaciones cuádruples: sí, eran raras, pero con respecto a las emparejadas, estás equivocado.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 4 Mayo 2021 12: 06
          +4
          Quizás ... sucedió que una vez me encontré con cifras sobre el número de armas en las fuerzas armadas japonesas ... no recuerdo las cifras exactas; pero, por alguna razón, quedó en mi memoria que 13,2, XNUMX- mm de instalaciones de ametralladoras coaxiales, había menos de una sola ...
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 4 Mayo 2021 13: 27
          +3
          Cita: Párrafo Epitafievich Y.
          en relación con el acoplado te equivocas.

          Quizás, en algo, y no está bien ... El motivo de la discrepancia entre mis datos y los suyos puede ser el siguiente: 1. Además de las armas con licencia, las fuerzas armadas japonesas compraron una cierta cantidad de instalaciones de ametralladoras de 13,2 mm. en Francia ...; 2. Las ametralladoras de 13,2 mm en las Fuerzas Armadas Japonesas tenían diferentes designaciones (según el tipo (tipo) de las Fuerzas Armadas ...? ¿Año de entrega a las tropas? ...): "Tipo Ho"; "tipo 92" (13,2 mm); "tipo 93" ("renombrado" tipo 92) ... ¡Quizás encontré datos sobre armas que fueron a las Fuerzas Armadas bajo cierta designación!
    2. Bongo
      4 Mayo 2021 10: 20
      + 11
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      El Hotchkiss con licencia de 13.2 mm (Tipo 93) también se utilizó como cañón antiaéreo.

      Deliberadamente no escribí sobre los cañones antiaéreos japoneses, ya que no jugaron ningún papel en repeler los ataques aéreos infligidos por los estadounidenses en las islas japonesas.

      En cuanto a las ametralladoras antiaéreas, hubo otras muestras en el Ejército Imperial. Por ejemplo, las ametralladoras Browning M12,7 estadounidenses de gran calibre de 2 mm, capturadas en cantidades significativas, fueron muy populares en las fuerzas armadas japonesas. Una copia de esta ametralladora, puesta en producción en 1941, recibió la designación Tipo 1 (en la foto).
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 4 Mayo 2021 12: 18
        +1
        Cita: Bongo
        Por ejemplo, las ametralladoras estadounidenses de gran calibre 12,7 mm "Browning" M2 eran muy populares en las fuerzas armadas japonesas,

        Si no me falla la memoria, entonces desde ametralladoras de 13,2 mm era posible disparar cartuchos estadounidenses de 12,7 x 99 mm ... Además, en un momento en Francia, los cartuchos de 13,2 x 99 mm fueron reemplazados por 13,2 x 96 mm, por lo que ¡para no confundir con los cartuchos Browning! (¡En cualquier caso, me he encontrado con una "versión" de este tipo en Internet!) Por cierto, a pesar de que el cartucho de 13,2 x 99/96 mm, por así decirlo, se ha "hundido en el olvido" a estas alturas, en Ucrania en "hay un rifle de francotirador (" anti-material ") de 13,2 mm en un montón de" armas pequeñas desarrolladas "!
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 13: 54
          +2
          Sí, no entiendo en absoluto el tema de la disputa. Durante 10 años, se disparó algo del orden de 12000 barriles Tipo 93: ¿cuál es la diferencia, en general, cuántos barriles se ensamblaron a partir de ellos?
        2. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 4 Mayo 2021 18: 19
          +6
          Cita: Nikolaevich I
          Si mi memoria no me falla, entonces desde ametralladoras de 13,2 mm fue posible disparar cartuchos estadounidenses de calibre 12,7 x 99 mm ...

          Por cierto, volviendo a la cuestión de la madera, al enseñar los cálculos de la ametralladora Tipo 93, se utilizaron cartuchos con una bala de madera, una imitación hueca de fibras de bambú prensadas con un calibre de 13.2 mm. Peso 2 gramos. El cartucho tenía una carga de 11 gramos. piroxilina. El peso del cartucho cargado es de 64 g.
        3. Undecim
          Undecim 4 Mayo 2021 21: 18
          +7
          Si mi memoria no me falla, entonces desde ametralladoras de 13,2 mm fue posible disparar cartuchos estadounidenses de calibre 12,7 x 99 mm ...

          Cambios. Es por eso que el cartucho Hotchkiss de 13,2 × 99 se convirtió en un Hotchkiss de 13,2 × 96 para que el cartucho estadounidense no fuera empujado hacia la ametralladora francesa.
          En cuanto al rifle ucraniano "Askoria", debes lidiar con su cartucho. Escriben en la red. que se basa en 13,2 × 96 Hotchkiss.
          Sin embargo, en la foto, la manga claramente no es suya.

          Mucho más como una funda del 12,7x108R ShVAK.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 Mayo 2021 01: 20
            +3
            Bueno, tal vez en parte "¡No soy culpable! ..."?

            (((La Tierra del Sol Naciente fue la única en la que este cartucho (13,2 mm) se utilizó en armamento de aviones, cuando en medio de la guerra los japoneses adaptaron el American Browning AN / M12.7 de 2 mm bajo el Hotchkiss de 13.2 mm cartucho, habiendo puesto en producción la ametralladora de aviones Tipo 3 de la flota. (Es característico que la ametralladora japonesa, que se usó de manera bastante masiva en la segunda mitad de la guerra, pudiera disparar no solo cartuchos regulares de 13.2 mm, sino casos excepcionales incluso capturó 12.7x99 estadounidenses, y también utilizaron cinturones de ametralladora estadounidenses estándar. El uso de una bala de menor calibre, por supuesto, afectó negativamente rendimiento balístico armas, pero sin embargo, la ametralladora no se atascó y funcionó bastante bien.)))
            Cita: Undecim
            Cambios. Es por eso que el cartucho Hotchkiss de 13,2 × 99 se convirtió en un Hotchkiss de 13,2 × 96 para que el cartucho estadounidense no fuera empujado hacia la ametralladora francesa.

            Cita: Undecim
            En cuanto al rifle ucraniano "Askoria", tienes que lidiar con su cartucho.

            ¡Mdaaaa ...! ¡No puedes resolverlo sin Sherlock Holmes!
            Cuando vi la foto que me proporcionaste, ¡me pareció "terriblemente familiar"! Mirado en el "archivo" ... ¡lo es! Esta foto también "aparece" en Internet, como: 1. La bala de subcalibre en forma de flecha de Shiryaev; Bala de subcalibre en forma de flecha de Dvoryaninov ... 2. Bueno, aquí hay otro, ¡y como una bala a "Ascoria"! engañar Por cierto, en el primer mensaje que apareció sobre el rifle ucraniano con un calibre de 13,2 mm, había infa sobre el cartucho francés de 13,2 x 99 mm ... ¡y truncado! ¡Fue solo mucho más tarde que comenzaron a aparecer datos sobre el cartucho "desarrollado en Ucrania" con una bala en forma de flecha! Y si se tiene en cuenta que los austriacos (Steyr) "inventaron" una bala de subcalibre en forma de flecha para sus calibres de 15,2 / 15,5 mm y también hay suficientes imágenes de este tipo en Internet ... y los chinos hicieron una bala de subcalibre por una ametralladora de 14,5 mm ... ¡entonces el famoso detective se habría vuelto loco! hi
            1. Undecim
              Undecim 5 Mayo 2021 06: 59
              +5
              Hay mucho en la red para este rifle. Algunos le moldean este cartucho, otros escriben que este es el cartucho de Shiryaev de los años sesenta y que el rifle fue diseñado para él. Otros escriben que este patrón no tiene nada que ver con ella, no se sabe nada sobre el verdadero patrón, tal vez él esté en esta foto.

              Además, hay información de que se tomó como base el cartucho de la ametralladora Hotchkiss de 1917. Pero no existe tal ametralladora en la naturaleza.
              Es decir, un caso es otra confirmación. que Internet no puede ser una fuente de información confiable.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 4 Mayo 2021 11: 59
    +7
    ¡Gracias por el buen artículo! Creo que los japoneses al comienzo de la guerra y en una pesadilla no podían soñar con cómo serían bombardeados más cerca de su final. Por lo tanto, confiaban más en la aviación y las actividades expansivas de la flota, lo que nos privaría estúpidamente de bases adecuadas en un radio suficiente.
    1. Intruso
      Intruso 4 Mayo 2021 12: 35
      +4
      Por lo tanto, confiaban más en la aviación y las actividades expansivas de la flota, lo que nos privaría estúpidamente de bases adecuadas en un radio suficiente.
      Todavía tendrían su industria petrolera en las islas, un par de grandes depósitos y materias primas para la metalurgia no ferrosa y ferrosa y un par de años en reserva, entonces, tal vez, muchos estados insulares modernos en el Pacífico todavía estarían bajo la influencia japonesa. bandera, pero no se estableció entonces, o tal vez y para mejor ... ¡especialmente para China y Corea, y el Lejano Oriente soviético, habría resultado ser más compacto de lo que es ahora!
      1. ignoto
        ignoto 5 Mayo 2021 06: 32
        -1
        Hay una versión divertida de que las cuatro islas "Kuriles del Sur", que los japoneses exigen que se devuelvan, son en realidad las llamadas islas "japonesas". Es decir, las islas del Japón propiamente dicho. Según esta versión, Japón, que no tiene un tratado de paz con Rusia (la Unión Soviética) de hecho, posee ilegalmente estas islas del sur de la cordillera Kuril.
  • Undecim
    Undecim 4 Mayo 2021 15: 03
    +2
    En 1944, utilizando la unidad de artillería Tipo 2, se creó un cañón antiaéreo tipo 20 coaxial de 4 mm.
    Aquí el autor se equivocó. El cañón antiaéreo gemelo de dos Tipo 2 se llamó Twin AA Tipo 2.
    Una configuración gemela del Tipo 4 constaba de dos Tipo 98.
  • Constantes
    Constantes 4 Mayo 2021 22: 20
    +1
    Los cañones antiaéreos de 25 mm se utilizaron ampliamente en las fuerzas navales y terrestres, pero sus características no pueden considerarse óptimas. Dado que la comida se suministró desde cargadores de 15 rondas, la velocidad de disparo práctica era baja. Para tal calibre, un cañón antiaéreo alimentado por correa sería más adecuado. Pero en la década de 1930, los japoneses no tenían la escuela de diseño de armas necesaria. Y optó por copiar la muestra francesa terminada.



    Permítanme recordarles que el cañón antiaéreo automático de 25 mm del modelo 1940 (72-K) también se puso en servicio en 1941, no con alimentación por correa. La carga se realiza a partir de clips de 7 vueltas. Mejor que en las tiendas, pero no con la alimentación de la cinta. ¿No tenías la escuela de diseño y armas necesaria?

    O tal vez solo todos los análogos: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 y solo Type 98 como este se alimentaban de municiones. Este fue el estándar aceptado.
    1. Bongo
      5 Mayo 2021 02: 22
      +4
      Cita: Constanty
      Permítanme recordarles que el cañón antiaéreo automático de 25 mm del modelo 1940 (72-K) también se puso en servicio en 1941, no con alimentación por correa. La carga se realiza a partir de clips de 7 vueltas. Mejor que en las tiendas, pero no con la alimentación de la cinta.

      Gracias por el comentario, aunque ciertamente no necesito recordatorios como ese.
      En cuanto al 25-K de 72 mm, a su vez puedo recordar que este cañón antiaéreo, creado sobre la base del 37-K de 61 mm, ciertamente no tuvo éxito y no recibió una amplia distribución. La carga cíclica para tal calibre es menos preferible que incluso la carga del cargador, ya que la longitud de la ráfaga continua es más corta que la de un cañón antiaéreo alimentado por cargador de un calibre similar. Esto es muy importante cuando se dispara a un objetivo en movimiento rápido.
      También puedo recordarles que en el cañón antiaéreo naval de 25 mm gemelo de la posguerra 2M-3, se utilizó energía de cinta.
      Cita: Constanty
      ¿No tenías la escuela de diseño y armas necesaria?

      Eso sí, debes saber que antes de la guerra creamos un muy buen cañón de avión de 23 mm VYa alimentado por correa, que era bastante adecuado para su uso como arma antiaérea. Desafortunadamente, no hubo suficiente VYa-23 ni siquiera para aviones de ataque. También puedo recordarles que para disparar desde el ZU-23 de posguerra (2A13), se usa el disparo creado originalmente para VYa.
      Cita: Constanty
      O tal vez solo todos los análogos: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 y solo Type 98 como este se alimentaban de municiones. Este fue el estándar aceptado.

      Sí, "estándar" es, por supuesto, muy importante y categóricamente no permite el uso de otras soluciones técnicas para aumentar la efectividad del combate. sí
      ¿Qué puede decir sobre el uso muy activo y exitoso por parte de los alemanes de los cañones antiaéreos MG 15/20 de 151-20 mm? ¿Quizás no se trata del estándar?
      1. Constantes
        Constantes 5 Mayo 2021 06: 59
        +1
        Gracias por su respuesta.

        La carga cíclica para tal calibre es menos preferible que incluso una de cargador, ya que la longitud de una ráfaga continua es más corta que la de un cañón antiaéreo alimentado por cargador de un calibre similar.


        Esto es controvertido, porque en 72-K se puede alimentar un nuevo clip antes de que se agote el anterior, que aseguró la capacidad de realizar fuego continuo, limitado solo por las habilidades del cargador y la intensidad de calentamiento del barril.

        Tienes razón. Sí, conozco el VYa-23, el MG-151/20 o el Ho-5 japonés o la "Ametralladora de la Armada Modelo 5". Todos ellos son cañones de aviones, que no son análogos a los cañones antiaéreos puramente terrestres mencionados aquí.

        También puedo recordarles que en el cañón antiaéreo naval de 25 mm gemelo de la posguerra 2M-3, se utilizó energía de cinta.

        la palabra clave es una palabra de la posguerra
        Me parece muy inapropiado comparar y evaluar las armas de mediados de la década de 1930 con los edificios de la posguerra.

        Saludos