Military Review

Durante los ejercicios en Alaska, los aviones F-15 con sistemas de guerra electrónica "despejaron el camino" para los cazas furtivos F-35.

96

Se han conocido algunos detalles de los ejercicios de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Alaska. En ejercicios militares aviación en el estado más septentrional de Estados Unidos participaron varios tipos de aviones.


Según los últimos datos, se utilizó el sistema EPAWSS durante las maniobras. Las primeras entregas de este sistema a la Fuerza Aérea de EE. UU. Se realizaron en el pasado año (2020). El sistema EPAWSS está diseñado para supresión y contramedidas electrónicas. Cuando se detecta una fuente potencialmente peligrosa (desconocida) de una señal electrónica, lanza un algoritmo de protección de aeronaves. Además, el sistema puede realizar interferencias por sí mismo, por ejemplo, para misiles tierra-aire y aire-aire. El programa en sí para la implementación de dicho sistema en los Estados Unidos se estima en $ 4 mil millones. Las aeronaves en los Estados Unidos estarán equipadas con dicho sistema de guerra electrónica durante los próximos 8 años.

Se sabe que el uso de sistemas EPAWSS se llevó a cabo desde los costados de los aviones F-15. Los pilotos utilizaron interferencias para "despejar el camino para los cazas F-35".

Según el escenario del ejercicio, el avión F-15 actuó como un medio para romper el sistema de defensa aérea del enemigo, y los cazas F-35 de quinta generación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Atacaron directamente a los objetivos, incluida la destrucción condicional de las instalaciones de infraestructura. del "enemigo" en el suelo.



Con base en los resultados de los ejercicios, el comando militar estadounidense elogió la interacción de los pilotos y el uso de sistemas de guerra electrónica. Se dice que el sistema EPAWSS evitó que el enemigo ficticio infligiera daño a los cazas F-35.

Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"? El mero hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no apuesta por la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 21 Mayo 2021 09: 21
    +2
    Durante los ejercicios en Alaska, los aviones F-15 con sistemas de guerra electrónica "despejaron el camino" para los cazas furtivos F-35.
    ... Bueno, sí, están preparando ... rábanos, experimentando.
    1. vkl.47
      vkl.47 21 Mayo 2021 09: 30
      + 16
      Svuchit ya es delirante. ¿Abrió el camino para los luchadores invisibles))) o son invisibles si cierras los ojos? Y el rey está desnudo riendo
      1. NIKN
        NIKN 21 Mayo 2021 09: 49
        +4
        Cita: vkl.47
        Svuchit ya delirante. ¿Despejó el camino para los luchadores invisibles))) o son invisibles si cierras los ojos? Y el rey está desnudo riendo
        Esto es solo una parte de la operación, después de que las tropas de tierra despejen el camino, y solo entonces los invisibles vuelan y bajo, bajo ...
      2. knn54
        knn54 21 Mayo 2021 09: 49
        +6
        - ¿Por qué influir en los objetos de defensa aérea de algún enemigo convencional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"?
        Es solo que no todo el mundo sabe ... que es "invisible".
        1. Terenin
          Terenin 21 Mayo 2021 10: 00
          +1
          Cita: knn54
          Es solo que no todo el mundo sabe ... que es "invisible".

          El obsoleto sistema de misiles antiaéreos soviético S-125 "Pechora" da sus ardientes saludos al "Enano cojo" F-117, en honor a la reunión del 27 de marzo de 1999 en Yugoslavia. hi
          1. Cuervo 95
            Cuervo 95 21 Mayo 2021 10: 28
            + 11
            Cita: Terenin
            El anticuado sistema de misiles antiaéreos soviético S-125 "Pechora" da sus ardientes saludos

            ¿Y qué nos aportó este caso?
            A partir de ese momento, ¿el S-125 se convirtió en un sistema de defensa aérea estándar contra el F-117? ¿Hay una fila de compradores de todo el mundo detrás de él?
            O así había circunstancias en un lugar en particular en un momento particular. Y, en teoría, un luchador puede ser derribado desde una línea de tres, si tienes mucha suerte, por supuesto. hi
            1. Terenin
              Terenin 21 Mayo 2021 11: 44
              0
              Cita: Cuervo-95
              ¿Y qué nos aportó este caso?

              No lo sabe, pero estoy satisfecho con los restos del F-117.
            2. Herman 4223
              Herman 4223 21 Mayo 2021 12: 34
              +5
              Si tal caso ocurriera en un país donde había tres divisiones de defensa aérea de alcance medio. Y dos escuadrones de cazas, uno de los cuales es por un momento-21. ¿Cuántos casos de este tipo habrá si el enemigo es más serio?
      3. Rocket757
        Rocket757 21 Mayo 2021 09: 52
        +5
        No lo harán en vano ... funcionará / no funcionará, ya veremos.
        ¡Así que elaboran un ataque complejo y contra un enemigo no muy bien equipado debería funcionar!
        Contra un enemigo serio, con una defensa aérea seria, la efectividad no será grande. Ya veremos.
        1. cniza
          cniza 21 Mayo 2021 11: 53
          +4
          Mejor solo en teoría ...
          1. Rocket757
            Rocket757 21 Mayo 2021 14: 43
            +3
            En la práctica, atacan a un adversario más débil ...
            1. cniza
              cniza 21 Mayo 2021 17: 00
              +4
              Y luego intentan primero sobornar a los militares más altos ...
              1. Rocket757
                Rocket757 21 Mayo 2021 17: 20
                +2
                Un enfoque holístico ... eso es lo que aprendieron de sus primos.
                1. cniza
                  cniza 21 Mayo 2021 17: 25
                  +4
                  Sí, sobre todo porque no tienen problemas con el dinero ...
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 Mayo 2021 17: 41
                    +1
                    No, no, el dinero tampoco es un recurso infinito ... hay límites.
                    1. cniza
                      cniza 21 Mayo 2021 17: 54
                      +4
                      A estos efectos, no se arrepienten ...
                      1. Rocket757
                        Rocket757 21 Mayo 2021 18: 38
                        +1
                        Cómo decir ... no sabemos acerca de toda su "cocina" militar, financiera, pero hubo algún infa, que infa no estaba tan abundantemente dispuesto a verter en las Fuerzas Armadas.
                        A ver, en fin.
                      2. cniza
                        cniza 21 Mayo 2021 19: 10
                        +4
                        Por sus muertos y heridos, pagarán mucho más dinero, así que intentan sobornar al enemigo, es más barato ...
                      3. Rocket757
                        Rocket757 21 Mayo 2021 20: 01
                        +1
                        De esta forma, a bajo costo, no siempre es posible.
                      4. cniza
                        cniza 21 Mayo 2021 21: 13
                        +4
                        Por supuesto, no está claro. quién está luchando por qué, y más aún durante miles de kilómetros ...
  • Vol4ara
    Vol4ara 21 Mayo 2021 10: 51
    +2
    Cita: vkl.47
    Svuchit ya es delirante. ¿Abrió el camino para los luchadores invisibles))) o son invisibles si cierras los ojos? Y el rey está desnudo riendo

    Es solo que el autor del artículo es ignorante y tiene una relación muy mediocre con los temas militares. Pregunta inicialmente estúpida
  • Terenin
    Terenin 21 Mayo 2021 09: 53
    +2
    Durante los ejercicios en Alaska

    ¿Y con qué espanto hace sonar sus armas Estados Unidos en la Alaska rusa? ¡Protesta! negativas
    1. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 21 Mayo 2021 10: 21
      -2
      Un engaño de hecho, el rey lo vendió, ay.
      1. Terenin
        Terenin 21 Mayo 2021 11: 42
        +1
        Cita: Victor Tsenin
        Un engaño de hecho, el rey lo vendió, ay.

        Considero que el trato no es válido no
  • cniza
    cniza 21 Mayo 2021 11: 52
    +7
    Cita: rocket757
    Durante los ejercicios en Alaska, los aviones F-15 con sistemas de guerra electrónica "despejaron el camino" para los cazas furtivos F-35.
    ... Bueno, sí, están preparando ... rábanos, experimentando.


    Buen tiempo hi

    Si es así objetivamente, una táctica muy correcta ...
    1. Rocket757
      Rocket757 21 Mayo 2021 14: 48
      +4
      Bienvenido soldado
      No puedes pensar en el minke tan estúpido como estúpido.
      ¡Una pareja, tres países se defendieron, erizados como un adulto! Stripes busca un "abridor" contra tal oponente ...
      Ellos encontrarán / no, no adivinaremos, simplemente no nos quedamos quietos y desarrollamos nuestras capacidades en todas las direcciones.
      1. cniza
        cniza 21 Mayo 2021 17: 01
        +3
        Ajá, nunca pasarán ...
        1. Rocket757
          Rocket757 21 Mayo 2021 17: 21
          +1
          No adelante, pero son demasiado inteligentes. Sin embargo, después de pasar por todas las opciones fallidas, pueden encontrar la correcta.
          1. cniza
            cniza 21 Mayo 2021 17: 28
            +4
            Tienen normativas contrastadas y las siguen de forma clara, prioritaria ...
            1. Rocket757
              Rocket757 21 Mayo 2021 17: 39
              +1
              Regulaciones, regulaciones, ¡pero también están buscando nuevas opciones!
              ¡Mantén tus ojos abiertos!
              1. cniza
                cniza 21 Mayo 2021 17: 40
                +3
                No hay otra forma con ellos, de lo contrario se morderán hasta las orejas ...
  • xorek
    xorek 21 Mayo 2021 16: 32
    +2
    Cita: rocket757
    Durante los ejercicios en Alaska, los aviones F-15 con sistemas de guerra electrónica "despejaron el camino" para los cazas furtivos F-35.
    ... Bueno, sí, están preparando ... rábanos, experimentando.

    Ellos sintieron algo ..))) El contrato de arrendamiento ya terminó hace mucho tiempo, significa que son ocupantes allí bajo el derecho internacional .. riendo
    Además, Putin prometió recientemente "sacarle los dientes" a quien moverá el barco.
    1. Rocket757
      Rocket757 21 Mayo 2021 17: 22
      +1
      Todo es complicado / simple, pero mañana no se decidirá bien ...
      1. xorek
        xorek 22 Mayo 2021 05: 49
        +2
        Cita: rocket757
        Todo es complicado / simple, pero mañana no se decidirá bien ...

        ¡Víctor muy sumiso! Y necesitas insinuar constantemente ... Nos hablan de Crimea NUESTRA, y nosotros les hablamos de Alaska, etc. .. hi
        PD Por cierto, el Imperio Ruso fue el primero en reconocer a los Estados Unidos como un estado (en su propia cabeza)))))
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 Mayo 2021 09: 24
    +1
    ¿F 15 es una fuente de señal de radar y un pingüino es un receptor? ¿No es una opción? Los últimos radares de defensa aérea rusos también pueden funcionar en este modo, una especie de "gato y ratón".
    1. higo
      higo 21 Mayo 2021 10: 11
      +4
      Cita: tralflot1832
      Fuente de señal de radar F 15

      Será derribado primero.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 21 Mayo 2021 10: 17
        +2
        Este es su destino, pero si se vuelve contra el pingüino, recibirá un cohete ruso debajo de su cola de culo colgante, ¡y tal vez en su pico!
  • tlauicol
    tlauicol 21 Mayo 2021 09: 27
    -1
    Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"?

    ¿Quién? del autor?
  • Masón Masón
    Masón Masón 21 Mayo 2021 09: 29
    +5
    Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"? El mismo hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ya no depende de la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.
    La pregunta, según tengo entendido, surgió del autor de este opus. riendo Bueno, responderé: NADIE y NUNCA dijeron que los aviones con tecnología furtiva, como el F-35, son invisibles. Esta es una aeronave con firma de radar REDUCIDA (y no completamente ausente). La tecnología Stealth le permite actuar con mayor eficiencia, pero, por supuesto, no lo hace invulnerable a la defensa aérea.
    1. Rocket757
      Rocket757 21 Mayo 2021 10: 06
      +3
      Cita: Masón
      NADIE y NUNCA dijeron que los aviones furtivos como el F-35 son invisibles

      Vamos ... dijeron, dijeron, ¡diferentes tomas en diferentes ocasiones! La pregunta es que puedes dejar escapar diferentes cosas y luego dejar que entiendan / traduzcan como quieran ...
      Para corregirlo, sigilo, esta es la tecnología para reducir el radar y otra visibilidad ... ¡pero les gusta traducir / repetir como invisibles! Y aquí el vuelo de la imaginación es diferente para todos.
      Entonces, el especialista entiende todo, pero el profano, está en su propia mente ...
    2. higo
      higo 21 Mayo 2021 10: 09
      +4
      Cita: Masón
      bueno, te responderé - NADIE y NUNCA

      ¡¿Cómo es nunca ?! ¡SIEMPRE! de cada hierro llevamos años oliendo esta mierda que EPR F-22 0,0001 (que los estadounidenses tacharán en los próximos años como innecesario), y EPR F-35 0,0005, que corresponde a una pelota de tenis en el cielo, la Los estadounidenses confiaban en la invisibilidad, somos súper maniobrables y teníamos razón.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Mayo 2021 15: 00
        0
        ¡No lo comprobarás, no lo sabrás!
        Si el F22 fue diseñado como un caza aéreo serio con características de sigilo mejoradas, entonces el F35 es otra cosa. Otra táctica, otra infraestructura para asegurar el proceso de combate ... no lo completaron, no lo trajeron a la mente, esa es otra pregunta, pero la idea fue interesante y PELIGROSA para su adversario.
        El error de subestimar al enemigo es un asunto peligroso ... por cierto, cometieron el mismo error !!! ¡Subestimaron las capacidades del enemigo y le prepararon "sorpresas" muy desagradables! nivelando las ventajas de sus imperfecciones
        No importa. ¡¡¡No se quedan quietos y seguirán experimentando !!! ¡Nosotros, quién más, deberíamos tomar medidas de antemano para que nosotros, los Yankees, no se nos presente una sorpresa desagradable!
      2. smoltish
        smoltish 22 Mayo 2021 10: 31
        0
        Cita: figvam
        Cita: Masón
        bueno, te responderé - NADIE y NUNCA

        ¡¿Cómo es nunca ?! ¡SIEMPRE! de cada hierro llevamos años oliendo esta mierda que EPR F-22 0,0001 (que los estadounidenses tacharán en los próximos años como innecesario), y EPR F-35 0,0005, que corresponde a una pelota de tenis en el cielo, la Los estadounidenses confiaban en la invisibilidad, somos súper maniobrables y teníamos razón.

        Resultó tener razón ??? ¿Participamos en un conflicto global con el uso de F-22, F-35 y Su-57? Luego pediré los resultados de las batallas, las pérdidas.
        No quiero probarlo en la práctica. Los conceptos son diferentes, pero nadie puede decir todavía de forma fiable y objetiva quién tiene la razón, ni siquiera los especialistas y los diseñadores de aviones. Hay estimaciones, son diferentes. Solo la práctica puede mostrar. Pero no quisiera. Estoy a favor de la paz mundial.
  • Yrec
    Yrec 21 Mayo 2021 09: 32
    +5
    Como dije, el F-35 no es un higo, no es un luchador, ni siquiera una MFI. Este es un avión de ataque ligero del cielo "despejado". Un avión de una rama de desarrollo completamente sin salida a un precio exorbitante. El concepto de nuestro Su-2 de antes de la guerra (Ivanov) lo demostró inmediatamente después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Colgar enormes contenedores de guerra electrónica en el avión con más posibilidades de volar de los Estados Unidos (F-15) es por desesperación. Ahora tienen un monitor F-15 auto-moto-bike-photo-TV-radio. Irá contra un enemigo obviamente más débil, pero no contra un igual.
    1. Masón Masón
      Masón Masón 21 Mayo 2021 09: 38
      -4
      En su opinión, ¿87 millones de dólares por el último avión de combate es un precio exorbitante? Permítanme recordarles que todos los aviones modernos de 4+ generaciones (Eurofighter, Rafale, F-15 y F / A-18 Super Hornet) cuestan significativamente más de $ 100 millones. Sobre el hecho de que el plano 35 del cielo "despejado" no es más que tu especulación. Uno tiene la sensación de que algunos de los comentaristas se estancaron en 2010, cuando se creía que el sigilo y la quinta generación de luchadores eran un lujo innecesario.
      1. Yrec
        Yrec 21 Mayo 2021 09: 52
        +4
        87 millones? ¿Verdad? ¿Has visto un descuento en Magnet? Este es el precio sin motor, en el mejor de los casos. El motor se registró en un consumible, para que el lego no se sorprendiera por el precio final, y se incluye como un elemento separado en el presupuesto de la aeronave. Y qué pasa con 2010, cuando se construyó el F-35 y aparecieron sus características STATED, su posible uso se hizo evidente para mí. Y durante más de 10 años esta confianza solo se ha fortalecido.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Mayo 2021 10: 03
          +3
          87 millones es el precio de compra del F-35A para la Fuerza Aérea de EE. UU.
          incluso motor.
          El motor cuesta 11 millones. Para algunos compradores extranjeros,
          Quienes montan el F-35 ellos mismos, indican el precio, sin incluir el motor.
          1. Yrec
            Yrec 21 Mayo 2021 13: 25
            0
            Sí, vi el precio del último lote. Pero, ¿dónde anotar el costo del programa de desarrollo y depuración en 1.5 billones de dólares? Lo cual, por cierto, aún no ha terminado. En algún lugar vi el tamaño estimado de la serie f-35, algo alrededor de 2600 unidades, sea 3000 unidades. Con cálculos simples, obtenemos $ 500 millones por una pieza, siempre que se construya toda la serie, INCLUSO SIN CONSIDERAR CONSTRUIR al menos un avión.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 21 Mayo 2021 14: 42
              +1
              El avión se está exportando intensamente: la cola se adelanta 7 años. Servicio, entrenamiento de pilotos, armamento, repuestos.
              Se devuelve el dinero. Es necesario contar correctamente. guiño
              1. Yrec
                Yrec 24 Mayo 2021 08: 46
                0
                Ese dinero nunca podrá devolverse. Pero para los colchones esto no es un problema: se imprimirán otros nuevos.
        2. Herman 4223
          Herman 4223 21 Mayo 2021 10: 03
          +3
          En los primeros lotes, el precio se escribió sin motores, el motor en sí parecía costar 24 millones. Ahora bien, ese precio ya es un precio con un motor. Al menos eso es lo que escriben. Pero el hecho de que Rafale y Eurofighter sean más caros es cierto. Tienen una pequeña serie, esto afecta y no hay menos trabajo en la producción.
      2. Yves762
        Yves762 21 Mayo 2021 10: 02
        +2
        Cita: Masón
        Sobre el hecho de que el plano 35 del cielo "despejado" no es más que tu especulación. Parece que algunos de los comentaristas se estancaron en 2010, cuando se creía que el sigilo y la quinta generación de luchadores eran un lujo innecesario.


        .. ~ ..qué.. ~ ..

        "El F-35 sigue siendo, en todos los sentidos, nada más que un costoso prototipo lanzado a la producción en masa", dice Dan Grazer, un oficial de supervisión del gobierno. basado en el último informe del Departamento de Defensa de EE. UU..

        - https://rg.ru/2021/03/01/forbes-vvs-ssha-priznali-proval-proekta-f-35.html

        "La flor de piedra no sale ..." - incluso los burgueses entienden esto. lol
  • Alexander 3
    Alexander 3 21 Mayo 2021 09: 32
    +3
    Sí, como en esa canción (y si alguien ve). Los sistemas de guerra electrónica se modernizan constantemente. Dichos sistemas están equipados con todos los medios de defensa y ataque: tanques, aviones, misiles. Si te quedas atrás significa que pierdes. Nuestros desarrolladores de estos sistemas están a la vanguardia.
  • askort154
    askort154 21 Mayo 2021 09: 33
    +8
    Estados Unidos vendió cientos de F-35 a sus aliados. Ahora vparivat F-15 con EPAWSS, admitiendo que
    "invisibilidad" sin esto no es lo que se explica en su anuncio. llanto
  • Herman 4223
    Herman 4223 21 Mayo 2021 09: 56
    +2
    "No apuestan por la invisibilidad", pero ¿verdad? El F-117 también voló junto con varios bloqueadores y al amparo de los cazas.
    1. Avior
      Avior 21 Mayo 2021 10: 01
      +3
      El mismo hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no apuesta por la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.

      Esto sugiere que están haciendo esta apuesta y están trabajando en nuevos esquemas de aplicación.
      En las condiciones de uso de la guerra electrónica, las rutas de entrada de los receptores, incluidos los radares, se endurecen de una forma u otra para cancelar la interferencia, lo que reduce la confiabilidad de la detección y reduce el rango en el que se pueden detectar aviones furtivos.
      En el caso de los sutiles con baja ESR, el uso de la guerra electrónica es especialmente efectivo.
      El F-117 también voló junto con varios bloqueadores.

      Por eso volaron.
  • Akropin
    Akropin 21 Mayo 2021 10: 05
    +1
    Palabras clave
    Cuando se detecta una fuente potencialmente peligrosa (desconocida) de una señal electrónica, lanza un algoritmo de protección de aeronaves.

    El algoritmo de dicho sistema se ha escrito a lo largo de los años para análisis específicos. 5 años como máximo y el sistema requerirá un reemplazo completo.
  • voyaka uh
    voyaka uh 21 Mayo 2021 10: 08
    +3
    El F-35 tiene su propio sistema de guerra electrónica integrado en el radar.
    Pero los contenedores suspendidos EW tienen una mayor potencia.
    Por tanto, es más rentable utilizar potentes
    contenedores EW Growler F-18 o este nuevo sistema en el F-15,
    que distraer los recursos del radar F-35 en interferencias.
    En el mar, los estadounidenses llevan mucho tiempo trabajando juntos
    ataques de barcos enemigos con aviones F-18 y F-35,
    aprovechando la ventaja de todos.
    Ahora están trabajando en los paquetes F-15 y F-35.
    1. Herman 4223
      Herman 4223 21 Mayo 2021 11: 25
      +2
      Este no es el único punto. Algunos misiles pueden dirigirse a la fuente de interferencia.
      Intentar encender la cabeza del cohete hará que vea el objetivo con mayor claridad y vuele directamente hacia él. Si la guerra electrónica no es el Khibiny, por supuesto, allí se resuelve este problema de tal manera que envían señales falsas, y el radar ve objetivos falsos. Que no lo son, pero el real está en algún lugar entre ellos.
      1. Avior
        Avior 21 Mayo 2021 23: 12
        -1
        se llama "distracción".
        Los estadounidenses lo han estado usando durante mucho tiempo.
        Y también hay un falso objetivo remolcado, la industria en los Estados los ha estado produciendo en grandes cantidades durante mucho tiempo.
        https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
        1. Herman 4223
          Herman 4223 22 Mayo 2021 06: 35
          0
          Escuché sobre un objetivo señuelo remolcado. Pero para mí es más fácil llevar un recipiente pequeño con papel de aluminio. Aquí, un objetivo falso y un vuelo normal no interferirán con usted.
          1. Avior
            Avior 22 Mayo 2021 08: 25
            +1
            La selección Doppler elimina dicha interferencia.
            Las trampas remolcadas crean interferencia activa, emiten una señal que simula un avión, pero mucho más alto en nivel
            1. Herman 4223
              Herman 4223 22 Mayo 2021 08: 51
              0
              Esto también es cierto, pero hay matices con las trampas remolcadas que pueden jugar una broma cruel. Las aeronaves con una trampa de este tipo tienen limitaciones de velocidad y maniobra, y los cazas tienen la mala costumbre de acercarse a los objetivos para una identificación confiable. Las limitaciones del avión del portaaviones ayudarán mucho con esto. Si consideramos que Ols ahora está ayudando en el reconocimiento, entonces esto sucederá a una distancia bastante decente.
              1. Avior
                Avior 22 Mayo 2021 09: 48
                -1
                Cada tarea tiene sus propias tácticas y medios de protección.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 21 Mayo 2021 12: 10
      -1
      Cita: voyaka uh
      que distraer los recursos del radar F-35 en interferencias.

      riendo riendo riendo
      Bueno, sí, todo es tan tierno:
      Tan deslumbrante al principio
      El sol en el cielo cuelga sobre el suelo
      Quisiera conseguirlo del cielo para ti
      Pero qué hacer: es difícil levantarse por la mañana ...

      Canción de Pierrot de la película "Las aventuras de Buratino".
      Aquí, también, un gato atigrado y un zorro tachonado de estrellas criaron a un Pinocho casher. sí
    3. Artem76
      Artem76 21 Mayo 2021 13: 43
      0
      No soy un especialista en esta área, pero tal vez puedas explicarlo entonces. No entiendo cuál es la esencia de tal paquete. Entiendo cuando, por ejemplo, el SU-34 (SU-24) irá junto bajo la cubierta del SU-35 (SU-30), es decir, el caza acompaña y cubre un avión más pesado que lleva una carga de combate más pesada. Y en su caso, lo contrario es cierto, el F-15, como un avión más pesado y capaz de llevar una gran carga de combate, cubre a un patito flácido para que se suene la nariz con su cuarta raqueta. Según tengo entendido, estamos hablando de un gran avance en la defensa aérea, para atacar objetivos terrestres, porque el F-4 está posicionado como un avión de ataque en este caso. Esto es absurdo, como me parece.
      1. Luz
        Luz 21 Mayo 2021 13: 59
        -1
        Tengo exactamente la misma pregunta) Nakoy, en este paquete, tomaron un pingüino como baterista, si el F-15 tomará más cargas y será más barato de operar.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 21 Mayo 2021 14: 39
        +2
        "¿para que se suene la 4ª raqueta?" ///
        . . .
        Se suena la nariz con bombas de precisión con mucho cuidado, hasta 1 m KVO. Esto ahorra toneladas de explosivos y decenas de misiones de combate. Y la defensa aérea comienza a disparar después explosiones en el suelo.
        1. Artem76
          Artem76 21 Mayo 2021 14: 47
          0
          He oído. Pero quedaban dudas, ¿pasar por un sistema de defensa aérea escalonado como el de la Federación de Rusia, lanzar bombas con 1 m KVO? Extraño, pero ¿qué pasa con las tácticas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para atacar objetivos sin ingresar a la zona de defensa aérea? Nuevamente resulta ser un absurdo con "su grupo", él puede lanzar bombas solo a los "papúes condicionales", y sin entrar en la zona de defensa aérea, es solo un pato con 4 raquetas, más bien en las alas. Entonces es fácil enviar un F-15. En general, quedaron dudas, ... algo así ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21 Mayo 2021 14: 59
            +1
            El F-35 entra profundamente en la zona de defensa aérea. El más intenso. Y vuela sin polvo ni ruido. Para ello lo compran, a pesar de la pequeña munición de las bombas.
            El F-15 tomará 10 veces más bombas, pero el S-300/400 las derribará en igualdad de condiciones, la mitad, si no más.
            Ataque ruidoso con grandes pérdidas.
            El EPR del F-15 (como el Su-27/30/35) es muy grande.
            Como el F-16 con todos los pilones.
            1. Luz
              Luz 21 Mayo 2021 15: 19
              -1
              Bueno, dado que el F-35 es tan bueno, ¿por qué enviar un F-15 con ellos, si son derribados e iluminarán toda la operación antes de tiempo? Probablemente de todos modos, no un pingüino tan discreto, como dicen.
              1. Avior
                Avior 21 Mayo 2021 23: 14
                0
                La operación quedará expuesta y los propios F-35 estarán aún más ocultos.
                Los F-15 con guerra electrónica no entrarán en la zona de defensa aérea, y el F-35, cuando se exponga a la guerra electrónica, se volverá aún menos perceptible.
            2. Artem76
              Artem76 21 Mayo 2021 15: 33
              0
              Dudo que entre tan profundamente en la zona de nuestra defensa aérea como usted escribió sin ruido y polvo, pero solo podemos aprender sobre esto en acciones reales, que espero no ver nunca. Y la misma pregunta, acompañada luego todavía no se quita, si el F-15 es derribado, entonces solo "iluminará" el ataque en sí. ¿Cuál es el punto de? (Svetovit tiene la misma pregunta). Y las dudas como eran y permanecieron, sin embargo ...
              1. voyaka uh
                voyaka uh 21 Mayo 2021 16: 09
                +1
                "si el F-15 es derribado, solo" iluminará "el ataque en sí" ///
                . . .
                Destellará un pseudoataque. El F-15 creará "señuelos". Interferencia. Y distrae la atención. Nunca es superfluo. Los ligamentos F-18 Growler y F-35 también funcionan contra la defensa aérea de los barcos.
                1. Luz
                  Luz 21 Mayo 2021 16: 46
                  -1
                  Estás posicionando al F-35 como un ninja que volará desapercibido, bombardeará y volará. Y con el F-15 será el mismo ataque "ruidoso", con orquesta y flores. Y el enemigo organiza un encuentro como era de esperar, también con su avión.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 21 Mayo 2021 17: 24
                    +1
                    Cuando una incursión en uno o dos objetivos importantes es nizdja. Cuando se planea un ataque masivo, hay muchos objetivos, se atraen otros tipos de aviones. Hay diferentes tipos de ataques y diferentes tipos de ejercicios. La variedad de tácticas no se interpone.
                    1. Luz
                      Luz 21 Mayo 2021 17: 42
                      0
                      Creo que el uso de su solo está diseñado para contrarrestar la defensa aérea de los "papúes" condicionales, y para los oponentes serios, se requerirá la interacción de fuerzas significativas. Historias de cómo el F-35 trata por sí solo con la moderna defensa aérea en capas, esto es, por supuesto, fideos de marketing.
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 21 Mayo 2021 17: 44
                        +1
                        Cita: brillante
                        Y los cuentos de hadas, cómo el F-35 solo se ocupa de la moderna defensa aérea en capas, esto es, por supuesto, fideos de marketing.

                        A excepción de los periodistas y algunos comentaristas, nadie habla de esto.

                        La defensa aérea en capas con cazas y AWACS debe abrirse con un destacamento de fuerzas aún mayor.
                      2. Luz
                        Luz 21 Mayo 2021 18: 23
                        -1
                        En realidad, hay bastantes de los que piensan que se trata de una especie de lobo prodigio mágico, que hará todo por sí mismo. Todavía no está claro que esto esté lejos de ser siempre, y todavía se necesitan muchas cosas además del pingüino.
  • Prisionero
    Prisionero 21 Mayo 2021 10: 15
    0
    "Basado en los resultados de los ejercicios, el comando militar estadounidense elogió la interacción de los pilotos y el uso de sistemas de guerra electrónica. Se argumenta que el sistema EPAWSS no permitió que el enemigo ficticio dañara los cazas F-35". (de) qué ¡¿Qué clase de luchador imperfecto, un COMBATIENTE, Karl, para que otros vehículos le despejen el "camino" ?! ¡Es solo una especie de vacaciones!
    1. Intruso
      Intruso 21 Mayo 2021 10: 55
      0
      ¡¿Qué clase de luchador imperfecto, un COMBATIENTE, Karl, para que otros vehículos le despejen el "camino" ?! ¡Es solo una especie de vacaciones!
      En la raíz, no es así: este es el crecimiento de la ingeniería de radio y las tecnologías de microelectrónica, y las últimas investigaciones académicas en radiofísica del espectro electromagnético, además de las capacidades computacionales han crecido en el procesamiento de señales complejas a nivel de ruido (de varios tipos ) en un espacio tridimensional, ahora hay un área: SDR / DDC con DPU: ejecuta el espectáculo, ya en los últimos 10 años, así que decidimos asegurarnos de antemano de que podemos decir buenos compañeros, pero nosotros ... y no existe tal cosa en el futuro, y más aún en las pruebas de vuelo, así como una clase similar de complejos en aviónica para MIG y Dry! llanto
  • Intruso
    Intruso 21 Mayo 2021 10: 50
    0
    Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"? El mero hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no apuesta por la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.
    "No siempre" y no en todos los rangos del espectro radioeléctrico, esta tecnología es aplicable, como ha demostrado el tiempo, no hay absoluto en ella, solo poca visibilidad no es igual a invisibilidad, como cantan los especialistas en marketing y los periodistas, con la eficiencia adecuada en una verdadera batalla, por lo que decidieron "despejar el camino ...", frente a 35 más caros, con funcionalidad de choque para objetivos terrestres y marítimos, reaseguro elemental!
  • rápido
    rápido 21 Mayo 2021 10: 58
    +1
    Cita: voyaka uh
    Ahora están trabajando en los paquetes F-15 y F-35.
    ¿Por qué el F-15? ¿Por qué no colgarlo en un F-35 especial, si es algo versátil y difícil de ver? El F-15 les dirá a todos "somos moras, miren con cuidado".
    1. Avior
      Avior 21 Mayo 2021 23: 17
      -1
      No tiene sentido. El trabajo de la guerra electrónica desenmascara el avión, pero interrumpe la defensa aérea.
      El rango de detección del F-35 en tales condiciones cae drásticamente.
  • cniza
    cniza 21 Mayo 2021 11: 50
    +3
    Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"? El mero hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no apuesta por la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.


    Buena pregunta, pero no la responderán ...
    1. Terenin
      Terenin 21 Mayo 2021 22: 37
      +2
      Cita: cniza
      Al mismo tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué influir en los objetos de defensa aérea de un determinado enemigo condicional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"? El mero hecho de utilizar EPAWSS indica que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no apuesta por la "invisibilidad" de su caza de quinta generación.


      Buena pregunta, pero no la responderán ...

      Victor, hi Yo te daré la respuesta. Será completamente invisible cuando esté en el hangar con el motor apagado. sí
  • Apasus
    Apasus 21 Mayo 2021 12: 06
    0
    ¿Y qué pasó con el F-35, el sistema de guerra electrónica estándar ASQ-239 no hace frente? Después de todo, allí se anunció casi un gran avance en la electrónica.
  • Evgeny Goncharov (smoogg)
    Evgeny Goncharov (smoogg) 21 Mayo 2021 12: 07
    +1
    > Al mismo tiempo, surgió la pregunta

    Naturalmente, no se trata de su competencia como redactor de noticias sobre temas militares, merecía la pena esperar una reflexión tan profunda.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 21 Mayo 2021 12: 16
    -1
    si los F-35 se posicionan como cazas furtivos amarrar Son invisibles y uno se erige como dos vagones de tren llenos de plata qué ¿Lleno de carne?
  • Luz
    Luz 21 Mayo 2021 13: 35
    -2
    ¿Y por qué se necesita el F-35 en este paquete? ¿No es mejor arreglárselas solo con el F-15, algunos con guerra electrónica, otros con armas, puedes cargarlos mucho más que pingüinos? O esperan que los F-15 sean terroristas suicidas de todos modos, no está claro.
    1. Sinoide
      Sinoide 21 Mayo 2021 15: 52
      0
      En términos de estrategia, parece que el F-15 es una moneda de cambio.
      La tarea es bloquear + lanzar objetivos falsos, abrir radares de defensa al aire libre, iluminar posibles objetivos con su radar.
      Lo más probable es que el F-35 tenga un radar de funcionamiento pasivo, con la esperanza de que el sigilo se pierda en este caos y realice ataques precisos.
      1. Luz
        Luz 21 Mayo 2021 16: 41
        -1
        Es muy parecido a la verdad, lo haría entonces para estos propósitos: guerra electrónica, apertura de posiciones de defensa aérea e interceptores utilizando drones esclavos, no lo siento tanto. Probablemente pronto será así.
  • smoltish
    smoltish 22 Mayo 2021 10: 20
    0
    "Por qué influir en los objetos de defensa aérea de algún enemigo convencional, si los F-35 se posicionan como cazas" invisibles "es una pregunta extraña para un especialista (o un autor que tuvo que resolverlo antes de escribir un artículo).
    No es 100% invisible)), es solo que su RCS es mucho más bajo que el avión "clásico". Esto se hizo, aunque muy brevemente, para aumentar las posibilidades de un avance y supervivencia de la defensa aérea. Bueno, el uso de la guerra electrónica hace que las posibilidades de un avance en la defensa aérea sean aún mayores. Todo es muy simple y sencillo. Es extraño que no se entiendan las cosas básicas.
  • smoltish
    smoltish 22 Mayo 2021 10: 26
    +1
    Cita: knn54
    - ¿Por qué influir en los objetos de defensa aérea de algún enemigo convencional, si los F-35 se posicionan como cazas "invisibles"?
    Es solo que no todo el mundo sabe ... que es "invisible".

    Es solo que no todos conocen las tecnologías furtivas y por qué se utilizan. Los chistes sobre la invisibilidad son ridículos. Nadie ha afirmado nunca que sean completamente invisibles. Y la cuestión del "impacto en los objetos de defensa aérea" cuando se usa el sigilo es muy clara. Tanto la tecnología sigilosa como el uso de la guerra electrónica se utilizan para aumentar las posibilidades de superar la defensa aérea y reducir las pérdidas de aviación. Combinado con sigilo + defensa aérea, reduce significativamente las posibilidades de interceptación. Si los estadounidenses son tan estúpidos, ¿por qué estamos desarrollando tecnología furtiva y guerra electrónica? Bueno, todo parece sencillo y claro.
  • Forastero
    Forastero 24 Mayo 2021 13: 47
    0
    Cita: voyaka uh
    El F-35 tiene su propio sistema de guerra electrónica integrado en el radar.
    Pero los contenedores suspendidos EW tienen una mayor potencia.

    - Energía no sobre. Pero la cobertura es de 360 ​​° y la gama de radares suprimidos es mucho más amplia.
    Por tanto, es más rentable utilizar potentes
    contenedores EW Growler F-18 o este nuevo sistema en el F-15,
    que distraer los recursos del radar F-35 en interferencias.

    - Esto también es cierto, aunque no es lo principal en este caso, solo su propio radar F-35 es capaz (si es necesario) de suprimir radares enemigos solo en el rango de 8-12 GHz (3.75-2.5 cm), mientras que Los radares terrestres tienen mucho más ancho.
    En el mar, los estadounidenses llevan mucho tiempo trabajando juntos
    ataques de barcos enemigos con aviones F-18 y F-35,
    aprovechando la ventaja de todos.
    Ahora están trabajando en los paquetes F-15 y F-35.

    - Eso es correcto.
  • Forastero
    Forastero 24 Mayo 2021 13: 56
    0
    Cita: brillante
    Bueno, dado que el F-35 es tan bueno, ¿por qué enviar un F-15 con ellos, si son derribados e iluminarán toda la operación antes de tiempo? Probablemente de todos modos, no un pingüino tan discreto, como dicen.

    - No vuelan JUNTOS. Los F-15 con sus estaciones de guerra electrónica van mucho más atrás del F-35, decenas de kilómetros, quizás cien. Su tarea es crear una zona de cobertura para los F-35 realmente discretos que se acercan sigilosamente y que atacan mientras se encuentran en la zona de cobertura de los sistemas de guerra electrónica. El avión F-15, al acercarse tanto al radar de defensa aérea enemigo, no podía permanecer invisible para ellos a la misma distancia..