Unidades de nuevo tipo y equipamiento nuevo. Perspectivas para el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas

98

Las fuerzas aerotransportadas de Rusia tienen un alto potencial de combate y se planea aumentarlo. Para resolver estos problemas, se ha propuesto e implementado un conjunto de diversas medidas. Proporciona cambios notables en la estructura organizativa y de personal de las tropas con la creación de unidades de un nuevo tipo. Además, es necesario continuar con los procesos de rearme actuales, así como introducir en ellos nuevos productos y muestras.

Estado y perspectivas


Actualmente, bajo el control del mando de las Fuerzas Aerotransportadas, dos divisiones aerotransportadas de asalto (composición de tres regimientos) y dos aerotransportadas (con dos regimientos cada una), tres brigadas de asalto aerotransportadas separadas, así como unidades de propósito especial, apoyo, etc. .están sirviendo. Además, las tropas tienen varias instituciones educativas propias.



En los últimos años, se han completado con éxito varios programas y proyectos destinados a restaurar y desarrollar la capacidad de combate de las Fuerzas Aerotransportadas. Como resultado de tales eventos, las tropas de desembarco se convirtieron en la columna vertebral de las fuerzas rusas de reacción rápida. En un futuro lejano y previsible, ese potencial de las Fuerzas Aerotransportadas debería crecer.


La modernización de las Fuerzas Aerotransportadas se lleva a cabo como parte de un programa a largo plazo que abarca diversas áreas. Los procesos de actualización actuales se iniciaron hace varios años y hasta ahora solo han arrojado resultados limitados. Al mismo tiempo, se toman regularmente ciertas decisiones que afectan directamente el desarrollo posterior de las tropas. Los próximos pasos de este tipo han tenido lugar en el pasado reciente y se esperan en un futuro próximo.

De acuerdo con los resultados de todas las transformaciones y reformas, las Fuerzas Aerotransportadas deben convertirse en una rama de las Fuerzas Armadas de alta movilidad, capaz de comenzar a realizar las tareas asignadas en el área especificada en el menor tiempo posible. Está previsto preservar todas las capacidades básicas que ya están disponibles para las tropas, así como asegurar el desarrollo de nuevas tácticas y habilidades.

Unidades de un nuevo look


En 2017, hubo informes en los medios nacionales sobre la inminente creación de unidades de un nuevo tipo, diseñadas para expandir las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas. Uno de los batallones de la 31ª Brigada de Asalto Aerotransportado de la Guardia (Ulyanovsk) fue reequipado y reequipado de acuerdo con nuevas ideas. Recibió el entrenamiento necesario, después de lo cual participó en los ejercicios Vostok-2018 y en varios otros eventos. Las maniobras mostraron las ventajas del batallón actualizado y también identificaron los puntos débiles del concepto.


La unidad del nuevo tipo difiere significativamente del asalto aerotransportado y los paracaidistas previstos por la estructura actual de las Fuerzas Aerotransportadas. Tal batallón se ve privado de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate aerotransportados. Al mismo tiempo, aumenta su número y su potencia de fuego: debido a las ametralladoras de gran calibre, lanzagranadas automáticas, complejos antitanques, etc.

La unidad aerotransportada debe trabajar en conjunto con el ejército. aviación... Son los helicópteros los responsables de la rápida transferencia de la fuerza de asalto a un área determinada, y también deben apoyarla desde el aire. Se propuso la creación de unidades médicas aeromóviles.

En el curso de los ejercicios de los últimos años, un batallón experimental de "nuevo tipo" de la 31ª brigada se ha mostrado bien y ha confirmado la necesidad de una introducción generalizada de nuevas ideas. Como se sabe ahora, se ha tomado una decisión similar y se han elaborado planes para dar pasos reales en esta dirección.


A fines del año pasado, el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel general Andrei Serdyukov, dijo que se crearían formaciones de asalto aerotransportado de un nuevo tipo como parte de las tropas. Un poco más tarde se supo que los batallones de vehículos aéreos aparecerían en todos los regimientos y brigadas de asalto aerotransportado. Las transformaciones necesarias se completarán a principios del próximo año.

Aterrizaje de helicópteros


La aparición de las unidades de "nuevo tipo" se ha determinado teniendo en cuenta el nuevo método de uso. Dependiendo de las tareas asignadas y otros factores, podrán llegar al lugar de la batalla en sus vehículos terrestres o helicópteros. En este último caso, surgen nuevos problemas organizativos, de cuya solución exitosa dependen las nuevas capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas.

En 2019, se informó que las tropas aerotransportadas pueden tener sus propias unidades de aviación. Los medios nacionales escribieron sobre la posible formación de una brigada de helicópteros, cuya tarea será precisamente la transferencia de batallones de aeronaves. Además, se consideró la posibilidad de trabajo conjunto con la aviación del ejército, incl. con la transferencia de escuadrones de helicópteros bajo el control de las Fuerzas Aerotransportadas.


Hasta ahora, el problema de la creación de unidades aerotransportadas de las Fuerzas Aerotransportadas no se ha resuelto por completo. La brigada de helicópteros aún no se ha creado y la aviación del ejército de las Fuerzas Aeroespaciales sigue transportando a los paracaidistas. No está claro si se mantendrá dicho sistema. La aparición de su propia aviación en las Fuerzas Aerotransportadas dará ventajas obvias, sin embargo, el enfoque actual está en línea con las tareas establecidas. Esto se ha confirmado repetidamente en ejercicios recientes.

Problemas de rearme


Continúa el suministro de equipamiento militar, automotriz y especial a las Fuerzas Aerotransportadas, así como diversas armas. Entonces, el año pasado, aprox. 300 vehículos blindados modernos de varios tipos, así como más de 100 vehículos. Debido a esto, la participación de la tecnología moderna está aumentando gradualmente, lo que tiene un efecto positivo en la efectividad del combate.

Se esperan más muestras. En un futuro próximo, deberían completarse los procedimientos relacionados con la adopción de los vehículos blindados Typhoon-VDV. Se ordenará una cantidad desconocida de dicho equipo para reequipar nuevas conexiones de aeronaves. Se informó que, en primer lugar, se comprarán vehículos blindados con un módulo de combate equipado con un cañón de 30 mm. Luego, las tropas obtendrán sistemas antitanques autopropulsados ​​en la misma base.


También en un futuro próximo se espera que comience la producción y las entregas de prometedores cañones antitanques autopropulsados ​​"Sprut-SDM1". Esta técnica ya ha sido probada y recibió una recomendación para su adopción. Las principales características de estos cañones autopropulsados ​​permiten la producción en masa y el rearme a gran escala.

Se presta especial atención a los medios de aterrizaje. Han comenzado las entregas masivas de los nuevos sistemas de paracaídas D-10 y Arbalet-2. Se han aceptado para el suministro varios sistemas nuevos para el lanzamiento de equipos y carga, o se están preparando para ello. Paralelamente, se están desarrollando varias muestras de la próxima generación con varias capacidades nuevas.

En proceso de desarrollo


El desarrollo y reequipamiento de las fuerzas armadas en general y de las tropas aerotransportadas en particular deben ser continuos y planificados. Los resultados de este enfoque, utilizado en los últimos años, se pueden ver ya ahora, y en el futuro aparecerán las consecuencias positivas de las medidas y decisiones actuales.


Hasta la fecha, se ha determinado la forma óptima de las Fuerzas Aerotransportadas en términos de número, equipamiento y capacidades de combate. Ahora, el ejército y la industria de defensa están implementando conjuntamente esos planes. Al mismo tiempo, se están realizando cambios notables en el programa de desarrollo de tropas, como unidades de un "nuevo tipo" con sus propios requisitos característicos.

Cabe esperar que los planes actuales para mejorar la estructura organizativa y de personal de las tropas aerotransportadas se implementen con éxito. Además, apenas hay motivos para dudar de las perspectivas de los actuales programas de rearme. Como resultado, en el corto o mediano plazo, las Fuerzas Aerotransportadas recibirán nuevas capacidades y se convertirán en una herramienta más poderosa y flexible en las Fuerzas Armadas.
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​9 2021 04: 43
    Tropas aerotransportadas, ¿están siguiendo el ejemplo de los estadounidenses en Vietnam?
    Oscilado durante mucho tiempo, más de 40 años. ¡Incluso en Ucrania, penetraron rápidamente!
    1. +12
      Junio ​​9 2021 05: 10
      Cita: andrewkor
      ¡Incluso en Ucrania, penetraron rápidamente!

      VnaU ha implementado muchas cosas, especialmente en comerciales y presentaciones, incluso casi ingresó a la OTAN, en sueños húmedos.
      1. +5
        Junio ​​9 2021 07: 39
        Nunca entendí este sesgo hacia las Fuerzas Aerotransportadas.
    2. +8
      Junio ​​9 2021 06: 33
      Y deben crearse en las fuerzas terrestres, no en las fuerzas aerotransportadas.
      1. +9
        Junio ​​9 2021 07: 03
        Cita: viejo tankman
        Y deben crearse en las fuerzas terrestres, no en las fuerzas aerotransportadas.

        Definitivamente. Como reserva móvil aérea para los comandantes de la OA y / o USC (VO) ....
        Sí, y en bases militares remotas de la Federación de Rusia en el extranjero, serían útiles, por ejemplo: una empresa (batallón) ...
        1. +19
          Junio ​​10 2021 19: 10
          Cita: Lara Croft
          Cita: viejo tankman
          Y deben crearse en las fuerzas terrestres, no en las fuerzas aerotransportadas.

          Definitivamente. Como reserva de aeronaves para los comandantes de la OA y / o USC (VO).

          Entonces es más lógico tenerlos tanto en las fuerzas terrestres como en las fuerzas aerotransportadas.
      2. +12
        Junio ​​9 2021 12: 31
        Y deben crearse en las fuerzas terrestres, no en las fuerzas aerotransportadas.


        Así que la aviación del ejército estaba en tierra. Subordinado al cuartel general del ejército. Incluidos los bombarderos con aviones de ataque. Al nivel de una división de rifles motorizados: un escuadrón de helicópteros separado bajo la subordinación operativa del comandante de la división. Generalmente mezclado. Mitad 24 y 8. No había fuerzas aerotransportadas cerca. Y se lanzaron en paracaídas "corredores rojos" ordinarios. Era competente, era una verdadera infantería con apoyo real de todos los medios de la división bajo control operativo. ¿A dónde se fue todo?
        1. EUG
          +1
          Junio ​​9 2021 17: 08
          Tengo dos compañeros, un compañero de clase y un "jinete" un año mayor, que eran "corredores rojos
          1. EUG
            0
            Junio ​​10 2021 13: 05
            Ayer corté algo, sin terminar, continúo - "corredores rojos" con emblemas de aterrizaje en las lengüetas del cuello, cuando se les preguntó sobre el lugar del servicio, ambos respondieron - DShB.
        2. 0
          Junio ​​9 2021 18: 42
          Cita: dauria
          Así que la aviación del ejército estaba en tierra. Subordinado al cuartel general del ejército. Incluidos los bombarderos con aviones de ataque.

          Las tropas terrestres en los distritos tenían un departamento de aviación del ejército, y hasta donde tengo entendido, fue él quien estableció las tareas, es decir, había doble subordinación para los ejércitos, como fue el caso del 16 VA en la GSVG. Ella no obedeció al mando de la aviación del ejército del cuartel general del grupo, y estaba dirigido por el Cuartel General de la Fuerza Aérea, que yo recuerde, aunque algo puede haberse olvidado.
          Cita: dauria
          Al nivel de una división de fusileros motorizados, hay un escuadrón de helicópteros separado bajo la subordinación operativa del comandante de la división.

          Estos escuadrones no formaban parte del personal de la división y, lamentablemente, la subordinación operativa no proporciona la coherencia que estaría disponible si el comandante de la división fuera responsable de ello como una unidad regular. Por lo bueno, generalmente es necesario introducir regimientos de helicópteros en la composición de las divisiones terrestres, y luego se eliminarán muchos problemas de entrenamiento e interacción.
          Cita: dauria
          ¿A dónde se fue todo?

          Ahora es difícil entender hacia dónde va todo, ya que surgió la cuestión de crear su propia aviación en las Fuerzas Aerotransportadas, y en general cómo se decidirá el destino de las propias tropas aerotransportadas en el futuro, porque mucho ha cambiado en el ejército. , incluyendo sus números en primer lugar.
          1. +2
            Junio ​​9 2021 21: 51
            Estos escuadrones no formaban parte del personal de la división y, lamentablemente, la subordinación operativa no proporciona la coherencia que estaría disponible si el comandante de la división fuera responsable de ella como una unidad regular.

            Y gracias a Dios que sólo los operativos ... Un infierno - tienen ansiedad, y debemos hacerlo, como si lo nuestro no fuera suficiente. Sí, y trataron de difundir su pedido sobre nosotros. Es gracioso, ya ves, necesitan ver las correas de los hombros. ¿Y qué son las correas de los hombros en un mono o chaqueta? riendo ¿Y qué pasa con el personal de la división? Resulta que hay demasiada dispersión de fuerzas. Las tareas de la división son demasiado pequeñas en una masacre real, no como las del ejército o del frente (distritos en tiempos de paz). Más a menudo, se necesita un uso masivo de la aviación.
            Por cierto, GKChPist Yazov era comandante de división en ese MSD en Dauria, al que estaba adscrito nuestro OVE ... No lo encontré, pero los viejos recordaban bien ... Yo era sensato.
            1. 0
              Junio ​​10 2021 12: 33
              Cita: dauria
              Y sobre el personal de la división, resulta que esto es demasiado dispersión de fuerzas. Las tareas de la división son demasiado pequeñas en una masacre real, no como las del ejército o del frente (distritos en tiempos de paz).

              La experiencia estadounidense solo dice que la introducción de helicópteros de ataque y auxiliares en las divisiones, por el contrario, aumentó el poder de combate de la formación. Bueno, ¿cómo se imagina una división de tanques sin cobertura de helicópteros en la marcha? Y en la batalla, los helicópteros de ataque generalmente pueden decidir el resultado de un choque, incluso con menos participación de vehículos blindados y, en consecuencia, con menos pérdidas. Ni siquiera me refiero a la velocidad de transferencia y maniobra de tropas.

              Cita: dauria
              Sí, y trataron de difundir su pedido sobre nosotros. Es gracioso, ya ve, necesitan ver las correas de los hombros.

              Entiendo que, por su mentalidad, los pilotos de helicópteros siempre estarán en contra, y lo entiendo. Pero debemos mirar hacia el futuro y ver que el número de divisiones se ha reducido drásticamente, lo que significa que el poder de la formación debe incrementarse, y principalmente a través de armas nucleares operacionales-tácticas y helicópteros de ataque. Simplemente, no tenemos otra alternativa, dado el tamaño de nuestro territorio.
              Cita: dauria
              Por cierto, GKChPist Yazov era el comandante de división en ese MSD en Dauria, al que estaba adscrito nuestro OVE.

              Sé muy bien en qué se diferencia la unidad asignada de la regular: serví en el ejército durante más de un año y conozco este problema. Por eso creo que es hora de cambiar la estructura misma de las divisiones, y los comandantes de armas combinadas deben aprender a comprender qué son los helicópteros y cómo liderarlos en las batallas o durante las operaciones. Esto beneficiará a nuestro ejército.
              1. +1
                Junio ​​10 2021 12: 55
                La experiencia estadounidense solo dice que la introducción de helicópteros de ataque y auxiliares en las divisiones, por el contrario, aumentó el poder de combate de la formación.


                Estoy de acuerdo solo en conflictos locales de baja intensidad. Allí, una división es una fuerza. Sí, y realiza algo así como una función de ocupación policial para mantener el vecindario.
                Pero nos hemos olvidado algo de la guerra en el teatro de operaciones europeo. O Dios no lo quiera a los chinos. Hay una división, pero ¿qué hay? El ejército de armas combinadas será un instrumento durante una semana. Para nada independientes, pero según la idea general de ni siquiera un frente, sino un grupo de frentes ... E incluso bajo la URSS no teníamos muchos helicópteros, no se puede estropear la dispersión. Y ahora no hay necesidad de hablar.
                Y a partir de la experiencia del liderazgo de la aviación en la misma Guerra Patriótica, por el contrario, desde el mismísimo 41 se dieron cuenta de que era necesario volver a subordinar la aviación, tomar el mando desde la infantería incluso en el nivel del frente hacia las más grandes. . Aunque, su perro sabe para qué tipo de guerra se están preparando nuestros jefes cabezones. Mira, están rezando directamente a las Fuerzas Aerotransportadas ...
                1. 0
                  Junio ​​10 2021 13: 32
                  Cita: dauria
                  Estoy de acuerdo solo en conflictos locales de baja intensidad. Allí, una división es una fuerza. Sí, y realiza algo así como una función de ocupación policial para mantener el vecindario.

                  Sí, el quid de la cuestión es que después de Siria, resulta que esto es exactamente lo que nos espera en el futuro.
                  Cita: dauria
                  Pero nos hemos olvidado algo sobre la guerra en el teatro de operaciones europeo. O Dios no lo quiera a los chinos. Hay una división, pero ¿qué hay? El ejército de armas combinadas será un instrumento durante una semana.

                  Todo terminará más rápido: algunos sobrevivirán, pero la mayoría es poco probable. Así que no habrá nadie a quien mandar, y ni siquiera recordarán las operaciones de primera línea.
                  Cita: dauria
                  Mira, están rezando directamente a las Fuerzas Aerotransportadas ...

                  Tenemos un presidente y un liderazgo militar superior en la persona del Ministro de Defensa, civiles, por lo que se compran para lucirse, y aquellos que entienden algo en asuntos militares, desafortunadamente, no influyen en su visión del mundo. Por eso algunas "reformas" sorprenden entre los profesionales.
      3. +3
        Junio ​​9 2021 18: 14
        Simplemente puede entregar las unidades aerotransportadas a las fuerzas terrestres.
        Aullar la verdad será mucho.
      4. +1
        Junio ​​9 2021 23: 43
        Nunca entendí por qué era imposible tomar el Omsb, quitarle todo el blindaje, agregar un escuadrón de aviones voladores al escuadrón y llamarlo todo un batallón de aeronaves por separado ... Desarrollar las tácticas de uso apropiadas, por supuesto.
        1. +1
          Junio ​​10 2021 06: 20
          Una vez fue planeado de esa manera. Para ello, se creó el "BMP volador" Mi-24. Pero algo no creció junto.
          1. 0
            Junio ​​10 2021 06: 55
            Como siempre, encarnamos una buena idea a nuestro modo, como un mono ...
            Pero puede ser correcto que se estén llevando a cabo experimentos con las Fuerzas Aerotransportadas ... La conveniencia de arrojarlos sobre la cabeza del enemigo desde un avión es muy cuestionable. Y la mano no se levanta para convertirlos en fusileros motorizados ordinarios. sentir
  2. 0
    Junio ​​9 2021 05: 17
    procedimientos relacionados con la adopción de vehículos blindados "Typhoon-VDV". Se ordenará una cantidad desconocida de dicho equipo para reequipar nuevas conexiones de aeronaves.
    Definitivamente no entiendo la necesidad de tal técnica para las Fuerzas Aerotransportadas, la habilidad de campo traviesa, lo que significa la movilidad, es fundamentalmente menor que la rastreada. La protección también genera dudas en comparación con el BMD-BTR-D de baja silueta. ¿Alguien puede explicarlo?
    1. +4
      Junio ​​9 2021 12: 49
      Como dicen ahora, ¡fácil! El legendario GAZ-66 fue en muchos aspectos peor que el Typhoon-VDV. El 66 fue inferior tanto en seguridad como en tractor. Y la protección solo genera dudas sobre la BMD, ahí es donde el casco débil, el blindaje y la baja protección contra explosiones. Las ventajas del moderno BMD-4 incluyen una alta potencia de fuego, pero no protección.
      1. -2
        Junio ​​9 2021 16: 27
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Como dicen ahora, ¡fácil! El legendario GAZ-66 fue en muchos aspectos peor que el Typhoon-VDV. El 66 fue inferior tanto en seguridad como en tractor.

        Esos. en su opinión, el tifón es un reemplazo de shishige? Bueno, digamos, que sea un camión fuertemente armado con dudosa habilidad para cruzar el país y capacidad de carga, pero ¿por qué serviría como reemplazo del BMD? Ahora, en términos de capacidad de campo a través, lo que significa que la movilidad del BMD es un corte por encima de una máquina con sobrepeso de dos ejes con una silueta enorme, sin esquinas de armadura y una ventana en la mitad de la frente.
        1. +5
          Junio ​​9 2021 17: 31
          De ninguna manera es un sustituto del BMD, un tractor bueno y blindado, en primer lugar, como un vehículo polivalente. E incluso en esta capacidad, su armadura y resistencia a las explosiones son mayores.
          1. -2
            Junio ​​9 2021 17: 43
            Cita: Sergey Alexandrovich
            un tractor bueno y blindado, ante todo, como un vehículo polivalente.

            Aunque eso sí, las tendencias modernas para reservar de todo y de todo, y los camiones, incluidos los Airborne Forces, tampoco pasaron de largo, estoy de acuerdo. pero sobre la viabilidad aún es discutible, el peso del shishiga y el tifón son incomparables.
            1. +6
              Junio ​​9 2021 18: 48
              Shishiga es un tractor defectuoso, no podía hacer frente al obús D-30, y no importa cuál sea su capacidad de campo a través. El Typhoon lo manejará como un tractor de artillería sin lugar a dudas, sin importar cuánto quieras desafiarlo. Y el patrullaje y la escolta todavía están asignados a las Fuerzas Aerotransportadas, y es mejor hacerlo con armadura que sin ella.
              1. 0
                Junio ​​10 2021 03: 21
                Cita: Sergey Alexandrovich
                Y el patrullaje y la escolta todavía están asignados a las Fuerzas Aerotransportadas, y es mejor hacerlo con armadura que sin ella.

                En general, "Typhoon" muestra que las Fuerzas Aerotransportadas en todos los agujeros hacen un tapón. Sin embargo, el T-72 también es un indicador.
                1. +2
                  Junio ​​10 2021 14: 08
                  Echa un vistazo a tu tiempo libre, lamentablemente no puedo darte un enlace, una película semi-documental sobre la guerra por parte de los dushmans afganos. Hay una grabación muy trágica pero memorable del ataque a un convoy, donde dos de nuestros militares abandonan el GAZ-66 y se rinden. Después de verlo, habrá menos preguntas sobre la necesidad de reservar un automóvil. Es poco probable que se hubieran rendido tan fácilmente, sentados en un Typhoon blindado. Y si también hubiera un módulo de combate en el Typhoon, entonces, habiendo perdido movilidad, habrían derrumbado toda la emboscada espiritual en repollo.
                  Esto, por supuesto, es más un comentario y deseo general, pero no debería haber tecnología similar al GAZ-66, especialmente en las Fuerzas Aerotransportadas, todo está bajo blindaje, y no importa si es un tractor de artillería o un vehículo de escolta.
                  1. 0
                    Junio ​​11 2021 03: 52
                    Cita: Sergey Alexandrovich
                    Esto, por supuesto, es más un comentario y deseo general, pero no debería haber tecnología similar al GAZ-66, especialmente en las Fuerzas Aerotransportadas, todo está bajo blindaje, y no importa si es un tractor de artillería o un vehículo de escolta.
                    En general, estoy de acuerdo en que es mejor con armadura que sin armadura, pero ¿qué pasa, por ejemplo, con quadras y buggies, autobuses y solo camiones, una cocina de campaña, por ejemplo? Así que hay un lugar para el shishige convencional en el ejército. Pero concretamente el Typhoon de dos ejes, tanto como camión como como tractor, es dudoso, tiene un lugar máximo en el camino de tierra.
                    1. +2
                      Junio ​​11 2021 08: 31
                      Específicamente, el Typhoon de dos ejes para aterrizaje, el helicóptero Mi-26 y para escolta, para que los vehículos blindados de transporte de personal de cuatro ejes medio ciegos no conduzcan, no mastican el recurso motor.
  3. +6
    Junio ​​9 2021 05: 26
    Resulta interesante: nosotros, al final, nos estamos moviendo hacia la idea de las Fuerzas Aeromóviles, queriendo obtener una fuerza expedicionaria en la salida, similar a la US Mareen Corp.
    Al mismo tiempo, los estadounidenses, por el contrario, están transformando su adobo en los clásicos marines.

    Que gracioso todo giraba wassat
    1. +4
      Junio ​​9 2021 06: 40
      Las tropas aerotransportadas son buenas en conflictos de baja intensidad. En un conflicto con un enemigo igual, la posibilidad de su uso se reduce drásticamente debido a la saturación de las partes con sistemas de defensa aérea. Por lo tanto, una transferencia en helicópteros solo es posible en su propio territorio como una reserva móvil para "reparar agujeros" o aumentar rápidamente los esfuerzos.
      1. +1
        Junio ​​9 2021 07: 21
        Cita: Viejo Tankman
        En un conflicto con un enemigo igual, la posibilidad de su uso se reduce drásticamente debido a la saturación de las partes con sistemas de defensa aérea.

        Y no solo. Hace unos 6 años, ya se planteó una pregunta similar en VO:
        https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html
      2. -2
        Junio ​​9 2021 08: 21
        Cita: Viejo Tankman
        Por lo tanto, el traslado en helicópteros solo es posible en su territorio como reserva móvil.

        Los hechos contradicen tus conclusiones.

        1. 0
          Junio ​​9 2021 09: 46
          ¿Cuáles son los hechos? ¿Ha realizado alguna vez un cálculo de fuerzas y medios para proporcionar un asalto táctico aerotransportado con helicópteros? ¿Puede al menos nombrar las condiciones para mantenerlo?
      3. +7
        Junio ​​9 2021 08: 44
        Cita: Viejo Tankman
        Las tropas aerotransportadas son buenas en conflictos de baja intensidad


        Y este es el 99% de los conflictos. No recuerdo nada (66 años y no estuve en la Segunda Guerra Mundial)) cuando participamos en un conflicto global. Pero Praga, Kabul, Pristina. Naturalmente, en un conflicto grave, las Fuerzas Aerotransportadas deben convertirse en fusileros motorizados (lo que, en esencia, se supone).
        1. +2
          Junio ​​9 2021 08: 57
          Cita: chenia
          Las fuerzas aerotransportadas deben convertirse en fusileros motorizados

          ¿Ha escuchado la expresión: "Infantería alada"? Entonces, nadie debería convertirse en nadie. "El paracaidista es sólo un águila durante cinco minutos, y todo lo demás es un fusilero motorizado".
          1. +3
            Junio ​​9 2021 09: 08
            Cita: Boris55
            ¿Ha escuchado la expresión: "Infantería alada"?

            Esto es lo que escuché, pero el armamento de las Fuerzas Aerotransportadas no es el armamento de la infantería sin alas. Y la infantería sin alas es más poderosa que la infantería con alas. La tarea de las Fuerzas Aerotransportadas (y esto es un conflicto serio) recaerá sobre la cabeza del enemigo (y así es como resultará), que tiene puestos de avanzada, y no una defensa escalonada, descaradamente cortando medio dormido y torpes soldados enemigos con omóplatos. Y luego mantén el área hasta que se acerquen las fuerzas principales.
            Seamos honestos, esto rara vez funciona con un oponente fuerte.
            1. -7
              Junio ​​9 2021 09: 22
              Cita: chenia
              armamento de las fuerzas aerotransportadas, este no es el armamento de infantería sin alas

              Todos tienen sus propias estrellas. Las Fuerzas Aerotransportadas son principalmente una reserva de cuartel general que resuelve tareas específicas y, en primer lugar, la eliminación de los centros de mando detrás de las líneas enemigas, la desorganización de las tropas enemigas y sus servicios de suministro, la destrucción de material y mano de obra detrás de las líneas enemigas.

              Cita: chenia
              Seamos honestos, esto rara vez funciona con un oponente fuerte.

              En Siria, 60 países de Kaolitian liderados por Estados Unidos no pudieron hacer frente a ISIS, y nosotros, junto con los sirios, podríamos hacerlo fácilmente. No había Fuerzas Aerotransportadas, había MTR y VKS de Rusia.
              Una vez más, todos tienen sus propias tareas.

              ps
              No es necesario repetir la "hazaña" de los polacos cuando atacaron nuestros tanques a caballo con sables.
              1. +4
                Junio ​​9 2021 10: 45
                Cita: Boris55
                No es necesario repetir la "hazaña" de los polacos cuando atacaron nuestros tanques a caballo con sables.

                ¿De quién es "tu"? ¿Con el Balkankreuz blanco?
              2. -2
                Junio ​​9 2021 12: 33
                Cita: Boris55
                En Siria, 60 países de la coalición liderada por EE. UU. No pudieron hacer frente a ISIS

                Digamos que, realmente no querían lidiar con eso, a los miembros de la OTAN no les importan Siria e ISIS, pero para los estadounidenses, los terroristas son una herramienta amablemente alimentada de la que no quieren separarse hasta el final. .
                "hazaña" de los polacos cuando atacaron nuestros tanques a caballo con sables

                Esto es un mito, no fue así.
                Cortaron a los pequeños con sables, y dispararon a los tanques a través de las ranuras de visión, pusieron granadas en el cañón, chasis y escotillas abiertas.
              3. +5
                Junio ​​9 2021 17: 42
                Cita: Boris55
                Las Fuerzas Aerotransportadas son principalmente una reserva de cuartel general que resuelve tareas específicas y, en primer lugar, la eliminación de los centros de mando detrás de las líneas enemigas, la desorganización de las tropas enemigas y sus servicios de suministro, la destrucción de material y mano de obra detrás de las líneas enemigas.

                Sí ... y las Fuerzas Aerotransportadas se han estado preparando para estas tareas durante 70 años. Y la situación que requiere su solución nunca llega. sonreír
                Y al mismo tiempo, las Fuerzas Aerotransportadas se utilizan constantemente como infantería de élite de gran movilidad, para reforzar a los fusileros motorizados convencionales. Y al mismo tiempo, el aterrizaje también sufre regularmente de falta de potencia de fuego y protección. Y también recibe regularmente refuerzos de los fusileros muy motorizados, a quienes teóricamente debería haber fortalecido, pero de hecho, debilitado. sonreír .
                El uso clásico de las Fuerzas Aerotransportadas en un conflicto más o menos grave es Afganistán. ¿Recuerdas cómo terminó por 345 pdp? Así es, ya en 1982, el regimiento comenzó a ser transferido a estados y equipos militares cercanos al ejército, transfiriendo paracaidistas a vehículos blindados de transporte de personal convencionales y vehículos de combate de infantería y aumentando drásticamente la artillería.
              4. 0
                Junio ​​10 2021 00: 05
                Cita: Boris55
                Las Fuerzas Aerotransportadas son principalmente una reserva de cuartel general que resuelve tareas específicas y, en primer lugar, la eliminación de los centros de mando detrás de las líneas enemigas, la desorganización de las tropas enemigas y sus servicios de suministro, la destrucción de material y mano de obra detrás de las líneas enemigas.

                Claro. Han leído.
                "Yo también, una vez tuve la oportunidad de estudiar las regulaciones, y tampoco está escrito en ninguna parte que somos 10 vehículos, así atacamos de frente a un batallón de tanques".
                De K / F "War is War"
                Y ahora a la cruda verdad de la vida.
                Describa dónde y cuándo, en las bases de datos aerotransportadas reales, las fuerzas aerotransportadas llevaron a cabo estas tareas estatutarias encomendadas por usted.
                1. +1
                  Junio ​​10 2021 14: 26
                  De alguna manera, piensa de manera muy estereotipada, ¿no fueron estas tareas las que resolvieron las Fuerzas Aerotransportadas cuando las tropas entraron en Afganistán en 1979? Fue allí, durante el asalto al palacio de Amin, donde se resolvió la tarea de eliminar el centro de control, completamente detrás de las líneas enemigas, como casi todas las demás tareas enumeradas. O necesitas que una de las capitales europeas sea convincente y una guerra en una escala no menor que la Segunda Guerra Mundial.
            2. -1
              Junio ​​9 2021 20: 38
              Con una paridad de fuerzas, funcionará con cualquier oponente. La parte trasera siempre es débil. Y estirado. Una incursión correcta en la retaguardia puede dejar al enemigo sin suministros ni reservas. O obligará a exponer el frente para neutralizarlo.
          2. -1
            Junio ​​9 2021 23: 54
            Cita: Boris55
            ¿Ha escuchado la expresión: "Infantería alada"?

            Como de costumbre, Boris55 escuchó algo, pero no sabe dónde está ese "timbre".
            ¿Dónde sirvió? ¿Qué entiendes en las Fuerzas Aerotransportadas?
        2. 0
          Junio ​​9 2021 09: 52
          El hecho es que nuestras Fuerzas Aerotransportadas son reserva del Comandante en Jefe Supremo. Es decir, están diseñados para ser transportados a grandes distancias. ¿Cómo transferirles helicópteros? ¿Desperdiciar sus recursos y su valioso tiempo? En mi opinión, es más conveniente crear brigadas aerotransportadas no en la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas, sino en los distritos. En aquellas áreas donde es más probable su uso. Y atar su lugar de despliegue, lo más cerca posible de las bases de la aviación del ejército.
          1. +6
            Junio ​​9 2021 10: 11
            Cita: Viejo Tankman
            no en la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas, sino en los distritos.

            Así fue hasta los años 90. DShBr (DShB) subordinado a los distritos, luego reasignó las Fuerzas Aerotransportadas. Sí, DShBr debería operar en la zona operativa táctica o cercana.
            Cita: Boris55
            había

            Cita: Boris55
            Fuerzas aeroespaciales rusas.

            Y los iraníes eran carne de cañón.
            Cita: Boris55
            Todos tienen sus propias estrellas. Fuerzas aerotransportadas

            Sí, no me importa, y en teoría pueden trabajar en la retaguardia estratégica del enemigo.
            ¿Y en la práctica, y con un rival fuerte?
            Pero en acciones críticas, conflictivas, pero antes del disparo y decisivas, son muy necesarias.
            Ya lo he dicho cien veces, la tarea es ocupar el claro. Y cuyo prado es el picnic. Y luego los diplomáticos se lanzarán notas entre ellos. Y será. Y nadie no quiere un conflicto global.
            1. +1
              Junio ​​9 2021 10: 47
              Este fue el caso hasta mediados de la década de los 10. Y luego el monstruo en el aire se tragó estos conejos del distrito.
      4. -5
        Junio ​​9 2021 09: 06
        Cita: Viejo Tankman
        En un conflicto con un enemigo igual, la posibilidad de su uso se reduce drásticamente debido a la saturación de las partes con sistemas de defensa aérea.

        La defensa aérea no es fundamental para los helicópteros. Vuelan a una altura de un par de decenas de metros, a tal altura que solo pueden ser derribados a corta distancia. El aterrizaje se realiza a distancia del frente.
        Los cazas con AWACS son peligrosos, pero sin obtener superioridad aérea, las operaciones de combate son imposibles.
        1. +2
          Junio ​​9 2021 09: 58
          Sí Sí. Dígaselo a los pilotos de helicópteros afganos.
          El DShK y los MANPADS fueron suficientes para ellos allí. Incluso sin Shilok y Tungusok, Strel-10 y sus análogos.
          Para la línea del frente, todavía tenemos que sobrevolar. Lo que se necesita para esto lo puedo decir en forma personal. Si es interesante. Es muy largo.
          Bueno, a expensas de AWACS, iluminarán el vuelo de la masa de helicópteros desde su altura. Y organizarán una reunión
      5. -1
        Junio ​​9 2021 09: 10
        Cita: Viejo Tankman
        debido a la saturación de los lados con defensa aérea
        Un "adversario igual" no es un bloque monolítico, tiene puntos débiles, su propio entorno geográfico. Es poco probable que alguien lleve a cabo algo parecido a la captura de Creta por parte de los alemanes, sin suprimir la defensa aérea.
        Con nuestras extensiones rusas, si presiona hacia abajo, es posible que tengamos que aterrizar en nuestro propio territorio, solo porque de lo contrario no habrá tiempo para transferir fuerzas.

        Necesitamos desesperadamente las Fuerzas Aerotransportadas, además, sería posible crear sobre su base un comando general de todas las unidades aerotransportadas y fuerzas especiales. En esto, para unir a los Marines con las Fuerzas Aerotransportadas, donde han estado dominando el equipo de buceo y las operaciones en la superficie del agua durante mucho tiempo, y los Marines están lanzándose en paracaídas. Luego, los barcos anfibios se agregarán a la aviación de transporte militar, y los mismos paracaidistas se convertirán en una fuerza capaz de resolver rápidamente una gama mucho más amplia de tareas en la guerra moderna, incluso más móvil que las guerras del pasado.

        Toda la charla sobre la inutilidad de las Fuerzas Aerotransportadas, en el mejor de los casos por malentendidos, en el peor, es un sabotaje ideológico en beneficio de nuestros "socios" juramentados que están muy por detrás de nosotros en la tecnología, el entrenamiento, las tácticas y la estrategia anfibias de tales tropas.
        1. 0
          Junio ​​9 2021 10: 02
          Y nadie habla de la inutilidad de las Fuerzas Aerotransportadas. Habla sobre cómo usarlos en una guerra moderna con un enemigo igual.
          1. 0
            Junio ​​9 2021 10: 55
            Sergei, ¿quién debe entenderse como un "oponente igual"? ¿Aquellos que no son como los muyahidines afganos y tienen todo tipo de tropas? De todos modos, nadie se lanzará en paracaídas sobre la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos.
            Parafraseando, un enemigo igual tiene un país y un ejército específicos ("nombre y apellido"). Las Fuerzas Aerotransportadas ya cuentan con diferentes equipos para diferentes tareas, el aterrizaje en paracaídas es solo uno de los métodos de movilidad. Además, no hay escapatoria a la interacción competente de todo tipo de tropas, incluidas las blindadas. Los tanques fueron y, presumiblemente, seguirán siendo la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, en una gran guerra, en defensa de Rusia. Las Fuerzas Aerotransportadas y la Infantería de Marina por sí solas no pueden ganar guerras tan serias.
            1. +1
              Junio ​​9 2021 11: 03
              Un adversario igual es un adversario que cuenta con Fuerzas Armadas regulares con una estructura organizativa y de personal sistematizada. Unidades de todas las armas de combate que cuentan con equipos militares y militares modernos, personal capacitado y unidades bien coordinadas.
              Un par de nombres, por ejemplo.
              OTAN, Fuerzas Armadas Japonesas. Y esos son solo los vecinos.
              1. 0
                Junio ​​9 2021 13: 53
                Cita: Viejo Tankman
                Y esos son solo los vecinos.
                No se trata solo de nuestros vecinos, sino, en general, de las conexiones de aeromóviles, que son buenas no solo en conflictos de baja intensidad. Dejando de lado a Vietnam, las operaciones aéreas y de helicópteros fueron utilizadas activamente por Estados Unidos en su agresión contra Irak (donde el ejército estaba lejos de ser débil).

                Así, por ejemplo, para incrementar los esfuerzos de la brigada aerotransportada de la 101 División Aerotransportada, en la mañana del 28 de febrero (10 km al oeste de Nasiriyah), una fuerza de asalto aerotransportada fue lanzada en paracaídas con una fuerza de hasta dos batallones de paracaidistas. (alrededor de 1200 personas) de la 82a aerotransportada
                El aterrizaje se realizó en dos etapas: en la primera etapa se dejó caer personal, en la segunda, equipos y armas pesadas. La tarea del desembarco fue capturar el cruce Al-Nasiriyah-Bagdad-Basra y mantenerlo para evitar que el enemigo se retirara en la carretera a Bagdad y el acercamiento de sus reservas en dirección a Basora.
                En el curso de las hostilidades, se utilizaron activamente helicópteros de combate basados ​​en la brigada aerotransportada de la 101a división aerotransportada.
                Las operaciones de combate independientes de las fuerzas de asalto aéreas y aerotransportadas continuaron durante aproximadamente un día. Este es solo un episodio.

                Pues, lo digo todo, es imposible excluir inequívocamente la importancia y necesidad del aterrizaje, tanto por aterrizaje en paracaídas como por aterrizaje en el aire.
                Cuál tendrá demanda dependerá de las circunstancias. Tenemos las mejores fuerzas aerotransportadas, y al menos deben conservarse, mejorar aún mejor, así como todas nuestras fuerzas armadas, incluidas las formaciones de tanques.
      6. +2
        Junio ​​9 2021 11: 35
        Cita: Viejo Tankman
        Las tropas aerotransportadas son buenas en conflictos de baja intensidad.

        Y no prevemos otros, ni esos conflictos ni el mundo entero en polvo.
        Cita: Viejo Tankman
        En un conflicto con un enemigo igual, la posibilidad de su uso se reduce drásticamente debido a la saturación de las partes con sistemas de defensa aérea.

        Es por eso que se necesitan las fuerzas aeroespaciales, que en conflictos de baja intensidad suprimirán todas las defensas aéreas enemigas para que los helicópteros puedan transferir unidades de asalto aerotransportadas.
        Cita: Viejo Tankman
        Por lo tanto, una transferencia en helicópteros solo es posible en su propio territorio como una reserva móvil para "reparar agujeros" o aumentar rápidamente los esfuerzos.

        No estoy de acuerdo con esta conclusión: el pedido de dos porta-helicópteros indica claramente que el Estado Mayor tiene previsto utilizar conexiones de aeronaves fuera de nuestro territorio, y son precisamente los helicópteros en los que se confía.
        En cuanto a las opiniones del autor del artículo:
        Hasta ahora, el problema de la creación de unidades aerotransportadas de las Fuerzas Aerotransportadas no se ha resuelto por completo. La brigada de helicópteros aún no se ha creado y la aviación del ejército de las Fuerzas Aeroespaciales sigue transportando a los paracaidistas. No está claro si se mantendrá dicho sistema. La aparición de su propia aviación en las Fuerzas Aerotransportadas dará ventajas obvias, sin embargo, el enfoque actual está en consonancia con las tareas establecidas. Esto se ha confirmado repetidamente en ejercicios recientes.

        Estoy totalmente de acuerdo en que las unidades de helicópteros deberían formar parte de las divisiones aerotransportadas como regimientos separados, y este es el futuro. Creo que el comandante de una formación de aeronaves debe ser totalmente responsable de la condición y la preparación para el combate de las unidades de helicópteros; habrá más orden, y no otmazhitsya, culpando del fracaso de la tarea a los pilotos de helicópteros, tk. él será el responsable de todo.
        En cuanto a la brigada de helicópteros, tengo dudas: hasta donde yo sé, la estructura de regimiento de las unidades de helicópteros es la más óptima para nosotros, y si el autor demuestra las ventajas de la brigada de helicópteros, entonces se puede discutir su propuesta.
        1. +1
          Junio ​​9 2021 16: 30

          Y no prevemos otros, ni esos conflictos ni el mundo entero en polvo.

          Desafortunadamente, esto está lejos de ser el caso.
          Y la doctrina del uso de armas nucleares por nosotros en un conflicto no nuclear dice que solo si existe una amenaza para la existencia del estado y del pueblo. Entonces, hasta que el enemigo tome Moscú, no desataremos el apocalipsis nuclear.
          No incineraremos a Japón junto con todo el mundo por el ataque a las Islas Kuriles. Tienes que luchar con los medios habituales.
          1. -2
            Junio ​​9 2021 18: 23
            Cita: Viejo Tankman
            Entonces, hasta que el enemigo tome Moscú, no desataremos el apocalipsis nuclear.

            Desatémoslo, de otra manera: cualquier despegue masivo de bombarderos estratégicos estadounidenses ya puede ser una razón para que nuestras fuerzas nucleares estratégicas ataquen su territorio.
            Cita: Viejo Tankman
            No incineraremos a Japón junto con todo el mundo por el ataque a las Islas Kuriles.

            No atacarán, tienen pocas agallas para esto.
            Cita: Viejo Tankman
            Tienes que luchar con los medios habituales.

            ¿Con los estadounidenses? No lo creo.
    2. -1
      Junio ​​9 2021 07: 14
      Cita: psiho117
      Resulta interesante: nosotros, al final, nos estamos moviendo hacia la idea de las Fuerzas Aeromóviles, queriendo obtener una fuerza expedicionaria en la salida, similar a la US Mareen Corp.

      Más bien, un análogo de la 101ª Fuerza Aerotransportada estadounidense y la 16ª Fuerza Aerotransportada británica.
      Por ejemplo, la armadura AA estándar de la 101a División de Asalto Aerotransportado es capaz de transferir 3 de 9 aviones a la vez en un vuelo ...
      Los camaradas mayores creen que el DShD / DShBr existente. Las Fuerzas Aerotransportadas de RF están sobrecargadas con equipos ... el desarrollo de un nuevo Concepto para el uso de las Fuerzas Aerotransportadas (nueva apariencia) aparentemente todavía está en camino ... lo principal en el proceso de reforma de las Fuerzas Aerotransportadas no es perder la preparación para el combate ...
      Por ejemplo, el 31o DShBr. (Ulyanovsk) es la "brigada de bomberos" de los países de la CSTO en la dirección de Asia Central, ¿no se verá reducida su eficacia de combate por los experimentos llevados a cabo sobre su base para crear unidades aeromóviles?
    3. -1
      Junio ​​9 2021 09: 00
      Realmente no. Las Fuerzas Aerotransportadas repiten las Brigadas Ligeras de Estados Unidos. Tienen la mayoría en el ejército: 13 brigadas. Solo los vehículos (MRAP, SUV, camiones, helicópteros) están armados con equipo, un tanque "ligero" en el futuro. No hay diferencias fundamentales entre la infantería y las brigadas aerotransportadas.

      11 brigadas de tanques en el Ejército y 5 en la Guardia Nacional;
      7 brigadas de huelguistas en el Ejército y 2 en la Guardia Nacional;
      5 brigadas ligeras (infantería, 13 en total) en el Ejército y 20 en la Guardia Nacional.
      5 brigadas aerotransportadas;
      3 brigadas de asalto aerotransportadas.
    4. 0
      Junio ​​9 2021 18: 51
      Cita: psiho117
      Resulta interesante: nosotros, al final, nos estamos moviendo hacia la idea de las Fuerzas Aeromóviles, queriendo obtener una fuerza expedicionaria en la salida, similar a la US Mareen Corp.

      Dado que estamos construyendo dos porta-helicópteros, y tal vez se encarguen más, de hecho estamos siguiendo el camino estadounidense.
      Cita: psiho117
      Al mismo tiempo, los estadounidenses, por el contrario, están transformando su adobo en los clásicos marines.

      Es poco probable que nuestras capacidades puedan compararse con las afirmaciones de los estadounidenses ante todo el mundo y, por lo tanto, no podemos centrarnos completamente en ellas, pero podemos sacar algo de ellas.
      Cita: psiho117
      Que gracioso todo giraba

      Creo que los estrategas actuales tienen una visión diferente del futuro de la flota, de ahí esas decisiones, cuando en lugar de portaaviones comenzaron a construir porta-helicópteros. Qué bien pensado se verá desde el futuro "Siria".
      1. 0
        26 Septiembre 2021 16: 49
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36005513/us-marine-corps-historic-reinvention/
  4. +6
    Junio ​​9 2021 08: 10
    ¿Sobre qué es el artículo? Sobre nada ... Sin personal nuevo, sin equipo. Además, ni siquiera existe una visión aproximada de tareas y estándares. Quizás el artículo esté destinado a amas de casa. Mmm ....
  5. +1
    Junio ​​9 2021 08: 13
    Sin tecnología, sin movilidad. Por supuesto, el concepto de BMD, como un vehículo de apoyo de fuego flotante lanzado en paracaídas, que es al mismo tiempo un vehículo blindado de transporte de personal para un escuadrón, no ha encontrado una amplia aplicación en la realidad, pero esto no significa que sea necesario para Hacer pura infantería de las Fuerzas Aerotransportadas, sin medio de transporte. ¿Vehículos blindados? Bueno, no lo sé ... No tenemos los MRAP clásicos. ¿Tifón? Tal vez. Pero por ahora, exactamente qué "se puede" y cómo se mostrará esta técnica.
    en bases de datos reales aún no está claro.
    ¿Movilidad aérea? ¿Tenemos qué proporcionarle? Mi-8? El coche está bien, ¡pero tiene 55 años a la hora del almuerzo! El Mi-8 es enorme, pesado y ruidoso. No hay otro helicóptero masivo.
    En general, hay preguntas, pero respuestas ...
    1. +1
      Junio ​​9 2021 13: 09
      En combate real, el GAZ-66 se mostró de alguna manera no muy bien, por lo que el Typhoon es un muy buen reemplazo para él.
      1. +1
        Junio ​​9 2021 20: 54
        Te gusta comparar dos autos completamente diferentes de dos épocas fundamentalmente diferentes. Están relacionados solo por biaxialidad.
        1. +1
          Junio ​​9 2021 21: 53
          Como dijeron antes, una excusa podrida. Ya a principios de los 80, estaba disponible un motor KAMAZ de 260 hp, que fue al BTR-80, también se conocía el vidrio blindado, lo que significa que la creación de un automóvil similar al Typhoon ya era posible en esos años. Pero en las puertas colgaban chalecos antibalas.
          1. +1
            Junio ​​9 2021 23: 18
            El tifón, en el lugar donde es empujado, no se necesita hoy. Vehículo blindado Erzats. Su destino son los PMC y la retaguardia, no el campo de batalla. Y en los 80, un automóvil como el Typhoon no se creó por una razón muy simple. Había un vehículo blindado de transporte de personal 80.
            1. +1
              Junio ​​9 2021 23: 25
              ¿Y qué, el BTR-80 transportaba el obús D-30? Es decir, usted es, por así decirlo, partidario del desarme de las Fuerzas Aerotransportadas en términos de eliminación de la artillería. No hay obuses autopropulsados, y también desea deshacerse de la artillería remolcada. Continuaremos moviéndonos en camiones basculantes. Una buena estrategia, con tales expertos no necesitas enemigos.
              1. 0
                Junio ​​9 2021 23: 39
                Eres un partidario de la ruindad, que aboga por la admisión a las tropas de equipo abiertamente no militar. El tractor ideal para la D 30 es el Ural. De hecho, era regular. Y el BTR 80 no se refería a un tractor de armas, sino a una visión en la URSS de lo que ahora se llama un vehículo blindado.
                1. +1
                  Junio ​​10 2021 20: 31
                  Bueno, sí, por supuesto, la tienda de campaña Ural es el último sueño. Pocos de ellos quemados a lo largo de las carreteras quedaron en Afganistán, ¿quieres ver una repetición por todos los medios?
                  1. 0
                    Junio ​​10 2021 20: 37
                    En esa situación, los Typhoons habrían estado de la misma manera. Menos pero valdría la pena. Te dire un secreto. Una emboscada correctamente organizada del tipo "Columna inferior" siempre da resultados. Las posibilidades son conocidas. Se conocen los objetivos. El resto es cuestión de tecnología. Que es lo que demostró Afganistán.
                    1. +1
                      Junio ​​10 2021 23: 58
                      ¿Tan agradable ver víctimas incluso de armas pequeñas en camiones indefensos?
                      ¿Estás hablando de tecnología?
                      1. 0
                        Junio ​​11 2021 07: 18
                        ¿El Typhoon está tan fuertemente blindado? 7,62 × 54 BB y 12,7 para el Typhoon, que para los Urales, que para Shishiga, que para el transporte blindado de personal, serán igualmente efectivos. 5,45 aquí sí. La diferencia es una broma. Solo las armas se seleccionan en función de la protección del objetivo. Con una ametralladora, no se subirán al tanque, pero rebelarán lo que ese tanque pueda hacer. Y el arma que puede atacar al Typhoon no es rara. Entonces es un objetivo común.
                      2. +1
                        Junio ​​11 2021 08: 35
                        De verdad, ¿resulta que tenemos Typhoon sin armadura y mejor sin armadura debajo de la carpa? ¿Dónde están los pensamientos sobre la vulnerabilidad de 7,62, ya más como una obsesión?
                      3. 0
                        Junio ​​11 2021 10: 41
                        5 clase de protección. Ellos dicen. Solo que no está claro si está en la configuración básica o en la reforzada. Porque a veces dicen grado 3. La perforación de armadura de clase 5 7,62 × 54 no se sostiene. De hecho, la armadura del Typhoon es ligeramente mejor que la del APC. Las ventanas son enormes. Peso equivalente. Los ejes son la mitad. Reemplazo de lo cosido con jabón. Puede hacer una nota para usted mismo para el futuro. En caso de que el Typhoon pelee, cómo empezar a quejarse de la insuficiente protección del blindaje y de la dudosa maniobrabilidad. El caparazón, por cierto, después de pequeñas modificaciones como tractor para el D 30, es bastante relevante.
              2. +1
                Junio ​​9 2021 23: 40
                Cita: Normal
                GAZ-66 es un camión todoterreno.
                Typhoon es un vehículo blindado.
                Diferentes épocas, conceptos de aplicación y por tanto funciones.

                Cita: Sergey Alexandrovich
                Las funciones son exactamente las mismas. Tractores para D-30 y portaaviones para la tripulación de artillería, uno débil y sin blindaje, el otro poderoso y blindado.

                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Y qué, el BTR-80 transportaba el obús D-30?

                ¿GA-66 llevaba el D-30?
                No en vano te pregunté por el 105 de Fergana, pensaste en el tema.
                En vano está comparando Gas-66 y Typhoon Airborne Forces. No se propone que el Typhoon reemplace a Shishige, sino como un reemplazo del BMD en la nueva formación aerotransportada. Incluso si el Typhoon tira del D-30, esta no es su función principal, sino solo una de sus capacidades previstas. De hecho, el D-30 llevará (si es que está en servicio con las fuerzas aerotransportadas de la nueva formación) no el Typhoon, sino el viejo Ural.
                1. +1
                  Junio ​​10 2021 08: 40
                  El Ural no está en el aire, esto es para su información y no está blindado. Vea en la prensa abierta cómo se llevó a cabo el ejercicio Cáucaso-2020, donde el MI-26 entregó Typhoons con personal y obuses MI-8 D-30 en una eslinga externa. Lo que habla del uso del Typhoon precisamente como tractor de artillería.
                  ¿Y de dónde viene la información sobre la sustitución de BMD por Typhoons? Más como una ficción.
                  ¿Y de dónde viene tanta pasión por el uso de vehículos sin blindaje? ¿No impresionaron lo suficiente las pérdidas en la guerra de Afganistán de 11 mil coches?
                  1. 0
                    Junio ​​10 2021 09: 04
                    Cita: Sergey Alexandrovich
                    Ural no está desmantelado, esto es para tu información.

                    Gracias por la información. Yo, que serví en la 104.a División Aerotransportada, ni siquiera lo sabía. ¿Cómo no puedo adivinar sobre el "método de aterrizaje" de aterrizaje.

                    Cita: Sergey Alexandrovich
                    ¿Y de dónde viene la información sobre la sustitución de BMD por Typhoons?

                    Probablemente de aqui
                    La unidad del nuevo tipo difiere significativamente del asalto aerotransportado y los paracaidistas previstos por la estructura actual de las Fuerzas Aerotransportadas. Tal batallón pierde vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate aerotransportados ..................................
                    Se informó que, en primer lugar, se comprarán vehículos blindados con un módulo de combate equipado con un cañón de 30 mm. Luego, las tropas obtendrán sistemas antitanques autopropulsados ​​en la misma base.

                    Verá, estamos discutiendo el artículo aquí, y no se miden los "conceptos"
                    1. +1
                      Junio ​​10 2021 09: 13
                      El MI-26 solo puede transportar los Urales en un cabestrillo externo, esto también es una nota.
                      Y no estamos hablando de un rechazo total a la BMD, sino solo de algunas unidades en vehículos blindados. Aunque admito que me perdí este punto del artículo.
      2. +1
        Junio ​​9 2021 21: 12
        Sergey Aleksandrovich.
        ¿ZakVo o TurkVo?

        GAZ-66 es un camión todoterreno.
        Typhoon es un vehículo blindado.
        Diferentes épocas, conceptos de aplicación y por tanto funciones.
        1. +1
          Junio ​​9 2021 21: 43
          TurkVO.
          Las funciones son exactamente las mismas. Tractores para el D-30 y portaaviones para la dotación de artillería, uno débil y sin blindaje, el otro potente y blindado.
          1. 0
            Junio ​​9 2021 22: 12
            Cita: Sergey Alexandrovich
            TurkVO.

            ¿Es el 105 de Fergana?
            1. +1
              Junio ​​9 2021 22: 36
              No tuve una relación. Según tengo entendido, fue mucho antes.
            2. +1
              Junio ​​10 2021 20: 34
              No sabía que la respuesta se usaría como una provocación, de ahora en adelante seré más cuidadoso con aquellos a los que les gusta transportar personal en camiones basculantes sin blindaje.
  6. 0
    Junio ​​9 2021 09: 31
    Me arriesgo a cometer un gran error, pero en mi opinión en las Fuerzas Armadas de la URSS había una división de "serpiente y erizo" que eran DShD y SDA como parte de las Fuerzas Aerotransportadas, que se desplegaron con toda la flota de BMD de "su" IL que formaban parte de las Fuerzas Aerotransportadas y eran DShBr (en principio, los mismos paracaidistas), pero parte de las fuerzas terrestres y subordinadas al comandante de los distritos. Solo estos DShBr fueron "aligerados" debido a que solo un batallón en su composición se plantó en el BMD, el resto fueron trasladados en camiones y el principal método de aterrizaje de estas brigadas fue el helicóptero. Así, las Fuerzas Aerotransportadas resolvieron tareas estratégicas operativas en el teatro de operaciones, y las "tropas aerotransportadas" de los distritos participaron en aterrizajes tácticos en estrecha colaboración con el resto de las unidades, o desempeñaron el papel de "brigada de bomberos".
    Expertos, corríjanme si estoy muy equivocado.
    1. 0
      Junio ​​9 2021 11: 48
      Cita: Forcecom
      y había DShBr (en principio, los mismos paracaidistas), pero parte de las fuerzas terrestres y subordinado al comandante de los distritos.

      También había batallones de asalto aerotransportados separados en cada ejército, es decir, en el GSVG, por ejemplo, se reclutó una brigada más, tk. había cinco ejércitos. También había una brigada del SPN, pero estaba subordinada al jefe de inteligencia, es decir. pasó a una categoría diferente, como seguridad.
      En efecto, estas brigadas no obedecieron el comando de las Fuerzas Aerotransportadas y fueron más móviles debido a la falta de muchos tipos de equipos pesados ​​y armas de las Fuerzas Aerotransportadas, lo que hizo posible su uso más rápido, sin esperar la llegada de las Fuerzas Aerotransportadas. Unidades de las Fuerzas Aerotransportadas a este teatro.
      Creo que hace mucho tiempo que existe la necesidad de pasar de una excesiva centralización de las Fuerzas Aerotransportadas, que se ha conservado desde la época soviética, y transferir todas sus formaciones directamente a los distritos, dejando el mando de las Fuerzas Aerotransportadas solo para controlar, estudiar. , desarrollar documentos y manuales con el fin de acercar estas unidades lo más posible a los teatros en los que se prevé su uso.
      1. 0
        Junio ​​9 2021 14: 00
        Cita: ccsr
        También había batallones de asalto aerotransportados separados en cada ejército.


        Así que fueron creados para este enlace, el "escalón aéreo". Pero teniendo en cuenta la organización de la BP. con ciertos detalles y provisión de equipo para el aterrizaje, que estén en las Fuerzas Aerotransportadas. Y si es necesario, puedes reasignar. Es como dos regimientos de artillería en una división antes de la guerra. Y no uno, sino el otro, dispersos por divisiones en regimientos de fusileros. Entonces fue difícil organizar un BP real en subunidades (para artilleros) en unidades de un tipo diferente de tropas.
  7. EUG
    0
    Junio ​​9 2021 17: 23
    En cuanto a mí, las brigadas de asalto aerotransportado (vehículos aéreos) como parte de los ejércitos son lo que realmente importa. Todo lo demás, "más profundo" que las tareas del ejército: fuerzas especiales. En las zonas costeras - "Marina" DShB. Como parte de los destacamentos fronterizos - DShMG. Typhoon (el que tienen las Fuerzas Aerotransportadas) es para las empresas móviles de la policía militar. Algo como esto...
  8. -1
    Junio ​​9 2021 20: 32
    También en un futuro próximo se espera que comience la producción y las entregas de prometedores cañones antitanques autopropulsados ​​"Sprut-SDM1". Esta técnica ya ha sido probada y recibió una recomendación para su adopción.

    ¿Cómo conseguiste esto?
  9. 0
    Junio ​​9 2021 21: 31
    Todo es mucho más fácil de explicar. No tenemos la cantidad de aviones de transporte para transportar hasta 5 divisiones aerotransportadas con vehículos blindados estándar. BMD-1 y -2 pronto irán en alfileres y agujas, sus plazos ya han expirado. El BMD-4 es una vez y media más pesado, al menos, y no será posible equipar rápidamente a todas las fuerzas aéreas con ellos. Aquí es donde los aterrizajes de helicópteros sin blindaje (los Mi-26 son casi un artículo básico, y aún no se prevé un reemplazo), que en realidad aterrizaron en el curso de conflictos locales, por decirlo suavemente, más a menudo que los paracaídas.
    1. 0
      Junio ​​10 2021 12: 45
      Cita: Dimax-Nemo
      Aquí es donde aterrizó el helicóptero sin blindaje (el Mi-26 es casi un artículo básico, y aún no se prevé un reemplazo), que en realidad aterrizó en el curso de conflictos locales, por decirlo suavemente, con más frecuencia que los paracaídas.

      De hecho, es la movilidad la que se ha convertido en la principal razón por la que será necesario abandonar el equipo pesado por las Fuerzas Aerotransportadas, y sus acciones se asemejarán cada vez más a las acciones del DShBr a nivel distrital.
      Además, los medios de reconocimiento modernos, incluidos los UAV, permitirán al enemigo revelar instantáneamente la ubicación del equipo pesado y destruirlo en su retaguardia, lo que significa que se pierde el significado de su caída. Es por eso que las armas ligeras, incluidos los ATGM portátiles, las armas sin retroceso, los morteros y los sistemas de defensa aérea en el futuro, se convertirán en el principal tipo de armamento para las unidades aerotransportadas, aunque solo sea porque les será más fácil de camuflar y esos medios son más fáciles de usar. transferencia para refuerzo.
      1. 0
        Junio ​​16 2021 12: 39
        Solo me temo que cuando un grupo de desembarco de este tipo se encuentre con infantería motorizada ordinaria con armadura de ruedas, lo pasará mal. No son tan fáciles de superar por su movilidad, si no son montañas, bosques o pantanos.
        1. 0
          Junio ​​16 2021 13: 08
          Cita: Dimax-Nemo
          Solo me temo que cuando un grupo de desembarco de este tipo se encuentre con infantería motorizada ordinaria con armadura de ruedas, lo pasará mal.

          El caso es que en nuestro país ya no se prevén batallas terrestres como la Gran Guerra Patria, pero el escenario de conflictos sirios aparentemente prevalecerá en el futuro. Por lo tanto, no tiene sentido hacer que la fuerza de desembarco sea pesada con equipo pesado, especialmente si el enemigo no tiene tropas de línea, y sus acciones recuerdan más a las salidas partidistas.
          1. 0
            Junio ​​24 2021 22: 55
            Además de Siria y los hombres en pantuflas, también estaban Donbass y Karabakh, donde se usaban mucho el MBT y otros vehículos blindados.
            1. 0
              Junio ​​25 2021 11: 19
              Cita: Dimax-Nemo
              y Karabaj, donde se utilizaron mucho el MBT y otros vehículos blindados.

              Probablemente te perdiste el video de cómo los drones turcos en servicio con Azerbaiyán destruyeron los vehículos blindados armenios; mira, algo puede volverse más claro para ti.
              1. 0
                10 julio 2021 10: 36
                ¿Y qué, después de que la OTAN comenzara a retirar los tanques del servicio? Allí, los armenios tenían tal defensa aérea y tal guerra electrónica que se hizo posible. Y en terreno llano, y no en montaña, todo podría haber sido diferente en general.
  10. 0
    Junio ​​9 2021 21: 52
    La foto superior en el desfile de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS.
    1. 0
      Junio ​​10 2021 10: 53
      Cita: Igor Vorobiev
      en el desfile de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS
      Mire la foto con más cuidado, en la URSS las Fuerzas Aerotransportadas no usaban túnicas azules, esto apareció después de la Unión, como la compañía de la guardia de honor, los músicos no tenían un "pecho rojo", águilas de dos cabezas en las banderas. de cornetas.