Empiece por debajo del agua. Nuevo concepto de lanzador de misiles balísticos submarinos

36

Esquema de un lanzador con un cohete, gráficos de la patente.

Se conocen varios métodos para basar y desplegar misiles balísticos. Algunos de ellos se han llevado con éxito a una explotación masiva, mientras que otros no han podido ir más allá de propuestas y proyectos preliminares. En particular, la idea de un complejo submarino estacionario con bases submarinas no ha recibido mucho desarrollo. Sin embargo, todavía atrae la atención de los inventores y aparecen nuevos proyectos similares. Hace unas semanas se emitió otra patente para este diseño.

Nuevo desarrollo


El diseño original del lanzador de submarinos está asegurado por la patente RU 2748503 "Método para controlar el vuelo de un misil de combate", emitida a finales de mayo. Su autor es Yuri Iosifovich Polevoy, empleado de la Universidad de Transporte de Samara. Ya posee más de 200 patentes para varios inventos, incl. en el campo de las armas pequeñas y los misiles.



La patente propone una forma inusual de colocar un misil de combate, que tiene varias ventajas sobre los conocidos y usados. El autor del proyecto promete reducir el costo de fabricación del lanzador; también logra la eliminación de las líneas de lanzamiento a una distancia mínima de los posibles objetivos, lo que reduce el tiempo de vuelo. Además, se reivindica la capacidad de proporcionar camuflaje y una alta estabilidad del complejo.

Junto con el lanzador inusual, se propone una nueva técnica de lanzamiento y vuelo. Estas medidas deberían garantizar un gran avance en las defensas antimisiles del enemigo, diseñadas para interceptar objetivos balísticos "convencionales".

Diseño original


Un lanzador de submarinos inusual (la patente usa el nombre de un lanzador de misiles - PUR) se fabrica en forma de un complejo completamente autónomo que tiene todos los sistemas y medios necesarios para ingresar a un área determinada, estar de servicio y lanzar un cohete.

Empiece por debajo del agua. Nuevo concepto de lanzador de misiles balísticos submarinos
Principios de implementación de RPS, gráficos de la patente.

La base de tal PUR es una mesa de inicio de anillo con las unidades necesarias en el interior. Contiene los sistemas de control, sistema de propulsión, etc. En la parte superior de la mesa hay cuatro cilindros que actúan como tanques de lastre. Se proporciona un lugar para un cohete en el centro. Además, el PUR debe estar equipado con una estación de radio para recibir designaciones de objetivos y comandos de lanzamiento.

El inventor propone un original sistema de lastre que asegura la presencia del PUR bajo el agua y el ascenso a la profundidad de trabajo. En lugar de los tanques de lastre tradicionales, se prevé el uso de varios cilindros verticales en el interior del casco. El extremo superior de dicha unidad se abre y en su interior hay un pistón móvil. El movimiento del pistón es proporcionado por el suministro de aire comprimido a la parte cerrada del cilindro. En consecuencia, se proporciona un acceso constante de agua de mar al volumen abierto.

Para camuflarse y aumentar la estabilidad, el complejo de comunicaciones PUR está equipado con una antena emergente extraíble. Debe salir a la superficie durante las sesiones de comunicación de acuerdo con el horario establecido. También es posible operar en una llamada desde el puesto de mando. En todos los casos, se debe utilizar un canal de radio seguro.

Para su uso como parte del nuevo complejo, se recomienda un misil cuasi balístico capaz de "engañar" a la defensa antimisiles enemiga. En la fase inicial del vuelo, debe dirigirse a un objetivo falso, engañando al sistema de defensa. Luego hay una reorientación y un cambio correspondiente en la trayectoria.

Principios de trabajo


Se propone que los diseños PUR de Polevoy se coloquen en secreto en el área óptima. La posición del complejo debe estar a una distancia mínima del territorio del enemigo en un lugar protegido del equipo de vigilancia enemigo. Se propone estar de guardia a profundidades de 100 a 300 m Durante las sesiones regulares de comunicación, el complejo autónomo debe recibir la información y las órdenes necesarias.


Carga del cohete R-29RMU2.1 en un portaaviones estándar: un submarino. Foto GRTs im. Makeeva

Al recibir el comando de lanzamiento, el PUR debe ascender a la profundidad especificada. Este proceso se lleva a cabo llenando el volumen cerrado de los cilindros de lastre con aire comprimido; En este caso, el pistón móvil debe desplazar el agua de la parte abierta. Después de ascender a una profundidad de 100 mo menos, la unidad puede lanzar un cohete.

El vuelo del misil hacia el objetivo se realiza a lo largo de una trayectoria programada con corrección mediante navegación por satélite. También proporciona un gran avance en la defensa del enemigo al maniobrar y dejar una trayectoria predecible. El PUR, habiendo completado el lanzamiento, vuelve a la profundidad.

Ventajas y desventajas


Cabe recordar que en el pasado, en nuestro país y en el exterior, se han propuesto repetidamente diferentes versiones de un submarino autónomo / lanzador emergente para misiles balísticos. Sin embargo, tales proyectos han encontrado aplicación solo en el campo del trabajo de desarrollo: se utilizan soportes sumergibles para probar nuevos misiles. Pero el cohete está en alerta solo con un submarino portador.

El concepto del lanzador de la patente RU 2748503, así como otros desarrollos similares, tiene ventajas y desventajas. Al mismo tiempo, este último puede ser fatal y neutralizar todas las fortalezas. Como resultado, uno no debería esperar que el invento de Yu. Polevoy sea de interés para las oficinas de diseño naval o la marina.

La principal ventaja del PUR patentado es la relativa simplicidad y el bajo costo del diseño. Una instalación de este tipo es más compacta y ligera que un submarino de misiles. Además, el alojamiento estacionario y la ausencia de una tripulación deberían simplificar enormemente la operación. Al mismo tiempo, el PUR de la apariencia propuesta lleva solo un misil, y se necesita un conjunto completo de tales productos para reemplazar completamente el submarino. Su instalación en posiciones tampoco es sencilla. Como resultado, el beneficio económico se vuelve cuestionable.


Lanzamiento submarino del Bulava SLBM. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Las cualidades de combate de un submarino de misiles estratégicos están determinadas principalmente por su sigilo y movilidad. Detectar y neutralizar tal objetivo es una tarea muy difícil para la defensa del enemigo. En este contexto, SDI tiene varias desventajas. En primer lugar, necesita encontrar un área segura cerca del territorio del enemigo, lo que en sí mismo resulta ser una tarea difícil. Además, una instalación estacionaria resultará ser un objetivo bastante fácil para la defensa antisubmarina del enemigo: su identificación en la etapa de despliegue o mientras está de servicio es solo una cuestión de tiempo.

Finalmente, la aparición y colocación de PUR en posiciones ciertamente provocará una reacción negativa de un enemigo potencial. Las particularidades de un complejo de este tipo y las particularidades de su despliegue darán lugar a acusaciones de intenciones agresivas, por lo que el PUR pierde frente a los submarinos, que son un elemento disuasorio más eficaz y, al mismo tiempo, pueden permanecer a gran distancia de su territorio. objetivos sin atraer una atención política indebida.

Buscando soluciones


Obviamente, el diseño original del lanzador de submarinos permanecerá en forma de patente, y una idea interesante no recibirá ningún desarrollo. Esta invención no es la primera en su categoría y, además, no tiene ventajas fundamentales sobre análogos o sobre complejos de clases familiares.

Sin embargo, en la actividad inventiva, incl. en el campo de las armas, no hay nada de malo. Para los principales procesos de desarrollo armas y los equipos militares son ahora responsables de las grandes organizaciones científicas y de diseño, mientras que el papel de los inventores individuales se ha reducido al máximo. Sin embargo, sus propuestas también pueden encontrar una aplicación práctica y ayudar a los procesos generales de desarrollo. Por supuesto, en presencia de claras ventajas y beneficios, lo que no siempre es así.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​15 2021 04: 11
    El diseño original del lanzador de submarinos está asegurado por la patente RU 2748503 "Método para controlar el vuelo de un misil de combate", emitida a finales de mayo. Su autor es Yuri Iosifovich Polevoy, empleado de la Universidad de Transporte de Samara. Ya posee más de 200 patentes para varios inventos, incl. en el campo de las armas pequeñas y los misiles.
    Según tengo entendido, no puede molestarse con la construcción de al menos modelos y prototipos, ¿solo enciende el generador delirante? Por ejemplo, un mango en lugar de un guardamanos para un AK, pero no desde la parte inferior, sino desde el lateral. ¿Qué? Quien quiera que lo haga, y aquí hay una patente, paga bablishki)))
    1. +9
      Junio ​​15 2021 04: 30
      "Cilindros con pistones que actúan como tanques de lastre" ...
      Cual es la novedad? El hecho de que el lastre (agua de mar) sea desplazado por el mismo VVD que en los tanques submarinos, solo que no directamente, sino mediante un pistón (que, por cierto, debido al contacto prolongado con el agua de mar, puede "adherirse" a las paredes del cilindro del tanque)?
    2. 0
      Junio ​​15 2021 06: 00
      ¡Siempre hemos tenido suficientes pepitas! Y aquí es necesario o no, ¡lo principal es el trabajo del pensamiento humano!
      1. +1
        Junio ​​15 2021 07: 08
        Cita: pinzones
        ¡Siempre hemos tenido suficientes pepitas! Y aquí es necesario o no, ¡lo principal es el trabajo del pensamiento humano!

        Aquí (pantalla) también hay un invento que pretende ser una especie de novedad: un recipiente para llevar un plátano ...
        ¿Sobre qué base recibió esta propuesta una patente?

        Evidentemente porque nadie ha propuesto antes nada como esto, en vista de su total absurdo. si

        Pero no obstante - patente ...



        PS: ¿Qué pasa si un plátano tiene la curvatura incorrecta? qué
        1. 0
          Junio ​​15 2021 07: 12
          Bueno, ¡no tendría esa idea! riendo ¡Esto es adorable!
          1. 0
            Junio ​​15 2021 07: 17
            Cita: pinzones
            Bueno, ¡no tendría esa idea! riendo ¡Esto es encantador!


            Lo principal es que no tiene el pensamiento "encantador" presentado en la captura de pantalla a continuación. si

            1. +2
              Junio ​​15 2021 07: 19
              Este es el conocimiento para los políticos de los países satélites: los estados bálticos, Bulgaria, Ucrania, Polonia y más abajo en la lista cuando se encuentran con los propietarios o van al Comité Regional de Washington para una paliza. riendo
          2. +2
            Junio ​​15 2021 16: 50
            Y no tienes idea de lo útil que es. Sabes lo que le pasa al pobre plátano desprotegido en la mochila del niño
        2. 0
          Junio ​​15 2021 07: 25
          ¿Es este un recipiente de plátano? Más como algún otro producto. ¿O es un producto de doble uso?
    3. +1
      Junio ​​15 2021 10: 16
      Cita: Usher
      Según tengo entendido, no puede molestarse con la construcción de al menos modelos y prototipos, ¿solo enciende el generador delirante?

      Este "generador delirante" se incluyó el 9 de febrero de 1959 en OKB-586.
      Se suponía que los contenedores de misiles se desplegarían desde submarinos en el lecho marino a profundidades de hasta 150 m, similar a las minas de anclaje. El lanzamiento de misiles desde contenedores debería haberse realizado con un retraso de 2,5 a 4 horas, lo que dificultaba la detección del submarino: el portaaviones.

      Cita: Usher
      Por ejemplo, un mango en lugar de un guardamanos para un AK, pero no desde la parte inferior, sino desde el lateral. ¿Qué? Quien quiera que lo haga, pero aquí hay una patente, paga dinero)))

      No todo es tan sencillo como nos gustaría.
      Este uso del sistema de misiles dificultó a los equipos de diseño completar la tarea, principalmente debido a la necesidad de estabilizar el contenedor en el plano de tiro и Realización de la preparación previa al lanzamiento autónoma..
      Leer en http://bastion-karpenko.ru/d-7-tpk/ Las citas y las ilustraciones son de ahí. sonreír
      1. +1
        Junio ​​15 2021 23: 04
        Cita: Herrr
        Cita: Usher
        Según tengo entendido, no puede molestarse con la construcción de al menos modelos y prototipos, ¿solo enciende el generador delirante?

        Este "generador delirante" se incluyó el 9 de febrero de 1959 en OKB-586.
        Se suponía que los contenedores de misiles se desplegarían desde submarinos en el lecho marino a profundidades de hasta 150 m, similar a las minas de anclaje. El lanzamiento de misiles desde contenedores debería haberse realizado con un retraso de 2,5 a 4 horas, lo que dificultaba la detección del submarino: el portaaviones.

        Cita: Usher
        Por ejemplo, un mango en lugar de un guardamanos para un AK, pero no desde la parte inferior, sino desde el lateral. ¿Qué? Quien quiera que lo haga, pero aquí hay una patente, paga dinero)))

        No todo es tan sencillo como nos gustaría.
        Este uso del sistema de misiles dificultó a los equipos de diseño completar la tarea, principalmente debido a la necesidad de estabilizar el contenedor en el plano de tiro и Realización de la preparación previa al lanzamiento autónoma..
        Leer en http://bastion-karpenko.ru/d-7-tpk/ Las citas y las ilustraciones son de ahí. sonreír

        No se trata del concepto en sí. Y el hecho de que a algún tipo de persona se le ocurra algo con la excavadora, incluso sin realizar experimentos. ¿El héroe del artículo realizó pruebas reales o fueron solo conclusiones teóricas?
        1. +1
          Junio ​​16 2021 11: 20
          Perdón por no entenderte correctamente. hi
          Por supuesto, el caso considerado en el artículo es un proyecto muy inmodesta de una persona obviamente ambiciosa que nunca ha tenido contacto directo no solo con sistemas de disparo submarinos, sino también, hasta donde pude entender en el proceso de conocer su personalidad, en general con la tecnología de cohetes como tal.
          Este sistema sería eficaz sólo si utiliza un misil con ojiva termonuclear, pero de acuerdo con el "Tratado que prohíbe el despliegue de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en el fondo de los mares y océanos y en sus entrañas", aprobado por Resolución N ° 2660 XXV período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 7 de diciembre de 1970 y firmado por la URSS el 11 de febrero de 1971, la Federación de Rusia, como estado sucesor de la URSS, no tiene derecho a utilizar tales instalaciones fuera de sus aguas territoriales (zona de 12 millas).
  2. +1
    Junio ​​15 2021 06: 07
    Anikheya ... Ni siquiera tonterías ...
  3. 0
    Junio ​​15 2021 07: 26
    ¿Y por qué el pistón? Cierre la parte superior y los orificios para la salida de agua desde la parte inferior. Más fácil. Más barato y confiable.
    Bueno, pondrán de guardia a un par de docenas de ellos. Bueno, los estadounidenses no lo encontrarán hasta dentro de 30 años.
    Es necesario extraer. De nuevo, para que los estadounidenses no se dieran cuenta. Además, durante ese período de tiempo, las conchas (o cualquier otra cosa) crecerán. ¿Y qué tipo de metal se necesita para tales condiciones operativas?
    1. +2
      Junio ​​15 2021 08: 01
      Los diagramas dados de un lanzador con un cohete, gráficos de la patente Fig. 1 y FIG. 2 son extremadamente aburridos y estúpidos ... No quiero mirar el contenido de la patente.
    2. +1
      Junio ​​15 2021 08: 01
      Cita: Monar
      ¿Y por qué el pistón?


      Cita: Monar
      durante tal período de tiempo, las conchas (o lo que sea) crecerán


      El pistón, solo para que quede fuertemente atascado debido al inevitable ensuciamiento de microorganismos marinos en las paredes internas del tanque-cilindro.
      Partiendo ya de este factor, se trata de una "invención": lodos y escoria.
      Y partiendo del hecho de que toda la "novedad" del proyecto se reduce solo a este detalle, simplemente no hay nada de qué hablar. solicita

      ¿Qué engañar acaba de emitir esta patente?
      1. +1
        Junio ​​15 2021 09: 02
        Cuando se concede una patente, no se tiene en cuenta una categoría como "la implementación es posible y conveniente". Única novedad patente.
        Y este es el principio correcto. Hace unos 150 años, la idea de la misma conexión celular también se retorció con un dedo en la sien.
        1. 0
          Junio ​​15 2021 09: 13
          Cita: Monar
          Hace unos 150 años, la idea de la misma conexión celular también se retorció con un dedo en la sien.

          Dudo que hace 150 años existiera una aplicación para un invento en el campo de las comunicaciones celulares (o incluso su concepto), y además, las estaciones base de la red celular no son susceptibles al ensuciamiento de microorganismos marinos, corrales, algas y moluscos.
          1. 0
            Junio ​​15 2021 10: 47
            ¿Cuál es la diferencia entre un panal o un tercer mango en una sartén? Separar la estupidez de la invención ingeniosa no es función de la oficina de patentes.
  4. 0
    Junio ​​15 2021 08: 54
    El tío se encontró claramente con información sobre los lanzamientos "marítimos" de la FAU. Entonces, nada nuevo, excepto el llenado electrónico en el espíritu de la modernidad ...
  5. 0
    Junio ​​15 2021 10: 35
    Chicos, si esto fuera una tontería, los estadounidenses no habrían prohibido tal lanzamiento submarino con tratados. Y las desventajas de ser detectado por el enemigo desaparecen si se colocan tales instalaciones en nuestras aguas: el Mar Caspio, el Mar de Okhotsk. Solo en este caso se necesita un misil balístico intercontinental completo.
    1. 0
      Junio ​​15 2021 11: 16
      Y entonces, ¿en qué se diferenciará una instalación así de una mina simple? ¿Requisitos de los oponentes, en particular, protección contra los efectos del medio ambiente externo y absoluta indefensión contra el efecto destructivo de las explosiones submarinas?
  6. +1
    Junio ​​15 2021 12: 58
    La idea es interesante y no carece de razonabilidad, pero también hay una serie de momentos fundamentalmente inaceptables para su implementación. En aguas neutrales o en una zona económica exclusiva, no hay garantía de que este dispositivo con ojivas nucleares no sea arrastrado por algunas personas astutas, y será difícil notar tal pérdida (teniendo en cuenta los requisitos necesarios para el secreto de tal complejo y las peculiaridades de la comunicación en el medio acuático).
    Será muy posible encontrar un dispositivo de este tipo por casualidad, ya que hay suficientes barcos civiles y buen equipo de ecolocalización civil en el mundo. Siempre existe la posibilidad. Pero esto es parte de la amenaza que pertenece a lo que llamamos "terrorismo internacional", y ¿qué pasa si los servicios especiales de algún estado, que posee recursos incomparablemente grandes, se dedican a un tema similar? Podrán organizar el secuestro de esta muestra con el posterior estudio de sus tecnologías o incluso la creación de algún tipo de provocación con su ayuda.
    ¿Y cómo se puede prevenir esto? ¿Proporcionar protección táctil para un dispositivo de este tipo contra robo? Un barco civil está navegando - ¿el lanzador con ojivas nucleares se autodestruye? Este es un precedente en aguas neutrales. ¿Y si no se trata de una embarcación civil, sino de una embarcación especial con un dron submarino y algunos dispositivos EMP? Puede cortar el relleno del PU y quitárselo con calma.
    Todo esto, con ciertas enmiendas, puede suceder en el caso de colocar tales dispositivos en sus aguas, porque, por lo que escuché, había precedentes para conectar a los estadounidenses con nuestras comunicaciones submarinas.
    Todo esto es un problema incluso a primera vista, aunque el PRINCIPIO de tal dispositivo en sí es bastante curioso.
    1. 0
      Junio ​​15 2021 14: 25
      Cita: Knell Wardenheart
      La idea es interesante y no carece de razonabilidad PERO


      La idea es genial. Incluso la amenaza de tal uso. puede obligar a un adversario potencial a negociar. Pero la inmersión debe ser de hasta 2 km. Los contenedores pueden ser esparcidos tanto por un submarino como por un buque de investigación o comercial (disfrazado de ellos). Es casi imposible rastrear sus rutas, y más aún los lugares de los marcadores. Además, puede lanzar un montón de instalaciones falsas (falsas). y todo está al lado de un enemigo potencial. Lo principal aquí es empezar, hacerlo (mostrar realmente la existencia de tal complejo, realizar pruebas) y montar varias instalaciones (incluso al principio falsas).
      Creo que no llevará mucho tiempo iniciar las negociaciones para limitar los vehículos de lanzamiento de armas nucleares a 5 mil km. Una muy buena manera de eliminar las armas nucleares estadounidenses de delante de nuestras narices.
      1. +2
        Junio ​​15 2021 18: 20
        La idea sería genial si el contenedor con el cohete se encuentra en el Atlántico a profundidades de hasta 5.5 km, es poco probable que se encuentre y la señal de inicio se envía desde el barco repetidor o el transmisor se lanza al área el contenedor, si la cavidad del contenedor y el cohete propulsor líquido están llenos de líquido, entonces debe soportar una presión de hasta 6 km, por cierto, los dispositivos Mir resistieron la presión de 6.5 km.
        1. 0
          Junio ​​15 2021 20: 24
          Cita: agond
          si la cavidad del recipiente


          Allí, la presión es crítica no para el casco (se puede aumentar significativamente), sino para desplazar el agua de los tanques para el ascenso. En principio, el principio de un batiscafo es posible aquí (para un ascenso de emergencia, arroja lastre sólido y no desplaza el agua).
          Cita: agond
          .
          6 kilometros

          Es posible y así (probablemente mejor), pero el consumo de energía será significativo durante el ascenso periódico (martillado en el programa) durante el control.
          En general, lo principal aquí es lidiar con este problema, tanto que el enemigo probable se enteraría (mejor después de la prueba). Creo que esta es una buena presión psicológica sobre los "socios" - dicen, eliminen las bases con armas nucleares alrededor de nuestro país, de lo contrario aparecerán "golosinas" de megatones alrededor del suyo.
  7. +1
    Junio ​​15 2021 19: 40
    ¿Qué demonios son pistones ??? !!! ¿Qué es el lanzador ??? !!! ¿Ha pensado bien el autor de la patente qué pasará con su "mesa" cuando el cohete deje de presionarlo debido al empuje del chorro? Creo que adquirirá flotabilidad positiva y perderá estabilidad, ya que sin bombas, con la ayuda de pistones "mágicos", no será posible diferenciar la plataforma en el momento del lanzamiento !!! La pregunta es, ¿qué pasará con el misil balístico cuando se estrelle contra este "PU" un par de veces ?????????????????????????? ????????????????????????????????????? Así de simple, chtoli, ¿los diseñadores de transportadores de agua reciben el título de académicos? Y sobre las corrientes submarinas, ¿se enteró el autor de la "invención"? ¿Estará esta PU con posicionamiento dinámico o de anclaje en el momento de salir a superficie?
    Sinceramente
    1. +1
      Junio ​​15 2021 21: 04
      Cita: nobody75
      Allí, la presión es crítica no para el casco (se puede aumentar significativamente), sino para desplazar el agua de los tanques para el ascenso.

      Lo más crítico (además de retirarse del tratado sobre la no colocación de armas nucleares en el fondo de los mares y océanos en aguas neutrales) será el traspaso del mando al inicio, por lo que, como opción, se puede coloque estos contenedores en sus aguas territoriales cerca de la costa, tal vez incluso durante la marea baja, para que al menos sea más fácil de mantener. y se pueden utilizar misiles más grandes. aunque hay un problema de hielo en invierno.
      1. 0
        Junio ​​15 2021 21: 15
        Si tienes un deseo, ¡realiza un experimento! Llene un recipiente poco profundo con agua para que el vaso de plástico colocado en el fondo no se inunde de agua. ate una cuerda a la plomada y coloque la plomada en un vaso. Levante la plomada lentamente ... ¿Qué le pasa al vidrio? ¿Cuántas veces la plomada golpeó las paredes? ¿Es posible solucionar el problema de mantener la profundidad del lanzador cuando sale el cohete? ¡Seguro que puedes! ¡Solo el PU en tamaño, desplazamiento y sistemas básicos diferirá poco del crucero submarino de misiles!
        Sinceramente
        1. +1
          Junio ​​15 2021 21: 38
          Imagina la imagen en tu mente, con un ascenso vertical de 1 km, el contenedor cogerá una velocidad de 2-3 m / s, posiblemente más, es decir, con una reserva de flotabilidad del 10%, saltará fuera de la agua por al menos medio casco por inercia, y luego hay un lanzamiento de mortero, por cierto. tal cosa es "vela submarina" en este caso, el freno, es decir, incluso un contenedor ligero no podrá rápidamente hundirse
          1. +1
            Junio ​​15 2021 21: 48
            ¡Eso es exactamente lo que aparecerá! ¡Y no del todo vertical! ¿Qué pasará con el cohete?
            Sinceramente
  8. 0
    Junio ​​15 2021 21: 27
    La descripción de esta invención es interesante. Por supuesto, podría proponer algunos "inventos" similares sobre la marcha, pero no voy a incitar al autor. O es un poco de eso o algo más. Tiene un montón de otros "inventos" de este tipo. ¿Por qué este sitio asumió esto? Analicemos más los campos de torsión. triste
    1. 0
      Junio ​​15 2021 22: 34
      Cita: nobody75
      ¡Eso es exactamente lo que aparecerá! ¡Y no del todo vertical! ¿Qué pasará con el cohete?

      Si el centro de gravedad del contenedor se desplaza notablemente hacia un extremo (hacia abajo), no tiene más remedio que saltar estrictamente verticalmente "a lo largo de una plomada".
    2. 0
      Junio ​​16 2021 00: 06
      La descripción de esta invención es interesante ... pero no preguntaré al autor.
      PD: Por "descripción" me refiero a la patente en sí, y por "autor", el autor de la invención, Polevoy. Pero "Ryabov Kirill", como siempre, en su papel: "ventajas y desventajas" - y otro algodón verbal. triste
  9. 0
    Junio ​​16 2021 15: 47
    Tratado que prohíbe la colocación de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva en el fondo de los mares y océanos y en sus profundidades
    [Tratado de los fondos marinos]
    Adoptada por la Resolución 2660 (XXV) de la Asamblea General de la ONU el 7 de diciembre de 1970
    1. 0
      Junio ​​16 2021 16: 51
      Cuestión fundamental de los contratos,
      ¿Hasta cuándo deben observarse los términos de los acuerdos y cuándo puede e incluso debe retirarse del acuerdo unilateralmente?
      responder
      cualquier acuerdo debe ser observado hasta el momento de una violación significativa del equilibrio de intereses por parte de la otra parte. entonces el contrato se convierte en una carga sin sentido.
      En cuanto al contrato de los fondos marinos, hay una cláusula en el mismo
      Artículo 1 párrafo 1
      1. Los Estados Partes en el presente Tratado se comprometen a no establecer ni colocar en los fondos marinos y océanos y en sus entrañas más allá del límite exterior de la zona de los fondos marinos, según se define en el artículo II, ningún arma nuclear o cualquier otro tipo de armas de destrucción en masa. ...
      Artículo II
      A los efectos del presente Tratado, el límite exterior de la zona del lecho marino a que se refiere el artículo I coincidirá con el límite exterior de doce millas de la zona definida en la Parte II de la Convención sobre el Mar Territorial y Zona Contigua firmada en Ginebra el mes de abril. 29 de 1958, y se contabiliza de conformidad con lo dispuesto en la Sección II de la parte I de esta Convención y el derecho internacional.
      es decir, dentro de una zona de 12 millas, el contrato permite alojamiento,