Cartucho TVCM True Velocity de 6.8 mm: el posible futuro del ejército de EE. UU.

56

Fusilero RM277-R

Actualmente, el Ejército de los EE. UU. Está llevando a cabo el programa Next Generation Squad Weapon (NGSW), que tiene como objetivo crear un complejo de rifles prometedor con un mayor rendimiento de fuego. Varias muestras están en desarrollo. armas diferentes clases y munición nueva para ellos. Uno de los participantes del programa es True Velocity de Garland, Texas, que ha desarrollado el nuevo cartucho TVCM de 6.8 mm.

Dirección de perspectiva


El negocio principal de True Velocity es el desarrollo y la fabricación de municiones para armas pequeñas con una funda compuesta de metal y plástico. Por el momento, se ofrece a los clientes una línea de siete cartuchos de este tipo. Todos los calibres populares están disponibles, desde 5.56 NATO hasta .50 BMG.



El programa NGSW del Ejército de los EE. UU. Ha atraído anteriormente a varias organizaciones diferentes que buscaban contratos lucrativos para el rearme futuro. True Velocity decidió no hacerse a un lado y también aplicó. Participa en el programa como desarrolladora de un prometedor cartucho con características mejoradas, compatible con varios tipos de armas.


Cargador de caja con rondas TVCM de 6.8 mm

El nuevo cartucho se denominó TVCM de 6.8 mm. Se argumenta que la experiencia acumulada en el campo de las municiones permitió llevar a cabo su desarrollo en el menor tiempo posible. Esta etapa tomó solo ocho semanas, luego de las cuales comenzaron las pruebas. Hasta la fecha, True Velocity ha dominado la producción de cartuchos con la capacidad de producir decenas de millones de productos por año.

Como parte del programa NGSW, el fabricante de cartuchos ha unido fuerzas con General Dynamics Ordnance and Tactical Systems. Su rifle automático RM277-R y su ametralladora ligera RM277-AR deberían usar munición TVCM de 6.8 mm. No hace mucho tiempo, GD-OTS transfirió todo el trabajo en esta arma a la compañía recientemente organizada LoneStar Future Weapons, y en abril anunció su cooperación continua con True Velocity.

Se ofrecen cartuchos TVCM de 6.8 mm para su uso con armas avanzadas del nuevo desarrollo. Al mismo tiempo, el fabricante está trabajando en la modernización de los sistemas de disparo existentes para este tipo de municiones. Ya se han realizado los primeros experimentos y se ha confirmado la posibilidad fundamental de tal alteración de rifles y ametralladoras.


Cartucho bruto 7.62 mm OTAN (izquierda) y nuevo TVCM de 6.8 mm

En una funda compuesta


El producto TVCM de 6.8 mm es un cartucho de rifle unitario de 6,8x51 mm hecho con varias ideas originales. Con su ayuda, se resolvieron varias tareas y se proporcionaron ventajas sobre las municiones OTAN de 7,62x51 mm existentes.

El nuevo cartucho TVCM de 6.8 mm se fabrica con las dimensiones de la serie NATO de 7.62 mm. Tiene una longitud total de 71 mm con un diámetro máximo de manguito de 12 mm. Debido al manguito compuesto, fue posible reducir la masa del cartucho en un 30% en comparación con el existente. 7,62x51 mm brutos, dependiendo del tipo de bala, tienen una masa de aprox. Por lo tanto, el nuevo TVCM de 25 mm no pesa más de 6.8-17 g.

El manguito compuesto de 51 mm de largo consta de dos partes. El fondo y una pequeña parte de la pared están hechos en forma de palet de metal. El palet, a excepción de la brida, se coloca en una caja de plástico. Para aumentar el volumen interno, el cuello y el hombro de la pieza de plástico se hacen lo más cortos posible. Esta característica permite distinguir fácilmente el TVCM de 6.8 mm de otros cartuchos de la misma arquitectura.


Disparar con un rifle M110 modificado

El cartucho está equipado con una bala ojival puntiaguda con un calibre de 6,8 mm. Se utiliza una carga propulsora mejorada. Sus características permiten aumentar las características de fuego del arma, pero mantienen la presión en el ánima a un nivel seguro. El encendido se realiza con una imprimación estándar.

Según la empresa desarrolladora, el nuevo diseño de cartucho ha proporcionado una serie de ventajas sobre el antiguo 7.62 OTAN. A pesar del menor peso, el prometedor TVCM de 6.8 mm ha mejorado la energía. Tiene un mayor efecto de penetración según los requisitos del cliente. Además, el alcance efectivo del fuego se ha incrementado en un 50%.

También hay otras ventajas. Por lo tanto, no hay metales pesados ​​en el diseño del nuevo cartucho. La base de acero permite recoger los cartuchos gastados con un imán, mientras que el metal y el plástico son reciclables. Por lo tanto, de acuerdo con las tendencias modernas, el cartucho TVCM de 6.8 mm es más seguro de fabricar y usar, y las carcasas entregadas para su reciclaje reducirán en última instancia el costo de las municiones.


Ametralladora M240B en proceso de cambio de cañón. Cartucho de cinta de 6,8 mm lista para cargar

Problemas de compatibilidad


El TVCM de 6.8 mm se desarrolló originalmente para el prometedor programa NGSC, es decir, para los productos RM277 de General Dynamics y LoneStar. Las pruebas de tales armas continúan y, gracias al nuevo cartucho, muestra un alto rendimiento. Además, un complejo de este tipo tiene todas las posibilidades de ganar la competencia con su posterior puesta en servicio.

True Velocity también ofrece usar su nuevo cartucho con otras muestras que ya están en servicio. TVCM de 6.8 mm fabricado especialmente en las dimensiones y proporciones del cartucho común. Debido a su similitud externa y dimensional, es totalmente compatible con cargadores, correas y rutas de alimentación de sistemas de menos de 7.62 mm NATO.

Para usar un cartucho de 6,8 mm, solo necesita cambiar el cañón estándar por una parte de un nuevo calibre con una recámara diferente. El obturador y otras partes, diseñadas para 7,62x51 mm, no necesitan ser reemplazadas, pero puede ser necesario un ajuste adicional. En particular, los dispositivos de observación deben cumplir con la nueva balística.


La ametralladora M134 con un cartucho nuevo dispara y fuma no peor que con la estándar.

Ya se han probado capacidades similares del cartucho utilizando varios prototipos. Bajo TVCM de 6.8 mm, rifle de "cerrojo" M110, así como ametralladoras M240B, KAC LAMG y M134. True Velocity lanzó recientemente un video que muestra el rodaje de todos estos elementos. Además, mostraron cómo la ametralladora M240B puede disparar la cinta de los cartuchos viejos, obtener inmediatamente un nuevo cañón y comenzar a disparar el prometedor TVCM de 6.8 mm.

El rodaje de demostración se ve bien en general. El arma vacía con éxito cargadores y cinturones; no se observan retrasos en el disparo, o simplemente no se muestran. También se argumenta que con el nuevo cartucho, el arma vieja gana un aumento en una serie de características básicas. Sin embargo, los desarrolladores no especifican cómo el cartucho de mayor potencia afecta el recurso y otros parámetros del arma.

Líder probable


Actualmente, se está probando un complejo de rifle basado en el cartucho TVCM de 6.8 mm, durante el cual demuestra las características de todos sus componentes. Además, debe mostrar ventajas sobre los desarrollos competidores. Aparentemente, el programa de pruebas avanza sin sorpresas desagradables, lo que permite que True Velocity sea muy optimista.


Fundador de Knight's Armament Co. Reed Knight con una ametralladora LAMG reorganizada bajo un TVCM de 6.8 mm. El retroceso permite disparar con una mano

Como parte del programa NGSW, el producto TVCM de 6.8 mm compite con el cartucho telescópico de 6,8 mm de AAI / Textron. Esta arquitectura de la munición tiene importantes ventajas, pero impone ciertos requisitos al arma. Debido a esto, el rifle y la ametralladora Textron son más complejos, lo que afecta negativamente su confiabilidad. No se sabe si será posible corregir esta deficiencia. AAI ha estado desarrollando municiones telescópicas para armas pequeñas durante mucho tiempo, pero aún no ha habido un avance tecnológico real.

Por lo tanto, en la actualidad, el complejo RM277 de GD-OTS / LoneStar con un cartucho de True Velocity puede considerarse el favorito del programa. Además, la munición de este complejo se puede utilizar con otras armas, tras una ligera modificación. En teoría, todo esto permite producir simultáneamente nuevas armas y modernizar las antiguas, lo que acelerará el rearme de las unidades de rifle con una transferencia a un solo cartucho de mayor potencia.

Las características técnicas y las perspectivas operativas del complejo con el cartucho TVCM de 6.8 mm son bastante capaces de captar el interés del Pentágono e influir en su elección. Sin embargo, aún no se han completado las pruebas y el ajuste de rifles, ametralladoras y cartuchos prometedores, y aún no se ha tomado una decisión. Las empresas que participan en el programa NGSW deberán seguir trabajando y compitiendo entre sí. Cómo se desarrollará la situación y si True Velocity podrá mantener su posición ventajosa, el tiempo lo dirá.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Junio ​​15 2021 18: 13
    En general, un recuento de este video. A partir de los 3 minutos, se muestra el cambio de la cinta y el cañón, para cambiar el calibre de la ametralladora.
    1. +3
      Junio ​​15 2021 18: 26
      Y yo, en general, tengo la impresión de que ya había un artículo sobre este calibre hace aproximadamente un año. Aquí en VO.
      1. +1
        Junio ​​19 2021 09: 05
        ¡¿Año?! Sobre el tirador del "futuro" para el ejército de los EE. UU., Como si no fuera durante cinco años, los artículos han estado parpadeando, pero específicamente sobre el TVCM compuesto de 6.8 mm se publicó en VO el 23 de octubre de 2019 [https://topwar.ru / 163856-linejka-strelkovogo-oruzhija- rm277-pod-patron-68-mm.html]

        Y también hubo un volumen decente de un artículo que compara tres sistemas NGSW competidores. Le ruego me disculpe, pero busque la pereza. ;-)
  2. +9
    Junio ​​15 2021 18: 13
    Me pregunto cómo se comportará el plástico en un barril al rojo vivo. ¿Y qué diremos en 20 años de almacenamiento en almacén? ¿Y después de un año de estar, por ejemplo, en el suelo o viceversa al sol? Y así sucesivamente y así sucesivamente. Puede pasar cualquier cosa ... Una apuesta es: fundas de plástico, al menos por ahora ...
    1. +2
      Junio ​​15 2021 18: 19
      Cita: paul3390
      ¿Cómo se comportará el plástico en un barril al rojo vivo?

      De ninguna manera. La manga no entra en el cañón.
      Cita: paul3390
      ¿Y qué diremos en 20 años de almacenamiento en almacén?

      Nada. El plástico no se oxida ni se deteriora.
      Cita: paul3390
      ¿Y después de un año de estar, por ejemplo, en el suelo o viceversa al sol?

      Nada será plástico.
      1. +21
        Junio ​​15 2021 18: 21
        ¿Y la recámara no es parte del cañón?

        Cómo se estropea. Probado en mangas de caza.

        Estarán. De nuevo, probado.
      2. +15
        Junio ​​15 2021 18: 37
        Cita: OgnennyiKotik
        ... Nada será plástico.

        Parece que no eres un optimista desanimado. En cuanto a los productos de plástico para el hogar, puedo decir inequívocamente que después de un par de años bajo el sol, comienza a colapsar con mucha claridad, desmoronándose y rompiendo.
        Otra cosa es que hay plástico de muy alta calidad, que tiene características muy decentes, pero suele ser más caro que el plástico doméstico. La pregunta es el precio de una funda de metal y plástico.
        1. +1
          Junio ​​15 2021 19: 49
          Ja dumaju sto vesovoij faktor vazneje ceni dlja matrasov.
          1. +2
            Junio ​​16 2021 09: 14
            ¿Qué pasa con el factor de volumen?
        2. +2
          Junio ​​16 2021 09: 21
          Cita: credo
          mirando productos de plástico para el hogar

          El mundo del plástico es diverso. Lleno de plástico, termoestable y no destructivo bajo OVNI. Las propiedades del plástico ahora están reguladas de manera bastante decente. Y teniendo en cuenta el 30% de ahorro de peso, sería posible volver de 5,45x39 a 7,62x39 casi sin pérdidas en cuanto a características de masa. Toda la cuestión está en la modernización de las líneas de producción de cartuchos de alta velocidad y la acumulación de las existencias necesarias. Y esto no es cuestión de un año. Pero de todos modos, creo que es un tema bastante interesante. Quizás nuestro Instituto Central de Investigaciones ya está preocupado por eso, simplemente no dan información a la red ... ante los resultados positivos de sus búsquedas.
          1. 0
            Junio ​​18 2021 14: 15
            sería posible volver de 5,45x39 a 7,62x39 casi sin pérdidas en términos de características de masa

            ¿Por qué hacer eso en absoluto? No habrá ganancia en el alcance efectivo a partir de esto, en términos de precisión de disparo; solo habrá una pérdida (mayor impulso de retroceso).
            1. +1
              Junio ​​18 2021 14: 43
              Cita: Terran Ghost
              ¿Por qué hacer eso en absoluto?

              Exactamente entonces, ¿por qué Estados Unidos pasa de 5,56 a 6,8? Obviamente, para aumentar la capacidad de penetración de la bala en los rangos de su uso, teniendo en cuenta los medios modernos de los satélites del soldado.
              1. 0
                Junio ​​18 2021 14: 48
                Obviamente, para aumentar la capacidad de penetración de la bala en los rangos de su uso, teniendo en cuenta los medios modernos de los satélites del soldado.

                ¿Y qué dará la transición al anticuado cartucho 7,62x39mm modelo 1943 en este sentido? Para el objetivo que expresó, necesita hacer un cartucho nuevo. Idealmente, con una penetración de blindaje al menos al nivel del incendiario perforador de blindaje estándar 7,62x54R, pero en un calibre más pequeño y con menos retroceso.
                1. +1
                  Junio ​​19 2021 08: 07
                  Cita: Terran Ghost
                  ¿Y qué dará la transición al anticuado cartucho 7,62x39mm modelo 1943 en este sentido?

                  Estaba hablando del calibre. El patrón es un asunto completamente diferente. Además, el uso de una funda de plástico ya no es un "cartucho obsoleto", algo nuevo, donde una bala puede resultar nueva.
      3. +3
        Junio ​​16 2021 15: 50
        Cita: OgnennyiKotik
        El plástico no se oxida ni se deteriora.


        Depende del tipo de plástico.
        Algunos plásticos pierden plasticidad con el tiempo, algunos bajo la influencia de la radiación UV, algunos absorben la humedad, algunos pierden plasticidad bajo la influencia de las bajas temperaturas, algunos no aguantan las altas temperaturas.
        La mayoría de los plásticos que satisfacen todos los requisitos al mismo tiempo difícilmente serán más baratos que el latón e incluso más tombak.
        1. 0
          4 Septiembre 2021 20: 34
          No será más barato seguro, pero quién lo considerará, después de todo, aquí estamos hablando de un pequeño gesheft, personalmente creo que esto es un alboroto de corporaciones de armas, los estadounidenses han tenido rifles por un grendel durante diez años, pero no lo cambiaron en masa
      4. 0
        Junio ​​17 2021 10: 45
        Aquí el nuevo cartucho es más interesante ... la manga puede ser cualquiera. El revestimiento debe estar bien almacenado, ser mecánicamente fuerte ... idealmente aún parcialmente quemado (como en un tanque)
        1. 0
          Junio ​​19 2021 09: 16
          El sueño de un cartucho sin estuche ha mantenido despiertos a los militares y diseñadores porque el diablo sabe cuántos años. Pero hasta ahora, la única opción implementada es el rifle alemán HK G11. El cual también es apodado "el reloj de cuco" por su increíble complejidad para armas militares y una gran cantidad de pequeños detectives.
          1. 0
            Junio ​​19 2021 10: 32
            En el tanque ... hay una manga parcialmente combustible durante mucho tiempo.
            1. +1
              Junio ​​19 2021 12: 37
              Según VUS, mech-water T-72 (línea de tiempo 87-89) y tengo una buena idea de cómo se ve una toma. ;-) Un manguito de carga combustible y una paleta que se lanza por la trampilla. Pero un rifle de asalto todavía no es un tanque. Hay muchas reservas.
    2. +7
      Junio ​​15 2021 18: 36
      Después de un año de estar tirado en el suelo, en mi opinión, es mejor no usar ningún cartucho. En condiciones normales de almacenamiento (zinc y paquetes), no se almacenarán peor que los de acero, o incluso mejor. En cuanto al barril al rojo vivo, hay plásticos con una temperatura de funcionamiento de más de 700 g. Es poco probable que en condiciones normales, dada la baja conductividad térmica del manguito de plástico, sea posible calentar la cámara a tal temperatura.
      1. +4
        Junio ​​15 2021 18: 40
        Bueno, conocidos de alguna manera de interés por el bien de los cartuchos de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial shmalnul, y yacen en el suelo desde esos tiempos solo en paquetes aceitados. Taki - ¡fastidiado!

        Con respecto a los termoplásticos, este no es de ninguna manera el primer intento de introducir fundas de plástico. Los anteriores fallaron por la misma razón: en la cámara calentada, los casquillos de los cartuchos aún conducían, lo que dificultaba la extracción.
        1. +3
          Junio ​​15 2021 21: 22
          Bueno, conocidos de alguna manera de interés por el bien de los clientes de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial,

          En 1997, en la tribuna balística, disparó cartuchos de fusil del lanzamiento de 1946. De cada cien, tres recibieron una velocidad de salida en el cañón del rifle de tiro de 950 m / s (el volumen es de 760 m / s). No se ha cancelado el envejecimiento de la pólvora.
      2. +4
        Junio ​​15 2021 19: 24
        Cita: puzoter
        En cuanto al barril al rojo vivo, hay plásticos con una temperatura de funcionamiento de más de 700 g.

        ¿Podría darnos un ejemplo?
        He estado trabajando con polímeros durante muchos años y, de alguna manera, aún no los conozco.

        No se requieren compuestos. Nadie fabricará revestimientos con ellos en un futuro próximo.
        1. 0
          Junio ​​15 2021 21: 02
          Organosilicio. No sé la verdad, si es posible hacer mangas con ellos, esto es para los tecnólogos.
      3. +1
        Junio ​​16 2021 11: 04
        A 700 ° C, el acero se parte y se vuelve rojo. ¿Dónde has visto esos plásticos? Las temperaturas más altas son de 300 a un máximo de 400.
        Pero el barril para calentar hasta 700 tanto como pueda. No estará mucho más fresco en la cámara.
        1. 0
          Junio ​​16 2021 19: 22
          Solo para información:
          ..... Pero las cosas no son tan color de rosa, porque allá por 1979 Matti Holzberg fundó la empresa Polimotor, cuya principal tarea era crear un motor con tantas piezas de plástico como fuera posible. El primer motor de polímero fue un clon del motor de cuatro cilindros y 2,3 litros de Ford Pinto: el bloque de cilindros, los pistones, las bielas, el cárter y la mayor parte de la culata estaban hechos de plástico. Para la fabricación de la cabeza del pistón y los revestimientos de la cámara de combustión (revestimientos) se utilizó aluminio y acero. El cigüeñal y las válvulas también están hechos de metal. La potencia del motor de plástico se incrementó a 300 CV. con., y el peso se reduce a 69 kg (el motor original dio 88 litros. de. con una masa de 188 kg).
          1. 0
            Junio ​​16 2021 22: 37
            De esta información puedo ver que aquellos elementos que están expuestos a un calentamiento serio están hechos de metales. ¿Y cuál es el recurso de este milagro, eso es lo que me interesa?
            1. +1
              Junio ​​17 2021 00: 14
              Cita: Herman 4223
              ¿Y cuál es el recurso de este milagro, eso es lo que me interesa?

    3. 0
      Junio ​​15 2021 19: 46
      No de plástico, sino de mangas compuestas.
    4. +2
      Junio ​​16 2021 07: 08
      Me pregunto cómo se comportará el plástico en un barril al rojo vivo. ¿Y qué diremos en 20 años de almacenamiento en almacén? ¿Y después de un año de estar, por ejemplo, en el suelo o viceversa al sol? Y así sucesivamente y así sucesivamente. Puede pasar cualquier cosa ... Una apuesta es: fundas de plástico, al menos por el momento.

      Observación justa. El plástico tiene una propiedad como el envejecimiento: la pérdida de sus propiedades originales y el coeficiente de expansión lineal de los plásticos es mayor que el de los metales, es decir, puede haber problemas con el ensamblaje de plástico a metal a temperaturas extremas.
  3. +3
    Junio ​​15 2021 18: 26
    La manga de latón se lleva alrededor de un tercio del calor del disparo. Cuando se usa plástico, por lo tanto, se sobrecalentará un tercio más rápido.
    1. +4
      Junio ​​15 2021 18: 29
      Sí, como si no fuera al revés: la conductividad térmica de una funda de plástico es peor, lo que significa que la cámara se calentará mucho menos y el cañón un poco más. En general, el balance de calor mejorará en mi humilde opinión.
      1. +4
        Junio ​​15 2021 19: 46
        El calentamiento significativo del cañón durante el disparo proviene de la fricción de la bala, dada la buena conductividad térmica del cañón de metal cuando se dispara en ráfagas, es poco probable que la cámara se caliente menos.
      2. +4
        Junio ​​15 2021 20: 10
        Duc: los gases al rojo vivo no irán a ninguna parte y el barril se calentará.
  4. +1
    Junio ​​15 2021 18: 34
    Menos peso del cartucho, más soldados pueden llevar munición.
    Y el calibre es mayor que, por ejemplo, 5,45, la bala es más estable en vuelo.
    Quizás muchos se cambien a este calibre, por supuesto, todo esto cuesta mucho dinero.
    Pero esto todavía está lejos, se filtrará mucha agua.
    1. +1
      Junio ​​15 2021 19: 51
      Bueno, se cotizó publicidad directa
  5. 0
    Junio ​​15 2021 18: 39
    ¿Es el calibre de 0.8 mm realmente tan sencillo de mejorar, alargar, aumentar y disminuir que es necesario cambiar totalmente los cañones?
    1. +4
      Junio ​​15 2021 19: 57
      quote = Puzoter] Sí, como si no fuera al revés: la conductividad térmica de una funda de plástico es peor, lo que significa que la cámara se calentará mucho menos y el cañón un poco más. En general, en mi humilde opinión, el balance de calor mejorará. [/ Quote]
      Por el contrario, el manguito metálico, debido a su alta conductividad térmica, absorbe parte del calor y esto enfría ligeramente la cámara.
      Si comparamos su nuevo cartucho 6.8 con nuestro 5.45x39, entonces debemos tener en cuenta el hecho de que en principio es posible crear una ametralladora de alta precisión (más correctamente con una alta densidad de fuego) a 5.45 \ 39, y el cartucho de 6.8x51 es poco probable, por lo tanto, es poco probable que se dé cuenta de un aumento del 50% en el rango efectivo. el fuego no será fácil
  6. +1
    Junio ​​15 2021 19: 03
    Mire la balística de este cartucho, luego puede sacar conclusiones iniciales.
    1. +1
      Junio ​​15 2021 20: 13
      A juzgar por la foto, parece un cartucho japonés de Arisaki o un cartucho italiano de Carcano.
  7. +3
    Junio ​​15 2021 19: 07
    En la foto, no la M 110, sino la versión M24 A3. Con la creación de un nuevo cartucho y una nueva funda, nuestros "socios" simplemente ganarán espacio para las abuelas y garantizarán el crecimiento del PIB en un 1-2% adicional.
    1. +3
      Junio ​​15 2021 19: 48
      Especialmente cuando obligan a sus colegas de la OTAN a cambiar a la versión de 7,62x51.
  8. 0
    Junio ​​15 2021 20: 34
    A pesar del menor peso, el prometedor TVCM de 6.8 mm ha mejorado la energía. Tiene un mayor efecto de penetración según los requisitos del cliente. Además, el alcance efectivo del fuego se ha incrementado en un 50%.
    ¿Cuál es el motivo de toda esta alegría? ¿Vale la pena alejarse de 0.82 por 7.62 mm, porque el manguito se puede sustituir por él?
    1. 0
      Junio ​​18 2021 14: 13
      ¿Vale la pena alejarse de 0.82 por 7.62 mm, porque el manguito se puede sustituir por él?

      Lo más probable es que valga la pena. Mejor balística y penetración de balas.
  9. +4
    Junio ​​15 2021 23: 13
    Curiosamente, ¿cuál sería el tamaño óptimo de este cartucho si no se ajustara a los cargadores y la recámara existentes?
  10. +1
    Junio ​​16 2021 00: 25
    Munición interesante.
    No veo un dulce en absoluto. Aparentemente, dentro de la manga está el hocico. Una solución interesante.
    La manga es claramente más grande que la 308. La bala es probablemente un clavo largo con excelente balística. Está claro de dónde proviene el 50% de la distancia.
    Bien hecho en general los estadounidenses que hicieron una manga con un culo a partir del 308. El lanzamiento de la producción se ha reducido considerablemente. Y que la base de acero también es buena. De todos modos, la caja del cartucho se recicla completamente después del disparo.
    La única pregunta sigue siendo el uso de esta munición en rifles de asalto en términos de retroceso.
    Sin embargo, los desarrolladores no especifican cómo el cartucho de mayor potencia afecta el recurso y otros parámetros del arma.

    No hay milagros. Mira el recurso de calibre 243. Es 2-3 veces menor que el del 308º. Pero es sólo 308 comprimidos a 6 mm. Y aquí la manga también es más espaciosa. Entonces el recurso definitivamente será menor. Pienso a veces. Y los baúles no están cromados. solicita
  11. +1
    Junio ​​16 2021 01: 37
    "Nada es nuevo bajo la luna".
    El abuelo Fedorov hace más de un siglo sacó el calibre de rifle mínimo óptimo: 6.5 mm.
  12. -1
    Junio ​​16 2021 08: 23
    Y no olvides poner un barril nuevo por cada mil rondas sonreír
  13. Lew
    0
    Junio ​​16 2021 13: 04
    de alguna manera el alma no miente al creer en la calidad de este cartucho ...
    ..
    ¿Quizás el argumento de que debido al fondo metálico es posible recolectar cartuchos en el campo de batalla y darle la vuelta para que se derrita me dejó sin fe en el maravilloso futuro del cartucho?
    1. 0
      10 января 2022 22: 09
      Disparé más de 5 mil rondas de municiones en unidades de entrenamiento de la OTAN para un recluta, por lo que la cuestión de limpiar el campo de tiro probablemente sea un argumento para ellos.
  14. -2
    Junio ​​16 2021 17: 02
    En general, ¡debemos tomar! Él mismo en servicio. Si es bueno y prometedor, es necesario implementarlo. Compre una licencia y produzca. Y no es falta de patriotismo, etc.
    Mejor al enemigo de lo bueno. Y ahorrar en desarrollo significa ahorrar. Y además, en conflictos en terceros países, la munición del campo de batalla es de gran ayuda. Además, creo que los estadounidenses impulsarán su uso de NATA.
    Todo lo mejor para todos!
    1. 0
      Junio ​​18 2021 14: 12
      Compre una licencia y produzca.

      Si el cartucho está estandarizado para su uso por los países del bloque militar de la OTAN, lo más probable es que, desde un punto de vista legal, no sea necesario comprar ninguna licencia. Debido a la falta de una patente de diseño industrial válida en principio.
      La capacidad de copiar un cartucho dependerá de la composición de la funda de polímero y de los métodos de su procesamiento, así como de la composición de la pólvora utilizada y, en menor medida, de la composición y diseño de las balas para este cartucho.
  15. 0
    Junio ​​28 2021 06: 27
    ¿La bandeja gastada se lleva suficiente calor? Recuerdo que los alemanes hicieron su G11 con una manga encendida, ¡así que resulta que la cámara se sobrecalienta! Una funda de metal quita mucho calor y luego aumenta el peso ...
  16. 0
    9 Agosto 2021 21: 30
    Hay bacterias (como Ideonella sakaiensis 201-F6) que descomponen el plástico ... Teóricamente, puedes organizar un sabotaje infernal ... y los microbios devorarán todas las municiones de los estadounidenses. riendo .. Seguro, alguien ya está trabajando en esta idea.
  17. 0
    2 Septiembre 2021 05: 49
    En realidad, ¿por qué no? En el segmento civil, los cartuchos de plástico se han utilizado durante mucho tiempo. Armas de ánima lisa. Me interesa más el calibre de 6,8 mm. Como el cartucho de Arisaki. ¿El 5,56 se pone un poco y el 7,62 es ¿mucho?