Extraña guerra aérea contra un extraño enemigo.

52
Extraña guerra aérea contra un extraño enemigo.

Mucho se ha dicho sobre las batallas de los pilotos de la RAF con los ases de la Luftwaffe en la "Batalla de Gran Bretaña", y la batalla fue desmantelada pieza por pieza. Ahora hablaremos de un episodio de la "Batalla de Inglaterra", que tuvo lugar un poco más tarde, del 13 de junio de 1944 al 17 de marzo de 1945.

Probablemente, muchos han adivinado que este episodio debe entenderse como la parte de la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler decidió "vengarse" de los británicos por sus incursiones en el Reich con la ayuda de proyectiles de aviones Fi / 103 / V-1. .



Новое оружие exigió la creación de nuevas tácticas. Y hoy hablaremos de eso, de las tácticas de lidiar con proyectiles a reacción, porque las tácticas eran muy diferentes a la lucha contra aviones de pistón.

Era necesario utilizar no solo los aviones que mejor se adaptaban a las tareas de contrarrestar el V-1, sino también los pilotos que podían hacer frente a la interceptación y destrucción del V-1 de la mejor manera.

Durante los ataques aéreos contra Gran Bretaña, desde junio de 1944 hasta marzo de 1945, los alemanes dispararon 10 proyectiles V-668. De esta enorme cantidad, unos 1 misiles penetraron en el sistema de defensa británico. La mayor parte de los proyectiles no llegó a las ciudades británicas. Algunos perdieron el rumbo o chocaron contra las barreras de la red, algunos fueron derribados por fuego de artillería de defensa aérea, los proyectiles de aviones de 2 fueron marcados con tiza por pilotos de combate británicos.


Mientras tanto, fue muy difícil derribar el V-1. Más precisamente, es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Por un lado, parecería, ¿qué es difícil para alcanzar y derribar un objetivo que vuela en línea recta y no esquiva?

Echemos un vistazo a algunas de las características del vuelo V-1.


Longitud, m: 7,75
Envergadura, m: 5,3
Diámetro del fuselaje, m: 0,85
Altura, m: 1,42
Peso en vacío, kg: 2

Queda claro que el objetivo es muy pequeño. Vamos más allá, más allá de lo más importante.

Velocidad máxima de vuelo: 656 km / h, la velocidad aumentó a medida que se consumía combustible hasta 800 km / h.
Distancia máxima de vuelo, km: 286
Techo de servicio, m: 2700-3050, en la práctica, el V-1 rara vez voló por encima de los 1500 metros.

Objetivo pequeño pero muy rápido. Además, en el tramo final de la trayectoria se mueve a una velocidad inaccesible para los aviones de esa época. En consecuencia, valió la pena interceptar el avión cuanto antes mejor.

Entonces, en la noche del 13 de junio de 1944, tuvo lugar el primer bombardeo de London V-1. Es cierto que en la primera salva, los alemanes pudieron lanzar solo 9 aviones de proyectiles, ninguno de los cuales voló a la costa de Gran Bretaña. De los 10 proyectiles de la segunda salva, 4 llegaron a Gran Bretaña y uno a Londres.

Entonces las cosas fueron mejor para los alemanes, conocemos los resultados. Los V-1 se cobraron la vida de más de 6 británicos y casi 20 resultaron heridos.


¿A qué podría oponerse el V-1 británico? Teniendo en cuenta que el V-1 volaba día y noche, tenían que luchar las veinticuatro horas del día.

"Mosquito" FB Mk.VI


Velocidad máxima km / h: 611
Velocidad de crucero, km / h: 410
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 870
Techo práctico, m: 10 060
Tripulación, prs: 2
armamento:
- cuatro cañones hispanos británicos de 20 mm
- cuatro ametralladoras de 7,7 mm
Bomba carga hasta 1820 kg.

"Mosquito" NF Mk.XIX, luchador nocturno


Velocidad máxima km / h: 608
Velocidad de crucero, km / h: 475
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 822
Techo práctico, m: 9 530
Tripulación, prs: 2
armamento:
- cuatro cañones hispanos británicos de 20 mm

Spitfire Mk.XIV


Velocidad máxima km / h: 721
Velocidad de crucero, km / h: 674
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 1 396
Techo práctico, m: 13 560
Tripulación, prs: 1
armamento:
- dos cañones de 20 mm (280 cartuchos)
- dos ametralladoras de 12.7 mm (500 rondas)

"Tempestad"


Velocidad máxima km / h: 686
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 966
Techo práctico, m: 11 125
Tripulación, prs: 1
armamento:
- cuatro cañones de ala de 20 mm

Spitfire Mk.IX


Velocidad máxima km / h: 642
Velocidad de crucero, km / h: 607
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 1390
Techo práctico, m: 12 650
Tripulación, prs: 1
armamento:
- dos cañones de 20 mm (280 cartuchos)
- dos ametralladoras de 12,7 mm (500 rondas)

Mustang Mk.III


Velocidad máxima km / h: 708
Velocidad de crucero, km / h: 582
Velocidad de ascenso, m / min: 847
Techo práctico, m: 12 800
Tripulación, prs: 1
armamento:
- cuatro ametralladoras Browning M12,7 de 2 mm en las alas

Estos aviones tuvieron que hacerse cargo de la lucha contra los aviones-proyectiles de los alemanes. Tienen algo en común: alta velocidad, lo que les permitió alcanzar e interceptar la V-1, lo cual fue muy difícil.

El Tempest se convirtió en el tipo de interceptor más productivo: alrededor de 800 victorias sobre el V-1.
En segundo lugar están los Mosquitos nocturnos: unas 500 victorias.
Los terceros fueron los Spitfires Mk.XIV con motor Griffon: unas 400 victorias.
Los Mustangs fueron cuartos en términos de puntuación, alrededor de 150 victorias.
El quinto fue el Spitfires Mk.IX., que derribó a V-100 en las cercanías de 1.

Por supuesto, la cantidad de aviones desplegados para combatir el V-1 jugó un papel. En diferentes momentos, diferentes unidades participaron en la "caza".

Hubo una cierta dificultad en términos de armas. En 1944, todos los cazas (excepto el Mustang estadounidense) estaban armados con cañones de 20 mm. Esto causó problemas. Golpea un pequeño po con un cañón aviación En cuanto a la aeronave, no fue fácil.

Aquí, si es así, sería más apropiado utilizar las baterías retiradas de ametralladoras de 7,7 mm en los Hurricanes. Una nube de balas saliendo de los cañones habría impactado en el V-1, que, por supuesto, no estaba blindado. Pero tuve que usar lo que estaba, y esto dio lugar a maniobras muy interesantes.

En general, los interceptores generalmente se adhirieron a la táctica de patrullar cerca del área de su artillería antiaérea. Si se encontraba un V-1, era posible, si era necesario, transmitir las coordenadas del área a los artilleros antiaéreos y tener un retroceso en caso de un ataque fallido, o viceversa, para que los cálculos de observación de la defensa aérea informaría a los cazas "hacia arriba" sobre la detección del V-1.

Actuaron de la siguiente manera: a gran altura, observaron la aparición del V-1 y en caso de tal inmersión comenzaron para alcanzar el proyectil y estar detrás de él en posición de ataque. Cambiamos a vuelo nivelado y abrimos fuego.

Vale la pena recordar que a medida que se agotaba el combustible, el V-1 aumentaba su velocidad y cuanto más cerca del objetivo, más difícil era alcanzar el proyectil, porque la velocidad por debajo de los 800 km / h era prácticamente inaccesible para el pistón. aeronave.

A esto le siguieron dos opciones para el desarrollo de eventos. Podrías meterte en el motor y el V-1 comenzaría a caer al suelo inmediatamente. Dado que el motor no estaba protegido por nada, un proyectil de 20 mm sería suficiente para esto. La desventaja de este método fue que cuando la ojiva V-1 cayó, explotó y destrozó todo lo que estaba a su alcance. 1000 kg de ammotol es grave y, dado el hacinamiento de los asentamientos en el Reino Unido, existe una alta probabilidad de destrucción y pérdida de vidas en el suelo.

La segunda opción es meterse en la ojiva. Fue más difícil, ya que la ojiva estaba en la nariz. Se decidió tomar una posición ligeramente por encima o al costado de la V-1. La desventaja de este método fue la propia explosión de la ojiva en el aire, que a menudo dañó el avión atacante. Los cazas británicos aterrizaron con las alas y la cola desgarradas y carbonizadas.

En general, para maximizar la seguridad de la población de abajo, era necesario acercarse y disparar la ojiva del V-1. Y luego también para sobrevivir a la explosión.

Los cazas británicos volvían muy a menudo a los aeródromos quemados y dañados por las explosiones de la ojiva. También hubo pérdidas de aviones e incluso víctimas.


Vale la pena mencionar aquí el ariete, que fue realizado en las mejores tradiciones de nuestros pilotos por un piloto francés.

El capitán Jean-Marie Maridor disparó contra el Fau en los cielos de Kent el 3 de agosto de 1944. El motor se paró y el proyectil comenzó a caer sobre la ciudad. La ojiva no detonó. Por casualidad, el V-1 comenzó a caer sobre el hospital, lo que el capitán francés logró advertir. El hospital se distinguió por los símbolos de la Cruz Roja en los techos de los edificios. El Capitán Maridor apuntó su avión al V-1 que caía y provocó que la ojiva explotara al impactar. El valiente francés murió en la explosión.

En general, los cañones de ala, con su dispersión de proyectiles, no eran la mejor arma para hacer frente a los V-1. Sí, un solo proyectil fue suficiente para golpear con confianza el avión de proyectiles, pero lo principal era golpear.

Por lo tanto, con el tiempo, se generalizó el método de destrucción del "Fau", que fue inventado por un colega del Capitán Maridor del escuadrón 91, el oficial de vuelo Kenneth Collier.

En una de las salidas, disparó sin éxito todas las municiones y no recibió impactos. Después de eso, a Collier se le ocurrió una idea interesante: hacer un carnero sin carnero. Llevó su avión al V-1 ala por ala, llevó la punta del ala de su caza bajo el ala del V-1.

Entonces Collier dio bruscamente la palanca de control en la dirección opuesta para voltear el proyectil en su espalda con el ala. No funcionó la primera vez, pero el segundo intento tuvo éxito: el giroscopio V-1 y el piloto automático primitivo no resolvieron el problema de nivelar el aparato y finalmente cayó al suelo.


Desafortunadamente, no hay estadísticas precisas e inteligibles sobre el V-1 destruido de esta manera. Solo hay evidencia de que el teniente de vuelo Gordon Bonham, que voló en el Tempest el 26 de agosto de 1944, derribó solo un V-1 de los cañones de su caza, habiendo gastado todas las municiones en el proyectil. Y luego "soltó" tres V-1 más de esta manera, lanzando el proyectil con su ala.

Había otra forma. El avión tomó una posición por encima del V-1 que volaba y el piloto tomó bruscamente la palanca de control sobre sí mismo. El flujo de aire de la hélice empujó simultáneamente el proyectil hacia abajo, interrumpiendo el giroscopio y simultáneamente "ahogando" el motor. Pero este método era más seguro, aunque menos efectivo, por lo que los pilotos prefirieron el método de poner la V-1 "boca arriba".

Las victorias sobre los V-1 se contaron de acuerdo con las mismas reglas que los aviones derribados, pero se contaron por separado. Por un lado, esto es cierto, por otro lado, tampoco es una tarea fácil derribar un avión, pequeño para los estándares de la aviación, volando en línea recta a alta velocidad.


El mejor destructor V-1, Joseph Berry, que voló el Tempest, derribó 59,5 proyectiles, 28 de ellos por la noche. Y Berry derribó solo un avión convencional.

El segundo número de la habilitación, un voluntario belga al servicio de la RAF, el teniente de vuelo Remy Van Lirde, obtuvo solo seis victorias sobre aviones y 40 sobre V-1. Van Lierde también voló el Tempest.

Fueron seguidos por una docena de pilotos que derribaron de 20 a 30 Fau.

Curiosamente, no fue solo el Reino Unido el objetivo del V-1. En octubre de 1944, por orden personal de Hitler, comenzó el bombardeo de la Amberes holandesa, que se convirtió en el centro de suministro de las tropas aliadas en el continente y en otras ciudades de Bélgica y Holanda.

En total, los alemanes dispararon 11 misiles de crucero contra Amberes, Bruselas y Lieja. Esto es incluso más que en el Reino Unido, pero se ha logrado menos éxito. Los aliados lograron establecer una clara labor de defensa aérea, cubriendo las ciudades, y las unidades de combate ni siquiera participaron en la captura del V-988.

Por supuesto, si los pilotos aliados vieran el V-1, naturalmente lo atacarían. Pero el papel principal en la destrucción de los proyectiles de aviones fue asumido por la defensa aérea de los aliados. Y ella hizo frente a esta tarea.

Las tareas no convencionales requieren soluciones no convencionales. Es un hecho. El uso de proyectiles V-1 por los alemanes, que se convirtió en el prototipo de los misiles de crucero modernos, requirió el rápido desarrollo de contramedidas. Debo decir que las tácticas utilizadas por la Royal Air Force de Gran Bretaña resultaron ser bastante efectivas. Incluso porque la Fuerza Aérea tenía aviones que eran los más adecuados para las tareas de destruir el V-1. Y pilotos con cualidades igualmente valiosas.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​19 2021 06: 40
    El mejor destructor V-1, Joseph Berry, que voló el Tempest, derribó 59,5 avión de proyectiles
    ¿y cómo derribó la mitad de Fau? recurso
    1. +26
      Junio ​​19 2021 07: 06
      Cita: Olgovich
      ¿y cómo derribó la mitad de Fau?

      Compartió la victoria con un colega. Práctica sencilla.
      1. +3
        Junio ​​19 2021 08: 58
        Cita: profesor
        Cita: Olgovich
        ¿y cómo derribó la mitad de Fau?

        Compartió la victoria con un colega. Práctica sencilla.

        esos. y 0,33 y 0,25 son posibles ...
        1. +12
          Junio ​​19 2021 09: 42
          Cita: Olgovich
          Cita: profesor
          Cita: Olgovich
          ¿y cómo derribó la mitad de Fau?

          Compartió la victoria con un colega. Práctica sencilla.

          esos. y 0,33 y 0,25 son posibles ...

          Nunca he conocido a menos de la mitad.


        2. +8
          Junio ​​19 2021 20: 12
          esos. y 0,33 y 0,25 son posibles ...

          En la práctica, sí, muchos participarán en el "aterrizaje", pero en realidad el trofeo se registrará para dos como máximo.
          Y lo principal aquí no es quién y cuántos derribaron, lo principal es si la tarea se ha completado.
          Por lo tanto, "El mejor destructor V-1, Joseph Berry, que voló en el Tempest, derribó 59,5 proyectiles, 28 de ellos por la noche. Y Berry derribó sólo un avión convencional". digno de no menos respeto que aquellos que consiguieron los volantes de Hering.
          Porque salvó la vida de la gente común.
        3. 0
          Junio ​​23 2021 10: 38
          incluso 0, 01 es posible ...
    2. 0
      Junio ​​19 2021 09: 51
      Hitler decidió "vengarse" de los británicos por las incursiones en el Reich con la ayuda de aviones Fi / 103 / V-1.


      La efectividad en el combate de estas bombas voladoras era baja debido a la previsibilidad de su uso, por lo tanto, la seriedad de las intenciones de Hitler en relación con Inglaterra, que ya había perdonado dos veces, cuando permitió la evacuación a la isla y cuando abrió un segundo frente. contra la URSS, dejando atrás un enemigo fuerte, suscita dudas.
      1. +4
        Junio ​​19 2021 10: 16
        Cita: Bar1
        la efectividad en combate de estas bombas voladoras fue baja debido a la previsibilidad de su uso,

        ¿Qué significa "previsibilidad de la aplicación"?
        1. +1
          Junio ​​19 2021 10: 23
          Cita: Maki Avellevich
          Cita: Bar1
          la efectividad en combate de estas bombas voladoras fue baja debido a la previsibilidad de su uso,

          ¿Qué significa "previsibilidad de la aplicación"?


          no. La previsibilidad de la aplicación provoca una baja eficiencia.
          1. +8
            Junio ​​19 2021 10: 46
            Cita: Bar1
            no. La previsibilidad de la aplicación provoca una baja eficiencia.

            la previsibilidad de los bombardeos estadounidenses en Berlín en 1945 fue muy alta. La eficiencia no sufrió esto, ya que Berlín se detiene y no se puede maniobrar en ningún lado.
            1. -5
              Junio ​​19 2021 11: 58
              Cita: Maki Avellievich
              la previsibilidad de los bombardeos estadounidenses en Berlín en 1945 fue muy alta. La eficiencia no sufrió esto, ya que Berlín se detiene y no se puede maniobrar en ningún lado.


              No comparen las capacidades de los aliados de Estados Unidos e Inglaterra. que robaron al mundo entero y las modestas capacidades de Alemania, los alemanes no pudieron organizar incursiones masivas de sus faus en CIENTOS de piezas, como la Entente, PERO al mismo tiempo vez que la flota de bombarderos estadounidense tuvo grandes pérdidas de defensa aérea y mensajeros / fokers.
              Los estadounidenses simplemente HACIA ABAJO a los objetivos, a las ciudades y perdiendo sus bombarderos, ya que podían llevar a cabo misiones de combate.

              Aproximadamente 4750, o un tercio, de los B-17 se perdieron en acción.


              https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress

              en este caso, hablar de eficiencia es el reemplazo oportuno de las pérdidas.
              Y además, bombarderos bombardearon AIMED, y bombas voladoras fau - donde sea que Dios lo ponga en tu alma.
              Por lo tanto, no es correcto comparar los bombardeos aéreos y las FAU no tripuladas.
              1. +2
                Junio ​​19 2021 15: 20
                Cita: Bar1
                No compares las capacidades de los aliados de Estados Unidos y Gran Bretaña. que robaron al mundo entero y las modestas capacidades de Alemania.

                vamos sin letra. discutir la acción militar y no la ética de las formas de obtener los recursos de la guerra.
                Cita: Bar1
                los alemanes no pudieron organizar incursiones masivas de sus faus en CIENTOS de piezas, como la Entente

                Si. eso es lo que estamos discutiendo. no pude. punto.
                Cita: Bar1
                Los estadounidenses simplemente HACIA ABAJO a los objetivos, a las ciudades y perdiendo sus bombarderos, ya que podían llevar a cabo misiones de combate.

                y es verdad. arriba y señalé que el hecho de la alta previsibilidad de los bombardeos estadounidenses en Berlín en 1945 hizo poco para ayudar al Tercer Reich a resistirlos.
                Cita: Bar1
                Y además, bombarderos bombardearon AIMED, y bombas voladoras fau - donde sea que Dios lo ponga en tu alma.

                los bombarderos en ese momento y desde esas alturas estaban lejos de apuntar. tomó la cantidad. los británicos, por ejemplo, consideraron un diámetro de 5 millas como un golpe de bomba afortunado.
                pero también escribí sobre Fau, lo volveré a dar:
                Fau podría conviértete solo en un argumento si fuera posible alcanzar objetivos con mayor o menor precisión as - astilleros, puertos, fábricas militares.
              2. +2
                Junio ​​20 2021 09: 00
                Entonces los humildes alemanes mataron a mi abuelo y mi abuela, muchos de mis parientes murieron durante la guerra.
    3. 0
      Junio ​​23 2021 10: 37
      Con un wingman ...
  2. +11
    Junio ​​19 2021 07: 44
    Bueno ... ¡contra el CR FAU-1, los británicos organizaron, al final, una defensa antimisiles "masiva" y altamente organizada! La defensa antimisiles fue de 3 escalones: 1. Aviación (cazas) 2. Artillería antiaérea; 3. Globos de barrera (VZ) ... Los mejores cañones antiaéreos resultaron ser cañones de 90 mm y 94 mm ... Esto también fue facilitado por proyectiles antiaéreos con fusibles de radio de proximidad (NRV), que fueron ¡Más fácil de crear para proyectiles de gran calibre! Desde el comienzo del uso masivo de misiles antiaéreos con NRV, ¡el número de FAU-1 derribados se ha multiplicado por 3! ¡El uso de radares resultó ser muy efectivo! Los globos VZ también jugaron un papel ... 231 KR murieron en tales obstáculos ...

    Durante la guerra, los británicos utilizaron misiles antiaéreos y desarrollaron misiles ... (¡Además, el grado de preparación de algunas muestras era muy alto! ¡Los británicos se apresuraron a abandonarlo!
    1. +10
      Junio ​​19 2021 08: 32
      Por lo general, los historiadores atribuyen el V-1 a un arma ineficaz. Pero, en mi opinión personal, el CD resultó ser un tipo de armamento tardío. Si hubiera aparecido dos o tres años antes, las pérdidas de los británicos habrían sido mucho más significativas.
      1. +8
        Junio ​​19 2021 09: 19
        Cita: líder de los pieles rojas
        P resultó ser un arma tardía. Si hubiera aparecido dos o tres años antes, las pérdidas de los británicos habrían sido mucho más significativas.

        ¡Definitivamente! El CD resultó ser un arma "tardía", no un "wabche", ¡sino el hecho de que aparecieron a los alemanes demasiado tarde! Los alemanes tuvieron la oportunidad de crear la FAU antes; pero, como suele suceder, "subestimado ... retrasado ..." Si la FAU hubiera aparecido en Alemania un par de años antes, entonces en el período descrito los alemanes habrían utilizado CD más avanzado y las pérdidas de los británicos habrían sido más significativo ... esto, incluso, podría afectar la flexibilidad del británico ...
        1. +7
          Junio ​​19 2021 10: 16
          Por eso te respeto, Nikolayevich, por tus comentarios equilibrados y sensatos, sin prejuicios.
          1. +4
            Junio ​​19 2021 15: 23
            ¿Qué quieres decir? sentir ¡Soy tan a menudo "criticado" explícita e implícitamente que percibo casi cualquier "palabra amable" como una trampa! guiño Y ahora ... no me dormiré enseguida ... ¡beberé konya ... valeriana y meditaré! qué
        2. +7
          Junio ​​19 2021 10: 19
          Cita: Nikolaevich I
          Si la FAU hubiera aparecido en Alemania un par de años antes, entonces durante el período descrito los alemanes habrían usado CR más avanzado y las pérdidas de los británicos habrían sido más significativas ... esto, incluso, podría afectar la flexibilidad del Británicos ...

          Supongamos que en este caso, 2 o 4 veces más civiles serían asesinados en Londres, ¿haría que Inglaterra se rindiera? No lo creo.
          Fau podría convertirse en un argumento solo si fuera posible alcanzar objetivos con mayor o menor precisión como: astilleros, puertos, fábricas militares.
          1. +1
            Junio ​​19 2021 10: 35
            Cita: Maki Avellievich
            se hizo posible alcanzar objetivos con mayor o menor precisión

            UH Huh. ZhePeS o vuelo en un mapa 3D del área, que es escaneada por el radar del cohete.
          2. +4
            Junio ​​19 2021 12: 55
            Cita: Maki Avellievich
            Supongamos que en este caso, 2 o 4 veces más civiles serían asesinados en Londres, ¿haría que Inglaterra se rindiera? No lo creo.

            ¿Y si no "2 o 4", sino 20 ... 40 veces? 1. No prestaste atención a mis siguientes palabras: si la FAU hubiera aparecido antes, entonces los alemanes habrían tenido más (!) CRs perfectos (!) Para los eventos descritos. En ese momento, se gestionaron (!) Se desarrollaron en Alemania, incl. y con buscador, planeando bombas y misiles! Como en el caso de la FAU, a veces tales armas se desarrollaron de acuerdo con el "principio de sobra" o de acuerdo con las "reglas de segundo orden". Por lo tanto, también en estos casos a menudo resultó ...: "retrasado ... demasiado tarde" La adopción y producción "tempranas" de lanzadores de misiles ... la identificación "oportuna" de las deficiencias "prioritarias" aceleraría otros desarrollos relacionados con la tecnología de misiles: sistemas de guía (incluido el GOS), construcción de motores, nuevos materiales y combustible ... ¡No se puede descartar al 100% que la FAU con alas en flecha y turborreactores con sistema de guiado por televisión e IK.GSN no hubiera aparecido en la zona "terminal"! Porque los alemanes tenían todo esto "por separado" ... ¡y la CD habría resultado ser el "peso" que unía y aceleraba los dispares desarrollos!
            2. Y sin embargo ... ¡no se trata del "número absoluto de destruidos físicamente ..."! ¡El punto es la aparición de un estado mental alterado de "masa" de la población en grandes territorios! "En un cambio en el estado de ánimo y el pensamiento de la población, el surgimiento de estados de ánimo de protesta ... ¡Nadie dice que Inglaterra se rendiría entonces! Se puede hablar de "vesches" algo diferentes ... por ejemplo, la disminución de la actividad militar de las tropas británicas (y las tropas de la "Commonwealth" ...) en Europa, ¡ya sea involuntariamente o por acuerdo secreto!
            Cita: Maki Avellievich
            Fau podría convertirse en un argumento solo si fuera posible alcanzar objetivos con mayor o menor precisión como: astilleros, puertos, fábricas militares.

            Y sobre este tema escribí arriba ... ¡sobre el CD "con telecontrol y GOS"!
          3. Alf
            +4
            Junio ​​19 2021 19: 14
            Cita: Maki Avellievich
            Supongamos que en este caso, 2 o 4 veces más civiles serían asesinados en Londres, ¿haría que Inglaterra se rindiera? No lo creo.

            Pero el principal destructor del Reich, Goebbels, en su diario PERSONAL, no para imprimir, escribió que debido a los ataques masivos con misiles en Gran Bretaña, comenzaron los problemas en la industria. Se anunciaron alarmas, se detuvo la producción. Especialmente cuando el V-2 llovió sobre Gran Bretaña.
          4. 0
            Junio ​​22 2021 19: 59
            Estoy de acuerdo en que la experiencia de Dresde, Hiroshima, Nagasaki y muchas otras ciudades muestra que bombardear objetivos civiles claramente no es suficiente para ganar.
        3. 0
          Junio ​​19 2021 10: 34
          Cita: Nikolaevich I
          incluso, podría afectar la flexibilidad de los británicos.

          Si el V-1 mató a 10 veces más británicos, sus pérdidas en la Segunda Guerra Mundial no habrían sido de 380, sino de 440 mil personas. No, no convence.
          1. +2
            Junio ​​19 2021 13: 03
            Cita: Cherry Nine
            Si el V-1 mató a 10 veces más británicos, sus pérdidas en la Segunda Guerra Mundial no habrían sido de 380, sino de 440 mil personas. No, no convence.

            Bueno ... tus argumentos son bastante ... ¡sin pretensiones! Por cierto, para no escribir 2 respuestas, diré que la respuesta es Maki Avellievich también te preocupa ... si
            1. +4
              Junio ​​19 2021 13: 34
              Cita: Nikolaevich I
              Cita: Cherry Nine
              Si el V-1 mató a 10 veces más británicos, sus pérdidas en la Segunda Guerra Mundial no habrían sido de 380, sino de 440 mil personas. No, no convence.

              Bueno ... tus argumentos son bastante ... ¡sin pretensiones! Por cierto, para no escribir 2 respuestas, diré que la respuesta es Maki Avellievich también te preocupa ... si

              Las bajas masivas entre la población civil no suelen convertirse en un factor de cumplimiento, sino todo lo contrario. hi
              1. +4
                Junio ​​19 2021 13: 51
                Cita: Krasnodar
                Las bajas masivas entre la población civil no suelen convertirse en un factor de cumplimiento, sino todo lo contrario.

                Cualquier cosa puede pasar ... diferentes épocas, diferentes países, diferentes fuerzas políticas, diferentes impactos ... ¡Pero "pérdidas entre los pacíficos" es sólo uno de los "componentes" de la historia del posible desarrollo de los acontecimientos! Puede haber otros "componentes" ... como, por ejemplo, lo expresó Maki Avellievich:Fau podría convertirse en un argumento solo si fuera posible alcanzar objetivos con mayor o menos precisión como: astilleros, puertos, fábricas militares ... A lo que le respondí:¡No se puede descartar al 100% que la FAU con alas en flecha y turborreactores con sistema de guiado por televisión e IK.GSN no hubiera aparecido en la zona "terminal"! Porque los alemanes tenían todo esto "por separado" ... ¡y la CD habría resultado ser el "peso" que unía y aceleraba los dispares desarrollos!
                1. +7
                  Junio ​​19 2021 14: 14
                  ¿El CD como factor de progreso en la industria de la defensa, influyendo en el curso de la guerra y en general? Muy posible hi
                  1. +5
                    Junio ​​19 2021 15: 12
                    Cita: Krasnodar
                    ¿El CD como factor de progreso en la industria de la defensa, influyendo en el curso de la guerra y en general?

                    Algo como eso.... si
                2. 0
                  Junio ​​19 2021 19: 16
                  que la FAU no habría aparecido con alas en flecha y turborreactores
                  - PuVRD es bueno porque es barato. Y sí, aceleró a 800 km / h. Y el motor turborreactor no era suficiente para los aviones tripulados, y los alemanes no habían barrido las alas de los aviones en serie. Y el V-1, durante el desarrollo y la producción en serie, se enfrentó a un número considerable de dificultades, por lo que es poco probable que hubiera aparecido mucho antes, y más aún, difícilmente habrían tenido un CR con motor turborreactor y alas en flecha. . Tenían un V-2, que no necesitaba motor turborreactor ni alas en flecha.
                  con un sistema de guía de televisión e IR.GSN en el sitio "terminal"!

                  Con ese nivel de desarrollo tecnológico, no había forma de que la guía de TV o IR pudiera funcionar en el rango del V-1. Sobre homing y así está claro. La parte superior de lo que pensaban los nazis era colocar balizas de radio en Nueva York a las que se suponía que apuntaban los A9 / A10, y eso parece ser una falsificación.
                  En general, si los alemanes gastaran los fondos gastados en estos "wunderwales" se dirigieran al desarrollo y construcción de aviones, tanques, submarinos, les ayudaría más.
                  1. +4
                    Junio ​​20 2021 00: 00
                    Cita: Sergey Sfyedu
                    Con ese nivel de desarrollo tecnológico, no había forma de que la guía de TV o IR pudiera funcionar en el rango del V-1. Sobre homing y así está claro.

                    No lo sé, y no les preguntaré qué entienden, pero durante la Segunda Guerra Mundial en Alemania y otros "jugadores destacados" trabajaron activamente en la creación de nuevos sistemas técnicos para ese momento para su uso en asuntos militares ... En varios casos, se crearon sistemas de este tipo, pero no tuvieron tiempo de aplicarse; desde a menudo los desarrollos se activaron en medio de la guerra, y no en los años 2 o principios de los 30 ... En algunos casos, se utilizaron "nuevos productos" durante la guerra, pero no tuvieron tiempo de "desplegarse"; la guerra terminó. Pero en la Segunda Guerra Mundial, aparecieron tanto el equipo de televisión militar como el GOS: en primer lugar, infrarrojos y fotocontraste e incluso radiofrecuencia semiactiva y activa ... (EE. UU.) El problema de la guía de largo alcance podría resolverse con la ayuda de repetidores, tanto en aviones tripulados como en "drones" (repetidor FAU)
                    Acerca de las "balizas" en Nueva York ... Bueno, generalmente no tiene sentido discutir (!) ... "¿A dónde ha ido, señor, al diablo?" (M. Boyarsky)
                    Durante la guerra, también se consideró el uso de turborreactores en el CD ... e incluso se crearon prototipos ... ¡Y los alemanes habían barrido las alas! (Focke-Wulf Ta-183)

                    Pero lo principal, por desgracia, ¡no comprendiste la esencia de mi comentario, a diferencia de Krasnodar! solicita
                    1. 0
                      Junio ​​22 2021 06: 53
                      Cita: Nikolaevich I
                      ¡los alemanes habían batido alas! (Focke-Wulf Ta-183)
                      ¿Estaban en papel, pero en el aire?
                      Se encargaron 16 aviones experimentales para la construcción. Ta.183V1-V3 iban a estar equipados con motores Jumo 004B. Ta.183V4-V14 - máquinas de preproducción, con números V15 y V16 - para pruebas estáticas. El primer vuelo del caza se planeó en mayo-junio de 1945., y con ambas configuraciones de la cola, y el inicio de la producción en masa en octubre del mismo año.

                      Para su información:
                      "Durante más de un cuarto de siglo, los científicos han calculado, modelado y, finalmente, creado una forma de ala, que llamaron" gótica ", aunque el lugar de nacimiento de esta forma es la Rusia soviética, el lugar de registro es la ciudad de Voronezh , el año de nacimiento de esta forma es 1933. El padrino es el diseñador de aviones de Voronezh de veintinueve años Alexander Moskalev .... "- N.S. Rybko, piloto de pruebas de honor, héroe de la Unión Soviética

                      Septiembre Año 1937
                      Estas fueron las pruebas del primer avión del mundo con un ala delta de relación de aspecto baja (L = 0.975). El asunto quedaba solo para las velocidades de vuelo supersónicas.
                      En nuestro país, por increíble que parezca, alguien se esforzará por destruir toda la información sobre Strela y su prueba exitosa en el aire en 1937sin parar antes de cepillar la prioridad de nuestra Patria en el descubrimiento del diseño de alas más prometedor para aviones supersónicos y orbitales en 1934.
      2. +5
        Junio ​​19 2021 20: 52
        Cita: líder de los pieles rojas
        Por lo general, los historiadores atribuyen el V-1 a un arma ineficaz.

        Por lo que recuerdo, exactamente lo contrario. Los historiadores afirman que el FAU-1 fue el medio más eficaz de atacar Inglaterra disponible para Alemania. El precio de coste de este motor pulsante es escaso. Pero los fondos desplegados por los británicos para interceptar al menos parte de estos embriones de la CD resultaron ser enormes. La carga sobre la economía británica por la interceptación del FAU-1 superó con creces la carga sobre la economía alemana. En el caso del FAU-2, fue todo lo contrario.
    2. Alf
      +2
      Junio ​​19 2021 19: 11
      Cita: Nikolaevich I
      1. Aviación (cazas)

      Lo que sería muy útil por encima de la línea del frente. Entonces, la eficiencia del fau es indirectamente alta.
    3. +2
      Junio ​​19 2021 20: 48
      Cita: Nikolaevich I
      Los globos VZ también jugaron un papel ... 231 KR murieron en tales obstáculos ...

      ¿De 10 mil? ¿Y cuántas decenas de miles de globos tuviste que entregar?
      1. +3
        Junio ​​20 2021 04: 07
        Cita: Saxahorse
        ¿De 10 mil? ¿Y cuántas decenas de miles de globos tuviste que entregar?

        Bueno, ¿por qué tomarlo tan ... solo? ¿Por qué estos 10.000 se rindieron a ti, si la mayoría de ellos eran "cortos"? ¿Si por lo general llegaran a Londres menos de 3000 "piezas"? Los globos VZ también estaban destinados a la Luftwaffe ... y hubo pérdidas ... más un cambio en la altitud de bombardeo, con el fin de reducir la precisión del bombardeo ... Y hubo alrededor de 2000 de estos "erostats" ... y 231 CR destruido! ¿Y cuántos proyectiles antiaéreos se gastaron en un avión derribado? ¿Cuántas salidas hay?
        1. +2
          Junio ​​20 2021 20: 14
          Admito que una burbuja en una cuerda también es una forma de estropear el estado de ánimo del enemigo. Y de forma económica. Sin embargo, confiar en ellos como un medio eficaz de defensa aérea probablemente no valga la pena. Los alemanes tenían un problema global con el sistema de guía de estos FAU-1. Por eso volaron tan pocos. De lo contrario, puede luchar contra los globos simplemente buceando el RC en un punto dado. Sospecho que los misiles se han metido en ellos, que ya se han extraviado hace mucho y mucho.
  3. -1
    Junio ​​19 2021 11: 10
    Mucho se habló sobre las batallas de los pilotos de la RAF con los ases de la Luftwaffe en la "Batalla de Gran Bretaña", y la batalla se desmontó en partes.


    Lo principal no se dijo: la "batalla por Gran Bretaña" es una invención de la imaginación de los propagandistas británicos. La narrativa británica de la "batalla" contradice directamente las directivas de Hitler de hacer la guerra contra Inglaterra y distorsiona deliberadamente su significado. Y el análisis detallado de las batallas aéreas tenía la intención de ocultar esta distorsión. Los "investigadores" se sumergen en el análisis de episodios tácticos, relatos de expertos y listas de pérdidas y como resultado no se dan cuenta de que tienen 2 + 2 = 5 en sus axiomas.
    Todos estos "bzb", "asedio de Malta", etc., son intentos de crear una epopeya heroica de la nada.

    Respecto a decenas de "victorias" individuales sobre V 1. La diferencia entre V 1 y una aeronave es que su regreso no está previsto y su vuelo en cualquier caso tuvo que terminar con una caída y una explosión.
  4. +5
    Junio ​​19 2021 11: 56
    El uso de cañones antiaéreos antiaéreos de Gran Bretaña contra la FA fue casi inútil hasta que el presidente Roosevelt autorizó la exportación a Gran Bretaña de fusibles de radio remotos para misiles antiaéreos. En este caso, el fau se perdió incluso si el misil antiaéreo pasó cerca y no golpeó el avión.
  5. +8
    Junio ​​19 2021 13: 51

    Aquí, el 16 de agosto de 1944, en el noreste de Londres (área de Walthamstow), un V-10 se estrelló casi a las 1 de la mañana, haciendo trizas las lecherías de Hitchman. 22 personas murieron, 122 personas resultaron heridas. Después de la limpieza, el lugar permaneció vacío durante mucho tiempo, y luego se construyó una vivienda social. Paso a su lado todos los días.
    1. +2
      Junio ​​20 2021 17: 42
      122 personas resultaron heridas.

      Según la placa - 144
  6. +1
    Junio ​​19 2021 15: 26
    Los japoneses habrían puesto al operador de radio artillero, y eso es todo.
    1. 0
      Junio ​​19 2021 19: 03
      ¿Pueden todos el mismo piloto ??? y tal idea se implementó en la historia de Alt en la serie Sea Wolf - Tolstoy Vladislav escribió el alt al lado del Tsunami del Norte ... ahí es donde los japoneses usaron V-1 controlado ...
  7. Alf
    +2
    Junio ​​19 2021 19: 08
    La imagen muestra una Tempest Mk-II muy poco visible.
    Los cañones de ala con su dispersión de proyectiles no eran la mejor arma para lidiar con V-1

    Pero las ametralladoras de los cazas británicos también tenían una disposición de alas.
  8. 0
    Junio ​​19 2021 21: 12
    Artículo interesante, gracias!
  9. +3
    Junio ​​20 2021 08: 29
    En la última foto del artículo, el mecánico del 315 ° Fighter Squadron dibuja otro aterrizaje en el avión "Mustang" III PK-G FB166 del Capitán Evgeniusz Gorbachevsky.




    Aquí hay otra foto de este avión.
  10. +2
    Junio ​​21 2021 16: 25
    1. No hay información sobre la pérdida de cazas y pilotos en la lucha contra V-1. Y golpearon mucho.
    Los alemanes podrían haber interceptado fácilmente el V-1 con poca o ninguna posibilidad para los cazas, pero deliberadamente redujeron la velocidad y, por lo tanto, obligaron a los británicos a desviar cientos de sus aviones para la defensa aérea.
    2. La altura del vuelo también golpeó la vibrana por encima de la zona de fuego efectiva de la artillería antiaérea automática de pequeño calibre y por debajo de la de calibre medio.
    3. V-1 es un arma muy barata y económicamente eficiente. El costo del producto es menos de 1,5 mil dólares (el caza Mustang P-51 costó 58 mil). El motor es lo más barato sin cojinetes y consume combustible de baja calidad. Amatol sustituto de ojiva.
    La relación de daño enemigo / costo de producción y uso del V-1 es un récord.
    Con el mejor uso de los recursos, puede remachar y usar al menos 100 mil V-1 en lugar de varios cientos de bombarderos pesados ​​He-177, para los cuales a fines de 1944/45 ni los pilotos ni el combustible fueron alcanzados.
  11. 0
    Junio ​​22 2021 10: 32
    Es bueno que estas raquetas solo tuvieran B / h convencionales ... hi
  12. Lew
    0
    Junio ​​24 2021 12: 55
    Los guerreros ingleses solo podían luchar con un blanco en línea recta que volaba y no disparaba.
  13. 0
    Junio ​​24 2021 16: 20
    No es una táctica muy justa. Es justo luchar solo contra los vivos: infantería en el campo, petroleros en tanques, pilotos en aviones. Y estos misiles deberían equipararse con proyectiles de artillería: así como un proyectil de artillería disparado ya no puede ser derribado, estos misiles se reconocen como indestructibles y no intentan contrarrestarlos.
  14. 0
    8 julio 2021 08: 15
    De hecho, el vehículo no tripulado de años lejanos, fau1, si ganaron la batalla por Gran Bretaña si no había un frente oriental de Alemania es una gran pregunta, sigue siendo un misterio por qué Hitler se detuvo en Dunkerque (Sobre la operación de Dunkerque - evacuación por mar llevada a cabo Reino Unido), permitió a los británicos sacar las tropas.