Fuerzas multidominio: un nuevo nivel de integración de las fuerzas armadas
Iniciativa americana
Los modernos sistemas de control automatizado (ACS) permiten organizar la interacción de las unidades de combate y varios niveles de mando en las fuerzas armadas (AF) a un nivel sin precedentes, permitiéndoles actuar como un solo organismo. En particular, Estados Unidos está desarrollando el concepto de operación multidominio: la guerra simultánea en diferentes entornos físicos (dominios): en la superficie, en el agua (debajo del agua), en el aire, en el espacio y en el ciberespacio.
De hecho, esta es una versión extendida de la guerra centrada en redes, que implica la más profunda integración de las unidades de combate entre sí, que son parte de la fuerza aérea (fuerza aérea), fuerzas navales (marina), fuerzas terrestres y otros elementos de la Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
El campo de batalla "multidominio" es un desarrollo del concepto de guerra centrada en la red.
Esto no significa que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos abandonen la Fuerza Aérea o la Armada como unidades estructurales, pero significa que su interacción en el marco de una operación de combate única será mucho más profunda que ahora. Como parte de una operación de combate multidominio, las armas lanzadas por un tipo de tropas, por ejemplo, desde un barco o un submarino, reciben la designación de objetivo de una unidad de combate de otro tipo de tropas en un modo automatizado. La planificación del combate y el mando y control también se llevan a cabo teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de todos los elementos del dominio.
Por ejemplo, cuando hablan de la interacción de la RF Air Force y la naval flota (Armada) de la Federación de Rusia, se cree que la Fuerza Aérea y el FMI no podrán organizar la interacción al nivel adecuado; la Fuerza Aérea dará prioridad a sus tareas, la Armada, a las suyas propias. Por lo tanto, por ejemplo, se cree que la Armada rusa necesita sus propios aviación, y no estamos hablando de vehículos especializados, por ejemplo, defensa antisubmarina (ASW), sino de vehículos de ataque: aviación naval portadora de misiles (MRA), cuyas tareas pueden ser resueltas eficazmente por el transporte de misiles de la Fuerza Aérea. bombarderos (siempre que estén integrados con las armas adecuadas).
Los bombarderos de misiles de largo alcance, que anteriormente formaban parte del MRA de la Armada, fueron transferidos a la Fuerza Aérea Rusa, se cree que para garantizar operaciones efectivas de la flota rusa, debe tener su propio MRA. Foto: Airwar.ru
En el marco de las operaciones multidominio, lo más probable es que tal situación no sea posible. Por ejemplo, la Marina de los Estados Unidos no tiene su propia AMP, pero debido al fortalecimiento de la flota del enemigo potencial (estamos hablando de China), la aplicación de ataques masivos con misiles antibuque LRASM utilizando bombarderos B-1B desde el aire. La fuerza se está ejercitando activamente. No cabe duda de que lo más nuevo B-21 Raider... Es decir, la Marina de los Estados Unidos no considera la posibilidad de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ignore sus solicitudes de destruir objetivos. Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. No planea adquirir su propio MRA basado en bombarderos estratégicos / de largo alcance, y los aviones de los portaaviones no pueden considerarse un reemplazo equivalente.
El bombardero B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Puede lanzar 24 misiles antibuque LRASM en compartimentos internos (32, incluidos misiles antibuque colocados en una eslinga externa) a un alcance de aproximadamente 5500 kilómetros, mientras que el caza F / A-18E de la Armada de EE. UU. lleva 4 misiles antibuque LRASM a un alcance de unos 700 kilómetros
La zona de guerra en el marco de un enfrentamiento multidominio se divide en zonas de combate y zonas de apoyo.
Zonas de combate:
- área cercana hasta 200 kilómetros (área cercana), en la que las unidades de combate terrestres, terrestres y aéreas están en contacto físico directo con el enemigo en la línea de contacto;
- una zona de maniobras profundas de 200 a 500 kilómetros (Área de Maniobras Profundas), en la que, además de las unidades de combate terrestres, terrestres y aéreas, se suman acciones desde el ámbito espacial y cibernético;
- la zona de aplicación de armas a partir de 500 kilómetros (Zona de incendios profundos) hasta la profundidad operativa y estratégica de la defensa del enemigo.
Zonas de apoyo:
- un área de apoyo táctico de 500 a 1500 kilómetros (Área de Apoyo Táctico), que proporciona operaciones en el Área Cercana, Área de Maniobra Profunda, Área de Fuegos Profundos. En esta zona se concentran las estructuras de mando de nivel inferior y las reservas;
- el área de apoyo operacional de 1500 a 5000 kilómetros (Área de Apoyo Operacional), en la que se ubican las estructuras de mando de nivel medio y los sistemas de ataque auxiliares de los dominios terrestre, marítimo y aéreo. En esta zona se lleva a cabo la integración de las acciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos con las fuerzas armadas de los aliados;
- el área de apoyo estratégico de 5000 kilómetros en adelante (Área de Apoyo Estratégico), que proporciona interacción y control estratégicos - de hecho, el alto mando en los Estados Unidos.
Zonas de guerra en el marco de la confrontación multidominio
Hay varias diferencias clave en la confrontación multidominio:
- comunicaciones de control horizontal, proporcionando interacción directa entre unidades de combate de diferentes tipos y armas de las Fuerzas Armadas;
- el uso de sistemas de comunicación avanzados, incluido el satélite, con redundancia múltiple y amplios canales de transmisión de datos de alta velocidad (el pináculo del desarrollo del concepto de control centrado en la red);
- el uso de sistemas de control con elementos de inteligencia artificial, proporcionando automatización de la toma de decisiones.
La integración de dominio profundo disipará la "niebla de la guerra" debido al efecto sinérgico de recibir y procesar información de varios sensores y sensores de todos los participantes en la interacción de múltiples dominios.
Según el almirante Harry Harris, comandante del Comando del Pacífico de los Estados Unidos,
"El Ejército de los Estados Unidos debe ser capaz de hundir barcos, neutralizar satélites, derribar misiles y negar al enemigo la capacidad de mandar y controlar sus fuerzas".
De esta frase, lo principal es "Privar al enemigo de la oportunidad de comandar y controlar sus fuerzas", y el principal medio para lograr esta tarea es "Neutralizar satélites"porque solo el segmento espacial puede proporcionar a las fuerzas armadas comunicaciones confiables de alta velocidad a escala global.
Respuesta rusa
En el número 16 de la publicación “Fuerzas aeroespaciales. Teoría y práctica "con fecha de diciembre de 2020, especialistas de la Academia de la Fuerza Aérea publicaron una propuesta que lleva el nombre del profesor N. Ye. Zhukovsky y YA Gagarin (Voronezh) sobre la organización para contrarrestar el concepto estadounidense de operaciones multidominio, cuyo componente principal es infligido por el ataque aéreo masivo integrado del enemigo (IMSA), que es un impacto masivo coordinado sobre los objetos críticos más importantes del bando contrario, llevado a cabo en la etapa inicial de la operación multiesfera de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (OTAN) .
Estructura de ataque aéreo masiva integrada
Como parte de la estrategia de contramedidas, se supone que la Federación de Rusia es capaz de pasar de una política de contener a un adversario potencial a la energía nuclear. armas a la política de intimidación de infligirle una destrucción compleja inaceptable con todo tipo de armas como parte de las acciones preventivas en el contexto de la amenaza de una guerra local que se cierne sobre la Federación de Rusia.
En estas condiciones, surge la pregunta, ¿la Federación de Rusia tiene actualmente un número suficiente de fuerzas y medios para llevar a cabo un ataque preventivo: no solo por las fuerzas de los Estados Unidos y la OTAN, sino también por países individuales como Turquía y Japón? ?
Según el autor, para resolver este problema, se debe formar una rama separada de las fuerzas armadas: las Fuerzas Estratégicas Convencionales (SCS).
La tarea de las Fuerzas Estratégicas Convencionales es infligir daño al enemigo con armas no nucleares, lo que reduce significativamente sus capacidades organizativas, industriales y militares a distancia, minimizando o eliminando la probabilidad de un enfrentamiento de combate directo con las fuerzas armadas del enemigo. Con más detalle, los requisitos previos para la creación, las tareas que se están resolviendo y el armamento del SCS se consideraron en los artículos: Arma estratégica convencional. Daño и Fuerzas estratégicas convencionales: portadores y armas..
La segunda pregunta es cómo se puede lanzar un ataque preventivo en condiciones de la superioridad del enemigo en inteligencia y comunicaciones, la superioridad de Estados Unidos y la OTAN en las que difícilmente se puede negar. Se puede suponer que el comienzo de un ataque preventivo será revelado por el reconocimiento del enemigo, como resultado, solo aquellos medios a los que el enemigo no tendrá tiempo de reaccionar físicamente con una maniobra: misiles hipersónicos y balísticos (cuasi balísticos). , será eficaz.
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tienen capacidades de inteligencia significativamente mayores que las Fuerzas Armadas de RF, sin mencionar la capacidad de los canales de transmisión de datos por satélite.
No debe confiar en el hecho de que será posible desactivar la constelación de satélites de EE. UU. Esta es una tarea muy no trivial. Este tema se trató anteriormente en una serie de artículos: El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital, Llegar al cielo, Limpiadores orbitales... En el caso de desplegar miles o incluso decenas de miles de satélites de reconocimiento, control y comunicaciones en un futuro próximo, la complejidad de resolver este problema aumentará muchas veces.
Los satélites prometedores para reconocimiento, comando y comunicación basados en tecnologías comerciales pueden ser lanzados a la órbita por miles, no será posible destruirlos a todos ni siquiera con la ayuda de armas nucleares.
De los materiales del artículo:
"Es posible contrarrestar una" operación multiesfera "en la etapa inicial mediante la realización de una operación aérea y la interrupción de un ataque aéreo masivo integrado al infligir daños inaceptables al enemigo mediante el uso integrado de elementos del sistema de reconocimiento y ataque de un grupo de tropas (fuerzas) en un teatro de operaciones. El fracaso de un ataque aéreo masivo integrado conducirá al fracaso en el logro de los objetivos de la "operación multiesfera" en la etapa inicial y al rechazo garantizado de la dirección político-militar de la OTAN a su posterior implementación. El uso complejo de elementos de un sistema de reconocimiento y ataque en un teatro de operaciones durante la implementación de una interrupción del IMSI de una "operación multiesfera" permitirá obtener una serie de ventajas: - Privar rápidamente al enemigo de la capacidad de tomar decisiones oportunas sobre la realización de una operación, incluida la posibilidad de una percepción falsa de la situación actual.
Es prácticamente imposible llevar a cabo un enfrentamiento profundo simultáneo de objetos de importancia crítica que aseguren la conducta de la IMSI ubicada en el primer y segundo escalones del enemigo defensor, solo mediante el enfrentamiento de formaciones y unidades de armas combinadas, ya que es necesario asignar una gran cantidad de fuerzas para su entrega, que, lamentablemente, carece. Por lo tanto, es posible un aumento en las capacidades de destrucción por fuego del enemigo en las operaciones (acciones de combate), tanto mediante el uso de fuerzas heterogéneas como de medios de destrucción: sistemas de artillería, MLRS, misiles tácticos y operacional-tácticos, aviones, helicópteros y aviones no tripulados. vehículos, y mediante la creación de un sistema para su apoyo de información de reconocimiento. Al mismo tiempo, se espera un aumento en la efectividad de la destrucción de objetivos críticos del enemigo mediante el uso de una composición racional de diversas fuerzas y medios de reconocimiento y destrucción por fuego mediante una combinación óptima de métodos para su compleja destrucción en tiempo real ".
Es prácticamente imposible llevar a cabo un enfrentamiento profundo simultáneo de objetos de importancia crítica que aseguren la conducta de la IMSI ubicada en el primer y segundo escalones del enemigo defensor, solo mediante el enfrentamiento de formaciones y unidades de armas combinadas, ya que es necesario asignar una gran cantidad de fuerzas para su entrega, que, lamentablemente, carece. Por lo tanto, es posible un aumento en las capacidades de destrucción por fuego del enemigo en las operaciones (acciones de combate), tanto mediante el uso de fuerzas heterogéneas como de medios de destrucción: sistemas de artillería, MLRS, misiles tácticos y operacional-tácticos, aviones, helicópteros y aviones no tripulados. vehículos, y mediante la creación de un sistema para su apoyo de información de reconocimiento. Al mismo tiempo, se espera un aumento en la efectividad de la destrucción de objetivos críticos del enemigo mediante el uso de una composición racional de diversas fuerzas y medios de reconocimiento y destrucción por fuego mediante una combinación óptima de métodos para su compleja destrucción en tiempo real ".
De hecho, se propone crear un sistema multidominio similar, pero con capacidades reducidas; no hay información sobre la interacción de la Fuerza Aérea y Tierras con la Armada, sobre el uso de armas cibernéticas, que debe aplicarse desde el comienzo mismo del conflicto.
A este respecto, surgen preguntas: ¿tiene Rusia suficiente apoyo de información en forma de un escalón espacial de reconocimiento, control y equipo de comunicaciones capaz de garantizar la interacción efectiva de diversas fuerzas y activos dentro de un solo grupo? ¿Están unificados los protocolos para el intercambio de datos entre la Fuerza Aérea, las Fuerzas Terrestres, la Armada y otras ramas de las fuerzas armadas?
Y lo más importante, ¿son los tipos y ramas de las Fuerzas Armadas de RF capaces de actuar como parte de una agrupación conjunta como un todo, cuando los barcos atacan objetivos terrestres y aéreos, la aviación ataca a los barcos enemigos, las fuerzas terrestres atacan los aeródromos enemigos? Además, esta interacción debe llevarse a cabo hasta el nivel táctico. ¿Es el liderazgo superior de las Fuerzas Armadas de RF capaz de asegurar el control de una agrupación tan heterogénea sin prejuicios hacia una de las ramas de las fuerzas armadas, dependiendo de quién fue el comandante antes: un piloto, un "pasajero terrestre" o un marinero? ?
¿Por qué es tan importante la creación de fuerzas multidominio?
La respuesta a esta pregunta viene dada por el ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Actuar) o en ruso OODA (observación, orientación, decisión, acción), un concepto desarrollado para el Ejército de los Estados Unidos por el ex piloto de la Fuerza Aérea John Boyd en 1995. , también conocido como "bucle de Boyd". La observación es la adquisición, recopilación, estudio, reflejo de datos de la situación. La orientación es el análisis y la evaluación de datos situacionales. Decisiones: tomar una decisión sobre una operación, planificarla y asignar misiones a las tropas. Acción: orientación directa y, de hecho, las acciones de las tropas en el desempeño de sus misiones de combate.
Hay dos formas principales de lograr ventajas competitivas: la primera forma es hacer que tus ciclos de acciones sean más rápidos en términos cuantitativos, esto obligará a tu adversario a reaccionar ante tus acciones, la segunda forma es mejorar la calidad de las decisiones tomadas, que es decir, tomar decisiones más apropiadas a la situación actual que las decisiones de tu oponente.
El ciclo OODA / OODA
Como parte de una estrategia multidominio, se forman enlaces horizontales adicionales de información y control que, por un lado, aumentan la velocidad de interacción y, por otro, las partes aumentan la confiabilidad de la información de inteligencia, lo que asegura la adopción de las decisiones correctas.
Por lo tanto, en una colisión de oponentes con armas de aproximadamente iguales características, la ventaja se le dará a quien mejor coordinará las acciones de sus fuerzas en todos los niveles, recibirá y procesará información de inteligencia más rápido, tomará decisiones, es decir, obtendrá una ventaja. ventaja en cada ciclo OODA / OODA, ya que proporciona operaciones multidominio.
Como resultado, un adversario con menos armas puede obtener una ventaja sobre un adversario con más armas mediante un control más eficiente de la conducción de las hostilidades. Algo similar en historias ya sucedió: las fuerzas armadas alemanas eran a menudo inferiores al enemigo cuantitativamente, pero debido a un mejor control y concentración de fuerzas, derrotaron con relativa facilidad a los ejércitos de sus oponentes y estuvieron lo suficientemente cerca de aplastar a la URSS.
Sistema unificado de reconocimiento y ataque
Ya en 2008, el autor consideró la cuestión de crear un sistema unificado de reconocimiento y ataque del área de combate, en el marco del cual se implementaría un nivel cualitativamente nuevo de interacción entre las ramas y armas de las fuerzas armadas. El punto de partida para la creación del concepto fue el entendimiento de que al inicio del nuevo milenio, las acciones ofensivas multidimensionales, principalmente en la información y el espacio aéreo, serán las más efectivas.
De gran importancia son las comunicaciones horizontales de información y control en todos los niveles de comando y control, el intercambio automatizado de información de inteligencia y la adopción de un número significativo de decisiones tácticas en los niveles de comando más bajos para minimizar el intervalo de tiempo entre la detección y la destrucción de los objetivos identificados. .
En las operaciones multidominio, las comunicaciones horizontales son de particular importancia, ya que permiten que las unidades de combate de diferentes tipos y tipos de tropas interactúen entre sí, sin pasar por el mando superior.
Un sistema unificado de reconocimiento y ataque de un área de combate debe incluir tres niveles jerárquicos de control:
- el centro de control de combate (CDC) es un puesto de mando subterráneo o móvil en tierra ubicado a una distancia considerable de la zona de hostilidades activas y es el centro para la concentración de información de inteligencia y la toma de decisiones estratégicas y operativas sobre la conducción de hostilidades (análogo al Área de Apoyo Estratégico Estadounidense);
- el centro de control de la zona de responsabilidad (TsUZO), según la situación, está ubicado en un transportista terrestre móvil, un barco o una aeronave RUS y está diseñado para organizar hostilidades en una zona de responsabilidad determinada, incluida la organización de designación de objetivos de los sistemas de armas adjuntos en función de la información de inteligencia disponible (análoga al Área de apoyo operativo estadounidense, Área de incendios profundos, Área de maniobras profundas y Área de apoyo táctico);
- el centro de control del campo de batalla (TsUPB) es una unidad de combate terrestre, aérea o de superficie / submarina que opera directamente en el campo de batalla y realiza reconocimiento, distribución de objetivos y designación de objetivos directos en el sector especificado (análogo al área cercana estadounidense).
Como parte de la construcción de un sistema unificado de reconocimiento y ataque de la zona de hostilidades, se asumió que los ejercicios fueron abandonados por fuerzas de servicios individuales y armas de combate en favor de ejercicios integrados realizados por el grupo unido de fuerzas armadas.
Resolver el problema de la creación de fuerzas multidominio requerirá no solo el desarrollo intensivo del segmento espacial de reconocimiento, comando y control y comunicaciones en interés de las Fuerzas Armadas de RF, así como la unificación de todas las unidades de combate de la Fuerza Aérea. , Marina y Fuerza Terrestre según protocolos de intercambio de datos, pero también cambios estructurales en cuanto al mando y control de las Fuerzas Armadas y su entrenamiento.
En el maravilloso libro "Starship Troopers" del escritor estadounidense Robert Heinlein (no debes asociarlo con la película del mismo nombre), en el marco de las operaciones tierra-espacio, se llevó a cabo la interacción de la flota espacial y las fuerzas de aterrizaje. fuera. Al mismo tiempo, solo un oficial que sirvió en la fuerza de desembarco y en la flota estelar podría convertirse en el comandante a cargo de la batalla.
¿Por qué es esta observación?
Además, en el marco de la construcción de fuerzas multidominio, es necesario considerar la opción de que los puestos de mando de la dirección supra-servicio de las Fuerzas Armadas de RF sean ocupados únicamente por quienes hayan recibido capacitación (y posiblemente servicio) en las tres ramas de las fuerzas armadas.
Es necesario recordar una vez más que el concepto de operaciones multidominio no es un rechazo a los tipos y ramas de las fuerzas armadas, sino que les permite actuar en su conjunto, complementando las ventajas y compensando las desventajas de los demás.
información