El Ministerio de Defensa cambiará la normativa sobre el uso de armas de aviación contra buques que violen la frontera estatal

El Ministerio de Defensa cambiará las reglas de procedimiento del ruso aviación contra los barcos intrusos. El tema está siendo considerado actualmente por la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales.

El departamento militar tiene la intención de cambiar las regulaciones sobre el uso de armas contra barcos y embarcaciones de estados extranjeros que violan la frontera estatal rusa. Mientras escriben "Izvestia" Citando a los militares, el incidente con el destructor británico frente a las costas de Crimea podría acelerar la adopción de la versión final.

Según los datos disponibles, se está considerando la posibilidad de utilizar armas más ligeras en los disparos de advertencia a fin de reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave. Como una de las opciones, se propone abandonar el uso de bombas aéreas, reemplazándolas por misiles aéreos no guiados. Por lo tanto, las regulaciones cambiarán el conjunto de armas que la aviación puede usar para advertir de incendios.

El Ministerio de Defensa enfatiza que incidentes como el ocurrido el 23 de junio cerca de Crimea solo irán en aumento, por lo que es necesario estar preparado para darles una respuesta adecuada. El destructor británico no reaccionó de ninguna manera a los disparos de advertencia del barco de la patrulla fronteriza, pero cuatro bombas OFAB-250 colocadas en la dirección del barco lo obligaron a virar.

Sin embargo, el uso de bombas aéreas puede provocar daños involuntarios, por lo que es necesario elegir las mismas efectivas. оружиеeso mostrará claramente la intención de detener al delincuente, pero no lo dañará. La decisión queda en manos de los militares.

Comments

[pyagomail.com]

La pregunta es, por supuesto, interesante. Por un lado, uno no debe ser como los psicópatas que se pelean por cualquier motivo, por otro lado: 1. "advertencia de disparos de armas más ligeras" - no comprende; 2. cohetes no guiados - no entiende; 3. ¿Qué sigue?

[Rocket757]

"Torpedo no guiado" .... ¿como opción tira o no?

[AUL]

es necesario elegir un arma igualmente eficaz que muestre claramente intención de detener al intrusopero al mismo tiempo no le hará daño.

Como es ilógico, en mi humilde opinión!

[Rocket757]

La gran política, sin embargo ... ¡no para "mentes promedio"!
Nosotros, como ellos creen, somos tales ...
En resumen, "no hay dinero ni nada más, pero se nos ofrecerá aguantar" ???

[Alex777]

Victor
¿Quiénes de los que gritan, tienes que responder más fuerte, están listos para ir a la guerra?
Es necesario reprimir la violación de la frontera. Pero con cuidado.
Kedmi, con el debido respeto, es un ciudadano israelí.
Israel ahoga / bombardea a quien quiere, no porque sea tan genial, sino porque los Estados están a sus espaldas.
En nuestro caso, Estados Unidos está a espaldas de Gran Bretaña.
La provocación tuvo lugar al día siguiente de la declaración de Merkel y Macron sobre la necesidad de una cumbre UE-Rusia.
Aquí Tabaki y se apresuraron a estropear la relación. Ni antes ni después.
Necesitamos fortalecer la flota de todas las formas posibles.
Esta es la mejor defensa contra las provocaciones.
Pero en realidad ahogar al violador con las víctimas es otro proceso del tipo MH17.

[Rocket757]

Cita: Alex777

¿Quién es uno de los que grita? Necesitas responder más fuerte, está listo para ir a la guerra.

Como regla, NADIE ....
Los que sirvieron en el ejército, se refieren al "circo" de una manera peculiar, cautelosa, por regla general ...
Y aquellos que han escuchado un "silbido" muy peculiar de piezas de metal volando sobre sus cabezas ... a tal circo es tajantemente negativo ... con raras excepciones, que no son del todo sanas, mentalmente, personas
No llevar al extremo ... todo esto queda hasta el "primer disparo", en nuestra dirección.

[Alex777]

Ahora estoy completamente de acuerdo contigo.

[Shurik70]

Está claro que si el infractor no se aparta, debe ser expulsado por la fuerza.
Y por ello, durante la época de la URSS, ram lateral buques.
aquí está si eso tampoco ayuda, luego ahogarse (y luego tomar todas las medidas para salvar a la tripulación, para averiguar quién tiene la culpa es mucho más tarde)
Pero ANTES de esto, es necesario advertir. Y preferiblemente al menor costo para nosotros. Así que primero la primera advertencia está en la radio. El segundo es disparar una ametralladora de gran calibre en el campo. Pero en tercer lugar, si los cohetes son más baratos que las bombas, deben utilizarse.

[Alex777]

El derecho internacional prevé el paso pacífico de buques de guerra a través de casados.
Todos nuestros barcos, que atraviesan el Canal de la Mancha, atraviesan los cascos de Gran Bretaña o Francia.
Lo que violaron los británicos fue la declarada "zona de ejercicio" prohibida.

[BastaKarapuzik And]

Ponga un plus, pero un pasaje pacífico debe ser pacífico.
Es decir, su único propósito debe ser moverse de un punto a otro.
Todas las armas deben estar fuera de combate y cubiertas. Los localizadores de armas no funcionan.
No debe perseguir los objetivos de propaganda, inteligencia, etc.
Esto está detallado en las leyes.
El paso aparentemente pacífico de Defender no fue por definición.

[Shurik70]

Cita: Alex777

El derecho internacional prevé el paso pacífico de buques de guerra a través de casados.
Todos nuestros barcos, que atraviesan el Canal de la Mancha, atraviesan los cascos de Gran Bretaña o Francia.

Donde es posible pasar por alto, aunque haciendo un desvío de una docena de millas adicionales, el desvío de terweds. El Canal de la Mancha no es solo aguas termales, es un estrecho. Es un largo camino por recorrer. Y a Odessa, sin pasar por Crimea, es fácil llegar desde el Bósforo.

[Alex777]

Todas las armas deben estar fuera de combate y cubiertas. Los localizadores de armas no funcionan.

Aquí tienes toda la razón.
Además, existe un rumor incomprensible de que ZhDzhonson lo planeó, pero supuestamente alguien puso al destructor en alerta.
Pronto estará más claro, creo ...

[ck9999999]

Consentimiento, para defender un poco la Patria ...

[Por ejemplo]

El destructor no reaccionó de ninguna manera a los disparos de advertencia del barco de la patrulla fronteriza, pero cuatro bombas OFAB-250 colocadas en la dirección del barco lo obligaron a virar.

Se considera la cuestión del uso de armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave.

¿Cuál es la esencia de los cambios?

Si el capitán del destructor pone un perno en el disparo de advertencia, ¿cómo reaccionará él (el capitán del barco del intruso) al disparar con un calibre menor?

Katz se ofrece a rendirse?

ps
Powers fue derribado y los vuelos se detuvieron.

[Por ejemplo]

Según tengo entendido, volverán a embestir.

Entonces deberías pedir una flota de carneros. Sin armas, para que nadie se atreva a disparar al enemigo.
Recluta criaturas convertidas en mujeres (aquellas que se negaron a ser hombres).

Las fronteras estarán bloqueadas. El enemigo, bajo el embate de la tolerancia, se irá a casa.

Ayer, los partidarios de los carneros de mar me lanzaron menos, demostrando el poder insuperable de este método de luchar contra el enemigo.
Felicitaciones, su punto de vista sobre la protección de la Patria ha ganado.

Batir las espadas en rejas de arado.

[alexan1210]

Batir espadas para anal

[Fil743]

Bueno, ¿cómo se vive con una espada reforjada? ¿O tal vez "en"?

[Vasya_20]

"¿Katz se ofrece a rendirse?"

Esto es precisamente lo que los estrategas del Kremlin y sus "respetados pagtnegs" se proponen hacer, pero de forma gradual y paso a paso, para no provocar una indignación aún mayor en el pueblo por la rendición de nuestros intereses nacionales.
¿Crees que en 1988 el genio Gaidai rodó en vano su última película con este eslogan inmortal? Creo que todos vieron perfectamente bien, e incluso ahora todavía están observando las consecuencias de esa "rendición" al katsam condicional !!!

[Roman070280]

1992/XNUMX/XNUMX año ...

[Alex777]

1992/XNUMX/XNUMX año ...

¿A quién le importa si el mundo ha cambiado en los últimos 20 años?
Un hombre de pensamiento de los 90 sigue conduciendo.

[ck9999999]

El mundo no ha cambiado, de la palabra en absoluto. Todavía hay tolerantes que se doblarán y caerán, de modo que el enemigo pueda poner una lata de puerto en sus espaldas.

[Vasya_20]

¡Pero qué diferencia hace en qué año Gaidai hizo su película, si el hecho de la captura de nuestro país por la transnacional sionista kagal, en todas sus manifestaciones en forma de diversas estructuras supranacionales, permanece indiscutible y sin cambios hasta el día de hoy! ¿O son todos tan tontos, que creen y creen piadosamente que esto no es así? Y con la fecha de lanzamiento de "On Deribassovskaya ..." en las pantallas, ciertamente me emocioné, sin mirar ni aclarar en Internet, pero esto no cambia absolutamente esos hechos y cosas obvias que solo las personas muy estrechas de mente no cambian preste atención o intente fingir que no existen.

[Alex777]

Me emocioné, claro, sin mirar ni especificar

Todos los novatos hacen esto.
Lo principal es sacar las conclusiones correctas para el futuro.
Y sigues emocionado:

¡El hecho de la toma de nuestro país por la transnacional sionista kagal, en todas sus manifestaciones en forma de diversas estructuras supranacionales, sigue siendo indiscutible y sin cambios hasta el día de hoy!

Este fue el caso en los años 90. Ahora todo esta cambiando. Cómo y dónde, lo sé de primera mano.
Buena suerte a usted.

[Vasya_20]

Gracias, buena suerte para ti también y todo lo mejor!

[Alex777]

Powers fue derribado y los vuelos se detuvieron.

Has escrito mucho.
Responderé a este mensaje.
Existe una diferencia obvia entre Powers, Crimea y muchos de los otros casos citados.
Esta diferencia está en los límites reconocidos "internacionalmente".
Por lo tanto, fue cerca de Crimea donde se ordenó a los británicos que nos pusieran nerviosos.
Biden quiere salir de la lista de "países hostiles" lo antes posible. Y enviamos al "hermano pequeño". Él mismo se mantiene al margen.
Y el hecho de que Gran Bretaña tenga una buena oportunidad de entrar en esta lista no le interesa.
Nuestra tarea es acumular fuerzas y responder proporcionalmente a la amenaza.
Ésta no es una posición débil. Bastante normal.
Estoy de acuerdo con Khrych. No hubo ninguna amenaza en particular. Así que lo llevaron de acuerdo con las instrucciones.
Si tuviera mi voluntad, construiría 2-3 barcos de un desplazamiento decente (~ 6000-7000 toneladas) con un casco sólido y una velocidad de más de 33 nudos.
Esta provocación con los pases habría terminado para siempre. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
Cuanto más fuerte sea nuestra flota, menos oportunidades tendrán tales provocaciones.

[mark1]

Cita: Alex777

Cuanto más fuerte sea nuestra flota, menos oportunidades tendrán tales provocaciones.

Esto es cierto, pero no del todo: cuanto más decididos y firmes defendamos nuestras fronteras por todos los medios disponibles, "menos posibilidades habrá de que se produzcan tales provocaciones".

[Alex777]

Cuanto más resueltamente y con más dureza defendamos nuestras fronteras por todos los medios disponibles "menos posibilidades habrá de tales provocaciones"

Esta es una vista simplificada de las cosas.
Déjame explicarte por qué:
1) siempre debe comprender el propósito que persigue el infractor,
2) siempre debes entender qué tipo de reacción nos espera para no caer en una trampa preparada,
3) siempre debes comprender las consecuencias de tus acciones,
4) nunca necesitas revelar todas tus capacidades,
5) nunca subestimes al enemigo.
La combinación de los datos enumerados le permite tomar la decisión correcta.
Mi opinión personal es que todo salió como fue beneficioso para nosotros.
Balando por el paso libre, Johnson ya no quiere parecer tan estúpido.
Ninguno de nuestros barcos sufrió abolladuras.

[mark1]

Cita: Alex777

Esta es una vista simplificada de las cosas.

Y sus 5 puntos no contradicen el principal: reaccionar de manera decisiva y lo más dura posible a los hechos de violación de la frontera estatal de la Federación de Rusia.

Cita: Alex777

todo salió como fue beneficioso para nosotros.
Balando por el paso libre, Johnson ya no quiere parecer tan estúpido.
Ni uno solo de nuestros barcos fue abollado

Sería beneficioso para nosotros si presentáramos materiales de video inteligibles de cómo un destructor británico escapa después de haber recibido 4 OFAB bajo el vástago (por cierto, ¿por qué es OFOB y no FAB o profundos? lejos del barco como sea posible?)
Nuestros barcos arruinados no deberían serlo, debe haber un destructor británico arruinado. Entonces Johnson estaría realmente en la posición más estúpida, y ahora está en ... la línea de flotación.

[abrakadabre]

Por cierto, ¿por qué es el OFOB y no el FAB o los profundos?

Para tales fines, la presentación de una señal visual inequívoca y claramente visible, es posible golpear con ODAB. Para que incluso aquellos con peor visión y audición reciban el mensaje.

[ck9999999]

En Riga, los pilotos abofetearon a Sablina justo debajo de la popa, pudieron.

[Andrei Nikolaevich]

Respeto profundamente a nuestros guardias fronterizos, ¡ellos protegen nuestra paz y la paz de nuestros niños! Pero después de ver el video, cómo nuestro oficial "persuade" a los británicos para que no violen la frontera, se sintió un poco decepcionado ... Sin palabras ... No quiero gritar y hacer rabietas como una dama caprichosa. Pero no puedes hacer eso. Les pido disculpas, pero queridos generales del servicio fronterizo, ustedes decidirán, o "la frontera está cerrada", o acompañarán a sus subordinados, a los camareros, para "persuadir" a los clientes.

[Eroma]

¡Es necesario rastrear al enemigo y darse cuenta de que puede violar la frontera, debe encontrarse con un buque de desplazamiento comparable o sobrevolar incluso antes de ingresar a las aguas territoriales con bombas a bordo! entonces las advertencias de radio sonarán convincentes y todo ese circo debe transmitirse inmediatamente a Internet, para que pueda ver de inmediato quién es sordo
Y entonces el guardia fronterizo, en teoría, solo puede rascar el EM, no representa una amenaza, así que lo ignoro. De sus enfrentamientos, aparte del escándalo, no habrá nada, pero los propios británicos buscaban un escándalo.
Los estadounidenses iban en barcos a los que ni siquiera una ráfaga de ametralladora sobreviviría, habríamos detenido a esos infractores.

[BABAY22]

En nuestro caso, Estados Unidos está a espaldas de Gran Bretaña.

De nuevo, viejas canciones sobre lo principal, si tan solo no hubiera guerra ... Como saben, con esa elección obtenemos tanto la vergüenza como la guerra.
¿Entonces el tío Sam está detrás del británico? ¿Y quién está detrás de estos tipos de Irán, que arrestaron a dos barcos de la Marina de los Estados Unidos?

Después de que el incidente comenzara TMV, ¿arrasó Irán? No. Es que todo el mundo entiende que no se trata de un acto de agresión, sino de la defensa del propio territorio. Tiene todo el derecho (si el Fabergé es fuerte).
Tenemos la misma situación.
Y en 1987, Irak atacó la fragata de la Armada de los Estados Unidos "Stark", lanzándole 2 misiles antibuque, por ejemplo, por error, 37 muertos. Y nada. No hay necesidad de nadar cerca de costas extranjeras ... nos sentaríamos en casa, estaríamos a salvo.
Algo por el estilo.

[Khakas]

perdón por uno "+" que puedes poner

[cdmax]

¿Y qué, Crimea ya ha sido reconocida como rusa? No, entonces, ¿por qué exclamaciones tan fuertes si su Sberbank y los operadores móviles Crimea no reconocen como propios? La Federación de Rusia quiere escupir sobre los acuerdos internacionales (y cuando sea rentable, acudir a los tribunales de Londres, Estocolmo), pero ¿por qué cree que el mundo les escupirá de la misma manera? Leemos la Convención Marítima de 1982 y lo que dice sobre el libre paso de los barcos, y el hecho de que el "británico" pasó exactamente no es discutido por ninguna de las partes.

[El Chuvachino]

¿Desde cuándo los bancos y los operadores móviles determinaron la soberanía de los territorios? ¿De qué diablos estás hablando?

[Alex777]

¿Desde cuándo los bancos y los operadores móviles determinaron la soberanía de los territorios? ¿De qué diablos estás hablando?

¿Le estás preguntando a Gref?

[Elefante]

¿Y quién fortalecerá la flota si no ha habido avances en nuestra economía durante muchos años y el personal científico está fluyendo al exterior?

[jorge 2]

¿Quiénes de los que gritan, tienes que responder más fuerte, están listos para ir a la guerra?

Nadie está listo para ir a la guerra, pero si sucede, todos irán. Porque tenemos una patria, no habrá otra. Y los infractores deben ser golpeados con cuidado, pero con fuerza. Cruzar la frontera del estado marítimo en un barco militar sin el permiso correspondiente ya es un acto de agresión, con todo lo que implica.

[barclay]

Sorprendentemente, parece que nuestro liderazgo militar temía más las consecuencias de este incidente que los británicos. Y después de eso, decidió cambiar las regulaciones para influir en los barcos infractores.
Aparentemente, arrojar bombas cerca es peligroso: puedes dañar al infractor y obtener sanciones. Y si lo arrojas más lejos (como esta vez), nadie los verá.

[rezerv]

Después de los ucranianos, lo cambian todo, pero no cambiarán. Cómo seguía cambiando el horario de verano

[barclay]

Después de todos los cambios en las regulaciones, nuestros barcos de la guardia costera tendrán el honor de acompañar a los infractores a lo largo de la frontera. Solo ahora será necesario mantenerse al día con ellos. La velocidad máxima de este destructor es de más de 30 nudos, nuestros barcos del proyecto 22460, que se encontraron con los británicos a 28 nudos.

[Thompson]

Quién está hablando de qué. Pero una cosa es correcta
Realmente no es para tu mente

[barclay]

Lo más efectivo y seguro es gritar por un megáfono: "chicos, vivamos juntos".

[Starover_Z]

Cita: barclay

Lo más efectivo y seguro es gritar por un megáfono: "chicos, vivamos juntos".

¡Una bomba de plástico con pintura en aerosol en rojo brillante o rosa!
¡Y conteniendo polvo metálico!
¡Para que toda la superestructura del frente brille como un árbol de Navidad!
¡Su reacción a tal advertencia sería interesante!

[Vasya_20]

"¡Qué ilógico es, en mi humilde opinión!"

¿Por qué no es lógico? ¡Encaja perfectamente en la lógica del Kremlin y sus "pagtnegs rebeldes", en el espíritu de sus eternos "dos pasos a la izquierda, dos pasos a la derecha, un paso adelante y dos atrás"!

[Pandiurina]

Cita: AUL

es necesario elegir un arma igualmente eficaz que muestre claramente intención de detener al intrusopero al mismo tiempo no le hará daño.

Como es ilógico, en mi humilde opinión!

Es simple, si un incendio de advertencia no debe causar daños materiales, debe ser notorio para el infractor y el resultado debe ser predecible, es decir, tal que no quisieran entrar en él, pero no tenía que estar en el objetivo.

Los bombardeos a lo largo del campo ya no son predecibles, si pones obsequios en el campo, si está cerca, puedes conseguirlo si no se nota ni es convincente. Los misiles guiados a lo largo del campo son justo lo que necesita para advertir de incendios. Nuevamente, esto se puede hacer fácilmente con un helicóptero, nuevamente, una imagen para un reportaje fotográfico desde un helicóptero resultará mejor)

Y lo que sucede a continuación en la siguiente etapa es otra historia.

[antivirus]

Bombardea inmediatamente (desde la primera llamada) en la baraja PERO CON MADERA DE ABEDUL.

AQUÍ ESTÁ LA MEJOR OPCIÓN. de lo contrario, Alisher Usmanov será expulsado de Londres. y Chelsea será confiscada a Roma, y ​​Crimea está atravesando una supuesta invasión.
Johnson solo parece un payaso. los nuestros le tienen miedo.

[pavel papuchenko]

Mejores barriles de pintura. (el contenido de las barricas puede variar)

[alex neym_2]

¡Aquí estoy 100% de acuerdo! ¡Sí, incluso con una pintura luminosa, indeleble, para que en la capital del país se viera al violador! Los submarinos están etiquetados con cargas de profundidad ...

[NDR-791]

Cita: antivirus

Bombardea inmediatamente (desde la primera llamada) en la baraja PERO CON MADERA DE ABEDUL.

Exactamente !!! ¡¡¡Su mismo método inglés !!! Un caso real de la Segunda Guerra Mundial: los alemanes estaban construyendo un aeródromo falso, los británicos volaron y lanzaron una bomba de madera

[Podvodník]

Mejores barriles de pintura

Es una pena transferir pintura. Sugiero el contenido habitual del pozo negro. Mejor aún, espolvorea del WAP.
¡Hay proyectiles de propaganda! Puede usarse como disuasorio, con olor.

[volodimer]

¡Aquí! Pensé en lo mismo. Para que puedas ver y oler lo apropiado.

[Hagen]

Cita: rocket757

"Torpedo no guiado" .... ¿como opción tira o no?

Inmediatamente se ofrecería a "cubrir" Londres. Royal Navy, lo que significa: la anciana de la acción ...

[Rocket757]

¡Entonces el torpedo NO ESTÁ CONTROLADO! ¡Fig sabe adónde llevarla!
Y luego para declarar, ELLA salió a caminar ... aquí está tan "independiente".

[hrych]

Cita: rocket757

"torpedo no guiado"

¿Para qué? ¿Esta gestión amenazó a Rusia con algo? Sí, absolutamente nada. Esto es un teatro y no hay necesidad de desperdiciar emociones. Los propios británicos sabían que nada los amenazaba a nosotros ni a ellos. Entró al agua de forma tangencial y, de hecho, el uso mismo del fuego de advertencia fue excesivo. Habiendo entrado en el tervod, salió corriendo directamente del tervod. Al contrario, no se esperaba de nosotros tal reacción.

Cita: pyagomail.ru

que siguiente

Nada. Salió del tervod. Se trata de acciones demostrativas de las mujeres británicas por el apoyo moral de Ucrania, cuyo destino ya se ha decidido en Ginebra y todo el mundo lo comprende. Los propios británicos elevan su estatus mediático y nada más. En general, estupidez estúpida. Y la realidad es que no importa lo que haga este barco allí, la compañía de gas y petróleo más grande del mundo, la británica-holandesa Royal Dutch Shell, es una inversionista en Nord Stream 2. Esta Shell, pero Royal, es de la palabra real. y en realidad pertenece a dos familias reales, que son los dueños de estos marineros. En palabras, Gran Bretaña apoya a Krajina, justo antes de la salida a bolsa, pero de hecho ayuda a construir el SP-2 y se está preparando para recibir dividendos.

[Rocket757]

Cita: hrych

¿Para qué? ¿Esta gestión amenazó a Rusia con algo?

Bueno, entonces no estamos amenazando sus islas ...
¿Es esto un incidente? Su fragata, "accidental", se encontró con nuestro torpedo "accidental" ... hubo dos soledades accidentales ... ¡sucede! Pasa algunas veces.
Vale, hoy viernes se dio el adelanto y ... ¡buen humor!
No hay estado de ánimo para un estado de ánimo serio ... también sucede.

[hrych]

Este es un juego con ciertas reglas y marcos. Si hablamos del componente militar, entonces, por el contrario, se sustituye estúpidamente por un buque de guerra bastante poderoso. Pero la gente de Krai está encantada, la prensa tiene titulares. Los británicos están orgullosos y no reconocen la Crimea rusa, aunque por alguna razón escaparon con orgullo de los terroristas y están invirtiendo en SP-2.

[Por ejemplo]

Cita: hrych

¿Para qué? ¿Esta gestión amenazó a Rusia con algo? Sí, absolutamente nada.

¿Poderes que amenazan algo? Absolutamente nada. ¡Volé y fotografié bellezas rusas!
¿Verdad, Hrych?

Y los malvados rusos lo derribaron. Se han apropiado de toda Rusia para sí mismos y no permiten que la gente amable admire la belleza. ¿Verdad, Hrych?

El destructor se acercó a Crimea sin amenazar a Rusia en absoluto. Acabo de escanear toda Crimea de principio a fin. Como Powers, admiraba las bellezas rusas.

Nadie amenaza a Rusia, Khrych.
Es solo que la gente también quiere unirse a las bellezas rusas y los dones naturales.

¿Verdad, Hrych?

[hrych]

Una extraña corriente de conciencia. ¿Cómo escaneó un destructor toda Crimea directamente? Probablemente con la ayuda de detectores de neutrinos. Primero, se desconocía qué volaba allí y con qué. Es un punto en movimiento en la pantalla del localizador y no tiene escrito Powers Photographer. Y lo derribaron sobre los Urales. Compare el grado de violación? El destructor podría moverse varias millas, dejando la zona de las 12 millas, anclar y con calma, legalmente, escanear todo con sus súper radares. No, después de todo, tienes que ir tangencialmente a toda prisa bajo las bombas. ¿Cuál es la lógica?

[Por ejemplo]

Cita: hrych

Una extraña corriente de conciencia. ¿Cómo escaneó un destructor toda Crimea directamente?

Hrych, pregunte a su antojo qué tipo de barco es.
Qué puede hacer él.
Por lo que fue creado.

Piense en por qué los militares (OTAN) realizan tales maniobras de barcos.

Enfatizaré especialmente para ustedes: los MILITARES, no los políticos, sino los militares.


Y luego escribe sobre la conciencia ...

[cdmax]

Y averigüemos juntos, y ¿por qué la humanidad ideó una clase de destructores? ¿Sugerir o interesarse por ti mismo? No podría haber escaneo, ya que está prohibido por la Convención y sin importar qué tipo de rutas terroristas (rusas o ucranianas) sean los territorios en disputa. Nadie realiza el reconocimiento de esta manera por la razón obvia de que hay poca eficiencia. Para ello, se utilizan aviones de reconocimiento con especiales. Complejos de inteligencia y monitoreo.

[hrych]

Cita: por ejemplo

Para que fue creado

Obviamente, no vayas por debajo de los complejos costeros.

Cita: por ejemplo

Piense en por qué los militares (OTAN) realizan tales maniobras de barcos.

Para emocionar al público. Aquí estás, por ejemplo, y te emocionaste con éxito

[Elisario]

Una fragata venezolana ingresa a aguas estadounidenses a pesar de varias advertencias de la Guardia Costera. Pregunta. ------ ¿cuántos minutos vivirá?

[hrych]

No es exactamente una fragata, pero los barcos de la droga cortel están llegando con toneladas de droga. Incluso hay submarinos de cárteles de la droga y entran con éxito a Estados Unidos.

[Hagen]

Cita: hrych

¿Esta gestión amenazó a Rusia con algo? Sí, absolutamente nada. Esto es un teatro y no hay necesidad de desperdiciar emociones.

Quizás no todo el mundo esté al día, pero el RC-135 de la OTAN monitorizó todo el proceso y registró toda nuestra actividad electrónica. Cape Fiolent es Sebastopol, la base de nuestra Flota del Mar Negro. Creo que no es necesario explicar la esencia de la provocación llevada a cabo por la Armada británica. Por tanto, creo que un torpedo en el costado es claramente un exceso de las medidas de protección, pero la supresión electrónica, preferiblemente sin posibilidad de recuperación, sería la adecuada. Así que esto no es un teatro en absoluto, sino un intento de abrir el sistema de seguridad de la base de la Flota del Mar Negro.

[hrych]

Así que párate frente a la capa y no entres en los tervods, también la irradiarían, volarían, etc.

[KKND]

Cita: hrych

¿Para qué? ¿Esta gestión amenazó a Rusia con algo? Sí, absolutamente nada.

Oye. Hrych, resulta que nuestras aguas territoriales son un patio a través del cual todos y cada uno pueden "caminar". Los espero en el foro, en el futuro, si continúan las provocaciones tales o incluso más descaradas de otros países contra la Federación de Rusia. Será interesante lo que escribirás entonces. Quizás recuerde estas publicaciones entonces ...

[hrych]

Primero, abrieron fuego ... advertencia. Quizás esto debería tener un efecto en el futuro. En segundo lugar, Gran Bretaña necesita algo. Previo a esto, anunciaron un hipotético encuentro entre Putin y Johnson, con la iniciativa de este último. Un problema ... no por estatus. Putin es igual ... la Reina, y Booris Mishustin en el estado, puede Mitka Medvedev.

[Aleksandr21]

Cita: hrych

el mismo uso del fuego de advertencia era redundante

Entonces el intruso no reaccionó a las demandas de la Guardia Costera y la Armada, de abandonar las aguas territoriales de la Federación Rusa ... ¿era necesario no reaccionar? dicen que advertimos, se negó a cumplir con los requisitos, ¿está bien?

[hrych]

Caminó tangencialmente, es decir habiendo entrado en el tervod ... movido desde el tervod Esos. y así salió de ellos. Sacudieron bombas desafiantes. No creo que a los marineros británicos les haya gustado. Incluso creo que una serie de filibusteros sobre ... ensucia al marinero

[Zhenya Khazarsky]

la compañía de petróleo y gas más grande del mundo, la Royal Dutch Shell británico-holandesa

¿Cómo es? ¿Saudi Aramco sabía lo que andaban por ahí? Entonces, creo que uno de los más grandes, pero no el más grande.

¡Todo lo mejor!

[hrych]

Saudi Aramco es la mayor empresa petrolera en producción de petróleo, pero Royal Dutch Shell, la mayor petroleragas empresa. ¿Siente la diferencia? En cuanto a SP-2, estamos hablando de gas, no de petróleo.

[Yrec]

Creo que es necesario desarrollar y organizar el lanzamiento de munición de "advertencia". Por ejemplo, conchas de plástico con pintura. Lanzó un proyectil de este tipo al "compañero" de bochin e inmediatamente queda claro si se abrió fuego de advertencia o no. Al mismo tiempo, la práctica del tiro de artillería a un objetivo real.

[Alex777]

Disparas con plásticos, y se asustarán y parecerán estúpidamente reales.
Y luego que?

[Yrec]

Se asustarán cuando ya hayan llegado. Somos nosotros los que nos asustamos cuando realizamos un fuego de advertencia casi en la otra dirección, a juzgar por el metraje. Y las bombas desaparecieron por completo. Necesitas orinar menos: "¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué que si nos responden ??? !!!"

[Alex777]

1. Muchos expertos consideran que los destructores británicos son los mejores barcos de defensa aérea / antimisiles del mundo.
2. Si nos involucramos, entonces no deberíamos organizar una competición deportiva (¿quién ganará?), Sino castigar. Estrictamente.
Para ello, es útil tener una ventaja abrumadora de fuerzas y medios (que aún no es visible) precisamente para el castigo.
Por supuesto, podemos ahogarlos, pero esto no es un castigo, sino una guerra.
Idea: entremos y luego veremos qué pasa: dañino. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[Andrey Grad]

El excéntrico no quiere involucrarse en la guerra, pero la guerra ya está medio perdida, las tierras rusas occidentales han sido arrebatadas desde hace 30 años y se ha llevado a cabo el genocidio de 30 millones de rusos en las tierras occidentales, pero él no, no sucumbimos a las provocaciones.

[Alex777]

¿Qué tiene de extraño que alguien no quiera una guerra?
¿Está usted personalmente ansioso por luchar?

[Podvodník]

torpedo no guiado ".... como opción se tira o no?

Solo vapor y gas. Para que se vea el rastro. Es posible con una serie de cartuchos de señal. No cambiarán el rumbo, ellos mismos tienen la culpa ...

[Rocket757]

Es posible y entonces ... ¿quién dijo que tal "sorpresa" debería ocultarse por completo? Puede "advertir" de forma pública o demostrativa.

[NIKN]

Cita: Podvodnik

Solo vapor y gas. Para que el rastro sea visible. Es posible con una serie de cartuchos de señal.

Y como un fan de 3 :)) Pero en serio, los proyectiles con detonación remota, no letales, sería bueno si funcionaran 10 o 20 metros delante de la timonera ... tal vez no sea letal usar algo como un proyectil para crear un EMP, entonces será útil para propósitos reales, pero esos infractores jugarán con su equipo. Y si es más poderoso crear un EMP, es posible que la restauración no sea rentable.

[aleks26]

¿Chubasco? Solo ellos permanecieron incontrolables. Con cargo especial.

[gato negro]

Si solo volviese a casa
: no somos culpables, se avistó

[Pinzones]

"¡Vete al infierno sin esperar la peritonitis!"

[Rocket757]

Para hacer que "duela" ... ¡entonces será más fácil!
Existe tal opinión, pero no lo hará, no lo sabrá.

[encargado03]

¿Qué regulaciones puede haber si el enemigo viola la frontera estatal? ¿No eres suficiente de los que están disponibles?
¡Y el arma debe usarse de acuerdo con las circunstancias, y no de acuerdo con las regulaciones!

[Cima]

Cita: pyagomail.ru

La pregunta es, por supuesto, interesante.

En todo

Pero sin ahondar en aspectos profundamente políticos, permítanos darnos cuenta de que la columna humeante de lanzar el NURS a lo largo del curso de la nave intrusa, oa través de ella, es, en términos visuales y psicológicos, más eficaz que un bombardeo por FAB.

Más claro e informativo ...

[Vladimir_2U]

Cita: PiK

columna de humo del lanzamiento de NURS a la velocidad

¡Comprendes la psicología militar aplicada!

[Cima]

Cita: Vladimir_2U

¡Comprendes la psicología militar aplicada!

Bueno que ?

Teoría plasmada en la práctica...

[Aleks tv]

Cita: pyagomail.ru

La pregunta es, por supuesto, interesante. Por un lado, uno no debe ser como los psicópatas que se pelean por cualquier motivo, por otro lado: 1. "advertencia de disparos de armas más ligeras" - no comprende; 2. cohetes no guiados - no entiende; 3. ¿Qué sigue?

¡Hola

4. Crear una situación en la que el delincuente se autodestruya si continúa moviéndose en la misma dirección.... Y debería ser consciente de esto.

Hay varias opciones.
Por ejemplo: luz de obstrucción en el curso del movimiento sin cambiar coordenadas.
Déjalo trepar, querido, graba todo en video.

Aquí la pregunta será quién tiene el presente Fabergé.
Todo es como de costumbre con un posible choque.

[Anacoreta]

retórica extraña "advertir y no hacer daño")
los británicos fueron a la provocación deliberada, reacciones para cambiar de rumbo - cero)
sobre Kedmi e Israel, detrás de lo cual ya hemos escuchado detrás de Estados Unidos)
¿Quién está detrás de Irán? también tienen huevos para arrestar a los violadores de la frontera)

[Alex777]

también tienen huevos para arrestar a los violadores de la frontera)

¿Estás poniendo a Irán en serio como ejemplo de Rusia?

[Aquiles]

Cita: pyagomail.ru

La pregunta es, por supuesto, interesante. Por un lado, uno no debe ser como los psicópatas que se pelean por cualquier motivo, por otro lado: 1. "advertencia de disparos de armas más ligeras" - no comprende; 2. cohetes no guiados - no entiende; 3. ¿Qué sigue?

En general, quien viola la frontera estatal debe ser detenido, y no expulsado, personalmente creo que es necesario detener al infractor, desde el principio en la radio dígales que disminuyan la velocidad y se detengan, luego si no llega, alerta de incendio. Disparos, si esto no sirvió de nada, entonces golpear los tornillos y obligar al barco a detenerse, y luego remolcarlo al puerto para interrogarlo. Si alguien piensa que el barco responderá a la agresión, entonces diré de inmediato que nadie quiere morir, especialmente por mi provocación, e inmediatamente diré que no habría guerra por esto, los británicos lo saben muy bien. que en el caso de que, un estado como Gran Bretaña ya no existiera, en absoluto. Después de tales acciones, muchos pensarán 100 veces antes de violar nuestra frontera.

[Alex777]

En general, quien viole la frontera estatal debe ser detenido, no expulsado.

Los buques civiles, sí, son detenidos y los buques de guerra, son expulsados.
Según el derecho internacional, la situación de uno y otro es muy diferente.
Un ataque (intento de demora) a un buque de guerra es un pretexto para la guerra.

[yhat2]

Cita: pyagomail.ru

3. ¿Qué sigue?

Me pregunto por qué no practicamos las descargas electromagnéticas.
Todos los barcos de la OTAN son muy vulnerables a un impacto de este tipo: se garantiza que se detendrán.
armar a las patrullas y luego dejar que intenten portarse mal.
Cuando todos los inodoros de su barco fallan, el deseo de hacer algo agresivo disminuirá enormemente.

[iouris]

Cita: pyagomail.ru

2. cohetes no guiados - no entiende; 3. ¿Qué sigue?

Además: derrota, desmoralización, retirada, barcos turcos (OTAN) a lo largo del Volga.

[mknig]

Y luego toda la navegación se apaga y comienza el remolque al puerto fronterizo más cercano ...

[asalto]

Ponlos en el sumidero junto a los barcos ucranianos medio podridos ...

[65 Centurion]

4. ¡¡¡Bésalo con un comienzo corriendo en el culo !!!

[Y nosotros rata]

Cita: pyagomail.ru

no deberías ser como los psicópatas que se meten en peleas por cualquier motivo

A veces simplemente no comprenden lo contrario. A menudo es más fácil ser considerado un "perro rabioso" que es mejor evitarlo. La fuerza se respeta con sinceridad que la resistencia, porque a través de la herida del baño llega más rápido que a través del cerebro.

[sso-xnumx]

¡Es hora de lanzar la COMBINACIÓN PESADA en el campo!

[Bashibuzuk1]

Una manifestación ordinaria del gorbachevismo, por tenaz que sea el "liberal-demócrata"

[abrakadabre]

Por un lado, uno no debería ser como los psicópatas que se pelean por cualquier motivo, por otro lado: 1. "advertencia de disparos de armas más ligeras" - no comprende; 2. cohetes no guiados - no entiende; 3. ¿Qué sigue?

Para entender la primera vez, es suficiente, después de una advertencia verbal de 1-2 veces, cambiar la salva de advertencia del cañón a una cuenta regresiva de 30 segundos para lanzar el sistema de misiles antibuque al aire. Con una señal de alarma de combate a bordo. Si esto no funciona, entonces lanza 2 misiles antibuque para matar con una pausa de 30 segundos. Para el primero, organiza una autodetonación a una distancia mínima de 200-300 metros del lado del intruso.

[1goose3]

Y luego inmovilizar, arrestar. Destruir si se resiste.

[Ingvar 72]

Me pregunto cómo habrían reaccionado los británicos si nuestro destructor hubiera entrado en sus aguas territoriales. ¿También discutió las regulaciones sobre el uso de armas en la Cámara de los Lores?

[Piloto]

Cita: Ingvar 72

¿También discutió las regulaciones sobre el uso de armas en la Cámara de los Lores?

Sí, solo después de discutir las reglas para la exportación de señores y señores de Rusia y la venta de sus bienes raíces rusos y la retirada de capital)) .
Bromas a modo de broma, solo me parece que ,, nuestro ,, manejo de la manteca de cerdo dio en zapatillas estropeando el aire - estamos hablando en sus aguas territoriales !!!!

Según los datos disponibles, se está considerando la posibilidad de utilizar armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave.

[Kama74]

Quizás hubiéramos discutido ...
El principal problema aquí es que estas son sus aguas.
Y las aguas alrededor de Crimea, usted mismo se conoce ... Las opiniones difieren sobre este tema ... Y su opinión de que son nuestras no es compartida por casi todo el mundo

[Alex_1973]

Kama74 (Kama74)
Quizás hubiéramos discutido ...
El principal problema aquí es que estas son sus aguas.
Y las aguas alrededor de Crimea, usted mismo se conoce ... Las opiniones difieren sobre este tema ... Y su opinión de que son nuestras no es compartida por casi todo el mundo

¿Nos importa qué y quién piensa sobre nuestros territorios? Los Yapi consideran a las Kuriles como propias, los occidentales tienen muchas preguntas para Kaliningrado, ¿y ahora qué?
Y, por cierto, tampoco todo el mundo reconoce las Malvinas, sin embargo, está profundamente hundido hasta las rodillas.

[Kama74]

Por cierto, no he oído hablar de las preguntas de los occidentales sobre Kaliningrado.

[Ingvar 72]

Cita: alex_xnumx

Y, por cierto, tampoco todo el mundo reconoce las Malvinas, sin embargo, está profundamente hundido hasta las rodillas.

Así como Gibraltar.
Pero el problema es que no todas las empresas rusas, incluidas las estatales, reconocen a Crimea como rusa.
¿Quizás por eso los británicos están huyendo, teniendo en Londres la propiedad prometida de "nuestros" poderes fácticos?

[Kama74]

No entiendes nada ..

[Cima]

Cita: Kama74

El principal problema aquí es que estas son sus aguas.
Y las aguas alrededor de Crimea, usted mismo se conoce ... Las opiniones difieren sobre este asunto ...

Lo principal es que comprenda que Crimea es nuestra, esto es Rusia.

¿Lo entiendes?

[Kama74]

Los alemanes en un momento también entendieron que los Sudetes eran de ellos, Alemania.

[Cima]

Cita: Kama74

Los alemanes en un momento también entendieron que los Sudetes eran de ellos, Alemania.

Bien bien bien... Desde este momento más detalles por favor

¿Nos ha equiparado ahora con la Alemania nazi?

¿O simplemente no está claro, se expresó sin éxito y debido a esto lo entendí mal?

[Kama74]

No pretendas aquí ser un caballero de capa y puñal))
Solo mostré un ejemplo de cómo se engañaba a las personas en el pasado acerca de dónde y de quién

[Cima]

Cita: Kama74

Solo mostré un ejemplo de cómo se engañaba a las personas en el pasado acerca de dónde y de quién

Pero no nos engañamos al entender a quién pertenece la península, ¿o no crees?

Y no firmes por los pueblos, la HISTORIA lo hará por ellos, informate a ti mismo: de quién eres y qué representas ...

[Kama74]

<<< Pero no nos engañamos al entender quién es el dueño de la península, ¿o no crees? >>>
Bueno, te di un ejemplo de cómo alguien pensó que tampoco se engañaba ...
Respecto a la segunda pregunta, yo siempre soy partidario de pensar en las consecuencias antes de hacer algo .. ¿Entonces te conviene?

[Cima]

Cita: Kama74

Bueno, te di un ejemplo de cómo alguien pensó que tampoco se engañaba ...
Respecto a la segunda pregunta, siempre soy partidario de pensar en las consecuencias antes de hacer algo.¿Tan satisfecho?

No, no funcionará.
Resbaladizo tu , en un limo desagradable ...

[Roman070280]

Pero en mi opinión, simplemente escribió todo bien ...
Necesitas pensar ..

[Roman070280]

Pero no nos engañamos al entender a quién pertenece la península.

También dijeron sobre los estados bálticos ... que es soviético ...

informe a sí mismo: de quién eres y qué representas ...

Según tengo entendido, la persona de arriba no escribió absolutamente nada sobre esto.

[yhat2]

Cita: Kama74

cómo los pueblos fueron engañados en el pasado acerca de dónde y de quién

pero no hay engaño: las fronteras en Europa eran pocas donde eran estables. Solo recuerda cómo cambiaron los propietarios en la frontera franco-alemana. Además, Alemania había experimentado recientemente la unificación, como Checoslovaquia, y el estatus de muchos territorios era relativamente nuevo. Algunos bailes alrededor de Danzig cuestan o la ocupación de una parte de Checoslovaquia por Polonia.
En general, fue difícil encontrar 2 países sin reclamos territoriales mutuos.
A menos que el Vaticano no los tuviera, y eso debería comprobarse.

[Kama74]

Simplemente está recopilando todo en un montón por alguna razón desconocida ...
Y luego decir la unificación de Alemania o la División de Checoslovaquia si todo esto se hizo sin las objeciones de las partes involucradas.

[yhat2]

Cita: Kama74

todo se hizo sin objeciones de las partes involucradas

bueno, ¿cómo sin objeciones? constantemente alrededor de los territorios en disputa algún tipo de alboroto
Por ejemplo, hace unos años, en la frontera de Osetia y Georgia, había una aldea, que estaba igualmente habitada por 2 nacionalidades. Vivimos en paz hasta que se planteó la pregunta: ¿de quién eres?
Y se apresuraron.

[Kama74]

Digo todo en un montón ... Salta de las Malvinas a Europa, de Europa a Georgia.

[yhat2]

las Malvinas fue una simple estafa. Trajeron votantes y votaron.
Shinjiang fue anexado por China de la misma manera. Este no es un problema territorial en absoluto, es un autoconvulsivo descarado.

[Kama74]

¿Tiene algún documento disponible?

[Kama74]

*** El 3 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 502, en la que exigía el retiro de las fuerzas argentinas de las islas. La resolución recibió 10 votos a favor y 1 voto en contra (Panamá), 4 países se abstuvieron (incluida la URSS y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a veto). ***
Esto es lo que encontré ... Nótese que incluso la URSS no se opuso a esta resolución entonces ...
Lo que parece indicar que estas islas son británicas

[yhat2]

¿Por qué debería la URSS involucrarse en esta división?

[Kama74]

Y zayeei para vincular los pvtaetes de las Malvinas en la historia de Crimea

[yhat2]

estás tratando de atar algunas tonterías, generalmente se trataba de otra cosa.

[abrakadabre]

A menos que el Vaticano no los tuviera, y eso debería comprobarse.

¡¿Este es el Vaticano que no tiene ?! Solo callado en un trapo. Porque: "¿El Vaticano? ¿Cuántas divisiones tiene?" (c) I.V. Stalin

[loki565]

Al igual que las Islas Malvinas, la única cuestión es la decisión de usar la fuerza.

[Kama74]

¿Quién en el mundo reconoce a las Malvinas como argentinas?

[Alex_1973]

Kama74 (Kama74)
¿Quién en el mundo reconoce a las Malvinas como argentinas?

¡No te lo vas a creer, lo reconoce Argentina! Es solo que Argentina no es Rusia y no puede defender sus intereses.

[Kama74]

Ahora bien, si existiera tal pdaneta, Argentina ... entonces su no reconocimiento sería un factor decisivo ..
Pero no hay planetas Argkntin y Rusia ... y nosotros y ellos vivimos en un planeta donde hay muchos estados, cuyas relaciones están determinadas por acuerdos internacionales ...

[Paranoid50]

Cita: Kama74

muchas relaciones de estados entre las cuales están determinadas por acuerdos internacionales ...

¿Dónde se arrastraron, svezheregov, el fin de semana?
She-bo, que ningún organismo, es alternativamente dotado.

[Roman070280]

De donde vinieron, svezheregov

Lo principal es que una persona escriba con sensatez y lógica.
Y no se estremece de todos modos.

[yhat2]

Cita: Kama74

relaciones entre las cuales están determinadas por acuerdos internacionales ...

Naglia y Estados Unidos cumplen el acuerdo solo cuando les conviene.
Yugoslavia, India, China, Islas Hawaianas, etc. comienzan de manera diferente. - La lista es muy larga.
Los alemanes encontraron oro en su colonia en África, los bóers locales estaban con ellos. Pero pasan 3 años y ... el oro ya es inglés, y los Fritzes son alienígenas agresivos. Así es como funciona. Además, les recordaré que esto no es Libia o Argentina débiles, este es el Imperio Alemán, pero también lograron doblegarlo.

[Tirador de montaña]

Aquí están las noticias ... Pensé que estarían discutiendo el "peso" del arma de advertencia ... Bueno, por ejemplo, si los marineros con audición son malos, use OFAB 500 para que la fuente sobre el puente y el golpe de ariete en el casco les aclararía los oídos. Y parece ... Bueno ... En resumen, NURS, claro, claro. Pero el destructor no puede ser hundido por ellos.

[Cima]

Cita: Mountain Shooter

Bueno ... En resumen, NURS, claro, claro. Pero el destructor no puede ser hundido por ellos.

Si hay la intención de ahogar a Mu-Mu, se utilizará otro arsenal.

Aquí solo estamos hablando del aspecto "educativo" de la expulsión de invitados no invitados.

Cita: Tirador de montaña

si los marineros con problemas de audición son deficientes, utilice OFAB 500 para que tanto la fuente sobre el puente como el golpe de ariete en el casco despejen los oídos.

solicitud cargas de profundidad , en ese caso sería aún más depurativo.
Pero como vemos, se ha optado por un camino diferente, para que haya efecto, y para que el uso de armas permitiera "caminar por el borde" sin agravar la situación.

[SIT]

El destructor llevaba máscaras ignífugas, por temor a los cañones de 20 mm del barco de la Guardia Costera. Tienen a bordo imágenes de satélite en línea de lo que se despliega al este de Fiolent más allá del Marble Beam. Nadie realmente lo esconde, de modo que los destructores entienden que si algo sale mal, los que tengan tanta suerte llegarán a Crimea, pero solo nadando.

[Tirador de montaña]

Cita: SIT

no hay cañones de barco de la guardia costera de 20 mm

Bueno, sus armas siguen siendo de 30 mm, pero por lo demás estoy absolutamente de acuerdo contigo.

[abrakadabre]

los que tengan tanta suerte llegarán a Crimea, pero solo nadando.

No nades. Los atraparán y los llevarán. En un barrio condicional.

[Asad]

Pronto todo un rebaño vendrá a los ejercicios, si repiten la provocación, ¡la guerra no está lejos!

[Su]

Usamos el arma correctamente. Demostraron que no estaban bromeando. Toda esta charla, nuevas regulaciones con la vista puesta en cómo no saldría es un paso atrás. Quienes organizan tales provocaciones no se molestan en pensar en lo que pasará si ...
¿Qué esperar a continuación?
El desembarco de tropas en la costa de Crimea, bombardeo, aunque desierto, pero el territorio de Rusia y con una explicación, acordamos este paso con el gobierno ucraniano, ¿nos asignaron una parcela de su territorio para disparar ?.

[Alexander 3]

En mi opinión, habrá más violadores de ese tipo, porque ahora saben que van a disparar. Es como pellizcar a una chica en el culo, ella estalla y la otra se va en la cara.

[Borz]

Con una chica, un ejemplo va directo al grano

[Piloto]

Sí, el ejemplo de una niña es correcto solo si la niña no es una de las que tienen una responsabilidad social reducida. Es muy similar ...

[Rocket757]

El Ministerio de Defensa cambiará la normativa sobre el uso de armas de aviación contra buques que violen la frontera estatal

Por un lado, como si quisiera HA, picar con un sable
Por otro lado, ОХ ХО ХО, ni siquiera quiero discutir ... Estoy cansado de eso.

[antes]

No habrá paz sin ataúdes.
¿Quizás valga la pena retirarse de los tratados y reanudar los ensayos nucleares?
Es un remedio bastante pacífico y convincente para todas las personas agresivas.
Y es más probable que las nuevas regulaciones del Ministerio de Defensa parezcan cobardías.

[Rocket757]

Por eso, no quiero mojar agua en un mortero ... como decidan los de arriba, así será.

[Egoza]

Cita: rocket757

Por un lado, como si quisiera HA, picar con un sable
Por otro lado, ОХ ХО ХО, ni siquiera quiero discutir ... Estoy cansado de eso.

Lo siento, pero la situación parece ...
“Ya el 18 (!) De junio, el comandante de la dirección estratégica más importante - el Distrito Militar Especial Occidental, el General del Ejército DG Pavlov recibió una directiva del Estado Mayor para llevar todos los distritos fronterizos a plena (!) Preparación para el combate .
Sus pasos: a las 18.00 horas se ordena retirar armas y municiones de los aviones. ¡Toda la aviación del distrito fue desarmada! Esto no le pareció suficiente al general, y envió otra orden a las unidades subordinadas: "La orden del 20 de junio sobre poner las unidades en plena preparación para el combate y prohibir las vacaciones: cancelar". (PF Nikolaev "100 días de Joseph Stalin ")
Por cierto, el hecho de que I.V. Stalin y sus líderes militares no se mencionan en el Día de la Victoria, muestran claramente a sus antiguos "aliados" su verdadera actitud hacia esta festividad sagrada. ¡Y valdría la pena recordárselo! Entonces no serían tan galgos

[Rocket757]

Entonces, incluso la Guerra MUNDIAL no garantizó una catástrofe global, general ... ahora, de una manera diferente y hay poca alegría en esto.

[Tusv]

La gente de pelo pequeño cree que sí, así que dejemos que los guardias fronterizos ucranianos tomen la culpa del uso excesivo de armas.

[Ros 56]

No es necesario usar NURS en tales casos, pero Daggers, de alguna manera será más inteligible para los seguidores. Y de estos ya no hace falta hablar. Y deja de llorar por el estallido de una gran guerra, no habrá palabra alguna. Quien paseaba por las tardes y se cruzaba con gente insolente sabe que basta con dejar caer a uno o dos de los más insolentes y la multitud se dispersa.

[Gardamir]

no será de la palabra en absoluto

Por cierto, ¡sí! No es la guerra lo terrible, sino las sanciones contra los que descansan en Londres. Quizás ya han amenazado, ya que van a facilitar armas. Puede asustar con pistolas o agitar daga.
Si los verdaderos patriotas del gobierno hubieran preguntado a los británicos cómo reaccionarían ante el viaje de la flota rusa a las Islas Malvinas.

[Kama74]

¿Y con qué frecuencia dispersó a la multitud de esa manera?)

[Ros 56]

Por supuesto que no, pero cuando eran jóvenes empezaron a jugar como todos los chicos normales y decentes.

[Kama74]

<<< El destructor británico no reaccionó de ninguna manera a los disparos de advertencia del barco de patrulla fronteriza, >>>
Por supuesto que no reaccionó ... Probablemente no los notó ... En algún lugar detrás del horizonte, un barco pasó hacia el cielo ...

[Charik]

perdí las llaves

[rápido]

¿Hay un video con bombas o es un pato?

[KKND]

hay un video, parece una bomba de pato

[de caramelos]

Se considera la cuestión del uso de armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave.

¿Definitivamente esta cuestión está siendo considerada por el Ministerio de Defensa y no por el Ministerio de Mantenimiento de la Paz? ¿No confundieron los autores nada?

El Ministerio de Defensa enfatiza que incidentes como el ocurrido el 23 de junio cerca de Crimea solo irán en aumento, por lo que es necesario estar preparado para darles una respuesta adecuada.

¿Y como respuesta adecuada, en lugar de un verdadero desaire al enemigo, el Ministerio de Defensa propone lanzar las raquetas? Disparates...

[volodimer]

Se considera la cuestión del uso de armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave.

Sí, se volvió divertido. Entonces puede llegar al punto en que el comandante del barco de la Guardia Costera disparó tiros de advertencia con su arma de servicio. Esto definitivamente reducirá la probabilidad de conflicto a cero.
Aquí, por el contrario, es necesario tomar tales medidas de impacto visual para desalentar de una vez por todas el deseo de tales provocaciones.

[de caramelos]

Cita: volodimer

Sí, se volvió divertido. Entonces puede llegar al punto en que el comandante del barco de la Guardia Costera disparó tiros de advertencia con su arma de servicio.

Bueno, van a lanzar cohetes. Probablemente de un lanzacohetes.
No, probablemente también necesites suavizar las esquinas. Pero este es el asunto de los diplomáticos de la Cancillería. Déjelos arreglarlo si ese es su trabajo. Y el trabajo de los militares del Ministerio de Defensa es brindar defensa del país del enemigo, y no aplastar las tetas. "Reducir la probabilidad de un conflicto militar serio" de esa manera con personas tan imprudentes es algo poco real.

[Arhitroll]

Piensan en algo en la dirección equivocada ...

[mlad]

Sabía que no lo habían tocado y, por lo tanto, se volvió insolente, no hacia donde no se volteó, mientras caminaba, pasó.

[Gato]

Todo esto es extraño ... El centinela, tras un grito y un disparo de advertencia, abre fuego para matar. Y no importa quién sea el delincuente: un tonto santo local o un zampotekh borracho. Por supuesto, es posible que no se deje atrapar por la bondad de su alma, pero el principio sigue siendo el principio: "no entres, ¡matará!" ¿Qué otras regulaciones se necesitan?

[Mikh-Korsakov]

No entiendo. ¡Se refieren a los militares del MO! Estos militares presuntamente hablaron sobre la consideración del tema en el Ministerio. Surge la pregunta: ¿los militares anónimos son traidores a la Patria, dejando escapar información oficial a un lado? ¿Es Izvestia un espía ahora? De ninguna manera soy un especialista, pero tengo una pregunta como simple ciudadano. Dentro del MO, por supuesto, se discuten varios aspectos de la expulsión, también es razonable no hacer accidentalmente lo que no quisieron hacer. PERO PUBLICACIÓN de este tema en los medios, ¿qué es esto? ¿Una invitación a los barcos de la OTAN para que sigan violando nuestra frontera? Me gusta, ¡de nada! Nuestro periódico se ha asegurado de que no obtenga nada por ello. Bueno, llamarán al embajador, harán ruido y se olvidarán. ¡Pero esto es una provocación del periódico!

[Igoresha]

¿Ethno cómo entender, disposición para la desviación o un plan astuto?

[askort154]

... por lo tanto, se debe elegir un arma igualmente efectiva que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que no lo lastime.

Estupidez. Expresar oficialmente ese método contra el infractor es mostrarle de antemano que no debe tener miedo, nada terrible le espera. Te asustarán y nada más.
En mi opinión, es necesario, por el contrario, expresar la decisión del Ministerio de Defensa de utilizar cualquier tipo de arma contra el violador de la frontera rusa.
Hágales saber de antemano lo que les espera. Esto los disuadirá de participar en provocaciones.

[dzvero]

Debemos esperar la decisión. Aún así, están discutiendo qué usar en la etapa inicial, y no la abolición del uso de armas en general. En principio, un disparo de advertencia también puede considerarse disparado desde un lanzacohetes. También se puede eliminar el bombardeo de advertencia de curso. La agradable "falta de dientes" se nivela por el hecho de que si el intruso no reacciona en un minuto, inmediatamente se dispara para matar. La cadena resultará aún más dura: una advertencia en la radio, un disparo de advertencia y fuego para matar. Además, los dos primeros puntos pueden ser obligatorios solo para los guardias fronterizos. Para la Armada y la Fuerza Aérea, según los precios de los comandantes.

[Pandiurina]

Cita: askort154

... por lo tanto, se debe elegir un arma igualmente efectiva que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que no lo lastime.

Estupidez. Expresar oficialmente ese método contra el infractor es mostrarle de antemano que no debe tener miedo, nada terrible le espera. Te asustarán y nada más.
En mi opinión, es necesario, por el contrario, expresar la decisión del Ministerio de Defensa de utilizar cualquier tipo de arma contra el violador de la frontera rusa.
Hágales saber de antemano lo que les espera. Esto los disuadirá de participar en provocaciones.

Cuántos barcos fronterizos, cuántas personas del equipo deben memorizar estas instrucciones. El secreto en tales casos parece ser como es, pero puramente condicional.

Y el uso de armas para matar después de un incendio de advertencia probablemente también esté detallado, solo que en este caso el delincuente ya estaba saliendo del territorio. agua

[Incomprensible]

"El Ministerio de Defensa enfatiza que incidentes como el ocurrido el 23 de junio cerca de Crimea solo crecerán, por lo que debe estar preparado para responder adecuadamente".

Los rusos tienen miedo de infligir daños al barco de combate que viola las fronteras de la Federación de Rusia, en el oeste lo agradecerán.
Déjelos violar, y reaccionaremos adecuadamente ... Dios no permita rascarlos, de lo contrario ...

[Egoza]

Cita: incomprensible

Déjelos violar, y reaccionaremos adecuadamente ... Dios no permita rascarlos, de lo contrario ...

Y estoy de acuerdo con la opinión de Yakov Kedmi:
"Me habría hundido" - dijo Yakov Kedmi, refiriéndose al destructor británico.
En general, el experto cree que las violaciones de las fronteras estatales deben ser respondidas de la manera más estricta posible para que tales casos no se vuelvan regulares.

"Reaccionar de tal manera que no sea un lugar común. Legar a tus nietos: nunca hagas tal cosa".

[Roman070280]

Me habría hundido "- dijo Yakov Kedmi

Hay tres grandes diferencias entre decir y hacer ...))

[volodimer]

Sin duda, esto debería detenerse de raíz. Y luego no hagas la centésima primera "última advertencia china". Cómo no evaluar el histórico "desplazamiento a granel" en términos de daños a sus propios barcos, pero en un sentido moral fue muy claro y fue tomado en serio por la Marina de los Estados Unidos. Hasta el reciente incidente en el Golfo de Pedro el Grande, no permitieron nada por el estilo.
Después de un recordatorio de una posible embestida por parte del capitán del "Almirante Vinogradov", el uso de armas para nuevas acciones preventivas se volvió innecesario. No tenían ganas de comprobar si era un engaño o una realidad.

[Seregarodionov]

la bala golpea y gira bruscamente

[Dimy4]

Aléjate de nuestra frontera, bueno, por favor. Este método definitivamente no dañará al enemigo y, lo que es más importante, a la propiedad en Londres.

[certero]

Si la provocación crece, ¿quizás valga la pena hundirla?
Estoy seguro de que después de esto las provocaciones dejarán de crecer.
El fuego de advertencia es una advertencia de que se usarán más armas contra usted. Pero un razonamiento similar al de la publicación habla de una sola cosa para usar el arma zassat en el objetivo.

[disparates]

bueno, los barcos soviéticos (y algunos rusos) tienen un cañón de saludo de 45 mm ... Dispara desde él ... como payasos ... El arma se proporciona para este propósito para usarla de la manera más eficiente posible y no disparar lejos de él. ¡el objetivo! Y todos estos disparos de advertencia se perciben como "el ruso bizco volvió a fallar" ...
PD: es como los vuelos de aviones alemanes sobre la URSS en 1941 antes de la guerra: ¡no fueron derribados y los fascistas solo se volvieron insolentes con esto! Pero tal "precaución" no impidió la guerra ... Pero el "cuartel general" aún no ha llegado a una conclusión ...

[Alexander Popov_3]

Mocos comenzó de nuevo.
Quien elige entre la guerra y la vergüenza, la vergüenza, recibe tanto la vergüenza como la guerra.
Ya tenemos una vergüenza, queda esperar las hostilidades.

[Paranoid50]

Cita: Alexander Popov_3

Ya tenemos la verguenza

Oh, otra alternativa dotada. Parece que esta vez decidieron tirarlo en un montón a la vez.

[Apasus]

¿Dispararles con pelotas de goma? ¿Tirar las redes al ritmo?
Qué demonios, también tienes que enfrentarte a los intrusos fronterizos. Envía un barco a visitar las Islas Malvinas y comprueba cómo los británicos se mantendrán en la ceremonia.

[tártaroSSSR]

¿Qué he leído ahora?

[fif21]

¡No se someta a provocaciones! ¡No devuelvas el fuego! ¡Ya lo he leído en alguna parte! Órdenes del Ministerio de Defensa de la URSS antes de la guerra en 41. Y luego el alemán llegó a Moscú. ¡Y aquí está de nuevo! Los iraníes pusieron de rodillas a los piratas de los colchones y no hubo más provocaciones. ¡Y con nosotros, pase lo que pase!

[microfoster]

Deje que los infractores arrojen ramos de flores para que no causen daños.

[Momotomba]

Cita: Micfoster

Deje que los infractores arrojen ramos de flores para que no causen daños.

¿Cuántos ramos necesitas para ahogar a un destructor?

[microfoster]

El caso es que no se van a ahogar y todo el mundo está advertido. Y si el Ministerio de Defensa informa que el armamento de las lanchas patrulleras para el disparo de advertencia no es suficiente (el calibre es pequeño, alcance, etc.) y por lo tanto dispararán inmediatamente a los infractores sin previo aviso, por ejemplo, con los mismos misiles desde aviones. Entonces habrá menos gente dispuesta a violar.

[Momotomba]

Cita: Micfoster

inmediatamente dispararán a los infractores sin previo aviso, por ejemplo, con los mismos misiles desde aviones.

Es fácil para nosotros sentarnos aquí y pensar qué cohete disparar contra quién, colocar barreras a lo largo de la frontera, etc., etc., no nos alejaremos de las provocaciones ...

[Egoza]

Cita: Micfoster

Deje que los infractores arrojen ramos de flores para que no causen daños.

"La edición británica de The Daily Telegraph, citando sus propias fuentes, escribe que la ruta de paso del destructor británico Defender, que preveía entrar en aguas rusas frente a la costa de Crimea en el Mar Negro, fue propuesta por el secretario de Defensa británico Ben Wallace y aprobado por el primer ministro Boris Johnson.

Al mismo tiempo, el canciller británico Dominic Raab se opuso a esta provocación, escribe The Daily Telegraph.

Según el periódico, el secretario de Relaciones Exteriores británico "expresó su preocupación" por el plan de Wallace y advirtió que Rusia podría utilizar la violación de sus fronteras marítimas por parte del destructor en sus propios intereses.

“La disputa fue entre Raab y Wallace, luego se dirigieron al Primer Ministro para una decisión (final). El lunes (21 de junio - aprox. RV) se envió un mensaje al destructor de que debía hacer un paso inocente por estas aguas ”, escribe The Daily Telegraph, citando información recibida de una fuente del gobierno británico.

Tenga en cuenta que en la víspera del primer ministro británico Johnson no confirmó que la decisión sobre el paso del destructor fuera tomada por él personalmente.

“Este es un asunto del Departamento de Defensa, pero si quieren conocer mi opinión, creo que fue perfectamente apropiado utilizar aguas internacionales. Fue absolutamente correcto que defendimos la ley y buscamos la libertad de navegación ... eligiendo la ruta más corta entre los dos puntos ”, dijo el jefe del Gabinete británico.
Fuente: https://rusvesna.su/news/1624598472 "

¿Y se detendrán después de eso?

[cuentakilómetros]

Los últimos días hubo muchas charlas, desde las tribunas y oficinas más altas, y hasta las tribunas y oficinas más bajas, sobre la insolencia de la OTAN, sobre la escalada, sobre la tensión creciente ... Y, de repente, tal regalo ... el camino. ¿Coincidencia?

[Essex62]

Existe la sospecha de que el comando del Distrito Militar Sur y los volantes han insertado un fusible detrás de las bombas a lo largo del curso. En Arbat VO estaban horrorizados por lo que habían hecho. Queridas personas, asustadas, presionaron los botones, el riesgo de golpear al delincuente debería estar completamente ausente.
Todos de la misma ópera. O bajo un trapo blanco capitulante, una embajada incautada ... Así que, Crimea no será nuestra.

[Oleg Aviador]

Los británicos verificaron si eran débiles y estaban convencidos de que era débil) en lugar de reaccionar adecuadamente al delincuente, también consideraron que reaccionaron con demasiada dureza.) Sí, si los estadounidenses tuvieran tal cosa, lo habrían usado para el propósito y luego le dijo al mundo entero que habían mostrado el colmo del humanismo y la filantropía ... Así que la próxima vez se comportarán aún más descaradamente. Dale un dedo a esta audiencia

[AshPoseidon]

Estoy a favor de dejar las bombas. Ha sido probado en la práctica.

[abrakadabre]

Estoy a favor de dejar las bombas. Ha sido probado en la práctica.

Sigo proponiendo cambiar las bombas por misiles antibuque. Y no por el infractor, sino como debe ser. El primero en detonar a sí mismo en la línea de visión con la vista gorda. El segundo hasta la línea de flotación. Con una pausa de un minuto o menos, para cambiar de opinión.

[markant1970]

Durante el Sea Breeze, entrarán 40 barcos, ¿cómo avisarán?
¿Atención, queridos invitados?

[Cima]

Cita: markant1970

40 barcos entrarán durante el Sea Breeze

Estamos seguros de que entrarán en nuestras aguas territoriales, violando la frontera, o son estos sueños: ucranianos mojados ("La OTAN ven y usah pobide")?

[markant1970]

Los sueños húmedos de la grandeza anterior es la atmósfera en la que vive personalmente (a juzgar por sus publicaciones)
Manipular un idioma extranjero le da al menos un "políglota"

[Cima]

Cita: markant1970

Los sueños húmedos de la grandeza anterior es la atmósfera en la que vive personalmente (a juzgar por sus publicaciones)

No juzgues, no ... La observación y el análisis no son tuyos

[markant1970]

Sonrió, ¿de verdad le duelen los ojos?

[Cima]

Cita: markant1970

Sonrió

Sí, por supuesto, sonríe ...
¿Y qué más hay para ti, excepto ... estúpido sonreír y saltar ("sonrie y saluda"esto no se trata de la Ucrania de hoy), si engañó al país?

[Momotomba]

El reglamento debería ser algo como esto: un bote pequeño se acerca al infractor a una distancia de 2-3 millas, y el infractor comprende que tiene 5 minutos para ponerse neutrales o admitir una avería y pedir ayuda ... uno de estas dos acciones: un cohete voló desde la orilla))
Pero en serio, las regulaciones deberían permitir el uso de armas, y los padres-comandantes deciden qué deben ser en una situación particular.

[Dikson]

¿Entregaremos hogazas con pan y sal? Qué casuística: estamos tratando de detener al enemigo lanzando bombas, pero al mismo tiempo estamos tratando de no causar daños no intencionales. ¿No es gracioso nosotros mismos? Las armas existen para causar daño. Y así ... - de nuevo "pase lo que pase ..." Entonces déjalos ir a donde quieran. Disuelve las tropas fronterizas, y cálmate ... Y no sacudas tu "Iskander" y "Daggers" - no hay nada para arreglar payasadas ... Payasos y mejillas hinchadas ...)) ¡Paz al mundo! Amar y perdonar a todos, no ofender a nadie ... Señores, oficiales, parece que de nuevo nos traiciona nuestro propio gobierno ... En general, esta historia es interminable - política, ssss ...

[Nikolái Kuchkov]

En el Estado Mayor, los pañales mojados de los generales se convirtieron en ...

[rotmistr60]

El uso de bombas aéreas puede provocar daños no intencionales, por lo que es necesario elegir un arma igualmente eficaz que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que al mismo tiempo no le haga daño.

¿Y si no entiende después de eso? El humanismo es ciertamente bueno, pero probablemente no cuando las fronteras de Rusia son violadas por un barco, un avión ... con armas listas para usar. El hecho de que la frecuencia de las provocaciones solo crecerá es comprensible, como también es comprensible que cuando Powers fue derribado, los vuelos de reconocimiento sobre el territorio de la URSS se detuvieron instantáneamente.

[Dikson]

Espera, ahora se le pedirá a alguien más del personal de mando de la Fuerza Aérea que se retire, a petición de los británicos ... - por falta de profesionalismo y decisiones apresuradas ... Por cierto, Defender pronto irá de Georgia a Odessa nuevamente ... ¿Apostamos que pisoteará directamente de nuevo? ))) Y esta vez definitivamente no lo tocarán ..

[Rudauto]

Según los datos disponibles, se está considerando la posibilidad de utilizar armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de que se produzca un conflicto militar grave.

Por ejemplo, petardos y fuegos artificiales de Año Nuevo, así como fuegos artificiales a lo largo del curso del barco. Qué extraña reacción de MO.

[Errr]

No hay necesidad de inventar nada nuevo aquí. La bomba fétida ya existe.

Algunos componentes comunes:
Compuestos orgánicos de azufre:
- Metanotiol (rara vez utilizado; es un gas y, por tanto, más difícil de manipular que los líquidos)
- Etanotiol, que huele a puerros, cebollas, durian o repollo hervido
- Propanotiol
- Butanotiol, que huele a spray de zorrillo
Compuestos inorgánicos de azufre:
- Sulfuro de amonio, huevos podridos
Ácidos carboxílicos:
- Ácido propiónico, sudor
- Ácido butírico, productos lácteos rancios o vómitos
- Ácido valérico con olor a pies sucios
- Ácido caproico que huele a queso
Aldehídos (por ejemplo, butanal)
Aminas:
- Trietilamina, pescado viejo
- etanolamina, desagradable
- Putrescina, carne podrida
- Cadáver, carne podrida
Compuestos heterocíclicos:
- Indol que huele a heces
- Skatole con olor a heces

Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Stink_bomb

[Izotovp]

Red de advertencia en hélices y remolcador en aguas neutrales))

[bez 310]

Todo es como siempre ...
Después de la cagada con disparos de advertencia y presuntos bombardeos, empezaron a hablar intensamente del incidente, planteando diversas propuestas que eran inútiles para nadie, y todo ello para generar ruido informativo.
En general, todo es como el de Shvonder: - "¡Esto es una especie de vergüenza!"

[KKND]

Cita: Bez 310

Después de arruinar los disparos y bombardeos de advertencia,

Bueno, el hecho de que no hubo bombardeo es comprensible, pero ¿qué logró la gente de Naglich poner en el "rayo" de advertencia de disparos?

[bez 310]

Cita: KKND

¿Se las arreglaron los molestos para poner un "perno" en los disparos de advertencia?

En el video del FSB, este tiroteo se llevó a cabo con fuerza hacia el costado y detrás del delincuente, simplemente no se pudo haber notado.

[KKND]

Vi este video, sin duda fue editado y da la impresión (entiendo bien el inglés de oído) que después nuestro barco disparó una andanada de 30mm, habiendo dicho antes a los británicos que había una especie de tiroteo de arte de entrenamiento en la zona y Temíamos que te metieras en la zona de este tiroteo, los británicos dijeron que se iban hacia aguas internacionales. Pero en el video hay un pegado de fragmentos y no está claro que se fueron porque tenían miedo de nuestro fuego de artillería o dijeron que se iban porque había llegado el momento. Esa es la pregunta. ¿Estaban asustados en general, o todo estaba planeado y no "caminaban" por nuestros cursos de agua durante mucho tiempo?

[bez 310]

Cita: KKND

¿Estaban generalmente asustados, o estaba todo planeado y no "caminaban" por nuestros cursos de agua durante mucho tiempo?

Solo puedo suponer que nuestros soldados actuaron de manera espontánea y "con cuidado", y el violador, estrictamente de acuerdo con el plan.

[KKND]

Cita: Bez 310

Solo puedo adivinar

Sí, solo podemos adivinar qué sucedió realmente, pero tal vez el tiempo en el futuro cercano aclare quién asustó a quién. Al final, los británicos dijeron: "Nosotros llevado a cabo un paso inocente a través de ... (no puedo distinguir) ... y continuaremos nuestras operaciones en aguas internacionales, cambio ".

[norte 2]

En tales casos, arme a los guardias fronterizos terrestres solo con pistolas de sal, para que
Dios no quiera estropear la piel de los violadores de la frontera y así reducir la probabilidad de un conflicto militar serio. Aquí samuráis, Bandera o miembros de la OTAN cruzarán la frontera terrestre hacia Rusia, y usarás su sal y Berdanks, sal, para reducir la probabilidad de un conflicto militar serio ...

[rápido]

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa "El territorio de Crimea es como si fuera ruso, bueno, eso creemos, pero Sberbank, por ejemplo, no lo cree así, bueno, no los ahogue, de hecho".

[Lew]

No es necesario ahogar el Sberbank, pero dejar caer Gref en lugar de bombas no es una mala idea.

[Nikolái Kuchkov]

Pero por alguna razón Vova tolera a Grefa, ¿¡así que alienta !?

[yhat2]

Cita: yfast

pero Sberbank, por ejemplo, no lo cree

los negocios son inmorales por definición.
si se descarta la moral, ¿qué diferencia hay con lo que dice Sberbank?

[Irek]

Después de la advertencia, abra fuego al ahogarse.

[Lew]

¿Quizás también soltaremos folletos con helado y disculpas en lugar de bombas? Descubren las armas y las cargan, y tenemos un bote de mujeres en kokoshniks, y con pan y sal ...

[yhat2]

Se publicó un artículo que decía que nuestra patrullera no pudo alcanzar al destructor.
una declaración muy extraña. Déjame explicarte por qué.
si el destructor navegaba a máxima velocidad en visibilidad de la costa, de lo contrario, el barco patrulla no podría evitar ponerse al día, esto es al menos extraño. Y costoso. Dicho esto, es perfectamente normal que la patrulla no corriera a velocidades de más de 30 nudos.
si iba a velocidad de crucero, la patrulla no podía sino alcanzarlo.
Por lo tanto, no está claro cuál es el reproche a nuestras fuerzas de patrulla.

[mayor]

Cita: ASAD

Pronto todo un rebaño vendrá a los ejercicios, si repiten la provocación, ¡la guerra no está lejos!

No sé sobre la manada, pero en el último campeonato de fútbol, ​​nuestros fanáticos, con una canción sobre Katyusha, explicaron a los británicos, incluido cómo comportarse correctamente.

[Jovanni]

Sin embargo, el uso de bombas aéreas puede provocar daños involuntarios, por lo que es necesario elegir un arma igualmente eficaz que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que no le haga daño.

¡Qué preocupación por los infractores! ¿Y luego qué, en general, ondean banderas? Bueno, entonces Dios no permita no dañar ...

[babackov.eu]

El primero es PREVENTIVO, el segundo es para PERDIDAS !!!

[Alexey ra]

Según los datos disponibles, se está considerando la cuestión del uso de armas más ligeras en los disparos de advertencia para reducir la probabilidad de un conflicto militar grave. Como una de las opciones, se propone abandonar el uso de bombas aéreas, reemplazándolas por misiles aéreos no guiados.

Precioso. Es decir, en lugar de lanzar 4 bombas, ¿se propone lanzar 80 C-80 o 20 C-13?
Lo hicieron más fácil, lo hicieron más fácil ...

[Isla libre]

Y, sin embargo, decidieron tomar la posición de Lokhov de terpily

[Paranoid50]

Cita: Free Island

Posición de Lokhov de Terpily

Auyeshka?

[iouris]

El uso preventivo del sistema de misiles "Ball" sin ojivas elevará el umbral para la toma de decisiones por violaciones fronterizas. ¿Por qué no se está considerando la cuestión de enviar un destructor a aguas territoriales británicas?

[alexander 08]

Con la política del gato Leopoldo, ¡siempre tendrás la culpa!, ¡pase lo que pase!

[Reservar buildbat]

Como opción, realmente rechace restablecer el OFAB-250. Es mejor lanzar 2-4 S-25 apuntando hacia un lado. En algún lugar al nivel de la línea de flotación.

[mik2261]

Es lógico. Ninguno de nosotros está preparado para ir a la guerra. Cuando empezamos a bombardear Donbass, no estábamos preparados. Cuando los británicos prácticamente pasean por nuestro territorio, no estamos preparados.
Cuando Donbass esté completamente destruido y los británicos naveguen con sus barcos a lo largo del río Moscú, les aseguro que nosotros tampoco estaremos preparados.
Me pregunto para qué estaremos preparados cuando nuestras espaldas vuelvan a descansar en los Montes Urales. ¿Cadáveres en masa por decenas de millones? ¿O incluso entonces tendremos una buena razón para “no parecer psicópatas”?

[Welling]

¿Quizás podamos tirar envoltorios de caramelos?

[bbss]

Estiércol. En grandes cantidades y más diluidos.

[Nave AC130]

Rusia no necesita ninguna forma de guerra con la OTAN. Especialmente en un escenario en el que la Federación Rusa utiliza las armas primero. Luego ve allí y demuestra si nadaste o no nadaste 3 km. Especialmente si es atacado y él, herido, se retira a aguas neutrales...

[Adimius38]

Sí, dispare inmediatamente con una honda frente al arco a unas cinco millas de distancia............. Todos están jugando a las fuerzas de paz..... asqueroso. Cruzaron la frontera estatal con 8000 toneladas, subieron tres millas hacia el territorio de la Federación Rusa y ELLOS simplemente no son alcanzados por metralla... uf. Los británicos ya han mostrado a nuestros aviones las alas vacías... Con la capota llena bajo las alas, esta es la señal que debería ser... todos juegan a ser palomas de la paz.

[tank64rus]

"Sin embargo, el uso de bombas aéreas puede provocar daños involuntarios, por lo que es necesario elegir un arma igualmente eficaz que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que no le haga daño". advertencias, no sé lo que está haciendo o que algo vibró al pensar en Londongrad.

[Nikolái Kuchkov]

¿Por qué no podemos hacer lo que hacemos con las goletas pesqueras coreanas y japonesas: arrestar a los infractores de la frontera, confiscar el barco, juzgar a los infractores? ¡¡La frontera debería estar cerrada, no “por favor, váyanse”!!

[lvov_aleksey]

el buque de guerra está en otra jurisdicción.
ps ejemplo con Ucrania y sus remolcadores de pequeño tamaño, no exprese
¡¡¡¡Un buque de guerra sólo puede ser hundido o capturado durante una guerra!!!!!!!!!!!!!

[Nikolái Kuchkov]

Un infractor de fronteras - qué tipo de jurisdicción puede haber - hunde o captura, como los iraníes, por ejemplo, o el U-2 Francis Power 1960, Sakhalin... y luego se orinan - los generales temen por sus asientos. Recuerde 1969, cuando los máximos dirigentes no pudieron aceptar La decisión sobre el incidente de Damansky fue tomada por el comandante de las tropas, bajo su propia responsabilidad y riesgo: ¡verdaderamente un militar!

[trillobit]

para que escucharte, mueve el dedo guau, que malo eres, ahora nos reiremos de ti al aire, ¿de qué murmuras Todavía hay fronteras terrestres y habrá los mismos precedentes, estás en un? choli de cuento, 3 kilómetros es solo el comienzo, con el Consejo de Diputados estarían más cerca. No nos hubiéramos acercado a la frontera 3 kilómetros sabiendo que entraría una pandereta. Entonces no molestamos a nadie como lo hacemos ahora y Nos basamos en su opinión y no murmuramos nada al aire para justificarlo, el cirujano en la mesa no convence al tumor canceroso para que no crezca, simplemente lo corta, salvando la vida del paciente.

[lvov_aleksey]

Cita: Nikolay Kuchkov

Un infractor de fronteras - qué tipo de jurisdicción puede haber - hunde o captura, como los iraníes, por ejemplo, o el U-2 Francis Power 1960, Sakhalin... y luego se orinan - los generales temen por sus asientos. Recuerde 1969, cuando los máximos dirigentes no pudieron aceptar La decisión sobre el incidente de Damansky fue tomada por el comandante de las tropas, bajo su propia responsabilidad y riesgo: ¡verdaderamente un militar!

¿Recuerdas el comienzo del siglo XIX)))

[Nikolái Kuchkov]

El que lucha según las reglas pierde la guerra, pero hay que tener memoria para tomar la decisión correcta, y no quedarse tranquilamente en pañales...

[CTABEP]

Sólo las bombas resultaron ser una especie de virtual, no eran visibles en ninguno de los videos. Estos ciertamente no dañarán nada, puedes escribir sobre el FAB-9000 en comunicados de prensa, diciendo que lo arrojaron en la dirección equivocada y que el adversario se asustó.

[Santa Fe]

Escribe FAB-90000, no hay necesidad de sentir lástima por ellos, los fascistas.

[Alexander Perveev]

Una escalada de un incidente armado es una mala perspectiva. Dejar una provocación sin consecuencias significa perder la cara. Es necesario marcar al enemigo para que quede en ridículo y no pueda lavarse durante mucho tiempo. En lugar de armas y bombas (un contenedor de plástico con pescado podrido finamente picado se entrega exactamente en la cubierta del intruso), los verdes se callarán, el público se morirá de risa y los visitantes insolentes con máscaras antigás destrozarán su barco para semana. ¡Divertido y educativo!

[swan49]

Es la decisión correcta, pero no está claro por qué tarda tanto en tomarse. Después de todo, inmediatamente se supo que la zona de seguridad cuando se utiliza OFAB, teniendo en cuenta la dispersión de fragmentos, es de más de 2 km. Y no verás, no oirás y no entenderás a quién se refiere. Y los misiles aéreos no guiados del tipo S-8 tienen un radio de dispersión de fragmentos de hasta 50 m. Además, existe experiencia en su uso para una causa tan "caritativa": 2018, Estrecho de Kerch.

[Objeto.F7]

¿Los británicos mostraron coraje, aunque solo fuera por un simbólico 5? o cuántas millas náuticas hay, cruzaron la línea y regresaron intactos, aunque en realidad es puramente económicamente rentable para la aviación naval rusa despegar de Belbek, en el norte de Sevas, de allí a Fiolent ni siquiera tienes para ganar mucha altitud, está muy cerca, y si decidieron evitar el problema, literas, entonces el par de guardia del Yak-130 lo logró económicamente, probablemente no sea difícil NO GOLPEAR) las literas, pero de tal manera que Según el rumbo del barco, se notarán un par de huellas de misiles. Para una tripulación de dos personas, no debería ser difícil tomar una posición ventajosa en el contexto de cualquier destructor o de cualquier barco en general, un escenario ventajoso para cualquier avión, incluso un entrenador de combate. En Belbek brillaban un Yak convencional, bueno, o pesos pesados, 24,30,34, bimotores caros para exhibir luz y ruido. Aunque no se deben subestimar las literas soviéticas, al colgar una batería entera, incluso disparando voleas, hay muchas oportunidades para disparar. Destruirá la superestructura, las comunicaciones y el radar, los disparos del destructor furtivo crearán un punto brillante y contrastante. En general, en el mar siempre era la iniciativa la que decidía; quien entraba en batalla dirigía el teatro de operaciones y tenía éxito. Mientras algunos deciden cómo no golpear, otros pueden concertar una cita para el 22 de junio, desde Fiolent también se puede golpear rápidamente primero el mismo Belbek, y los cien metros cuadrados que están cerca del sur, aunque golpear las rocas no es una tarea fácil. Bueno, las posiciones de los Bastiones/Balovs probablemente también estén presentes en alguna parte y de repente serán reveladas por el reconocimiento espacial o local. ¿Los británicos entregarán el destructor para que lo masacren y luego llamarán héroes a los marineros muertos, o encontrarán otra nación para correr este destino, como fue el caso en el otro 99% de los casos de la exitosa política británica de crear focos y conflictos en Europa? Y en todo el mundo, ¿por qué esconderse, tejer intrigas? Los británicos son probablemente los mejores en esto. Además de una posición insular muy ventajosa. Hubo un tiempo en que Napoleón, como un perro, intentó saltar a un árbol tras el gato de Cheshire) y luego Hitler y Goering se mordieron la lengua en la Batalla de Inglaterra, aunque ahora es el momento en que la mitad de los misiles estándar de uno convencional Borean puede organizar un Karmagedian para toda mi primera división de fútbol inglesa favorita: la liga ((la única esperanza es para los irlandeses del norte, tal vez revivan el fútbol SIPL como Phoenix. Y hay esperanza para Maxim Klimov, quien afirmó que el Bulava, un misil inexistente emparejado con ese puente, no fue aceptado para el servicio, después de lanzamientos submarinos, incluso de un solo trago, probablemente un montaje de video, luego un plus para los gráficos de realidad aumentada. No hace mucho, un Boreas apareció cerca de la Estatua de la Libertad, algunos propietarios de Nueva York también pidieron AHOGAMIENTO sin darse cuenta de las consecuencias. Si un avión es sólo un medio, entonces un buque de guerra se considera territorio del estado y aquí hay una demanda especial. El destructor también es un barco de primer rango con el debido respeto. Estas personas sólo necesitan ser hundidas como Kuznetsov dos veces, solo un par fenomenal de sabotajes por unidad de tiempo. Un barco increíblemente resistente, que no quiere hundirse en el agua ni en el fuego, ahora puede quedar inutilizado mediante una modernización interminable. En este sentido, Crimea es un portaaviones aún más insumergible. Aunque si duermes durante el ataque... Pearl Harbor, una cuestión de iniciativa en definitiva. El S-400 y los Bastions, sobre el papel, son armas súper formidables que parecen cubrir todo el espacio de la Copa del Mundo, pero este es un juguete de mierda caro si no tienes la determinación de dar una orden.

[Santa Fe]

barco, pero cuatro bombas OFAB-250, colocadas a lo largo del rumbo del barco, lo obligaron a girar.

Una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad.

[Shket53]

Entonces estoy hablando de lo mismo, ¿dónde está el video, porque hay un video de disparos de advertencia, dónde está el video del bombardeo, y simplemente no puede evitar existir, pero qué pasa si golpean, o el Las navajas empezaron a quejarse de que golpeaban, pero en realidad todo es completamente diferente ... En resumen, es un completo desastre.

[Pavel57]

NURS con pintura en lugar de ojivas. No dolerá mucho, pero arruinará tu estado de ánimo.

[Santa Fe]

reemplazándolos con misiles aéreos no guiados.

Absolutamente la decisión correcta.

Efectivo, pero sin consecuencias graves.

Esto no es un reemplazo de bombas con NURS; de todos modos, nadie arrojó bombas. El Ministerio de Defensa recién ahora está pensando en utilizar armas de ataque aéreo. Y eligió NURS como la forma más adecuada.

[Alexander Terentyev]

¿En qué molino estás echando agua? (Estoy hablando de bombas) :-)

[swan49]

El otoño pasado, el Ministerio de Defensa presentó a la Duma estatal un proyecto de ley sobre bombardeos. Pero las cosas siguen ahí.

[Alexander Terentyev]

Las explosiones de proyectiles NURS-8 en las cubiertas súper blindadas de fragatas y destructores serán bastante efectivas. El barco no sufrirá daños, pero todos los miembros de la tripulación tendrán pañales completos. ¡Esta es realmente la decisión correcta! Y si el acorazado dispara, entonces disparemos para matar, desde la orilla o desde el aire.

[pexotinec]

Necesitamos endurecer las cosas, pero facilitan la situación. Entonces simplemente expresemos nuestras preocupaciones.

[Pavel Gennadievich]

¿¡Qué, Khibiny ya no funciona!?

[Koka999Jambo0654320]

Sí. ¡Azota tu trasero! ¡El enemigo debe temblar al acercarse a nuestras fronteras! La única forma.

[ciberbarabash]

Fogoneros patrióticos... Asustar a un erizo con el culo desnudo es un trabajo regular.
Acertar en un objetivo en movimiento con un bombín de hierro nanofundido procedente de una antigüedad voladora sólo es posible por accidente. Bueno, en general, las granadas tienen el sistema equivocado...
Los cuernos de la vivaz vaca fueron cortados hace tiempo, solo queda fantasear con cómo podremos conseguirlos si los tenemos encima.

[ck9999999]

Tus ópticas están inundadas y las boquillas están obstruidas.

[Fonmeg]

¿De artículos pequeños en cocodrilos?

[Wladimir134]

Los bastardos del Kremlin son una mierda que les quitarán los bienes inmuebles. Que asco ver esto. Sin vergüenza ni conciencia. Este circo con sanciones. Sí, si realmente quisieras esto. Les habrían quitado la propiedad, les habrían prohibido la entrada tanto a ellos como a sus familiares, y todos habrían zarpado. Y así hacen alarde de que los que son nuestros patriotas son...

[Wladimir134]

Circo con caballos para gente corriente. ¿Quién hay en el gobierno del país? Viste sus caras. Poco escrupuloso. Un palmito envenena a la población. Otro pone su carne no comestible. Y como el rey no lo sabe

[Wladimir134]

Military Review se ha convertido en algo así como el Canal Uno. No se puede hablar del gobierno. También se han convertido... Estoy escribiendo esto por última vez. Es una pena que lo vendan abiertamente por su poder.

[Dijo]

El Ministerio de Defensa ahora está encubriendo lo que se estropeó con el procedimiento de respuesta. Un barco de guerra enemigo, no entiendo con qué armas a bordo, invadió las aguas territoriales de la Federación Rusa, cometiendo así un grave delito contra la Federación Rusa y sus ciudadanos, poniendo en peligro la vida de las personas, y Shoigu se esconde detrás del "orden". ??!! ¿Pero cómo inmovilizar el objetivo, remolcarlo al puerto y juzgar al equipo? ¿O sólo funciona con barcos Ukrov oxidados? ¡¡Esta es ya la tercera invasión de las aguas territoriales de la Federación Rusa por parte de buques de guerra británicos!! ¡¡¡Expulsen a Shoigu del Ministerio de Defensa!!!

[humbov]

Precisamente INVADIDO. Fue necesario bombardear no en dirección al Defender, sino desde ATRÁS, bloqueándolo en nuestras aguas territoriales y obligándolos a arriar la bandera, y azotar públicamente al equipo en el cementerio de soldados británicos en Sebastopol....

[Shket53]

¿Hubo algún uso del OFAB-250? Hay un video de disparos de advertencia, y dónde está el video del bombardeo a lo largo del barco violando la frontera estatal, también había un dron patrullando allí. me gustaria mucho ver este video

[Sergey Bikeev]

"Es necesario elegir un arma que sea igualmente eficaz, que muestre claramente la intención de detener al intruso, pero que no le haga daño".

Sí... Agítalo con el puño.

[Yuri Alekseevich_61]

La guerra electrónica es sólo guerra electrónica..., sólo que con instrucciones completas para la autodestrucción o la autoinmersión... y sin tiempo para la preparación...

[ck9999999]

Hace 35 años, los pilotos del Báltico trabajaron con precisión y brillantez en Riga, privando al BOD de velocidad y maniobrabilidad. (La historia de Sablin.) No está claro por qué es necesario “unir” a los militares que defienden su patria. Y si los pilotos de defensa aérea vuelven a aparecer en el estudio con una "nueva apariencia", entonces el proceso de división del país puede continuar. Incluso si los guardias fronterizos del Mar Negro van en rompehielos hacia los "toros" ...

[Alexusev]

¡¡¡Hay muchas formas de bloquear un barco enemigo sin disparar un solo tiro!!!1. Con la ayuda de un cable automático en los tornillos del barco!!! 2. Con la ayuda de dejar caer una buena red de pesca en el mar!!!! 3. ¡¡¡O simplemente arrojando heces o una solución difícil de disolver en la cubierta del infractor!!! )))))))))

[tolmachiev51]

¡¡¡Una reminiscencia de la guerra del “tomate” con Turquía!!! Está bien con la gente poco afeitada, tenemos niños, dinero y todo lo demás allí.