Avance del trabajo en el proyecto TOS-2 "Tosochka"

42

TOS-2 en la Plaza Roja, 24 de junio de 2020 Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

El 24 de junio de 2020, durante el desfile en la Plaza Roja, tuvo lugar la primera demostración pública del prometedor sistema de lanzallamas pesado TOS-2 Tosochka. Luego, la técnica se sometió a pruebas, según los resultados de los cuales se determinará el futuro de todo el proyecto. Según se informa, durante el año pasado, se llevó a cabo la mayor parte de las comprobaciones necesarias y, en un futuro próximo, el ejército ruso podría adoptar el TOS-2.

El progreso


Los vehículos experimentales de un nuevo tipo participaron en el desfile del año pasado. En un futuro cercano, tuvieron que completar las pruebas de fábrica y pasar a la siguiente etapa de inspecciones. En agosto, la dirección del Ministerio de Defensa reveló sus planes para dicho equipo. En septiembre, se planeó involucrarla en disparos como parte de los ejercicios Cáucaso-2020. Más tarde, antes de fin de año, los primeros "Tosochki" iban a ir al ejército. Aparentemente, entonces se trataba de juicios militares.



Los TOS-2, como sus predecesores, están destinados a las tropas de protección radiológica, química y biológica. Esta sucursal informó sobre la recepción de las primeras muestras de nuevos equipos a mediados de noviembre. Los vehículos, que habían mostrado previamente su potencial de incendio, fueron puestos en operación de prueba.

A fines de febrero de 2021, se anunció que las organizaciones de desarrollo estaban preparando a Tosochka para someterse a pruebas estatales. Estas actividades debían comenzar durante el próximo mes. El inicio y el progreso de las pruebas estatales no se informaron por separado. Sin embargo, a principios de junio se conoció que esta etapa de inspecciones estaría terminada a finales de este año.

A principios de marzo, se supo que este año un nuevo cohete también pasará las pruebas estatales. No se informó la designación de tal producto. Se sabe que se diferencia de los proyectiles a granel para TOS-1 (A) en mayor alcance, precisión y potencia.


Vista desde un ángulo diferente, puede considerar el diseño del lanzador. Foto del Ministerio de Defensa de Rusia

Sobre la base de los resultados de las pruebas estatales, el Ministerio de Defensa decidirá el futuro del nuevo desarrollo. Si el TOS-2 hace frente a todos los controles, se adoptará y las empresas de desarrollo recibirán un pedido para la producción en serie. Aún no se ha especificado el posible momento del inicio de las entregas de equipo en serie a las tropas. Al parecer, el lanzamiento de la producción no llevará mucho tiempo.

Desde que apareció la primera información sobre Tosochka, se ha informado repetidamente que este producto tiene buenas perspectivas de exportación. Sin embargo, aún no se ha informado de la conclusión de los contratos de suministro. Probablemente, los pedidos comenzarán a aceptarse después de que la industria satisfaga las necesidades del ejército ruso.

Nuevo estilo


El proyecto TOS-2 fue desarrollado por varias empresas. El papel principal en el proyecto se asigna a NPO "Splav" ellos. UN. Ganicheva. Los vehículos de combate están siendo construidos por la empresa Motovilikhinskiye Zavody de Perm. El nuevo "Tosochka" continúa la línea de sistemas de lanzallamas pesados ​​domésticos, y su diseño utiliza tanto soluciones bien dominadas como probadas en el tiempo y nuevas ideas.

A diferencia de sus predecesores, "Tosochka" está construido sobre un chasis con ruedas y tiene un lanzador completamente nuevo. Además, se ha desarrollado especialmente para él un misil con características mejoradas. Todas las innovaciones propuestas e implementadas deben mejorar las cualidades operativas y de combate del sistema.

El TOS-2 se basa en el chasis de tracción total de tres ejes Ural-63704-0010 de la nueva familia Tornado-U. Proporciona una transferencia rápida del sistema de lanzallamas en las carreteras y suficiente maniobrabilidad fuera de la carretera. La cabina y las unidades vitales están protegidas por blindaje anti-balas / anti-fragmentación. Además, se proporcionan camuflaje y contramedidas óptico-electrónicas.


Toosochki experimentado. Foto "Motovilizinskiye Zavody"

Un lanzador de un nuevo tipo está montado sobre un chasis con ruedas. Exteriormente y en diseño, se diferencia de la instalación del TOS-1 y TOS-1A y lleva una carga de munición de 18 cohetes de un calibre estándar de 220 mm. "Tosochka" está equipado con una grúa manipuladora, que le permite recargar la instalación usted mismo.

TOS-2 conserva la compatibilidad con todos los proyectiles de 220 mm existentes de los sistemas de lanzallamas. Además, se está desarrollando una nueva munición con un alcance de hasta 15 km. Se garantiza un aumento en la efectividad de los disparos. Para ello, el vehículo de combate recibe un moderno sistema de control de incendios basado en navegación por satélite y una computadora digital. Según datos conocidos, "Tosochka" puede comenzar a disparar en 90 segundos. después de entrar en el puesto.

Confirmar características


El proyecto TOS-2 se desarrolló prácticamente desde cero, con el máximo aprovechamiento de nuevos sistemas y unidades. Todos ellos deben ser revisados, tanto de forma independiente como como parte de un sistema de lanzallamas. Esta circunstancia puede afectar de manera conocida el tiempo de prueba y depuración. Sin embargo, noticias Recientemente, no se inclinan al pesimismo y nos permiten esperar que todas las medidas se completen a tiempo y en su totalidad.

El camión base "Tornado-U" desarrollado por la planta "Ural" ha pasado durante mucho tiempo todas las pruebas necesarias y fue adoptado para abastecer al ejército. Se creó una superestructura especial en forma de lanzador y otras unidades teniendo en cuenta las peculiaridades y limitaciones del chasis, y su integración no estará asociada a ningún problema. Al mismo tiempo, el uso de un chasis con ruedas moderno proporcionará ventajas obvias.

El lanzador TOS-2 está diseñado desde cero y debe demostrar su rendimiento. Lo mismo ocurre con los sistemas modernos de control de incendios. Además, la instalación y el OMS deben mostrar compatibilidad con la gama de proyectiles existente y con un producto prometedor de alcance extendido.


Aplicación de TOS-2 durante el ejercicio Cáucaso-2020. Foto de AP RF

Para el otoño del año pasado, TOS-2 había hecho frente a las pruebas de fábrica, lo que muestra la ausencia de problemas graves. Luego comenzaron las pruebas estatales y la operación militar experimental, que continúa hasta el día de hoy.

En vísperas del servicio


Las noticias de los últimos meses muestran que el prometedor sistema de lanzallamas TOS-2 "Tosochka" hace frente con éxito a los controles necesarios y tiene todas las posibilidades de llegar al servicio en el ejército. Para fines de año, el Ministerio de Defensa planea completar las pruebas estatales de un vehículo de combate y un nuevo cohete, y ya el próximo año se debe esperar una orden para su adopción.

Luego, "Splav" y "Motovilikhinskiye Zavody" comenzarán a suministrar productos en serie a las tropas del RKhBZ. Según los planes actuales, en 2025 la cuota de nuevos modelos en servicio con este tipo de tropas debería alcanzar el 85%, y el suministro de "Toosochek" contribuirá de forma significativa a la consecución de este objetivo. Además, tales complejos brindarán a las tropas de RChBZ varias oportunidades nuevas.

A medio plazo, las tropas de RChBZ tendrán a su disposición una flota mixta de sistemas de lanzallamas pesados ​​sobre un chasis de orugas bien protegido y con ruedas de gran movilidad. Será posible elegir una técnica para realizar un golpe de acuerdo con las condiciones existentes y las capacidades de una muestra en particular. Esto simplificará, en cierta medida, la planificación del trabajo de combate y la ejecución de huelgas. Además, se ampliará la gama de misiles utilizados, con un aumento en la efectividad general del combate.

Por lo tanto, se ha desarrollado la dirección de los sistemas de lanzallamas pesados, y pronto dichos procesos darán un resultado realmente positivo. Sin embargo, todavía no hay necesidad de apresurarse. Las organizaciones de desarrollo y el Ministerio de Defensa aún tienen que completar todas las etapas de los controles, y solo después de eso "Tosochka" entrará en servicio y dará a las tropas todas las nuevas oportunidades.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    2 julio 2021 07: 08
    Uno de los contraargumentos sobre las armas autopropulsadas en un chasis con ruedas es la alta probabilidad de ser alcanzado por el fuego de respuesta enemigo. Pero allí, al menos, los artilleros argumentan que la movilidad le permitirá abandonar rápidamente la posición de disparo. Bueno, el rango de fuego es de 30 a 40 km.
    Y a partir de los 15 km, creo que será aún más difícil retroceder rápidamente.
    1. +1
      2 julio 2021 07: 43
      ¿Cómo afecta el tipo de chasis a la probabilidad de daños? El factor principal es el tiempo.
      1. +3
        2 julio 2021 08: 00
        Las ruedas son menos estables al disparar, el automóvil se balancea, esto afecta la precisión del disparo de cohetes no guiados. Para aumentar la precisión, será necesario instalar soportes, y este es el momento de plegar, lo que permitirá al enemigo contraatacar. Aunque para TOC este factor probablemente no sea significativo, ya que el impacto es en el área, el campo de tiro no es muy grande, la desviación no es alta, además quizás el cohete tenga la capacidad de ajustar el rumbo, quién sabe qué se apretó allí. .
        1. +3
          2 julio 2021 09: 03
          El tiempo para dejar el puesto es mínimo. Incluso para vehículos con estabilizadores.
        2. -1
          2 julio 2021 09: 12
          Cita: Victor Sergeev
          las ruedas son menos estables al disparar, la máquina se balancea, esto afecta la precisión

          Cuando veo cómo un tanque o un cañón autopropulsado de ganso se balancea al disparar, y cómo Grad / Tornado / Hurricane, me resulta difícil estar de acuerdo con usted.
      2. +1
        2 julio 2021 17: 50
        Afecta ..... tráfico y reservas. La respuesta llegará en forma de proyectil HE con diferentes tipos de detonación (aire y contacto). El chasis de la rueda soporta menos carga y está menos blindado.
        1. 0
          2 julio 2021 19: 55
          Pero más rápido. Si se aplica correctamente, uno niega al otro.
        2. +5
          3 julio 2021 01: 04
          Por un momento, se trata de tropas químicas, no tomarán el Pentágono por asalto, su tarea es quemar sus ruinas con zombis adentro, para que no salga de allí la infección biológica para devolver la democracia al mundo. ¿Estás hablando de proyectiles HE ...)
          Sí, por supuesto que están bellamente aplicados en la vanguardia, pero el arte del enemigo en este momento debería haber dejado de existir o estar ocupado con otras cosas.
    2. +4
      2 julio 2021 07: 50
      ZiS-6, incluso * Studebaker * - junto al actual técnico de chasis de King Peas, ¡nos fuimos! y en Vietnam, nuestras tripulaciones S-75 lograron escapar del ataque aéreo estadounidense con todo su equipo. la vida ha enseñado!
    3. 0
      2 julio 2021 07: 55
      ¿Te estas riendo? La velocidad de vuelo del cohete TOS 2M, es decir, a una distancia de 15 km, el cohete debe volar durante al menos 30 segundos, mientras que el radar del enemigo detecta la trayectoria del misil, mientras transmite las coordenadas del objetivo, mientras que el enemigo apunta sus medios, pasarán un par de minutos, más el proyectil volará por un minuto, si no más, durante este tiempo la instalación ya estará muy lejos.
      1. +1
        2 julio 2021 08: 02
        Es decir, ¿la opción cuando, después de divisar la casilla desde donde se lanzó el ataque y el vuelo en ella del UAV de reconocimiento más simple, con el que incluso las unidades de infantería ahora están saturadas, no lo consideras?
        ¿Y cuánto tardan los vehículos de ruedas en dejar una distancia de 15 km por una carretera rural? ¿Y cuánto mejor resistirá los bombardeos durante la marcha?
        1. +4
          2 julio 2021 09: 23
          Cita: líder de los pieles rojas
          cuando, después de divisar la plaza desde la que se produjo el ataque y el vuelo hacia ella del UAV de reconocimiento más simple,

          Los UAV más simples vuelan muy lentamente.
          Y entonces tienes razón. Para acciones en condiciones de contacto de fuego no es la decisión más correcta.
          Con la amenaza de una respuesta, hay un huracán o un tornado, que dispara exactamente la misma munición, pero mucho más lejos. Pero siempre hay tareas más sencillas, en las que necesitas lanzar un barril de explosivos detrás de un bache cercano. En una guerra real, incluso se utilizó "Gorynych", pero no desde el punto de vista de la seguridad.
          1. +2
            3 julio 2021 20: 53
            Cita: Chaqueta en stock
            Los UAV más simples vuelan muy lentamente.

            Cuentos de hadas. Los UAV vuelan rápido o muy rápido.
            Pero los camiones en condiciones de combate conducen lenta o muy lentamente.
            Siempre hay tareas más sencillas, en las que hay que arrojar un barril de explosivos detrás de un bache cercano ... incluso se utilizó "Gorynych", pero generalmente no es en absoluto desde el punto de vista de la seguridad.

            El significado del TOS-1 era solo la capacidad de acercarse más, y zhahnut más poderoso, por el bien de esto, la instalación tenía todas las características distintivas: un rango de disparo mínimo de 400-600 m, un TPK blindado con una cubierta y un chasis de tanque.
            Después de eso, ya por el TOS-1A, la idea de diseño comenzó a irse en algún lugar en el lugar equivocado: el TPK se eliminó, se quitó la cubierta blindada, se redujo el número de NURS.
            Desde "Tosochka" en general están tratando de moldear un bajo MLRS.
            ¿Por qué? solicita
            Los cabilderos de RHBZ querían su propio MLRS, ¿o qué?
            Un alboroto sin sentido ...
          2. 0
            13 julio 2021 14: 05
            UAV simple de vuelo lento
        2. -2
          2 julio 2021 10: 51
          Mucho más desagradable para "Tosochka" será la presencia de una munición enemiga merodeando cerca en el aire, incluso la de "bolsillo".
        3. 0
          2 julio 2021 19: 09
          y ¿por qué necesita defensa aérea?
        4. +1
          5 julio 2021 17: 56
          ¡Líder! esta es un arma RHVBZ. Su academia ahora está en Kostroma ...
          ¿Qué están esculpiendo por sí mismos? Das ist el gran gran secreto ...
          1. 0
            5 julio 2021 18: 20
            Su tarea es limpiar, no luchar en el frente.
    4. +7
      2 julio 2021 09: 01
      Bueno, TOS siempre tuvo un alcance corto. Esta es un arma muy útil pero de nicho. A diferencia de MLRS y pistolas autopropulsadas.
  2. 0
    2 julio 2021 08: 22
    ¿Y cuál es el punto de convocar un CBT en un chasis con ruedas? Después de todo, es posible desarrollar un proyectil similar para el "Tornado-G".
    Una característica del TOS-1 era precisamente el chasis del tanque, que permitía moverse en una columna con los tanques y brindaba a la tripulación una buena protección.
    La historia del sistema de defensa aérea se repite. En lugar del excelente complejo "Tor-2M" en una oruga, comenzaron a esculpir masivamente "Conchas" con ruedas.
    1. +4
      2 julio 2021 09: 15
      Lo siento, pero la Torá fue a las fuerzas terrestres, entonces ellos van, los Pantsiri van a la defensa aérea del país en los regimientos S-400 para cubrirlos.
    2. +1
      2 julio 2021 09: 24
      Cita: cada
      Después de todo, es posible desarrollar un proyectil similar para el "Tornado-G".

      No, no puedes, el calibre no es el mismo.
      Hace tiempo que se dispone de proyectiles similares para el Tornado. Vuelan más lejos, cuestan más.
    3. +2
      2 julio 2021 10: 15
      Cita: cada
      ¿Y cuál es el punto de convocar un CBT en un chasis con ruedas? Después de todo, es posible desarrollar un proyectil similar para el "Tornado-G".

      Más bien, por el huracán.
      Y el significado es el mismo: desunión departamental. RKhBZ ordena sus propios sistemas para sí mismo, los artilleros, los suyos. Es como RPO-A y TBG-7V.
      1. +1
        2 julio 2021 17: 52
        Conchas diferentes ....... TOS - de hecho - lanzallamas de cápsulas. Y lleva más explosivos a una distancia más corta. NURS-casi un proyectil
        1. +3
          2 julio 2021 17: 57
          Cita: Zaurbek
          Conchas diferentes ....... TOS - de hecho - lanzallamas de cápsulas. Y lleva más explosivos a una distancia más corta. NURS-casi un proyectil

          ¿Y qué impide que el proyectil TOS entre en el BC de Uragan? En lugar de participar en el provincianismo y formar estructuras de artillería paralelas en el RKhBZ - "divisiones de artillería de cohetes de tropas químicas".
          Este "Pinocho" era bueno: vi el objetivo - golpeado con fuego casi directo. Y a los 15 km, alguien primero tiene que emitir la designación del objetivo, vincular el fuego y calcular los datos para disparar.
          1. 0
            2 julio 2021 18: 11
            El Hurricane tiene un rango, el TOS tiene otro diferente ... por eso lo pusieron en el tanque. Ahora ves que algo ha cambiado
            1. 0
              2 julio 2021 19: 58
              Guerras de baja intensidad y exportaciones. Aquí están las perspectivas de Tosochka. Donde hay poca lluvia, mucho terreno sólido y llano, se sentirá cómoda.
      2. 0
        6 julio 2021 16: 10
        Aún así, es incorrecto comparar un RPO desechable con una inyección de TB para un RPG-7. Pero la idea detrás de su declaración es clara.
  3. +3
    2 julio 2021 08: 31
    Simplemente no puedo entender por qué necesito un lanzador especializado. Quizás me equivoque, pero en mi opinión, era necesario desarrollar un cohete para los sistemas MLRS existentes.
    1. 0
      2 julio 2021 09: 09
      Es una cuestión de diferentes tipos de tropas, MLRS en artillería y TOS en RChBZ, los químicos necesitaban una máquina así, y la consiguieron.
      1. +7
        2 julio 2021 10: 11
        Cita: Herman
        Es una cuestión de diferentes tipos de tropas, MLRS en artillería y TOS en RChBZ, los químicos necesitaban una máquina así, y la consiguieron.

        Así que el TOS original era una máquina de nicho altamente especializada: un lanzallamas de chorro de asalto pesado para trabajar en la primera línea.
        El TOS-2 actual no es diferente en sus capacidades del Uragan MLRS: la capacidad de trabajar en la línea del frente se pierde junto con la reserva, y solo queda el trabajo desde posiciones de disparo cerradas. Pero para su trabajo, requiere un "arnés" de artillería completo, que podría proporcionar datos para disparar.
        De hecho, el RChBZ adquirió artillería de cohetes que duplicaba al ejército.
      2. 0
        3 julio 2021 12: 55
        Los químicos de armas deben tener tubos de ensayo, clavijas con banderas y un Kalash a la espalda. todo lo demás es un capricho.
        ¡Los lanzallamas deberían estar en los ingenieros de bombardeo! esa es mi opinión
    2. +4
      2 julio 2021 10: 24
      Cita: Garm
      Simplemente no puedo entender por qué necesito un lanzador especializado. Quizás me equivoque, pero en mi opinión, era necesario desarrollar un cohete para los sistemas MLRS existentes.
      Así son. 9M55S con ojiva termobárica 9M216 "Excitement", para el Tornado, entró en servicio en 2004.
  4. +1
    2 julio 2021 09: 16
    El concepto de TOC ha cambiado. Si Pinocho era un vehículo especial para tareas especiales, ahora es un MLRS ordinario de gran calibre, pero de corto alcance. Una especie de análogo civil de la pistola de globos Barmaley. Siempre habrá tareas para él, pero ¿por qué RKhBZ?
  5. +2
    2 julio 2021 11: 12
    "Tosochka" está equipado con una grúa manipuladora, que le permite recargar la instalación usted mismo.

    ¡Qué arcaísmo, llevar un proyectil con un KMUShka! El ciclo es de 1,5 minutos por proyectil (la CMU no funciona más rápido), 1,5 * 18 = 27 minutos ... ¡La recarga se alarga durante 30 minutos!
    ¡Es hora de sobrecargar módulos como HIMARS!
    .

    Minutos 7 8-
  6. +6
    2 julio 2021 11: 27
    TZM HIMARS usa un manipulador, y descarga un módulo con 6 misiles en 2 minutos, simplemente se dispersan por la posición y PU HIMARS cambia los módulos de forma independiente, rápidamente.


    ¿Por qué tenemos que vallar por separado Tosochki ... Tornado G ... Iskander M
    ¿Y consiguió el Merikosy universalizar un HIMARS en chasis de 5 t?

    Somos como los alemanes de 39: cada planta tiene su propia valla.
    1. +4
      2 julio 2021 12: 56
      Porque el precio de una inyección es barato.
      Durante décadas, los estadounidenses han anotado en todos los misiles terrestres, tanto guiados como no. esperaba arreglárselas con artillería de cañón. Llegó a su fin que un proyectil análogo a un huracán a reacción, en términos de alcance pero no de peso, comenzó a costar como un avión.
      Y la Federación de Rusia tiene tradicionalmente cohetes para todas las ocasiones, de 20 a 500 km. Gestionado y no.
      Estados Unidos espera resolver todas las grandes misiones de incendios mediante la aviación. En las guerras con los bantustanes, funcionará.
      Y cuando los BTG móviles reforzados, cubiertos con defensa aérea y aviones, se topan en el teatro de operaciones europeo, es posible que esta opción no funcione. Y ninguna aviación sería suficiente para apoyar a cada pelotón con fuego.
      1. +3
        2 julio 2021 16: 16
        Cita: demiurg
        Porque el precio de una inyección es barato.

        El precio de un centavo de un disparo de artillería de cañón. Y la PC es cara.
        Solo para comparar: 2005
        Carcasa de 152 mm para Msta:
        Planta de fragmentación altamente explosiva VOF72 13224,90
        Fragmentación altamente explosiva s / p VOF58 10787,36
        Fragmentación altamente explosiva f / z VOF73 9203,03
        Planta de fragmentación altamente explosiva VOF91 57931,00

        220 mm RS:
        Alto explosivo 9M27F 220023,43
        Casete de metralla 9M27K 244473,06
        Volumen detonante 9M51 354486,71
        Antitanque 9M27K2 244911,25
        Antipersonal 9M27K3 312928,15
        Incendiario 9M27S 193134,65

        Al mismo tiempo, Smerch tenía el costo de un RS de 300 mm fue de 1,8-2,3 millones de rublos.
        1. 0
          2 julio 2021 17: 55
          Pero el MLRS en sí es un centavo y el SPG es una máquina cara.
        2. 0
          6 julio 2021 16: 21
          Sin embargo ... Etiquetas de precio inesperadamente serias, ¡resulta que la carcasa OD para el Tornado valió la pena para Renault Logan!
  7. 0
    3 julio 2021 18: 03
    Cita: Torvlobnor IV
    Mucho más desagradable para "Tosochka" será la presencia de una munición enemiga merodeando cerca en el aire, incluso la de "bolsillo".

    El vuelo de la "munición" es de unos 30 minutos.
    ¿Tiene tiempo para determinar la ubicación de la batería?
    Además, ¿correr (alcanzar), dar la vuelta y lanzar antes de la volea?
  8. 0
    3 julio 2021 18: 06
    Cita: cada
    ¿Y cuál es el punto de convocar un CBT en un chasis con ruedas? Después de todo, es posible desarrollar un proyectil similar para el "Tornado-G".
    Una característica del TOS-1 era precisamente el chasis del tanque, que permitía moverse en una columna con los tanques y brindaba a la tripulación una buena protección.
    La historia del sistema de defensa aérea se repite. En lugar del excelente complejo "Tor-2M" en una oruga, comenzaron a esculpir masivamente "Conchas" con ruedas.

    Existe una innovación como las carreteras,