El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. El ataque de los clones
¿Cómo llegó Zelenograd a la idea de copiar microcircuitos, por qué no comenzaron a desarrollar los suyos propios, domésticos?
Es muy simple. Como recordamos, en NII-35, un tal BV Malin se sentó en la cálida posición de jefe, toda la grandeza de la cual, como diseñador, residía en su padre, VN Malin, jefe del departamento general del Comité Central del PCUS. . Naturalmente, Shokin amaba y respetaba a tanta gente útil. Y, como recordamos, Malin fue una de las afortunadas que atravesaron la línea del partido en los Estados Unidos para realizar una pasantía en el campo de la microelectrónica.
Entrenaron hasta 1962 y hubieran estado felices de continuar al menos hasta 1970, pero sucedió la Crisis de los Misiles Cubanos y la construcción del Muro de Berlín. Y las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos se arruinaron por completo. Malin trajo un recuerdo de un viaje de negocios: se compró seis TI SN510 raros. Dado que el centro de Zelenograd ya se había fundado y era necesario comenzar a producir algo rápidamente (y los diseñadores de los jefes del partido de alguna manera no funcionaron muy bien), Malin simplemente le mostró muestras a Shokin y ordenó copiarlas de inmediato.
Demos la palabra al propio Malin. Aquí hay una cita de su informe personal a Shokin sobre los resultados del viaje:
Además de la típica rudeza despótica característica de todo tipo de jefes soviéticos (no entiendo el tema, ¡pero soy miembro del Comité Central!), También vemos su típico malentendido del área temática. Producción en serie en pequeños lotes en 1967 de copias de microcircuitos estadounidenses, lanzados en 1962 y desactualizados por cinco años ... Fue un veredicto para toda la electrónica doméstica, desde ese momento nos convertimos en forasteros para siempre, y esto es con plena oportunidad de desarrollar desarrollos independientes! Malin (por alguna razón con orgullo) recuerda:
Clavar clavos en la tapa del ataúd de la microelectrónica doméstica de 1962 a 1974 en forma de robo real de circuitos integrados estadounidenses obsoletos durante años no molesta en lo más mínimo al "ingeniero líder".
El primer clon fabricado en la planta de Fryazinsky según el proyecto NII-35 fue el TS-100, un análogo completo del TI SN510 (tecnología de silicio plano). Dicho esto, el lanzamiento no se volvió fácil:
¡Y esto es con la tecnología existente y funcional de Osokin! Desafortunadamente, la planta de RZPP no tenía tanto peso político ni patrocinadores tan poderosos.
Malin no solo estaba cerca de Shokin, sino que también se comunicaba estrechamente con el presidente del complejo militar-industrial Smirnov, el presidente de la Academia de Ciencias Keldysh y Kosygin, quien reemplazó a Mikoyan como presidente del Consejo de Ministros de la URSS, quien en realidad gobernó el país en paralelo con Jruschov. Naturalmente, los vecinos de Riga no tuvieron la menor posibilidad de desarrollar algo ante una competencia tan dura.
Además, no nos olvidamos de pedir prestados los módulos SLT, incorporados en la famosa serie GIS "Trail", que se utilizó en el ES EVM hasta mediados de la década de 1970. Desafortunadamente, para los fanáticos de la copia, los SLT aparecieron después de que la pasantía de especialistas soviéticos en los Estados Unidos se volviera imposible por razones políticas, y los estadounidenses ni siquiera soñarían con vender un mainframe S / 360 vivo en la URSS en una pesadilla. Como resultado, los ingenieros lograron una verdadera hazaña al copiar el SIG sin tener la fuente, literalmente de fotografías. Esto es lo que dice el primer director de Zelenograd NIITT V.S.Sergeev sobre esto:
Los prototipos estaban listos en 1964, pero la producción no se inició hasta 1967, y las últimas muestras conocidas se remontan a ... 1991 (!).
La serie constaba de GIS 201LB1 (más tarde K2LB012, elemento NOT), K201LB4 (dos elementos NOT y dos 2OR-NOT), 201LB5 (más tarde K201LB6 y 201LB7, cinco elementos NOT), 201LS1 (dos elementos 2OR) y K2NT011 (más tarde K201NT1 y K201NT2, un conjunto de cuatro transistores npn). Como mención curiosa de esta serie en la vida actual - el Libro de referencia de la tarifa unificada y la calificación de los trabajos y profesiones de los trabajadores de 2007 (!), La profesión “Retocador de fotolitografía de precisión. 4ª categoría ":
Tenga en cuenta que la industria soviética no se molestó con la saturación del mercado civil con microelectrónica, de la palabra en absoluto, no se trataba de microcircuitos, incluso los microconjuntos ni siquiera eran agradables. Muchas empresas se vieron obligadas a dominar su desarrollo y producción por sí mismas, para productos específicos, y esto continuó no solo durante mucho tiempo, sino durante mucho tiempo. Por ejemplo, en 1993, la planta de fabricación de instrumentos de Minsk produjo una serie de osciloscopios S1-114 / 1 para GIS de su propio diseño, y estos mismos GIS, monstruosamente, inimaginablemente obsoletos, ¡se descontinuaron solo en 2000!
Según los recuerdos de personas que no tienen nada que ver con la tecnología militar, allá por los años 90, en plantas educativas y de producción, se vieron obligados a reconocer los tipos de lámparas por sus rasgos característicos (incluso existía un estándar - para identificar desde dos metros).
Se suponía que el lanzamiento de microconjuntos cubriría la escasez total de circuitos integrados reales, que en el 99% de los casos se destinaron a la industria militar y divergieron a unos pocos institutos de investigación. En microconjuntos, produjeron electrodomésticos de la clase más alta (la más baja en lámparas), por ejemplo, radios de "élite" "Eaglet", "Cosmos" y "Rubin".
En los electrodomésticos no solo se copiaban componentes, desde principios de la década de 1950 se ha convertido en una tradición no perder el tiempo en nimiedades, sino robar todo el producto en su conjunto, siempre que nuestro nivel de tecnología permitiera copiarlo. Por ejemplo, en 1954 apareció la asombrosa radio Zvezda-54. Los medios describieron este evento como un gran avance soviético en el diseño de diseño y la última moda, de hecho, fue una copia absoluta del Excelsior-52 francés. No se establece exactamente cómo llegó el prototipo al IRPA (Instituto de Radiodifusión y Acústica). Según algunos informes, los diplomáticos lo trajeron, según otros, fue comprado especialmente para copiar.
También hubo un problema con los receptores de transistores: uno de los primeros soviéticos, "Leningrado", se creó sobre la base del Trans-Oceanic Royal-1000 de 1957 producido por la compañía estadounidense Zenith, mientras que se produjo en una pequeña serie. y el montaje fue manual.
Y finalmente, entre los mitos generalizados, también se puede mencionar el hecho de que supuestamente el primer producto funcionalmente completo de microelectrónica de consumo en el mundo fue el receptor de radio muy soviético "Micro", el primer producto producido por Zelenograd en 1964.
Además, hay rumores persistentes de que Jruschov entregó estos receptores a los líderes de estados extranjeros, y ellos, en estado de shock, hablaron con el espíritu de "cómo la URSS pudo superarnos". De hecho, a partir de la tecnología integrada en "Micro" solo había una placa sputtered, los semiconductores eran discretos. Se aplicaron seis capas de diferentes materiales al tablero Sitall a través de plantillas especiales, formando solo partes pasivas (además, solo capacitivas). Los transistores en el receptor eran ordinarios discretos y simplemente soldados en la placa, que es claramente visible en el dispositivo abierto.
Como resultado, en lugar de los míticos "primeros circuitos integrados de película del mundo", obtenemos una placa de circuito impreso ordinaria, simplemente no grabada tradicionalmente, sino con deposición al vacío y en varias capas, sin milagros. Los receptores basados en transistores discretos en 1965 en los Estados Unidos se produjeron en docenas de tipos (desde 1956, uno de los primeros en el mundo fue el Admiral Transistor) durante varios años, y obviamente no podían golpear a nadie (también hubo una gran cantidad de número de ellos en Japón y Europa).
Lo más característico de esa era es un documento único, uno de los pocos que ha sobrevivido y está ampliamente disponible: "Recomendaciones para la creación de nodos y bloques en diagramas sólidos", emitido para uno de los institutos de investigación de Voronezh en 1964 dentro del marco. de un cierto "orden 1168":
A continuación se muestra una gran tabla de parámetros de microcircuitos para los que se está considerando una posible reproducción: se planea robar casi todo, desde el amplificador de video Fairchild MA704 y el circuito Darlington de dos etapas Westinghouse WM1110 hasta el disparador Motorola MK302G y el 2OR-NOT Sylvania Puerta lógica SNG2! A esto le siguen unas 10 páginas de diagramas esquemáticos y descripciones de la serie TI SN5xx, junto con las pautas de diseño de circuitos integrados.
Como resultado de la aplicación de estos ingeniosos métodos para el desarrollo de la electrónica doméstica, en 1970 no quedaban desarrollos originales en el país, a excepción del germanio IC de Osokin: todo lo que se copió fue copiado: desde enormes cristales de matriz básica hasta cambios insignificantes. registros.
También es gracioso que la tecnología primitiva de películas híbridas fuera extremadamente popular en la URSS incluso cuando el resto del mundo ya había cambiado a IP durante mucho tiempo. El hecho es que en el nivel soviético de desarrollo tecnológico era muy difícil producir esquemas de integración al menos media, como resultado, se recolectaron productos civiles en monstruos como la serie 230. Estos son circuitos integrados reales, solo fabricados, más bien, como un "macrocircuito": diseño híbrido, tecnología de película gruesa multicapa, cada uno contiene hasta 40 puertas lógicas de tipo TTL, que forman contadores, registros o dispositivos de equilibrio.
El diseño de la serie es muy inusual: una placa de ruptura multicapa con una estructura regular y un montaje interno de chip abatible. Los monstruos del tipo K2IE301B (un contador primitivo de cuatro dígitos, pero más grande que una caja de cerillas) se produjeron en nuestro país hasta la década de 1990, pero ahora son objeto de la caza de coleccionistas de microcircuitos por todo el mundo, como huesos fósiles de mamut.
El nivel de la microelectrónica rusa de esos años está bien caracterizado por recuerdos no entusiastas de patriotas basados en mitos al estilo del libro "50 años de microelectrónica soviética":
Y bastante objetivo (ya que para la alta dirección que toma decisiones estratégicas sobre la base de estos documentos) los informes de la CIA recientemente desclasificados sobre el análisis de la industria nacional (la URSS busca construir una industria de semiconductores avanzada con maquinaria occidental embargada). Uno de los informes, elaborado en 1972, estaba dedicado a los logros de la Unión en la fabricación de circuitos integrados, en 1999 este documento fue desclasificado y posteriormente publicado en la biblioteca en línea de la agencia. A continuación, se muestran algunos extractos:
Un agente de la CIA (su nombre se elimina del informe), que visitó la planta en Bryansk, escribió:
Los volúmenes de producción en la planta de Leningrado se evaluaron como significativamente más bajos que en Bryansk. El mismo u otro agente de inteligencia estadounidense que visitó la planta de Svetlana en 1972 citó menos de 100 transistores de alta frecuencia por mes y señaló que la planta también utiliza algunos equipos occidentales.
El informe también señala que la productividad de los productos fabricados en esta planta es menor a la declarada por la URSS para este tipo de circuitos integrados hace tres años. Como resultado de su visita a la planta de Voronezh, el agente notó la presencia de una gran cantidad de hornos de difusión en este sitio; alrededor de 80 piezas, sin embargo, solo alrededor de 20 de ellas se usaron realmente en el momento de su visita. Al mismo tiempo, no había muchas instalaciones para la soldadura por termocompresión de alambre en la planta. A modo de comparación, en 1971 se produjeron más de 400 millones de circuitos integrados en los Estados Unidos, la CIA cita datos.
Al mismo tiempo, se suponía que el famoso Comité Coordinador de Controles Multilaterales de Exportación (CoCom), creado en 1949 y desclasificado en 1953, diseñado para controlar la circulación de tecnologías peligrosas, evitaría la amenaza soviética al mundo, limitando efectivamente el potencial militar de la URSS. , privándola del acceso a todas las nuevas tecnologías que podrían utilizarse con fines militares. Pero recordamos que la URSS prácticamente no tenía metas, a excepción de las militares, y todo lo que desarrolló fue en un 17% en el complejo militar-industrial, respectivamente, CoKom bloqueó su acceso a casi toda la tecnología mundial avanzada.
Sorprendentemente, esto funcionó de manera extremadamente efectiva; por ejemplo, no pudimos comprar ni robar un CDC 7600 real (tuvimos que reemplazarlo con BESM-6 con un pecado a la mitad), y no pudimos obtener un Cray-1 en vivo (que en el futuro estaba planeado para ser lanzado como BESM-10).
Pero el problema real era diferente: desde principios de la década de 1960 nos acostumbramos a copiar los circuitos integrados occidentales, y para ello era vital copiar sus líneas de producción. Fue aquí donde nos esperaba una emboscada: para Zelenograd, como recordamos, logramos comprar algo más a los japoneses, finlandeses y suizos (ni siquiera por moneda, sino directamente por oro), pero desde mediados de la década de 1960 comenzó este flujo. para secarse rápidamente. Casi ninguna empresa, un fabricante de equipos de precisión para fotolitografía, quería caer bajo las sanciones de 17 estados a la vez, arriesgando la pérdida de todo su negocio en aras de una ganancia insignificante en la URSS, especialmente desde una línea de producción completa con materiales. y la documentación es un objeto no trivial para el contrabando.
Como resultado, sin máquinas-herramienta, no hay PI, y solo teníamos tres formas, cada una con sus propias trampas: trabajar hasta finales de la década de 1980 en equipos de 1963 (lo hicieron), tratar de desarrollar el nuestro ( durante mucho tiempo y no siempre con éxito) o conseguir al menos algo a través de países neutrales como Suiza. El último río se secó rápidamente hasta convertirse en un arroyo, aunque, por ejemplo, a fines de la década de 1980 resultó que Toshiba Machine Company de 1982 a 1984, sin pasar por las prohibiciones, suministró ilegalmente a la URSS equipos para el procesamiento de precisión de hélices submarinas. Si no hubiera sido por el colapso de los soviéticos y el debilitamiento de la política del Comité, esta historia podría haber terminado muy triste para ella.
Después de esto, los pasajes del historiador ruso de la electrónica, mencionado repetidamente en estos artículos, Boris Malashevich, se ven con una especie de ironía pervertida:
En general, todo quedó claro con las fichas.
Ahora nos queda hablar sobre microprocesadores soviéticos y completar con seguridad el tema del desarrollo de la microelectrónica soviética.
Para comprender el texto adicional, mencionaremos que los microprocesadores han evolucionado de la siguiente manera.
La primera generación de microcircuitos, desarrollada en 1962-1963, fueron chips de baja integración. Esto significaba que cada microcircuito contenía solo las puertas lógicas más básicas: elementos 2I-NOT, por ejemplo.
Cualquier procesador (¡enfatizamos que no es necesariamente un microprocesador!) Contiene tres componentes principales (naturalmente, en los chips modernos estos están lejos de unidades tan elementales como en la década de 1960; ahora, por ejemplo, una ALU se entiende como un elemento integral con registros de firmware propio, etc.).
La primera es una unidad aritmética lógica o ALU, diseñada para realizar (generalmente) solo algunas operaciones básicas: suma y lógica Y, O, NO. Las ALU tradicionales no contenían circuitos de resta de hardware y no eran necesarios; la resta se reemplaza, como regla, por la suma con un número negativo. Naturalmente, las ALU no contenían bloques de operaciones de multiplicación, división, vector y matriz de hardware. Además, las ALU funcionaban solo con números enteros, antes de la adopción del estándar IEEE 754-1985 todavía quedaban 20 años, por lo que absolutamente todos los fabricantes de computadoras implementaron la aritmética real de forma independiente, en la medida de su perversidad.
Si fueras programador en los años sesenta, entonces la aritmética real podría volverte loco. No existía un estándar único para la representación de números, ni para el redondeo, ni para las operaciones con ellos, por lo que los programas eran prácticamente importables. Además, las diferentes máquinas tenían sus propias rarezas en la realización de los números reales, y definitivamente debían ser conocidas y tomadas en cuenta. En algunas plataformas, ciertos números eran ceros para comparar, pero no para sumar y restar, como resultado, para una operación segura, primero tenían que multiplicarse por 1.0 y luego compararse con cero.
En otras plataformas, el mismo truco provocó un error de saturación indocumentado inmediato, aunque no hubo una saturación real. Algunas computadoras, al intentar realizar tal operación, descartaron los últimos 4 bits significativos, la mayoría de las máquinas arrojaron un resultado cero para la diferencia entre X e Y, si X e Y eran pequeños, incluso si no eran iguales, y algunos podrían obtener de repente cero, incluso en el caso de una gran diferencia entre ellos, si solo un número estuviera cerca de cero. Como resultado, las operaciones "X = Y" y "X - Y = 0" chocaron y dieron lugar a errores sorprendentes. En las supercomputadoras Cray, por ejemplo, para evitar esto, antes de cada multiplicación y división, se realizó una reasignación "X = (X - X) + X". La anarquía entre la aritmética real continuó hasta 1985, cuando finalmente se adoptó el estándar moderno de coma flotante.
El segundo componente importante del procesador eran los registros, que se suponía que almacenaban los números procesados y realizaban operaciones de cambio en ellos.
Finalmente, el tercer componente más importante era un dispositivo de control, un decodificador de instrucciones de máquina provenientes de la RAM, que iniciaba la ejecución de ciertas funciones de ALU sobre los números en los registros.
Los dispositivos de control diferían en complejidad, ancho de bits y tipos de instrucciones que podían decodificar, cuanto más complejo y lento era el UU, más fácil y conveniente era escribir código, ya que podía soportar una amplia variedad de comandos complejos, haciendo la vida más fácil. para programadores. UU generalmente tenía un firmware separado, en el que había una lista de comandos compatibles, y era posible, dentro de ciertos límites, cambiar las capacidades del procesador cambiando los chips con este firmware, este concepto se llamó microprogramación. El contenido del firmware formó el sistema de comando de este procesador, es obvio que los sistemas de comando de diferentes máquinas eran incompatibles entre sí.
En el caso de una pequeña integración, todos estos componentes se implementaron, por regla general, en varias placas, y el procesador era una caja que contenía docenas de dichas placas con varios cientos de microcircuitos. Sin embargo, ya en 1964 aparecieron chips de integración media, la serie Texas Instruments SN7400. En 1970, apareció en la línea la primera ALU en toda regla, un microcircuito 4 de 74181 bits, que se podía conectar en paralelo, obteniendo computadoras de 8, 16 e incluso 32 bits (las llamadas ALU bit-slice).
Los chips de integración media contenían varios cientos de transistores, en contraste con varias docenas de la generación anterior. TI SN74181 encontró una amplia aplicación y se convirtió en uno de los chips más famosos de la historia, en particular, fue en él donde se ensamblaron los procesadores de las primeras computadoras Data General NOVA y algunas series DEC PDP-11 (también ensamblaron procesadores periféricos para ellos, para ejemplo, KMC11, y su implementación de aritmética real - el famoso FPP-12), Xerox Alto, de donde Steve Jobs arrancó la idea de un mouse y una interfaz gráfica, el primer DEC VAX (modelo VAX-11/780 ), Wang 2200, Texas Instruments TI-990, Honeywell opción 1100 Es un coprocesador científico para sus mainframes H200 / H2000 y muchas otras máquinas.
Los chips de integración media, por su increíble bajo precio y simplicidad, se mantuvieron en el mercado hasta la década de 1980, incluso cuando ya aparecían los sistemas de microprocesadores. Para ensamblar un procesador, generalmente requerían 1-2 placas y varias docenas de microcircuitos.
A finales de la década de 1960, el progreso de la fotolitografía alcanzó el nivel de varios miles de puertas lógicas por chip y aparecieron grandes esquemas de integración. Por lo general, incluían una ALU con todo el cableado y los registros, lo que hacía posible ensamblar un procesador con solo 2-10 chips. El llamado BSP (procesador de trozos de bits, el término no tiene una traducción establecida, por lo general dicen "seccional") se han convertido en un tipo separado de chips de gran integración (ahora olvidados).
La idea detrás del BSP era conectar en paralelo chips potentes que contenían todos los componentes necesarios (solo el UU se hizo por separado) y así recolectar un procesador largo de microcircuitos de bits pequeños (¡había variantes de hasta 64 bits!). Los BSP fueron producidos por muchos, incluidos National Semiconductor (IMP, 1973), Intel (3000, 1974), AMD (Am2900, 1975), Texas Instruments (SBP0400, 1975), Signetics (8X02, 1977), Motorola (M10800, 1979) y muchos otros. El pináculo del desarrollo fue el AMD Am16 y Synopsys 29100C49 de 402 bits, producidos hasta mediados de la década de 1980, y el monstruoso AMD Am32 de 29300 bits, lanzado en 1985.
BSP tiene tres ventajas muy importantes.
La primera es que las ALU se pueden usar en configuraciones horizontales para construir computadoras que puedan manejar datos muy grandes en un solo ciclo de reloj.
La segunda ventaja del BSP es que el diseño de doble chip permitió la lógica ECL, que es muy rápida pero ocupa mucho espacio y disipa mucho calor. Los primeros chips MOS, como PMOS o NMOS, se pensaron originalmente como procesadores para calculadoras y terminales porque su velocidad era significativamente inferior a la lógica ECL, solo que se pensaba que era adecuado para construir computadoras serias. Solo después de que la invención de los procesadores CMOS adquiriera el aspecto que tienen ahora, antes de que los chips ECL seccionales dominaran el espectáculo. Antes de CMOS, se creía que, en general, era imposible crear un procesador de un solo chip con un rendimiento aceptable.
La tercera ventaja de los BSP era la capacidad de crear conjuntos de instrucciones personalizados, se podían crear para emular o mejorar los procesadores existentes, como el 6502 o el 8080, o para crear un conjunto de instrucciones único diseñado específicamente para maximizar el rendimiento de una aplicación en particular. La combinación de velocidad y flexibilidad ha hecho de BSP una arquitectura muy popular.
Finalmente, hablemos de quién creó el primer microprocesador.
En el corto período de tiempo entre 1968 y 1971, se presentaron varios candidatos para su papel, la mayoría de ellos olvidados. De hecho, la idea de crear un microprocesador no fue tan revolucionaria como el transistor o incluso el proceso planar. Literalmente flotaba en el aire, y durante tres años una gran cantidad de desarrolladores de una forma u otra se acercaron a la implementación de una computadora con un solo chip.
Estrictamente hablando, la pregunta "quién inventó el microprocesador" no tiene sentido, salvo en el caso de una cuestión puramente legal. A fines de la década de 1960, era obvio que el procesador eventualmente se alojaría en un solo chip, y era solo cuestión de tiempo antes de que la densidad de los chips MOS aumentara hasta el punto en que fuera práctico. De hecho, el microprocesador no fue una revolución, solo llegó en un momento en que las mejoras de MOS y las necesidades de marketing hicieron que valiera la pena.
No existe una definición oficial de microprocesador.
Varias fuentes lo describen que van desde un solo chip hasta una ALU de varios chips. Básicamente, microprocesador es un término de marketing impulsado por la necesidad de que Intel y Texas Instruments etiqueten sus nuevos productos.
Si fuera necesario elegir a un padre del concepto de microprocesador, lo sería Lee Boysel. Mientras trabajaba en Fairchild, se le ocurrió la idea de una computadora basada en un circuito MOS, así como componentes existentes: ROM (inventado en 1966) y DRAM (originado en 1968). Como resultado, publicó por primera vez varios artículos influyentes sobre chips MOS, así como un manifiesto de 1967 que explica cómo se podría usar MOS para construir una computadora comparable a la IBM 360.
Boisell dejó Fairchild y en octubre de 1968 fundó Four-Phase Systems para construir su sistema MOS, en 1970 hizo una demostración de System / IV, una poderosa computadora de 24 bits. El procesador usó 9 microcircuitos: tres ALU AL8 de 1 bits, tres ROM para microcódigo y tres microcircuitos de un dispositivo de control construido sobre lógica irregular (lógica aleatoria (RL) - un método para implementar circuitos combinatorios por síntesis de acuerdo con una descripción de alto nivel y, dado que la síntesis se produce automáticamente, la disposición de los elementos y sus compuestos, a primera vista, parece arbitraria, casi todos los dispositivos de control modernos se sintetizan mediante el método RL). El chipset se vendió muy bien y Four-Phase llegó a Fortune 1000 antes de que Motorola fuera adquirida en 1981. Sin embargo, AL1 no podía funcionar en modo de chip único y necesitaba un controlador externo y una ROM con microcódigo.
Otra empresa casi olvidada fue Viatron, fundada en 1967, y ya en 1968 introdujeron su System 21 de 16 bits en chips MOS personalizados. Desafortunadamente, los contratistas los decepcionaron con la calidad de los chips y en 1971 Viatron quebró.
Viatron acuñó literalmente el término "microprocesador"; lo usaron en su anuncio en 1968, pero no era un solo chip, así es como llamaron a la terminal completa. Dentro de la caja del microprocesador había un montón de placas: el procesador en sí constaba de 18 chips MOS personalizados en 3 placas.
Ray Holt, ya conocido por nosotros, diseñó el familiar F-14 CADC en 1968-1970 para la Fuerza Aérea de EE. UU. Gracias a relaciones públicas posteriores, muchos lo consideran el padre de la tecnología de microprocesadores, pero el CADC constaba de 4 chips separados de una arquitectura muy original.
Finalmente, los últimos 3 candidatos son verdaderos SoC.
En 1969, Datapoint firmó un contrato con Intel para desarrollar una versión de un solo chip de su procesador para el terminal Datapoint 2200, que ocupaba una placa completa. Es curioso que el fundador de la empresa Gus Roche, su ingeniero Jack Frassanito y el especialista en Intel Stanley Mazor propusieran esta idea a Robert Noyce, el fundador de Intel, pero primero la abandonó porque no veía amplias perspectivas comerciales.
Casi al mismo tiempo, una pequeña empresa japonesa, Nippon Calculating Machine Ltd, recurrió a Intel para desarrollar 12 nuevos microcircuitos para calculadoras. Otro ingeniero de Intel, Edward Hoff (Marcian Edward Ted Hoff Jr.), similar a Stan, tiene la idea de reemplazarlos con un cristal. Como resultado, los dos comienzan a liderar ambos proyectos: un chip más grande, Intel 8008, y uno más pequeño, Intel 4004.
Al enterarse del proyecto, el omnipresente Texas Instruments se acercó a Datapoint y los tentó ofreciéndose a participar en el desarrollo. Datapoint les proporciona las especificaciones y ellos fabrican la tercera versión del microprocesador real: el TI TMX 1795. Es cierto que no hubo mucha independencia aquí, en la medida en que el chip repitió un error temprano de Intel con el manejo de interrupciones.
En este punto, Datapoint inventa una fuente de alimentación conmutada, que conduce a una disminución drástica en el consumo de energía y el calentamiento de su terminal, y revoca su contrato. Intel congela el desarrollo durante varios meses, mientras TI continúa, como resultado, su anuncio tuvo lugar un poco antes del lanzamiento comercial de Intel 4004, que formalmente lo convierte en el primer microprocesador de la historia.
El imprudente TI continuó demandando (como en la situación con el primer circuito integrado) con todos los que fue posible, hasta 1995, cuando el astuto Lee Boysel convenció al tribunal de que él había inventado el primer procesador y que las patentes de Texas Instruments habían ha sido cancelado. Todos conocen la historia posterior: los chips de TI prácticamente no se vendieron, mientras que Intel completó ambos procesadores, tanto grandes como pequeños, y así sentó las bases de su fama y fortuna en las próximas décadas.
Llama la atención que, como en el caso de Osokin, la URSS también desarrolló su propia versión completamente independiente del microprocesador, ¡que muy poca gente conoce! En la versión original, sin embargo, era un BSP de tres chips, pero el trabajo se completó en 1976, no era demasiado tarde y nadie se molestó en actualizarlo a una arquitectura de un solo chip en toda regla.
Como resultado, como siempre, en el campo de las prioridades puramente de ingeniería, como en el caso de los transistores y microcircuitos, fuimos casi a la par con Occidente y demostramos un alto nivel científico de desarrollo, pero su implementación fue en última instancia una pesadilla.
El primer microprocesador doméstico no despegó debido a quién fue su padrino, ¡nada menos que Davlet Gireevich Yuditsky! La impresión es que Shokin y Kalmykov odiaban a todos los que estaban involucrados en al menos algo original: Kartsev, Staros, Yuditsky, y suprimieron deliberadamente todos sus desarrollos.
¿Cómo llegó Yuditsky, el padre de las supercomputadoras modulares, a desarrollar un procesador?
Hablaremos de esto en las próximas partes, solo notaremos aquí que a principios de 1973, él, en ese momento el director del SVC de Zelenograd, reunió un grupo de trabajo compacto para desarrollar la arquitectura de una nueva mini-computadora ( no basado en máquinas DEC y HP, como una computadora SM) - "Electronics-NTs", modular y bastante original. En el mismo año, Yuditsky instruyó al equipo juvenil del laboratorio de V.L.Dshkhunyan para trabajar en el desarrollo de enfoques para la construcción de microprocesadores, el primero en la URSS.
Después de analizar lo que se produjo en Occidente, eligieron BSP como base y en 1976 crearon un procesador de la serie 587 en tres chips: IK1, IK2, IK3, uno de los pocos que no tiene una contraparte occidental directa (ahora su propia primer lanzamiento es también el último sueño de muchos coleccionistas). Posteriormente, esta serie se convirtió en 588 (5 chips), y a principios de la década de 1980, los especialistas del SVC querían finalmente implementarlo en un diseño de un solo chip, pero a pedido del Ministerio de Industria Electrónica de Shoki, la arquitectura original fue abandonado a favor del PDP-11.
El resto de los desarrolladores no se hicieron a un lado, VNIIEM compró chips Intel 8080, todos los periféricos, el kit de desarrollo Intel Intellec-800 para esta arquitectura y se dedicó con entusiasmo a la ingeniería inversa. El procesador de 1974 se desmontó hasta 1978 y, a finales de la década de 1970, se lanzó en serie como el 580IK80.
A partir de ese momento comenzó la era de la copia de microprocesadores. Contrariamente a la creencia popular, los soviéticos robaron no solo tres chips Intel (8080, 8085, 8086), el famoso DEC LSI-11, incorporado en nuestra docena de formas, y el Zilog Z80. En la URSS, se produjeron muchos análogos de todo tipo de procesadores.
El único procesador de esta lista no robado, pero reproducido bajo licencia: 1876ВМ1, planta de Angstrem, 1990. Producido (y descrito por alguna razón como su propio desarrollo, aunque el consorcio MIPS proporcionó todas las especificaciones y documentos para esta arquitectura), sigue siendo un "procesador RISC de 32 MHz y 14 bits", a pesar de que su prototipo, el original R3000 trabajó en 40 MHz en 1988. En 1999 en NIISI fue overclockeado a 33 MHz y lanzado como 1890VM1T "Komdiv" - "el último desarrollo nacional". Un 120ВМ1892Я, ligeramente más progresivo, resistente a la radiación de 5 MHz, se ensambló sobre la base de un MIPS R4000 + DSP en FPGA ligeramente menos antiguo (!) Fabricado por Elvis.
Vamos a resumir.
Esta tabla no cubre ni siquiera 1/10 de todos los clones, también algunos de estos chips se produjeron en ediciones extremadamente limitadas (por ejemplo, el precio de 1810ВМ87 en buenas condiciones alcanza fácilmente a los coleccionistas hasta $ 200-300, son tan raros ), muchos se produjeron solo en los países del CAME (Bulgaria y otros); en la propia URSS, el nivel de producción era demasiado bajo.
En la línea Intel, se omitieron los procesadores 8088, 80186 y 80188, los dos últimos; debido a su baja prevalencia en general, 80286 con la cultura de producción soviética no se dominó en absoluto, se copió y lanzó solo en una circulación extremadamente pequeña. en la RDA (al menos, el autor no logró encontrar una copia mítica del KR1847VM286 puramente soviético en ninguna colección de procesadores más o menos seria del mundo).
El procesador 8086 se lanzó aproximadamente el año en que apareció el 80386 en los EE. UU. Y fue el último de los clones soviéticos.
Ahora estamos armados con todos los conocimientos necesarios para volver a encontrarnos con nuestro héroe, Davlet Yuditsky, que se dirigía a Zelenograd para desarrollar microcircuitos para su próxima supercomputadora de defensa antimisiles. La historia será sobre él en el próximo número.
Primeros clones
Es muy simple. Como recordamos, en NII-35, un tal BV Malin se sentó en la cálida posición de jefe, toda la grandeza de la cual, como diseñador, residía en su padre, VN Malin, jefe del departamento general del Comité Central del PCUS. . Naturalmente, Shokin amaba y respetaba a tanta gente útil. Y, como recordamos, Malin fue una de las afortunadas que atravesaron la línea del partido en los Estados Unidos para realizar una pasantía en el campo de la microelectrónica.
Entrenaron hasta 1962 y hubieran estado felices de continuar al menos hasta 1970, pero sucedió la Crisis de los Misiles Cubanos y la construcción del Muro de Berlín. Y las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos se arruinaron por completo. Malin trajo un recuerdo de un viaje de negocios: se compró seis TI SN510 raros. Dado que el centro de Zelenograd ya se había fundado y era necesario comenzar a producir algo rápidamente (y los diseñadores de los jefes del partido de alguna manera no funcionaron muy bien), Malin simplemente le mostró muestras a Shokin y ordenó copiarlas de inmediato.
Demos la palabra al propio Malin. Aquí hay una cita de su informe personal a Shokin sobre los resultados del viaje:
Escuchó el informe, miró el diagrama a través de un microscopio y dijo: reproduce sin desviaciones, te doy un plazo de tres meses.
En mi juventud, no pude soportarlo y me reí.
- ¿Por qué te ríes, nos hemos destetado de nuestros ritmos allá en Estados Unidos? Yo, miembro del Comité Central, dije: ¡reproducir es reproducir! Y tú, para no reírte, serás mi diseñador jefe y me reportarás todos los meses en la junta.
Luego, después de pensar un poco, A.I. Shokin preguntó: ¿cuánto crees que es necesario?
Respondimos que necesitamos tres años ...
Los esquemas operativos del NII-35 se demostraron a Shokin en 1965 ...
La producción en serie se masterizó en 1967.
En mi juventud, no pude soportarlo y me reí.
- ¿Por qué te ríes, nos hemos destetado de nuestros ritmos allá en Estados Unidos? Yo, miembro del Comité Central, dije: ¡reproducir es reproducir! Y tú, para no reírte, serás mi diseñador jefe y me reportarás todos los meses en la junta.
Luego, después de pensar un poco, A.I. Shokin preguntó: ¿cuánto crees que es necesario?
Respondimos que necesitamos tres años ...
Los esquemas operativos del NII-35 se demostraron a Shokin en 1965 ...
La producción en serie se masterizó en 1967.
Además de la típica rudeza despótica característica de todo tipo de jefes soviéticos (no entiendo el tema, ¡pero soy miembro del Comité Central!), También vemos su típico malentendido del área temática. Producción en serie en pequeños lotes en 1967 de copias de microcircuitos estadounidenses, lanzados en 1962 y desactualizados por cinco años ... Fue un veredicto para toda la electrónica doméstica, desde ese momento nos convertimos en forasteros para siempre, y esto es con plena oportunidad de desarrollar desarrollos independientes! Malin (por alguna razón con orgullo) recuerda:
Desde 1959, el desarrollo de circuitos integrados de silicio domésticos, de hecho, fue un proceso continuo de lucha por correspondencia competitiva con Jack Kilby. Los conceptos de repetición y copia de la experiencia tecnológica estadounidense, métodos de la llamada "ingeniería inversa" del IEP, estaban en vigor. Las muestras de prototipos y las muestras de producción de circuitos integrados de silicio para reproducción se obtuvieron de los Estados Unidos, y su copia estaba estrictamente regulada por órdenes del Ministerio de Desarrollo Económico (Ministro Shokin). El concepto de copia estuvo estrictamente controlado por el ministro durante más de 19 años, durante los cuales el autor trabajó en el sistema MEP, hasta 1974.
Clavar clavos en la tapa del ataúd de la microelectrónica doméstica de 1962 a 1974 en forma de robo real de circuitos integrados estadounidenses obsoletos durante años no molesta en lo más mínimo al "ingeniero líder".
El primer clon fabricado en la planta de Fryazinsky según el proyecto NII-35 fue el TS-100, un análogo completo del TI SN510 (tecnología de silicio plano). Dicho esto, el lanzamiento no se volvió fácil:
... un equipo de 250 personas del departamento científico-tecnológico del NII-35 y un taller experimental, especialmente creado en el departamento, trabajaron en la solución de este problema.
¡Y esto es con la tecnología existente y funcional de Osokin! Desafortunadamente, la planta de RZPP no tenía tanto peso político ni patrocinadores tan poderosos.
Malin no solo estaba cerca de Shokin, sino que también se comunicaba estrechamente con el presidente del complejo militar-industrial Smirnov, el presidente de la Academia de Ciencias Keldysh y Kosygin, quien reemplazó a Mikoyan como presidente del Consejo de Ministros de la URSS, quien en realidad gobernó el país en paralelo con Jruschov. Naturalmente, los vecinos de Riga no tuvieron la menor posibilidad de desarrollar algo ante una competencia tan dura.
Además, no nos olvidamos de pedir prestados los módulos SLT, incorporados en la famosa serie GIS "Trail", que se utilizó en el ES EVM hasta mediados de la década de 1970. Desafortunadamente, para los fanáticos de la copia, los SLT aparecieron después de que la pasantía de especialistas soviéticos en los Estados Unidos se volviera imposible por razones políticas, y los estadounidenses ni siquiera soñarían con vender un mainframe S / 360 vivo en la URSS en una pesadilla. Como resultado, los ingenieros lograron una verdadera hazaña al copiar el SIG sin tener la fuente, literalmente de fotografías. Esto es lo que dice el primer director de Zelenograd NIITT V.S.Sergeev sobre esto:
No había materiales técnicos ni literatura en esta área, solo teníamos una foto de microcircuitos fabricados por IBM. La tecnología de fabricación de pastas resistivas, conductoras y aislantes se mantuvo especialmente en secreto en el extranjero. Empezamos todo el trabajo desde cero: desarrollo de diseño, materiales, tecnología y equipamiento ...
Ya desde los primeros días de existencia de la empresa, además de trabajar directamente con tecnología GIS, se realizó un trabajo significativo en la creación y uso de vidrio, cerámica, polímeros, adhesivos, materiales aislantes, procesos galvánicos, soldaduras, soldaduras, obtención de precisión. herramientas (sellos, moldes), fresado químico, tableros poliméricos y cerámicos multicapa y muchos otros procesos requeridos en las perspectivas de desarrollo de la tecnología ...
Ya desde los primeros días de existencia de la empresa, además de trabajar directamente con tecnología GIS, se realizó un trabajo significativo en la creación y uso de vidrio, cerámica, polímeros, adhesivos, materiales aislantes, procesos galvánicos, soldaduras, soldaduras, obtención de precisión. herramientas (sellos, moldes), fresado químico, tableros poliméricos y cerámicos multicapa y muchos otros procesos requeridos en las perspectivas de desarrollo de la tecnología ...
Los prototipos estaban listos en 1964, pero la producción no se inició hasta 1967, y las últimas muestras conocidas se remontan a ... 1991 (!).
La serie constaba de GIS 201LB1 (más tarde K2LB012, elemento NOT), K201LB4 (dos elementos NOT y dos 2OR-NOT), 201LB5 (más tarde K201LB6 y 201LB7, cinco elementos NOT), 201LS1 (dos elementos 2OR) y K2NT011 (más tarde K201NT1 y K201NT2, un conjunto de cuatro transistores npn). Como mención curiosa de esta serie en la vida actual - el Libro de referencia de la tarifa unificada y la calificación de los trabajos y profesiones de los trabajadores de 2007 (!), La profesión “Retocador de fotolitografía de precisión. 4ª categoría ":
Ejemplos de trabajo: Negativos y transparencias de microcircuitos del tipo "Path", eliminación de todos los defectos.
Los denominados módulos funcionales domésticos de 1960-1965, en ese momento una tecnología irremediablemente obsoleta. En general, la era de 1955-1965 se caracteriza por el hecho de que los dispositivos y desarrollos se volvieron obsoletos casi antes de que tuvieran tiempo de entrar en producción, como resultado de los intentos de copiar los desarrollos estadounidenses en esta área fueron simple e incondicionalmente asesinos. A la izquierda hay una comparación del módulo SLT, el original del S / 360 y el doméstico del EU Ryad-1 (la misma serie 201 "Trail-1". Preste atención: cuánto se retrasó el nivel de integración ¡Atrás! Y esto es 1971 (!). En ese momento, incluso los SLT originales se consideraban obsoletos, como las lámparas (foto https://1500py470.livejournal.com/).
Tenga en cuenta que la industria soviética no se molestó con la saturación del mercado civil con microelectrónica, de la palabra en absoluto, no se trataba de microcircuitos, incluso los microconjuntos ni siquiera eran agradables. Muchas empresas se vieron obligadas a dominar su desarrollo y producción por sí mismas, para productos específicos, y esto continuó no solo durante mucho tiempo, sino durante mucho tiempo. Por ejemplo, en 1993, la planta de fabricación de instrumentos de Minsk produjo una serie de osciloscopios S1-114 / 1 para GIS de su propio diseño, y estos mismos GIS, monstruosamente, inimaginablemente obsoletos, ¡se descontinuaron solo en 2000!
Tecnologías de 1964 en un dispositivo doméstico en 2000. Osciloscopio S1-114 / 1, microconjuntos y sus componentes internos. En los EE. UU., Este equipo dejó de producirse a principios de la década de 1970 (foto https://www.drive2.ru)
Según los recuerdos de personas que no tienen nada que ver con la tecnología militar, allá por los años 90, en plantas educativas y de producción, se vieron obligados a reconocer los tipos de lámparas por sus rasgos característicos (incluso existía un estándar - para identificar desde dos metros).
Se suponía que el lanzamiento de microconjuntos cubriría la escasez total de circuitos integrados reales, que en el 99% de los casos se destinaron a la industria militar y divergieron a unos pocos institutos de investigación. En microconjuntos, produjeron electrodomésticos de la clase más alta (la más baja en lámparas), por ejemplo, radios de "élite" "Eaglet", "Cosmos" y "Rubin".
En los electrodomésticos no solo se copiaban componentes, desde principios de la década de 1950 se ha convertido en una tradición no perder el tiempo en nimiedades, sino robar todo el producto en su conjunto, siempre que nuestro nivel de tecnología permitiera copiarlo. Por ejemplo, en 1954 apareció la asombrosa radio Zvezda-54. Los medios describieron este evento como un gran avance soviético en el diseño de diseño y la última moda, de hecho, fue una copia absoluta del Excelsior-52 francés. No se establece exactamente cómo llegó el prototipo al IRPA (Instituto de Radiodifusión y Acústica). Según algunos informes, los diplomáticos lo trajeron, según otros, fue comprado especialmente para copiar.
También hubo un problema con los receptores de transistores: uno de los primeros soviéticos, "Leningrado", se creó sobre la base del Trans-Oceanic Royal-1000 de 1957 producido por la compañía estadounidense Zenith, mientras que se produjo en una pequeña serie. y el montaje fue manual.
En el juego Fallout, el estilo general se refiere al llamado atompunk, una versión fantástica de una alternativa. historias, en la que no se descubrieron semiconductores, como resultado, allí conviven rifles de plasma del siglo XXII con las monstruosas máquinas de tubos de los años cincuenta. Esta tira de película, ya en 1950, sumerge al estudiante en el transistorpunk soviético, un mundo en el que la integración nunca sucedió, y ni siquiera GIS se considera el pináculo de la tecnología, sino los primeros micromódulos, los herederos de Tinkertoy. Lo más sorprendente es que esta tecnología se promovió como de vanguardia en 1972. Afortunadamente, la mayoría de estos monstruos permanecieron en las tiras de película.
Y finalmente, entre los mitos generalizados, también se puede mencionar el hecho de que supuestamente el primer producto funcionalmente completo de microelectrónica de consumo en el mundo fue el receptor de radio muy soviético "Micro", el primer producto producido por Zelenograd en 1964.
Además, hay rumores persistentes de que Jruschov entregó estos receptores a los líderes de estados extranjeros, y ellos, en estado de shock, hablaron con el espíritu de "cómo la URSS pudo superarnos". De hecho, a partir de la tecnología integrada en "Micro" solo había una placa sputtered, los semiconductores eran discretos. Se aplicaron seis capas de diferentes materiales al tablero Sitall a través de plantillas especiales, formando solo partes pasivas (además, solo capacitivas). Los transistores en el receptor eran ordinarios discretos y simplemente soldados en la placa, que es claramente visible en el dispositivo abierto.
Como resultado, en lugar de los míticos "primeros circuitos integrados de película del mundo", obtenemos una placa de circuito impreso ordinaria, simplemente no grabada tradicionalmente, sino con deposición al vacío y en varias capas, sin milagros. Los receptores basados en transistores discretos en 1965 en los Estados Unidos se produjeron en docenas de tipos (desde 1956, uno de los primeros en el mundo fue el Admiral Transistor) durante varios años, y obviamente no podían golpear a nadie (también hubo una gran cantidad de número de ellos en Japón y Europa).
Lo más característico de esa era es un documento único, uno de los pocos que ha sobrevivido y está ampliamente disponible: "Recomendaciones para la creación de nodos y bloques en diagramas sólidos", emitido para uno de los institutos de investigación de Voronezh en 1964 dentro del marco. de un cierto "orden 1168":
... La composición de los componentes y sus parámetros para los tres cristales básicos 51, 52 y 53 de la compañía Texas Instruments, cuyos análogos están programados para su reproducción en la URSS: los componentes del cristal básico de la serie 51. .. transistor A417 o A400B (analógico 2N706A, 2N582), diodo B14A o B14B (analógico 1N914) ...
A continuación se muestra una gran tabla de parámetros de microcircuitos para los que se está considerando una posible reproducción: se planea robar casi todo, desde el amplificador de video Fairchild MA704 y el circuito Darlington de dos etapas Westinghouse WM1110 hasta el disparador Motorola MK302G y el 2OR-NOT Sylvania Puerta lógica SNG2! A esto le siguen unas 10 páginas de diagramas esquemáticos y descripciones de la serie TI SN5xx, junto con las pautas de diseño de circuitos integrados.
Como resultado de la aplicación de estos ingeniosos métodos para el desarrollo de la electrónica doméstica, en 1970 no quedaban desarrollos originales en el país, a excepción del germanio IC de Osokin: todo lo que se copió fue copiado: desde enormes cristales de matriz básica hasta cambios insignificantes. registros.
También es gracioso que la tecnología primitiva de películas híbridas fuera extremadamente popular en la URSS incluso cuando el resto del mundo ya había cambiado a IP durante mucho tiempo. El hecho es que en el nivel soviético de desarrollo tecnológico era muy difícil producir esquemas de integración al menos media, como resultado, se recolectaron productos civiles en monstruos como la serie 230. Estos son circuitos integrados reales, solo fabricados, más bien, como un "macrocircuito": diseño híbrido, tecnología de película gruesa multicapa, cada uno contiene hasta 40 puertas lógicas de tipo TTL, que forman contadores, registros o dispositivos de equilibrio.
El diseño de la serie es muy inusual: una placa de ruptura multicapa con una estructura regular y un montaje interno de chip abatible. Los monstruos del tipo K2IE301B (un contador primitivo de cuatro dígitos, pero más grande que una caja de cerillas) se produjeron en nuestro país hasta la década de 1990, pero ahora son objeto de la caza de coleccionistas de microcircuitos por todo el mundo, como huesos fósiles de mamut.
El nivel de la microelectrónica rusa de esos años está bien caracterizado por recuerdos no entusiastas de patriotas basados en mitos al estilo del libro "50 años de microelectrónica soviética":
Solo han pasado unos 20 años desde que aparecieron los primeros CI, y los resultados han sido fantásticos ...
Y bastante objetivo (ya que para la alta dirección que toma decisiones estratégicas sobre la base de estos documentos) los informes de la CIA recientemente desclasificados sobre el análisis de la industria nacional (la URSS busca construir una industria de semiconductores avanzada con maquinaria occidental embargada). Uno de los informes, elaborado en 1972, estaba dedicado a los logros de la Unión en la fabricación de circuitos integrados, en 1999 este documento fue desclasificado y posteriormente publicado en la biblioteca en línea de la agencia. A continuación, se muestran algunos extractos:
… El análisis de laboratorio de las muestras disponibles en los EE. UU. Reveló que su diseño es bastante primitivo y la calidad es en su mayoría deficiente. Las muestras son claramente inferiores a sus homólogas fabricadas en EE. UU. Incluso los productos de 1971 con marcas de fábrica parecen ser prototipos ... No se sabe nada sobre la disponibilidad de equipos civiles producidos en masa en la URSS que utilizarían circuitos integrados ... Si la Unión creara una industria de microcircuitos viable y a gran escala, entonces su interés también es desconcertante por las grandes compras de equipos y tecnologías de Occidente para la producción de estos productos ... La URSS recibió la tecnología de silicio planar demasiado tarde y debido a las constantes dificultades con la producción del material de silicio inicial en cantidades suficientes, la producción de microcircuitos en la Unión, sin embargo, comenzó bastante recientemente y en volúmenes muy pequeños ... En 1968, la Unión ofreció silicio procesado a la venta en Europa, sin embargo, las empresas que lo compraron se quejaron de la mala calidad de este material.
Un agente de la CIA (su nombre se elimina del informe), que visitó la planta en Bryansk, escribió:
… Las tecnologías de producción están 5-10 años por detrás de las que se utilizan en los EE. UU. Los equipos occidentales se utilizan ampliamente en la fábrica. Algunos de los productos en las pruebas finales parecen llevar la marca comercial de un importante fabricante de circuitos integrados de EE. UU., Aunque el agente no pudo examinar estas muestras de cerca para confirmar esta sospecha.
Los volúmenes de producción en la planta de Leningrado se evaluaron como significativamente más bajos que en Bryansk. El mismo u otro agente de inteligencia estadounidense que visitó la planta de Svetlana en 1972 citó menos de 100 transistores de alta frecuencia por mes y señaló que la planta también utiliza algunos equipos occidentales.
El informe también señala que la productividad de los productos fabricados en esta planta es menor a la declarada por la URSS para este tipo de circuitos integrados hace tres años. Como resultado de su visita a la planta de Voronezh, el agente notó la presencia de una gran cantidad de hornos de difusión en este sitio; alrededor de 80 piezas, sin embargo, solo alrededor de 20 de ellas se usaron realmente en el momento de su visita. Al mismo tiempo, no había muchas instalaciones para la soldadura por termocompresión de alambre en la planta. A modo de comparación, en 1971 se produjeron más de 400 millones de circuitos integrados en los Estados Unidos, la CIA cita datos.
Al mismo tiempo, se suponía que el famoso Comité Coordinador de Controles Multilaterales de Exportación (CoCom), creado en 1949 y desclasificado en 1953, diseñado para controlar la circulación de tecnologías peligrosas, evitaría la amenaza soviética al mundo, limitando efectivamente el potencial militar de la URSS. , privándola del acceso a todas las nuevas tecnologías que podrían utilizarse con fines militares. Pero recordamos que la URSS prácticamente no tenía metas, a excepción de las militares, y todo lo que desarrolló fue en un 17% en el complejo militar-industrial, respectivamente, CoKom bloqueó su acceso a casi toda la tecnología mundial avanzada.
Sorprendentemente, esto funcionó de manera extremadamente efectiva; por ejemplo, no pudimos comprar ni robar un CDC 7600 real (tuvimos que reemplazarlo con BESM-6 con un pecado a la mitad), y no pudimos obtener un Cray-1 en vivo (que en el futuro estaba planeado para ser lanzado como BESM-10).
Pero el problema real era diferente: desde principios de la década de 1960 nos acostumbramos a copiar los circuitos integrados occidentales, y para ello era vital copiar sus líneas de producción. Fue aquí donde nos esperaba una emboscada: para Zelenograd, como recordamos, logramos comprar algo más a los japoneses, finlandeses y suizos (ni siquiera por moneda, sino directamente por oro), pero desde mediados de la década de 1960 comenzó este flujo. para secarse rápidamente. Casi ninguna empresa, un fabricante de equipos de precisión para fotolitografía, quería caer bajo las sanciones de 17 estados a la vez, arriesgando la pérdida de todo su negocio en aras de una ganancia insignificante en la URSS, especialmente desde una línea de producción completa con materiales. y la documentación es un objeto no trivial para el contrabando.
Como resultado, sin máquinas-herramienta, no hay PI, y solo teníamos tres formas, cada una con sus propias trampas: trabajar hasta finales de la década de 1980 en equipos de 1963 (lo hicieron), tratar de desarrollar el nuestro ( durante mucho tiempo y no siempre con éxito) o conseguir al menos algo a través de países neutrales como Suiza. El último río se secó rápidamente hasta convertirse en un arroyo, aunque, por ejemplo, a fines de la década de 1980 resultó que Toshiba Machine Company de 1982 a 1984, sin pasar por las prohibiciones, suministró ilegalmente a la URSS equipos para el procesamiento de precisión de hélices submarinas. Si no hubiera sido por el colapso de los soviéticos y el debilitamiento de la política del Comité, esta historia podría haber terminado muy triste para ella.
Después de esto, los pasajes del historiador ruso de la electrónica, mencionado repetidamente en estos artículos, Boris Malashevich, se ven con una especie de ironía pervertida:
Luego hubo tres países en el mundo que fabricaron, digamos, equipos fotolitográficos: Estados Unidos, Japón y la Unión Soviética. Este es el equipo más de precisión entre todos los dispositivos técnicos: el nivel de tecnología en microelectrónica depende del nivel de fotolitografía ... Debe recordarse que a pesar de todos los problemas que experimentó nuestro país, solo la Unión Soviética tenía la única electrónica autosuficiente. en el mundo. En el que todo tenía lo suyo y que a su vez producía toda la gama de productos electrónicos desde tubos de radio hasta VLSI. Y tenía su propia ciencia de los materiales, su propia ingeniería mecánica, todo era suyo.
En general, todo quedó claro con las fichas.
Ahora nos queda hablar sobre microprocesadores soviéticos y completar con seguridad el tema del desarrollo de la microelectrónica soviética.
Evolución
Para comprender el texto adicional, mencionaremos que los microprocesadores han evolucionado de la siguiente manera.
La primera generación de microcircuitos, desarrollada en 1962-1963, fueron chips de baja integración. Esto significaba que cada microcircuito contenía solo las puertas lógicas más básicas: elementos 2I-NOT, por ejemplo.
Cualquier procesador (¡enfatizamos que no es necesariamente un microprocesador!) Contiene tres componentes principales (naturalmente, en los chips modernos estos están lejos de unidades tan elementales como en la década de 1960; ahora, por ejemplo, una ALU se entiende como un elemento integral con registros de firmware propio, etc.).
La primera es una unidad aritmética lógica o ALU, diseñada para realizar (generalmente) solo algunas operaciones básicas: suma y lógica Y, O, NO. Las ALU tradicionales no contenían circuitos de resta de hardware y no eran necesarios; la resta se reemplaza, como regla, por la suma con un número negativo. Naturalmente, las ALU no contenían bloques de operaciones de multiplicación, división, vector y matriz de hardware. Además, las ALU funcionaban solo con números enteros, antes de la adopción del estándar IEEE 754-1985 todavía quedaban 20 años, por lo que absolutamente todos los fabricantes de computadoras implementaron la aritmética real de forma independiente, en la medida de su perversidad.
Si fueras programador en los años sesenta, entonces la aritmética real podría volverte loco. No existía un estándar único para la representación de números, ni para el redondeo, ni para las operaciones con ellos, por lo que los programas eran prácticamente importables. Además, las diferentes máquinas tenían sus propias rarezas en la realización de los números reales, y definitivamente debían ser conocidas y tomadas en cuenta. En algunas plataformas, ciertos números eran ceros para comparar, pero no para sumar y restar, como resultado, para una operación segura, primero tenían que multiplicarse por 1.0 y luego compararse con cero.
En otras plataformas, el mismo truco provocó un error de saturación indocumentado inmediato, aunque no hubo una saturación real. Algunas computadoras, al intentar realizar tal operación, descartaron los últimos 4 bits significativos, la mayoría de las máquinas arrojaron un resultado cero para la diferencia entre X e Y, si X e Y eran pequeños, incluso si no eran iguales, y algunos podrían obtener de repente cero, incluso en el caso de una gran diferencia entre ellos, si solo un número estuviera cerca de cero. Como resultado, las operaciones "X = Y" y "X - Y = 0" chocaron y dieron lugar a errores sorprendentes. En las supercomputadoras Cray, por ejemplo, para evitar esto, antes de cada multiplicación y división, se realizó una reasignación "X = (X - X) + X". La anarquía entre la aritmética real continuó hasta 1985, cuando finalmente se adoptó el estándar moderno de coma flotante.
El segundo componente importante del procesador eran los registros, que se suponía que almacenaban los números procesados y realizaban operaciones de cambio en ellos.
Finalmente, el tercer componente más importante era un dispositivo de control, un decodificador de instrucciones de máquina provenientes de la RAM, que iniciaba la ejecución de ciertas funciones de ALU sobre los números en los registros.
Los dispositivos de control diferían en complejidad, ancho de bits y tipos de instrucciones que podían decodificar, cuanto más complejo y lento era el UU, más fácil y conveniente era escribir código, ya que podía soportar una amplia variedad de comandos complejos, haciendo la vida más fácil. para programadores. UU generalmente tenía un firmware separado, en el que había una lista de comandos compatibles, y era posible, dentro de ciertos límites, cambiar las capacidades del procesador cambiando los chips con este firmware, este concepto se llamó microprogramación. El contenido del firmware formó el sistema de comando de este procesador, es obvio que los sistemas de comando de diferentes máquinas eran incompatibles entre sí.
En el caso de una pequeña integración, todos estos componentes se implementaron, por regla general, en varias placas, y el procesador era una caja que contenía docenas de dichas placas con varios cientos de microcircuitos. Sin embargo, ya en 1964 aparecieron chips de integración media, la serie Texas Instruments SN7400. En 1970, apareció en la línea la primera ALU en toda regla, un microcircuito 4 de 74181 bits, que se podía conectar en paralelo, obteniendo computadoras de 8, 16 e incluso 32 bits (las llamadas ALU bit-slice).
Los chips de integración media contenían varios cientos de transistores, en contraste con varias docenas de la generación anterior. TI SN74181 encontró una amplia aplicación y se convirtió en uno de los chips más famosos de la historia, en particular, fue en él donde se ensamblaron los procesadores de las primeras computadoras Data General NOVA y algunas series DEC PDP-11 (también ensamblaron procesadores periféricos para ellos, para ejemplo, KMC11, y su implementación de aritmética real - el famoso FPP-12), Xerox Alto, de donde Steve Jobs arrancó la idea de un mouse y una interfaz gráfica, el primer DEC VAX (modelo VAX-11/780 ), Wang 2200, Texas Instruments TI-990, Honeywell opción 1100 Es un coprocesador científico para sus mainframes H200 / H2000 y muchas otras máquinas.
Los chips de integración media, por su increíble bajo precio y simplicidad, se mantuvieron en el mercado hasta la década de 1980, incluso cuando ya aparecían los sistemas de microprocesadores. Para ensamblar un procesador, generalmente requerían 1-2 placas y varias docenas de microcircuitos.
A finales de la década de 1960, el progreso de la fotolitografía alcanzó el nivel de varios miles de puertas lógicas por chip y aparecieron grandes esquemas de integración. Por lo general, incluían una ALU con todo el cableado y los registros, lo que hacía posible ensamblar un procesador con solo 2-10 chips. El llamado BSP (procesador de trozos de bits, el término no tiene una traducción establecida, por lo general dicen "seccional") se han convertido en un tipo separado de chips de gran integración (ahora olvidados).
La idea detrás del BSP era conectar en paralelo chips potentes que contenían todos los componentes necesarios (solo el UU se hizo por separado) y así recolectar un procesador largo de microcircuitos de bits pequeños (¡había variantes de hasta 64 bits!). Los BSP fueron producidos por muchos, incluidos National Semiconductor (IMP, 1973), Intel (3000, 1974), AMD (Am2900, 1975), Texas Instruments (SBP0400, 1975), Signetics (8X02, 1977), Motorola (M10800, 1979) y muchos otros. El pináculo del desarrollo fue el AMD Am16 y Synopsys 29100C49 de 402 bits, producidos hasta mediados de la década de 1980, y el monstruoso AMD Am32 de 29300 bits, lanzado en 1985.
Placa de procesador central de una computadora estadounidense no identificada de la década de 1970, procesador no estándar de 14 bits escrito en 7 BSP Sygnetics N3002 de doble bit (copia con licencia de Intel 3002), foto de la colección del autor
BSP tiene tres ventajas muy importantes.
La primera es que las ALU se pueden usar en configuraciones horizontales para construir computadoras que puedan manejar datos muy grandes en un solo ciclo de reloj.
La segunda ventaja del BSP es que el diseño de doble chip permitió la lógica ECL, que es muy rápida pero ocupa mucho espacio y disipa mucho calor. Los primeros chips MOS, como PMOS o NMOS, se pensaron originalmente como procesadores para calculadoras y terminales porque su velocidad era significativamente inferior a la lógica ECL, solo que se pensaba que era adecuado para construir computadoras serias. Solo después de que la invención de los procesadores CMOS adquiriera el aspecto que tienen ahora, antes de que los chips ECL seccionales dominaran el espectáculo. Antes de CMOS, se creía que, en general, era imposible crear un procesador de un solo chip con un rendimiento aceptable.
La tercera ventaja de los BSP era la capacidad de crear conjuntos de instrucciones personalizados, se podían crear para emular o mejorar los procesadores existentes, como el 6502 o el 8080, o para crear un conjunto de instrucciones único diseñado específicamente para maximizar el rendimiento de una aplicación en particular. La combinación de velocidad y flexibilidad ha hecho de BSP una arquitectura muy popular.
El padre del microprocesador
Finalmente, hablemos de quién creó el primer microprocesador.
En el corto período de tiempo entre 1968 y 1971, se presentaron varios candidatos para su papel, la mayoría de ellos olvidados. De hecho, la idea de crear un microprocesador no fue tan revolucionaria como el transistor o incluso el proceso planar. Literalmente flotaba en el aire, y durante tres años una gran cantidad de desarrolladores de una forma u otra se acercaron a la implementación de una computadora con un solo chip.
Estrictamente hablando, la pregunta "quién inventó el microprocesador" no tiene sentido, salvo en el caso de una cuestión puramente legal. A fines de la década de 1960, era obvio que el procesador eventualmente se alojaría en un solo chip, y era solo cuestión de tiempo antes de que la densidad de los chips MOS aumentara hasta el punto en que fuera práctico. De hecho, el microprocesador no fue una revolución, solo llegó en un momento en que las mejoras de MOS y las necesidades de marketing hicieron que valiera la pena.
Una variedad de circuitos integrados raros de gran integración de las computadoras militares estadounidenses de la década de 1980, primera fila:
IDT 49C402 (CMOS BSP de 16 bits), AMD Am29050 (procesador RISC de 32 bits de arquitectura Harvard), Weitek 3332-100-GCD (coprocesador real IEEE de 32 bits), segunda fila Texas Instruments TMS390C602A (coprocesador SPARC real de 32 bits para la división de hardware y la extracción de raíz cuadrada, dichos chips se usaron en 1991-1993), Texas Instruments SIM74ACT8847 (coprocesador real / entero de 64 bits (!), 1988, para ensamblar una computadora en él, se necesitaban 5 microcircuitos más), Texas Instruments TPCX1280 (prototipo de un FPGA de radiación aeroespacial con 8000 puertas, mediados de la década de 1980). Foto de la colección del autor.
IDT 49C402 (CMOS BSP de 16 bits), AMD Am29050 (procesador RISC de 32 bits de arquitectura Harvard), Weitek 3332-100-GCD (coprocesador real IEEE de 32 bits), segunda fila Texas Instruments TMS390C602A (coprocesador SPARC real de 32 bits para la división de hardware y la extracción de raíz cuadrada, dichos chips se usaron en 1991-1993), Texas Instruments SIM74ACT8847 (coprocesador real / entero de 64 bits (!), 1988, para ensamblar una computadora en él, se necesitaban 5 microcircuitos más), Texas Instruments TPCX1280 (prototipo de un FPGA de radiación aeroespacial con 8000 puertas, mediados de la década de 1980). Foto de la colección del autor.
No existe una definición oficial de microprocesador.
Varias fuentes lo describen que van desde un solo chip hasta una ALU de varios chips. Básicamente, microprocesador es un término de marketing impulsado por la necesidad de que Intel y Texas Instruments etiqueten sus nuevos productos.
Si fuera necesario elegir a un padre del concepto de microprocesador, lo sería Lee Boysel. Mientras trabajaba en Fairchild, se le ocurrió la idea de una computadora basada en un circuito MOS, así como componentes existentes: ROM (inventado en 1966) y DRAM (originado en 1968). Como resultado, publicó por primera vez varios artículos influyentes sobre chips MOS, así como un manifiesto de 1967 que explica cómo se podría usar MOS para construir una computadora comparable a la IBM 360.
Boisell dejó Fairchild y en octubre de 1968 fundó Four-Phase Systems para construir su sistema MOS, en 1970 hizo una demostración de System / IV, una poderosa computadora de 24 bits. El procesador usó 9 microcircuitos: tres ALU AL8 de 1 bits, tres ROM para microcódigo y tres microcircuitos de un dispositivo de control construido sobre lógica irregular (lógica aleatoria (RL) - un método para implementar circuitos combinatorios por síntesis de acuerdo con una descripción de alto nivel y, dado que la síntesis se produce automáticamente, la disposición de los elementos y sus compuestos, a primera vista, parece arbitraria, casi todos los dispositivos de control modernos se sintetizan mediante el método RL). El chipset se vendió muy bien y Four-Phase llegó a Fortune 1000 antes de que Motorola fuera adquirida en 1981. Sin embargo, AL1 no podía funcionar en modo de chip único y necesitaba un controlador externo y una ROM con microcódigo.
Una cosa muy rara - en la parte superior, desafortunadamente, es un conjunto incompleto de microprocesadores Four-Phase System / IV (1969), a continuación - un primer microprocesador Intel 8008 igualmente raro, desarrollado en paralelo con el 4004 para el terminal Datapoint 2200 (1971). Foto de la colección del autor.
Otra empresa casi olvidada fue Viatron, fundada en 1967, y ya en 1968 introdujeron su System 21 de 16 bits en chips MOS personalizados. Desafortunadamente, los contratistas los decepcionaron con la calidad de los chips y en 1971 Viatron quebró.
Viatron acuñó literalmente el término "microprocesador"; lo usaron en su anuncio en 1968, pero no era un solo chip, así es como llamaron a la terminal completa. Dentro de la caja del microprocesador había un montón de placas: el procesador en sí constaba de 18 chips MOS personalizados en 3 placas.
Ray Holt, ya conocido por nosotros, diseñó el familiar F-14 CADC en 1968-1970 para la Fuerza Aérea de EE. UU. Gracias a relaciones públicas posteriores, muchos lo consideran el padre de la tecnología de microprocesadores, pero el CADC constaba de 4 chips separados de una arquitectura muy original.
Finalmente, los últimos 3 candidatos son verdaderos SoC.
En 1969, Datapoint firmó un contrato con Intel para desarrollar una versión de un solo chip de su procesador para el terminal Datapoint 2200, que ocupaba una placa completa. Es curioso que el fundador de la empresa Gus Roche, su ingeniero Jack Frassanito y el especialista en Intel Stanley Mazor propusieran esta idea a Robert Noyce, el fundador de Intel, pero primero la abandonó porque no veía amplias perspectivas comerciales.
Casi al mismo tiempo, una pequeña empresa japonesa, Nippon Calculating Machine Ltd, recurrió a Intel para desarrollar 12 nuevos microcircuitos para calculadoras. Otro ingeniero de Intel, Edward Hoff (Marcian Edward Ted Hoff Jr.), similar a Stan, tiene la idea de reemplazarlos con un cristal. Como resultado, los dos comienzan a liderar ambos proyectos: un chip más grande, Intel 8008, y uno más pequeño, Intel 4004.
Al enterarse del proyecto, el omnipresente Texas Instruments se acercó a Datapoint y los tentó ofreciéndose a participar en el desarrollo. Datapoint les proporciona las especificaciones y ellos fabrican la tercera versión del microprocesador real: el TI TMX 1795. Es cierto que no hubo mucha independencia aquí, en la medida en que el chip repitió un error temprano de Intel con el manejo de interrupciones.
En este punto, Datapoint inventa una fuente de alimentación conmutada, que conduce a una disminución drástica en el consumo de energía y el calentamiento de su terminal, y revoca su contrato. Intel congela el desarrollo durante varios meses, mientras TI continúa, como resultado, su anuncio tuvo lugar un poco antes del lanzamiento comercial de Intel 4004, que formalmente lo convierte en el primer microprocesador de la historia.
El imprudente TI continuó demandando (como en la situación con el primer circuito integrado) con todos los que fue posible, hasta 1995, cuando el astuto Lee Boysel convenció al tribunal de que él había inventado el primer procesador y que las patentes de Texas Instruments habían ha sido cancelado. Todos conocen la historia posterior: los chips de TI prácticamente no se vendieron, mientras que Intel completó ambos procesadores, tanto grandes como pequeños, y así sentó las bases de su fama y fortuna en las próximas décadas.
Llama la atención que, como en el caso de Osokin, la URSS también desarrolló su propia versión completamente independiente del microprocesador, ¡que muy poca gente conoce! En la versión original, sin embargo, era un BSP de tres chips, pero el trabajo se completó en 1976, no era demasiado tarde y nadie se molestó en actualizarlo a una arquitectura de un solo chip en toda regla.
Como resultado, como siempre, en el campo de las prioridades puramente de ingeniería, como en el caso de los transistores y microcircuitos, fuimos casi a la par con Occidente y demostramos un alto nivel científico de desarrollo, pero su implementación fue en última instancia una pesadilla.
El primer microprocesador doméstico no despegó debido a quién fue su padrino, ¡nada menos que Davlet Gireevich Yuditsky! La impresión es que Shokin y Kalmykov odiaban a todos los que estaban involucrados en al menos algo original: Kartsev, Staros, Yuditsky, y suprimieron deliberadamente todos sus desarrollos.
¿Cómo llegó Yuditsky, el padre de las supercomputadoras modulares, a desarrollar un procesador?
Hablaremos de esto en las próximas partes, solo notaremos aquí que a principios de 1973, él, en ese momento el director del SVC de Zelenograd, reunió un grupo de trabajo compacto para desarrollar la arquitectura de una nueva mini-computadora ( no basado en máquinas DEC y HP, como una computadora SM) - "Electronics-NTs", modular y bastante original. En el mismo año, Yuditsky instruyó al equipo juvenil del laboratorio de V.L.Dshkhunyan para trabajar en el desarrollo de enfoques para la construcción de microprocesadores, el primero en la URSS.
Después de analizar lo que se produjo en Occidente, eligieron BSP como base y en 1976 crearon un procesador de la serie 587 en tres chips: IK1, IK2, IK3, uno de los pocos que no tiene una contraparte occidental directa (ahora su propia primer lanzamiento es también el último sueño de muchos coleccionistas). Posteriormente, esta serie se convirtió en 588 (5 chips), y a principios de la década de 1980, los especialistas del SVC querían finalmente implementarlo en un diseño de un solo chip, pero a pedido del Ministerio de Industria Electrónica de Shoki, la arquitectura original fue abandonado a favor del PDP-11.
El resto de los desarrolladores no se hicieron a un lado, VNIIEM compró chips Intel 8080, todos los periféricos, el kit de desarrollo Intel Intellec-800 para esta arquitectura y se dedicó con entusiasmo a la ingeniería inversa. El procesador de 1974 se desmontó hasta 1978 y, a finales de la década de 1970, se lanzó en serie como el 580IK80.
A partir de ese momento comenzó la era de la copia de microprocesadores. Contrariamente a la creencia popular, los soviéticos robaron no solo tres chips Intel (8080, 8085, 8086), el famoso DEC LSI-11, incorporado en nuestra docena de formas, y el Zilog Z80. En la URSS, se produjeron muchos análogos de todo tipo de procesadores.
El único procesador de esta lista no robado, pero reproducido bajo licencia: 1876ВМ1, planta de Angstrem, 1990. Producido (y descrito por alguna razón como su propio desarrollo, aunque el consorcio MIPS proporcionó todas las especificaciones y documentos para esta arquitectura), sigue siendo un "procesador RISC de 32 MHz y 14 bits", a pesar de que su prototipo, el original R3000 trabajó en 40 MHz en 1988. En 1999 en NIISI fue overclockeado a 33 MHz y lanzado como 1890VM1T "Komdiv" - "el último desarrollo nacional". Un 120ВМ1892Я, ligeramente más progresivo, resistente a la radiación de 5 MHz, se ensambló sobre la base de un MIPS R4000 + DSP en FPGA ligeramente menos antiguo (!) Fabricado por Elvis.
conclusión
Vamos a resumir.
Esta tabla no cubre ni siquiera 1/10 de todos los clones, también algunos de estos chips se produjeron en ediciones extremadamente limitadas (por ejemplo, el precio de 1810ВМ87 en buenas condiciones alcanza fácilmente a los coleccionistas hasta $ 200-300, son tan raros ), muchos se produjeron solo en los países del CAME (Bulgaria y otros); en la propia URSS, el nivel de producción era demasiado bajo.
En la línea Intel, se omitieron los procesadores 8088, 80186 y 80188, los dos últimos; debido a su baja prevalencia en general, 80286 con la cultura de producción soviética no se dominó en absoluto, se copió y lanzó solo en una circulación extremadamente pequeña. en la RDA (al menos, el autor no logró encontrar una copia mítica del KR1847VM286 puramente soviético en ninguna colección de procesadores más o menos seria del mundo).
El procesador 8086 se lanzó aproximadamente el año en que apareció el 80386 en los EE. UU. Y fue el último de los clones soviéticos.
Ahora estamos armados con todos los conocimientos necesarios para volver a encontrarnos con nuestro héroe, Davlet Yuditsky, que se dirigía a Zelenograd para desarrollar microcircuitos para su próxima supercomputadora de defensa antimisiles. La historia será sobre él en el próximo número.
información