El misil antitanque Whirlwind se está adaptando a los helicópteros Mi-28NE y Mi-35P

36

Antitanque aviación misil guiado "Vikhr" se adaptará para su uso por helicópteros de combate Mi-28NE y Mi-35P, así como ataque drone "Orión-E". Esta posibilidad está siendo considerada por los especialistas del grupo de empresas Kalashnikov. Así lo informó el servicio de prensa de la preocupación.

Según el informe, el Vikhr ATGM, desarrollado originalmente para los helicópteros de ataque Ka-50 y Ka-52, se adaptará a otros portaaviones, incluidos los helicópteros Mi-28NE y Mi-35P, así como el UAV Orion-E. Se están considerando estas opciones y se está trabajando en esta dirección.



En febrero de este año se informó sobre el trabajo de modernización del misil guiado del avión Vikhr. El misil fue modernizado como parte del programa de unificación de las armas de los helicópteros Ka-52 y Mi-28NM; en mayo de este año se informó que se realizaron las primeras pruebas del misil mejorado. Al mismo tiempo, se aclaró que el trabajo aún no se ha completado.

El sistema de misiles 9K121M "Vikhr-M" con el misil 9M127-1 "Vikhr-1" se desarrolló a finales de los años ochenta en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula (KBP), se adoptó oficialmente en 1992, pero la producción en masa comenzó solo en 2013. cuando se firmó un contrato para la producción de misiles por un monto de 13 mil millones de rublos. El rearme a un nuevo sistema de misiles se llevó a cabo en el período de 2013 a 2015.

El objetivo principal del misil es destruir vehículos blindados, incluidos aquellos con blindaje activo, así como objetivos aéreos a velocidades de hasta 800 km / h. La altura de lanzamiento es de hasta 4000 metros y el alcance máximo de disparo es de 10 kilómetros. Originalmente estaba destinado a los Su-25 y Ka-52.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U Título
    Vladimir_2U
    +1
    23 julio 2021 14: 42
    "Se está considerando la posibilidad" y "la voluntad" no son lo mismo.
    1. URAL72 Título
      URAL72
      +5
      23 julio 2021 15: 10
      ¿A dónde irán? Solo con el Ka-52 no ganarás. Es necesario ampliar el mercado de ventas, es decir, los transportistas. Los UAV son especialmente interesantes. Pero también es importante para el Ministerio de Defensa, y no solo por la preocupación, unificar el armamento de la aviación del ejército.
    2. xorek Título
      xorek
      0
      23 julio 2021 18: 00
      Cita: Vladimir_2U
      "Se está considerando la posibilidad" y "la voluntad" no son lo mismo.

      Bueno, necesitas tener esa oportunidad, Vladimir ... ¿Qué oponentes tienen tanques ahora? En Ucrania, probablemente para ellos todo esto .., simple y enojado ..
      La pregunta tendrá que resolverse de todos modos ... ¡Aquí y prepárate para esto!
      Suspendido y hacia adelante, conduzca por el campo de paseo ...
      PD: Han sobrevivido, pero ¿qué deberían hacer los hombres? El problema debe resolverse ...
    3. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +2
      23 julio 2021 18: 14
      ¡Oh, estas oportunidades! ¿Qué se ofrece para los helicópteros cohete Generación 2? ¡Hasta 3 tipos! 1.Raketa 9M120 ("Ataque") para el complejo "Shturm", incl. y con un sistema de guiado combinado (radiomando + láser) ...; 2. Cohete 9M127 - "rayo láser" ...; 3. Cohete 9M123 - "rayo láser + rayo de radio" ("Chrysanthemum-V") ... ¿Esto es lo que debe elegir? ¿Dónde poner toda esta "alegría"? ¡Tres! ¡Pero dentro del marco! ¡Dentro de la 2da generación! Y si en el "acercamiento" de los misiles AT de tercera generación, entonces de 3 "kopeks" es aconsejable dejar uno ... ¡para los "papúes"! Shaw se va?
      1. Roma-1977 Título
        Roma-1977
        +1
        23 julio 2021 19: 35
        Dejamos todo. Porque no habrá suficientes reservas durante mucho tiempo. Los combates intensos están devastando los arsenales con demasiada rapidez.
        1. SovAr238A Título
          SovAr238A
          0
          24 julio 2021 20: 03
          Cita: Roma-1977
          Dejamos todo. Porque no habrá suficientes reservas durante mucho tiempo. Los combates intensos están devastando los arsenales con demasiada rapidez.


          Es necesario crear de inmediato un cohete unificado con potencial para una futura modernización.
          20-30 años por delante.
          Primero trabaja en el concepto.
          En principio, estoy a favor de las acciones correctas.
          Pero, ¿por qué no podemos encontrar ejemplos de acciones correctas en Rusia?
          Aquí hay un ejemplo del mismo Hellfire
          El desarrollo comenzó a mediados de los 70.
          Inmediatamente como portaaviones, absolutamente todos los helicópteros estadounidenses y de la OTAN.
          Todos.
          Desde Cobra y Apache, hasta Hawk y Kiowa y muchos otros hasta los viejos iroqueses.
          Aeronaves: Ganship, A-10, Phantom, Freedom, Shershen, F-16 y otros.
          Inmediatamente.
          Originalmente.
          Ya se ha modernizado varias veces.
          En nuestro sistema, su modernización es todo el tiempo que tenemos nuevos misiles.
          Pero la modernización es retrocompatibilidad con todos los transportistas al actualizar el software para los transportistas de aviónica.
          Y cuando el cohete se unifica, se trata de una reducción colosal en los costos no solo de producción, sino también de almacenamiento, mantenimiento y uso.
          Y, por lo tanto, los mismos Hellfires fueron lanzados por debajo de 50 mil.
          Porque no hace falta silbato, ¿está en el almacén / o no?
          Simplemente tomamos lo que tenemos y colgamos lo que tenemos allí.
          Y el resultado.
          Ahorrar dinero en la unificación, liberar fondos para cantidad y calidad ...
  2. Wedmak Título
    Wedmak
    +7
    23 julio 2021 14: 52
    Título
    El misil antitanque Whirlwind se está adaptando a los helicópteros Mi-28NE y Mi-35P

    Primer párrafo
    El misil guiado antitanque Vikhr será adaptado para su uso por los helicópteros de combate Mi-28NE y Mi-35P, así como por el dron de ataque Orion-E. Esta posibilidad está siendo considerada por especialistas del grupo de empresas Kalashnikov. Así lo informó el servicio de prensa de la preocupación.

    Segundo parrafo
    Según el informe, el Vikhr ATGM, desarrollado originalmente para los helicópteros de ataque Ka-50 y Ka-52, se adaptará a otros portaaviones, incluidos los helicópteros Mi-28NE y Mi-35P, así como el UAV Orion-E. Se están considerando estas opciones y se está trabajando en esta dirección.


    Dime, ¿por qué escribir lo mismo, casi con las mismas palabras TRES veces ???? ¿Para lectores particularmente nerds?
    Junto con el tercer párrafo, todo esto se puede poner en uno. ¡Un párrafo en lugar de tres! ¿O pagamos las noticias por el número de letras?
    1. Clever Título
      Clever
      0
      23 julio 2021 15: 09
      Recién copiado y bigote
    2. Troll malvado Título
      Troll malvado
      +3
      23 julio 2021 15: 50
      Por lo que los artículos siempre se pagan según el número de letras. Solo a Mayakovsky se le pagó línea por línea.
  3. Chaqueta en stock Título
    Chaqueta en stock
    -1
    23 julio 2021 14: 53
    Pero me sorprende.
    Si hay un cohete, está hecho especialmente para un helicóptero. ¿Por qué no se adaptó inicialmente a otro helicóptero, que se fabricó incluso más tarde?
    Y todavía nos reímos del "zoológico" indio.
    1. Wedmak Título
      Wedmak
      +3
      23 julio 2021 14: 56
      El cohete viene con equipo de prueba / estado, comunicación, programación del cabezal de referencia, guía, transmisión de datos sobre la activación de la ojiva ... No se puede simplemente conectarlo a otro helicóptero.
      1. Chaqueta en stock Título
        Chaqueta en stock
        -1
        23 julio 2021 15: 03
        Cita: Wedmak
        No puede simplemente conectarlo a otro helicóptero.

        Bueno, estoy hablando de lo mismo.
        ¿Dónde está la unificación?
        ¿Por qué se puede atornillar un cohete a un solo helicóptero y solo otro a otro?
        1. Wedmak Título
          Wedmak
          +7
          23 julio 2021 15: 09
          Ciertamente no soy un ... especialista en armas. Pero como técnico, puedo asumir: en una oficina de diseño dijeron que los datos al cohete se transmitirían a través de 3 cables con un voltaje de 12 voltios, y en otro dijeron que tenemos un cohete más pequeño, pero más inteligente, un 12. Volt tama no funcionará, tendremos 4 cables y 8 voltios. Y en la oficina de diseño de helicópteros dijeron: pero tenemos que llevar un pequeño arsenal en los pilones, así que aquí hay 5 cables, 24 voltios, pervertidos como quieras.
          Bueno ... empezó a girar.
          Y luego vino la UAC y trató de estandarizar todo.
          1. dauria Título
            dauria
            0
            23 julio 2021 16: 14
            Y en la oficina de diseño de helicópteros dijeron: pero tenemos que llevar un pequeño arsenal en los pilones, así que aquí hay 5 cables, 24 voltios, pervertidos como quieras.



            En realidad, este es un proceso tan documentado y pedante con un montón de etapas intermedias y comisiones que solo uno puede explicarlo. Todavía no hay ningún cohete y tampoco hay esperanzas especiales para él. Se necesita un helicóptero. Ellos lo hacen. Entonces ven: el cohete resultó, tiene sentido rehacer autos anteriores para él.
            1. Wedmak Título
              Wedmak
              +1
              23 julio 2021 16: 19
              De lo que estamos hablando, es bastante difícil hacer algún tipo de bus de datos universal. Lo mismo ocurre con la nutrición, no se pueden adivinar los parámetros. Y hacer para el futuro, con un montón de modos, quizás incluso programables ... bueno, hay un problema de estabilidad.
              1. dauria Título
                dauria
                0
                23 julio 2021 16: 36
                es bastante difícil hacer algún tipo de bus de datos universal.

                No es difícil. Un ejemplo es ARINC 429 para vincular cualquier basura electrónica con cualquier basura (desde un motor hasta un radio altímetro) en un tablero civil. No es difícil hacer conjuntos de suspensión o adaptadores estándar, incluso para un hierro fundido, incluso para un barril de cerveza. Y obligar a las Fuerzas Armadas a "inventar" algo nuevo, teniendo en cuenta esta "pista". Pero el cohete rara vez está solo, todavía necesita un montón de basura a bordo, personalmente y solo para él.
          2. SovAr238A Título
            SovAr238A
            0
            24 julio 2021 20: 18
            Cita: Wedmak
            Ciertamente no soy un ... especialista en armas. Pero como técnico, puedo asumir: en una oficina de diseño dijeron que los datos al cohete se transmitirían a través de 3 cables con un voltaje de 12 voltios, y en otro dijeron que tenemos un cohete más pequeño, pero más inteligente, un 12. Volt tama no funcionará, tendremos 4 cables y 8 voltios. Y en la oficina de diseño de helicópteros dijeron: pero tenemos que llevar un pequeño arsenal en los pilones, así que aquí hay 5 cables, 24 voltios, pervertidos como quieras.
            Bueno ... empezó a girar.
            Y luego vino la UAC y trató de estandarizar todo.



            Y los enemigos, allá por 1973, unificaron todos los estándares para las armas fuera de borda.
            Helicópteros, aviones. Incluso los barcos pequeños y los lanzadores terrestres funcionan de acuerdo con los estándares 1553, 1760 y sus versiones.
            Y son compatibles ... derecho y reverso ...
    2. SovAr238A Título
      SovAr238A
      0
      24 julio 2021 20: 08
      Cita: Chaqueta en stock
      Pero me sorprende.
      Si hay un cohete, está hecho especialmente para un helicóptero. ¿Por qué no se adaptó inicialmente a otro helicóptero, que se fabricó incluso más tarde?
      Y todavía nos reímos del "zoológico" indio.

      Es rusia
      En Rusia, no es costumbre quitarle el pan a otra persona. No por los clientes, ni por los propios fabricantes.
      Dividen la trama para que todos tengan suficiente.
      Pero el resultado es, de hecho, un zoológico indio. Tienes razón.
      Y en caso de guerra, tendremos un par de miles de Torbellinos, pero no habrá Ka-52.
      Y el Mi-28 permanecerá con munición ATGM vacía ...
  4. Trevis Título
    Trevis
    +2
    23 julio 2021 14: 53
    helicópteros Ka-50 y Ka-52, se adaptarán a otros portaaviones

    Bueno, claro) Yo, que no lo sé, incluso me sorprende que no lo adaptaran antes.
  5. Trevis Título
    Trevis
    +2
    23 julio 2021 14: 54
    Cita: Wedmak
    ¿Para lectores particularmente nerds?

    ¡Para confundir al enemigo! riendo
  6. Ros 56 Título
    Ros 56
    +3
    23 julio 2021 14: 59
    Me sorprende, pero al desarrollar misiles, ¿no unifican su sistema operativo (suspensión, grupo de contacto, sistemas de guía, etc.) y, al modernizar, hacen cambios en consecuencia?
    1. SovAr238A Título
      SovAr238A
      0
      24 julio 2021 20: 22
      Cita: Ros 56
      Me sorprende, pero al desarrollar misiles, ¿no unifican su sistema operativo (suspensión, grupo de contacto, sistemas de guía, etc.) y, al modernizar, hacen cambios en consecuencia?

      Нет.
      Ha habido controversia sobre la estandarización desde principios de los 80, pero el lobby del complejo militar-industrial todo el tiempo derrotó a los militares, que exigían un estándar ...
      No es rentable para ellos ...
      Aquí hay un martillo para clavos de 30 mm, y aquí hay un martillo separado para clavos de 55 mm.
      Y si necesita un martillo de 90 mm, aquí tiene más ...
      Y menos de 100, otro martillo separado ...
      1. Ros 56 Título
        Ros 56
        0
        24 julio 2021 20: 26
        Sí, no siembran tontos, no cosechan, ellos mismos crecen.
  7. Voltsky Título
    Voltsky
    +2
    23 julio 2021 15: 14
    finalmente volvió a sus sentidos
  8. Prjanik Título
    Prjanik
    +2
    23 julio 2021 15: 15
    Lógicamente, aumentará el atractivo de exportar Miles y Orions
    1. SovAr238A Título
      SovAr238A
      0
      24 julio 2021 20: 23
      Cita: Prjanik
      Lógicamente, aumentará el atractivo de exportar Miles y Orions

      Olvídate de la exportación.
      Hay muchas razones, desde las sanciones hasta su vacuidad.
      Al menos equipa tu ejército.
  9. alexmach Título
    alexmach
    0
    23 julio 2021 15: 34
    Oh, y Orion parece estar bien. Y en términos de masa y alcance de lanzamiento.
    1. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +1
      23 julio 2021 17: 56
      Cita: alexmach
      pero en Orión parece perfecto. Y en términos de masa y alcance de lanzamiento.

      No creo que sea "lo correcto" ... ¡Para un UAV es más conveniente (más conveniente) usar municiones de aviación (misiles) con un buscador láser semiactivo! Cohetes "Whirlwind" - con un sistema de guía por rayo láser ("telecontrolado") ...
  10. Fredgar Puzix Jr. Título
    Fredgar Puzix Jr.
    -2
    23 julio 2021 16: 20
    ¡Buenas noticias, cohete superior!
    1. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +3
      23 julio 2021 17: 48
      Cita: Fredgar Puzix Jr.
      ¡Buenas noticias, cohete superior!

      ¿Hablas en serio ... o me estás tomando el pelo? ¿Cohete de generación 2+?
      1. Roma-1977 Título
        Roma-1977
        -3
        23 julio 2021 19: 39
        Rocket 2+ tiene varias ventajas sobre Rocket 3-. No necesita pensar en términos de "generaciones" abstractas, necesita pensar en términos de si el misil cumple con los requisitos de penetración de blindaje, precisión, inmunidad al ruido y alcance. Y el precio.
        1. SovAr238A Título
          SovAr238A
          0
          24 julio 2021 20: 27
          Cita: Roma-1977
          Rocket 2+ tiene varias ventajas sobre Rocket 3-. No necesita pensar en términos de "generaciones" abstractas, necesita pensar en términos de si el misil cumple con los requisitos de penetración de blindaje, precisión, inmunidad al ruido y alcance. Y el precio.

          Si Si
          Y sacrificar la vida de la tripulación, que debe ser entrenada durante diez años.
          Dona un helicóptero de 50 millones de dólares.
          Sacrifica los 7-15 cohetes restantes en la suspensión.
          Aparte del enorme coste de mantenimiento de pilotos, técnicos, consumo de combustible para vuelos de formación ...
          Solo porque en el concepto moderno, lanzar un cohete 2+ es igual a suicidio ...
          Si en el otro lado, no habrá cebada siria en carros y sin aguijones ...
          1. Roma-1977 Título
            Roma-1977
            0
            26 julio 2021 08: 07
            Exagera el grado de vulnerabilidad de un helicóptero con misiles convencionales de "segunda" generación en comparación con la "tercera". En el lado de la "segunda generación más", la velocidad del misil supersónico y el aumento de poder de la ojiva. Tampoco olvidamos que se lanza, idealmente, también desde una distancia inaccesible para devolver el fuego.
  11. SovAr238A Título
    SovAr238A
    0
    24 julio 2021 20: 36
    Por cierto, resulta extraño leer que el contrato se cumplió y el rearme se llevó a cabo en 2013-2015.
    Por lo que recuerdo, el único día de aceptación militar que fue con Putin y Shoigu en 2016.
    En él, la preocupación Kalashnikov fue completamente descubierta, por el hecho de que no suministraron un solo misil Vortex de las decenas de miles ordenadas ...
    Ninguno
    Y el dinero se consumió.
    Cualquiera puede encontrarlo en Internet.
    Cualquiera
    La transcripción de un solo día de aceptación militar está en la red.