El UAV "Orion" será probado como cazacarros.

16

En Rusia, continúan las pruebas del UAV de ataque Orion. Existe evidencia de que este dron de ataque pronto recibirá nuevas armas para pruebas de vuelo.

Según RIA Novosti, ya se ha comenzado a trabajar para equipar a Orion con misiles antitanque modernizados del complejo Vikhr-M. Con referencia a una fuente de la industria, la agencia de noticias informa que las pruebas de vuelo zumbido como un destructor tanques"Se llevará a cabo este otoño.



Se informa que el dron atacará objetivos terrestres, lo que representará una imitación de vehículos blindados. Generalmente, en tales casos, los tanques desmantelados, los vehículos de combate de infantería y otros equipos similares se utilizan en campos de entrenamiento especiales.

Los cohetes "Whirlwind", como se señaló, permitirán el uso de un dron para destruir cualquier equipo de tierra enemigo, incluidos los tanques modernos. La probabilidad de alcanzar un objetivo ATGM "Torbellino" del tipo "tanque en movimiento" en este momento es de aproximadamente el 80 por ciento.

En general, el UAV Orion puede verse como una plataforma de ataque no tripulada. Se pueden integrar varios tipos de municiones, incluidas bombas aéreas corregidas y aviación misiles guiados. El primer vuelo de este drone tuvo lugar hace unos 5 años. Durante este tiempo, se llevó a cabo una amplia gama de diversas pruebas, incluso, como se informó anteriormente en fuentes abiertas, y en condiciones de combate. Según los últimos datos, el radio de aplicación de "Orion" es de unos 250 km. La carga útil es de aproximadamente un cuarto de tonelada.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    30 julio 2021 06: 21
    Demasiado para el soldado de asalto.
    1. -4
      30 julio 2021 07: 14
      Carga útil de 250 kg. ¿Es un cohete? No es suficiente
      1. +2
        30 julio 2021 09: 03
        ¿Uno? 2 × 100, 4 × 50 kg, 10 × 20 kg + stock de 50 kg. ¡Incluso 20 kg solo en la torreta del tanque estarán con un margen!
        1. -1
          30 julio 2021 10: 37
          Lo consideras en el peso neto del cohete, sospecho que todavía hay equipo adicional para cada cohete
      2. +1
        30 julio 2021 16: 18
        Cita: vkl.47
        250 kg de carga útil es un cohete?pocos

        =====
        ¿Solo uno? amarrar De hecho, ¡depende de QUÉ cohete! "Vikhr-M" en TPK pesa - 69 kg, "Attack-V" (también en TPK) - 79 kg, "Shturm-V" - (en TPK) - 46.5 kg, "Hermes" en TPK - tira 107 kg .....
        Resulta que solo entre los helicópteros ATGM existentes, Orion puede transportar 2 - "Hermes", 3 - "Torbellino", 3 - "Ataque-B" o 4- "Shturma" en la versión de helicóptero ... Esto sin mencionar el prometedor ATGM de pequeño tamaño ...
        ¡No está tan mal para un UAV con un peso máximo de despegue de 1 (UNA) tonelada! Resulta que la carga útil es 25% de máximo Peso al despegar !!! Esto es lo mismo que el Su-25 y más que el Su-35 (23%) ...
        PD: ¡Aprende material y "la fuerza vendrá contigo!" hi
    2. -1
      30 julio 2021 08: 19
      Sí, aparentemente, las tareas de los aviones de ataque se encuentran dispersas entre UAVs tipo Orion, helicópteros y vehículos de ataque como el Su-30 o el F-15EX.
      1. -2
        31 julio 2021 19: 37
        Cita: Artyom Karagodin
        Las misiones de aviones de ataque se encuentran dispersas entre UAV como "Orion", helicópteros y vehículos de ataque como Su-30 o F-15EX.

        ¿Avión de ataque F-15EX?
        También actúa como "avanzado" luchadorcapaz de transportar muchos misiles aire-aire, y como uno de los más poderosos avión de ataque táctico modernidad.

        https://topwar.ru/180838-f-15ex-ssha-poluchili-luchshij-istrebitel-chetvertogo-pokolenija.html
        Aviones de ataque Su-30?
        En términos de sus características de vuelo y combate, este avión es considerado uno de los mejores luchadores polivalentes en el mundo. Es capaz de ganar supremacía aérea y simultáneamente trabajar en tierra.

        https://topwar.ru/165662-sverhmanevrennyj-vsepogodnyj-mnogocelevoj-istrebitel-su-30sm.html
        Por lo tanto, los aviones indicados por usted no son aviones de ataque (que destruyen objetivos individuales), sino cazas multifuncionales ...
        1. -1
          31 julio 2021 21: 14
          Por lo tanto, el avión indicado por usted no es un avión de ataque.

          Has confundido algo. Nunca escribí que estos fueran soldados de asalto. Acabo de conocer la opinión de que pueden asumir parte de las tareas de los aviones de ataque. El resto son helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. Me parece razonable.
  2. +6
    30 julio 2021 06: 41
    ¿Torbellino en un UAV? Nada mal candidato
  3. +6
    30 julio 2021 06: 45
    Y por qué no, cuántos vehículos blindados quemaron los azerbaiyanos de los armenios con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. Es una idea bastante sensata. candidato
    1. 0
      30 julio 2021 07: 27
      Estoy completamente de acuerdo contigo, habría aumentado la capacidad de carga hasta 800 kg y resultó ser un cazador libre de "pigmeos". candidato hi
      1. +4
        30 julio 2021 07: 32
        Para ello, se debe aumentar el área del ala o la velocidad. Pero en cualquier caso, habrá que volver a calcular la resistencia y las características aerodinámicas de todos los elementos más importantes. Y haz cambios en el diseño. Simplemente no funcionará.
    2. -1
      31 julio 2021 19: 40
      Cita: Ros 56
      cuántos vehículos blindados quemaron los azerbaiyanos de los armenios con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. Es una idea bastante sensata. candidato

      Una idea sensata para poner estos UAV en un estante en RA y RT ...
  4. +2
    30 julio 2021 11: 13
    ¡El uso de misiles antitanque 9M127 ("Torbellino") por drones es un error! Teniendo en cuenta la naturaleza de las hostilidades, los algoritmos de vuelo de los UAV de ataque, para el armamento de estos, munición aérea con buscador ... ¡incluso con láser es más adecuado! ¡Y esa munición ya ha sido creada y demostrada! ¡Armar el UAV con misiles con un sistema de guía de rayo láser es nuevamente "tirar de un búho al mundo"! ¡La efectividad del uso de tales misiles será menor que el uso de misiles con un buscador láser! Además, el uso de misiles Whirlwind aumentará la pérdida de vehículos aéreos no tripulados con el incumplimiento de las misiones de combate. Creo que armar a los Orion con "vórtices" será abandonado después de las pruebas, ¡siempre que prevalezca el sentido común! Si el lobby del "vórtice" "gana", ¡no tendrá que razonar con sensatez!
    PD: Hay una opción ... para asumir la revisión de los misiles 9M227 ("Whirlwind-2") con buscador de infrarrojos y radar ...
  5. sen
    +2
    30 julio 2021 13: 21
    Los cohetes son cohetes, pero los UAB de pequeño tamaño son más adecuados para destruir algunos objetivos. En el extranjero, no en vano se les presta tanta atención para equipar UAVs de choque. Con una masa total igual, tienen una ojiva más grande.
    1. -1
      30 julio 2021 21: 41
      Cita: sen
      para la destrucción de algunos objetivos, las UAB de pequeño tamaño son más adecuadas.

      Correcto. Los MAM-L turcos, por ejemplo, pesan 22 kilogramos. Una ojiva acumulativa en tándem, teniendo en cuenta la derrota desde arriba, será suficiente para cualquier tanque.