"Producto 305": ¿obtendrán el Mi-28 y el Ka-52 las mejores armas de su clase?

42

Ka-52 / © Helicópteros rusos

Orgullo de las videoconferencias


Los helicópteros de ataque son algo de lo que Rusia puede estar orgullosa. Además, solo unos pocos países en el mundo pueden ofrecer algo en este sentido, incluidos Estados Unidos y China. En los últimos años, Rusia ha desarrollado dos helicópteros condicionalmente nuevos: Mi-28NM y Ka-52M.

En 2020, una fuente dijo que los primeros nuevos Mis fueron entregados a las fuerzas armadas rusas. En cuanto al automóvil Kamov, realizó su primer vuelo el año pasado. Entre sus principales características distintivas se encuentra un radar de matriz en fase activa (AFAR). A su vez, el Mi-28NM cuenta con una instalación estándar de un radar aéreo tipo H025, nuevos motores, visibilidad mejorada (en el contexto de versiones anteriores del Mi-28) y algunas otras características.




Sin embargo, hay un problema que es relevante para los nuevos helicópteros Mi y Kamov. Esta es la composición del armamento. Todo se aprende en comparación; veamos cómo fue Occidente. El Apache estadounidense puede llevar misiles antitanque AGM-114L Longbow Hellfire, que, gracias a un cabezal orientador combinado, funcionan según el principio de "disparar y olvidar". Lo mismo se aplica al nuevo cohete JAGM, que se está creando para reemplazar al Hellfire. Los alemanes utilizan PARS 3 LR para sus helicópteros Eurocopter Tiger, que también implementa el principio popular. Se está creando un nuevo misil multimodo Future Tactical Air-Surface Missile (MAST-F) para el ataque francés "Eurocopters", que reemplazará al AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II.


Rusia no parece un líder aquí. El helicóptero de combate Mi-28N puede usar misiles de ataque con un sistema de control de comando por radio. Los Ka-52 están equipados con un Vortex-1 con sistema láser. El último ATGM es más moderno, pero cuando el cohete se mueve hacia el objetivo, es necesario que al menos en la etapa final de la trayectoria el rayo láser se dirija directamente hacia él. Es decir, como en el caso del "Ataque", el piloto se ve limitado en la maniobra y obligado a "liderar" el objetivo, como durante el enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos.

Rusia, por supuesto, no es "única" a este respecto. Moderno aviación оружие cuesta fondos gigantes, y solo unos pocos países en el mundo pueden permitirse el nivel de los EE. UU. o, digamos, Alemania (a pesar de que siempre ha habido muchas preguntas al mencionado PARS 3 LR alemán, que, en particular, se relaciona con su precio gigantesco). Y, sin embargo, obviamente, la tendencia se ha esbozado desde hace mucho tiempo.

"Producto" extraño


Rusia no tiene muchos proyectos en el campo de las armas de aviación, de los que se habló tan a menudo como sobre el "Producto 305" (por supuesto, puede recordar el largo historia con la adopción del misil aire-aire de alcance medio R-77, pero este es un tema aparte). El nuevo cohete está posicionado de facto como un remedio para todos los problemas. El "brazo largo" de los helicópteros de ataque, que puede llevar a Rusia al primer lugar del mundo.

En una inspección más cercana, las cosas parecen más complicadas. Primero, veamos las características del cohete. Tiene un cabezal de guía combinado y utiliza un sistema de inercia en la primera fase de vuelo y un cabezal de retorno en la última. El cohete podrá operar eficazmente día y noche, en cualquier condición climática, y utilizará el principio de "disparar y olvidar". El alto rendimiento del cohete se logra, entre otras cosas, debido a la configuración aerodinámica "canard" con timones aerodinámicos de punta desarrollados. En diferentes momentos, los medios indicaron diferentes rangos, hasta 100 kilómetros.


Se cree que debido a los grandes ángulos de picado del objetivo, el misil podrá "atravesar" fácilmente la barrera de proyectiles de los sistemas de protección activa tipo Trophy. Estos últimos, recordamos, han sido recientemente los estadounidenses equipar sus "Abrams" (al menos parcialmente). Además, el Trophy se integrará en el Leopard 2A7 alemán.

El cohete ya ha pasado algunas pruebas y ha confirmado al menos parcialmente su potencial.

"El producto más nuevo, el misil guiado de largo alcance 305 con un sistema de guía combinado, se está probando en Siria desde un vehículo de lanzamiento estándar".

- dijo una fuente de TASS en 2019.

El "portaaviones estándar" probablemente significa el helicóptero Mi-28NM. También se sabe que el Ka-52M también podrá utilizar el nuevo misil.


¿Qué aspecto tiene el misterioso "Producto"? Teniendo en cuenta las características presentadas, se puede suponer que es más grande y más pesado que los misiles guiados antitanque de aviación convencionales. Probablemente, el cohete tiene una masa de hasta 200 kilogramos: en comparación, el Vikhr ATGM tiene una masa de 45 kilogramos.

Indirectamente, estos datos son confirmados por los medios de comunicación, que informaron que el helicóptero de ataque podrá transportar hasta cuatro nuevos misiles.

“Continúan las pruebas de vuelo de los misiles de crucero del helicóptero Product-305 con un alcance máximo de 100 kilómetros. El Mi-28NM Night Hunter actualizado podrá transportar cuatro de estos misiles en puntos de eslinga externos ".

- citó en mayo las palabras de una fuente informada de la agencia RIA noticias.

También es digno de mención que la fuente indicó objetivos potenciales para los misiles. Son vistos como "puestos de mando del enemigo, depósitos de armas, otra infraestructura militar importante y acumulación de mano de obra". Es decir, de facto, el misil está diseñado para aproximadamente el mismo propósito para el que están diseñados el X-25 soviético y el X-38 ruso. Y se vería bien en el arsenal de un bombardero de primera línea, pero no en un helicóptero de ataque, cuyas metas y objetivos se encuentran inicialmente en un plano diferente (en particular, en el plano de combate con vehículos blindados enemigos).


Siempre que cuatro misiles sean el "techo", es posible que en condiciones reales de combate el Mi-28 lleve hasta dos de esos productos. Teniendo en cuenta que el helicóptero ATGM "Attack" puede transportar dieciséis unidades, la elección de las armas del futuro te hace pensar. De hecho, Rusia recibirá no tanto un análogo del AGM-114L Longbow Hellfire o AGM-179 JAGM, como una versión en "helicóptero" del Maverick. Una buena arma, pero, sin duda, cara y con una masa muy considerable.

Si esto es cierto o no, probablemente lo averigüemos pronto. Hasta ahora, se puede afirmar una cosa: Rusia en los últimos años ha desarrollado muchas armas de aviación para helicópteros de ataque, cazabombarderos y aviones estratégicos. Sin duda, todos merecen atención.

Al mismo tiempo, el país aún no cuenta en servicio con complejos similares al Western AGM-179, SPEAR 3 o GBU-53 / B StormBreaker. Lo que combinaría alta precisión, largo alcance y un precio relativamente bajo (en el contexto de municiones de aviones más grandes). Quizás sea posible implementar esto pronto: al menos se están produciendo algunos avances en esta dirección.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    2 Agosto 2021 05: 08
    Aquí hay otro autor que cuestiona las características de calidad: "Mejor en clase", "Lo mejor del mundo", "no hay análogos en el mundo". Ya no está claro en qué clase está estudiando Rusia, pero una cosa está clara: los éxitos declarados son la perspectiva del futuro cercano. Nos dejaron por segundo año ... en nuestra clase.
    1. +2
      2 Agosto 2021 08: 15
      -Son vistos como "puestos de mando enemigos, almacenes de armas, otros objetos importantes de la infraestructura militar y acumulación de mano de obra".
      El producto 305 "ataca al objetivo en un ángulo de aproximadamente 70-80 grados, lo que reduce la probabilidad de interceptar el misil y aumenta la efectividad del golpe, ya que cae sobre la superficie superior menos protegida del tanque.
      1. +1
        4 de octubre 2021 22: 46
        Los vehículos blindados no están en la lista de objetivos adecuados para este producto. Esto significa que su ojiva no está afilada contra una armadura. Muy probablemente explosivo. De ahí las "acumulaciones de mano de obra"
        ¿Cómo puede un helicóptero apuntar a un tanque desde un alcance de menos de 100 km? De ninguna manera. Y usar un lanzamisiles volando a 100 km en un tanque desde 7 km es como un CD estratégico para golpear en los dugouts.
  2. 0
    2 Agosto 2021 05: 17
    Quizás lo averigüemos, siempre que ... el artículo esté repleto de tales abreviaturas.
    ¿Cómo sacar conclusiones sobre esta base inestable? qué
    Algunas subestimaciones.
    1. +12
      2 Agosto 2021 06: 45
      Si el autor lo supiera todo con certeza y escribiera sobre ello, definitivamente se sentaría en lugares muy alejados de casa ... guiño
      1. -12
        2 Agosto 2021 09: 25
        Cita: Sahalinets
        escribir sobre ello - definitivamente me sentaría

        Eso es poco probable. Ahora todo está a la venta, lo que significa no solo ningún secreto, sino también viceversa, la mayor cantidad de ruido de información posible.
        1. +9
          2 Agosto 2021 11: 34
          Son encarcelados con regularidad, incluso por revelarlos en los foros. Un camarada de Komsa agregó esto a la Base Aérea.
  3. -9
    2 Agosto 2021 05: 24
    El artículo está "borroso" como la foto.
    1. -5
      2 Agosto 2021 05: 53
      sonreír Pase lo que pase
  4. +14
    2 Agosto 2021 06: 14
    el país aún no cuenta con en servicio con complejos similares al occidental AGM-179, SPEAR 3 o GBU-53 / B StormBreaker

    Porque no tiene una industria electrónica desarrollada.
    ¿Qué es un cohete? Un motor, un sistema de guía más un sistema de control.
    Gloria a la URSS, sabemos cómo hacer el motor y los coches de dirección. Pero el sistema de guía en forma de buscador "inteligente" no se puede cortar de un tronco, hay altas tecnologías de un tubo. Pero no hemos estado filmando localizadores desde los años setenta.
    Aunque .... a finales del año pasado o principios de este año hubo una serie de noticias de que aquí también hay verdaderos éxitos. Y habrá una "cabeza", será posible sujetarla a cualquier cohete, incluso al producto 300, incluso al "torbellino" con "ataque".
    1. D16
      -1
      2 Agosto 2021 07: 57
      Pero no hemos estado filmando localizadores desde los años setenta.

      Y estamos haciendo lo correcto. En las guerras actuales, los ATGM Attack y Whirlwind son suficientes para los carros Barmaley. No tiene sentido utilizar ASP caras allí. Pero esto no significa que con el tiempo no vayan a aparecer. Solo se usarán solo cuando sea necesario.
      1. +3
        2 Agosto 2021 18: 44
        Cita: D16
        Pero no hemos estado filmando localizadores desde los años setenta.

        Y estamos haciendo lo correcto. En las guerras actuales, los ATGM Attack y Whirlwind son suficientes para los carros Barmaley. No tiene sentido utilizar ASP caras allí. Pero esto no significa que con el tiempo no vayan a aparecer. Solo se usarán solo cuando sea necesario.


        ¿Y si no la cebada, pero al menos Azerbaiyán con el apoyo de Turquía?
        1. D16
          0
          3 Agosto 2021 08: 00
          ¿Por qué Azerbaiyán necesita el apoyo de Turquía, que ha fusionado con éxito parte de Idlib? Los azerbaiyanos nunca han visto una guerra con Rusia en sus peores sueños.
          1. +5
            3 Agosto 2021 08: 07
            Cita: D16
            ¿Por qué Azerbaiyán necesita el apoyo de Turquía, que ha fusionado con éxito parte de Idlib? Los azerbaiyanos nunca han visto una guerra con Rusia en sus peores sueños.

            En 2008, ¿georgianos?
            En 2014, ¿los ucranianos?
            Y todo en el sueño más espantoso ...
            Y antes de eso, hubo 2 guerras chechenas con la participación de tropas rusas.
            Nunca digas nunca.
            Tus pensamientos y tu realidad divergen ...
            1. D16
              +1
              3 Agosto 2021 14: 07
              Los azerbaiyanos no son tan estúpidos como crees, e incluso con esos ejemplos frente a tus ojos. Y ellos, a diferencia de los no hermanos, entienden que ni Estados Unidos ni Turquía lucharán contra Rusia por ellos. Además, ni los georgianos ni los ucranianos iban a luchar directamente con Rusia, con la esperanza de que Rusia no interviniera y permitiera que los rusos fueran asesinados con impunidad. Y Chechenia generalmente ha superado la taquilla. En ese momento, más bien dependían del estado. un golpe de Estado en la propia Rusia.
              1. 0
                11 Agosto 2021 14: 00
                Cita: D16
                Los azerbaiyanos no son tan estúpidos como crees, e incluso con esos ejemplos frente a tus ojos.

                a juzgar por los ladridos (gruñidos) del ex embajador de Azerbaiyán en Bielorrusia, Isfandiyar Vagabzade, que insultó a todo el pueblo ruso, este no es el caso.
  5. +1
    2 Agosto 2021 06: 45
    En tamaño se asemeja a un cohete del tipo P60 ... y las tendencias ahora van en la dirección de varios Spikes. Y esta es la siguiente etapa de desarrollo.
  6. +5
    2 Agosto 2021 08: 37
    No solo los helicópteros, sino también los drones de ataque necesitan armas más ligeras y disparar y olvidar. Estados Unidos tiene esto: Hellfire, pero ¿cuándo lo tendremos?
    1. +1
      2 Agosto 2021 09: 22
      Cita: riwas
      y cuando sera con nosotros

      Cuando nuestros "microcircuitos más grandes" comiencen a encajar dentro de las dimensiones del misil.
  7. +1
    2 Agosto 2021 09: 34
    Y escribieron, aquí y no aquí, que estamos por delante del resto del planeta en misiles antitanque ...

    Y mini alado, hasta 100 km, y ordinario, hasta 20 km. pero no recuerdo la orientación, si se mencionó ...
    1. +4
      2 Agosto 2021 18: 46
      Cita: Max1995
      Y escribieron, aquí y no aquí, que estamos por delante del resto del planeta en misiles antitanque ...

      Y mini alado, hasta 100 km, y ordinario, hasta 20 km. pero no recuerdo la orientación, si se mencionó ...

      ¿Por qué mencionar algo que no es claro e incomprensible para el lego guerrero del sofá?
      Para el profano, después de todo, lo principal es que cien kilómetros ...
      Y como guía, pero al menos la detección de un objetivo durante 100 km - para asegurar - los habitantes no se preocupan.
      Es como un corredor ciego ...
      Eso sí, tiene la fuerza para correr 100 km, solo que sus ojos no lo ven y definitivamente no llegará a la meta (a la meta).
  8. +2
    2 Agosto 2021 09: 56
    Cita: knn54
    El producto 305 "ataca al objetivo en un ángulo de aproximadamente 70-80 grados, lo que reduce la probabilidad de interceptar el misil y aumenta la efectividad del golpe, ya que cae sobre la superficie superior menos protegida del tanque.

    La afirmación es cierta para los vehículos blindados que no están equipados con el Trofeo. Pero con el Trofeo no será tan sencillo, ya que el Trofeo brinda protección (al menos en palabras) frente a misiles antitanques y municiones similares en todo el hemisferio superior (360 grados en azimut y 180 grados en elevación). Hasta hace poco, solo los israelíes podían presumir de tal protección en sus Merkava 4 MBT y en el pesado vehículo blindado de transporte de personal Namer, y ahora los Abrams se están modernizando en términos de la instalación del Trofeo. La siguiente en la línea es una modernización similar de los leopardos alemanes. Quizás los británicos también pongan en servicio el Trofeo para aumentar la protección de sus Challengers secuestrados.
    1. -7
      2 Agosto 2021 10: 46
      Aprenda material: golimy "Trophy" proporciona protección a solo 40 grados en elevación. Tiene una zona muerta de 100 grados en el hemisferio superior.
  9. +5
    2 Agosto 2021 10: 05
    200 kg? ¿Un misil al que se le promete un alcance de hasta 25 km? amarrar Muchachos! Shaw, ¿fumas? (El Ministerio de Salud advierte (!): ¡Fumar es dañino!) ¡El producto 305 Rocket es un derivado del proyecto Hermes! ¿Y si podemos aprender sobre "Hermes"? Bueno, por ejemplo lo siguiente:Rocket
    Características de dimensiones masivas:
    Cohetes
    Longitud: <3,5 m
    Diámetro del cohete: 0,21 m o 0,17 m (dependiendo del rango)
    Diámetro de la segunda etapa: 0,13 m
    kg 90: Peso
    TPK:
    Longitud: m 3,5
    Diámetro:> 0,21 mo> 0,17 m (según el rango)
    peso:
    Peso total de un WPC con un misil: 130 kg o 110 kg (según el rango)
    Peso del misil en TPK: kg 127 o kg 107 (dependiendo de la distancia)
    Ojiva
    Tipo: alto explosivo
    peso:
    Ojiva: 28 kg
    Explosivo: 18 kg

    ¡Autor! ¿A dónde ha ido, señor, a ......... ha ido?
    "El país" necesita un misil antitanque, así que ¿por qué no enumerar los almacenes, instalaciones de almacenamiento de petróleo, búnkeres, puestos de mando, baños del "Emperador Wilhelm" disponibles para la ojiva PF del "Hermes"? ¡"Hermes" es "Hermes"! ¡Deje el "producto 305" a los tanques! ¡Ya en los años 50 del siglo pasado, se desarrolló una serie de misiles antitanque, convencionalmente llamados OPS (1-7)! El proyectil radiocontrolado más pesado (70 kilogramos) con una velocidad de crucero de 270 m / s tenía un alcance de 30 km (!). La longitud del proyectil era de 3 my el calibre era de 220 mm.
    ¡Autor! ¿Dónde estás con tus 200 kg?
    PD ¡Maldita sea! ¡Entendido! Nadie sabe nada; pero apurar el muñón significa: ¡siempre son los primeros!
    1. +2
      3 Agosto 2021 17: 48
      Cita: Nikolaevich I
      ¡El producto 305 rocket es un derivado del proyecto Hermes!

      Ni siquiera me acosté cerca :)
      Hasta donde yo sé, incluso KB es diferente.
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Tonterías! ¡Entendido! Nadie sabe nada

      No, algunos lo saben, pero guardan silencio, bastardos. :)
      1. -1
        3 Agosto 2021 21: 01
        Incluso si, de hecho, el 305th está siendo desarrollado por otra oficina de diseño, esto no significa que, por acuerdo, los desarrollos de la oficina de diseño no se hayan utilizado. lidiando con "Hermes"! Además, si me equivoco, entonces no soy el único .... ¡en varios mensajes ha habido sugerencias más de una vez de que el "producto 305" usa el trabajo de "Hermes"! Por ejemplo,El "Producto 305" es un misil del prometedor complejo antitanque de aviones "Hermes-A", una novedad largamente esperada del complejo militar-industrial nacional, según la revista "New Defense Order". Estrategias "!. o ...IVLADIVOSTOK, 20 de marzo de 2019, 13:05 - REGNUM El misil antitanque supersónico Hermes-A, también conocido como Producto 305, desarrollado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula, ofrece nuevas oportunidades a los pilotos. En el futuro, el nuevo sistema de misiles permitirá a la aviación del ejército ruso luchar contra vehículos blindados enemigos a distancias de más de 20 kilómetros, informó la agencia de noticias REGNUM con referencia al sitio web del desarrollador.


        También hay mensajes similares ... El tema "Hermes" podría haberse extinguido en una oficina de diseño ... "¡una empresa o un miembro de la misma explotación! Falta esperar un rato ... ¡y todo se aclarará!
        1. +1
          3 Agosto 2021 21: 10
          Cita: Nikolaevich I
          El tema "Hermes" podría haber desaparecido en una oficina de diseño ... se volvió no "interesante" (no relevante) para la oficina de diseño y más tarde podría ser transferido (vendido) a otra oficina de diseño ... es posible que un empresa "subsidiaria" o parte de la misma explotación


          Hasta donde yo sé, los desarrolladores de Idelia 305 no necesitan el trabajo de Hermes de la palabra "absolutamente". Tienen una cooperación diferente de productores.
  10. 0
    2 Agosto 2021 10: 39
    ¿Lo conseguirá? Recibirá. Y luego hay una simple diarrea verbal. No te diré nada más)).
  11. +8
    2 Agosto 2021 11: 00
    Los helicópteros de ataque son algo de lo que Rusia puede estar orgullosa. Además, solo unos pocos países en el mundo pueden ofrecer algo en este sentido, incluidos Estados Unidos y China.

    Y también Italia, Francia, Alemania, España, Sudáfrica, Turquía.

  12. +3
    2 Agosto 2021 15: 24
    No tienes nada que ver con Hermes. Cohete Hermes-bikalibrennav y 305 incluso vnvnshne completamente diferente. Leí en alguna parte que pesa unos 90 kg.
  13. 0
    3 Agosto 2021 14: 36
    ¿Por qué este súper secreto, oculta la apariencia del cohete y el significado? En aerodinámica, nada sorprenderá a nadie. Parece que trabajan sobre el principio de secretar todo lo que es posible, sin comprender particularmente los detalles.
  14. +2
    3 Agosto 2021 18: 24
    El nuevo cohete está posicionado de facto como un remedio para todos los problemas. El "brazo largo" de los helicópteros de ataque, que puede llevar a Rusia al primer lugar del mundo.

    De facto, se posiciona como un nuevo sistema de armas para el Mi-28NM. No llevará a Rusia al primer lugar. Aunque (si mis fuentes no se oscurecen y no enturbian el agua) y harán del Mi-28NM, quizás, el helicóptero de ataque más versátil del momento.

    Tiene un cabezal de guía combinado y utiliza un sistema de inercia en la primera fase de vuelo y un cabezal de retorno en la última. El cohete podrá operar eficazmente día y noche, en cualquier condición climática y utilizará el principio "olvidado".


    No, pero el concepto de "disparogolpear"realmente se perfeccionará. El cohete tendrá un buscador multiespectral. Esto realmente lo hará para todo clima y las XNUMX horas del día".

    En diferentes momentos, los medios indicaron diferentes rangos, hasta 100 kilómetros.

    El cohete se está fabricando para el Mi-28. Los Milianos no tienen la costumbre de fabricar vehículos de combate que no puedan realizar misiones de combate de forma independiente. Por lo tanto, es poco probable que el nuevo misil tenga un alcance mayor que el alcance del sistema de búsqueda y orientación del helicóptero. Pero en comparación con los misiles existentes, de hecho será de largo alcance.

    "Puestos de mando enemigos, depósitos de armas, otra infraestructura militar importante y acumulación de mano de obra". Es decir, de facto, el misil está diseñado para aproximadamente el mismo propósito para el que están diseñados el X-25 soviético y el X-38 ruso. Y se vería bien en el arsenal de un bombardero de primera línea, pero no en un helicóptero de ataque, cuyas metas y objetivos inicialmente se encuentran en un plano diferente (en particular, en el plano de combate con vehículos blindados enemigos).


    La destrucción del objeto no siempre se lleva a cabo a expensas del tamaño. A menudo, debido a otras características de la munición. Y no, en el arsenal de un bombardero de primera línea, a juzgar por los datos que tengo, un misil así difícilmente habría encontrado un lugar. Pero no por el tipo de goles, con goles, solo los autores acertaron, aunque no del todo. También puede tener tanques. :)


    Siempre que cuatro misiles sean el "techo", es posible que en condiciones reales de combate el Mi-28 lleve hasta dos de esos productos.


    Extraña lógica ... Hasta donde tengo entendido, si dicen 4, entonces equipan 4. Pero, por supuesto excluir no se permite nada.

    Teniendo en cuenta que el helicóptero ATGM "Attack" puede transportar dieciséis unidades, la elección de las armas del futuro te hace pensar.


    Cualquier elección es motivo para pensar. Pero en este caso, todo es más simple: el alcance no viene por sí solo, el nuevo misil tiene al menos 2,5 veces más, y conociendo el nuestro, lo más probable es que nuevamente el 10 por ciento sea "un seguimiento estable no garantizado". :)

    De hecho, Rusia recibirá no tanto un análogo del AGM-114L Longbow Hellfire o AGM-179 JAGM, como una versión en "helicóptero" del Maverick. Una buena arma, pero sin duda cara.

    ¿Sí? ¿Es barato disparar con las cámaras termográficas desechables Hellfire Longbow? :) No, no será Maverick. El nuevo cohete tiene contrapartes extranjeras, pero no de esta ópera.

    Rusia en los últimos años ha desarrollado muchas armas de aviación para helicópteros de ataque.

    Este NO es un desarrollo reciente. Esta es una implementación de un concepto e ideas bastante antiguos. Es solo que hoy les ha aparecido una base de elementos.

    el país aún no cuenta con complejos similares al occidental AGM-179, SPEAR 3 o GBU-53 / B StormBreaker. Lo que combinaría alta precisión, largo alcance y un precio relativamente bajo (en el contexto de municiones de aviones más grandes).


    Y el país tampoco tiene su propio "boeing láser", "destructor de quilla", "pingüino de batalla" y "carros blindados por un millón". Y eso es bueno y correcto. Que el país no dispare a jeeps de 35 mil dólares con cohetes por 180 mil dólares, que la gente del país no considere el dinero en relación a algo, sino en absoluto. Por eso no disparo con radares desechables ni cámaras termográficas. Pero saben cómo arrojar hierro fundido sobre la cabeza del enemigo de forma individual y precisa.

    PD. Les diré a los críticos de inmediato que no me estoy poniendo un premio a mí mismo y que no voy a dejar escapar ningún secreto. Es solo que mis datos no están verificados y pueden no ser correctos.
  15. +2
    4 Agosto 2021 00: 07
    Eh, ¿de dónde vienen esos desafortunados analistas? Sí, no tenemos AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II y eso es muy bueno. Uno solo tiene que ver cómo funciona este dispositivo, inmediatamente se calma sobre el futuro de nuestras fuerzas blindadas. Para el ATGM, que tiene un rango de lanzamiento tan "fenomenal", primero vuela justo en esa dirección y solo en la etapa final el buscador de radar comienza a trabajar. Y esto lleva casi un minuto.
    Sí, ese ni siquiera es el punto. Es solo que el principio mismo de "déjalo ir" en relación con los vehículos blindados es vicioso de raíz. Al menos antes del advenimiento de la inteligencia artificial.
    Por la sencilla razón de que el tanque es mucho más fuerte que incluso un avión / helicóptero blindado. No es suficiente con golpear el tanque, necesitas llegar al lugar correcto, del cual no hay tantos.
    El segundo problema importante es la identificación del objetivo. Aquí, incluso el detector más perfecto, como los ojos de un operador experimentado, puede cometer errores. Y en cuanto al buscador de radar, todo es igual, un tanque en funcionamiento, destruido hace mucho tiempo, un modelo inflable cubierto de metalización, o simplemente un montón de chatarra.
    Y para el caso, tenemos misiles aire-tierra de largo alcance para la aviación de primera línea. Así que déjelos llevar estos juguetes.
    Y los helicópteros deben dejar lo que realmente hacen, trabajar en el borde delantero, especialmente en condiciones de estrecho contacto con el enemigo. Donde la identificación visual es lo primero y la capacidad de reorientar los ATGM ya lanzados es de gran importancia. Por ello, la teleguía mediante el método de los tres puntos es una opción ideal, siempre y cuando, repito, no se haya inventado una inteligencia artificial en toda regla.
    Y si lo que se necesita mejorar en primer lugar es el intercambio bidireccional de información y la designación de objetivos entre las fuerzas terrestres apoyadas y los helicópteros.
    También tienes que pensar con la cabeza lo que realmente necesitas para la batalla, y no mirar atrás a los estadounidenses y copiar frenéticamente. Ya hemos pasado por esto.
    1. 0
      4 de octubre 2021 23: 09
      Escribes casi correctamente, pero no en absoluto. No se ofenda.
      La detección e identificación de objetivos para todos la realiza el operador del helicóptero utilizando el complejo de avistamiento. Después de eso, el nuestro elige un objetivo y apunta el ATGM hacia él. La mayoría de las veces con las manos, tk. el seguimiento automático no nos funciona bien (ver videos de Siria).
      El operador selecciona varios objetivos de los amers y dispara Hellfire a cada uno.
      Todos los UR normales de largo alcance incluyen sus "cabezas" en la sección final. Todo. De lo contrario, el rango de lanzamiento será el mismo que el del NAR.
      Habiendo encendido el buscador de radar Hellfire, en el lugar donde debería estar el objetivo, encuentra un objeto con las dimensiones correspondientes al objetivo dado, y él mismo apunta a su centro.
      Todos los lanzadores de misiles y ATGM están dirigidos al centro de su objetivo. Nuestro ATGM (moderno) apunta sin rodeos al punto láser. O estúpidamente a las órdenes del operador.
      Todavía nadie puede apuntar a las partes vulnerables del tanque. Especialmente en la imagen de televisión figurativa en blanco y negro de 10 a 15 km, cuando el tanque objetivo es un montón de píxeles (nuevamente, mire los videos de Siria).
  16. 0
    4 Agosto 2021 15: 35
    Buen artículo. El autor es más.
    Queda el retraso de la base electrónica.
  17. 0
    11 Agosto 2021 13: 49
    Cita: Autor
    piloto encadenado en maniobra y se ve obligado a "liderar" la meta,

    amarrar
    Esto no es "Ka-50", pilotos - 2, ¿cómo están "limitados en la maniobra"?
    1. 0
      4 de octubre 2021 22: 56
      No pueden perder de vista el objetivo hasta que el ATGM lo alcance. Además, el AU de la vista funciona mal y, por tanto, los movimientos bruscos de un helicóptero están contraindicados. Escuche el tráfico de radio en la cabina desde Siria, navegador-operador al piloto: "¡Lo estoy sosteniendo! (Manualmente, mierda de CA) ¡Simplemente no se mueva!"
      Después del lanzamiento de Hellfire, puede retroceder o caer inmediatamente detrás de los árboles / alivio en los cuatro lados.
  18. 0
    21 Agosto 2021 10: 48
    ¿De qué sirve gastar el presupuesto del país en la producción de costosos misiles para helicópteros de ataque con un alcance de 100 km? ¿No es más fácil gastar dinero en un misil para destruir un porta-helicópteros? O su base.
  19. 0
    24 Agosto 2021 07: 22
    Una forma divertida de escribir artículos. En general, no sabe nada sobre el tema del artículo, pero garabateó algo.
  20. 0
    10 Septiembre 2021 01: 55
    Nómbrame al menos una brigada donde los helicópteros adjuntos realizan la tarea de apoyar a la infantería o se utilizan como armas antitanque ... mientras la alianza estaba construyendo un millón de tanques, ¡la OTAN estaba desarrollando medios para combatirlos! Mientras que nuestros hombres del ejército estarán sujetos a las regulaciones de combate de la Segunda Guerra Mundial, ¡no se puede hablar de ningún desarrollo moderno del ejército!
  21. +1
    26 Septiembre 2021 16: 18
    ¿Obtendrán el Mi-28 y el Ka-52 las mejores armas de su clase?

    Por supuesto no. Hasta que la persona con su Caudle deje el Kremlin, no habrá mejoras importantes.
  22. 0
    4 de octubre 2021 22: 51
    Resulta que algún tipo de OTRK basado en helicópteros ...
    Y nuestros helicópteros realmente necesitan un sistema de misiles antitanque normal.