En los EE.UU., se probó un misil del F-18, que fue llamado el "destructor" del sistema de misiles de defensa aérea S-400 en la prensa.

En los Estados Unidos, se probó el último misil AGM-88G AARGM-ER basado en aviones. Estamos hablando de un misil anti-radar, cuyos principales objetivos son las fuentes de emisión de radio, que son parte integral de los complejos y sistemas de defensa antimisiles.

La prensa estadounidense confirmó la información de que el AGM-88G AARGM-ER fue probado desde un avión multipropósito F-18 (F / A-18E / F) en el área del campo de entrenamiento Pacific Point Mugu. Es parte de los llamados campos de pruebas occidentales de EE. UU., Donde se llevan a cabo pruebas de misiles.

Al mismo tiempo, en los medios estadounidenses, el nuevo misil supersónico es designado como "el destructor de los sistemas de misiles antiaéreos existentes y prometedores". A menudo hay declaraciones de que las pruebas se asociaron con "probar las capacidades para destruir el sistema de defensa aérea S-400". Los periodistas estadounidenses, refiriéndose a representantes del Pentágono, escriben que "las pruebas fueron exitosas". Al mismo tiempo, no se observa que fue en el territorio del sitio de prueba que podría servir como una imitación del sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph de fabricación rusa.

Según se informa, "las pruebas de los últimos misiles antirradar han confirmado la capacidad de destruir los modernos sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea". Agrega que el misil es capaz de destruir objetivos que "representan una amenaza para los aviones de combate estadounidenses, así como para aviación aliados ".

Por lo tanto, Estados Unidos está tratando de neutralizar la ventaja que tiene Rusia (y otros países armados con el S-400) en términos de defensa aérea y defensa antimisiles. Una cuestión aparte es hasta qué punto se puede hablar en general del "éxito de las pruebas" en la destrucción del mismo S-400, cuando en lugar de sistemas reales hay algún tipo de imitación de los mismos. A menos que, para considerar la variante de la "reacción" del cohete a la señal de radio que emana de la "imitación de" Triumph "...

Comments

[Vitaminas]

¿Otro súper tonto?

[NDR-791]

Sí, una amenaza real para el S-400 con un alcance de 300 km. El hecho de que el S-400 derrote al 400 no molesta a nadie en el ejército amerskoy. Pero super tonto.

[Graz]

algo es dudoso alrededor de 300 km, me parece que más charla fueron 150 km y de repente akhalai mahalai 300 km no lo creo

[NDR-791]

Cita: Graz

algo es dudoso alrededor de 300 km, me parece que más charla fueron 150 km y de repente akhalai mahalai 300 km no lo creo

Aquí hay una referencia al artículo 20g. La versión básica era de 150 km. Este parece tener 300.
https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
A juzgar por las desventajas, los adeptos de las armas amerskoy están completamente armados.

[Lykasas1]

Quizás 400. ¿Pero con qué propósito (tamaño) ya qué altura? La curvatura de la superficie de la Tierra no se ha cancelado.

[NDR-791]

Si el alcance es de 300 km, entonces el propio portaaviones cae bajo el S-400 en cualquier caso.
.

Cita: Lykases1

La curvatura de la superficie de la Tierra no se ha cancelado.

¿No crees que se van a meter en el desfiladero? En los Juegos Olímpicos de Sochi, se pararon en lo más alto, vieron a través de toda Turquía.

[Niko]

Cita: NDR-791

Si el alcance es de 300 km, entonces el propio portaaviones cae bajo el S-400 en cualquier caso.
.

Cita: Lykases1

La curvatura de la superficie de la Tierra no se ha cancelado.

¿No crees que se van a meter en el desfiladero? En los Juegos Olímpicos de Sochi, se pararon en lo más alto, vieron a través de toda Turquía.

El hecho de que ya a 400 f35s pueda determinar con precisión el objetivo, pero el c400 realmente puede trabajar en él solo después de haber disparado y muestra que su cola no puede considerarse una ventaja del 100%.

[Abogado pensativo]

El misil puede apuntar al S400. Pero todavía necesita volar a este С400. Es decir, el cohete, mientras vuela hacia el objetivo, según tengo entendido, brillará con tanta fuerza. Y también contamos con defensa aérea de medio y corto alcance y no seremos observadores.
De hecho, Estados Unidos está tratando de reducir la superioridad de nuestra defensa aérea sobre sus aviones, que es en este momento. Es decir, aumentar la agudeza y longitud de los caninos.
Por el amor de Dios, estos misiles no se utilizarán contra nosotros en ningún caso debido a la imposibilidad de una guerra entre potencias nucleares como tal.

[Niko]

Cita: Abogado pensativo

El misil puede apuntar al S400. Pero todavía necesita volar a este С400. Es decir, el cohete, mientras vuela hacia el objetivo, según tengo entendido, brillará con tanta fuerza. Y también contamos con defensa aérea de medio y corto alcance y no seremos observadores.
De hecho, Estados Unidos está tratando de reducir la superioridad de nuestra defensa aérea sobre sus aviones, que es en este momento. Es decir, aumentar la agudeza y longitud de los caninos.
Por el amor de Dios, estos misiles no se utilizarán contra nosotros en ningún caso debido a la imposibilidad de una guerra entre potencias nucleares como tal.

La base de la defensa aérea de cualquier rango es la capacidad de usar radares.Un avión que ha enviado varios de estos artilugios al objetivo de alguna manera tiene todas las posibilidades de impactar y salir ileso. Porque será más o menos realista detectarlo solo después de que abra su "barriga" para lanzar misiles. (e incluso entonces solo en muchas circunstancias favorables)

[Krasnodar]

Cita: Lykases1

Quizás 400. ¿Pero con qué propósito (tamaño) ya qué altura? La curvatura de la superficie de la Tierra no se ha cancelado.

En un avión ultrapequeño, pueden verlo desde una distancia de 40 km. Los problemas de los paquetes estadounidenses son diferentes: se crean objetivos falsos (desde el microondas hasta el radar MIG-21-23, ubicado en el distrito) y no está claro a dónde irán.

[OgnennyiKotik]

Cita: NDR-791

Sí, una amenaza real para el S-400 con un alcance de 300 km.

[Toríns]

En Vietnam, un cohete similar se cobró muchas vidas de artilleros antiaéreos. No la subestimes. Pero también existen los medios para contrarrestar esos misiles.

[Starover_Z]

Cita: Torins

Pero también existen los medios para contrarrestar esos misiles.

Bueno, el hecho de que los sistemas de defensa aérea de largo alcance deberían tener su cobertura se ha escrito más de una vez. Entonces, en respuesta, es necesario plantear la cuestión de una mejor cubierta, por ejemplo, una montura de pistola de pequeño calibre con varios cañones.

[De Tomsk]

También hubo pruebas exitosas de un cañón de riel Zumvolt, un láser Boeing y láseres orbitales antimisiles con bomba nuclear. Recuerda bostezar

[skif8013]

Tal vez lo sea, pero me parece que nuestro Air Defense Pro tiene una defensa escalonada. ¿Quién dijo que su cohete antes vuela hacia el objetivo?

[Vitaminas]

¿Quién dijo que ella incluso existe? Ni siquiera mostraron la caricatura.

[Avior]

Existe desde 1983. Esta es una nueva versión del rango aumentado del American Harm, que se ha utilizado durante mucho tiempo y se ha modernizado y utilizado repetidamente en combate.

[Egoza]

Cita: skif8013

¿Quién dijo que su cohete antes vuela hacia el objetivo?

¡Así les dijeron los medios!

[PN]

Probablemente el que dijo que ningún país del mundo tiene defensa aérea / defensa antimisiles 100% efectiva.

[Victor_B]

La defensa aérea súper duper sigue siendo un cuento de hadas ... Por desgracia ...
Y el S-400 tampoco lo es.
Incluso completo con Conchas y Torá.
Los complejos son hermosos, sin duda. Realmente "incomparable", pero bastante destructible.
Solo el precio del problema puede ser demasiado alto.

[gregor6549]

Yo apoyo. Nunca ha habido, y nunca habrá, el arma definitiva. Además, los adversarios potenciales se monitorean de cerca y tratan de responder de manera oportuna a la aparición de otros nuevos tipos de armas. Esos. la carrera armamentista no es nueva y muy costosa.
En cuanto a los objetivos simulados que se utilizaron durante las pruebas del misil comentado, es probable que el sistema de defensa aérea S300 desempeñara este papel, posiblemente modificado teniendo en cuenta los parámetros del S400. Cabe recordar que a principios de los 90 se vendieron 2 juegos de C300 en USA, y básicamente no existen diferencias fundamentales entre el C400 y el C300, a excepción de la gama ampliada de misiles y el correspondiente refinamiento de algo de hardware y software. Así que no me enfadaría con el С400 superdotado e inmortal.
Sí, el sistema de defensa aérea S400 es bastante digno según los estándares modernos del sistema de defensa aérea, pero no hay nada fundamentalmente nuevo en él, en comparación con el C300. Y la vida ha castigado repetidamente a quienes inflaron las mejillas y se golpearon en el pecho con un talón.
Y lo que escribe la prensa (cualquiera, ya sea rusa o extranjera) debe tratarse con mucho cuidado). Después de todo, su tarea principal es presentar y vender el material de la manera más hermosa posible. Debido a esto, la prensa se mantiene en la superficie.
A veces la prensa es ordenada por personas y organizaciones interesadas en tonos deliberadamente sombríos para asustar o compadecer a aquellas personas de las que depende la financiación de ciertos programas y proyectos. Al mismo tiempo, la forma en que el probable enemigo de los autores de las publicaciones reaccionará ante la publicación es poco preocupante.

[lucul]

Cabe recordar que a principios de los 90 se vendieron 2 juegos de C300 en USA, y básicamente no existen diferencias fundamentales entre el C400 y el C300, a excepción de la gama ampliada de misiles y el correspondiente refinamiento de algunos. hardware y software.

Sí Sí ))))
Las diferencias están en el procesamiento de la señal, en el S-400 todo ya está en "digital".
En segundo lugar, incluso los S-300, que están en Bielorrusia, tienen un alcance de solo 85 km, ni una sola versión de exportación del S-300 tiene un alcance mayor. Y el S-400 tiene un alcance de 400 km.

[gregor6549]

Me atrevo a corregirte, querido Vitaly.
Ya en el C300, se utilizó al máximo el procesamiento digital de señales de información de radar (primarias y secundarias). así como el control digital del barrido del haz de las antenas de levantamiento (Obzor) y sector (Ginger). Radar.
La gestión de misiles, así como el intercambio de información con unidades de mando y control superiores (por ejemplo, con Polyana D4), tampoco podría prescindir de un número. Sí, y la gestión de misiles se basó en el uso de tecnologías digitales.
Naturalmente, a lo largo de los años, los algoritmos para el procesamiento de información y el control de misiles han mejorado a medida que han mejorado los propios SAM, lo que ya he mencionado en mi comentario. También se mejoró la base del componente. Pero en general, aparte del crecimiento de las características de rendimiento individual debido al uso de misiles con un alcance más largo y sistemas de búsqueda más avanzados, no se observan cambios fundamentales en el S400.
El hecho de que el sistema de defensa aérea S400 comenzara a acoplarse a radares de rango de metros y decímetros y su información se pueda combinar en el sistema de misiles de defensa aérea con la información de sus propios radares, nuevamente, no hay nada nuevo.
Es solo que en el sistema de defensa aérea S300, tal unificación tuvo lugar a nivel de la unidad de comando / control de la unidad (por ejemplo, el mismo Polyana D4), y ahora se puede hacer en el propio C400, lo que sin duda aumenta la autonomía del sistema de defensa aérea S400, pero por otro lado reduce el secretismo de todo el complejo y aumenta la probabilidad de que sea derrotado por misiles anti-radar.
Y lo ultimo. Cuando hablamos de rango, conviene recordar que esta cifra habla del rango potencial, confirmado durante varias pruebas en los campos de pruebas. Y tales pruebas rara vez se llevan a cabo utilizando toda la gama de posibles medios de guerra electrónica de un enemigo potencial (interferencia activa y pasiva, señuelos, etc.)
Esos. en realidad, el rango máximo puede ser significativamente menor. ¿Cuánto cuesta? No lo sé. Quizás esto quede claro en las primeras batallas serias (Dios no lo quiera, por supuesto)

[lucul]

El hecho de que el sistema de defensa aérea S400 comenzara a acoplarse a radares de rango de metros y decímetros y su información se pueda combinar en el sistema de misiles de defensa aérea con la información de sus propios radares, nuevamente, no hay nada nuevo.
Es solo que en el sistema de defensa aérea S300, tal unificación tuvo lugar a nivel de la unidad de comando / control de la unidad (por ejemplo, el mismo Polyana D4), y ahora esto se puede hacer en el propio S400.

En el S-300, esto requería que los operadores profesionales reunieran los datos de las tres bandas de radar, y en el S-400 esto lo hace automáticamente el procesador, lo que aumenta enormemente la eficiencia del sistema. Después de todo, si los aviones furtivos son poco visibles en un cierto rango de longitud de onda (milímetro), entonces en un entorno aéreo que cambia dinámicamente (los aviones están al borde del alcance del misil y "golpean" a lo largo del borde del alcance), la reacción del operador (datos procesamiento) velocidad (factor humano) puede no mantenerse al día debido a cambios en la situación, entonces la computadora no tiene tal problema.

[gregor6549]

De nuevo te equivocas, Vitaly.
Los operadores son necesarios en cualquier sistema de defensa aérea / de defensa antimisiles en el que se lleve a cabo el proceso de detección y seguimiento de objetivos aéreos, y tanto el C300 como el C400 son precisamente esos sistemas. Y esto no se debe a que el equipo sea malo, sino a que las decisiones sobre la detección de objetivos (verdaderos o falsos), el rastreo y el rastreo en los sistemas de radar militar aún las toma un operador humano. A pesar de los numerosos intentos de reemplazar a una persona en estos procesos con una computadora, que se vienen realizando desde mediados de los 60, la computadora terminó quitando algo de carga al operador, pero no pudo reemplazarlo.
En los sistemas de control de tráfico aéreo (ATC), las tareas anteriores se resuelven mediante una computadora, y el controlador ATC recibe una ruta de avión lista para usar con información digital adicional sobre el suministro de combustible, el número de placa y otros datos. Y todo porque los sistemas ATC funcionan con aeronaves equipadas con transpondedores que funcionan constantemente, transmitiendo información sobre la aeronave a través de un canal de radar secundario.
La información del radar primario (señal de eco) se usa solo en los casos en que el canal secundario ha fallado.
En los sistemas militares, no existe tal lujo y, por lo tanto, la información primaria del radar pasa a primer plano, en la que la información útil sobre el objetivo se mezcla con ruido e interferencia. Y para trabajar con esa información, necesita una persona: un operador.
Y en general, la toma de decisiones en todos los sistemas militares, incluido el radar (estacionario, móvil, volador, aves acuáticas, etc.) La inteligencia artificial, sobre la que se escribe mucho, aún no ha alcanzado un nivel tal que reemplace a un operador humano y no se sabe si lo hará, y si lo hace, es poco probable que se le otorgue tal derecho. , porque está lleno de

[Bosques]

Cita: gregor6549 (Gregory)

Sí, el sistema de defensa aérea S400 es bastante digno según los estándares modernos del sistema de defensa aérea, pero nada fundamentalmente nuevo, en comparación con el C300 no lo hace. Y la vida ha castigado repetidamente a quienes inflaron las mejillas y se golpearon en el pecho con un talón.

gregor6549 (Gregory), ¡no escribas sobre lo que no sabes, israelí! El S-300 tiene un radar de detección con una matriz en fase, y el S-400 tiene un AFAR. Es feo escribir lo que estás haciendo.

Cita: gregor6549 (Gregory)

En los sistemas militares, no existe tal lujo y, por lo tanto, la información primaria del radar pasa a primer plano, en la que la información útil sobre el objetivo se mezcla con ruido e interferencia. Y para trabajar con dicha información, necesita una persona: un operador.

Qué tan lejos estás del radar.

Cita: gregor6549 (Gregory)

Aquí en los sistemas de control de tráfico aéreo (ATC) las tareas anteriores se resuelven con una computadora, y el controlador de tráfico aéreo recibe una ruta de avión lista para usar con información digital adicional sobre el suministro de combustible, el número de placa y otros datos.

Esto no requiere una computadora, sino un transceptor en el radar y transceptores en aviones con un NPO (transpondedor terrestre) en el radar. Ejemplo: DRL-7SM. Estás muy lejos.

[gregor6549]

Cita: Gori

gregor6549 (Gregory), ¡no escribas sobre lo que no sabes, israelí! El S-300 tiene un radar de detección con una matriz en fase, y el S-400 tiene un AFAR. Es feo escribir lo que estás haciendo.

Sí, a juzgar por sus comentarios, es un especialista insuperable tanto en términos de radar como en términos de determinación de la ciudadanía de los comentaristas.
En términos de ciudadanía, me apresuro a tranquilizarlos. Soy ciudadano de la URSS desde antes de la guerra (nací en Leningrado), y después del colapso de la Unión, automáticamente me convertí en ciudadano de la República de Velarus, donde vivo (y vivo) en la actualidad. tiempo.
Esta vez, eres nuestro preocupado
Y dos. En lugar de discutir con usted sobre qué conjunto de antenas se utiliza en el radar de vigilancia S400, citaré un artículo http://bastion-karpenko.ru/S-400/, así como un artículo de Carlo Kopp, un famoso australiano en círculos de expertos,
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
Entonces, incluso en las fotografías de este radar, puede ver dos láminas de antenas giradas 180 grados entre sí. Además, cada uno de los lienzos tiene su propio emisor común a toda la web.
El radar de la vista de sector (o como también se le llama radar multifuncional) también tiene un radiador de bocina común para toda la antena, aunque no es tan notorio como los radiadores del radar de vigilancia, incl. ubicado detrás de la tira de antena.
En antenas con AFAR (a diferencia de las antenas con PFAR), dichos emisores son inútiles, ya que Cada elemento AFAR es un transmisor de microondas en miniatura con un patrón de radiación controlado, mientras que el PFAR utiliza un transmisor común y el patrón de radiación se forma mediante desfasadores controlados.
Sí, los principales especialistas de NPO Almaz (Moscú), que es el principal desarrollador empresarial de los sistemas de defensa aérea S300 y S400, han considerado más de una vez los problemas de desarrollar antenas de radar con AFAR para sistemas de defensa aérea prometedores con AFAR. y los desarrolladores de los radares incluidos en el sistema de defensa aérea S300 S400 del Instituto de Investigación de Dispositivos de Medición (Novosibirsk).
Bueno, tuve la oportunidad de participar en el desarrollo del complejo de automatización de procesamiento de imágenes de radar de Trassa para la Flota Aérea Civil de la URSS, por lo que estoy un poco familiarizado con esta técnica, así como con lo que diferencia el procesamiento de imágenes de radar en civiles y militares. sistemas ..
Sería posible continuar y tratar más a fondo sus comentarios, pero por qué.
Para expertos como usted, no es la esencia del asunto lo que importa, sino el deseo de exponer y estigmatizar a aquellos cuya opinión difiere de la suya, y ser notados. La vanidad es tal cosa.
Pero como dicen en una de las conocidas comedias de Ostrovsky "Sobre todo sabio, basta con sencillez". Así que sea más simple, usted es nuestro sabio y la gente puede sentirse atraída por usted. Aunque improbable.

[Bosques]

Cita: gregor6549 (Gregory)

Y dos. En lugar de discutir con usted sobre qué conjunto de antenas se utiliza en el radar de vigilancia S400, citaré un artículo http://bastion-karpenko.ru/S-400/, así como un artículo de Carlo Kopp, un famoso australiano en círculos de expertos,
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
Entonces, incluso en las fotografías de este radar, puede ver dos láminas de antenas giradas 180 grados entre sí. Además, cada uno de los lienzos tiene su propio emisor común a toda la web.
El radar de la vista de sector (o como también se le llama radar multifuncional) también tiene un radiador de bocina común para toda la antena, aunque no es tan notorio como los radiadores del radar de vigilancia, incl. ubicado detrás de la tira de antena.

Muestre de nuevo su completa ignorancia en el campo del radar.
El usuario lucul (Vitaly) tenía razón. En el complejo S-400, se utilizan dos tipos de radares de vigilancia, el nuevo 96L6E con un lanzamiento de AFAR en 2014 tiene un alcance de D = 700 km en un objetivo con un EPR = 1 sq. M, doy un gráfico del Sitio web estadounidense. El gráfico rojo es para el radar 96L6E.

[KKND]

Aún así, sería bueno que aprendieras a leer tus propios gráficos. Debido a que la línea roja indica un valor en la región de 400 km para un objetivo con RCS = 1 cuadrado M. ¡Opps!
También sería bueno entender a los gráficos de Internet que en más del 99% de los casos son "falsificaciones" para sistemas de armas reales y especialmente nuevos.
Te miro, aparentemente, "el techo se movió hacia abajo" en el tema del radar. Pareces un loco de la ciudad. Haré una pregunta muy sencilla. ¿Qué tipo de proceso en la naturaleza forma las ondas de radio? Será gracioso si se cae en una pregunta tan "infantil". Realmente esperando la respuesta.

[Bosques]

Lo siento, tenía prisa, de lo contrario, están eliminando mis comentarios. ¡Lo leí en una tabla diferente! Estás completamente en lo correcto.
Cuando se recalcula para comparar objetivos con EPR = 4 metros cuadrados de objetivos, obtenemos D = 565 km. En nuestros sitios, a veces hay muchas más mentiras.

[Bongo]

Cita: KKND

Te miro, aparentemente, "el techo se movió hacia abajo" en el tema del radar.

Me di cuenta de esto hace tres años. Este personaje es conocido en VO como It Vasya.

[Bosques]

Cita: Sergey Linnik Tema: Control del espacio aéreo por radar japonés moderno y sistema de control de defensa aérea japonés

El radar utiliza un AFAR cilíndrico que no requiere rotación mecánica. Se utiliza una segunda antena omnidireccional (un pequeño cilindro en el techo de un cilindro grande) para suprimir las señales parasitarias.

Bongo (Sergey), dime de qué se trata y cómo lo lograron con una simple antena.

[Bosques]

Cita: Gori

Cita: Bongo (Sergey)

El radar utiliza un AFAR cilíndrico que no requiere rotación mecánica. Se utiliza una segunda antena omnidireccional (un pequeño cilindro en el techo de un cilindro grande) para suprimir las señales espurias.

Bongo (Sergey), dime de qué se trata y cómo lo lograron con una simple antena.

Bongo (Sergey), ¿o no conoces la esencia de la pregunta? Entonces deja que los otros especialistas del sitio VO respondan, a quienes les gustas por tus artículos. Atentamente, para sus inconvenientes, "¡hurra, un patriota!"

[Bosques]

Relámpago. Con cualquier chispa, se emiten ondas electromagnéticas. Soy un ingeniero de radar
especialidad 0701 - Ingeniería de radio.

[KKND]

De nuevo. ¿Cómo exactamente, qué crea exactamente las ondas de radio? No se necesitan detalles. La respuesta es breve e inequívoca.

[Bosques]

Cita: gregor6549 (Gregory

La información del radar primario (señal de eco) se usa solo en los casos en que el canal secundario ha fallado.
En los sistemas militares, no existe tal lujo y, por lo tanto, la información primaria del radar pasa a primer plano, en el que la información útil del objetivo se mezcla con ruido e interferencia.

Nuevamente, escriba incorrectamente, en su caso, la principal interferencia que afecta la calidad de la imagen del radar serán los reflejos de "objetos locales". Y luego se olvidó del procesamiento coherente de las señales reflejadas: el modo SDC (TWS) para seleccionar objetivos en movimiento (en movimiento). El modo de procesamiento coherente también es información primaria del radar. De lo contrario, en el modo "pasivo" de las estaciones de radar civiles, perderá la marca de la aeronave cuando haya una gran iluminación del PPI al comienzo de la distancia del radar.

[gregor6549]

Primero, no "escriba", sino "escriba". Se debe respetar la lengua materna.
En segundo lugar, el procesamiento de señales en las trayectorias de recepción del radar también se puede considerar como parte del procesamiento de datos del radar primario. Pero aún así, el procesamiento primario generalmente se entiende como el procesamiento posterior a la detección de señales de eco de radar, cuyo resultado es una decisión sobre si es una señal falsa o verdadera, así como la conversión de esta señal a forma digital.
Luego viene el procesamiento secundario, es decir configuración de la pista del objetivo detectado y su seguimiento, incluida la eliminación de pistas falsas del seguimiento.
Y en cada una de estas etapas del procesamiento de RI, la participación de un operador humano es obligatoria. Y para que esta participación se lleve a cabo, se utilizan varios tipos de imágenes de radar en las que se muestra tanto información posdetector (analógica) como información secundaria (marcas digitales de objetivos, incluso extrapolados, parámetros de su movimiento, movimientos de objetivos, signos de propiedad estatal, etc.) Después del procesamiento secundario, generalmente sigue al procesamiento terciario (combinando pistas, agrupando objetivos, etc.) pero generalmente se realiza a un nivel más alto que el radar (por ejemplo, en el puesto de mando de la ZRBR)

[Tucan]

Cita: lucul

los S-300, que están en Bielorrusia, tienen un alcance de solo 85 km, en ninguna de las versiones de exportación del S-300 el alcance es mayor. Y el S-400 tiene un alcance de 400 km.

Sería bueno si no se tomara la libertad de hablar sobre lo que no comprende en absoluto.
El S-300PS de las fuerzas armadas de la República de Bielorrusia tiene un alcance de tiro de 90 km. El SAM de mayor alcance utilizado en el S-400 puede alcanzar grandes objetivos aerodinámicos a gran altitud a una distancia de hasta 380 km. Pero no tenemos muchos sistemas de combate con tales misiles. La mayoría de los sistemas de defensa aérea S-400 están equipados con misiles con un alcance de disparo de 250 km. Los mismos misiles se utilizan en el S-300PM, pero el S-400 tiene un mejor control de comando y puede disparar simultáneamente a más objetivos.

[lucul]

Sería bueno que no se tomara la libertad de hablar de cosas que no comprende en absoluto.

En efecto)))

El S-300PS de las fuerzas armadas de la República de Bielorrusia tiene un alcance de tiro de 90 km.

Cometí un error de memoria a 5 km (85 frente a 90 km). Es un error fenomenal, es una brecha colosal, ¿verdad?

La mayoría de los sistemas de defensa aérea S-400 están equipados con misiles con un alcance de disparo de 250 km.

Entonces, y al piloto enemigo no le importa cuántos misiles de largo alcance tiene a bordo el S-400; lo principal es que lo son, y no volará a menos de 400 km))))

[Bongo]

Cita: lucul

En efecto)))

Después de sus comentarios sobre la defensa aérea turca, a pesar de que se escribió un ciclo completo sobre este tema personalmente para usted, personalmente no tengo dudas al respecto.

Cita: lucul

Cometí un error de memoria a 5 km (85 frente a 90 km). Es un error fenomenal, es una brecha colosal, ¿verdad?

¿O tal vez no deberías escribir sobre lo que realmente eres un laico? Estos mismos 5 km son el campo de tiro de los MANPADS, y no tan poco en el combate moderno.

Cita: lucul

Entonces, al piloto enemigo no le importa cuántos misiles de largo alcance tiene el S-400 a bordo; lo principal es que lo son y no volará a menos de 400 km.

¿Y cómo determinará el piloto a qué distancia se encuentra de la posición del sistema de misiles de defensa aérea? ¿Y cómo afectará esto al reflejo de la incursión de cubierta / aviación táctica y el CD?

Quizás sea un gran descubrimiento para ti, pero al luchar contra el CD, el rango de disparo del S-400 y S-300P de todas las modificaciones es el mismo (unos 60 km). El S-400 tiene la ventaja de luchar contra los portadores de misiles aéreos hasta la línea de lanzamiento y tiene una mayor capacidad de canal. No te deshonres unos 400 km, es ridículo leer No existe tal rango en ninguno de nuestros complejos en serie.

Como ya le escribí, el sistema de defensa antimisiles 40N6 puede alcanzar un objetivo aéreo muy grande y lento que vuela a una altitud de 10-12 km. Pero se dispararon pocos de esos misiles.

[Bosques]

Cita: Bongo

Como ya le escribí, el sistema de defensa antimisiles 40N6 puede alcanzar un objetivo aéreo muy grande y lento que vuela a una altitud de 10-12 km. Pero se dispararon pocos de esos misiles.

40N6 - misil guiado antiaéreo de ultra largo alcance, diseñado para destruir todo tipo de avionesincluyendo crucero hipersónico y misiles balísticos. Es capaz de atacar objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 380 km y objetivos balísticos a una altitud de 185 km.

Supongo que no discutirás.

[Bongo]

¿Otra reencarnación de E-ese Vasya?

[Bosques]

Cita: Tucan (Vasily)

El SAM de mayor alcance utilizado en el S-400 puede alcanzar grandes objetivos aerodinámicos a gran altitud a una distancia de hasta 380 km.

¿Qué quiere decir con grandes objetivos aerodinámicos y cuál es su RCS según sus datos?

[Tucan]

¿Espera seriamente que entre en polémica con alguien que pronto será expulsado sin derecho a corresponder?

[Genry]

Cita: lucul

Y el S-400 tiene un alcance de 400 km.

Este alcance lo proporcionan misiles muy grandes / costosos, que están diseñados para derribar objetivos valiosos como AWACS. Prácticamente no hay o son muy pocos.
Los misiles a 150 y 70 km son el armamento principal del S-300/400.

Estos naufragios estadounidenses (HARM - daño) vuelan ellos mismos hacia los medios de su destrucción, no necesitan defensa aérea a gran altitud ni de largo alcance; pueden ser derribados desde el cañón Pantsir (una máquina compleja y torpe, es mejor para producir algo más simple donde los cañones y los misiles están en chasis separados y con un BC grande).

[lucul]

Tal escala de alcance es proporcionada por misiles muy grandes / costosos, que están diseñados para derribar objetivos valiosos como AWACS.

¿Está diciendo que el costo de un misil de largo alcance es más alto en un C-400 que en un F-35? )))

[Genry]

Cita: lucul

¿Está diciendo que el costo de un misil de largo alcance es más alto en un C-400 que en un F-35? )))

Torturado para lanzar cohetes. Durante la llegada del cohete, el avión tendrá tiempo de dejar el alcance del cohete. O aterrizar por completo: un objetivo estacionario no se procesa.
Y los misiles grandes de defensa aérea son efectivamente eliminados por los pequeños, incluso con el F-35.

[lucul]

Torturado para lanzar cohetes

Torturado para que los aviones partieran)))

Durante la llegada del cohete, el avión tendrá tiempo de dejar el alcance del cohete.

¿Por qué ponerlo en marcha a más de 400 km? Vuela más cerca, entonces seguro, de todos modos, tiene misiles a solo 150 km.

O aterrizar por completo: un objetivo estacionario no se procesa

Donde aterrizar )))
A tales distancias, él y el MLRS lo obtendrán en el aeródromo)))

Y los misiles grandes de defensa aérea son efectivamente eliminados por los pequeños, incluso con el F-35.

Para derribar un misil con un antimisil, necesita un antimisil con una velocidad que exceda la velocidad de un sistema de defensa antimisiles)))

[Genry]

Cita: lucul

¿Por qué ponerlo en marcha a más de 400 km?

No has entrado ...

Cita: lucul

A tales distancias, él y el MLRS lo obtendrán en el aeródromo)))

¿Dónde lo dejarás? Después de perder la pista del avión, podría volar al infierno sabe dónde.

Cita: lucul

Para derribar un misil con un antimisil, necesita un antimisil con una velocidad que exceda la velocidad de un sistema de defensa antimisiles)))

No se trata de velocidad, sino de maniobrabilidad (en el tenis, no corres más rápido que una pelota, ¿verdad?). La velocidad es necesaria solo si se persigue.

[lucul]

¿Dónde lo dejarás? Después de perder la pista del avión, podría volar al infierno sabe dónde.

Para averiguarlo, tenemos nuestra propia aviación, y el F-35 incluso alcanzará al MiG-21)))

No se trata de velocidad, sino de maniobrabilidad (en el tenis, no corres más rápido que una pelota, ¿verdad?). La velocidad es necesaria solo si se persigue.

La maniobrabilidad sin velocidad no es nada)))

[Genry]

Cita: lucul

El F-35 incluso alcanzará al MiG-21)))

¿En las carreras? ¿Y detrás de la línea del frente?

Cita: lucul

La maniobrabilidad sin velocidad no es nada)))

Para interceptar, incluso a la mitad de la velocidad del objetivo, por encima del techo. Por lo tanto, muchos sistemas de defensa aérea rusos ya han sido declarados capaces de derribar el hipersonaje.

[Bosques]

Cita: Genry

И Los misiles grandes de defensa aérea son efectivamente derribados por los pequeños, incluso con el F-35.

Hasta ahora, nadie en el mundo ha derribado misiles antiaéreos 40N6 S-300, S-400 y RVV-BD R-37M con un F-35 RVV-BD AIM-120: este es su invento.

[Bosques]

Cita: Genry

Este alcance lo proporcionan misiles muy grandes / costosos, que están diseñados para derribar objetivos valiosos como AWACS. Son practicamente nada o muy poco.
Los misiles a 150 y 70 km son el armamento principal del S-300/400.

Genry, no digas mentiras. Los israelíes son visibles de inmediato.

40N6 - misil guiado antiaéreo de ultra largo alcance, diseñado para destruir todo tipo de avionesincluyendo crucero hipersónico y misiles balísticos. Es capaz de atacar objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 380 km y objetivos balísticos a una altitud de 185 km.

[Genry]

Cita: Gori

no escribas una mentira. Los israelíes son visibles de inmediato.

¿Estás hablando de ti mismo?

Cita: Gori

40N6 - misil guiado antiaéreo de ultra largo alcance, diseñado para destruir todo tipo de aeronaves

Hay muy pocos de estos y han aparecido recientemente.

[Bongo]

Cita: Genry

¿Estás hablando de ti mismo?

No le prestes atención. Este es un troll conocido como I-de Vasya. Anteriormente se registró en dos docenas de cuentas, y se le prohíbe con regularidad por rudeza e inundaciones.

[Vol4ara]

Cita: lucul

Cabe recordar que a principios de los 90 se vendieron 2 juegos de C300 en USA, y básicamente no existen diferencias fundamentales entre el C400 y el C300, a excepción de la gama ampliada de misiles y el correspondiente refinamiento de algunos. hardware y software.

Sí Sí ))))
Las diferencias están en el procesamiento de la señal, en el S-400 todo ya está en "digital".
En segundo lugar, incluso los S-300, que están en Bielorrusia, tienen un alcance de solo 85 km, ni una sola versión de exportación del S-300 tiene un alcance mayor. Y el S-400 tiene un alcance de 400 km.

El alcance del avión drlo 400, que brilla como una baliza, pero dime ¿el alcance del mismo pingüino? ¿Rango de detección?

[lucul]

El alcance del avión drlo 400, que brilla como una baliza, pero dime ¿el alcance del mismo pingüino? ¿Rango de detección?

Pregúntale a los turcos, ellos lo saben)))

[Tucan]

Cita: lucul

Pregúntale a los turcos, ellos lo saben)))

Leo tus comentarios y me vuelvo loco ¿De verdad eres así o te pagan por ello?
Si es lo último, entonces compromete a sus empleadores.

[KKND]

Cita: Tucan

Si es lo último, entonces compromete a sus empleadores.

Sí, mi vecino en el país "patriota" toda su vida y trabajó como jefe del cuerpo de motor, no hizo nada y no sabía cómo y nada, ahora "no se puede matar con pala". Un poco de blat, para delatar a tiempo, para chupar quien lo necesita y todo está en orden. Es cierto que la planta se derrumbó.
Así que lo recogimos "tirando".

[Bosques]

Cita: Vol4ara

El alcance del avión drlo 400, que brilla como una baliza, pero dime ¿el alcance del mismo pingüino? ¿Rango de detección?

Te diré si tu memoria te falla regularmente. Alcance de detección D = 600 km para objetivos con RCS = 4 metros cuadrados (aproximadamente) en espacio libre. F-35 con EPR = 0,3 pies cuadrados El medidor será detectado a una distancia de D = 313 km en el espacio libre y luego destruido por RVV-BD. Según la ecuación de rango directo, los números serán diferentes.

[Vol4ara]

Cita: Gori

Cita: Vol4ara

El alcance del avión drlo 400, que brilla como una baliza, pero dime ¿el alcance del mismo pingüino? ¿Rango de detección?

Te diré si tu memoria te falla regularmente. Alcance de detección D = 600 km para objetivos con RCS = 4 metros cuadrados (aproximadamente) en espacio libre. F-35 con EPR = 0,3 pies cuadrados El medidor será detectado a una distancia de D = 313 km en el espacio libre y luego destruido por RVV-BD. Según la ecuación de rango directo, los números serán diferentes.

¿De dónde proviene el infa para EPR 35?

[Bosques]

Cita: Vol4ara

¿De dónde proviene el infa para EPR 35?

En la actualidad, esto se calcula matemáticamente fácilmente en la superficie del modelo F-35 utilizando los estándares de superficies reflectantes, excluyendo las lentes Luneberg ... que fue realizado por diseñadores rusos.

[Vol4ara]

Cita: Gori

Cita: Vol4ara

¿De dónde proviene el infa para EPR 35?

En la actualidad, esto se calcula matemáticamente fácilmente en la superficie del modelo F-35 utilizando los estándares de superficies reflectantes, excluyendo las lentes Luneberg ... que fue realizado por diseñadores rusos.

La geometría se puede calcular y ¿de dónde provienen los datos sobre la capacidad de absorción del recubrimiento?

[Bosques]

Cita: Vol4ara

La geometría se puede calcular y ¿de dónde provienen los datos sobre la capacidad de absorción del recubrimiento?

Estados Unidos no se ha alejado mucho de Rusia y siempre es posible, con la ayuda de materiales absorbentes propios o "extranjeros", estimar los indicadores correspondientes en los cálculos, que son físicamente problemáticos de superar en ciertas etapas del desarrollo de ciencia ...

[Bosques]

Cita: gregor6549 (Gregory

Sí, el sistema de defensa aérea S400 es bastante digno según los estándares modernos del sistema de defensa aérea, pero no hay nada fundamentalmente nuevo en él, en comparación con el C300. Y la vida ha castigado repetidamente a quienes inflaron las mejillas y se golpearon en el pecho con un talón.

"La base aérea de Khmeimim está protegida de las incursiones por un sistema más sólido: el S-400 Triumph. Puede hacer todo lo mismo que el S-300VM, pero a un nivel superior. El radar detecta objetivos a una distancia de 600 km. , y basado en tecnología furtiva - 150 Km. Acompaña simultáneamente a 100 objetivos.

6 misiles diferentes, que tiene el S-400, cubren un rango enorme en términos de velocidad, distancia y maniobrabilidad. La interceptación más lejana se lleva a cabo a una distancia de 400 km. La velocidad máxima del objetivo (en este caso, un misil balístico) es 4800 m / s. La altura mínima de destrucción de aviones y misiles de crucero es de 5 metros, la altura máxima ya está en el espacio: 185 km.

Por supuesto, el general Joseph Votel está descontento con esta situación. Pero no tiene ninguna influencia para influir en él. Sin embargo, su patetismo acerca de que "los rusos nos impiden volar a donde nos plazca" se refiere a la exportación de los últimos sistemas rusos ".
https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947

No puedes matar la verdad. Ella está sola en el idioma ruso, como la verdad. Los datos en la prensa abierta sobre los sistemas de defensa aérea rusos se presentan con bastante precisión. Algunas fuentes dan la cantidad de tipos de misiles antiaéreos no 6, sino 5.

[Tirador de montaña]

Cálmate a ti mismo y a tus aliados. Digamos, tenemos tanto una "capa de invisibilidad" como una "espada-kladenets" para que "de un solo golpe con siete golpes" ... En una batalla real solo quedará claro qué funciona y qué no es "muy bueno". ...
¿Están planeando un ataque aéreo masivo de portaaviones? ¿En objetos cubiertos por el S-400? Entonces déjelos planear y atacar a los PORTADORES DE AVIONES. Bueno, al menos "Dagas" ...

[Egoza]

Cita: Mountain Shooter

Entonces déjelos planear y atacar a los PORTADORES DE AVIONES. Bueno, al menos "Dagas" ...

Clásico: "¿Qué hay de nosotros?" )))

[Elefante]

Cita: Mountain Shooter

¿Están planeando un ataque aéreo masivo de portaaviones?

¿Y no tienen en cuenta a la Ucrania pro-OTAN que está junto a nosotros?

[Tirador de montaña]

Cita: Elefante

¿Y no tienen en cuenta a la Ucrania pro-OTAN que está junto a nosotros?

No tomo en cuenta el 404 en absoluto. Rusia aún no se ha ocupado seriamente de este territorio. Se están destruyendo a sí mismos con éxito. Lanzarán tropas de la OTAN a su territorio - bueno, entonces quién no se ha escondido ... Pero solo la OTAN no trepará ... Allí no hay suicidios.

[AAC]

¿Y de qué se asombra el propio cohete?

[Tirador de montaña]

Cita: AAC

¿Y de qué se asombra el propio cohete?

El misil en sí es alcanzado por los "proyectiles" de la cubierta. Ella no es "hiperactiva", pero el último "Pantsyr" se convirtió en de largo alcance, y la velocidad objetivo de hasta 2000 m / s "digiere" ... Y puede funcionar en la designación de objetivo del "hermano mayor" ...

[Lykasas1]

Cáscara. Hubo información de que no se mostró muy bien en el sitio de prueba. Cañones contra objetivos aplicados en general 0. Perdió a Thor de forma devastadora. Todavía de cada caparazón de hierro. Es interesante resolver problemas con él o simplemente alguien lo está promocionando activamente.

[Cottodraton]

Esta es información antigua, casi a principios de la década de XNUMX. Este mismo shell uzhr se modernizó dos veces.

[Tirador de montaña]

Cita: Lykases1

Hubo información de que no se mostró muy bien en el sitio de prueba.

"Había información ..." no olvides el enlace ... Y luego puedes expresar muchas cosas ... Y el enlace es mejor para buscar la fuente. ¡Hay mucha "información" de este tipo navegando por Internet!

[Nikolaevich I]

Cita: Lykases1

Carapacho. Hubo información de que no se mostró muy bien en el sitio de prueba.

¿Y por qué "suena" como el "centenario"? Hubo críticas contra el "Pantsir-S" de las primeras modificaciones ... ¡En el presente y futuro cercano, "Pantsir-SM" debería convertirse en la base! El sistema de defensa aérea Pantsir-S1 se ha modernizado para eliminar las deficiencias descubiertas en el Pantsir-S1M ... Pero el Pantsir-S1M (escuchado ...) está destinado principalmente para "reemplazo" en el extranjero "Pantsir-S / S1 / C2 ​​"... (¡En realidad, para mí, el sistema TOR SAM está en primer lugar! ...)

[SovAr238A]

Cita: Nikolaevich I

Cita: Lykases1

Carapacho. Hubo información de que no se mostró muy bien en el sitio de prueba.

¿Y por qué "suena" como el "centenario"? Hubo críticas contra el "Pantsir-S" de las primeras modificaciones ... ¡En el presente y futuro cercano, "Pantsir-SM" debería convertirse en la base! El sistema de defensa aérea Pantsir-S1 se ha modernizado para eliminar las deficiencias descubiertas en el Pantsir-S1M ... Pero el Pantsir-S1M (escuchado ...) está destinado principalmente para "reemplazo" en el extranjero "Pantsir-S / S1 / C2 ​​"... (¡En realidad, para mí, el sistema TOR SAM está en primer lugar! ...)

¿Y en tu universo, las armas cambian todas a la vez y en todas partes?
¿Las fábricas logran producir 150 nuevas conchas en una noche?
¿O continuará durante 10-12 años, de hecho?

[Nikolaevich I]

Señor, ¿de qué está hablando tan absurdamente? ¿Qué tiene esto que ver con eso? ¡Te hablo de Thomas y tú me hablas de Erema!

[aszzz888]

Una cuestión aparte es hasta qué punto se puede hablar en general del "éxito de las pruebas" en la destrucción del mismo S-400, cuando en lugar de sistemas reales hay algún tipo de imitación de los mismos.

¡El Hollywood habitual de Merikatos! cajas de cartón puntiagudas, y están tratando de representar un objetivo, ¡al que llaman el S-400!

[aszzz888]

Neotovarischi emocionado, ¡sí! ¡Dedos gruesos y sudorosos esculpen un menos!

[Avior]

Versión Harm E con mayor alcance.
Es capaz de golpear el radar con un cambio de frecuencia, un radar inoperativo, tiene un control combinado: es capaz de mostrarse en el punto de ubicación del radar de acuerdo con los datos de reconocimiento y realizar una búsqueda adicional.

... En 2016, se comenzó a trabajar en Estados Unidos en una nueva modificación, AARGM-ER (Extended Range). La tarea consistía en "fusionar" el sistema de guía del modelo "E", un fuselaje estándar y un propulsor a reacción, gracias a lo cual el cohete volaría a un alcance significativamente mayor. Pruebas completadas en 2020.

desarrollo de la variante AGM-88E; el programa recibió el acrónimo AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Antiradar avanzado y misil guiado"). Su diferencia era la cabeza homing combinada (GOS), capaz de funcionar tanto de forma habitual como buscador de radar de ondas milimétricas (este último modo permitía detectar las antenas de radar, incluso si los propios radares estaban apagados). El cohete también tenía un sistema de navegación inercial y, como auxiliar, un satélite. Estos sistemas la llevaron al área donde se suponía la presencia de radar enemigo, luego de lo cual ella misma comenzó a buscar el objetivo.

La versión E tiene un alcance de lanzamiento de hasta 150 km, la ER debería tener aún más, es decir, estamos hablando del uso fuera de la zona de defensa aérea del enemigo.

[Riwas]

Contamos con simuladores de radar de defensa aérea. Los datos son muy antiguos, ahora este sistema probablemente sea más perfecto.

OJSC "Defense Systems" y OJSC "Design Bureau" Kuntsevo "han desarrollado simuladores-emisores de radares de defensa aérea. Cada emisor es un minitransmisor con una potencia de al menos 4 kW por pulso. Su peso es de unos 80 kg, funciona con potentes baterías en modo de espera durante 24 horas, para radiación - 3-4 horas Al probar el sistema de protección, se dispararon seis misiles antirradar domésticos contra el radar operativo. Todos ellos fueron eliminados del radar en una media de 400 m La estación no recibió un rasguño. El producto se fabrica en serie.

https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc

[Nikolaevich I]

Cita: riwas

Contamos con simuladores de radar de defensa aérea

Es mejor derribar nuevos misiles PR, dado que los misiles PR son capaces de memorizar las coordenadas de los objetivos del radar ...

[Riwas]

Entonces, el problema se enciende antes, y el complejo S-400 solo cuando el portaaviones ingresa al rango de disparo efectivo. Y de todos modos, cuando el enemigo tiene muchos objetivos, siempre lo presiona.

[Nikolaevich I]

Cita: riwas

Entonces, el problema se enciende antes, y el complejo S-400 solo cuando el portaaviones ingresa al rango de disparo efectivo.

Mira lo que pasa ... Los "engaños", al fin y al cabo, "no están lejos" de los complejos ... -Coordenadas "aproximadas ... Es necesario crear unidades equipadas con simuladores de radar capaces de simular radares de diferentes complejos .. . dichas unidades deberían estar ubicadas en las mismas áreas de posición que el sistema de misiles de defensa aérea; pero no "close-close" ... Y encender simultáneamente con radares "reales" ... Entonces dejarán perplejos al avión enemigo, cuál de los diez "flashes" debería usarse para lanzar un misil PR ... Pero, en general, creo que el desarrollo de armas de defensa aérea se ha acercado al "umbral" más allá del cual debe producirse un cambio en las "prioridades" de construcción de sistemas de defensa aérea ... De lo contrario, con la prometida efectividad de los sistemas de defensa aérea, ¡puede ocurrir una "bocanada"!

[alquimia]

"tocar la bocina" al enemigo sobre la presencia de sistemas de defensa aérea "cercanos".

Por supuesto, no es necesario que coloques un círculo alrededor del radar.

[Avior]

No solo recuerde la ubicación, sino que también la distinga de los simuladores de radar por la presencia de una antena específica

[bk316]

y también se distingue de los simuladores de radar por la presencia de una antena específica

¿Y cómo detecta esta antena ESPECÍFICA?

[Avior]

Por ejemplo, por EPR?
¿Has visto las antenas de radar?

[bk316]

Por ejemplo, por EPR?
¿Has visto las antenas de radar?

Sergei, también eres uno de los elegidos de Dios, ¿respondes preguntas con preguntas?
Vi las antenas de radar.
A diferencia de usted, soy un oficial de defensa aérea en reserva.

No puede encontrar nada por EPR, EPR es una característica numérica, REFLEJADO señal
Es posible detectar por la señal para seleccionar el objetivo por la firma de la señal.
Eso es solo para un radar que funciona, así como para un buscador pasivo, esta es una señal irradiar.
Entonces, las firmas de la radiación de los simuladores de radar y el radar en sí NO DIFEREN.
Aprende material experto en armas americanas.

[Avior]

Lee atentamente lo que te escriben antes de comentar.
En Kharmah, el buscador, además de un receptor pasivo, incluye una parte activa milimétrica y es capaz de encontrar y seleccionar si la antena del radar está encendida o apagada. Y el simulador y el radar real son diferentes.

[bk316]

puede encontrar y seleccionar si la antena del radar está encendida o apagada.

Está vacío. Que no entiendes nada. ¿Cuántos órdenes de magnitud crees que la señal del buscador de misiles reflejada por la antena es el aire menos que la señal de la antena del radar en funcionamiento?
Tengo que repetir

Aprende material experto en armas americanas.

Bueno, para educación general. La belleza del encanto es que tiene un GOS pasivo: es difícil de interceptar.

[Avior]

La peculiaridad de Kharma es que tiene un buscador combinado complejo con sistemas de guía inerciales, satelitales, pasivos y activos, y su combinación puede aumentar significativamente la eficiencia, incluida la distinción bastante confiable de un radar real en el contexto de los simuladores y hace que los métodos convencionales de lidiar con misiles anti-radar ineficaces ...

[bk316]

Característica de Harma

No sé qué es una "característica".
Los sistemas de guía satélite + inercial y los misiles de radar milimétricos tienen muchos misiles, por ejemplo, los conocidos tomahawks.
Y el peligro (dificultad de interceptación) del harma es su velocidad de 2 mach y su modo pasivo, pero esto se resuelve mediante trampas.

[Avior]

Interésate en las características de Harma y el buscador combinado, solo contra trampas y otras contramedidas como apagar el radar.
El Tomahawk, por cierto, no tiene un radar milimétrico, tiene una guía puramente óptica en el sitio de la terminal.

[bk316]

tiene una guía puramente óptica en el sitio de la terminal.

Sí, por supuesto, RGM / UGM-109B
Enseñar el material.

[EUG]

¿Y qué, el sistema de defensa aérea S-400 se utilizará en un espléndido aislamiento y esperará pacientemente a que este "super-engañador" llegue a él? ¿No se aplicará el engaño? ¿Los "hermanos" con un rango más pequeño no ayudarán? La defensa aérea es fuerte precisamente por su sistema multicapa.

[Rocket757]

En los EE.UU., se probó un misil del F-18, que fue llamado el "destructor" del sistema de misiles de defensa aérea S-400 en la prensa.

... Vamos, la revista / L / ist y su dueño quieren atención y babosikov.
Y la realidad es que .... y cual es la realidad ???
No tenemos el PANCIRE DE LONE en los campos, ni todos los demás complejos no funcionan solos !!! ¡Tenemos todo COMPLEJO!
Bueno, ¿cómo ese avión, con su supercohete, superará todo esto, lo aplastará ???
Seguramente, la operación de avance / ataque también será INTEGRAL ... militares reales, los expertos lo saben, eso es solo una charla vacía para el público, no lo hacen ... secretos militares, sin embargo
Y que la gente hawala, otra bicicleta, sobre un asesino superdotado y todo lo demás por el estilo.

[cniza]

Para consumo interno escribieron y los dejaron dormir tranquilos, y todos los especialistas entienden perfectamente que la defensa aérea y la defensa antimisiles es un escalón ...

[Rocket757]

La gente hawala ... muchos medios simplemente no tienen otro objetivo.

[cniza]

Entonces, los políticos usan todo esto para su beneficio, y los medios de comunicación se han convertido durante mucho tiempo en un instrumento político ...

[Rocket757]

Los medios siempre han sido una herramienta para alguien y para algo ... todo lo demás, como anuncios, moda y crucigramas, es una característica adicional, nada más.

[cniza]

Anteriormente, había algún tipo de objetividad en los medios, pero ahora todos se toman el control y se utilizan ...

[Rocket757]

La objetividad fue eliminada, como innecesaria, peligrosa, impidiendo que todos los que vienen / D / urk durmieran pacíficamente y tramaran sus asuntos aquí y allá.

[cniza]

Sí, las investigaciones periodísticas son cosa del pasado, o mejor dicho, simplemente fueron prohibidas y obligadas a escribir solo lo que es beneficioso para el propietario ...

[Rocket757]

Por eso se apagan, regularmente ... ¡los que buscan llegar al fondo de la verdad! Ahora bien, este negocio es extremadamente peligroso.

[cniza]

Apagan esto por decirlo suavemente, en el mejor de los casos pierden su trabajo y ya no pueden ser periodistas en ningún lado ...

[Rocket757]

También hay casos más radicales, por desgracia.

[cniza]

Bueno, modestamente guardé silencio ... pero ellos intimidaron muy rápido ...

[Rocket757]

Esto ha sucedido antes, poco menos ... pero aún así, no puedes soportarlo.

[cniza]

El dinero ha hecho su trabajo, y quién dará dinero para los medios independientes y el círculo está cerrado ...

[Phoenix]

Ya leímos sobre este producto hace un año. El cohete encaja bien en los parámetros del objetivo típico de Torov, Armor, Vityaz. El arma está lejos de ser un ultimátum.

[Soplo 55]

La guerra de la información está en pleno apogeo, todos elogian su equipo y ejército, trayendo y humillando los ejércitos y equipos del enemigo. Todos dicen que son amables y esponjosos y que el enemigo es un bastardo que no tiene nada que ver con una persona.

[cniza]

Los periodistas estadounidenses, refiriéndose a representantes del Pentágono, escriben que "las pruebas fueron exitosas".

Y a qué distancia del objetivo la atacó, esa es toda la cuestión ...

[Machete]

¿No pensaron que el S-400 cubriría el Caparazón? Aterrizará el cohete.
Oh, estos narradores.

[Lykasas1]

Cuántos misiles lleva el avión. Cuántas oleadas de aviones habrá. Con qué probabilidad de 400 alcanzará el objetivo en condiciones de interferencia. Es muy posible romper la defensa aérea un poco más: Yars y Tridents.

[Rocket757]

Cita: Lykases1

Es muy posible romper la defensa aérea un poco más: Yars y Tridents.

Así es ... por eso todavía no vuelan, no disparan y ...
Débil consuelo, ¡pero simplemente NO hay otro!

[Machete]

Todo esto está claro. Pero, ¿quién estará de acuerdo en nuestro tiempo en donar cien tablas a la vez?

[Lykasas1]

Dudo sobre un centenar. No esos tiempos. Una división con 400, si no me falla la memoria, apunta 72 misiles a 36 objetivos y queda fuera del juego. Pero trabajará en el Boeing a una altitud de 15 Km. Y si el reconocimiento pasa primero. avión y abrirá la posición de 200 Km. Y parece que hay tal. Y luego el F-15 lanzará docenas de misiles o bombas deslizantes. No creas que soy tan pesimista, pero no somos la URSS y sin armas nucleares nos convertirán en un panqueque. Sí, y si las tropas cambiaron por completo al s400, lo dudo mucho.

[Machete]

No bombardearán una división. De acuerdo.
Romperán el frente. Y allí, solo se necesitarán cientos.
Aunque, en nuestro teatro de operaciones no hay a donde llevarlos.

[Muhandis]

Parece que eres un "estratega", pero desafortunadamente no eres fuerte en tácticas de defensa aérea ...
Por cierto, tales cifras para misiles y objetivos se refieren al sistema de defensa aérea S-400 y no a un sistema de defensa aérea separado. Y por qué "sale del juego", son solo las capacidades máximas del sistema en un solo intervalo de tiempo, e incluso muy buenas. Teniendo en cuenta los medios de cobertura directa asociados al puesto de mando del sistema, sus capacidades aumentan significativamente.

[Lykasas1]

Elimina porque sigue la siguiente recarga, y no es muy rápida. El sistema simplemente estará sobresaturado.

[Muhandis]

¿Qué tipo de equipo de fuerzas de un adversario potencial se necesita para "saturar" tal sistema, teniendo en cuenta que los aviones podrán trabajar en vehículos de reparto en aproximaciones distantes?

[Lykasas1]

Lea en el mismo sitio sobre las bombas planeadoras israelíes con un alcance de menos de cien kilómetros. ¿Cuántas bombas disparará el portaaviones? No lo recuerdo, pero no dos, sino mucho más. ¿Hay veinte aviones? Parte lanza bombas, parte golpea misiles. De modo que había una velocidad diferente de objetivos. Además, nadie canceló los misiles de crucero. Bajan, prueban las serifas. Y una pregunta para los especialistas en defensa aérea, según tengo entendido, se necesita una iluminación constante del objetivo. El buscador está lejos de estar en todos los misiles. Teóricamente, una línea de retorno, como un alcaudón, puede volar a lo largo de esta raya. ¿Existe alguna oposición a esto?

[Muhandis]

El sistema de defensa aérea S-400 es un sistema de misiles de largo alcance, la destrucción de varios proyectiles, NURS y otras bombas planeadoras no es su perfil. Esta es la tarea de los medios de cobertura directa como Pantsir, Tor, etc. la incursión no excede ni mucho menos las capacidades del sistema, incluso con una composición de dos divisiones. Misiles de crucero: se creó un complejo para combatirlos, la lucha contra ellos se ha resuelto y no es gran cosa.

[Lykasas1]

Bueno, entonces esa pregunta. Los objetivos fueron detectados por el complejo a una distancia de 150 km, una altitud de 10 km. Entonces no los encontrará - horizonte de radio. Los objetivos se abultan, el complejo se resuelve en los portadores. Después de la andanada, los blancos comienzan a descender y traspasan el horizonte. Hay 400 misiles con gsn. ¿Los misiles golpearán a los portaaviones en esta situación, o tendrán que volver a apuntarlos a misiles de ataque y gastar municiones? ¿Cuánto tiempo se tarda en recargar el complejo? Si el kr no representaba una amenaza, nadie lo haría. Por un lado, un gran objetivo lento, por el otro, de baja altitud. ¿Cuál es el rango de detección? ¿Tendrán tiempo de reaccionar?

[Muhandis]

En la posición de cada lanzador de misiles hay al menos 2 misiles de munición, y esta no es una cantidad pequeña :)

[Sergey Kulikov_3]

Cuántos aeródromos y portaaviones quedarán, cuántos aviones podrán despegar, cuántos pilotos y técnicos permanecerán con vida tras el intercambio de ataques con misiles, en una palabra, preguntas, preguntas y más preguntas. Los juegos de sorteo, como en Siria, pueden aburrir a alguien y en lugar del misil shaitan, llegarán misiles tácticos normales y habrá una nueva "especie de crisis" con un montón de muertes. Mientras tanto, puede ver y discutir nuevos wunderwales con un enfoque hipotético de un avión al S-400 desde un hipotético aeródromo.

[sanya_sergant]

Por cada "destructor" hay un destructor

[Elefante]

Todo el mundo entiende esto muy bien. La pregunta es: ¿quién tiene mejor tecnología, electrónica más moderna, etc.? En general, la ventaja de un país o bloques de países es quién tiene un mayor potencial científico e industrial.

[Muhandis]

La "modernidad" de la radioelectrónica para sistemas de armas es un tema controvertido. Su tarea es resolver las tareas establecidas en los términos de referencia, encajar en un determinado volumen y ser confiable. Los microprocesadores de iPhones no se aplican aquí. Esta técnica es básicamente desarrollos de "pieza".

[Muhandis]

Se acabó la época de Shrikes y las estaciones de trabajo estándar.
Esto fue relevante (misiles anti-radar) para sistemas monocanal del tipo C-75. Para el S-400 PRR tipo Shrike o similar, solo uno de los canales de disparo ocupados. El rango de lanzamiento no importa. Anteriormente, el trabajo del PRR se utilizó a lo largo del lóbulo lateral o trasero del patrón direccional del sistema de misiles de defensa aérea. Con el procesamiento de señales digitales, este problema es insignificante.
Los rangos de lanzamiento declarados del PRR no proporcionan ninguna ventaja tangible para la destrucción del S-400.

[Avior]

Esto es Harm, no el Alcaudón
Y salió del Alcaudón, como el S-400 del S-75.
Él es capaz de acertar en el radar no solo sin un lóbulo lateral, sino simplemente apagado.
El mundo ha avanzado mucho en muchas industrias, no solo en los radares.

[Muhandis]

Más detalles sobre la destrucción de radares "apagados". ¿Ha confundido accidentalmente las capacidades del Harm PRS y el "elipsoide de Kashperovsky"? AGM-88 (su alardeado daño) es un desarrollo de finales de los 70. Se diferencia del Alcaudón en presencia de memoria y mayor inmunidad al ruido. Orientación a lo largo del rayo del radar, y ahora si el radar está apagado, el cohete es guiado hasta el punto desde el que se emitió la señal, pero a grandes distancias los errores son grandes, por lo que está lejos del hecho de que impactará en el objetivo de la antena.

[Muhandis]

Incluso durante las guerras árabe-israelíes, se utilizó el sistema "Doubler" para combatir el PRR. El sistema moderno es mucho mejor, más compacto y perfecto.

[Ros 56]

Rasca tu lengua, no enrolles bolsas. Aquí el otro día pasó a ver el inicio del S-500, pero la velocidad del cohete al inicio es impresionante.

[sifjuego]

¿Ya destruido? ¿Se lo dieron a los judíos? ¿Destruirán? Y el hecho de que el S-400 sea el destructor del F-18, parece que no lo tienen en cuenta.