De la disuasión mínima a la paridad: riesgos del programa nuclear de China para Rusia

56

Año 2019. Desfile en Beijing. Fuente: inosmi.ru

El arsenal más cerrado


noticias, que los expertos han estado esperando durante varios años, China ha comenzado a desarrollar su potencial nuclear. En el Imperio Celestial, tratan a sus propios brazos destrucción masiva y deliberadamente no se propague con respecto al número de ojivas. De las cinco potencias oficialmente reconocidas en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, solo China no publica estadísticas detalladas sobre el tamaño del arsenal. Es por eso que existen grandes discrepancias en el espacio de información con respecto al número real de misiles y lanzadores chinos.

Los analistas más modestos predicen alrededor de 130 cargas nucleares listas para el combate, mientras que los optimistas dicen alrededor de 900 lanzadores. Y esto es solo como parte del componente terrestre de las Fuerzas de Misiles NAOK. Si juntamos todos los cálculos analíticos, entonces el potencial total de China en ojivas para el despliegue operativo se estima en un promedio de 610 copias. Sin embargo, el Pentágono a principios de año estimó las fuerzas nucleares del EPL en solo 200 ojivas. En general, un salto nuclear completo.

Nuevos silos de misiles en China. Fuente: severmedia.org

Los últimos datos de la Federación de Científicos Estadounidenses indican la aparición en China de una nueva zona de posicionamiento con lanzadores de misiles balísticos intercontinentales.



En el desierto de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang, los investigadores Hans Christensen y Matt Korda han encontrado rastros de la construcción intensiva de 110 silos. Se supone que los misiles se colocarán en un área de más de 800 metros cuadrados. km. Todos los datos se reciben de satélites civiles de control visual.

Los analistas sugieren que los chinos esconderán en las minas los nuevos misiles balísticos intercontinentales Dongfeng-41 (East Wind) capaces de llegar a cualquier parte del territorio continental de Estados Unidos. En realidad, esto es lo que preocupa a los estadounidenses.

Beijing no solo está aumentando su potencial nuclear, sino que está ampliando su arsenal con misiles que llegan al interior de los Estados Unidos. Estamos dispuestos, por así decirlo, a causar daños inaceptables.

Y esta no es la primera noticia de este año con sorpresas nucleares chinas.

A finales de junio, los satélites descubrieron otros 120 silos de misiles balísticos en la provincia de Gansu. En la ciudad de Ylantai en Mongolia Interior, también se han encontrado 16 lanzadores subterráneos, presumiblemente con fines de entrenamiento.

China, en las mejores tradiciones de la diplomacia oriental, declara una cosa, pero en realidad está haciendo algo diferente. La doctrina original de la disuasión nuclear mínima se está transformando en un programa a gran escala para lograr la paridad con Rusia y Estados Unidos en términos estratégicos. Y si todo está claro con el Pentágono: los misiles están dirigidos principalmente contra él, entonces con Rusia no todo es tan simple.

Igualdad de juego


Para Rusia, el crecimiento del potencial nuclear chino a una escala de paridad conlleva ciertas amenazas. En primer lugar, habrá que tener en cuenta la opinión de un vecino poderoso, no solo como uno de los principales centros financieros del mundo, sino también como un peligroso oponente militar. Se iniciará un trabajo diplomático a gran escala para involucrar a Beijing en los procesos de control de armas. Mientras en este historias Los estadounidenses están trabajando sin mucho éxito.

En particular, la administración Biden estaba ansiosa por ver representantes de China en las consultas ruso-estadounidenses sobre estabilidad estratégica en Ginebra a fines de julio. El funcionario de Beijing se negó, explicando esto por la inconmensurabilidad de los arsenales de armas nucleares en casa y en los Estados Unidos. De hecho, Washington está significativamente por delante del arsenal chino, controlando más de 3,5 ojivas en la tríada nuclear.

A modo de comparación, el año pasado Hu Xijin, un importante propagandista estatal, pidió por un corto tiempo aumentar el número de ojivas a 1000, de las cuales sólo 100 son Dongfeng "antiamericanos" 41.

Parece que la historia en sí con las minas descubiertas repentinamente de las Fuerzas de Misiles del EPL fue programada para coincidir con la reunión de Ginebra en el formato Rusia-Estados Unidos. Los estadounidenses esperaban mucho la credibilidad de las fotografías satelitales y la protesta pública que causarían. Contaban con Moscú, que, hasta cierto punto, podría influir en Pekín en este tema.

Pero China y Rusia han actuado en un frente: si queremos ampliar el formato de consultas estratégicas sobre cuestiones de limitación, entonces con la participación de Gran Bretaña y Francia. Sí, son países con una capacidad nuclear ofensiva bastante limitada, pero son importantes aliados de Estados Unidos.

Juntos, varios cientos de ojivas nucleares de Londres y París podrían cambiar el equilibrio global hacia las fuerzas de la OTAN. Por lo tanto, si se lleva a China a la mesa de negociaciones, solo en compañía de los cinco mundiales.

Una invitación a India, Pakistán e Israel también sería ideal. De todas las potencias nucleares (oficiales y no oficiales), Pekín es la única que se ha comprometido a no utilizar armas de destrucción masiva contra países que no cuentan con un arsenal nuclear. Aquí, y sin la reducción forzada del número de misiles, la tranquilidad declarada es más que suficiente.

Mientras tanto, el Representante Permanente de China ante la ONU, Zhang Jun, contrarresta razonablemente las propuestas de Washington:

"En este momento, China no está interesada en las llamadas conversaciones trilaterales sobre control de armas y no participará en ellas".


Portaaviones bombardero-misil estratégico "Hun-6". Fuente: invoen.ru

El año pasado, los estadounidenses chantajearon abiertamente a Rusia, instando a persuadir a la República Popular China para que entablara negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares. En caso de desacuerdo, Washington se negó a extender el Tratado START-3 ruso-estadounidense. Rusia finalmente ganó, y no invitó a la República Popular China a las conversaciones, y extendió el START-3 en enero de 2021. No parece haber preocupación en Moscú con respecto al descubrimiento de un nuevo desarrollo militar chino. Y hay muchas razones para ello.

Rompecabezas chino


Se cree que solo el 20-25% de los silos de misiles descubiertos no son falsos.

En una entrevista con la editorial Kommersant, Vasily Kashin, subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, mencionó lo siguiente:

“Una parte importante de los silos de misiles en construcción son probablemente posiciones falsas. Los chinos han recurrido repetidamente a esta técnica para proteger sus fuerzas estratégicas. Aproximadamente la mitad de sus fuerzas de misiles son unidades de construcción que diseñan posiciones y crean posiciones falsas ".

Este camuflaje es una medida necesaria en caso de escasez crónica de ojivas nucleares.

En caso de un primer ataque (de Estados Unidos, por ejemplo) en el territorio de China, existe una alta probabilidad de que toda la defensa estratégica del país sea decapitada. Es por eso que el EPL está tan celoso de mantener en secreto el número total de ojivas. Las tácticas de Beijing son bastante comprensibles, ya que muchas áreas de posición con misiles basados ​​en silos, de los cuales no más de una cuarta parte son de combate. El resto debería morir bajo los primeros golpes de las ojivas enemigas.

Por cierto, los cohetes estacionarios enterrados en el suelo actúan más como un arma psicológica y un objetivo potencial para un ataque preventivo que como una herramienta eficaz del apocalipsis. Beijing es muy consciente de esto, ampliando la proporción de misiles con ruedas, que no son tan fáciles de rastrear desde un satélite.

El segundo aspecto, por qué Rusia no debe preocuparse, radica en la ubicación de los vertederos en construcción. Están anclados a Mongolia y son completamente accesibles desde territorio ruso con misiles tácticos operacionales.

A los chinos, en general, les resulta difícil ocultar su arsenal de un ataque de desarme. Por un lado, las potencias nucleares (y no las más amigas) India y Pakistán están retrocediendo, por el otro - Rusia, y desde el mar la flota estadounidense está constantemente amenazada, preocupada por las rutas comerciales y el destino del soberano Taiwán. . Es por eso que la mayor parte del arsenal estratégico del EPL se encuentra ahora en la parte central del país en el condado de Taipei, en los almacenes de la 22ª Base Central de Almacenamiento de Armas Nucleares. Según los funcionarios chinos, todas las armas nucleares en el país se almacenan sin desplegar. Es decir, no supondrá ningún peligro en caso de una guerra de corta duración.


Modelo de la primera bomba nuclear china. Fuente: en.wikipedia.org

Y, finalmente, lo más importante.

China aún no ha formado una tríada nuclear completa en el sentido moderno de este fenómeno.

La Fuerza de Disuasión Estratégica Submarina todavía está en su infancia. Hace un par de años, el ejército estadounidense informó que los submarinos del Proyecto 094 Jin, portadores de misiles balísticos, no podían comunicarse con el comando operativo desde una posición sumergida. Para hacer esto, debes desenmascararte saliendo a la superficie o lanzando una boya especial. Y, de nuevo, si hay que creer en los propios chinos, los barcos del Proyecto 094 no están equipados con misiles balísticos con ojivas nucleares.

Aviación parte de la tríada de disuasión nuclear de China tampoco está en buena forma.

La copia sin licencia del bombardero B-2 Spirit "Hun-20" todavía se está desarrollando, y el producto del legado soviético "Hun-6N" no atrae a un verdadero "estratega". Más bien, es un caza de portaaviones pesado. Además, el ejército chino, al igual que el ruso, carece de cruceros estratégicos que amplíen seriamente el radio de combate de los bombarderos / porta misiles.

A pesar de todo lo anterior, China se está enriqueciendo y se está desarrollando mucho más rápido que Rusia. Esto significa que, dado el nivel adecuado de ambiciones (y Beijing las tiene), nuestros vecinos tarde o temprano igualarán las posibilidades de disuasión estratégica. No sin razón, para el centenario de la formación de la República Popular China en 2049, Beijing ve al país en plena paridad de combate con Moscú y Washington. Quedan menos de treinta años antes del nacimiento del tercer polo político-militar de la Tierra.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    6 Agosto 2021 06: 12
    riesgos del programa nuclear chino para Rusia

    China es peligrosa por su potencial económico; la competencia con las empresas chinas está condenada al fracaso. Pronto terminará la construcción global en el país y los ríos de acero y cemento baratos arrasarán con todos sus competidores en el mundo.
    E incluso para Rusia, los mayores riesgos provienen de problemas internos: desempleo, disminución del bienestar de la mayor parte de los ciudadanos, disminución demográfica. Todo esto es mucho más peligroso para las ojivas chinas en Xinjiang ...
    1. -2
      6 Agosto 2021 07: 41
      Los comunistas de la República Popular China mostraron cómo y dónde desarrollar un país socialista. Al mismo tiempo, hay un ejemplo vívido cerca: la ex superpotencia socialista en decadencia lenta pero irreversible, que eligió el camino del capitalismo de regresión, el capitalismo salvaje, el feudalismo autocrático, que en última instancia determina el estado de una autarquía de materias primas pobres del tipo latinoamericano. . Además, con el pleno beneplácito de la población.
      1. +1
        6 Agosto 2021 08: 21
        Un problema, después del "comunismo" chino (sabes que China es el país con el mayor número de multimillonarios), nuestro capitalismo ruso parece bastante socialista.

        Bueno, te saltas en tus cuentos de hadas sobre lo bueno que es vivir en un país donde todo está ligado a las importaciones y que es vulnerable desde todos los lados bajo la ley marcial, desde los petroleros en el Océano Índico hasta los territorios de materias primas al alcance. de bombarderos rusos en el norte.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          6 Agosto 2021 12: 07
          lo bueno que es vivir en un país donde todo está atado a las importaciones y que es vulnerable por todos lados bajo la ley marcial

          ¿Estás hablando ahora de la Federación de Rusia? qué
        3. 0
          15 de octubre 2021 23: 23
          y si estos multimillonarios comienzan a perder sus costas, pueden recibir un disparo un poco
    2. +5
      6 Agosto 2021 07: 41
      Cita: Doccor18
      Pronto terminará la construcción global en el país y los ríos de acero y cemento baratos arrasarán con todos sus competidores en el mundo.

      No todo es tan simple, y Estados Unidos es excelente para mostrar cómo lidiar con esto, imponiendo aranceles, con el pretexto de que las empresas chinas están haciendo dumping ...
      1. +6
        6 Agosto 2021 08: 40
        Cita: svp67
        No tan simple

        Eso es correcto.

        Cita: svp67
        Estados Unidos es excelente para mostrar cómo lidiar con eso:

        Esto es Estados Unidos ... Para imponer aranceles a los productos chinos, es necesario tener algún tipo de potencial industrial (y solo se reduce en todas partes, de año en año), así como políticos de orientación nacional ...
        1. +2
          6 Agosto 2021 10: 45
          Cita: Doccor18
          Para imponer aranceles a los productos chinos, debe tener algún tipo de potencial industrial detrás de su alma (y solo se reduce en todas partes, de año en año)

          No diría que nuestra metalurgia está en el "cuerpo negro"
        2. +1
          15 de octubre 2021 23: 10
          ¿Qué tienen de bueno los "deberes"?

          nada

          ¿Apoyan a "su" por así decirlo "fabricante"?

          ¿Qué es este "propio" .. "fabricante"?

          ¿Quién quiere recibir el máximo de "superbeneficio" de "los suyos"?
          y sacarlo .. luego en el extranjero?
          y para esto también necesita mantener el "tipo de cambio del rublo" para ellos? para el deleite de los especuladores

          su propio fabricante sin cotizaciones es lo que necesita
          para que no se pueda vender a precios inflados ... y dicte el precio
          y no recibir de "su" este "super beneficio"

          de lo contrario está completo
          eres "esclavo barato. poder" .. obtienes centavos
          pero debería comprar a precios más altos que los precios mundiales
          como debes hacerlo
          No lo sé

          necesitamos nuestro propio fabricante .. sin comillas
          que permitirá a nuestra propia gente comprar a precios ... bueno, para que ... podamos comprarlo aunque otros no quieran vendernos
          y mas .. si puede y el mercado mundial .. al menos parte de la captura .. y lucrar en su pais para dar algo

          sí ... una lógica tan simple
          para que no pudiéramos imponer un precio excesivo ... o no vender nada en absoluto
          y como bonificación, algún tipo de ingreso para que el país lo dé .. compitiendo honestamente no solo en su país .. sino también en pie de igualdad en el mercado mundial

          esto es lógica simple

          y este pervertido "multi-movimiento"
          cuando eres un esclavo barato ... obtienes un centavo ...
          pero de alguna manera tengo que comprar a precios más altos que los precios mundiales

          Bueno, ¿qué tiene eso de difícil?

          para esto necesitas tu propio fabricante



          necesitamos nuestro propio fabricante

          quien y sus trabajadores .. su esclavo contratado. fuerza .. pagar un salario decente
          y a precios asequibles principalmente para que sus ciudadanos vendan sus productos
          y competir en igualdad de condiciones con fabricantes de otros países

          pero no tal ... para lo cual deben introducirse "deberes"
          para que de alguna manera logremos comprar a precios más altos que los precios mundiales
          mientras reciben salarios más bajos que los trabajadores en otros países

          aquí al menos cien veces lo mismo se repite .. de todos modos .. persistentemente "deberes" para introducir
          por el bien de "su fabricante"
          y "convertirá" su "beneficio excedente" en. moneda .. y mostrar "allí"

          no veremos salarios decentes .. y precios asequibles
      2. 0
        15 de octubre 2021 23: 17
        ¿Qué tienen de bueno los "deberes"?

        nada

        ¿Apoyan a "su" por así decirlo "fabricante"?

        ¿Qué es este "propio" .. "fabricante"?

        ¿Quién quiere recibir el máximo de "superbeneficio" de "los suyos"? y pagar a sus trabajadores al mismo tiempo centavos?
    3. -1
      6 Agosto 2021 12: 15
      Pronto terminará la construcción global en el país y los ríos de acero y cemento baratos arrasarán con todos sus competidores en el mundo.

      Si estos mismos competidores, China puede ingresar a sus mercados con estos productos.
      1. 0
        15 de octubre 2021 23: 15
        ¿Por qué no dejarlo entrar?

        si venden barato?

        que todos nos vendan todo a bajo precio

        es mejor que trabajar por una miseria ... y comprar a precios más altos que los precios mundiales

        si quieren, incluso si nos traen sus productos gratis ... pero no trabajaremos en absoluto nosotros mismos
    4. -2
      7 Agosto 2021 01: 05
      Cita: Doccor18
      Los ríos de acero y cemento baratos arrasarán con todos sus competidores en el mundo.

      Además, el 90% de los países del mundo, que son compradores, esperan esto y hacen todo lo posible por contribuir. El acero y el cemento baratos ayudarán a cerrar la escasez de viviendas asequibles y acelerarán el crecimiento económico en la mayoría de los países del mundo.
      1. +7
        7 Agosto 2021 10: 26
        Cita: Y nosotros rata
        El acero y el cemento baratos ayudarán a cerrar el déficit

        Serán "baratos" exactamente hasta que mueran todos los competidores extranjeros serios, y entonces el monopolio chino dictará sus precios ...
        1. 0
          7 Agosto 2021 11: 19
          Cita: Doccor18
          Serán "baratos" exactamente hasta que mueran todos los competidores extranjeros serios.

          Una conclusión lógica, pero no previsora. Esta es una cadena lógica monosilábica, y los chinos miran 10 pasos al frente.
          Hasta que mueran todos los competidores extranjeros serios en países "desarrollados" - un pronóstico más preciso. No pueden mover a los indios, la mano de obra allí es incluso más barata, lo que significa que la competencia no irá a ninguna parte.
          Además, los chinos son muy conscientes de la crisis económica mundial debido a la sobresaturación de los mercados de ventas. Y es mucho más rentable para ellos crear nuevos, atados a ellos mismos (como hizo Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial).
          Solo los yanquis se ataron a sí mismos con préstamos baratos y los chinos con inversiones directas y venta de fondos baratos, impulsando el desarrollo económico local.
          1. +6
            7 Agosto 2021 16: 05
            Cita: Y nosotros rata
            Hasta que mueran todos los competidores extranjeros serios en los países "desarrollados", un pronóstico más correcto.

            Ya han estado agonizando durante 12 años ... Solo los deberes de protección y los miles de millones de dólares en infusiones del gobierno no les permiten morir, pero tampoco los sacan del coma ...

            Cita: Y nosotros rata
            No pueden mover a los indios, la mano de obra allí es incluso más barata, lo que significa que la competencia no irá a ningún lado.

            Declaración dudosa
            1. Por cada tonelada idiana de acero, China produce NUEVE.
            2. China tiene un fuerte potencial científico e industrial y los medios para modernizar la industria metalúrgica. India no tiene nada de eso. Incluso duplicar la producción de acero es una tarea casi imposible para la India.
            3. India es un complejo nudo de casta-burocrática-corrupción que a menudo aliena a los inversores extranjeros. Después de leer sobre las pruebas increíbles y sin sentido de la POSCO coreana en la India, uno puede imaginar un sabor local único ...
            Esto es impensable para China.

            Cita: Y nosotros rata
            Además, los chinos son muy conscientes de la crisis económica mundial debido a la sobresaturación de los mercados de ventas.

            Ellos también se dan cuenta. Por lo tanto, ya se han cerrado decenas de plantas metalúrgicas obsoletas y se ha realizado un trabajo gigantesco para construir nuevas empresas modernas. Nadie en la Tierra tiene tantas industrias modernas como China. Los productos laminados chinos son los más baratos y, en términos de calidad, prácticamente no son inferiores a los de la competencia. De las 107 empresas del mundo (con una producción de acero superior a los 3 millones de toneladas), 64 son chinas. Hay siete empresas chinas en el TOP-10. ArselorMittal (internacional), la japonesa Nippon y la coreana POSCO: solo tres empresas que tienen los recursos para competir con las chinas, compiten en la calidad del producto, pero no en cantidad y precio ...
            One China Baowu Stell Group tiene más recursos financieros y de producción que toda la metalurgia ferrosa de Rusia ...
            1. -3
              7 Agosto 2021 22: 07
              Cita: Doccor18
              Ya han estado agonizando durante 12 años ... Solo los deberes de protección y los miles de millones de dólares en infusiones del gobierno no les permiten morir, pero tampoco los sacan del coma ...

              Porque es beneficioso para los corredores de bolsa. La circulación de la masa en la naturaleza.

              Cita: Doccor18
              Por cada tonelada idiana de acero, China produce NUEVE

              10.6 para 2020. Sin embargo, India ocupa el segundo lugar en el mundo y no tiene prisa por enterrar su industria siderúrgica.

              Cita: Doccor18
              India no tiene nada de eso.

              ¿De dónde viene esta información?

              Cita: Doccor18
              Incluso duplicar la producción de acero es una tarea casi imposible para la India.

              Perfectamente solucionable, en presencia de dos condiciones: la necesidad y el dinero para la implementación.

              Cita: Doccor18
              Después de leer sobre las increíbles y sin sentido ordalías de la POSCO coreana en India

              Errores del departamento analítico, eso es todo. Las corporaciones de docenas de países están haciendo grandes negocios en India, desde Coca-Cola hasta Elbit.

              Cita: Doccor18
              Nadie en la Tierra tiene tantas industrias modernas como China. Los productos laminados chinos son los más baratos y, en términos de calidad, prácticamente no son inferiores a los de la competencia.

              Así es, solo su objetivo no es subir el precio, estrangulando a los competidores, como algunos oligarcas de mente estrecha, para quienes lo principal es agarrar rápidamente y la influencia geopolítica. Entonces, su querido acero será solo para aquellos que no son sus amigos y / o satélites.
              1. +1
                8 Agosto 2021 09: 08
                Cita: Y nosotros rata
                Porque es beneficioso para los corredores de bolsa.

                Para los corredores de bolsa, sí, pero solo para ellos.
                ¿Y la industria? Hace varios años, solo la intervención de altos funcionarios de la UE impidió la venta de empresas de alta tecnología para la producción de robots industriales a China, y esto es muy indicativo del estado del sector real de la economía en la UE ...

                Cita: Y nosotros rata
                ¿De dónde viene esta información?

                Se espera que la metalurgia india se estabilice en lugar de expandirse en los próximos años, dicen los analistas de NCAER. Según ellos, el programa nacional Make in India anunciado el año pasado, destinado a transformar la India en una potencia industrial líder y estimular la construcción de nuevas instalaciones de producción en su territorio, está pasando por alto la industria del acero. La afluencia de nuevas inversiones, nacionales o extranjeras, tiende a disminuir. En su investigación, los analistas de NCAER contaron 11 problemas importantes que obstaculizan el desarrollo de la metalurgia india. Se trata de una disminución en la tasa de crecimiento del consumo (en abril-agosto de este año aumentó solo un 4% en comparación con el mismo período del año pasado); insuficiente competitividad a nivel mundial y una fuerte expansión de las importaciones; debilidad financiera; impuestos excesivos; dificultades para adquirir terrenos para la construcción; retrasos constantes en la ejecución de proyectos; difícil acceso a los depósitos minerales; problemas en su desarrollo; falta de mano de obra calificada; logística cara y de baja calidad; bajo respeto al medio ambiente.
                Como señaló NCAER, la industria del acero del país se ha vuelto recientemente poco atractiva para la inversión. Durante los últimos tres años fiscales, las ganancias de las empresas siderúrgicas nacionales se han reducido en un 46%. Muchos de ellos están excesivamente endeudados y es posible que pronto se enfrenten a problemas en el servicio de los préstamos ...

                ...

                Cita: Y nosotros rata
                Errores del departamento analítico, eso es todo

                Pues sí, el departamento analítico no se imaginaba lo que le esperaba a su empresa, no donde no habían cambiado las condiciones casi treinta veces, y como resultado se echaron ...

                Cita: Y nosotros rata
                ... de Coca-Cola ...

                El mercado de bebidas no alcohólicas sigue siendo significativamente diferente al de la metalurgia ferrosa ...

                Así es, solo su objetivo no es subir el precio estrangulando a los competidores, como algunos oligarcas de mente estrecha, para quienes lo principal es agarrar rápidamente, pero la influencia geopolítica.

                Absolutamente de acuerdo. hi
  2. +6
    6 Agosto 2021 07: 52
    Desde cuándo un representante de HSE se ha convertido en un experto en sitios de lanzamiento. Una plataforma de lanzamiento real requiere mantenimiento, que se puede ver fácilmente desde el espacio. No confunda vulnerabilidad con focalización. Se necesita tiempo para apuntar el misil. El servicio de inteligencia no considera ningún tipo de arma hasta que no ha sido probada. Es por este factor que se juzga la realidad.
  3. +2
    6 Agosto 2021 07: 55
    De la disuasión mínima a la paridad: riesgos del programa nuclear de China para Rusia
    Entonces, cualquier programa importante y vigoroso es un riesgo potencial para ... sí, para todo el planeta, tal vez.
    Allí, después de todo, incluso un "átomo pacífico" es una amenaza potencial para todo lo que lo rodea ...
    Así que vivimos, el barril de pólvora es cada vez más grande.
    Una tarea, cuando / D / urkov con fósforos, para mantener la correa, o incluso radicalmente ... radicalmente, en resumen.
    1. 0
      6 Agosto 2021 11: 52
      También presté atención a estas líneas:

      Hu Xijin, un importante propagandista estatal, pidió por un corto tiempo aumentar el número de ojivas a 1000, de las cuales solo 100 unidades de "antiamericano" "Dongfeng-41".


      Quiero decir, la mayoría de ellos apuntan lejos de Estados Unidos ...
      1. -1
        6 Agosto 2021 12: 09
        Y quién puede ser derrotado con un arma vigorosa de aquellos que pueden atacar, pero es poco probable que lo sean. ¡Todos quieren vivir! Vive normalmente, no en bunkers.
        Surge la pregunta ... ¿se necesita vigoroso para la batalla o lo es, para amenazas / contención?
      2. 0
        11 Agosto 2021 07: 28
        China tiene reclamos territoriales para todos sus vecinos excepto Rusia. La historia de terror sobre la amenaza china proviene de los hijos adoptivos de los Estados Unidos
  4. -13
    6 Agosto 2021 08: 16
    paridad ... algo muy interesante ... mientras algunos persiguen))) otros tampoco valen la pena)) Estados Unidos está endeudado por la mayoría de los tomates ... ¡tampoco compartirán tecnología con los chinos! Los nuestros tampoco son tontos ... no darán las últimas novedades ... así que ... CADENA es posible ... SÓLO ESTA ES UNA NUEVA TAREA de la que hablaron en la URSS durante mucho tiempo ... una nueva CARRERA comienza aquí ... y USA CON CHINA YA ESTÁ EN SU IZQUIERDA)))
  5. -1
    6 Agosto 2021 08: 16
    Es decir, el país cuya economía se basa en el suministro de bienes de consumo a los mercados occidentales, carbón barato y esclavos libres. fuerza, que sigue siéndolo ahora, ya que por cada persona que se instaló allí todavía hay 10 dispuestos a ocupar su lugar, y el nivel de urbanización apenas superó el 50%, y los que no cayeron en estos porcentajes en realidad cuelgan del cuello de el estado, ahora tomará y fabricará 1000 ojivas. Creo fácilmente, especialmente a la luz del hecho de que China es ahora el mundo entero, se está extendiendo lentamente la podredumbre.
    1. +5
      6 Agosto 2021 12: 13
      carbón barato y esclavo gratis. una fuerza que sigue siéndolo ahora, porque para todos los que se instalaron allí todavía quedan 10 dispuestos a ocupar su lugar


      Probablemente, esta es la razón por la que los televisores Xiaomi ya se están recolectando en Voronezh.,))
      Hace 20-30 años, la técnica japonesa del ensamblaje chino no se consideraba hielo.
      Ahora ya estamos actuando como tales "chinos".

      En el contexto del hecho de que:
      En el ranking de desarrollo de la economía mundial en términos de PIB, el país ocupó el segundo lugar en 2019. El salario mensual promedio en China es de 2 yuanes (5995 rublos), que es un ingreso decente para los migrantes de los antiguos países de la CEI. 59 año
      Esto no es sorprendente en absoluto ..


      Por cierto ... los chinos incluso llegaron a fingir ...

      1. 0
        6 Agosto 2021 15: 23
        Probablemente, esta es la razón por la que los televisores Xiaomi ya se están recolectando en Voronezh.,))
        Hace 20-30 años, la técnica japonesa del ensamblaje chino no se consideraba hielo.
        Ahora ya estamos actuando como tales "chinos".
        No actuamos toda la economía de China relacionada con la ingeniería mecánica, la electrónica, el equipo militar, los bienes de consumo, basados ​​en occidente y nuestros desarrollos, patentes, copias de equipos y todo lo demás, simplemente toman y copian y también hibridan su pura creación a partir de raspar en su propio equipo, pero en general esta mierda de baja calidad y para ellos es económicamente rentable dedicarse al espionaje industrial para comprar patentes para equipos terminados y copiar e hibridar, porque desde un punto de vista económico, es rentable no gastar en I + D y dedicar mucho tiempo, y China no saldrá de esta aguja.
        1. 0
          6 Agosto 2021 15: 33
          Ahora ya estamos actuando como tales "chinos".

          No actuamos toda la economía de China asociada con la ingeniería mecánica, la electrónica, el equipo militar, los bienes de consumo, basados ​​en Occidente y nuestros desarrollos, patentes, copias de equipos y todo lo demás simplemente se toma y se copia.


          Tal vez no lo tuve del todo claro ...
          Hace 20-30 años, la técnica japonesa del chino asambleas no se consideró hielo ..
          No se trataba de patentes o desarrollo, sino de ensamblaje.
          Quiero decir, hace 20 años, China se arrastró debido a trabajo barato..
          (dejemos de lado la mala palabra I + D y cosas por el estilo)

          Cuando escribo que "los televisores Xiaomi ya se están ensamblando aquí en Voronezh", se trata precisamente del hecho de que nuestra fuerza laboral ahora se ha vuelto más barata que en la propia China.

          Cité el salario chino arriba del artículo ... pero una chica familiar en la asamblea de Xiaomi recibe 40-45 rublos de nosotros ... Todo es más que obvio ...
          (por cierto, esta chica vino aquí a trabajar desde el Kuban, dejando la casa y a su mamá allá .. porque allá el salario, según ella, es de 25 .. y es más rentable para ella vivir aquí, alquilando un Departamento)

          No hablé de ninguna patente .. China tampoco las tuvo durante el montaje de Coonwood / Quince ..
    2. 0
      6 Agosto 2021 12: 24
      ahora tomará y fabricará 1000 ojivas

      Entiendes cuál es el problema. Desde las reformas de Deng Xiaoping, China ha limitado (y limita, como porcentaje del tamaño de la economía) su gasto militar y el tamaño del ejército (que es una decisión completamente correcta, repito). Pero a medida que la economía de China creció, tuvo la oportunidad (que usó activamente y está usando) de aumentar el gasto militar en términos absolutos mientras se mantiene dentro del 1,5-2 por ciento del producto interno bruto, lo que no es gravoso para la economía y la esfera social. .
      El resultado es obvio. De un masivo, pero mal preparado y armado con armas obsoletas y de mala calidad, la "horda" del EPL (el ejército chino) se ha convertido ahora en un pacto (según los estándares de los XNUMX millones de habitantes de China, sí, eso lo hace). no evitará que supere en número a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y Rusia), una fuerza profesional equipada con armas y equipos modernos de alta tecnología. Esto, sin embargo, no se relaciona con él, es ahora un "hecho científicamente verificado".
      Por otro lado, una guerra global (especialmente nuclear) NO es beneficiosa ni para China ni para Estados Unidos. Cuyas economías están notablemente ligadas entre sí. Aunque la "lucha por la paz" neocolonial en "puntos calientes" separados entre Estados Unidos y China (o, más probablemente, sus fuerzas de poder) se puede esperar en el futuro previsible.
  6. +8
    6 Agosto 2021 09: 36
    De todas las potencias nucleares (oficiales y no oficiales), Beijing es la única que se ha comprometido a no utilizar armas de destrucción masiva contra países que no tienen un arsenal nuclear.

    Con un ejército tan grande, no tiene sentido usar armas de destrucción masiva contra países que no tienen un arsenal nuclear.
    China está muy interesada en nuestros recursos naturales y por eso solo somos compañeros temporales de ella hasta que China se convierta en la principal superpotencia.
    1. 0
      24 Agosto 2021 14: 49
      China tiene más que mucho dinero.
      ¿Por qué necesita nuestros recursos naturales si simplemente pueden COMPRARlos?
  7. -2
    6 Agosto 2021 09: 59
    Los chinos poblarán silenciosamente las tierras vacías de Oriente y Siberia. No solo la población de Rusia se está reduciendo, especialmente la de los rusos, sino que también desde el este y Siberia la población del oeste del país se está volcando masivamente. Y un lugar sagrado nunca está vacío, especialmente cuando un gigante económico con un ejército poderoso y una población de más de 1,5 manteca de cerdo está cerca.
    1. 0
      6 Agosto 2021 12: 04
      este mantra ya tiene 30 años
      1. +1
        18 Septiembre 2021 11: 34
        Este mantra tiene al menos 80 años, si no más.
    2. +2
      6 Agosto 2021 12: 05
      Basta: ¡China tiene su propia tierra vacía a granel! Mire el mapa: toda la multitud está agrupada a lo largo de la costa y dos ríos. Toda Mongolia Interior está construida con ciudades vacías, se dan beneficios, no, nadie quiere establecerse allí de todos modos. ¡Y quieres obligarlos a mudarse a Siberia! ¡Shchaz!
      1. -6
        6 Agosto 2021 12: 20
        Verás, si nada cambia, será así.
      2. +4
        6 Agosto 2021 12: 30
        ¿Y quién dijo que necesitan mudarse a algún lado? China está interesada en un suministro estable de recursos naturales a los precios más bajos posibles. A quién exactamente extraerá estos mismos recursos y se asegurará de que el suministro de China realmente no le importe. TENNESSE. El "socialismo con características chinas" es un "producto puramente de consumo interno", no de exportación. La política exterior de China está prácticamente desprovista de idealismo y se basa en los principios de los propios intereses económicos de China.
        El mismo Irán, por ejemplo, "la vergüenza amistosa del dragón" (aquí es cuando China se convierte de hecho en un comprador monopolista del principal producto de exportación) ya se ha apreciado cuando el gobierno iraní condujo su política de tal manera que dirigió en el embargo de petróleo de los países de la Unión Europea.
  8. +2
    6 Agosto 2021 12: 14
    En primer lugar, habrá que tener en cuenta la opinión de un vecino poderoso, no solo como uno de los principales centros financieros del mundo, sino también como un peligroso oponente militar.

    China pasó a la categoría de "oponentes militares potenciales peligrosos" a fines de la década de 1970, hace un máximo de años.
    Por cierto, una parte importante del potencial nuclear de China son misiles de mediano alcance. Dichos misiles son solo parcialmente capaces de alcanzar objetivos potenciales teóricos en el territorio de los Estados Unidos, o son incapaces en absoluto, pero en la medida en que teóricamente son objetivos potenciales en el territorio de Rusia ...
    1. -1
      6 Agosto 2021 15: 25
      Por cierto, una parte importante del potencial nuclear de China son misiles de mediano alcance. Rusia pronto tendrá grandes cantidades de ellos al igual que con el Tratado INF Todo.
      1. -2
        6 Agosto 2021 15: 32
        Je. En general, la primera propuesta de la parte estadounidense sobre lo que finalmente se convirtió en el Tratado INF fue "La URSS está eliminando misiles de mediano alcance más allá de los Urales, y Estados Unidos está eliminando Pershing y Griffins en el propio territorio de los Estados Unidos". La propuesta luego provocó fuertes críticas de Japón y China. Por obvias razones. Al final, no funcionó.
        PD: En los Estados Unidos, Pershing con Griffins son inútiles debido a la palabra "absolutamente". Por lo tanto, supongo que el cálculo del gobierno de los EE. UU. Se basó en el hecho de que la Marina de los EE. UU. Podría transferir rápidamente sistemas de misiles a Europa "en una hora".
  9. +2
    6 Agosto 2021 13: 54
    Pasaje interesante: ¿16 instalaciones subterráneas encontradas en la ciudad? ¿Es como? -¿Directamente de las alcantarillas, o si está bajo tierra, pero no tan bajo tierra que puedan contar?
  10. -2
    6 Agosto 2021 15: 55
    "Todavía se está desarrollando una copia sin licencia del bombardero B-2 Spirit Hun-20".

    ¿Se dignaría el respetado autor a revelarme el significado de esta frase? ¿Cuándo y bajo qué circunstancias los camaradas chinos se tomaron la molestia de poner sus manos en el B-2 Spirit y por qué están desarrollando una copia del bombardero de larga data? ¿Y cuáles son los éxitos de nuestros desarrolladores de la copia sin licencia del B-2 Spirit PAK DA? No tomé el USE progresivo, y tengo algunas lagunas en mis conocimientos de lógica, ruso y literatura.
  11. -2
    7 Agosto 2021 16: 17
    Pronto, Estados Unidos nos parecerá un poco bribón.
  12. -6
    7 Agosto 2021 18: 11
    Un submarino de misiles balísticos es un anacronismo. el costo de un misil en un submarino es mucho más alto que un misil en un complejo móvil o en una mina y la seguridad de este barco en las condiciones modernas es muy precaria
  13. +2
    7 Agosto 2021 18: 12
    Cita: Russian_2
    entonces estaremos haciendo explotar estúpidamente minas y kirdyk en todo el mundo.

    Admítelo honestamente, ¿te saltaste tus lecciones en la escuela cuando estudiaste la estructura de la Tierra y la corteza terrestre?
    1. 0
      9 Agosto 2021 00: 43
      Tu oponente probablemente significó kirdyk para la población de la Tierra).
  14. +1
    7 Agosto 2021 18: 22
    Biden intenta dividir a Rusia de China, y aquí está el último vlassoviano estadounidense, para hablarnos sobre las amenazas de China y no de Estados Unidos a Rusia. ¿Y cómo es que, para hablar de armas estratégicas, sacas a un "experto" en economía, quizás formado en los maravillosos años en que los estadounidenses dirigieron la economía rusa? Los misiles balísticos intercontinentales de Xinjiang, dice el FAS (Fake American Scientists) ... Xinjiang mon amour, la última pasión de Washington y sus secuaces.
    1. +1
      9 Agosto 2021 23: 35
      es muy probable que el autor del artículo sea un provocador. ¿Has visto los artículos sobre el peligro que representa para Estados Unidos el fortalecimiento del ejército de Japón o Alemania? ¿O el peligro de la puesta en servicio de un portaaviones británico? ¿No? Yo tampoco vi. pero regularmente tenemos algunos "expertos" que cuentan historias sobre cómo China nos atacará y capturará Siberia. provocadores ordinarios.
  15. -3
    9 Agosto 2021 05: 24
    El autor se equivoca en su declaración de que Rusia puede llegar al sitio de prueba en Xinjiang con sus misiles tácticos operacionales.

    Primero, Rusia no tiene misiles tácticos operacionales en Siberia. Todavía necesitan ser transportados allí desde la dirección occidental. En este caso, Occidente estará expuesto. y No se pasará por alto el transporte de misiles tácticos desde Occidente a Siberia. Por lo tanto, en caso de conflicto con Rusia, estos misiles serán destruidos a tiempo por China.

    En segundo lugar, y esto es lo principal, la distancia desde Altai, que es la más cercana a Xinjiang, es de casi mil kilómetros. En consecuencia, OTR no llegará a Xinjiang desde Rusia. Aquí necesitas misiles de mediano alcance. Y Rusia aún no tiene tales misiles. E incluso si Rusia construye esos misiles nuevamente, el despliegue de un IRBM cerca de China provocará una reacción negativa de China y posiblemente conducirá a una agresión china contra Rusia, que es lo que busca Estados Unidos.

    En tercer lugar, el sitio de prueba de Xinjiang de China se está construyendo para misiles balísticos intercontinentales, no para IRBM, por lo que Rusia no necesita empeorar las relaciones con China debido a este sitio de prueba de Xinjiang.
  16. +1
    10 Agosto 2021 11: 40
    Cita: EvilLion
    Es decir, el país cuya economía se basa en el suministro de bienes de consumo a los mercados occidentales, carbón barato y esclavos libres. fuerza, que sigue siéndolo ahora, ya que por cada persona que se instaló allí todavía hay 10 dispuestos a ocupar su lugar, y el nivel de urbanización apenas superó el 50%, y los que no cayeron en estos porcentajes en realidad cuelgan del cuello de el estado, ahora tomará y fabricará 1000 ojivas. Creo fácilmente, especialmente a la luz del hecho de que China es ahora el mundo entero, se está extendiendo lentamente la podredumbre.

    1. Los bienes de consumo para los mercados occidentales (incluidos los automóviles y la electrónica) no están mal. La URSS fue acusada de no poder producir bienes de consumo occidentales. Ahora la República Popular China resulta ser mala porque produce esos bienes de consumo con mucho éxito. Si los bienes de consumo chinos tienen éxito en los mercados occidentales, entonces pueden dirigirse a los mercados del este y al interior de China si es necesario, y dejar que Occidente produzca bienes de consumo por sí mismo.
    2. Además de los bienes de consumo, la República Popular China también produce estaciones espaciales, rovers, stealth, drones, microcircuitos, etc.
    3. La fuerza laboral en la República Popular China está mucho mejor pagada que en la India o en otros países capitalistas que también producen bienes de consumo para los mercados occidentales.
    4. ¿La población no urbana de China cuelga del cuello del Estado? Esto hay que inventarlo. Lo más probable es que el estado durante mucho tiempo no se preocupó realmente por esta población e impulsó los bienes de consumo para la exportación. Ahora que "el mundo entero está esparciendo la podredumbre silenciosamente", China ya es hora de aumentar rápidamente el poder adquisitivo de esta población y desarrollar el mercado interno de bienes de consumo.
    5. China ya tiene muchas más de mil ojivas y en el futuro podemos hablar de 10 mil ojivas. De lo contrario, Corea del Norte tendrá mil ojivas en unos pocos años.
    6. China nunca cambiará su política de no utilizar primero armas nucleares porque no le teme a la guerra convencional. Jugó, junto con sus aliados, tal guerra con los Estados Unidos en Corea y Vietnam cuando el KNLA venció incomparablemente más débil de lo que es ahora. Las armas nucleares para China siempre solo servirán para disuadir el uso de armas nucleares contra sus enemigos.
    1. 0
      24 Agosto 2021 14: 59
      Sí, incluso mil millones de ojivas, ya no es una cuestión de cantidad.
      Tantas ojivas como tengamos son suficientes para destruir la China moderna.
  17. 0
    23 Agosto 2021 21: 00
    ¿El significado de China para destruir el territorio de Rusia? Aquí tiene el mismo significado de paridad. En caso de un ataque ruso a China, sí. ¿Y por qué lo necesitamos? ¿También se puede bombardear a los "tigres" del Báltico con ataques nucleares? Estos al menos se escriben a sí mismos como oponentes. La paridad es ciertamente buena, pero no como un fin en sí misma.
  18. 0
    16 Septiembre 2021 17: 27
    Hmm, estarán en la luna, trabajaron mucho.
  19. 0
    23 Septiembre 2021 14: 51
    ¡Porcelana! ¡Traigan sus tropas! ¡Salva a los rusos!