El carnero nocturno más famoso de la Gran Guerra Patria

97
El carnero nocturno más famoso de la Gran Guerra Patria
Viktor Talalikhin posa con el telón de fondo de un bombardero que derribó

El ariete nocturno, que fue llevado a cabo por el piloto de la defensa aérea de Moscú, el teniente menor Viktor Vasilyevich Talalikhin, pertenece a las hazañas de libros de texto de la Gran Guerra Patria. Entró en el ejército para siempre historia nuestro país y fue ampliamente utilizado con fines propagandísticos ya en agosto de 1941. Tras el final de la guerra, el piloto y el ariete nocturno que realizó quedaron para siempre en la memoria de los agradecidos compatriotas.

Nueve noches antes de la embestida de Talalikhin


Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el primer ariete nocturno, 9 noches antes de los eventos descritos, fue cometido la noche del 29 de julio por el teniente superior Pyotr Vasilyevich Eremeev. Como comandante de escuadrón adjunto del 27 ° IAP del 6 ° cuerpo aéreo de combate de las Fuerzas de Defensa Aérea de Moscú, Pyotr Eremeev comenzó como uno de los primeros pilotos de combate en realizar vuelos nocturnos en el MiG-3. En la noche del 29 de julio de 1941, Eremeev derribó un bombardero Junkers Ju 88 con un ariete nocturno y sobrevivió.



Sucedió que su nombre permaneció poco conocido durante muchos años, a pesar de que el escritor Alexei Tolstoi dedicó su ensayo a la hazaña de Yeremeyev. Durante mucho tiempo, solo sus compañeros soldados sabían sobre la embestida del héroe. Al mismo tiempo, el carnero de Eremeev se notó incluso en documentos alemanes, lo que fue algo bastante raro. Por lo general, los aviones perdidos de esta manera se marcaban como no regresando de las misiones de combate y los pilotos se consideraban desaparecidos. Pero en este caso, uno de los miembros del Ju 88 derribado logró cruzar la línea del frente y habló sobre el destino del atacante.

De hecho, la justicia triunfó solo décadas después, cuando por decreto del presidente de la Federación Rusa Boris Yeltsin del 21 de septiembre de 1995, el piloto Pyotr Eremeev recibió póstumamente el título de Héroe de la Federación Rusa. Desafortunadamente, al igual que el joven piloto de combate Viktor Talalikhin, Pyotr Eremeev murió en batallas en el otoño de 1941.

Victor Vasilievich Talalikhin


Viktor Vasilyevich Talalikhin nació el 18 de octubre de 1918 en el pequeño pueblo de Teplovka en la provincia de Saratov. En el momento de la hazaña, tenía 22 años. Ya a una edad temprana, el futuro piloto de combate se mudó a Moscú con su familia. Cuando era adolescente, comenzó su carrera laboral temprano. De 1933 a 1937, Viktor Talalikhin trabajó en la planta procesadora de carne de Mikoyan en Moscú.


Teniente menor Viktor Vasilievich Talalikhin

El joven Talalikhin combinó el trabajo en la planta empacadora de carne con las clases en el club de vuelo del distrito Proletarsky de la capital. Como muchos jóvenes de aquellos años, soñaba con el cielo y aviación... En 1937, Víctor ingresó en la escuela de aviación militar de Borisoglebsk, donde completó sus estudios en diciembre de 1938. Al graduarse de la escuela, recibe una cita en la región de Moscú en el 27º IAP. Este regimiento aéreo estaba estacionado en Klin cerca de la capital y se distinguía por una composición de personal bien elegida. Había muchos ex pilotos de prueba en el regimiento.

Como parte del escuadrón del regimiento, armado con aviones I-153 "Chaika", Viktor Talalikhin logró participar en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Durante su tiempo en el frente, Talalikhin realizó 47 salidas y fue presentado a la Orden de la Estrella Roja. Después del final del conflicto, el piloto regresó a la región de Moscú nuevamente, continuando su servicio en el 27 ° Regimiento de Aviación de Combate.

Justo antes del inicio de la Gran Guerra Patria, el piloto fue transferido a la 177a IAP que se estaba formando. En mayo de 1941, Viktor Talalikhin se convirtió en comandante de escuadrón adjunto de este regimiento. En ese momento, a pesar de su juventud, ya era un piloto bastante experimentado, que tenía misiones de combate reales detrás de él durante la guerra soviético-finlandesa.

El 177 ° regimiento, que se formó del 10 de mayo al 6 de julio de 1941, se enfrenta a la Gran Guerra Patriótica en el aeródromo de Klin como parte del 6 ° Cuerpo Aéreo de Combate de las Fuerzas de Defensa Aérea de Moscú. Una de las tareas del regimiento era cubrir la capital de la URSS de los ataques aéreos desde la dirección noroeste.

El 177 ° IAP estaba armado con cazas I-16 de la última serie. Se trataba de aviones I-16 tipo 29. El armamento de estos aviones consistía en dos ametralladoras ShKAS síncronas de 7,62 mm y una ametralladora BS de gran calibre de 12,7 mm. Una característica importante de la aeronave fue la presencia del motor M-63, que desarrolló una potencia de hasta 1100 hp. Esto fue importante para el rendimiento de vuelo de la aeronave, ya que los cazas de la serie anterior: Tipo 18 y Tipo 27, ensamblados en 1939, recibieron motores M-62 de 800 hp.


Viktor Talalikhin y Lyubov Orlova en el set de "Fighting Film Collection No. 4", agosto de 1941

También fue importante que los aviones se produjeran a finales de 1940. No tuvieron tiempo para desarrollar su recurso, se diferenciaron en una pequeña floración. Además de los motores más potentes, los cazas se distinguían por tanques de combustible protegidos, así como por equipos para colocar cohetes. Todos los combatientes tenían radios y algunos de los vehículos recibieron equipos de transmisión de radio.

A fines de julio de 1941, el regimiento era una fuerza formidable, armada con 52 cazas I-16, y en ese momento había 116 pilotos en el regimiento. La primera victoria aérea del 177 ° IAP se obtuvo el 26 de julio de 1941. Ese día, el capitán Samsonov derribó un bombardero Ju-88 en una batalla aérea cerca de la estación de Lenino.

Carnero nocturno de Talalikhin


La noche del 7 de agosto de 1941, el subteniente Viktor Talalikhin embiste con éxito al bombardero alemán Heinkel He 111 en los cielos de la región de Moscú. Este ariete será uno de los primeros arietes nocturnos de la Gran Guerra Patria, al mismo tiempo que se convertirá en el más famoso.

Viktor Talalikhin despegaba de patrulla alrededor de las 22:55 y se encuentra rápidamente con el bombardero bimotor mediano alemán Heinkel He 111. Esto sucede en el cielo al sur de Podolsk a una altitud de 4500 a 5000 metros. Viktor Talalikhin hace varios intentos de derribar un vehículo enemigo disparando ametralladoras al atacante.

En sus relatos sobre el combate aéreo, el piloto de combate dijo que una de las ráfagas logró dañar el motor derecho de Heinkel, pero el avión aún seguía volando y trató de escapar de la persecución. Solo después de agotar todas las municiones, Talalikhin decide embestir.


Caza I-16 tipo 29 con RS suspendido, foto: aviaru.rf

Vale la pena señalar que en 2014 los motores de búsqueda encontraron el avión del héroe, todavía había cartuchos en los cinturones de las ametralladoras ShKAS y BS. Quizás las ametralladoras estaban en vuelo por alguna razón. Desafortunadamente, esto sucedió con bastante frecuencia con los combatientes soviéticos. Entonces, la ametralladora pesada UBS, que estaba en el I-16 tipo 29, no era particularmente confiable en ese momento. Desde las unidades hubo quejas por fallas de ametralladoras. Naturalmente, durante la batalla aérea, Talalikhin no pudo determinar con certeza si se quedó sin cartuchos o si las ametralladoras se negaron debido a un mal funcionamiento técnico.

Sin armamento de ametralladora, Talalikhin, sin un momento de vacilación, decide embestir un bombardero alemán. El piloto de combate quería cortar la cola de un avión alemán con hélice. Al acercarse al enemigo, el tirador alemán abrió fuego con una ametralladora e hirió a Talalikhin en el brazo derecho. Afortunadamente, la herida resultó ser menor y permitió al héroe no solo llevar a cabo sus planes hasta el final, sino también dejar con éxito al luchador dañado.

Después del impacto de la I-16, Talalikhin rodó sobre su espalda y perdió el control. El piloto salta del coche a una altitud de unos 2,5 kilómetros. Ya descendiendo en paracaídas, Víctor ve un bombardero bimotor derribado por él, al que dañó la unidad de cola por un golpe de un grupo propulsado por hélice. El avión de Talalikhin se estrelló cerca del pueblo de Stepygino (hoy territorio del distrito urbano de Domodedovo).

Habiendo aterrizado con éxito, el piloto en primer lugar llama la atención sobre el reloj de pulsera, que se detuvo en el momento del impacto. Las manecillas del reloj marcaban 23 horas 28 minutos. La tripulación del bombardero alemán fue mucho menos afortunada, de su composición solo sobrevivió una persona: el piloto Feldwebel Rudolf Schick. Durante 21 días intentó llegar a la línea del frente y prácticamente llegó, pero fue capturado en la zona de Vyazma.


Foto: goskatalog.ru

Hoy sabemos que Viktor Talalikhin derribó un bombardero He-111 del 7º Escuadrón del 26º Escuadrón de Bombarderos. No era un bombardero ordinario, su tripulación estaba formada por cinco en lugar de cuatro, lo que se explicaba por la modificación del coche. El bombardero estaba equipado con el sistema de navegación X-Gerät y se instaló una antena adicional. Los alemanes utilizaron tales máquinas para la designación de objetivos para otros grupos de bombarderos. El operador de este sistema era un miembro adicional (quinto) de la tripulación.

Después del carnero


Viktor Talalikhin se hizo famoso literalmente inmediatamente después del ariete perfecto. Ya el 7 de agosto, en la planta empacadora de carne de Mikoyan, donde trabajaba el piloto de combate antes de la guerra, se realizó una conferencia de prensa con su participación. A este evento también se invitó a periodistas extranjeros que se encontraban en Moscú. Asimismo, representantes de la prensa extranjera organizaron un viaje a los restos del bombardero He 111 estrellado y mostraron los cuerpos de cuatro tripulantes muertos.

Ya el 8 de agosto, justo un día después de la embestida nocturna, Viktor Talalikhin fue galardonado oficialmente con el título de Héroe de la Unión Soviética con la presentación de la medalla de la Estrella de Oro y la Orden de Lenin. El 9 de agosto, la orden de adjudicación se publicó en los periódicos soviéticos. Viktor Talalikhin se convirtió en el primer piloto de combate del 6º Cuerpo de Defensa Aérea de Moscú, que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.

Según una versión, una recompensa tan rápida podría deberse al hecho de que en ese mismo momento los aliados estaban discutiendo activamente la posibilidad de ayudar a las perspectivas de la URSS y Moscú a resistir al agresor. El 30 de julio de 1941, el ayudante más cercano del presidente estadounidense Roosevelt, Harry Hopkins, llegó a Moscú. Y ya en la primera quincena de agosto, Churchill y Roosevelt llegaron a un acuerdo sobre el envío de representantes oficiales a Moscú para negociar con Stalin.


En este contexto, la hazaña que realizó Viktor Talalikhin en el cielo de Moscú fue muy útil. Fue una oportunidad para demostrar a los aliados occidentales el deseo inquebrantable del pueblo soviético de luchar y defender su capital y el cielo de la ciudad realizando hazañas heroicas y arriesgando sus vidas. Además, todos los componentes del éxito fueron evidentes: un piloto héroe viviente, los restos de un avión derribado, los cadáveres de los pilotos alemanes muertos y sus documentos. Todo esto constituyó un excelente material para la prensa soviética y extranjera.

Después de que sanaron las heridas recibidas en la batalla con el bombardero alemán, Talalikhin volvió al servicio como teniente comandante de escuadrón del 177 ° IAP. Desafortunadamente, el valiente piloto solo logra cumplir 23 años. El teniente Viktor Talalikhin murió en una batalla aérea en los cielos de Podolsk el 27 de octubre de 1941.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    7 Agosto 2021 03: 57
    Bueno, bueno, ah-sí, ¡¡¡I-shki estaba en la defensa aérea de la capital !!!
    1. +13
      7 Agosto 2021 04: 06
      La embestida de aire es indiscutiblemente el sello distintivo de la Fuerza Aérea Rusa. Recordamos el primer ariete de Nesterov en el mundo, y los seguidores de nuestro reconocido aviador tampoco defraudaron. EN primero (!!!) día de la Gran Guerra Patria el ariete fue llevado a cabo por 15 (!!!) pilotos soviéticos... En el futuro, esta técnica comenzó a usarse con tanta frecuencia que entre los pilotos alemanes comenzaron a circular rumores sobre "escuadrones suicidas" en la Fuerza Aérea Soviética. Pasó la Gran Guerra Patria, comenzó la empresa japonesa. Parece que no hay necesidad de que el Halcón Rojo arriesgue mucho, ¡y de nuevo una serie de carneros! Como ellos dicen, no necesitamos kamikaze - nosotros mismos somos kamikaze! soldado
      1. +11
        7 Agosto 2021 04: 49
        En mi opinión, leí en las memorias de Zimin que tenía un piloto en su unidad que constantemente embestía aviones enemigos, siempre citando que su arma estaba atascada o que había alguna otra razón. Cuando, después de todo, Zimin lo llevó al agua limpia, Resultó que mintió sobre la experiencia de la incursión en Destruir, y voló en el U-2 y no sabia disparar! Por lo tanto, embistió aviones con diversos pretextos. Temía que si todo esto se revelaba, lo enviarían de regreso a volar sobre madera contrachapada. Maravilloso, Tenía más miedo de ser transferido a otro avión que de un carnero.! hi
        1. +9
          7 Agosto 2021 05: 23
          Perdóname, bueno, algo realmente mal lo cree Zimin. Sí, hubo muchos arietes para repeler las redadas en Moscú. Sinceramente, no sé por qué. Quizás debido a un mal entrenamiento de vuelo y tiro. Pero una y otra vez vence a tu máquina de guerra ...
          Por cierto, no está claro por qué Shavrov no tiene una palabra sobre el I-16 tipo 29 en su "Historia de las estructuras ...". Parece que hace tiempo que no es un secreto. ¿Por qué? Quién sabe - compartir ...
          1. +6
            7 Agosto 2021 07: 54
            Cita: vch62388
            Por cierto, no está claro por qué Shavrov no tiene una palabra sobre el I-16 tipo 29 en su "Historia de las estructuras ...". Parece que hace tiempo que no es un secreto. ¿Por qué? Quién sabe - compartir ...

            Con el debido respeto a Shavrov y su trabajo, a veces se equivocaba o presentaba su punto de vista.
            Hay una monografía de Mikhail Maslov "Fighter I-16" por EXPRINT Publishing House en 2005
            Contiene como descripción de esta modificación
            I-16 tipo 29 con motor M-63. Una ametralladora de gran calibre "BS" (Berezina síncrona) de calibre 12,7 mm está instalada en la parte inferior del fuselaje, en el espacio entre los nichos del chasis, no hay armamento de ala. El enfriador de aceite se ha movido al espacio entre el cuarto y quinto cilindros del motor. El tubo de entrada del radiador de aceite se mueve, respectivamente, al espacio entre las ventanas de estos cilindros. Parte del I-16 tipo 29 ns tenía un ramal, el suministro de aire se realizaba a través de lamas ranuradas. En relación con la transferencia del enfriador de aceite, se eliminó el arranque manual del motor RI. La altura del chasis disminuyó en 32 mm. Los nichos del chasis se han separado: la distancia desde el eje vertical hasta el eje de la rueda en la posición retraída ha aumentado de 380 a 421 mm. El espacio entre los nichos del tren de aterrizaje está cerrado por un carenado extraíble, el informe del Tipo 29 se ha "hundido" ligeramente desde abajo. En relación con las alteraciones anteriores, la piel de la sección central ha cambiado. Los aviones equipados con radio tenían una antena de mástil montada en el lado derecho del capó. La hélice se reduce a un diámetro de 2,7 m.
            Los tanques suspendidos y el armamento de cohetes ("RS") podrían instalarse según el orden en los tipos 18, 24, 27, 28. El I-16 tipo 29 estaba equipado con instalaciones "RS" y conjuntos de suspensión de tanques de gas caídos. El área de la instalación "RS" en la parte inferior del ala y la sección correspondiente de los zlerons se enfundó con lámina de duraluminio.

            Así es su imagen ...
            1. +3
              7 Agosto 2021 23: 22
              Leí con interés Artem Drabkin "Luché en un luchador", y hay recuerdos interesantes de aquellos que lucharon en la I-16, por ejemplo Nikolai Gerasimovich Golodnikov
              Y aquí hay algunos momentos interesantes de las memorias "Volviendo a tu llegada al frente, ¿en qué tipos de I-16 tuviste que luchar?
              - Cuando llegué al norte, luego en el regimiento, inmediatamente comencé a volar en los tipos 28, 29, con el motor 63. Aunque el día 29 solo éramos seis, luego del bombardeo solo quedaron dos y no jugaron un papel especial, luego fueron trasladados a un regimiento vecino.

              Me encantó el I-16, aunque era un avión complejo, estricto en la técnica de pilotaje: el más mínimo tirón del mango y cayó en picada. Es cierto que salió rápidamente, incluso de uno simple, incluso de uno invertido. Pero el I-16 era muy maniobrable, realizaba acrobacias aéreas y era un avión único en términos de maniobrabilidad horizontal. Su cabina era pequeña, pero era un avión pequeño en sí mismo y era imposible expandirlo. ¿Visión general? La frente es grande, el motor está cerca de la cabina, cubre un gran ángulo al frente. Por supuesto, si caminas en línea recta, la vista no era muy buena, pero nunca caminamos en línea recta en la I-16 - "serpiente", los bancos a izquierda y derecha, esto es constante. Cuando te acostumbras, la visibilidad es normal ¿Qué tipo de arma era?
              - El armamento fue muy diverso. En los tipos 28 y 17 había armamento de cañón, en los tipos 4, 5, 10 y 29: armamento de ametralladora. Aunque por parte de los luchadores, "Berezina" y ShVAK podían ser intercambiables, la capacidad destructiva de ShKAS era pequeña. En cuanto al Me-109E (Bf109E), los ShKAS no estaban mal, el “E” no estaba suficientemente blindado, pero los “F” o los bombarderos - estaban mal ¿Hubo algún problema con el funcionamiento de los motores?
              - Los motores de la I-16 eran buenos, muy fiables. Dos o tres cilindros se dañarán, y volverás a casa de todos modos. ¡Y el motor "63º" es "potencia"! ¡Muy torsión! El I-16 generalmente "fue a por gas", aceleró al máximo instantáneamente, con el "63" en particular. Trabajó bien en todas las altitudes hasta 6-7 mil. Pero prácticamente no hubo batallas a tales alturas. Intentamos reducir la batalla, en 1-2 mil. Los alemanes tampoco subieron especialmente a la altura, intentaron aferrarse a 4-5 mil. A esta altitud, el motor Messer mostró el mejor rendimiento. El I-16 produjo combustible en 40-45 minutos, y en la batalla tardó de 25 a 30 minutos en general ¿Fue el I-16 muy inferior al Messerschmitt?
              - Todos los tipos principales de I-16-10, 17, 21 tipos - en términos de sus características de rendimiento fueron inferiores a Me-109E, pero no mucho, los tipos antiguos - 4,5 - por supuesto, más fuertes. Pero los tipos I-16 28 y 29 de Me-109E fueron superiores. Su velocidad con el Messer era la misma, pero en términos de maniobrabilidad, incluyendo y en la vertical "E" el "burro" era inferior.
              En cualquier libro de referencia, se dice que la velocidad de los I-16 es 28-29 tipos por 3000 m en promedio 440-460 km / h, para el Me-109E - 570 km / h, ¿y usted dice lo mismo? Y "la superioridad del I-16 en una maniobra vertical" es generalmente algo nuevo.
              - A la máxima velocidad en una batalla de maniobras, rara vez alguien vuela, o más bien, rara vez alguien tiene éxito. I-16, en principio, hizo fácil y rápidamente hasta 500 km / h, "E" voló más rápido, pero no mucho, en la batalla prácticamente no hubo diferencia en su velocidad. La dinámica de aceleración del I-16 fue asombrosa, especialmente con el M-63. Ésta es su segunda cualidad única después de la maniobrabilidad horizontal. En términos de dinámica, superó a todos los luchadores nacionales de entonces, incluso a los nuevos tipos. Entonces, el Yak-1 estaba más cerca de él en términos de dinámica de aceleración, pero era inferior. "Messer" se zambulló bien, a la izquierda, el I-16 estaba peor aquí, la "frente" era grande, no permitía desarrollar más de 530 km / h en una inmersión. Pero, debo decir, en la batalla, si era necesario separarse, que eran de nosotros, que nosotros éramos de ellos, siempre se separaban en picado o en vertical, según la situación. [... Aquí leo el veterano y pienso. ¿Cómo es eso? Todo tipo de garabateadores que escriben sobre el período inicial de la guerra. Repetía con entusiasmo el viejo avión I-16 para luchar. y es imposible en él, etc. Y Nikolai Gerasimovich dice que puedes. y cómo.
          2. +5
            7 Agosto 2021 11: 30
            Por cierto, no está claro por qué Shavrov no tiene una palabra sobre el I-16 tipo 29 en su "Historia de las estructuras ..."
            Tener.
            Además de las enumeradas anteriormente, hubo otras variantes y modificaciones del avión I-16, que solo se mencionan: I-16 s.s., I-16 s.p., I-16 con M-25E, I-16 tipo 29, etc. Las diferentes versiones del I-16 tenían algunas diferencias en las calidades de vuelo, que variaban algo en función de la potencia de los motores, cargas, armas y suspensiones, pero su velocidad no superaba los 440 km / h en tierra y los 489 km / h a 5000 m de altitud ". (citado de la 5a edición, 2002)
            1. +2
              8 Agosto 2021 20: 51
              Solo tengo la primera edición. Firmado para imprimir el 20.02.68. 5800 copias Imprenta de moscú número 8, ukraintsevsky per., 7.
              Aunque él tiene la culpa, aclaró. Solo hay una mención en su oficina editorial. Lo siento, lo arreglaré.
              1. +1
                8 Agosto 2021 20: 54
                La automatización corrige la dirección de la publicación a "Ukraintsevskiy per.", Aunque se indica "Hoнlovskiy". No hay otra forma de escribir.
      2. +5
        7 Agosto 2021 04: 58
        Y esto es lo que es más agradable para quién: uno verá un alto nivel de autosacrificio y heroísmo (una mezcla infernal, probablemente), y el otro: poco apoyo técnico y adoctrinamiento.
        1. +10
          7 Agosto 2021 05: 19
          uno verá altos niveles de autosacrificio y heroísmo, mientras que el otro verá adoctrinamiento y apoyo de baja tecnología.
          Espero que haya más de los primeros.
        2. +10
          7 Agosto 2021 06: 08
          Cita: Dunkelheit
          Y esto es lo que es más agradable para quién: uno verá un alto nivel de autosacrificio y heroísmo (una mezcla infernal, probablemente), y el otro: poco apoyo técnico y adoctrinamiento.

          Entonces, ¿por qué son estos desvaríos tuyos baratos? Primero, este emoticon hi es un homenaje a este piloto indudablemente desinteresado. Arietes irreflexivos y casi el cien por cien de la muerte del piloto y la pérdida del avión, absolutamente nadie lo necesita. Incluso un kamikaze, si no veía un gol digno, luego regresaba tranquilamente a su aeródromo.... Y nadie podía reprocharle esto. El tren de aterrizaje que se cae durante el despegue y el reabastecimiento de combustible unidireccional son bicicletas. Si está dando su vida y su avión, véndalo lo más caro posible. En Pokryshkin, se describió un carnero simplemente impresionante. Cuando la formación de bombarderos alemanes ya se preparaba para lanzar bombas sobre nuestras posiciones, y el grupo Aircobra no tenía tiempo de realizar un segundo ataque. Entonces dos de nuestros combatientes fueron a embestir, y en la frente! El ariete doble simplemente asombró a los alemanes. ¡La línea de bombarderos se derrumbó, el bombardeo se interrumpió! ¡Este es verdaderamente un gran autosacrificio! Y creo que en principio es correcto que Zimin reprendiera severamente a este piloto indudablemente valiente, pero temerario y ardiente. Si existe la oportunidad de no morir y no perder al luchador, pero aún así derrotar al enemigo, entonces esta oportunidad, sin duda, debería ser aprovechada.
          1. -9
            7 Agosto 2021 06: 44
            ¿Y tú, veo un partidario - "las mujeres todavía dan a luz", ya que esto es "despotricar barato"?
            1. +7
              7 Agosto 2021 07: 33
              Cita: Dunkelheit
              ¿Y tú, veo un partidario - "las mujeres todavía dan a luz", ya que esto es "despotricar barato"?

              Por favor amplíe su pensamiento con más detalle. Todavía no veo ninguna lógica en eso.
          2. 0
            9 Agosto 2021 06: 49
            Gran parte del combate aéreo depende de la situación. El precio de un caza es mucho menor que el de un bombardero que está listo para lanzar bombas y causar un daño significativo. Y el precio de un observador de reconocimiento ... y los pilotos están muy preparados. Sí, ya veces los segundos deciden en la batalla. El ataque toma solo de 1 a 2 minutos y es posible que no tenga tiempo para hacer la segunda carrera.
        3. +2
          7 Agosto 2021 10: 04
          Y para mí, la expresión es más acertada: "Se necesitan héroes donde no hay profesionales".
          1. +7
            7 Agosto 2021 13: 25
            ¿Y qué le faltaba al ejército francés?
            ¿Profesionalismo o heroísmo?
            1. +1
              8 Agosto 2021 12: 12
              Cita: hohol95
              ¿Y qué le faltaba al ejército francés?
              ¿Profesionalismo o heroísmo?

              Profesionalismo. Las mismas acciones de los vehículos blindados franceses coinciden casi uno a uno con nuestro MK en 1941. Fallos de reconocimiento, retrasos o lugares equivocados de contraataques, desmantelamiento de formaciones blindadas para solucionar problemas particulares, falta de interacción e intentos de solucionar problemas con "desnudos" tanques, falta de personal (a pesar de más de medio año de guerra).
              1. 0
                8 Agosto 2021 12: 25
                ¿Y cómo permitieron que esto sucediera?
                Francia sufrió mucho por la Primera Guerra Mundial, pero si lo comparas con la devastación en Rusia después de la Primera Guerra Mundial y Civil ...
                ¡Fueron arruinados por el esnobismo personal!
                Y no el deseo de gastar dinero en nuevos desarrollos. Los arsenales acumulados durante la Primera Guerra Mundial los arrastraron al fondo. Y los viejos generales no querían desprenderse de ellos y venderlos o "distribuirlos".
                Y el deseo de "no tensar" al pueblo con una militarización "excesiva". Los franceses no querían que sus "huesos" volvieran a trastornar los campos de su país.
                1. +1
                  8 Agosto 2021 22: 56
                  Skoko Conduzco por las autopistas francesas, en todas partes hay carteles de recuerdos de la Segunda Guerra Mundial, los cementerios militares son hermosos y están bien cuidados, pero no hablo de la Segunda Guerra Mundial, solo a veces en el área hay un Sherman con un agujero, luego un Willis con un vehículo blindado de transporte de personal ...
            2. 0
              8 Agosto 2021 22: 03
              El ejército francés no tenía suficientes aviones y ejército de tierra.
              Tenían tripa o atas en el aire.
              Según el tipo de aplicación.
              Bueno, el énfasis en la defensa como Mzhino los dejó inconscientes psicológicamente.
        4. +2
          7 Agosto 2021 11: 56
          Entonces, en su opinión, ¿cómo explicar las palabras que el piloto alemán dijo durante el interrogatorio? En la guerra, un soldado no debe pensar. ¡El Führer piensa por él!
      3. +2
        7 Agosto 2021 12: 45
        Cita: Proxima
        Parece que no hay necesidad de que el Halcón Rojo arriesgue mucho, ¡y de nuevo una serie de carneros! Como dicen, no necesitamos kamikaze, ¡nosotros mismos somos kamikaze!

        ¿Y cuánto cuesta una serie?un ariete de aire se cometió en la guerra soviético-japonesa en agosto de 1945. Pero eres un experto.
    2. +8
      7 Agosto 2021 07: 40
      Cita: Dunkelheit
      Bueno, bueno, ah-sí, ¡¡¡I-shki estaba en la defensa aérea de la capital !!!

      Y sí, HÉROES estaban en esos "Moskas" ...
      ... Viktor Talalikhin hace varios intentos de derribar un vehículo enemigo disparando ametralladoras a un bombardero.
      En sus relatos sobre el combate aéreo, el piloto de combate dijo que una de las ráfagas logró dañar el motor derecho de Heinkel, pero el avión aún seguía volando y trató de escapar de la persecución. Solo después de agotar todas las municiones, Talalikhin decide embestir.

      Entonces la pregunta es, un entrenamiento de tiro deficiente o una baja efectividad de las armas ... Yo tiendo a lo último. Balas de 7,62 mm, para "No-111", que es "perdigón para el elefante", pero se desconoce cuántas balas de 12,7 mm podrían disparar BS
      1. +2
        8 Agosto 2021 12: 18
        Cita: svp67
        Me inclino hacia lo último. Balas de 7,62 mm, para "Non-111", que es "perdigón para el elefante", pero se desconoce cuántas balas de 12,7 mm BS podría disparar

        En 2014, los motores de búsqueda encontraron el avión de Talalikhin.
        Sorprendido por la cantidad de cartuchos quemados. Los remanentes de la munición de la ametralladora BS totalizaron unas 160 piezas, la ametralladora ShKAS, al menos 450 piezas. Se encontraron mangas al azar durante toda la excavación, así como en cintas que estaban en cajas de cartuchos trituradas. En la excavación, también se descubrieron varias pequeñas partes distorsionadas de la ametralladora BS.

        Entonces, el máximo que Talalikhin podría disparar desde el BS es de 70 rondas.
      2. +1
        8 Agosto 2021 22: 07
        La cremallera tiene en sus memorias el mismo 111º en 41 años.
        Disparó a todo el bk a 3 miars, pero fue en vano.
        ¿No embistió porque? Durante 41 años y el retiro y la línea del frente no está claro dónde.
        1. 0
          8 Agosto 2021 22: 10
          Cita: dgonni
          La cremallera tiene en sus memorias el mismo 111º en 41 años.
          Disparó a todo el bk a 3 miars, pero fue en vano.

          En en. Y aquí nos hablan de la suficiencia de un BS y dos ShKAS para un luchador.
          1. 0
            9 Agosto 2021 04: 58
            Cita: Alexey RA
            En en. Y aquí nos hablan de la suficiencia de un BS y dos ShKAS para un luchador.

            Con una aclaración. Pokryshkin recordó este episodio, ya que antes de esta salida de su avión MiG-3, por orden del mando superior, se retiraron DOS ametralladoras subalares BS.
            Y después de esta batalla, en el libro hace la pregunta, ¿por qué se hizo esto, si la potencia de la aeronave se redujo drásticamente?
            No dijo que esto se hizo a la FUERZA, ya que no había suficientes armas para el nuevo avión en ese momento.
      3. 0
        9 Agosto 2021 06: 52
        El avión no está en el tablero, pero vuela ya una velocidad decente. El stock de cartuchos para el barril-250-350 es solo 150-200 para el BS. Alcance de tiro efectivo 250 metros. Es muy difícil acertar en el objetivo desde una distancia de 400 metros.
        1. +1
          9 Agosto 2021 06: 56
          Cita: Paul the Builder
          Es muy difícil acertar en el objetivo desde una distancia de 400 metros.

          ¿Y quién dijo que de noche disparaba desde 400 metros? Me temo que es difícil ver el avión de otra persona desde esa distancia durante la noche, sin dispositivos especiales.
          Según los recuerdos de los pilotos, la principal señal por la que encontraron la aeronave enemiga en la noche fueron destellos en los colectores de escape de los motores.
    3. +2
      7 Agosto 2021 09: 19
      Bueno, bueno, ¿por qué el I-16 no le conviene en la defensa aérea?
      1. +1
        7 Agosto 2021 14: 19
        Por lo general, los parámetros más importantes para un caza de defensa aérea eran la velocidad, la velocidad de ascenso y потолок... Aquí el I-16, por decirlo suavemente, "no brilló", pero el MiG-3, por el contrario, se mostró bien en este papel, que a menudo perdió ante Bf en batallas en altitudes bajas y medias en el frente. -109
        1. 0
          7 Agosto 2021 14: 28
          Probablemente olvidó que la defensa aérea también tiene separación. Y atraer al MiG-3 para trabajar por debajo de la altura promedio, por decirlo suavemente, no es razonable. Por lo tanto, la superposición del escalón inferior de la I-16 está bastante justificada.
          Por ejemplo, desde los años ochenta, los helicópteros de combate se han visto atraídos al servicio de combate en el sistema de defensa aérea en centros informáticos de baja velocidad y bajo vuelo.
          1. 0
            8 Agosto 2021 12: 34
            Cita: vovochkarzhevsky
            Probablemente olvidó que la defensa aérea también tiene separación. Y atraer al MiG-3 para trabajar por debajo de la altura promedio, por decirlo suavemente, no es razonable. Por lo tanto, la superposición del escalón inferior de la I-16 está bastante justificada.

            PMSM, el uso de un avión con una velocidad máxima de 460 km / h como caza de defensa aérea y el armamento de tres ametralladoras (dos de las cuales son de calibre de rifle) es algo ... irracional. Especialmente considerando sus objetivos típicos: bombarderos medios.
            Recuerdo que incluso los "Huracanes" con un aserradero de 8-12 ametralladoras siempre fueron llamados "insuficientemente armados" en nuestro país.

            Para trabajar eficazmente en tales máquinas, debe ser un piloto de francotirador y, además, tener un sistema de control y guía de aviones de combate que funcione de manera profesional, que muestre con precisión el avión en el objetivo, a la altura correcta y con el ángulo de rumbo correcto. .

            Idealmente, un caza de defensa aérea debería tener armas que le permitan infligir un daño significativo al enemigo en una sola carrera.
            1. 0
              8 Agosto 2021 21: 45
              MiG-3, MiG-3.
              Y el mismo Talalikhin habría hecho mucho con el MiG-3. Los primeros coches llevaban los mismos 2 × 7,62 ShKAS y 1 × 12,7 BS. Y solo más tarde agregaron 2 aC a las alas.
              Entonces, en términos de armamento, los primeros MiG-3 eran iguales al I-16 modelo 29.
              Como caza de defensa aérea en términos de armamento, el LaGG-3 era más adecuado.
              Las primeras máquinas fueron 3 × 12,7 BS y 2 × 7,62 ShKAS.
              De la cuarta serie, una ametralladora Berezin fue reemplazada por una ShVAK.
              Luego siguieron solo el camino de aligerar la máquina y redujeron el volumen de combustible y la cantidad de armas.
              Llegamos a un ShVAK y un BS.
              1. +1
                8 Agosto 2021 22: 27
                Cita: hohol95
                MiG-3, MiG-3.
                Y el mismo Talalikhin habría hecho mucho con el MiG-3.

                Y no me ahogo por el MiG-3. Su única ventaja es la altitud, que, además, consiguió por accidente: el MiG se fabricó como un caza de alta velocidad, para lo que se llevaron el motor más potente disponible. Y así, la misma ametralladora "de tres puntos": armas débiles, con las que cada intercepción de un reconocimiento a gran altura se convirtió en milagros de heroísmo.
                Cita: hohol95
                Los primeros vehículos llevaban los mismos 2 × 7,62 ShKAS y 1 × 12,7 BS. Y solo más tarde agregaron 2 aC a las alas.

                Y luego lo despegaron, porque debido a problemas con la producción de BS al comienzo de la producción en serie, no había suficientes ametralladoras para nuevos aviones.
                Por cierto, la ametralladora estaba ubicada debajo del ala, y en el ala, EMNIP, solo había un BC.

                Cita: hohol95
                Como caza de defensa aérea en términos de armamento, el LaGG-3 era más adecuado.

                En los escalones medio y bajo, sí. Cuarta serie. Mejor aún, el octavo. A los japoneses (hombres del ejército) les gustó este LaGG-3. sonreír
                ¿Dónde conseguir? En el Lejano Oriente, el LaGG fue allí primero.
        2. +1
          7 Agosto 2021 20: 35
          Vi hace unos 10 años en las acrobacias aéreas máximas de un momento y un burro. El instante hizo que el burro estuviera completamente en la maniobra, y los bucles con la salida en el suelo no se parecían en nada a las maniobras de un luchador apretado y no maniobrable. En ese momento teníamos pocos pilotos que pudieran descubrirlo.
          1. +1
            7 Agosto 2021 22: 22
            Los aviones que viste son muy diferentes a los aviones de la Segunda Guerra Mundial.
            1. 0
              8 Agosto 2021 07: 22
              Solo con motores y un poco de peso. El fuselaje es el mismo, las maniobras permitidas son las mismas, solo el tiempo de ejecución y los radios difieren mínimamente debido a las diferencias anteriores.
              1. +1
                8 Agosto 2021 09: 34
                Puede que te lo parezca a ti. Además, mucho depende del piloto. Y también combustible. Por ejemplo, según los recuerdos de los veteranos, "Airacobra" rechazó categóricamente la gasolina y el aceite nacionales. Al mismo tiempo, las "tiendas" y "yaks", si recibieron combustibles y lubricantes Lendleut, aumentaron notablemente su agilidad.
              2. 0
                8 Agosto 2021 10: 57
                Ya lo solucioné. Repito, el MiG-3 tiene 125 l / s en más, pero 200 kg en menos. Está claro que se puede hacer un "burro" en los tacos pepelatse.
            2. +2
              8 Agosto 2021 09: 50
              No olvide que el piloto de pruebas V. Barsuk estaba sentado en la cabina del MiG-3 y tenía un tiempo de vuelo de varios miles de horas. Por cierto, en su entrevista sobre el MiG-3 restaurado, confirmó que era superior al I-16 en términos de maniobrabilidad. La mierda hirviente en los foros aéreos era válida. Y el piloto de combate promedio del MiG no podía tomar de lo que era capaz.
              1. 0
                8 Agosto 2021 10: 55
                Aquí hay otra pregunta, ¿cuáles son los motores de los autos? En la I-16, moldean casi su propio ASh-62IR. En cuanto al MiG-3, que yo sepa, en lugar del AM-35A, hay un Allison V-1710.
                Y 1475 CV es mucho más que 1350 CV, ya que el peso en seco de un estadounidense es de solo 633 kg, que también es significativamente menor que los 830 kg del AM-35A. Es decir, el MiG-3 tiene 125 l / s en más y 200 kg en menos. Está claro que se puede hacer un "burro" en los tacos pepelatse.
          2. 0
            8 Agosto 2021 02: 58
            Pokryshkin, por ejemplo, no recordaba nada malo sobre MIG.
        3. 0
          9 Agosto 2021 06: 54
          El MiG-3 es un caza de gran altitud. Para alturas de 6000-8000 m. Y solo volaban "marcos". A una altitud media, el tiempo del turno de combate y su radio son las cualidades más importantes de un luchador para entrar en la cola del enemigo. I-16 fue el mejor
          1. 0
            24 Agosto 2021 14: 30
            el primer MIG derribado por él parece (demasiado vago para mirar) 6 piezas y la primera vez se derribó él mismo.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +3
    7 Agosto 2021 05: 13
    Se acabaron las municiones y los proyectiles, y la orden de detener al enemigo a toda costa debe cumplirse ... para que se entienda a los pilotos que van al ariete.
    Había muy pocos pilotos experimentados, ases capaces de derribar aviones enemigos desde una distancia corta en pequeñas ráfagas entonces ... todos jóvenes tenientes y capitanes.
    1. +9
      7 Agosto 2021 05: 51
      y esto también es cierto, sobre los jóvenes, pero muchos de ellos ya tenían experiencia; en este caso, Viktor Vasilyevich hizo que dispararan a 4 finlandés y 22 a sus espaldas ... así que parece que las ametralladoras realmente se atascaron, tuvieron que embestir ... y lo embistió con prudencia, para controlar al enemigo - cortó la hélice, existía la posibilidad de que su avión permaneciera en servicio, así que todo fue inteligente .. Pensé en algo .. y todo esto es a los XNUMX años .. hi
      1. 0
        9 Agosto 2021 06: 56
        Lea atentamente: ¡¡¡¡hay hasta 56 pilotos en 116 cazas !!!!! La cola resulta ...
    2. +7
      7 Agosto 2021 06: 11
      "joven y capitán" es al menos un comandante de escuadrón o un comandante de regimiento (por ejemplo, un regimiento de rifle de aire) con un buen toque y, por regla general, con experiencia previa en combate en Mongolia, Finlandia ...
      1. +2
        7 Agosto 2021 07: 03
        Bueno, las batallas aéreas con los alemanes fueron algo diferentes de las batallas con los finlandeses y los japoneses.
        Los pilotos alemanes eran mucho más competentes y calculadores, tenían experiencia en la conquista de Europa y las incursiones en Londres.
        Leí los libros de Pokryshkin y Kozhedub hasta los agujeros ... Como dijo Pokryshkin, quien no luchó contra los alemanes en el año más difícil de 1941 no puede sentir todo el peso de la guerra que cayó sobre los soldados y oficiales de este período del Segunda Guerra Mundial ... Tienes que pasar por esto tú mismo.
        1. +5
          7 Agosto 2021 08: 25
          Cita: vch62388
          "joven y capitán" es al menos un comandante de escuadrón o un comandante de regimiento (por ejemplo, un regimiento de rifle de aire) con un buen toque y, por regla general, con experiencia previa en combate en Mongolia, Finlandia ...

          Cita: Lech de Android.
          Bueno, las batallas aéreas con los alemanes fueron algo diferentes de las batallas con los finlandeses y los japoneses.
          Los pilotos alemanes eran mucho más competentes y calculadores, tenían experiencia en la conquista de Europa y las incursiones en Londres.

          Y en España desde 1936, ¿con quién peleaban nuestros pilotos? ¿No fue allí donde el escuadrón Cóndor inició su camino de combate? Sí, y allí se anotaron los italianos.
          1. +1
            7 Agosto 2021 09: 08
            Cita: Captain45
            Y en España desde 1936, ¿con quién peleaban nuestros pilotos? ¿No fue allí donde el escuadrón Cóndor inició su camino de combate? Y allí se notaron los italianos

            Y en España estábamos en igualdad de condiciones con los alemanes. Qué de la experiencia, qué de la técnica. ¡E incluso tenían alguna ventaja al principio! Los alemanes aprendieron la lección, pero los nuestros no de inmediato.
  4. +6
    7 Agosto 2021 05: 29
    Me gustaría agradecer al autor por la cobertura detallada de la información (incluso de la escuela). Todos leyeron / escucharon sobre la hazaña, pero los detalles ...
    Gracias, Sergey.
  5. +5
    7 Agosto 2021 07: 32
    ... En total, se conocen 561 pilotos de combate soviéticos, 19 pilotos de ataque y 18 pilotos de bombarderos que cometieron arietes aéreos. Muchos de ellos realizaron embestidas repetidamente: 33 personas - dos veces, Alexey Khlobystov - tres veces y Boris Kovzan - cuatro veces [13] [aprox. uno])

    Hubo tal
    El 12 de septiembre de 1941, la teniente mayor Yekaterina Zelenko derribó un caza alemán Me-2 en un bombardero ligero Su-109 y embistió al segundo. Por un impacto de ala en el fuselaje, el Messerschmitt se partió por la mitad y el Su-2 explotó, mientras que el piloto fue arrojado fuera de la cabina, lo que la llevó a la muerte. Este es el único incidente conocido de embestida femenina [14] [15].

    Pero en general, por supuesto, la embestida como método de guerra es difícil de aceptar; además de la pérdida de equipo, esto a menudo conduce a la muerte de un piloto capacitado con experiencia, lo que quizás sea aún más importante: ((
  6. -1
    7 Agosto 2021 10: 07
    Esto es muy extraño: por qué el comando y el gobierno no se dieron cuenta de los verdaderos héroes de cerca. ¿Por qué no se dieron cuenta de la hazaña de Pyotr Yeremeyev? ¿De qué manera es peor que Talalikhin?
    Y, por cierto, la hazaña de Devyatayev (secuestro de un avión alemán del aeródromo), incluso antes que él, actuaron varios otros pilotos soviéticos. Además de la hazaña de Maresyev, otros pilotos volaron sin un brazo o sin un ojo.
    Y la hazaña de Gastello, otro piloto soviético hizo TRES carneros en una batalla aérea INMEDIATAMENTE, ¡y sobrevivió!
    1. +6
      7 Agosto 2021 12: 24
      Cita: geniy
      Y la hazaña de Gastello, otro piloto soviético hizo TRES carneros en una batalla aérea INMEDIATAMENTE, ¡y sobrevivió!

      Estimado experto en aviación, me gustaría explicarle algunas de las diferencias entre embestidas terrestres y aéreas. N. Gastello, junto con la tripulación, hicieron el TARAN DEL OBJETIVO TERRESTRE, esto es cuando el avión golpea el vehículo, o la fortificación terrestre le inflige daño (el objetivo), como resultado del golpe de tierra, el avión es destruido, el personal en el avión muere en el momento del ariete. Ni una sola persona ha cometido aún tres arietes de un objetivo terrestre en una batalla. Air Battering: una técnica de combate aéreo, que consiste en infligir daño al avión enemigo directamente por el propio avión atacante. Uno de los raros arietes de aire - Golpe de cola (golpeando a I. Sh. Bikmukhametov)Ariete cometido por I. Sh. Bikmukhametov durante la Gran Guerra Patria: saliendo a la frente del enemigo con un deslizamiento y giro, Bikmukhametov golpeó la cola de su avión en el ala del enemigo. Como resultado, el enemigo perdió el control, cayó en picada y se estrelló, y Bikmukhametov logró llevar su avión al aeródromo y aterrizar con seguridad.Boris Ivanovich Kovzan El único piloto del mundo que hizo 4 arietes de aire y sobrevivió.
      Aleksey Stepanovich Khlobystov Uno de los dos pilotos soviéticos que fabricaron tres arietes, dos arietes en una batalla.
      Nikolai Vasilievich Teryokhin. Uno de los dos pilotos soviéticos que realizó un ataque aéreo tres veces, con dos cilindros en una batalla: Entonces, su ejemplo de N. Gastello que cometió un ariete terrestre y un piloto que hizo tres arietes, por decirlo suavemente, no es correcto.
  7. -1
    7 Agosto 2021 11: 59
    Hoy sabemos que Viktor Talalikhin derribó un bombardero He-111 del 7º Escuadrón del 26º Escuadrón de Bombarderos. No era un bombardero ordinario, su tripulación estaba formada por cinco en lugar de cuatro, lo que se explicaba por la modificación del coche.
    Bueno, el quinto miembro de la tripulación apareció en el He 5P, en 111 1941 KG, el No 26H ya estaba armado con una tripulación estándar de 111 personas, aunque en el He 5H111 en el primero, la tripulación era de 1 personas, el quinto hombre es el segundo artillero de aire y en algunos posteriores He 4H la tripulación era de 5 personas
    .
    El bombardero estaba equipado con un sistema de navegación X-Gerät y una antena adicional.
    El He.111H-3x con el visor de radio X-Gerät y el He.111H-3y con el visor de radio Y-Gerät. aquí hay una breve mención de este sistema.
    Es decir, como podemos ver, los aviones con estos sistemas fueron utilizados por la Luftwaffe un año antes de la hazaña de V. Talalikhin. Uno debe escribir sobre la hazaña simplemente la verdad, como era. Y no hay necesidad de tratar de atribuir algunas tonterías incomprensibles e inapropiadas, como un sistema raro, antenas adicionales (por cierto, ¿dónde estaban estas antenas?) Con sus intentos de demostrar que es casi un testigo ocular de un evento histórico, o ya sabe sobre él más que cualquier otra persona: provoca una simple sonrisa, ¡pero no un deleite!
    1. +5
      7 Agosto 2021 12: 44
      Por cierto, ¿dónde estaban estas antenas?)


      La antena X-Gerät está marcada con un rectángulo.
      Si ha decidido criticar, además de las emociones, es conveniente proporcionar algo de información.
      El sistema de navegación por radio de aterrizaje ciego, desarrollado por C. Lorenz AG, ha sido utilizado por los alemanes en Berlín-Tempelhof desde 1932. El sistema X-Gerät se desarrolló sobre la base del sistema Lorenz en 1939, la primera aplicación fue el 20 de diciembre de 1939.
      1. -3
        7 Agosto 2021 15: 55
        Cita: Undecim
        El sistema X-Gerät se desarrolló sobre la base del sistema Lorenz en 1939, la primera aplicación fue el 20 de diciembre de 1939.

        Gracias por el consejo. Primer uso 20.12 1939. ¿No es exclusivo para agosto de 1941?
        Cita: Undecim
        Sistema de navegación por radio para aterrizaje a ciegas

        Tan Sistema X-Gerät tenemos que en sus fabricaciones? Sistema de aterrizaje ciego, ¿un sistema de navegación o simplemente un visor de radio?
        Cita: Undecim
        Si ha decidido criticar, además de las emociones, es conveniente proporcionar algo de información.

        Si ya está burbujeando un charco con su trasero, ¡entonces explique de qué guisantes provienen las burbujas! Para divertirse, X-Gerät se basa en el sistema Lorentz, y Y-Gerät en qué sistema. No te consideres más inteligente que los que leen tu estupidez. hi
        1. +3
          7 Agosto 2021 17: 10
          así que explica

          No tengo tiempo para adaptar los comentarios para los graduados de Torzhkova.
      2. +2
        7 Agosto 2021 18: 44
        Viktor Talalikhin derribó a Heinkel de KG26. En ese momento, los aviones con el sistema Y-Gerät se usaban como líderes, la radiobaliza estaba ubicada en la región de Orsha. En los vuelos nocturnos, había 4 miembros de la tripulación a bordo y el quinto era el operador de guía.
        Según algunos informes, el piloto del bombardero, el sargento mayor Rudolf Shik, después de que el ariete saltara con un paracaídas, se dirigió a la línea del frente y fue hecho prisionero el 27 de agosto de 1941 en la aldea de Maryino, distrito de Elninsky, Smolensk. región.
  8. 0
    7 Agosto 2021 12: 40
    En la noche del 29 de julio de 1941, el piloto de combate del 28 ° IAP, Pyotr Vasilyevich Eremeev, derribó un bombardero enemigo Junkers-3 en un avión MiG-88 con un impacto de embestida. Murió el 2 de octubre de 1941 en una batalla aérea. En septiembre de 1995, Eremeev recibió póstumamente el título de Héroe de Rusia por su valentía y valor militar.

    Más detalles sobre PG: https://www.pnp.ru/social/kogda-sostoyalsya-pervyy-nochnoy-vozdushnyy-taran.html
    No sabemos nada de esta hazaña.
  9. +7
    7 Agosto 2021 12: 56
    Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el primer ariete nocturno, 9 noches antes de los eventos descritos, fue cometido la noche del 29 de julio por el teniente superior Pyotr Vasilyevich Eremeev. Como comandante de escuadrón adjunto del 27 ° IAP del 6 ° cuerpo aéreo de combate de las Fuerzas de Defensa Aérea de Moscú, Pyotr Eremeev comenzó como uno de los primeros pilotos de combate en realizar vuelos nocturnos en el MiG-3. En la noche del 29 de julio de 1941, Eremeev derribó un bombardero Junkers Ju 88 con un ariete nocturno y sobrevivió.

    Si el autor decidió restaurar la justicia, valió la pena esforzarse.
    La primera embestida nocturna del mundo fue llevada a cabo por el piloto soviético Yevgeny Nikolaevich Stepanov: el 25 de octubre de 1937, un bombardero italiano SM-81 se estrelló contra los cielos de Barcelona.

    En cuanto a los arietes en general, durante la Segunda Guerra Mundial fueron realizados por pilotos de la URSS, Alemania, Gran Bretaña, Polonia, Grecia, Bulgaria, Francia, Estados Unidos y Japón.
    1. +2
      7 Agosto 2021 13: 45
      En la I-15. Incluso entonces, fue difícil derribar bombarderos totalmente metálicos con 2 ametralladoras de calibre de rifle.
      1. +2
        7 Agosto 2021 13: 53
        El Savoia-Marchetti SM.81 Pipistrello no era totalmente metálico.
        1. +1
          7 Agosto 2021 14: 14
          Sí Sí . Las alas son de madera, pero el fuselaje es de metal. Y tres motores. Para 4 PC, el objetivo es difícil.
          Cometí un error en el número de ametralladoras.
          1. +2
            7 Agosto 2021 16: 41
            Y el fuselaje es solo la mitad.
            1. +1
              7 Agosto 2021 17: 13
              Pero hay que admitir que fue difícil derribar una aeronave de diseño mixto, tres motores y una longitud de más de 18 metros con 2 o 4 ametralladoras calibre rifle. Tampoco vamos a deshacernos del armamento defensivo de los bombarderos.
              Los británicos, sin tener una buena vida, pusieron baterías de ametralladoras en las alas de "Kharitons" y "Bomberos". Los españoles volaron las Furias británicas, ¡y se armaron con 2 ametralladoras 7,7! ¡En tal cosa, derribar un objetivo grande solo con ametralladoras era del "reino de la fantasía"!
              1. 0
                7 Agosto 2021 17: 15
                Pero debes admitir

                Estoy de acuerdo, por supuesto.
    2. 0
      7 Agosto 2021 14: 19
      Para los franceses, puede aclarar.
      Internet no traiciona sus hazañas embestidas.
      Hay polacos, búlgaros, estadounidenses, holandeses, australianos.
      Los franceses no parecen serlo.
      1. +1
        7 Agosto 2021 17: 19
        Para los franceses, puede aclarar.

        Jean Maridor, Fuerza Aérea Francesa Libre.
        1. 0
          7 Agosto 2021 18: 03
          Gracias. Pero no la Fuerza Aérea Francesa Libre.
          RAF. 91 Escuadrón.
          1. +1
            7 Agosto 2021 20: 40
            En todas las fuentes en francés e inglés, se le conoce como el piloto de las Forces aériennes françaises libres.
            Incluso en la BBC en 1942 fue presentado como piloto de Francia Libre de 91 Escuadrones.
            Texte lu à la BBC par Jean MARIDOR en avril 1942
            alors qu'il était au 91 Squadron, RAF Station,
            Hawkinge en Grande Bretaña
            Introducción par le speaker de la BBC:
            Détruire des bateaux avec un canon depuis un Spitfire est tout à fait réjouissant, mais quelque peu dangerreux. Cependant des pilotes français de la France Libre ont mené des centaines d'attaques contre des navires allemands. Ils pensent que chaque bâtiment qu'ils coulent est un pas menant directement à la libération de leur pays. Voici un jeune pilote combattant de la France Libre de 21 ans, Jean Maridor, qui va vous raconter deux attaques réussies récemment et sur le cauchemar de son retour au sol.
            Maridor:
            Beaucoup de pilotes de la France Libre ont plus d'expérience de l'attaque des bateaux que moi. L'un d'eux a à son actif 35 attaques contre des navires allemands, et je pense que nous devons tous admettre que c'est là une des façons la plus satisfaisante de combattre les boches.
            1. 0
              7 Agosto 2021 21: 29
              ¿Y el "Normandy-Niemen" es lo mismo que la división del "Francés Libre"?
              Voló en la unidad británica y estaba sujeto a las regulaciones británicas. Como polacos, checos, canadienses, no holandeses, etc.
              Por convicción, podrían ser cualquiera, pero sirvieron en unidades británicas.
            2. +1
              7 Agosto 2021 21: 38
              Ya lo encontré. Los franceses se inscribieron en la Fuerza Aérea Francesa Libre, pero lucharon tanto en la RAF como en la Fuerza Aérea del Ejército Rojo. Donde fueron enviados, allí sirvieron.
              En realidad, ¡las unidades francesas estaban solo en el norte de África!
  10. 0
    7 Agosto 2021 15: 45
    Esto es lo que nunca he podido descifrar. Por un lado, ¿de qué sirve embestir si te has acercado a un avión enemigo a una distancia de varios metros? Rasgarlo con balas.

    Bueno, bueno, digamos acribillado, pero las balas resultaron ser bastante débiles, el enemigo sigue volando. Entonces puedes entender. O las ametralladoras se atascaron. Sin embargo, de nuevo, ¿los tres?

    Por otro lado, si embestir es una forma tan efectiva de combate aéreo, especialmente contra bombarderos en una batalla nocturna, ¿por qué no aprobar tal forma de ataque por orden? Mientras haya un enemigo en el aire, no regreses. RAM. Un caza es más barato que un bombardero. Y si también se tiene en cuenta la destrucción en tierra causada por el bombardero, más aún.

    Y el piloto de combate tiene más posibilidades de escapar que la tripulación del bombardero. Es más fácil para él saltar y está sobre su territorio.

    Aquí, esos pensamientos.
    1. +2
      7 Agosto 2021 16: 23
      Tampoco se debe olvidar la calidad de los cartuchos. ShKAS "no digirió" cartuchos de rifle simples. Para ellos, fabricaron balas especiales con soplado reforzado y marcas especiales.
      Los pilotos británicos enviados a Francia estaban generalmente "cargados" con cartuchos de la época del Primer Imperialista.
      Y sus ametralladoras se apartaban constantemente de esto.
      Y dos ShKAS y un BS contra una máquina tan fuerte como He111 no son suficientes.
      El ariete, como forma de batalla, no fue bien recibido por las autoridades. Pero tampoco estaba prohibido, todos entendieron que se trataba de una medida necesaria. Y todo dependía de los propios pilotos.
      1. 0
        7 Agosto 2021 20: 04
        Cita: hohol95
        El ariete, como forma de batalla, no fue bien recibido por las autoridades.

        Simplemente no está muy claro por qué. Superamos en número a los alemanes en número de aviones. Un intercambio de uno a uno, además de un caza por un bombardero, sería beneficioso para nosotros.

        Por ejemplo, unos 22 bombarderos participaron en la primera incursión en Moscú la noche del 200 de julio. Según nuestros datos, unos 20 de ellos fueron derribados, según el alemán, creo que 6. En el cuerpo aéreo de caza, que defendía Moscú, había unos 600 cazas. Si se diera la orden de destruir bombarderos a cualquier precio, incluso embistiendo, sería posible intercambiar en la primera incursión, digamos, 100 de nuestros cazas por 100 de sus bombarderos.

        Los alemanes habrían estado horrorizados por tales pérdidas, el bombardeo de Moscú, muy probablemente, se habría detenido por completo. Y nuestro cuerpo aéreo, habiendo perdido 100 de los 600 aviones y, digamos, 10-20 de los 600 pilotos, habría conservado completamente su capacidad de combate.
        1. 0
          7 Agosto 2021 21: 21
          Entonces, según usted, ¿debería haberse introducido una orden para introducir un ariete y lanzar a la gente a la destrucción del 100 por ciento de los vehículos enemigos?
          ¿Por qué descarta sólo 10 o 20 pilotos como pérdidas?
          ¿Y dónde conseguir nuevos pilotos para reemplazar a muertos y heridos?
          ¿Exponer las partes traseras del Este, el Cáucaso y Asia Central?
          No importa cuán entrenados nuestros pilotos, ¡no eran milicias con viejas armas pequeñas lanzadas para tapar agujeros en la defensa!
          1. 0
            7 Agosto 2021 22: 13
            Cita: hohol95
            ¿Por qué descarta sólo 10 o 20 pilotos como pérdidas?

            Me parece que un piloto de combate sobrevivió más a menudo en un ariete que murió. Especialmente si el ariete se realizó correctamente. Un ejemplo es Talalikhin.

            Cita: hohol95
            ¿Y dónde conseguir nuevos pilotos para reemplazar a muertos y heridos?

            ¿Y dónde fueron llevados en todos los demás casos? Después de todo, las pérdidas en la aviación en el período inicial ya eran muy elevadas.

            Y de nuevo, ¿adónde llevarán los alemanes a los nuevos pilotos? ¿Serán dados de alta del almacén?

            Y también, piense en lo que puede hacer un bombardero fugitivo si le permitimos al piloto de combate que lo detenga. Si todavía se logró defender Moscú de alguna manera, y la destrucción fue pequeña (alrededor del 2% de los edificios resultaron dañados), entonces, digamos, en Gorki en 1943, la famosa planta de automóviles fue prácticamente bombardeada. Es muy posible que los aviones y las tripulaciones que no fueron derribados cerca de Moscú en 1941 participaron en esto.
            1. 0
              7 Agosto 2021 23: 20
              ¡Sí, nuestra defensa aérea "durmió" las incursiones en Gorky!
              Pero no mencionaste a Murmansk.
              Literalmente incendiado el 18 de junio de 1942. ¡Más de 600 casas y otros edificios incendiados!
              Y los pilotos soviéticos no pudieron evitarlo.
              Entonces, no había nada que fortaleciera a la Fuerza Aérea en esta dirección.
              Y si sigues la ideología del "kamikaze", pronto no habrá más pilotos en la Fuerza Aérea del Ejército Rojo.
              1. -1
                7 Agosto 2021 23: 41
                Cita: hohol95
                Y si sigues la ideología del "kamikaze", pronto no habrá más pilotos en la Fuerza Aérea del Ejército Rojo.

                Pero en la Luftwaffe no se habrían quedado incluso antes. Ellos e inicialmente tenían menos pilotos, y el entrenamiento tomó más tiempo.

                Y si también recuerdas eso, de hecho, no sugerí embestir a todos en una fila, sino solo a bombarderos (sería difícil embestir Ishachkom, digamos, un Bf-109, incluso si se estableciera ese objetivo). Que los alemanes tenían claramente menos que nuestros combatientes. Y solo sobre nuestro territorio.
                1. 0
                  8 Agosto 2021 10: 15
                  En una disputa, todos siguen sin estar convencidos ...
          2. 0
            8 Agosto 2021 03: 19
            \ hoho195 \ ¿Qué tienes tan mal de las milicias, muchísimas de ellas tenían a sus espaldas la experiencia de la Primera Guerra Mundial y hasta la mitad de la Guerra Civil, y el resto de los más jóvenes, el "rumbo de un joven luchador "es un tirador de Voroshilov y, como tú lo dices," con una vieja arma pequeña ", por lo que ahora es como para mí" el viejo AKM "con el trasfondo de un elegante AK-12 ...
            1. 0
              8 Agosto 2021 10: 18
              ¡El bueno y viejo AKM es mejor que el francés "Lebel" con un par de docenas de rondas!
              Me gustó mucho la experiencia y el entrenamiento.
              Si realmente fuera así ...
              1. 0
                10 Agosto 2021 05: 30
                El soldado del Ejército Rojo, al igual que la milicia, tiene 5 cartuchos de 5 cartuchos de munición, la Wehrmacht tiene 30 cartuchos, el descarado y el franco tienen 20 cartuchos.
                1. 0
                  10 Agosto 2021 07: 47
                  Este es el luchador. En bolsitas.
                  ¿Y cuántos cartuchos podría haber en los puntos de suministro de la compañía o del batallón?
                  No mecenas domésticos y no alemanes. Francés ,.
                  1. 0
                    10 Agosto 2021 11: 21
                    Según las memorias de un infante de marina, el defensor de Eisel, le daban munición cada tres días ... Pero estaba armado con ABC -100 cartuchos
                    1. 0
                      10 Agosto 2021 11: 30
                      Dudo que el Marine estuviera armado con un rifle de fabricación extranjera: Lebel, Ross, Arisaka.
                      1. 0
                        10 Agosto 2021 11: 54
                        En Arkhangelsk, en una época se incautaron grandes almacenes con armas
                      2. 0
                        10 Agosto 2021 17: 38
                        No soy partidario del mito de "un rifle por tres". Pero hubo momentos en los que rastrillaron todo lo que podía disparar y no desmoronarse. Todo este "disparo" requería cartuchos. En grandes cantidades. Y tuvimos una suerte increíble de que al menos no hubo "hambruna de cartuchos" durante la Gran Guerra Patria. Como en el ruso-japonés y la Primera Guerra Mundial. ¡Cuando los cartuchos se compraron en el extranjero!
                        Y pudieron hacer frente al aumento de la producción de armas pequeñas. Y no arrastre de todo el mundo.
                        En cuanto a los almacenes, también se llevaron muchas armas pequeñas y de artillería y municiones en la campaña polaca.
                        Los alemanes en Francia solos fueron notoriamente instrumentales. Sí, solo cuando llegó el momento de armar a sus milicias, ¡resultó que estaban arrugadas y vacías! A dónde fueron todos, solo ellos lo sabían.
                      3. 0
                        11 Agosto 2021 20: 08
                        las milicias en nuestro país son Odessa, Sebastopol, Moscú (70% del total, rastrillaron el "plancton de oficina" y artels que no cayeron bajo la orden militar), Leningrado. Odessa, patria - "un rifle por tres" Las armerías locales fueron devastadas por el ejército, las divisiones locales y desarmadas desplegadas en tiempo de paz se armaron ellos mismos ... y fueron a Kiev en ese terrible caldero, la milicia se armó con dos rifles para tres. Moscú armó los suyos principalmente con un alambique de tres líneas de La cuestión zarista, con ese club de dos metros, los Leningraders también recibieron una línea de tres de la flota, Lebel y las mujeres japonesas fueron pocas en este contexto.
      2. +1
        8 Agosto 2021 12: 39
        Cita: hohol95
        Tampoco se debe olvidar la calidad de los cartuchos. ShKAS "no digirió" cartuchos de rifle simples. Para ellos, fabricaron balas especiales con soplado reforzado y marcas especiales.

        Por cierto, Talalikhin tenía cartuchos para ShKAS.
        Al principio, había una versión basada en el hecho de que no se usaron cartuchos adecuados para ShKAS, con una bala de luz del modelo anterior, pero la versión no se confirmó. Tras un examen más detenido, resultó que los cartuchos, a pesar del equipo con una bala de luz, estaban adaptados para ShKAS: tenían una funda de acero más fuerte y un engarzado de doble bala, la marca era apropiada.
        © del mismo comentario en Warspot
        1. 0
          8 Agosto 2021 12: 59
          Podemos proponer una gran variedad de versiones. Obviamente, solo una cosa: la decisión de embestir el avión enemigo le vino a la mente e implementó esta decisión. Y él mismo permaneció vivo.
  11. +2
    7 Agosto 2021 22: 37
    Esto chocó en el artículo "Ya el 7 de agosto, en la planta empacadora de carne de Mikoyan, donde trabajaba el piloto de combate antes de la guerra, conferencia de prensa con su participación ".
    ¡No me gusta mucho cuando escriben sobre la Segunda Guerra Mundial en "Newspeak"!
  12. +1
    8 Agosto 2021 12: 26
    Vale la pena señalar que en 2014 los motores de búsqueda encontraron el avión del héroe, todavía había cartuchos en los cinturones de las ametralladoras ShKAS y BS. Quizás las ametralladoras estaban en vuelo por alguna razón. Desafortunadamente, esto sucedió con bastante frecuencia con los combatientes soviéticos. Entonces, la ametralladora pesada UBS, que estaba en el I-16 tipo 29, no era particularmente confiable en ese momento. Desde las unidades hubo quejas por fallas de ametralladoras. Naturalmente, durante la batalla aérea, Talalikhin no pudo determinar con certeza si se quedó sin cartuchos o si las ametralladoras se negaron debido a un mal funcionamiento técnico.

    De los comentarios al artículo sobre Talalikhin en Warspot:
    Por el momento, hay 2 versiones de trabajo, por qué no disparó hasta el final:
    1.- una bala interrumpió el cable del gatillo. Cualquiera que esté familiarizado con el dispositivo del gatillo I-16 sabe que los cables van en un tubo con un diámetro de unos 30 mm, si una bala impacta, todas las ametralladoras pueden fallar.
    2.- Talalikhin, al estar herido, no pudo realizar disparos precisos por la noche, especialmente porque tenía al Henkel-111 frente a él, cuyas ametralladoras fueron golpeadas en todas direcciones como querían.
    Al parecer, en base a estas dos versiones, todo sucedió.

    Otra cosa interesante:
    Me gustaría informarles que en la noche del 6 al 7 de agosto de 1941, alrededor de las 23:30 pm, el compañero teniente Talalikhin, un miembro del Komsomol, mientras patrullaba en la séptima zona luminosa a una altitud de 7-4500 metros, descubrió un avión enemigo He-5000. Después del ataque con cohetes (tres descargas), la aeronave enemiga comenzó a humear en el motor derecho ... [Piloto] repitió el ataque varias veces y usó los cartuchos de ametralladora. Decidí embestirlo.
    © del informe político de la 177a pia