Bienvenido al nuevo "Mundo": ¿por qué Rusia necesita su propia estación espacial?

166

"Moongate" de la discordia


En abril de 2021, tuvo lugar un evento al que al principio pocas personas prestaron atención, pero que, como resultó, predeterminará el desarrollo de la exploración espacial tripulada rusa durante muchos años por venir. Rusia anunció repentinamente a todos su firme intención de obtener una estación orbital "nacional".

Ella ya ha logrado obtener varios nombres, lo que está causando bastante confusión. Se llama tanto la "Estación Espacial Orbital Nacional" y la "Estación de Servicio Orbital Rusa" (muchos probablemente hayan escuchado la bien establecida abreviatura ROSS), y más sucintamente: ROS o la Estación Orbital Rusa. Se convertirá en una alternativa para la ISS, que a su vez se convirtió en la sucesora condicional de la Mir soviética.



"La ISS está seriamente desactualizada y el gobierno sugiere hablar con socios extranjeros con anticipación".

- dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov en el aire del programa “Moscú. Kremlin. Putin ". Rusia se retirará del proyecto ISS a partir de 2025.

¿Qué significa esto? ¿Está Rusia realmente "fuera del camino" con la ISS o son solo juegos políticos? Política en todo este historias juega un papel muy importante, pero el segmento ruso de la EEI se encuentra de hecho en un estado deplorable. Las fugas de aire que siguieron a los astronautas y la falla del sistema de aire acondicionado SKV-2 en el módulo Zvezda hablan elocuentemente de la situación. Y durante el experimento relativamente reciente "Constante" había humo en el equipo científico: afortunadamente, nadie resultó herido. El acoplamiento del módulo iluminó algo la situación. "La ciencia", pero también hay muchas preguntas para él.

Occidente también está hablando del hecho de que la EEI no es eterna, y menciona, sin embargo, términos bastante vagos para abandonarla: a mediados de la década o al 2030.


Fuente: roscosmos.ru

Una cosa está clara: el cambio está a la vuelta de la esquina. La estación será reemplazada por una nueva estación orbital lunar Gateway. En un momento, Rusia, con su colosal experiencia en el espacio, se vio en el proyecto Gateway. Sin embargo, al principio, Occidente exigió que Roscosmos trabajara de acuerdo con sus estándares técnicos, y en enero de 2021 se supo que los especialistas rusos fueron excluidos del grupo de expertos que discutían las perspectivas de crear una estación lunar.

En teoría, todo puede cambiar, pero hasta ahora la "tendencia" es obvia: Rusia y Occidente no están en camino. Por lo tanto, la cosmonáutica tripulada de la Federación de Rusia se encuentra en una situación difícil: tarde o temprano abandonarán la EEI, el país no participa en el proyecto Gateway y un vuelo tripulado a la luna parece ser un evento costoso y distante.

Disposición general de la estación


¿Y la estación orbital rusa?

"Existe un entendimiento de que los fondos necesarios para mantener la ISS, mantener el equipo y los fondos para desplegar una estación orbital nacional separada son aproximadamente el mismo dinero".

- Dijo Dmitry Rogozin recientemente.

Hay algunas dudas al respecto: un proyecto común es una cosa, una emisora ​​nacional es otra. Hay una cosa más. Para Rusia, la creación de su propia estación orbital es una nueva experiencia.

Por otro lado, si se mira la situación desde fuera, entonces, en teoría, se da la posibilidad de construir una estación. El país tiene un medio para poner en órbita tanto los módulos de la futura estación como los astronautas a bordo del ROSS.


¿Qué será exactamente la nueva estación? En resumen, se convertirá en algo parecido al "Mundo" mencionado anteriormente. La altitud orbital de la estación será de 300 a 350 km. Según datos de fuentes abiertas, en la primera etapa, el ROSS constará de varios módulos: un módulo científico y energético; módulo nodal modificado "Atraque"; módulo base y módulo de puerta de enlace.

La primera etapa se calcula hasta aproximadamente el 2030. El segundo (2030-2035) implica el lanzamiento de varios módulos más, a saber, un objetivo, un módulo de producción de objetivos y una plataforma de servicio de naves espaciales.

El componente principal de la futura estación será lo que ahora se conoce como módulo científico y energético o NEM. Una importante misión recae sobre sus hombros: debe convertirse en el centro de control de la estación, además de apoyar la vida y la salud de los astronautas. Inicialmente, querían ingresar a NEM en la ISS en 2025. Ahora el producto tendrá que modificarse ligeramente para la nueva estación.

El módulo NEM es bastante grande: su peso será de algo más de 20 toneladas El volumen del compartimento sellado del módulo es de 92 m³. A modo de comparación, el volumen hermético del módulo Zvezda es de 89,3 m³.


El NEM tiene una característica importante: solo tiene una estación de acoplamiento. La popa está ocupada por la parte despresurizada del módulo, donde, en particular, se ubican los paneles solares. Por lo tanto, el nacimiento real de la estación tendrá lugar solo después de la conexión del módulo nodal a ella.

Se supone que recibirá seis estaciones de acoplamiento que se pueden utilizar para una variedad de propósitos. El módulo nodal central permitirá, si es necesario, sustituir a cualquier otro: esto es muy importante, porque las situaciones pueden ser muy diferentes (incluidas las que requieren medidas inmediatas y decisivas).

Un elemento importante de la estación es el módulo de puerta de enlace. Es él quien permitirá que los astronautas vayan al espacio exterior. Una de sus características debe ser la presencia de dos pasarelas a la vez, que serán una especie de red de seguridad en caso de una situación imprevista.

En cuanto a otros componentes, es difícil juzgar con certeza. Previamente, se planeó entregar un módulo comercial a la estación que acomodaría a cuatro turistas. Querían dotarlo de dos grandes ventanales para hacer más cómoda la estancia de las personas.

En cualquier caso, para cuando comience la implementación práctica del proyecto, mucho puede cambiar, aunque ya se han tomado decisiones fundamentales, como la elección del primer módulo, en la medida en que se pueda juzgar.

Barcos y misiles


En Rusia recientemente, a menudo se habla de nuevos cohetes y naves espaciales. Así, el país sigue trabajando en el superpesado Yenisei, que, si apareciera ahora, se convertiría en el cohete más poderoso que existe (mientras que el primer lugar lo ocupa Falcon Heavy de SpaceX). Además, están trabajando activamente en una nueva nave espacial tripulada, que muchos conocen con el nombre de "Eagle" o "Federación", así como su versión más pequeña, "Eaglet".


Al mismo tiempo, incluso los medios técnicos disponibles deberían ser suficientes para implementar el plan. Los módulos de la estación se pueden lanzar utilizando un nuevo cohete de clase pesada "Angara-A5", capaz de poner casi 25 toneladas en una órbita de referencia baja. En el futuro, sus versiones más potentes, "Angara-A5M" y en el región de 5 y 25 toneladas, respectivamente. Los astronautas pueden ser entregados a la estación en la nave espacial Soyuz MS, que, aunque moralmente obsoleta, sigue siendo un medio confiable de entrega.

¿Ciencia o prestigio del país?


Según Dmitry Rogozin, la mayoría de los experimentos en la estación se llevarán a cabo en un espacio abierto y la carga útil principal estará en el tablero exterior. En teoría, esto aumenta un poco el valor científico de ROSS, pero la ciencia como tal tiene una importancia secundaria para el proyecto.

En un momento, el profesor estadounidense Robert Park dijo que la mayor parte de la investigación científica planificada para la ISS no es de importancia primordial para la ciencia, y la ingravidez artificial se puede utilizar para simular las condiciones de la ISS. Robert Park no es el único crítico de la EEI. Otros se sintieron avergonzados por el precio del programa, que durante mucho tiempo superó los $ 150 mil millones.

Pero si las estaciones espaciales son "el siglo pasado", ¿por qué los estadounidenses y sus aliados están creando un Portal? De hecho, aquí todo es algo más complicado. Gateway se convertirá en parte del programa Artemis a gran escala destinado a llevar astronautas a la luna y crear una base permanente allí. En teoría, esto se puede hacer sin Gateway, pero hasta ahora la estación se considera un elemento importante del programa. Actuará como una especie de puesto de estacionamiento: es decir, una "puerta de entrada" condicional que conduce a la superficie de la luna.


En teoría, Rusia tiene su propia respuesta. Es demasiado pronto para juzgar qué resultará de ello, pero Roscosmos quiere explorar la luna junto con China, creando una base habitada allí.

"Por lo tanto, contribuimos mediante esfuerzos mutuos al avance del progreso humano en el campo de las tecnologías aeroespaciales y el desarrollo socioeconómico".

- comentó recientemente sobre la situación en la Administración Nacional del Espacio de China.

Al parecer, ya se sabe por dónde empezar. Como se indicó en la presentación en el Día del Espacio Chino en Nanjing, la primera etapa, "reconocimiento", se llevará a cabo en 2025. Por parte de Rusia se presentarán las estaciones de aterrizaje no tripuladas "Luna-25" y "Luna-27", así como el orbital "Luna-26". Desde el lado de China: estaciones Chang'e-6 y Chang'e-7.

La iniciativa de la base conjunta en sí no es tan mala, pero cómo implementar este "megaproyecto" junto con la estación ROSS, que también está diseñada para propósitos completamente diferentes, es una gran pregunta. Ya está claro que cada uno de los programas requerirá enormes fondos y esfuerzos increíbles de toda la industria espacial.
166 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -20
    9 Agosto 2021 05: 34
    ¡Queridos camaradas! Poner las cosas en orden en la Tierra, en Rusia en particular, se reunieron en la Luna. riendo
    1. +13
      9 Agosto 2021 05: 41
      Cita: Pessimist22
      ¡Queridos camaradas! Poner las cosas en orden en la Tierra, en Rusia en particular, se reunieron en la Luna. riendo

      Conversaciones típicas a nivel de ama de casa. ¿Y qué nos impide "poner las cosas en orden en la Tierra" y desarrollar la industria espacial y de los cohetes? Después de todo, esta es la esfera de las altas tecnologías, que es la locomotora de los sectores de la economía intensivos en ciencia. El espacio profundo está estrechamente relacionado con el espacio cercano, y este es un grupo completo de satélites comerciales. ¡Solo el mercado de servicios de lanzamiento superó los $ 10 mil millones en la década de los 300! Compañero Existe una tierra infinita de trabajos y tecnologías intensivos en ciencia. Por último, están los puestos de trabajo, la demanda de ingenieros, etc. Lo que no le conviene en la industria espacial y de los cohetes no está claro. solicita
      1. -20
        9 Agosto 2021 05: 54
        ¿Entiendo las conversaciones a nivel de gobierno en su país? No sé qué te detiene, pero a juzgar por las noticias, hay un desastre tanto en la tierra como en el espacio. Rusia está lejos de Japón en tecnología, pero en la industria de defensa tenemos C300, C400, C500, los mejores del mundo. mundo, y los japoneses han logrado resultados en todas las áreas: desde la biotecnología a la robótica.
        1. +8
          9 Agosto 2021 06: 00
          Repetiré mi pregunta: ¿qué es lo que específicamente no le conviene en la industria espacial y de los cohetes? ¿No es necesario desarrollarlo mientras "pones las cosas en orden en la Tierra"? En otras palabras, como Bruce Willis, salva el planeta ... recurso
          1. +18
            9 Agosto 2021 06: 59
            Específicamente, ¿no está satisfecho con la industria espacial y de los cohetes?
            ¿Crees que la propia industria espacial existe en el vacío? Medicina simplificada, sin educación. El dominio de los arbeiters en el país, que no solo barren los patios, sino los Akhmedov en los policlínicos y los Mammadov en la policía. ¿Qué tipo de cosmonauta crees que saldrá de un niño ruso, si la maestra del jardín de infancia es Muradov y no esconde sus ojos para los rusos?
            Ni siquiera producen sus propias bicicletas en Rusia. Y tú sobre la industria espacial.
            1. +11
              9 Agosto 2021 07: 14
              Cita: Gardamir
              pero en los policlínicos los Akhmedov, y en la policía los Mamedov

              pero en Moldavia, por ejemplo, en los policlínicos, hay principalmente cuadros nacionales.
              pura suerte, por supuesto
              pero la gente conocedora dice eso hasta el nivel de la miel rusa. instituciones como antes del espacio
              Supongo que mienten
              me recordó una escena que se desarrolló más de una vez en el cine occidental
              cuando el paciente tiene una cara amarga con rasgos faciales no arios y el apellido indio del médico
              1. +7
                9 Agosto 2021 07: 56
                "El apellido indio del médico" Dr. Myasnikov aprecia mucho a los médicos indios. Los indios trabajan en las principales clínicas de EE. UU.
                1. +6
                  9 Agosto 2021 08: 01
                  Cita: Astra wild2
                  "El apellido indio del médico" Dr. Myasnikov aprecia mucho a los médicos indios. Los indios trabajan en las principales clínicas de EE. UU.

                  Me refiero a lo mismo. aunque el nombre Myasnikov no me resulta familiar.
                  Dios no quiera que los emigrantes y trabajadores invitados de Asia Central, de los que se queja un colega, fueran en su totalidad médicos y representantes de otras profesiones que requieren altas calificaciones.
                  Sí, el sueño de cualquier estado es atraer solo a especialistas de alto nivel.
                  1. +2
                    9 Agosto 2021 08: 20
                    Involucrar exclusivamente a especialistas de alto nivel.
                    que hacer con el tuyo
                    1. +4
                      9 Agosto 2021 09: 22
                      Cita: Gardamir
                      que hacer con el tuyo

                      arrestando a los médicos en el país?
                      quien mas es demasiado, dime?
                      ingenieros?
                      1. -3
                        9 Agosto 2021 09: 52
                        Contrapregunta. Había una escuela de medicina en nuestro pequeño pueblo. En los 90, no lo tocaron. Posteriormente se optimizó. Lo mismo ocurre con los ingenieros.
                        Resulta que su puesto no es de utilidad para los médicos e ingenieros rusos, ¿importará a los islámicos?
                      2. 0
                        9 Agosto 2021 09: 58
                        Cita: Gardamir
                        Resulta que su puesto no es de utilidad para los médicos e ingenieros rusos, ¿importará a los islámicos?

                        ¿Qué tipo de médicos "islámicos"? No se tal
                        el problema de los migrantes del miércoles. Asia no ha existido durante la primera década.
                        Preferiría ver a especialistas con más educación cultural entre ellos.
                        a diferencia de lo que tenemos: un entorno alimentario con poca educación para todo tipo de extremismo y delincuencia
                        o no entiende las cosas básicas o no está acostumbrado a admitir su propio error
                      3. AUL
                        +2
                        9 Agosto 2021 12: 38
                        Cita: Inundación
                        ¿Qué tipo de médicos "islámicos"? No se tal

                        ¡Tienes mucha suerte! Desafortunadamente, ¡toda la región de Moscú ya lo sabe!
                      4. +1
                        9 Agosto 2021 12: 40
                        Cita: AUL
                        ¡Tienes mucha suerte! Desafortunadamente, ¡toda la región de Moscú ya lo sabe!

                        hablas por todos los suburbios?
                        y en sus propios detalles personales, ¿puede agregar?
                      5. AUL
                        +3
                        9 Agosto 2021 12: 56
                        Cita: Inundación
                        y en sus propios detalles personales, ¿puede agregar?
                        ¡Es fácil!
                        Recientemente tuve que ir a los médicos para vacunarme. Cardiólogo, reumatólogo, traumatólogo - a partir de ahí. El distrito y el endocrinólogo son nuestros.
                        Y esto no es solo en mi entorno inmediato. Con quien de la región no he hablado sobre este tema - de todos modos.
                        Esto se aplica a nuestro seguro médico. No voy a las pagadas, aunque pertenezco a la clase media (según Putin sentir ) Creo que la situación allí es diferente, porque ¿quién concertará una cita con el cardiólogo Turkanberdy Bugansalievich Kukhmekhsaddiev por su dinero?
                      6. +2
                        9 Agosto 2021 13: 01
                        Cita: AUL
                        Cardiólogo, reumatólogo, traumatólogo - a partir de ahí.

                        realmente malos especialistas?
                        o hacer frente?
                      7. AUL
                        +3
                        9 Agosto 2021 13: 08
                        El traumatólogo es un tipo normal. El cardiólogo y el reumatólogo son un espacio vacío.
                      8. +5
                        9 Agosto 2021 13: 25
                        Cardiólogo, reumatólogo, traumatólogo - a partir de ahí.

                        No clasifique a los médicos por nacionalidad. Y luego, con sus rudimentos de nacionalismo, se meterá en problemas.
                        Cualquier buen médico es judío con nosotros. riendo
                        Bueno, estoy bromeando, pero compruébalo por ti mismo.

                        Quién es el pediatra más famoso: Roshal.
                        ¿Quién es el cardiólogo más famoso? Bockeria
                        Quién es el epidemiólogo más famoso: Gunzburg
                        Quién es el ginecólogo más famoso: Adamyan.
                        Quién es el oncólogo más famoso: Karpin.
                        El segundo escalón (doctores en ciencias, profesores) también es más o menos lo mismo.
                        Y sabes que no les molesta, no se enteran de la nacionalidad del otro, salvan a la gente.
                      9. +2
                        10 Agosto 2021 07: 01
                        "Están salvando gente" en un policlínico vecino, "Fenya" trabaja como enfermera de procedimiento, ella es de Afganistán, una excelente especialista. La nuestra quiere conquistarla
                      10. 0
                        20 de octubre 2021 10: 27
                        ¿Qué pasa con el nacionalismo?
                      11. 0
                        20 de octubre 2021 11: 46
                        ¿Qué pasa con el nacionalismo?

                        Lo malo es que, como cualquier teoría falsa, conduce a decisiones erróneas y éstas a acciones erróneas. Explique más
                      12. +1
                        9 Agosto 2021 13: 27
                        Cita: AUL
                        El traumatólogo es un hombre normal.

                        ¿Entonces no es tan malo?
                        ¿O ninguno mejor que un recién llegado?
                      13. +8
                        9 Agosto 2021 14: 04
                        Cita: AUL
                        Creo que la situación allí es diferente, porque ¿quién concertará una cita con el cardiólogo de Turkanberdy, Bugansalievich Kuhmekhsaddiev, por su dinero?

                        ===
                        ?
                        Los médicos sirios trabajan en el territorio de Krasnodar, no hay quejas. madre tiene un cardiólogo sirio
                      14. +4
                        9 Agosto 2021 10: 01
                        Cita: Gardamir
                        Había una escuela de medicina en nuestra pequeña ciudad. En los 90, no lo tocaron. Posteriormente se optimizó.

                        ¿Qué tiene esto que ver con el problema del trabajador invitado?
                        y no se trataba de personal médico subalterno
                        Cita: Gardamir
                        Lo mismo pasa con los ingenieros

                        lo cual también"?
                        cerrar universidades politécnicas? No
                        el problema son los trabajos y los salarios
                        y ¿qué tiene que ver el trabajador invitado con esto?
                      15. +8
                        9 Agosto 2021 12: 28
                        Cita: Gardamir
                        Contrapregunta. Había una escuela de medicina en nuestro pequeño pueblo. En los 90, no lo tocaron. Posteriormente se optimizó. Lo mismo ocurre con los ingenieros.
                        Resulta que su puesto no es de utilidad para los médicos e ingenieros rusos, ¿importará a los islámicos?

                        Veo que la conversación se ha desviado del tema del artículo. Y si volvemos al tema, entonces surgen serias dudas sobre las posibilidades y el momento. Baste recordar cuánto tiempo tomó el módulo "Ciencia". Y los chinos como socios no lo son. Definitivamente serán los principales del proyecto. E intentarán robar tecnología tanto como sea posible.
                      16. +2
                        9 Agosto 2021 17: 01
                        Y si volvemos al tema, entonces surgen serias dudas sobre las posibilidades y el momento.

                        Y si volvemos al tema, escribí hace unos 5 años: "Olvídate de la astronáutica tripulada, no nacerá nada nuevo". Me alegraría mucho estar equivocado. Esto significará que la astronáutica tripulada nació de nuevo en Rusia, porque la vieja soviética murió a principios de la década de 80 y cayó enferma en los XNUMX.
                        Leonov, por supuesto, es probablemente mejor que Efremov, pero comenzó a trabajar en la empresa incluso con mi padre (y yo solo iba a la escuela entonces) y de alguna manera en el contexto de Chelomey.
                      17. +2
                        9 Agosto 2021 13: 30
                        Lo mismo ocurre con los ingenieros.

                        Bueno, lo rechazaste, las universidades de ingeniería solo están creciendo.
                        No recuerdo quién estaba cerrado.
                        Incluso el MIEM, que se estaba marchitando, no se cerró todos los años 90, sino que fue absorbido.
                        Según tu lógica, el hedor debería haber muerto primero, pero nadie está vivo ni bien.
                      18. -4
                        9 Agosto 2021 22: 36
                        Cita: Gardamir
                        Resulta que su puesto no es de utilidad para los médicos e ingenieros rusos, ¿importará a los islámicos?

                        Estás comparando fe y nacionalidad (como "suave con cálida"). ¿Crees que un ruso no puede practicar el Islam y un turco (tártaro, uzbeko o tayiko ...) no puede ser ortodoxo? Y por qué los musulmanes son tan indeseables para ti, el Islam es la segunda religión más grande de Rusia por el número de creyentes. ¿Puedes justificar? En la historia del cristianismo (no de la ortodoxia) hay momentos no menos atractivos que en algunas áreas del Islam.
                      19. +2
                        10 Agosto 2021 06: 50
                        Estás comparando fe y nacionalidad
                        Rusia. Moscú. Los azerbaiyanos y los uzbekos hablan el mismo idioma, ignorando el ruso actual.
                        No es agradable. ¿Y usted?
                      20. -2
                        10 Agosto 2021 15: 21
                        Hablan azerbaiyanos y uzbecos onom lenguaje, soy desagradable. ¿Y usted?

                        ¿Qué es? Hablan diferentes idiomas.
                        ¿Y qué tiene que ver el Islam con eso?
                        Y si soy indonesio y creo en Alá, ¿qué idioma debo hablar?
                        Si soy ortodoxo puedo entender en ruso, pero solo soy ateo (así me enseñaron en la URSS) ¿cómo hablo?
                      21. 0
                        10 Agosto 2021 15: 26
                        Por cierto, Protsenko vino del Valle de Fergana.
                        Cuántas personas le deben la vida.
                        Generalmente uhluego delirio salvaje mezclar nacionalidad, religión, lugar de nacimiento, calidad de la educación, crianza y éxito en el trabajo.
                        Ya Gardamir de alguna manera expresa sus pensamientos con mayor precisión.
                        Cuando los tayikos hablan su idioma en presencia de otros, esta es una mala educación. Y cuando los rusos usan obscenidades en el mismo lugar, aunque todos entiendan, también es una mala educación. Pero no religión.
                        No me gusta la gente con poca educación, pero esto no tiene nada que ver con Dios.
                      22. 0
                        10 Agosto 2021 17: 33
                        Cita: Gardamir
                        Rusia. Moscú. Los azerbaiyanos y los uzbekos hablan el mismo idioma, ignorando el ruso actual.
                        No es agradable. ¿Y usted?

                        El fenómeno no es tan grande, no veo problema en esto. Si son locales, entienden ruso. Si es gaster, generalmente a la mitad. Creo que, habiéndote mudado a Turquía o Francia, no habrías perdido la oportunidad de hablar con un compatriota en tu lengua materna, sin mirar atrás a los lugareños indígenas. Seguro que lo haría. Piense en ellos como turistas después de todo. guiño
                    2. 0
                      12 Agosto 2021 18: 19
                      Soy Siraev, y no soy exclusivamente nuestro (en los antepasados ​​de los bashkires, los tártaros de Crimea y los tártaros), mi madre trabajó toda su vida como maestra de jardín de infantes, una veterana y una maestra de honor. El padre es médico, trabaja a los 80 años, un médico de honor, un excelente trabajador de la salud en Bashkortostán y un donante honorario de la URSS.
                      Soy médico, ¿crees que trato peor de repente, tomado y promediado Smirnov?
                  2. 0
                    10 Agosto 2021 06: 43
                    Colega Navodlom, A. L. Myasnikov en el canal Rusia1 presentador del programa: "Sobre lo más importante". Cree que nuestra salud está en nuestras manos. Doctor en la cuarta generación
                    1. +1
                      11 Agosto 2021 12: 07
                      Cita: Astra wild2
                      Colega Navodlom, A. L. Myasnikov en el canal Rusia1 presentador del programa: "Sobre lo más importante". Cree que nuestra salud está en nuestras manos. Doctor en la cuarta generación

                      Creo que mi madre me dijo algo sobre él.
                      Pero tengo un prejuicio contra los médicos que salen en televisión.
                      La acidez estomacal de Malysheva afecta.
                      1. +1
                        11 Agosto 2021 14: 39
                        Te entiendo. Me gustó: una mujer inteligente y elegante, pero se convirtió en un cerdo parlante.
                2. 0
                  5 de octubre 2021 04: 53
                  Sí, actualmente estoy buscando algo llamado médico de atención primaria.
                  Todos los indios, eliminados de la lista en primer lugar.
              2. +2
                10 Agosto 2021 06: 48
                Tenía una comisaría de policía de distrito en la clínica, "local", que es generalmente una persona indiferente. Un uzbeko la reemplazó, parecía estar intentándolo, pero está claro que varias ovejas ayudaron a obtener un diploma.
                1. 0
                  10 Agosto 2021 15: 22
                  se puede ver que varios carneros ayudaron a obtener un diploma.

                  En 10 años todo intentará ir bien. Pero el local funcionará cada vez peor. Así es como funciona la medicina ...
              3. +1
                11 Agosto 2021 11: 43
                Cita: Inundación
                Cita: Gardamir
                pero en los policlínicos los Akhmedov, y en la policía los Mamedov

                pero en Moldavia, por ejemplo, en los policlínicos, hay principalmente cuadros nacionales.
                pura suerte, por supuesto
                pero la gente conocedora dice eso hasta el nivel de la miel rusa. instituciones como antes del espacio
                Supongo que mienten

                No, ellos no mienten. Bueno, de alguna manera se enfrentan a enfermedades simples. Y si algo es más complicado, por ejemplo, la oncología y quieres vivir, entonces el camino a San Petersburgo o Moscú. Solíamos ir a Kiev, pero ahora no es mejor que el nuestro.
                1. 0
                  11 Agosto 2021 12: 09
                  Cita: señor-rojo
                  No, ellos no mienten. Bueno, de alguna manera se enfrentan a enfermedades simples. Y si algo es más complicado, por ejemplo, la oncología y quieres vivir, entonces el camino a San Petersburgo o Moscú. Solíamos ir a Kiev, pero ahora no es mejor que el nuestro.

                  Saludos compatriota hi
            2. +6
              9 Agosto 2021 07: 52
              Ni siquiera producen sus propias bicicletas en Rusia. Y tú sobre la industria espacial.


              Bueno, ¡te balanceaste! ¡No hacen bicicletas!
              Los útiles de oficina para la escuela se compraron el otro día: lápices y los que "no son nuestros". Cuadernos de Bielorrusia. Manijas de porcelana. Y te refieres a bicicletas ... Hay algunos rodamientos de bolas ... Necesitaba un rodamiento para un carrete de pesca, fui a una empresa especial. Solo están disponibles "china" y "firmA". Los nuestros no lo son, solo muy especializados.
              1. +1
                9 Agosto 2021 16: 19
                con las pertenencias de pesca, todo no es menos triste. Por supuesto, hay una serie de marcas de pesca no muy malas, como "Volga Bates", pero para la gran mayoría de sus productos hacen sus pedidos sobre el cerro. Lo mismo más o menos carretes no malos, todos los buceos posibles, shimankas y otros Abu García, ni una sola marca nacional entre ellos. De supuestamente nuestros, todos los posibles "Volzhanks", pero también les crecen piernas de un conocido país asiático. aunque producimos buenos barcos de PVC como "azimut", "Solar", sí, el material se compra sobre la colina, pero sin embargo la producción, el diseño de los modelos, la muy buena calidad es todo doméstico, y no puedo dejar de alegrarme candidato en principio, hubo una oportunidad de comparar con los "Quick Silver" de principios de la década de XNUMX, no son inferiores en calidad, pero el diseño y la ergonomía son más interesantes. No está mal que no se detengan, los nuevos modelos son liberado, se está estableciendo el servicio.
            3. -6
              9 Agosto 2021 08: 36
              Cita: Gardamir
              ¿Qué cosmonauta crees que saldrá de un niño ruso si el maestro en el jardín de infantes Muradova

              qué ¿Un nazi comunista? ¡¡¡¡Que interesante!!!!
              1. +1
                9 Agosto 2021 09: 39
                No deberías ser irónico. Un día me trasladaron la conversación de tales profesores. Dios no permita que sus hijos o nietos terminen en un jardín de infancia donde haya un maestro nacional.
                1. +5
                  9 Agosto 2021 10: 13
                  Cita: Gardamir
                  La conversación de tales educadores una vez me fue traducida

                  qué ¿Y tú, como luchador por la verdad, dejas que todo se frene?
                  1. +3
                    9 Agosto 2021 12: 42
                    Cita: Serg65
                    ¿Y tú, como luchador por la verdad, dejas que todo se frene?

                    le dijo a los vecinos
                    y los que están más abajo en el carril
                    todos luchan con lo mejor de sus modestas capacidades
                    1. +6
                      9 Agosto 2021 12: 53
                      Cita: Inundación
                      le dijo a los vecinos
                      y los que están más abajo en el carril

                      recurso Nada en el mundo cambia ...
            4. -3
              9 Agosto 2021 09: 19
              "La ISS está seriamente desactualizada y el gobierno sugiere hablar con socios extranjeros con anticipación".

              - dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov

              ¡Sí, este no es nuestro nivel ya! ¡¡Nos consentiremos fácil y abruptamente !! ¡Y déjalos volar con camas elásticas!

              Has oído. También sabemos cómo terminó.

              "Existe un entendimiento de que los fondos necesarios para mantener la ISS, mantener el equipo y los fondos para desplegar una estación orbital nacional separada son aproximadamente el mismo dinero".

              - Dijo Dmitry Rogozin recientemente.

              Bueno, como dijo Rogozin, ¡entonces es así! Solo que no está claro entonces: ¿por qué se ahogó el MUNDO soviético?

              Roscosmos quiere explorar la luna junto con China

              Esto es bien conocido. No se sabe si los chinos quieren lo mismo. Hasta ahora, lo han hecho por su cuenta. Bueno, ahora pueden manejarlo aún más.
              1. +1
                9 Agosto 2021 15: 00
                Bueno, como dijo Rogozin, ¡entonces es así! Solo que no está claro entonces: ¿por qué se ahogó el MUNDO soviético?
                Colega, simplemente comprensible. Para que la financiación llegue donde se necesita y a quien se necesita. Y va, así que todo está en orden con las finanzas de la industria espacial. Se escriben escenarios de conquista de la luna, se dibujan dibujos animados. Veremos pronto.
            5. -2
              9 Agosto 2021 13: 34
              Ni siquiera producen sus propias bicicletas en Rusia. Y tú sobre la industria espacial.
              Fabricante de bicicletas Stealth-Russian
              https://vplate.ru/velosiped/brendy/kto-proizvodit-stels/
              1. 0
                11 Agosto 2021 11: 50
                Ni siquiera producen sus propias bicicletas en Rusia.

                Este no es un indicador en absoluto. En Moldavia, por ejemplo, los recolectan. Repito - RECOGER. En principio, no podemos hacer todo por ellos. Puede, pero no rentable.
                Por cierto, es posible que no lo sepas, pero los televisores no se producen en EE. UU. Los CRT se suspendieron a mediados de los 90 cuando LG compró el último fabricante de televisores Zenith. Pareciera que ahora todo es más fácil, compra matrices y remache. Pero en Estados Unidos, el último televisor se montó hace 15 años.
            6. El comentario ha sido eliminado.
          2. -1
            9 Agosto 2021 09: 04
            Cita: Proxima
            Repetiré mi pregunta: ¿qué es lo que específicamente no le conviene en la industria espacial y de los cohetes?

            pérdida de un papel principal en la exploración del espacio cercano.
            Contingencias permanentes en el segmento ruso de la ISS.
            Falta de un programa serio para el desarrollo de la astronáutica.
            Y así sucesivamente
            En general, un país con una economía e industria no en desarrollo no puede ser el líder mundial en la industria espacial.
            1. +1
              9 Agosto 2021 10: 30
              "... ¿no puede un país con una industria y una economía en desarrollo ser el líder mundial en la industria espacial"?
              Esto es cierto. Pero el truco es que ella no es líder durante mucho tiempo.
              Ni siquiera mencionamos la exploración del espacio profundo, aquí todo es aburrido. Presumir de los logros de la Luna y Marte es algo presuntuoso en comparación con los éxitos de otros países.
              Pero incluso en términos de vehículos de lanzamiento (generalmente en LEO), Rusia ya ocupa un modesto tercer lugar.
              Adios
              Hasta el momento, existe un contrato con OneWeb, que está limitado en el tiempo. No tenemos nuestro propio PN en la cantidad requerida. Por supuesto, puede especular sobre varias "Esferas", etc., pero primero debe organizar las entregas necesarias desde Taiwán de componentes electrónicos de la categoría Espacio. Bueno, o dar a luz a algo que valga la pena en Angstrem, etc. Si es posible.
              1. -1
                9 Agosto 2021 10: 37
                Cita: Cosm22
                Esto es cierto. Pero el pez es que hace mucho que ya no es una líder.

                Camarada, solo quería decirlo suavemente, para no volar los sesos a los conciudadanos de mentalidad uriaputriótica, porque la victoria en sí no es importante para ellos, los informes victoriosos son importantes, de lo contrario, ¿qué deben hacer con los tapones que están? ya listo para elevarse en el aire solicita
                1. +3
                  9 Agosto 2021 10: 58
                  Lo entendi.
                  Pero me centraré en el título. Aquí está la pregunta correcta en el título del artículo. Pero no hay respuesta.
                  ¿Por qué?
                  ¿Por qué Rusia necesita ROSS? ¿Con tal inclinación? ¿Dónde está la respuesta? ¿Si eliminamos toda la cáscara de propaganda como la actual tendencia de moda del Ártico y la capacidad de inspeccionar todo el territorio del país?
                  Cuando empiece a buscar las ventajas de este megaproyecto, surgirán sólidas desventajas.
                  Solo puede haber una justificación para esta empresa (aparte de un componente puramente militar): es necesaria para preservar la exploración espacial tripulada rusa.
                  Но!
                  Pero para ello, el SO debe contar con tareas específicas que justifiquen su creación y existencia. ¿Dónde están estas tareas?
                  ¿Solo la preservación de la exploración espacial tripulada? Poco...
                  1. -1
                    9 Agosto 2021 11: 25
                    Cita: Cosm22
                    Pero para ello, el SO debe contar con tareas específicas que justifiquen su creación y existencia. ¿Dónde están estas tareas?
                    ¿Solo la preservación de la exploración espacial tripulada? Poco...

                    La astronáutica es solo una de las industrias, de alta tecnología, pero técnicamente compleja, pero solo un fragmento del panorama general.
                    De dónde vienen las tareas específicas para el sistema operativo, si no existe un concepto para el desarrollo del país en su conjunto.
                    Creo que Gagarin, y en su persona todo el programa espacial tripulado, es uno de los últimos "apoyos" de la actual Federación de Rusia, es decir. medios para las relaciones públicas. Ahora, en general, es difícil responder a la pregunta de por qué la Federación de Rusia necesita cosmonáutica tripulada, dado que no se han identificado las metas y objetivos para el país.
                    1. -1
                      9 Agosto 2021 11: 46
                      La pregunta es difícil ...
                      A la luz del boom patriotero actual, la cuestión del prestigio del país es primordial. Y aquí la astronáutica tripulada está lejos de ser la última carta de triunfo. ¡PODEMOS! ¡Conoce el nuestro!
                      Además, una gran masa de personas trabaja para Roskosmos y Roskosmos. No pueden quedarse sin trabajo. Por regla general, no saben hacer nada más. Pero tienen una experiencia única. Desafortunadamente, es extremadamente especializado y estrecho.
                      Este tema tiene algo en común con el tema del "Hangar". La misma situación confusa. Por un lado, está claro que Angara es un camino sin salida. Este no es el medio que llevará a Rusia al nivel internacional o llenará el presupuesto con libros verdes. Puede resolver solo una parte de los problemas (principalmente relacionados con las tareas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia) dentro del país (si aún aprende a volar de manera confiable).
                      ¿Pero podrías rechazarlo? Por paradójico y lamentable que sea, no. Porque no había nada más en el almacén. Solo desde este punto de vista, se necesitaba el proyecto Angara. Al menos para no perder finalmente al resto del personal y dar a la gente de Khimki, Omsk, Moscú, Voronezh y Korolev al menos algún tipo de trabajo. ¡Pero! Es en esta aparentemente buena empresa donde reside la raíz de todos los problemas de Angara.
                      1. -1
                        9 Agosto 2021 11: 56
                        Cita: Cosm22
                        ¿Pero podrías rechazarlo? Por paradójico y lamentable que sea, no. Porque no había nada más en el almacén. Solo desde este punto de vista, se necesitaba el proyecto Angara. Al menos para no perder finalmente al resto del personal y dar a la gente de Khimki, Omsk, Moscú, Voronezh y Korolev al menos algún tipo de trabajo. ¡Pero! Es en esta aparentemente buena empresa donde reside la raíz de todos los problemas de Angara.

                        ¡Camarada, eso es correcto! Si no hay nada, entonces es mejor hacer un Angara altamente especializado que perder completamente el personal y las competencias.
                  2. 0
                    10 Agosto 2021 16: 31
                    Todavía hay una tarea, y tal vez esta sea la tarea número uno: circulación y desarrollo, pero no espacio, sino masa, en ciertos círculos estrechos. wassat
        2. +2
          9 Agosto 2021 06: 24
          Cita: Pessimist22
          No sé qué te detiene, pero a juzgar por las noticias, hay un desastre tanto en la tierra como en el espacio. Rusia está lejos de Japón en tecnología, pero en la industria de defensa tenemos C300, C400, C500, los mejores del mundo. mundo, y los japoneses han logrado resultados en todas las áreas.: desde la biotecnología a la robótica.

          por lo tanto ustedes, queridos rusos, siéntense detrás de su cerca y dejen espacio a los estadounidenses, japoneses y chinos.
          ¡Qué pensamiento!
          1. -2
            9 Agosto 2021 06: 44
            Simpatizo con sus habilidades de pensamiento, pero no entendí bien el hilo de sus pensamientos. En una economía de mercado, entiendo cómo obtener ganancias al poner satélites en órbita, utilizando tecnologías modernas en electrónica, tecnologías bioquímicas, pero no No entiendo cómo de vuelos a la luna.
            1. -8
              9 Agosto 2021 06: 53
              Cita: Pessimist22
              Simpatizo con sus habilidades de pensamiento, pero no entendí bien el curso de sus pensamientos.

              parece un diagnostico
              y el no esta a tu favor
              "Lo entiendo, pero no lo entiendo. Pero entiendo cómo obtener ganancias"
              ¿Por casualidad el consejero de Rogozin?
              No presumo de juzgar por el estilo
              Pienso, déjame preguntarle a una persona tan comprensiva
              1. +2
                9 Agosto 2021 06: 59
                ¿Qué tipo de diagnóstico crees que tengo? No soy asesor de Rogozin, como persona con más experiencia, me interesa saber cómo sacar provecho de los vuelos a la luna.
                1. -2
                  9 Agosto 2021 07: 02
                  Cita: Pessimist22
                  Como persona más experimentada, me interesa saber cómo sacar provecho de los vuelos a la luna.

                  ya ves, no todo se puede medir por ganancias
                  Nepman lo dice en ti
                  la ciencia fundamental no funciona con fines de lucro
                  de ella, en general, solo hay costos a corto y mediano plazo
                  en general, la astrofísica y la astronomía modernas, por ejemplo, no aportan ningún beneficio
                  pero esta es una gran reserva para el futuro, que es difícil de subestimar
                  y nadie en su sano juicio cuestiona la idoneidad de los costos asociados con estas ciencias
                  1. -1
                    9 Agosto 2021 07: 28
                    Entiendo que la investigación científica es una base necesaria para el futuro, quieren usar la Luna con fines comerciales, la investigación científica como auxiliar, pero personalmente creo que las bases en la Luna con personas son del reino de la fantasía, hasta los robots con IA. se hacen, no habrá bases.
                2. +2
                  9 Agosto 2021 08: 01
                  ... ¿Cómo sacar provecho de los vuelos a la luna?


                  Al diablo con ella, con una ganancia. Puedes prescindir de él. Pero de todos modos, surge la pregunta: "¿Qué va a hacer una persona allí?" ¿Qué tarea le queda y la necesidad de quedarse? ¿Desenterrar piedras?
            2. -2
              9 Agosto 2021 06: 59
              Cita: Pessimist22
              En una economía de mercado, entiendo cómo obtener ganancias al poner satélites en órbita, utilizando tecnologías modernas en electrónica, tecnologías bioquímicas, pero no entiendo cómo pasar de los vuelos a la luna.

              Leer arriba:
              Cita: Proxima
              El espacio profundo está estrechamente relacionado con el espacio cercano, y este es un grupo completo de satélites comerciales.

              En otras palabras, las naves espaciales enviadas a Marte, la Luna, etc. son derivados del Espacio Cercano, por así decirlo, subproductos.
          2. +3
            9 Agosto 2021 06: 45
            Cita: Inundación
            por lo tanto ustedes, queridos rusos, siéntense detrás de su cerca y dejen espacio a los estadounidenses, japoneses y chinos.
            ¡Qué pensamiento!

            ¡Apoyo plenamente tu ironía! hi Desde los días de la URSS, estaba tremendamente molesto por los sollozos de las amas de casa, cuando, cuando escucharon en la televisión sobre el lanzamiento de otra nave espacial, empezaron a gritar: ¡Sería mejor si llevaran papel higiénico a las tiendas! llanto Ahora bien, este papel higiénico, al menos frotar y secar, así como Coca-Cola, chicle y otros "objetos de valor" por los que vendieron a la Unión Soviética con menudencias. El pesimista y otros como él quieren decir que su justa ira se dirige en la dirección equivocada! El espacio no tiene nada que ver con eso. detener
            1. 0
              9 Agosto 2021 06: 51
              Dime quiénes son los que vendieron la Unión Soviética, de lo contrario, estoy constantemente en el sitio en el debate sobre este tema, es bueno que sepas quiénes son, cuéntanos con más detalle.
              1. +9
                9 Agosto 2021 08: 06
                Dime quiénes son los que vendieron la Unión Soviética


                ¡Sí, lo somos todos! O guardaron silencio y tragaron, o participaron o se confabularon.
            2. 0
              9 Agosto 2021 15: 56
              eran tecnologías políticas inteligentes. Especialistas inteligentes y competentes trabajaron en esto.
              Y funcionó, no se les puede quitar eso.
            3. -1
              10 Agosto 2021 11: 03
              mascar chicle y otros "valores"

              Y por qué entre comillas. El deseo de una vida cómoda para usted y sus seres queridos es un deseo NORMAL para una persona. Y viceversa, son muy pocos los que están dispuestos, no con palabras sino con hechos, a "contentarse con un cuenco de arroz de hierro" sólo para "poder estar orgullosos del poderío militar" por razones obvias. "No hay tontos, sí."
        3. +3
          9 Agosto 2021 19: 35
          Algo que su tecnología solo permitió drenar agua radiactiva al océano en Fukushima.
      2. -1
        9 Agosto 2021 06: 38
        Finalmente, puestos de trabajo, demanda de ingenieros
        Todo esto fue y se construyeron puestos de trabajo y estaciones espaciales sin los socios del Kremlin. También vino a trabajar una generación que compraba diplomas. la generación del Examen del Estado Unificado se prepara para la salida. Y luego aparecerá la línea para los controles remotos ...
        Y no es la industria espacial la que les conviene, sino esos patriotas que no se pueden emborrachar.
      3. +7
        9 Agosto 2021 07: 39
        Lo que no le conviene en la industria espacial y de los cohetes no está claro.


        ¿Quizás el lío que reina allí?
      4. +1
        9 Agosto 2021 12: 00
        ¡El mercado de servicios de lanzamiento por sí solo superó los $ 10 mil millones en la década de los 300!


        ¿Fue entonces cuando se excedió por tales cantidades? Esta suma parece ser la estimación del volumen total del mercado "espacial", donde la mayor parte son las telecomunicaciones y las comunicaciones.
      5. +1
        9 Agosto 2021 22: 11
        ¿Por qué arrojas cuentas frente a nuestros enemigos de Ucrania o Chukhonts, o nuestros hijos adoptivos de Khodarkovsky? Están en el trabajo y hay una selección estándar: en lugar de misiles, sería mejor aumentar las pensiones, en lugar de aviones, sería mejor construir un jardín de infantes, en lugar de submarinos nucleares, sería mejor reunir capital. Un viejo registro gastado mediante el cual se puede identificar inmediatamente a un veterano, no por edad, sino por antigüedad, guerra de sofás. bueno, es hora de cambiar, bueno, no rueda. a menos que un par de coroneles retirados, "a los que nadie les escribe" a salvo, lo apoyen, y así, todos se preocupan por sus hechizos.
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      9 Agosto 2021 05: 42
      Bienvenido al nuevo "Mundo": ¿por qué Rusia necesita su propia estación espacial?

      Iniciado para la salud ...
      La iniciativa de la base conjunta en sí no es tan mala, pero ¿cómo se puede implementar este "megaproyecto" junto con la estación ROSS, que, además, está destinada a propósitos completamente diferentes? gran pregunta Ya está claro que cada uno de los programas Requerirá enormes fondos y esfuerzos increíbles de toda la industria espacial.

      Terminamos por la paz ...
      Somos valientes, hábiles
      Nos comportamos con valentía
      Hicimos un globo
      ¡Y no tenemos miedo de volar!

      riendo
    3. +2
      9 Agosto 2021 07: 26
      Cita: Pessimist22
      Pon las cosas en orden en la Tierra, en Rusia en particular,

      Amigo mío, no lo dudes, no te apartes del proceso que te propongas, toma la pala, escoba y listo! - poner las cosas en orden en Rusia, en la Tierra ... y en el camino, alguien de los rusos puede volar a la luna, qué bien traerán. Uno no interfiere con el otro, solo ayuda.
    4. +2
      9 Agosto 2021 14: 55
      Queridos compañeros!
      Aquellos a quienes escribes ya tienen 30 años como caballeros. ¡Y se ha restablecido el orden! El dinero no se gasta en "espacio innecesario" de todos modos, sino dónde y quién se supone que debe hacerlo.
    5. +1
      10 Agosto 2021 21: 32
      Es decir, elementos ladrones del americanismo y el europeísmo están jugando una mala pasada en el planeta, pero ¿los rusos deberían establecer el orden? Sí, no hay duda, nos pudriremos en los gulags y vendrá el orden en la Tierra, ¿está bien?
    6. 0
      11 Agosto 2021 12: 22
      No siempre habrá dinero suficiente, pero es necesario desarrollarse, el desarrollo de las tecnologías espaciales es un gran salto en la ciencia de la ciencia de los materiales, la química, la microelectrónica, la medicina y mucho más, lo principal es no obsesionarse con aplicaciones militares, pero para desarrollar e implementar todo en el sector civil, entonces será y retornos y retornos y todo lo demás ...
    7. 0
      13 de octubre 2021 18: 01
      Lea al Capitán Vrungel. Como nombre el barco, flotará. Por lo tanto, la estación orbital debería tener un nombre como Stalin, que permaneció en Moscú. Por ejemplo, vuelo de Putin. Una estación con este nombre volará hasta su muerte.
  2. +2
    9 Agosto 2021 05: 38
    En abril de 2021 ocurrió un hecho al que en un principio pocas personas prestaron atención, pero que, como resultó, predeterminará desarrollo de la astronáutica tripulada rusa durante muchos años. Rusia ha anunciado repentinamente para todos su firme intención de obtener una estación orbital "nacional".
    En realidad resultó que el evento predeterminará??? La tristeza es que Rusia, por boca de Rogozin, ya ha anunciado tanto que todos los próximos anuncios no valen un carajo y no provocan nada más que sonrisas sarcásticas. la conclusión de "Ciencia" nunca salva la situación. Entonces, hasta que haya casos reales (y no anuncios definitorios), personalmente citaré a Stanislavsky: "¡No creo! 2
    1. 0
      10 Agosto 2021 16: 42
      Rogozin, ese es un showman insumergible, hubiera escuchado a VVP, pero me hubiera horrorizado por las agallas del "bazar podrido", pero no, ya ves, él está arreglando aquí, qué más decir
  3. +7
    9 Agosto 2021 05: 49
    Dado que fuimos expulsados ​​de proyectos conjuntos dentro del marco de la nueva ISS, hay otra forma de crear algo similar y no hay nadie para nosotros, y luego todos se apresuraron a explorar la Luna, ¿hay una necesidad en Rusia de implementar dos proyectos costosos a la vez, no somos chinos y estadounidenses con europeos, nuestra economía es algo diferente, Rogozin habría expresado el precio del problema, de lo contrario nos quitaremos los últimos pantalones por el bien del espacio
    1. +2
      9 Agosto 2021 15: 10
      No te preocupes.
      Estoy cansado de repetir una y otra vez que Roskosmos tiene siete viernes a la semana. Entonces no se sabe nada.
      Hoy, la ISS RS de la República de Kazajstán volará hasta 2030. Pero, por supuesto, después de todo, ¡se lanzó "Science"! Es cierto que durante más de una semana no ha habido noticias positivas sobre ella, lo que, dada la pasión incontenible de Rogozin por las relaciones públicas, causa cierto desconcierto y sugiere reflexión. El sector voló ayer hasta 2024/2025. Volará mañana hasta 2028. Si no hay nuevas grietas.
      Lo mismo con ROSS. Hoy es necesario, además, es necesario. El mañana puede volverse innecesario. Pasado mañana, los académicos y las mejores mentes de Roscosmos comenzarán a discutir un nuevo concepto regular de ROSS. Si hay un comando de arriba. Y habrá dinero para esto.
      Hasta ahora tiene razón en una cosa: Rusia no ejecutará ambos proyectos simultáneamente. Por lo tanto, uno de ellos debe doblarse. Oficialmente. Pero observaremos con interés la salsa bajo la que se presentará al profano.
  4. -1
    9 Agosto 2021 06: 27
    Una pregunta extraña y muy estúpida, a la luz del desarrollo humano en general, y más aún, a la luz del desarrollo del Estado ruso.
  5. +7
    9 Agosto 2021 06: 31
    Cita: Pessimist22
    ¡Queridos camaradas! Poner las cosas en orden en la Tierra, en Rusia en particular, se reunieron en la Luna. riendo

    Estoy de acuerdo contigo, querida, en nuestro tiempo, la organización y preparación de los vuelos espaciales a la órbita oa la Luna todavía se lleva a cabo en la Tierra. Por lo tanto, el orden en la industria espacial en Rusia debe basarse en el espacio, si se me permite decirlo.
    1. +2
      9 Agosto 2021 07: 09
      ¡Pensamiento profundo! Gracias por entender lo que quería expresar con mi publicación, debe haber orden en la tierra para que estemos en el espacio.
      1. +1
        9 Agosto 2021 07: 53
        Cita: Pessimist22
        Debe haber orden en la tierra para que estemos en el espacio.

        Cuando comenzó el desorden en la Tierra, inundamos la estación.
        Su propia estación será un indicador visible del orden en la Tierra. Un indicador visible de la capacidad de nuestros gerentes para resolver tareas grandiosas. Al menos como China.
  6. +8
    9 Agosto 2021 07: 04
    "Los astronautas pueden ser entregados a la estación en la nave espacial Soyuz MS, que es, al menos moralmente obsoleta".
    Me parece que tales formulaciones con respecto a un evento tan peligroso como los viajes espaciales no son adecuadas, este no es un automóvil para usted. Lo principal aquí es la seguridad de los astronautas, ¿qué otra nave se puede comparar con la Soyuz en este parámetro?
  7. +8
    9 Agosto 2021 07: 11
    ¿Quien es el autor? No encuentro algo. Y de nuevo todo está "siendo desarrollado", no hay ni el cohete ni los barcos superpesados ​​prometidos. Mientras volaban en "Soyuz" y vuelan. La desafortunada "Ciencia" estuvo cortada durante 25 años. Por eso es difícil creer que solo nosotros dominemos la estación. Probablemente no funcione sin la cooperación de los chinos. Eso es solo una pregunta, ¿los chinos lo necesitan? En palabras, parece que sí. De hecho, ellos mismos no lo están haciendo mal hasta ahora.
  8. +6
    9 Agosto 2021 07: 32
    ¿Por qué necesitamos nuestra propia estación? Para que no se taladren los agujeros de otras personas y no nos espíen.
    Estoy a favor de nuestra estación. La propia estación es un indicador del nivel de ciencia y educación en el país, el nivel de habilidades organizativas de los gerentes. China podría y nosotros podemos. Es hora de ahogar la EEI. Entonces podemos quedarnos sin espacio en absoluto.
    1. +1
      9 Agosto 2021 17: 06
      La propia estación es un indicador del nivel de ciencia y educación en el país, el nivel de habilidades organizativas de los gerentes.
      Por tanto, todo quedará en palabras. No importa lo triste que sea. llanto
    2. 0
      3 Septiembre 2021 17: 13
      Debería ser una pena repetir historias sobre agujeros. Y para espiar, ¿qué espiar?
  9. 0
    9 Agosto 2021 07: 44
    "cada uno de los programas requerirá enormes fondos" el espacio es generalmente costoso, pero el prestigio nacional y los intereses de la ciencia superan
  10. -1
    9 Agosto 2021 08: 18
    ¿Por qué repetir "Paz" del siglo pasado? Roskosmos tiene un potencial intelectual prácticamente nulo. No hay programas de desarrollo inteligibles, no se han formulado metas y objetivos. Los "gerentes efectivos" apuntan únicamente a recortar el presupuesto.
  11. 0
    9 Agosto 2021 08: 22
    El cohete superpesado soviético N-1 con 30 motores NK-15 en la primera etapa era muy bueno, pero en esos años era casi imposible hacer un sistema de control para una cantidad tan grande de motores. Ahora, con el desarrollo de la tecnología, se ha convertido en una realidad. Solo que ahora Musk está incorporando esta idea.
  12. -3
    9 Agosto 2021 08: 33
    Para volver a cortar el dinero y luego ahogar este cubo.
  13. +3
    9 Agosto 2021 09: 04
    Se eligió la órbita de la estación para que fuera lo más radical posible: es una órbita polar con una inclinación de 97 a 98 grados y una altitud de 300 a 350 kilómetros. Tal órbita permite observar las regiones polares del planeta y todo el territorio de Rusia (solo el 20 por ciento del territorio del país es visible desde la órbita de la ISS).

    https://nplus1.ru/material/2021/04/26/ross
    En las regiones circumpolares, el nivel de radiación cósmica es más alto: la carga de radiación para los astronautas aquí será aproximadamente tres veces mayor que en la órbita de la ISS.
    Para evitar la exposición prolongada a la radiación en la tripulación (y para ahorrar dinero), la nueva estación no estará habitada, sino visitada, es decir, el ROSS permanecerá en modo no tripulado durante parte del tiempo.
  14. -7
    9 Agosto 2021 09: 57
    Es una lástima que el equipo de muñecos ficticios de hoy de Roscosmos esté implementando planes para el espacio.
    1. -2
      10 Agosto 2021 13: 01
      el equipo de NEPushek mató a Phobos-Grunt hace 10 años.
      1. -1
        14 Agosto 2021 16: 29
        ¿Cuál es el problema? Marte todavía está allí, en 10 años fue posible recordar el diseño y enviar cinco misiones. ¿Te apetece?
        1. +1
          14 Agosto 2021 16: 46
          ¿Y el punto es romper el quinto punto en aras de un resultado dudoso? Ahora no son los años 60 cuando necesitas hacer una hazaña sencilla a pesar de los esfuerzos, la tarea es desarrollar sistemáticamente la industria ... y sí. .. ¿de qué sirven 5 misiones a Marte? ¿Tiene 60 mil millones de rublos adicionales? así que comuníquese con la República de Kazajstán, ofrezca financiamiento
  15. -3
    9 Agosto 2021 11: 02
    ¡¡¡Sí, van con su estación orbital !!!
    ¡Un pasatiempo completamente vacío a expensas de nuestros impuestos!
    Que desarrollen otras áreas menos costosas de la astronáutica.
  16. +3
    9 Agosto 2021 11: 31
    La exploración espacial tripulada hoy en día no es comercialmente viable, a diferencia de otras áreas de exploración espacial.
    Hay dos razones principales para su desarrollo: o tiene un excedente de dinero que está dispuesto a gastar en un proyecto deliberadamente no comercial, o está dispuesto a quitar dinero de lo necesario por razones de prestigio.
    Se puede ver una recuperación más o menos comercial en el turismo espacial, pero para esto, la ubicación de la supuesta estación espacial se eligió lo peor posible; de ​​hecho, no será habitable, pero se visitará debido al alto nivel de carga de radiación en astronautas
    1. +1
      9 Agosto 2021 11: 52
      En el espacio, a diferencia de los satélites, no hay una sola estación comercial durante un minuto. No se trata de comercio, sino de las necesidades del estado.
      1. +1
        9 Agosto 2021 11: 54
        Me refiero a lo mismo. En la exploración espacial tripulada, no se espera una recuperación comercial. Y el estado realmente no tiene tal necesidad.
        Todo se reduce a: mucho dinero o prestigio
        hi
  17. 0
    9 Agosto 2021 11: 38
    Con la finalización de la mayor parte de los experimentos, y se llevan adelante desde los años 70, de una forma u otra, el perfil de las estaciones tuvo que cambiar. Son demandados como plataforma integradora para el estudio y observación de la superficie, reemplazando la salida de un montón de satélites especializados, operando en modo automático como principal. Los estadounidenses tienen todo igual, pero su orbital lunar se ve como una opción adicional al programa Artemis. La forma en que está estructurado su programa no le da un lugar especial a la estación en él. Los medios superpesados ​​le permiten prescindir de los sitios intermedios, en los que de otro modo tendría que gastar. Los vuelos son directos, sin escalas. Retrasar la implementación de proyectos amenaza con perder su significado tanto para los creadores como para la gerencia. Nuestro proyecto, aunque es relativamente nuevo, no se ve amenazado.
  18. +2
    9 Agosto 2021 11: 40
    Hay una cierta dispersión, y a veces incluso grandilocuencia, en las declaraciones individuales del director general de Roscosmos, pero el nivel de la cosmonáutica rusa está determinado no por las palabras de los individuos, sino por el trabajo de miles de diseñadores, ingenieros, trabajadores y reales. pasos para cumplir con los planes descritos. Sí, el módulo "Ciencia", aunque con un gran retraso, por una serie de razones objetivas, se puso en órbita y comenzó a probarse. Hoy, el módulo de unión "Prichal" se envió a Baikonur, que se lanzará a la ISS en noviembre. Este es el segundo y uno de los módulos principales para crear la base de la estación espacial rusa.
    1. 0
      9 Agosto 2021 15: 50
      Bueno, en general, para ser honesto, estoy muy sorprendido de que Rusia todavía tenga espacio y que podamos hacer otra cosa. Hasta la década de XNUMX, pensé que ya podríamos despedirnos del espacio. Resultó que este no es el caso. Lo que me sorprendió muy gratamente.
  19. -1
    9 Agosto 2021 11: 51
    La estación orbital era necesaria antes de la URSS. China necesita ahora una estación orbital. Por razones absolutamente comprensibles. Porque estos son estados de personas reales, las autoridades en las que se dan cuenta de lo que patéticamente se llama "las aspiraciones del pueblo".

    El régimen gobernante en la Federación de Rusia no necesita una estación orbital. Y tampoco es necesario, por razones obvias. Y todas las declaraciones ruidosas de 2021 se pueden ignorar por completo, porque las elecciones. Si recuerda todas las declaraciones de campaña anteriores, puede escribir un grueso libro de cuentos de hadas que el propio Hans Christian Andersen envidiaría.
  20. -2
    9 Agosto 2021 14: 18
    Cita: Solo un viajero
    ¡¡¡Sí, van con su estación orbital !!!
    ¡Un pasatiempo completamente vacío a expensas de nuestros impuestos!
    Que desarrollen otras áreas menos costosas de la astronáutica.

    Derecha.
  21. +1
    9 Agosto 2021 14: 47
    Tengo dudas de que desarrollemos algo serio y conjunto en el espacio con los chinos. Entonces, por ahora, estoy considerando toda esta proyección en el contexto de un juego de aumento de precios con "socios" extranjeros. La cooperación ISS probablemente nos convenía, existe el entendimiento de que no alcanzaremos tal nivel de relaciones con los chinos, y que el apoyo de nuestra estación + programa lunar es una pesada carga para nuestro presupuesto. Elegir una cosa de esto es un problema, por lo que probablemente nos quedaremos en la ISS e impulsaremos la participación en el DSG en paralelo con los intentos de implementar al menos parcialmente de forma independiente el programa lunar.
    1. -3
      9 Agosto 2021 15: 26
      Los chinos usarán lo que queda de la cosmonáutica rusa y lo enviarán en tres letras. Los "administradores efectivos", en este caso, recibirán su "compensación".
    2. -4
      9 Agosto 2021 17: 22
      Cita: Knell Wardenheart
      La cooperación ISS probablemente nos convenía, existe el entendimiento de que no alcanzaremos tal nivel de relaciones con los chinos.

      Aparentemente, tampoco alcanzaremos este nivel de relaciones con personas no chinas. Rusia fue expulsada del grupo de expertos sobre Gateway "tras reiteradas declaraciones de la parte rusa sobre su insuficiente papel en el proyecto" ©, es decir, prefirió no negociar allí antes que permitir una participación más notoria.
  22. -4
    9 Agosto 2021 15: 18
    Otro corte bajo la dirección de Rogozin.
  23. +2
    9 Agosto 2021 15: 48
    * La estación será reemplazada por una nueva estación orbital lunar Gateway * - bueno, hay algunos errores.
    1. No cambiará, porque Gateway es un proyecto completamente diferente, que no está ubicado en la órbita de la Tierra, sino en el punto de Lagrange o en la órbita lunar.
    2. El proyecto Gateway es mucho más complejo que el ISS. Yo diría "un orden de magnitud". Además, se supone que está en áreas del espacio de una manera radicalmente diferente al espacio de la superficie. Y esta complejidad arroja dudas sobre la viabilidad de este proyecto. Al menos no apostaría ni siquiera 100 rublos. El proyecto es mucho más complicado técnicamente, habrá muchos factores que ahora son generalmente desconocidos o no estudiados para los terrícolas, y en los que simplemente no hay experiencia en el diseño y operación de tecnología espacial tripulada. Creo que incluso Rusia, con una vasta experiencia en la creación de estaciones espaciales, tendría muchos problemas y no el hecho de que no cometería errores. La región de lo desconocido es demasiado grande aquí.
    3. Existen grandes dudas de que Estados Unidos tenga las competencias necesarias en la construcción de estaciones espaciales. Hasta ahora no han construido ni una sola estación espacial exitosa. Incluso en la ISS, Estados Unidos construyó personalmente solo dos módulos, y ninguno con un sistema de soporte vital. Por supuesto, en los 90 le robaron algo a la experiencia soviética ... y el funcionamiento de la ISS les dio algo de experiencia ... pero no tienen ni tenían una escuela de diseño de vehículos tripulados. Y así han enturbiado un proyecto de complejidad prohibitiva, para el que no están preparados. Simplemente, en principio, no tienen experiencia en la construcción de tales objetos ... y aquí hay un proyecto que nadie ha hecho nunca. Y es cierto que Rusia abandonó este proyecto. No saque las castañas del fuego para los EE. UU.

    En general, este es el mínimo que no permitirá que Gateway sea.
    1. -4
      9 Agosto 2021 16: 57
      Si habrá un Getway o no, esta es una dirección para un gran avance en ciencia y tecnología. Los cuentos de hadas de Roscosm no tienen un propósito científico y técnico significativo. Recogen sobras del equipaje soviético y se promocionan en este.
  24. 0
    9 Agosto 2021 17: 40
    El principal problema de Roskosmos es el retraso técnico en varias áreas clave (por ejemplo, microelectrónica). Ofrecemos construir estaciones simplemente porque no requieren la creación de tecnologías fundamentalmente nuevas. Todos los proyectos modernos en Rusia en el campo del espacio son internitaciones de proyectos basados ​​en tecnologías pasadas, pero con nuevos cambios menores. Al mismo tiempo, otras potencias espaciales, aunque con dificultad, están tratando de desarrollar diferentes direcciones del espacio. Toda nuestra industria se basa solo en la industria de defensa y las entregas de carga que utilizan misiles de la Unión (el protón pesado ha estado perdiendo su participación durante los últimos años, hasta ahora solo lentamente, pero la aceleración de la caída es cuestión de tiempo). Japón desarrolla tanto el transporte de carga como la ciencia con su investigación (las misiones Hayabusa 1/2 son extremadamente difíciles pero trajeron muchos beneficios), y utiliza la experiencia adquirida para un nuevo objetivo: traer muestras de rocas del satélite de Marte. Los europeos ya han visitado Titán y su aparato vuela en órbita en Marte (lanzado por un protón, + un par de instrumentos científicos se fabrican en Rusia, el resto es propio)
    1. +2
      9 Agosto 2021 22: 26
      Exactamente. No dispares al pianista, toca lo mejor que puede. Y este Roscosmos, que escribe por sí mismo estrategias para la autosuficiencia y para inflar las mejillas de Rogozin, no podrá proponer nada nuevo. Debería haber un cliente estatal separado, su propia agencia espacial única, preferiblemente responsable ante el parlamento.
    2. 0
      10 Agosto 2021 13: 00
      esto se llama la restauración de la competencia, y todos los proyectos clave estarán en la segunda mitad de los años 20 y principios de los 30
    3. +1
      10 Agosto 2021 13: 15
      Tampoco tenemos rezagos en microelectrónica. Roskosmos es reacio a pedir la gama requerida de productos a desarrolladores nacionales, esperando productos extranjeros terminados. Eso es todo, es solo el precio.
  25. +2
    9 Agosto 2021 22: 20
    En el espacio, una planta en órbita no estaría mal, y la base es más interesante cerca de la luna, en el punto de Lagrange. Según tengo entendido, el RK no ofrece nada de esto. No está claro por qué necesitamos otro mundo que devorará todo el presupuesto. ¿Quién pregunta al final por los resultados de Roscosmos? ¿Quién determina la estrategia para el desarrollo de Rusia en el espacio? (son para ellos mismos, sí). Nadie. Y hasta que no haya un cliente normal responsable ante el parlamento, su Agencia Espacial Única, KMK no seguirá adelante. Así que conducirán los puntales y se doblegarán con la línea del partido.
    1. 0
      10 Agosto 2021 12: 59
      bueno, ¿quizás porque en el RK entienden sobriamente las posibilidades de construcción independiente de una base en la órbita de la luna? además, de hecho, tiene sentido construir una base debajo de la superficie del satélite, y no en órbita. .
      1. 0
        10 Agosto 2021 21: 19
        La idea de la base en la órbita EMNIP es que evita bien la gravedad de la Luna y reduce significativamente el costo de entregar carga desde / hacia la Tierra. Al mismo tiempo, la comunicación con la Luna se puede mantener mediante lanzaderas ligeras, con varios puestos de investigación pequeños, se pueden elegir los lugares y recursos más convenientes, etc. - es más conveniente para la investigación.
        Y comprende sobriamente las posibilidades, esto también es un desastre. Es como si las Fuerzas Armadas hicieran un pedido en base a las necesidades del complejo militar-industrial ubicado en su interior. Ahora, de hecho, para Roskosmos lo es, es el cliente y ejecutor del programa espacial ruso. Además, el dirigismo y la manía de las relaciones públicas de Rogozin, que ama todo lo soviético restaurado y las amenazas a Estados Unidos, se le superponen. Y necesita lanzar comerciantes privados a la industria y desarrollar la cooperación internacional, y no jugar al rey de la colina.
  26. 0
    10 Agosto 2021 03: 16
    Habrá que separarse al menos para evitar el espionaje y el sabotaje. Bueno, no en vano perforaron el lateral de nuestro módulo.
  27. -3
    10 Agosto 2021 08: 31
    La Rusia moderna es incapaz de dominar un proyecto tan complejo como una estación espacial del nivel ISS, no tenemos dinero ni personal.
    La ISS se construyó como una copia de la estación Mir, pero luego había tecnologías y personal listos, así como fondos del exterior. La financiación extranjera desaparecerá y la astronáutica desaparecerá gradualmente de nosotros.
  28. -2
    10 Agosto 2021 09: 02
    Para Roskosmos, la estación orbital será una tragedia) La gente ha estado robando silenciosamente sumas astronómicas durante muchas décadas, aprovechando el analfabetismo del gobierno en astronomía)) Por supuesto, la "gente adecuada" traía regularmente miles de millones de ellos, pero era No es fácil aferrarse al grueso flujo financiero; para empezar, era necesario comprender al menos mínimamente el tema. Dadas las calificaciones del gobierno y las estructuras cercanas al gobierno, esto fue muy difícil.
    En general, no se envía al espacio el décimo, ni el vigésimo, ni siquiera la centésima parte de los fondos asignados. Bancos estadounidenses, "corporaciones estadounidenses del estado de Delaware" y otros subcontratistas similares, ¡estos son los destinatarios del dinero asignado para "nuestra" astronáutica! Y luego horror, horror ...
    ¡Tu propia estación espacial! Pesadilla !! ¡Después de todo, habrá que gastar fondos reales en su funcionamiento! ¡¡MUCHO!! ¡De lo contrario, caerá! ¡La gente morirá! Para una corporación cuyas actividades durante décadas han consistido en informes, retiros y vuelos con dinero estadounidense, todo esto es simplemente desastroso. "Las personas adecuadas" nunca reducirán la cantidad de sobornos que quieren de Rogozin y sus vecinos. ¿Y dónde conseguir ese dinero, si una parte significativa se ve obligada a ir al espacio?
    Una vez que se intenta que el proyecto salga de la etapa de charla, sucederán dos cosas. Primero, las ratas huirán de Roskosmos en manadas. Y en segundo lugar, quedará realmente claro en qué se ha convertido ... Creo que las "personas adecuadas" ahogarán el proyecto. Y luego nunca se sabe qué ...
    1. -1
      10 Agosto 2021 12: 57
      riendo ¿Puede dar números reales, a excepción de la charla?
      1. 0
        10 Agosto 2021 16: 37
        ¿Dónde vas a llevar la llave del apartamento? ¿O enviarlo por correo?)
        1. -2
          10 Agosto 2021 17: 25
          esos. de hecho no hay nada que decir? bueno, eso pensaba ..
          1. 0
            10 Agosto 2021 17: 26
            ¿Esperabas que publicara los números de cuenta? ¿Qué le pasa a tu cabeza?
  29. 0
    10 Agosto 2021 12: 57
    todo es simple: aterrizar en la luna es la segunda mitad de los años 30, la EEI, en el mejor de los casos, durará hasta el año 30 ... ¿y luego qué? ¿esperar 7 años para enviar un par de astronautas a la luna? puede perder toda la competencia ... sin mencionar que hay una opción que usa ROSS como un muelle para el programa lunar, es decir un tractor atracará, esperará desde el suelo por un módulo con astronautas, combustible y suministros y se moverá hacia la Luna, luego entrará en la órbita de la Luna, luego esperará a que los cosmonautas regresen y regresen a ROSS, y así varias veces ... esto ahorrará significativamente en el programa lunar ...
  30. 0
    10 Agosto 2021 13: 16
    Además del prestigio del país y la ciencia, la estación debe seguir siendo rentable. Entonces puede surgir interés. Al menos cultivar monocristales al vacío, para sistemas electrónicos, bases puras para medicinas, pero hay cientos de tipos de productos que pueden ser dominado.
    1. 0
      10 Agosto 2021 16: 40
      ¿Cuáles? De hecho, la existencia de una estación espacial en las condiciones modernas es una auténtica pérdida. Si sabe al menos algo que puede generar ganancias, entonces no hay nadie más además de usted) Lo que dice es una andanada ordinaria de "información" no específica, después de la cual todas las partes interesadas tienden a cambiar de tema).
      1. 0
        10 Agosto 2021 16: 49
        Cita: Mikhail3
        De hecho, la existencia de una estación espacial en las condiciones modernas es una auténtica pérdida.

        ¿Quién puede discutir? Sugerí simplemente agregar algo de negocio y ROI.
        Cita: Mikhail3
        Lo que dice es una andanada ordinaria de "información" no específica, después de la cual todas las partes interesadas tienden a cambiar de tema).

        Este es un infa en específico, sé que había planes para la producción de silicio puro, fundición de metales muy puros, bases puras para drogas. Entiendo que en las primeras parejas el precio puede ser exorbitante, pero también querían admitir a Henry. Ford loco por el precio de sus coches
        1. 0
          10 Agosto 2021 16: 56
          ¿Sabes que año es? ¿Y cuándo lograste colgar la primera estación en el cielo? Si hubiera la más mínima posibilidad de obtener al menos alguna ganancia, la más pequeña, o de hacer algo necesario, se habría hecho hace muchos, muchos años.
          De hecho, el principal problema de la astronáutica / astronáutica en los cohetes químicos es la pérdida irremediable de todo el proceso. Resultó beneficioso lanzar satélites de comunicación y fotografiar la superficie con una resolución ultra alta. Es todo. Todo lo demás es un monstruoso agujero presupuestario. Está ofreciendo invertir algunos miles de millones de dólares más en algo que nunca dará sus frutos. Me recuerda una oferta para llevar patatas a granel en una cabina de bugatti.
          Los Bugatti se compran únicamente para mostrar lo genial y rico que es el comprador. Pero la máquina ya está haciendo un gran agujero en el presupuesto. Aumentar los costos operativos aún más es una estupidez. Los presumidos ya se han lanzado. Y el bolsillo de nadie es insondable))
          1. 0
            12 Agosto 2021 12: 11
            Cita: Mikhail3
            ¿Sabes que año es? ¿Y cuándo lograste colgar la primera estación en el cielo? Si hubiera la más mínima posibilidad de obtener al menos alguna ganancia, la más pequeña, o de hacer algo necesario, se habría hecho hace muchos, muchos años.
            De hecho, el principal problema de la astronáutica / astronáutica en los cohetes químicos es la pérdida irremediable de todo el proceso. Resultó beneficioso lanzar satélites de comunicación y fotografiar la superficie con una resolución ultra alta. Es todo. Todo lo demás es un monstruoso agujero presupuestario. Está ofreciendo invertir algunos miles de millones de dólares más en algo que nunca dará sus frutos. Me recuerda una oferta para llevar patatas a granel en una cabina de bugatti.
            Los Bugatti se compran únicamente para mostrar lo genial y rico que es el comprador. Pero la máquina ya está haciendo un gran agujero en el presupuesto. Aumentar los costos operativos aún más es una estupidez. Los presumidos ya se han lanzado. Y el bolsillo de nadie es insondable))

            ¿Qué tonterías escribiste? Tú mismo estás en qué siglo vives, en una piedra
            ESTRUCTURAS DE SEMICONDUCTORES EN CRECIMIENTO
            PARA BATERÍAS SOLARES DE ALTO RENDIMIENTO
            EN ESPACIO ABIERTO
            http://journal-niss.ru/journal/archive/31/paper6.pdf

            Planta en el espacio D. Dooling (EE. UU.)
            http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/16.html
            1. -1
              12 Agosto 2021 15: 13
              Más educado, querido)
              Ha proporcionado enlaces al hecho de que "están a punto de comenzar a desarrollarse". Se llama - dar la masa, dar la masa, dar la masa. Entonces, ¿cuántos años han pasado allí? ¿Cuándo despegó el Progress? ¿Y todo tipo de "fábricas" "empezarán a desarrollarse" si dan la masa? Esto es una tontería, un intento de extorsión de subvenciones, no el primero ni el centésimo. Solo que ahora no hay fábricas, nunca las ha habido y nunca las habrá) Crece despacio, querida, desarrolla ...
              1. 0
                12 Agosto 2021 16: 30
                Cita: Mikhail3
                Más educado, querido)

                Tengo la misma reacción a tu publicación, no lees lo que estoy escribiendo y estás tratando de pincharme.
                Cita: Mikhail3
                Ha proporcionado enlaces al hecho de que "están a punto de comenzar a desarrollarse".

                Expresé la idea misma de ganar, y no un proyecto específico que estás tratando de desafiar, sin siquiera ahondar en la esencia de la propuesta.
                1. -1
                  12 Agosto 2021 17: 29
                  ¿Que es lo mismo? ¿Vuelven feas? ¿Barón von Hamidlo Turle de Purle? Qué buen tipo ...
                  ¿Por qué expresaste la "idea"? Cual es la idea? Las estaciones espaciales se inventaron hace mucho tiempo, y desde esos años olvidados, todo el mundo ha intentado adaptar al menos algo rentable para ellas. ¡Y luego apareces! ¡Todo de blanco! ¡¡Vamos ... vamos ... vamos a pensar en algo rentable !! La gente que se ha vuelto gris, tratando de pensar en algo así, aprueba tu publicación)) (y muchos ya han muerto. Pasan las décadas) Un niño de tres años llega corriendo y grita - ¡papá! ¡¡Vamos, ganas mucho dinero !! Vamos hijo, vamos ...
                  Un estudio cuidadoso de tu idea que hace época nos dará mucho a mí y al mundo ...
                  1. 0
                    13 Agosto 2021 09: 14
                    Cita: Mikhail3
                    ¿Que es lo mismo? ¿Vuelven feas? ¿Barón von Hamidlo Turle de Purle? Qué buen tipo ...
                    ¿Por qué expresaste la "idea"? Cual es la idea? Las estaciones espaciales se inventaron hace mucho tiempo, y desde esos años olvidados, todo el mundo ha intentado adaptar al menos algo rentable para ellas. ¡Y luego apareces! ¡Todo de blanco! ¡¡Vamos ... vamos ... vamos a pensar en algo rentable !! La gente que se ha vuelto gris, tratando de pensar en algo así, aprueba tu publicación)) (y muchos ya han muerto. Pasan las décadas) Un niño de tres años llega corriendo y grita - ¡papá! ¡¡Vamos, ganas mucho dinero !! Vamos hijo, vamos ...
                    Un estudio cuidadoso de su idea que hizo época me dará mucho a mí y al mundo.

                    Me pregunto qué bebiste o fumaste hoy, cómo te relajas allí, cuál es tu reacción?
                    1. -1
                      13 Agosto 2021 09: 16
                      No me gustan las tonterías. Y no respeto a los groseros. ¿No es extraño?)
    2. 0
      12 Agosto 2021 09: 16
      Cita: APASUS
      Además del prestigio del país y la ciencia, la estación debe seguir siendo rentable. Entonces puede surgir interés. Al menos cultivar monocristales al vacío, para sistemas electrónicos, bases puras para medicinas, pero hay cientos de tipos de productos que pueden ser dominado.


      La expedición de Cristoforo Colombo de 1492-1493 trajo pérdidas y decepciones totales, pero más tarde:
      En 1508, el barco trajo a España objetos de valor por valor de 50 mil pesos, lo que provocó un renacimiento sin precedentes en España. Ya en 1523 esta cantidad era de 400 mil, y en 1535 llegó a 2,5 millones, principalmente por el flujo de oro y plata del Perú. Después del descubrimiento de enormes depósitos de oro y plata en América, el flujo de tesoros aumentó aún más.

      Durante las dos primeras décadas del siglo XVI, solo los españoles del Caribe exportaron unas catorce toneladas de oro (14 118 kg). Según estimaciones aproximadas, las minas de plata del Virreinato de Nueva España solo en 1521-1548 dieron alrededor de 40,5 millones de pesos, y en 1548-1561 - 24 millones. La minería de metales preciosos alcanzó su punto máximo en 1590-1600, superando los 16 millones solo en México.

      Para conseguir algo, primero debes invertir.
      Y si no invertimos, solo perderemos nuestra competencia.
      Roscosmos no sabe dónde ganar dinero, los científicos tienen otras tareas. Y la astronáutica privada en la Federación de Rusia está en su infancia.
      1. -1
        12 Agosto 2021 15: 14
        Dmitry Vladimirich, ¿es demasiado difícil calcular cuánto ya ha invertido?) ¿O lo sustituirá por su bolsillo)?
  31. 0
    10 Agosto 2021 16: 00
    Alguien en Roskosmos lee Tarmashev ... Principado ROSS
  32. -1
    10 Agosto 2021 21: 27
    Pero si las estaciones espaciales son "el siglo pasado", ¿por qué los estadounidenses y sus aliados están creando un Portal?

    Elemental Watson, este es uno de los elementos de seguridad de un vuelo real (no cinematográfico) a la luna. riendo
  33. +1
    11 Agosto 2021 13: 31
    La estación permanente en la órbita del Moon Gateway permitirá no transportar constantemente los módulos de aterrizaje lunar y no romperlos en la superficie de la Luna después de un solo uso.

    El transporte se verá así: el módulo de aterrizaje se acoplará al Gateway en la órbita de la Luna, repostará y servirá como un "transbordador" entre la base lunar y la órbita.
    Los barcos de transporte y tripulados entregan carga y expediciones al Gateway en órbita lunar.
    El módulo de aterrizaje entrega carga y expediciones a la base lunar y vuelve a la órbita.
    Buena optimización logística. Una elegante solución para el transporte y los aterrizajes tripulados.

    Algo que recuerda a una versión no realizada del esquema soviético de tres lanzamientos, según el cual el módulo de aterrizaje se entregó a la órbita lunar con anticipación y luego el módulo tripulado se acopló con la tripulación.
    1. +1
      11 Agosto 2021 14: 26
      El valor de la expedición lunar puede aumentar significativamente si, antes de los vuelos tripulados, se realiza un lanzamiento preliminar con un aterrizaje automático en la luna para enviar una parte de la carga útil allí y, por lo tanto, descargar las naves espaciales tripuladas posteriores.

      Por lo tanto, obtienes un esquema de tres inicios. El primer lanzamiento será sin tripulación, transporte y luego, una expedición tripulada de dos lanzamientos. Al mismo tiempo, solo hay un lanzamiento tripulado del portaaviones con un nuevo LOC en él. Los cuatro o cinco astronautas vuelan en él. Atracan en órbita cerca de la Luna con una nave espacial lunar previamente entregada allí por un lanzamiento no tripulado.

      El primer lanzamiento no tripulado en la superficie lunar puede lanzar preliminarmente una planta de energía con una capacidad de tres a cinco kilovatios, una estación de radio con una antena altamente direccional para transmisiones de televisión y suministros de oxígeno, agua y alimentos durante uno o dos meses. El vehículo lunar se puede entregar en el mismo vuelo. Tal avión automático no necesita una etapa de despegue, por lo tanto, la masa de la carga entregada será muy grande. El aterrizaje de la nave espacial con los astronautas debe ser preciso para que el LK tripulado aterrice junto a esta primera automática.

      Para agilizar el diseño, es necesario seleccionar módulos constantes que no cambian de un arranque a otro y variables que dependen de tareas específicas. Los módulos permanentes deben realizar todas las funciones: orientación, navegación, atraque en órbitas, regreso a la Tierra, descenso y aterrizaje. Estas funciones deben resolverse "antes de sonar" en los modos automático y manual y en el modo de control desde el suelo. En LOK y LK es necesario crear las condiciones más cómodas [155] para la tripulación, teniendo en cuenta el tiempo pasado en la órbita y en la superficie lunar.

      Estos fueron los primeros principios muy generales del nuevo programa lunar propuesto.

      Boris Chertok "Cohetes y personas" Capítulo 9. "Comprender e informar sobre las actividades".
      Realmente. En este esquema de "tres lanzamientos" de 1968, los estadounidenses agregaron una puerta de enlace intermedia, que permitirá (con el tiempo) no romper el módulo de aterrizaje cada vez, sino complementarlo con una sección de propulsión con combustible para aterrizar y volver a la órbita. .
  34. +1
    11 Agosto 2021 16: 22
    Cita: Stroporez
    Ahora, en general, es difícil responder a la pregunta de por qué la Federación de Rusia necesita cosmonáutica tripulada, dado que no se han identificado las metas y objetivos para el país.

    Por ejemplo, para preservar la competencia en esta área para las generaciones futuras, quienes podrán proponer metas de desarrollo para el país.
    O, por ejemplo, para asegurar que las personas empleadas en esta zona no vayan al mercado a vender ropa, porque su experiencia y conocimientos no serán necesarios para la Patria.
  35. 0
    12 Agosto 2021 08: 52
    Hay muchos planes, pero ¿cuántas mulas de la EEI ha hecho Rusia en 20 años y con el dinero de quién?

    * Pero a principios de la década de 1990, resultó que el costo de desarrollo del proyecto era demasiado alto y se decidió crear una estación junto con Rusia *
  36. 0
    12 Agosto 2021 19: 52
    Ni hoy ni mañana, nadie pronto, de hecho, cubrirá los tratados sobre la no militarización del espacio exterior con una "cuenca de cobre". Y el trabajo, que hoy se lleva a cabo a escondidas, irá a toda velocidad. Y luego, ¿quién "desde aquí amenazará al sueco"? A menos que, por supuesto, no "nos ayudemos en el extranjero".
    Y cuéntenos sobre los beneficios comerciales indispensables de Tsiolkovsky, Korolev, von Braun e incluso Jules Verne, etc. etc. etc. Y Dima Medvedev con otros liberales para ayudarte
  37. 0
    3 Septiembre 2021 16: 53
    Mmm ... ¿"Yenisei" parece haberse congelado y enviado el proyecto para su procesamiento completo? ¿O han vuelto a superar a todos?
  38. 0
    3 Septiembre 2021 17: 06
    Cita: Stas157
    y, como dijo Rogozin, ¡así es! Solo que no está claro entonces: ¿por qué se ahogó el MUNDO soviético?

    Luego, que trabajar en una estación que está cubierta de moho debido a una falla del sistema de ventilación y aire acondicionado, y también requiere que los motores de corrección estén en constante conducción para mantener la órbita, porque 12 de los 6 girodinos estándar del sistema de control de actitud murieron y esos 6 funcionan con dificultad, por lo tanto, de los 12 grupos de acumuladores, 8 murieron, y las baterías solares, después de que fueron embestidas por el enfurecido Progress-M34, no pudieron restaurarse adecuadamente, bastante tontas.
  39. 0
    3 Septiembre 2021 17: 19
    Cita: Vladimir A
    Hay grandes dudas de que Estados Unidos tenga las competencias necesarias en la construcción de estaciones espaciales. Hasta ahora no han construido ni una sola estación espacial exitosa. Incluso en la ISS, Estados Unidos construyó personalmente solo dos módulos, y ninguno con un sistema de soporte vital.

    Hoy en día, el Tranquility estadounidense-italiano es la parte principal del sistema de soporte vital de la ISS, proporcionando un 100% de regeneración de agua y la mayor parte de la producción de oxígeno. Ha estado en órbita desde 2010.
  40. 0
    4 Septiembre 2021 17: 50
    Me pregunto, el autor escribe sobre proyectos estadounidenses casi listos para usar, y sobre los rusos como si estuvieran en la etapa de trabajo de boceto. el autor no tiene en cuenta en absoluto el factor que los especialistas rusos les enseñaron las tecnologías de construcción de estaciones orbitales. Bueno, de nuevo, ni una palabra sobre el programa ZEUS. Es decir, esta tecnología es el futuro de la exploración del espacio profundo. Aftar está mejor escribiendo ensayos sobre las tecnologías de "alta tecnología" de Musk. La presentación unilateral del material no será tan llamativa.
  41. 0
    24 Septiembre 2021 03: 19
    Tuvimos una oportunidad práctica de "lanzar a la ciencia" a una órbita de alta órbita. Vuela sobre los postes.
    Bien, dominaremos el Polo Norte más tarde.
    Es una pena. Es una pena acoplar el milagro de la ciencia a un apartamento comunal.
  42. +1
    8 de octubre 2021 20: 39
    No habrá "Gateway", los países que no podrían construir de forma independiente una estación en la órbita de la Tierra no podrán construir una en la órbita de otro planeta o satélite.
  43. +1
    11 de octubre 2021 13: 42
    Nuestro propio orbital es vital, es hora de recolectar piedras ... Necesitamos comenzar a ejecutar en reparaciones orbitales y mantenimiento rutinario de objetos espaciales, un aumento en la duración de la operación activa de los satélites traerá más ahorros que la recolección con pasos reutilizables (especialmente ya que no tenemos un cosmódromo costero) .Debería ser puramente ruso y tener el segmento principal: el ministerio de defensa y servicios especiales y un civil relativamente aislado.
  44. -1
    12 de octubre 2021 18: 54
    La estación orbital consta de módulos.
    Módulo base y otros módulos.

    Si hicimos uno de los módulos durante ~ 20 años, posponiendo el lanzamiento por algunas razones impensables (basura en las tuberías) y lanzamos con éxito el vehículo de lanzamiento, pero luego comenzó a bailar con una pandereta, lo que podría terminar con la pérdida del módulo. o la ISS, entonces surge la pregunta:

    - ¿Y cuántas décadas después del lanzamiento del primer módulo se "pondrá en funcionamiento" el ACS ruso?
    - Esto sucederá antes o después de que salgan los ladrones que robaron el presupuesto (impuestos nacionales, IVA, todos los casos) durante la construcción del cosmódromo de Vostochny (solo se completó la primera etapa de tres), y hay cientos de volúmenes de casos penales.
  45. 0
    19 de octubre 2021 12: 37
    * La estación será reemplazada por la nueva estación orbital lunar Gateway. * - Bueno, esto es inexacto. Hasta ahora, Estados Unidos no tiene la experiencia de la construcción independiente de una sola estación orbital exitosa. Y el Portal lunar es un orden de magnitud más complicado.
    Personalmente, miro esta intención de Estados Unidos con gran escepticismo.
  46. 0
    20 de octubre 2021 22: 08
    Mientras el periodista está al mando - ¡FIGURA a ti y no al espacio! "¡Es hora de cambiar TODO en el Conservatorio durante mucho tiempo!" (C)
  47. 0
    27 de octubre 2021 16: 27
    Los chinos construirán más rápido.
    Recuerdo que en los 90 alguien vendía una copia exacta (funcional) de la estación Mir, o más bien una variante.
    Fieltros para tejados en Japón, fieltros para tejados en China.