Las espinas de las armas civiles en Rusia

288
Las espinas de las armas civiles en Rusia

Recientemente, civil оружие Rusia está pasando por una época muy lejana. Según el autor, el derecho a adquirir y portar armas, a utilizarlas para proteger la vida, la salud y la propiedad, a nosotros mismos, a nuestros seres queridos, así como a cualquier otro ciudadano, es uno de los pilares sobre los que un Estado fuerte y libre puede ser construido, por lo que estamos de nuevo volvemos a este problema.

2011


El primer golpe serio al mercado de armas civiles se produjo durante la presidencia de D.A. Medvedev en 2011. Es característico que en ese momento no hubo incidentes graves con armas en el país: vandalismo menor, tiroteos en bodas, una cierta cantidad de peleas con el uso de armas traumáticas. Por supuesto, hubo incidentes que resultaron en la muerte de personas, pero su número fue tan insignificante en el contexto del número total de asesinatos en el país que era simplemente ridículo hablar de la necesidad de tomar medidas restrictivas en relación con armas civiles. Sin embargo, en aras del populismo, decidieron mostrar la "lucha" por la vida y la salud de los ciudadanos, insensata en esencia y tan ineficaz como resultado.



Las principales novedades en la Ley "Sobre Armas" de 2011:

- la introducción de todo tipo de armas traumáticas de una sola designación OOOP (armas de fuego de destrucción limitada);
- Limitación severa de la energía de boca para todos los tipos de OOOP al nivel de 91 julios;
- limitación en el número de OOOP comprados para el propietario en la cantidad de no más de dos unidades;
- aprobar un examen, que incluye una parte práctica y teórica, al obtener la licencia y volver a realizar una vez cada cinco años;
- prohibición de la venta de armas traumáticas extranjeras en Rusia;
- prohibición de núcleos metálicos en cartuchos para armas traumáticas.


Aceptado por D.A. Medvedev en 2011, las enmiendas a la ley "Sobre armas" redujeron el mercado de armas traumáticas en un orden de magnitud.

De toda esta lista, solo el requisito de aprobar el examen tiene sentido, y todo lo demás no tiene sentido o solo ha traído un daño. Un fuerte golpe al mercado fue el requisito de la posibilidad de adquirir no más de dos LLC, si bien no hubo una sola razón para imponer esta restricción: no hubo incidentes durante los cuales dos, tres o cinco unidades de armas traumáticas ser utilizado simultáneamente con fines ilegales.

Un criminal estaba a punto de robar a su propia abuela y le apuntó con dos pistolas. Pero la abuela misma era una vieja criminal e inmediatamente apuntó el doble de pistolas a su nieto. ¿Cuántas pistolas se apuntaron el nieto y la abuela?
Problema de matemáticas para niños.



Con todo su deseo, la niña no habría podido usar una gran cantidad de pistolas en Rusia, ¡tal es la ley!

2014


En 2014, se adoptaron enmiendas de la diputada Irina Yarovaya, que limitaron los lugares donde puede permanecer con OOOP, aumentaron la responsabilidad por portar en estado de ebriedad y perder un arma.

Cada vez que los legisladores de un país en particular introducen zonas libres de armas, es decir, zonas libres de armas, los delincuentes y los ciudadanos mentalmente inestables se enjugan una lágrima tacaña de gratitud, porque es en esos lugares donde organizan sus masacres sangrientas.


2021


Una excelente razón para el endurecimiento sin precedentes de la ley "sobre armas" fue el incidente con un delincuente que comenzó a disparar en una escuela en Kazán. Discutimos este tema en detalle en el artículo. La tragedia de Kazán: por qué puede volver a ocurrir y cómo prevenirla... En el momento de la publicación de ese artículo, había una tímida esperanza de que prevaleciera el sentido común, ya que era absolutamente claro que no se trataba de armas en absoluto, pero el presidente dijo que se "endurezca", y que " cortesanos "hicieron todo lo posible ...

La lista de "innovaciones" es simplemente escandalosamente absurda:

- elevar la edad mínima de adquisición a 21 años (no está claro por qué un idiota de 21 años es más responsable que uno de 18, a pesar de que este último debe servir en el ejército a partir de los 18 , ¿entonces tal vez posponer el servicio militar por 21 años?), y para los pequeños pueblos indígenas de Rusia, que llevan una forma de vida tradicional, esto no se aplica: "todos los animales son iguales entre sí, pero algunos son más iguales que otros". Por cierto, también se propuso una opción para aumentar la edad de adquisición a 27 años;

- calificación por dos años para la posesión de armas de carga múltiple, nos guste o no, pero la primera escopeta será una escopeta de dos cañones, a pesar de que sus ventas generalmente están disminuyendo en relación con las armas semiautomáticas;

- la transferencia de armas con un accesorio "paradójico" y la perforación de tornillo ovalado de Lancaster al estado de una estriada es un segmento muy popular, cuya transferencia al estado de un arma estriada simplemente arruinará muchas empresas, miles de empleados se quedará sin trabajo:

- los conductores detenidos en estado de intoxicación alcohólica ahora serán privados del derecho a un arma, mientras que si el propietario del arma debe realizar un análisis de sangre que muestre con suficiente precisión la presencia / ausencia y el grado de intoxicación, entonces el conductor puede ser privado de su licencia, y ahora el arma, sobre la base de las lecturas del alcoholímetro, que puede funcionar con un error significativo;

- los propietarios de las armas ahuecadas se vieron obligados a registrarlas en la Rosgvardia, lo que se suma muchas veces al trabajo de este último; esto se justifica por el hecho de que las armas ahuecadas se pueden restaurar. Si es así, ¿por qué venderlo? Haz que sea imposible recuperarte. Y si no se puede restaurar, ¿por qué perder el tiempo de Rosgvardia registrando juguetes? Una vez más, si es posible restaurar, entonces, ¿de qué sirve registrarse (personas compradas, registradas, restauradas, disparadas), ¿cómo ayudará el registro a prevenir este escenario?

- prohibición de cualquier cambio y reparación del mecanismo de disparo (mecanismo de disparo) - adiós a los logros deportivos, todos los atletas siempre y en todos los países ajustan el mecanismo de disparo - ahora habrá responsabilidad penal por el reemplazo independiente de un resorte reventado, y cualquier arma, incluso neumática. La prohibición está escrita de forma tan vaga que, en general, no está claro qué afinación se prohibirá ahora y por qué se puede encarcelar. ¿Quizás eso para el reemplazo de la culata, guardabarros o alza? Si es así, destruirá cientos más, si no miles de puestos de trabajo. Las empresas rusas que fabrican productos para afinar armas acaban de ingresar al nivel mundial y comenzaron a producir productos dignos.


Es posible que se prohíba incluso la afinación más inofensiva.

- la prohibición de la circulación de armas con "la longitud de un solo cañón con un receptor de menos de 500 mm", ¿cómo se debe entender? En muchas armas, el cañón se puede separar del receptor, pero el arma no se puede usar y la longitud mínima de un arma en funcionamiento estaba previamente limitada. ¿Cuál es el punto de? ¿Eliminar del mercado una gran cantidad de modelos relativamente compactos? Pero el "tirador" en Kazán usaba un rifle de tamaño normal, y caminaba con él por la calle sin esconderse. ¿Qué se hará con aquellos que tienen un arma “corta” que aún tienen un permiso legal?


El infanticidio no se esconde, la longitud del arma no es un obstáculo para él.

Pero de acuerdo con la nueva ley "Sobre armas", los empleados actuales y anteriores de las fuerzas de seguridad propietarias de la LLC ya no tienen que pasar una prueba de conocimientos y habilidades de manejo seguro de armas cada cinco años, y no importa que algunos de estos empleados solo ven armas en la televisión.

Es característico que numerosos incidentes con armas civiles y de servicio, que ocurren por culpa de los agentes del orden, y constituyen una proporción significativa de delitos con armas, en principio, no conducen a propuestas para limitar los derechos a poseer armas de este particular. categoría de ciudadanos. Por el contrario, constantemente se plantean propuestas de que son precisamente los empleados de las estructuras de poder, tanto actuales como anteriores, los que deben tener derechos preferenciales a la posesión de armas (y bajo la nueva ley, tales ventajas ya se han otorgado). . En realidad, los mismos ciudadanos de la Federación de Rusia trabajan en los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y el número de sádicos, psicópatas y alcohólicos entre los empleados y los "no empleados" siempre se correlacionará en cualquier caso. Siempre será incorrecto e ineficaz introducir ventajas o restricciones en la posesión de armas, basadas en la actividad profesional, pero nuevamente: "todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros".

El nivel de adecuación de las enmiendas a la Ley "Sobre Armas" arroja dudas no solo sobre la competencia, sino también sobre la cordura de quienes formulan y adoptan estas enmiendas.

En general, una situación bastante interesante. Para recibir un arma, debe aprobar un examen médico, aprobar un examen. Conducir un automóvil requiere capacitación, un examen médico y un examen. Incluso para la venta de pepinos hay que pasar por un reconocimiento médico y obtener un certificado sanitario.

¿Y qué se necesita para convertirse en diputado? Después de todo, ¿el diputado, a través de la adopción de leyes, de hecho gobierna el país? ¿Tiene al menos 21 años de edad? Quizás elevar la edad mínima para el cargo de diputado a los treinta años, ¿por qué no? Y la edad máxima puede limitarse a sesenta años. ¿Al menos educación secundaria, GPA superior a cuatro, prueba de coeficiente intelectual? Una vez más, un examen médico anual para la salud mental, el alcoholismo y las drogas es, en general, un campo sin pavimentar para las iniciativas legislativas.

En cuanto a la cordura, el jefe del movimiento "Por la seguridad", Dmitry Kurdesov, expresó recientemente otra tontería, quien propuso limitar la venta de cartuchos de gas a las personas. Es decir, ciudadanos de a pie, el Sr. Kurdesov propuso privar el derecho a adquirir esta "arma mortal", pero dejar el derecho a adquirir, ¿a quién crees? Así es, a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las entidades legales que realizan actividades de seguridad privada sobre la base de una licencia.

El argumento del Sr. Kurdesov es simplemente brillante:

“Ahora cualquier ruso puede comprar un bidón de gas. Al mismo tiempo, los medios de autodefensa sirven como "no la herramienta más eficaz" en un ataque. El uso de un aerosol puede dañar a la víctima y aumentar la agresión por parte del perpetrador. Los cartuchos de gas en Rusia a menudo se convierten en "instrumentos de acciones ilegales", que están dirigidas no solo contra los ciudadanos, sino también contra los agentes del orden ".

Sobre esta base, se formó una propuesta para el jefe del Ministerio del Interior de Rusia, Vladimir Kolokoltsev:

En este sentido, le pido que evalúe la viabilidad de introducir una prohibición de la venta, el almacenamiento y el uso de cartuchos de gas para las personas en el territorio de la Federación de Rusia, dejando el derecho a comprar y utilizar estos medios de autodefensa para organismos encargados de hacer cumplir la ley y personas jurídicas que realicen actividades de seguridad privada sobre la base de una licencia. ".

¿Qué es? ¿Quieres llamar la atención sobre ti? ¿Conquistar el favor de las autoridades? ¿Cómo puede una persona adecuada en su sano juicio pedir que se prohíban los mejores medios de autodefensa de acuerdo con el criterio de costo / efectividad, quizás el más efectivo de lo que está disponible para la población de la Federación de Rusia? Tal vez se trate de una especie de "síndrome de Estocolmo", que se desarrolla en forma latente: ¿un deseo latente de ser vulnerable y hacer vulnerables a otros frente a las invasiones delictivas? ¿O, por el contrario, hay alguien cercano al problema de los atracadores y violadores a los que las víctimas defienden con la ayuda de cartuchos de gas?

Sin embargo, todo es más prosaico. En la página del Sr. Kurdesov "VKontakte" hay un enlace a la empresa de seguridad privada (PSC) "BORS", 100% de la cual es el Sr. Kurdesov. ¿Quizás la razón principal es aumentar la demanda de servicios de PSC reduciendo la seguridad de los ciudadanos ordinarios y menos protegidos? Saca tus propias conclusiones.

Con tales propuestas de ciudadanos "solidarios" y con tal tasa de enmienda a la Ley "Sobre Armas", en cinco a diez años, los ciudadanos de la Federación de Rusia tendrán prohibido poseer algo más peligroso que un palillo de dientes.

Problemas de validez


Me pregunto cuándo se adoptan enmiendas a la ley "Sobre armas", cuándo se hacen propuestas para restringir o prohibir algo y cuándo se realizan estudios estadísticos. Si es así, ¿por qué no se publican? ¿Estas no son las características tácticas y técnicas del misil hipersónico Zircon, y no es una cuestión de espionaje? ¿Por qué todo esto se hace a puerta cerrada?

Después de todo, si descartamos el populismo, entonces no hay absolutamente ninguna base para endurecer la ley "sobre armas"..

En Rusia: 3,7 millones de propietarios que han recibido permisos para el almacenamiento y porte de armas, que poseen más de 6,5 millones de rifles, carabinas estriadas, OOOP, incluido 1 millón de carabinas estriadas, 4,3 millones de pistolas de ánima lisa y 945 mil unidades OOOP (pistolas traumáticas) .

Con todo el "bombo publicitario" que aumenta cada vez que se utiliza un arma legalmente disponible con fines delictivos, ¿cuántos casos de este tipo ocurren en un año? Cuantas victimas? ¿Podrían haberse evitado si el propietario no hubiera tenido el arma en sus manos? ¿Cuántas víctimas de armas legales habrá en un año, 50-100? Apenas más.

De estos, podemos descartar inmediatamente todos los casos como “el marido disparó a su mujer por celos”, ya que es bastante obvio que en ausencia de un arma, se le garantizaría apuñalarla con un cuchillo, estrangularla con un cinturón. o martillearla hasta la muerte, lo que ocurre en el 99,9% de estos casos.

Todos los casos de manejo descuidado de las armas pueden descartarse; nadie ha cancelado y no cancelará la selección natural.

¿Violación de las reglas para el almacenamiento de armas, como resultado de lo cual personas no autorizadas, como los niños, obtienen acceso a las armas, como resultado de los cuales ocurren accidentes? Esto es, por supuesto, muy triste. ¿Pero es el arma el culpable o los dueños de buena fe? Después de todo, el 99,999% de los accidentes con niños se caen por las ventanas, caen desde varias alturas: árboles, patios de recreo, quemaduras por agua hirviendo de una estufa, transportación, etc. La proporción de accidentes con armas es insignificante aquí.

¿Suicidio? Bueno, esto generalmente es ridículo, si alguien ha decidido suicidarse, entonces encontrará la manera, el arma no tiene absolutamente nada que ver con eso, aunque algunos incluso con ella logran arruinar la vida de sí mismos y de los que los rodean.

Entonces resulta que no habrá ni siquiera unas pocas decenas de incidentes realmente graves con armas, cuando es posible hablar de armas como un componente importante de un delito.

Al mismo tiempo, según datos oficiales del sitio web del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, como resultado de las invasiones criminales en 2020, 22,7 mil personas murieron y 35,6 mil personas resultaron gravemente heridas.

¿Qué efecto tienen las armas legalmente disponibles en estas estadísticas? La respuesta es ninguna, al límite del error estadístico.


Es necesario reducir el número de delitos mediante una retribución adecuada por su comisión. En lugar de castigar a los perpetradores de tragedias lo más estrictamente posible, por ejemplo, ejecutar a un asesino de niños en Kazán, independientemente de si está loco o no, o un ex oficial de seguridad que disparó contra personas desde la ventana de un apartamento en Ekaterimburgo, el Estado prefiere castigar a todos los poseedores de armas respetuosos de la ley, es decir, esencialmente introduce la responsabilidad colectiva, que, dicho sea de paso, está prohibida por la Convención de Ginebra.

Y el estado es muy leal a los asesinos y violadores. Mató, robó - en prisión, cumplió condena - mató, robó - nuevamente en prisión. Tales ciclos son la norma para nuestro país, y no solo. El lema "dale al asesino una segunda oportunidad" es utilizado por ellos para su propósito "directo", basta con mirar las estadísticas de recaídas. A pesar de que después de algunos delitos es simplemente antinatural liberar a un criminal, sucede una y otra vez, con una consistencia aterradora. Definitivamente volveremos a la cuestión de la idoneidad de nuestro Código Penal y la práctica de aplicación de la ley.

Al principio vinieron por los socialistas y yo guardé silencio, porque no era socialista.
Luego vinieron por los miembros del sindicato, y yo guardé silencio, porque no era miembro del sindicato.
Luego vinieron por los judíos y yo guardé silencio, porque no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí.


Ahora decidieron "venir" por los propietarios del arma, pero en el camino de la restricción irrazonable de los derechos de los ciudadanos será muy difícil detenerse: no quemar fuegos, no nadar en el río y no conducir. a ella en un coche, no a recoger setas y bayas, no a pescar, nunca se sabe en qué se puede pensar? Siempre habrá "ciudadanos con iniciativa" que ofrecerán nuevas restricciones para sí mismos y para los demás: el entusiasmo de las masas es inagotable y, en un estallido de masoquismo colectivo, aceptarán con gusto las restricciones impuestas por los demás.

El derecho a poseer un arma, el derecho a protegerse a sí mismo y a sus seres queridos, el derecho a defender a los más débiles: este es un derecho inalienable por el que vale la pena luchar.

Como dijo el presidente de los Estados Unidos, Benjamin Franklin: "Aquellos que están dispuestos a sacrificar su libertad esencial por la seguridad a corto plazo no son dignos de libertad ni seguridad.".
288 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    23 Agosto 2021 18: 07
    En ningún caso debe permitirse la venta gratuita de armas, de lo contrario, cualquier ciudadano podrá comprar una pistola y matar a Vladimir Vladimirovich.
    1. Su
      +4
      24 Agosto 2021 07: 08
      También somos estúpidos y estúpidos. Nos dispararemos el uno al otro.
    2. -1
      25 Agosto 2021 15: 54
      Cualquiera no puede. y dejará de organizar una operación tan especial antes de irse. Tener pistolas no equivale a poder matar a alguien famoso y famoso. La gente tiene acceso a buenas armas de fuego, pero, por alguna razón, nadie se dedica a disparar en masa contra los ricos y famosos.
    3. 0
      16 de octubre 2021 10: 53
      Qué alegría será cuando muera el maldito Putin.
    4. 0
      15 noviembre 2021 18: 44
      ¿Cuántas veces se han resistido los ciudadanos durante los tiroteos masivos en los Estados Unidos? ¡¡Y lea las estadísticas de cuántas armas de fuego mueren allí !!
  2. +18
    23 Agosto 2021 18: 09
    Usted, el autor, se está olvidando de lo principal: aplastar a los ciudadanos es un objetivo, no una herramienta. Y eso es todo.
    1. +25
      23 Agosto 2021 18: 41
      En general, sí. El sistema ya está funcionando al borde de la locura total. Hay millones de armas ilegales y de servicio en el país, miles de premios, pero aplastan a los infortunados cazadores y autodefensores. ¿Para qué? Sí, así de simple, podemos aplanar y hiedra.
      1. +1
        24 Agosto 2021 16: 48
        Bueno, tal vez porque los escolares de ayer organizaron Columbines a propósito.
    2. AVM
      +11
      23 Agosto 2021 19: 24
      Cita: Sancho_SP
      Usted, el autor, se está olvidando de lo principal: aplastar a los ciudadanos es un objetivo, no una herramienta. Y eso es todo.


      Creo que con respecto a las armas no hay ningún propósito de "aplastar". Las autoridades no temen en absoluto ni a las escopetas de cañón corto ni a las escopetas. Más bien, es una excusa conveniente para anotar frente a todo tipo de chismosos y tías después de cualquier incidente con un arma promocionada en los medios.
      1. +8
        23 Agosto 2021 20: 27
        Simplemente, ay, en nuestro país, ghouls extremadamente incompetentes, que no entienden un carajo lo que están tratando de regular, están redactando y aprobando leyes en todas las áreas.
        1. +8
          23 Agosto 2021 20: 54
          Ya sea en Japón: allá por el siglo XVI, aprobaron una ley que privaba por completo a los campesinos del acceso a la posesión de armas. Y en el siglo XIX, el uso y posesión de armas estaba prohibido para la clase militar: los samuráis. Desde entonces, las armas en Japón son solo armas de servicio, sin embargo, a diferencia de Rusia, las filas del ejército y la policía pueden llevar y almacenar un servicio de cañón corto fuera del servicio.
          1. -1
            24 Agosto 2021 12: 30
            Japón no es un indicador en absoluto, la cultura y las tradiciones locales son muy diferentes. Allí no hay ejército, solo fuerzas de autodefensa wassat
        2. +4
          23 Agosto 2021 22: 02
          Cita: paul3390
          Simplemente, ay, en nuestro país, ghouls extremadamente incompetentes, que no entienden un carajo lo que están tratando de regular, están redactando y aprobando leyes en todas las áreas.


          De acuerdo. Un sistema extraño. Solo los locos están entrando en el poder. ¿Como sucedió esto?
      2. +7
        23 Agosto 2021 20: 28
        Aquí estoy absolutamente de acuerdo contigo. Quien aleteó en Kazán y dio a una persona con una psique desequilibrada para poseer un arma no es tan importante. Pero organizar un "espectáculo" para todo el país, esto está en nuestras tradiciones con la URSS. Y millones se sintieron conmovidos por el hecho de que el garante tenía principios frente a los televisores y la rapidez de los funcionarios. Y esto no ha disminuido el número de armas ilegales disponibles.
      3. -7
        23 Agosto 2021 21: 31
        Estimado autor, fundamentalmente no estoy de acuerdo con su punto de vista. Creo que para la autodefensa, las lesiones permitidas disponibles, con sus limitaciones, son bastante suficientes, incluso en exceso. Cazo desde pequeña, empecé con mi padre, a los 18 papá me compró mi primera pistola (Saiga 12 en un árbol), 15 años después me compré una IZH 27. Todavía no quiero estriada ... Así, Estoy seguro de que el arsenal legal es suficiente, para cazar y defender. Y por cierto, por qué tener 3 o más unidades OOOP, una unidad es suficiente para la autodefensa.
        1. 0
          24 Agosto 2021 07: 19
          Cita: raw174
          Y por cierto, por qué tener 3 o más unidades OOOP, para la autodefensa, una unidad es suficiente.

          Quien te permitirá tener
          3 o más unidades OOOP

          No se supone que tengas más de 2 ...
          El número total de armas de fuego de caza con cañón estriado compradas por un ciudadano de la Federación de Rusia no debe exceder las cinco unidades, armas de fuego deportivas con cañón estriado - cinco unidades, armas de fuego de cañón largo de ánima lisa - cinco unidades, armas de fuego de destrucción limitada - две unidades, caza arrojando armas pequeñas: cinco unidades, excepto en los casos en que los tipos de armas enumerados son coleccionables.

          párrafo 11, artículo 13 de la Ley federal "sobre armas" de 13.12.1996 N150-FZ (última edición)
          http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/bf02c10cdff4f0e8585bde194e0f1e786b56f897/
          1. +1
            24 Agosto 2021 13: 02
            Cita: Lara Croft
            Quien te permitirá tener

            Lo sé, quiero decir que una unidad es suficiente, ¿quién no está satisfecho con esta limitación? Estoy en contra de que una persona compre 5-7 unidades, ¿para qué?
            1. -1
              24 Agosto 2021 13: 31
              Cita: raw174
              Cita: Lara Croft
              Quien te permitirá tener

              Lo sé, quiero decir que una unidad es suficiente, ¿quién no está satisfecho con esta limitación? Estoy en contra de que una persona compre 5-7 unidades, ¿para qué?

              Para coleccion.
          2. -1
            30 Septiembre 2021 15: 15
            Te cuidan para que no lleven 5 heridas en el pecho, malas para la espalda ...
            1. 0
              30 Septiembre 2021 20: 28
              Cita: AlexFly
              Te cuidan para que no lleven 5 heridas en el pecho, malas para la espalda ...

              Un buen trauma de la masa vale inconmensurablemente, y puedes llevar una lima en el pecho ...
              ¿Qué querías decir sobre el artículo?
              1. 0
                1 de octubre 2021 10: 57
                El artículo no trata de nada, ya que la mayoría de los participantes en la discusión quieren no solo un cañón corto, por ejemplo, para tiro deportivo y recreativo, sino también el derecho a llevarlo ... Utopía y solo ... Mira la legislación , el barril corto deportivo ya es tan limitado que algunos Semyon Semyonich del pueblo de NEZNAUKAK, a 200 km de Maskva, no podrán adquirir ... Y trauma, porque en la mente de la gente no se usa más que un pukalka ilegalmente. .. (la mayoría piensa que les es casi imposible matar y disparan donde les enseñaron a no disparar en el curso)
                1. 0
                  2 de octubre 2021 15: 34
                  Cita: AlexFly
                  El artículo no trata sobre nada, ya que la mayoría de los participantes en la discusión quieren no solo un cañón corto, por ejemplo, para tiro deportivo y recreativo.

                  Me dedico al tiro práctico con pistola y carabina, pero lo hago por mí mismo, este no es un deporte de grandes logros, por lo que me es más barato alquilarlos (el costo de una pistola deportiva es 10 veces más que una pistola traumática de la misma marca, google los precios), y los que compran pistolas deportivas, todavía no pueden andar libremente con ellas, las pistolas se guardan en un club deportivo en una caja fuerte y él paga por este servicio (guardamuebles) ... su pistola es solo para entrenar y participar en competiciones ...
                  pero también el derecho a llevarlo ... Utopía y solo ...

                  ¿Por qué la utopía? Es posible en la República Checa y los países bálticos, ¿pero no podemos?
                  Otra cosa es que el dueño del combate de corta distancia y los requisitos son más necesarios que el cazador (una vez al año la teoría y el curso mínimo en el tablero, todos los años, para que la motricidad de las manos no se deteriore) ... o el propietario del OOOP ...
                  1. +1
                    4 de octubre 2021 11: 25
                    Hasta donde yo sé, el transporte (transporte) de armas solo es posible para el propósito previsto: al lugar de uso (campo de tiro, campo de tiro), en una caja cerrada con un candado en el gatillo, los cargadores deben descargarse y los cartuchos en un embalaje separado con cerradura (estuche, cartuchera, etc.)
                    Para convertirse en cazador en la Unión Europea, es necesario realizar cursos teóricos de seis meses, aprobar la teoría, practicar la teoría del manejo de armas, exámenes prácticos (3) tiro al plato y al blanco (todos en posición de pie) y tener escrito en cada uno de los exámenes al menos el 70%, puede llamarse a sí mismo un "cazador" recién acuñado. Y esto es solo el comienzo, porque todavía tienes que convertirte en cazador. De 100 que han comenzado a entrenar, 30-35 llegan al fondo.
                    Y después de todo esto, visitarás regularmente el campo de tiro para llenarte el ojo y la mano, disparar nuevas balas y cartuchos, ya que si manchas simplemente te lo pedirán un grupo de cazadores. ¿Por qué? Porque el juego debe morir rápido, sin sufrir, topando con un matorral infranqueable a un kilómetro del lugar de la derrota .. Por eso digo y repito: munición 7,62x39 NO ES PARA CAZAR jabalíes y alces .... bastante débiles. ..
                    Acerca de los entusiastas del tiro deportivo: todo el que le guste visita el campo de tiro al menos una vez a la semana, y si tiene varias licencias diferentes, más que eso ... No estoy hablando de personas involucradas en el tiro deportivo ...
              2. 0
                1 de octubre 2021 11: 00
                Dime por qué un verdadero cazador pensará 10 veces si disparar o no, pero el recién acuñado (que se convirtió en miembro del OXO para comprar una espoleta) dispara y ya está.
                1. 0
                  2 de octubre 2021 15: 37
                  Cita: AlexFly
                  Dime por qué un verdadero cazador pensará 10 veces si disparar o no, pero el recién acuñado (que se convirtió en miembro del OXO para comprar una espoleta) dispara y ya está.

                  No puedo responder, porque no soy un verdadero cazador, no voy a cazar solo (me temo) solo con amigos que son verdaderos cazadores ... pero ya no me gusta disparar, pero el proceso sí mismo ...
                  1. +1
                    4 de octubre 2021 11: 03
                    Y en la caza, dispara un poco, pero con precisión (al menos debería ser) ...
        2. +2
          24 Agosto 2021 16: 49
          riendo todo el tsimes es que en 9 de cada 10 gritones no hay ni siquiera un viejo de doble cañón en casa
          1. 0
            24 Agosto 2021 19: 20
            Cita: Barberry25
            riendo todo el tsimes es que en 9 de cada 10 gritones no hay ni siquiera un viejo de doble cañón en casa

            Aparentemente lo es. Y compré cartuchos hoy, la temporada está en la nariz))) por cierto, el precio ha subido, SCM 12X76 perdigones 6.2 - 48 rublos / pieza, la fracción es un poco más barata ... Pero para la caza no cuidado con el dinero))) suficiente.
            1. +1
              24 Agosto 2021 19: 42
              guiñó un ojo en general, los problemas de la ley son un eufemismo, pero creo que al final terminarán con enmiendas
          2. 0
            30 Septiembre 2021 15: 16
            En vano te preocupas tanto por la gente ... y sus aficiones
      4. +7
        23 Agosto 2021 22: 04
        Creo que con respecto a las armas no hay ningún propósito de "aplastar".

        Tal vez no haya ningún propósito para empujar contra las armas, pero el sistema está construido de tal manera que puede empujar y solo empujar. Ésta es su función principal. Encuentra al enemigo y empuja. Lo que está sucediendo ahora con los medios liberales es un fenómeno del mismo orden. Nunca me han interesado las medusas de lluvia, pero lo que se está haciendo con ellas ahora es una especie de prueba completa en el mismo estilo que la ley en discusión. Parece que se ha declarado un buen objetivo: evitar el "Maidan" inspirado por Estados Unidos en Rusia. Pero la ejecución es tan torpe que en lugar de evitar los disturbios, se crea el terreno para ellos.
  3. -31
    23 Agosto 2021 18: 13
    Una vez más, el lobby de las armas se puso manos a la obra. Las ventas están cayendo, las restricciones son más estrictas: se necesita una nueva ola de artículos para legalizar los barriles cortos. Hasta que empezaron ordenadamente desde lejos. Simplemente porque después de los últimos casos, la gente no está muy interesada en aflojar las restricciones. Por lo tanto, comienza con los buenos eslóganes y la boltología. Compañero
    No hay forma de decir de inmediato que hay que legalizar el cañón corto, porque los armeros quieren dinero. Entonces no. Por cierto, es extraño que se cite al presidente estadounidense, y no a quien se han recogido. Bueno, ¿parece que te encanta citar a sus presidentes? ¿O son las empresas occidentales las que están tan ansiosas por entrar en nuestro mercado? guiño riendo
    1. +18
      23 Agosto 2021 18: 27
      Y lo que está mal en eso, el mercado de armas civiles es solo una ventaja para la economía. Bueno, tal vez alguien pueda salvar una vida en la misma República Checa por alguna razón, incluso las personas con un permiso de residencia pueden, si lo desean, comprar un arma de cañón corto, pero en Rusia todos ciertamente se dispararán entre sí.
      1. +27
        23 Agosto 2021 18: 29
        "No es el arma lo que mata, sino el hombre". Samuel Colt.
        1. +14
          23 Agosto 2021 18: 38
          No hace falta decir que no habrá armas de fuego, se utilizará un cuchillo.
    2. AVM
      +12
      23 Agosto 2021 18: 31
      Cita: g1v2
      ...
      No hay forma de decir de inmediato que hay que legalizar el cañón corto, porque los armeros quieren dinero ...


      No te preocupes, habrá una legalización, pero no por los motivos que indicaste.

      Y sobre los oponentes de las armas, sobre las razones de este fenómeno, también habrá material.
      1. -29
        23 Agosto 2021 18: 39
        Por supuesto por supuesto. Y así, desde la distancia en cuclillas, es por eso que comenzaste a acercarte sigilosamente. riendo Bueno, lo lees de una vez. Compañero Creo que uno de los próximos artículos estará dedicado a la "naturaleza servil de los opositores a la legalización de los breves". Y, por supuesto, "las autoridades tienen miedo de las personas libres y armadas". O algo así. Bueno, veamos si se te ocurre algo nuevo o una reimpresión aburrida de artículos antiguos. Y por cierto, miro esta vez que ya trajiste un ejército de amigos. Menos - no lo dudes.
        1. AVM
          +14
          23 Agosto 2021 19: 29
          Cita: g1v2
          Por supuesto por supuesto. Y así, desde la distancia en cuclillas, es por eso que comenzaste a acercarte sigilosamente. riendo Bueno, lo lees de una vez. Compañero


          ¿De verdad crees que alguien paga por separado? ¿Quién, "Concern Kalashnikov" con sus conexiones en la cima? ¿O una oficina privada con 25 empleados, que bajo la nueva ley cerrará el negocio, que no podrá pagar el préstamo, despedirá gente? Si "Kalashnikov" o "Hammer" a través de sus conexiones no pueden resolver esto, ¿cree que uno o dos artículos cambiarán algo?

          Cita: g1v2
          Creo que uno de los siguientes artículos estará dedicado a la "naturaleza servil de los opositores a la legalización de los breves".


          En realidad no, pero habrá algunos momentos desagradables.

          Cita: g1v2
          Y por supuesto "las autoridades tienen miedo de la gente libre y armada". O algo así.


          Sin miedo a la palabra "absolutamente". De lo contrario, lo primero sería prohibir algo más peligroso que todavía estamos vendiendo.

          Cita: g1v2
          Y por cierto, miro en esta ocasión que ya trajiste un ejército de amigos. Menos - no lo dudes.


          Serás negativo por no estar de acuerdo con tu posición, nada más. No hay "ejércitos", ni clubes de "pasatiempos".
          1. -2
            24 Agosto 2021 07: 41
            Estimado autor, previamente ha propuesto a los partidarios de la "libre de cañón corto", pero no recibió una respuesta. La conclusión es la siguiente: realice una encuesta entre los ciudadanos de Rusia sobre una serie de temas que son relevantes para ellos. Te sorprenderás, pero tu tema ni siquiera estará entre los diez primeros. ¿Por qué molestarla de nuevo? Pido disculpas, pero son ustedes los que están exagerando antes de las elecciones, el tema es "El zar no es real". Y, sin embargo, ayer en los comentarios, un colega citó estadísticas sobre el uso de armas de servicio por parte del Ministerio del Interior de 14 a 18 años. El número total es de 155 casos. De estos, aproximadamente la mitad el uso de armas por parte de los agentes de la policía de tránsito para detener el vehículo de los infractores y reprimir sus acciones ilegales. 155 casos en un país de 140 millones en 4 años. 75 casos de ellos fueron utilizados por policías de tráfico !!! El tema es que pienses en tus hyips electorales.
            1. +1
              24 Agosto 2021 10: 01
              Cita: Okolotochny
              Estimado autor, previamente ha propuesto a los partidarios de la "libre de cañón corto", pero no recibió una respuesta. La conclusión es la siguiente: realice una encuesta entre los ciudadanos de Rusia sobre una serie de temas que son relevantes para ellos. Te sorprenderás, pero tu tema ni siquiera estará entre los diez primeros. ¿Por qué molestarla de nuevo? Pido disculpas, pero son ustedes los que están exagerando antes de las elecciones, el tema es "El zar no es real". Y, sin embargo, ayer en los comentarios, un colega citó estadísticas sobre el uso de armas de servicio por parte del Ministerio del Interior de 14 a 18 años. El número total es de 155 casos. De estos, aproximadamente la mitad el uso de armas por parte de los agentes de la policía de tránsito para detener el vehículo de los infractores y reprimir sus acciones ilegales. 155 casos en un país de 140 millones en 4 años. 75 casos de ellos fueron utilizados por policías de tráfico !!! El tema es que pienses en tus hyips electorales.

              qué pasa ... la sociedad puede ser así cuando hay un rey, un barón, una élite, etc. a quien todo pertenece y una persona recibe un trozo de pan, está obligado a morir un montón de todo, incluso morir por el dios judío (Cristo), el rey (alemán de sangre) y la patria (donde nada más que hambre y pestañas brilla para él) y a la primera oportunidad una persona migra a Estados Unidos porque no le importa y el nivel de vida allí es más alto ... o una persona se siente ciudadana de la sociedad, se despide con impuestos por necesidades nacionales, puede influir a través de partidos en el desarrollo de su estado, el nivel de vida de su familia depende de él, siente que no en vano sus antepasados ​​murieron en las guerras por esta tierra y ella al menos parcialmente su también . y cuando ve que se está cometiendo algún tipo de delito, siente que debe detenerlo y llamar a la policía para pedir ayuda. ahora sabe que su negocio es como una oveja que debe esperar obedientemente hasta que lo maten, tal vez entonces la policía decida que pueden hacer algo. O tal vez no. pero eso no es de su incumbencia. su negocio es ser sumiso ante el zar, sus gendarmes y sus compañeros criminales, cómplices ... esta es la piedra angular del arma personal de un ciudadano.
              De todos los argumentos en contra, solo escuché uno digno: ahora el policía se te acerca sin una pistola en la mano, y en los Estados Unidos primero te apunta y luego habla.
              1. +1
                24 Agosto 2021 10: 13
                De todos los argumentos en contra, solo escuché uno digno: ahora el policía se te acerca sin una pistola en la mano, y en los Estados Unidos primero te apunta y luego habla.

                Dejé esto solo para el caso en que me respondieron como tú. Verá, el concepto del comportamiento de la policía y otros agentes del orden es diferente para nosotros. Tienes razón, el oficial de policía estadounidense inicialmente ve al oponente como potencialmente peligroso. En cuanto al hecho de que el que tiene un alto grado de probabilidad tiene un arma de fuego. Es por esto que en los Estados Unidos estas ridículas muertes durante los controles y detenciones de rutina, incluso de niños y adolescentes. "... las lágrimas de un niño no valen la pena". De alguna manera, policías de Estados Unidos llegaron a la universidad donde estudié en los 90. "Intercambio de experiencias" por así decirlo. Estaba rodeado de varias decenas de personas interesadas en la comunicación. Deberías haber visto su reacción: de inmediato comenzó a expresar preocupación, su mano derecha se movía a tientas a su costado. ¿Míranos? También puede aparecer un empleado. Si hay dos, entonces pueden aparecer y estar uno al lado del otro, ¿qué tipo de seguro existe para un amigo? ¿Por qué? No se considera un peligro potencial. En gran parte debido a la falta de libre circulación de barriles cortos.
                Entregué las estadísticas del uso del horario con nosotros. Simplemente no puedo encontrar la aplicación del horario en los Estados Unidos para el mismo período. Eso sería una comparación.
                1. +1
                  24 Agosto 2021 10: 45
                  el quid de la cuestión es que hasta ahora parece ser el único argumento real. todavía hay más desventajas en nuestro estado de cosas.
                2. 0
                  27 Agosto 2021 12: 46
                  Creo que no se trata solo de la posible presencia de un cañón corto, se trata más de la diferencia de mentalidad.
              2. 0
                24 Agosto 2021 15: 33
                Encajan con una pistola Taser. Y todos tienen cámaras en sus uniformes. Y en cuyo caso habrá un análisis inmediato. Y si no está bien, entonces el gobierno de la ciudad tendrá un policía.
                En Rusia, nadie le dará armas al pueblo. Porque tendrás que pagar más PPP y no queremos pagar nada. Nadie excepto ustedes, seres queridos. Las personas son el nuevo aceite. Hay una escasez regular de gasolina en el país. Aparentemente estamos comprando petróleo ... Esto habla de la calidad de la gobernanza del país en su conjunto.
        2. +5
          23 Agosto 2021 20: 29
          Y por cierto, miro en esta ocasión que ya trajiste un ejército de amigos. Menos - no lo dudes.

          Sí, yo, como dueño de un arma con 15 años de experiencia, no soy tímido ..
    3. +8
      23 Agosto 2021 18: 41
      Cita: g1v2
      Una vez más, el lobby de las armas se puso manos a la obra. Las ventas están cayendo, las restricciones son más estrictas: se necesita una nueva ola de artículos para legalizar los barriles cortos. Hasta que empezaron ordenadamente desde lejos. Simplemente porque después de los últimos casos, la gente no está muy interesada en aflojar las restricciones. Por lo tanto, comienza con los buenos eslóganes y la boltología. Compañero
      No hay forma de decir de inmediato que hay que legalizar el cañón corto, porque los armeros quieren dinero. Entonces no. Por cierto, es extraño que se cite al presidente estadounidense, y no a quien se han recogido. Bueno, ¿parece que te encanta citar a sus presidentes? ¿O son las empresas occidentales las que están tan ansiosas por entrar en nuestro mercado? guiño riendo

      Y usted da puramente por estadísticas, ¿cuántos delitos al año se cometen desde el OFICIAL de corta distancia por ciudadanos comunes? ))) diez? ¿10? 20 ??? ))) para obtener información: un cuchillo de cocina se mata un año en cientos de miles de veces más
      1. 0
        23 Agosto 2021 20: 56
        para obtener información: un cuchillo de cocina se mata un año cientos de miles de veces el dolor

        Quiero echar un vistazo a las estadísticas. hi
        1. +3
          23 Agosto 2021 21: 01
          Cita: Alex2048
          para obtener información: un cuchillo de cocina se mata un año cientos de miles de veces el dolor

          Quiero echar un vistazo a las estadísticas. hi

          Puede publicar o buscar en Google: aquí hay una cita de la primera solicitud)))

          El número de homicidios en el país ha aumentado casi dos veces y media en los últimos quince años. El año pasado hubo más de treinta mil de ellos. Básicamente, matan debido a conflictos domésticos y, en el 80 por ciento de los casos, están borrachos. Segundo lugar después del cuchillo en el ranking de armas homicidas, se ocupan objetos pesados, desde chatarra hasta taburetes. Y solo entonces están las armas de fuego: más de dos mil personas fueron asesinadas a tiros en Rusia el año pasado.
          1. -10
            23 Agosto 2021 21: 05
            El año pasado hubo más de treinta mil de ellos.

            más de dos mil personas murieron a tiros en Rusia el año pasado.

            para obtener información: un cuchillo de cocina muere en un año cientos de miles de veces más
            mentiras
            Cómprate una calculadora.
  4. +20
    23 Agosto 2021 18: 14
    sólo un enemigo que odia al pueblo ruso puede ofrecer limitar los derechos a la legítima defensa. "Es imposible para una persona rusa" es su argumento favorito. no les gusta el ejemplo de los estados bálticos de Georgia, la misma América o la URSS hasta 1970, o el Imperio Ruso y prefieren no verlo a quemarropa
    1. +13
      23 Agosto 2021 18: 18
      y al fin y al cabo, más de un partido no habla, vamos a darle un trago a la gente ... están todos en el anzuelo ... la oposición es una mierda ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      24 Agosto 2021 10: 16
      sólo un enemigo que odia al pueblo ruso puede ofrecer limitar los derechos a la legítima defensa.

      Curiosamente, ¿y cómo evaluar entonces los tiempos de la URSS?
      1. +2
        24 Agosto 2021 12: 06
        Cita: Okolotochny
        sólo un enemigo que odia al pueblo ruso puede ofrecer limitar los derechos a la legítima defensa.

        Curiosamente, ¿y cómo evaluar entonces los tiempos de la URSS?

        ¡¡¡aquí!!! pregunta correcta !!! El bloqueo de los derechos en la URSS después de 1970 es otra señal de que el colapso de la URSS comenzó en la década de 1960. tal vez abran los archivos estadounidenses dentro de cien años y descubran que Andropov es un agente y seguro que no está solo. la URSS solo podía ser destruida desde adentro a través de la KGB. instructor militar recuerdo pricital- ¿qué están haciendo (el estado) con los jóvenes? levantan murmullos y los hijos de mamá y luego a los afganos para el matadero.
        1. 0
          24 Agosto 2021 12: 23
          Quieres decir que eres culpable TODO la nomenclatura de partido más alta? Entonces, ¿qué es este "poder del pueblo", donde todo fue decidido por "varios miles de traidores"?
          1. 0
            24 Agosto 2021 12: 29
            uno dos es suficiente pero en los lugares correctos
            1. 0
              24 Agosto 2021 12: 32
              ¿Yah? No bajo el sistema de gobierno comunista en la URSS. Una o dos cosas no lo habrían logrado. ¿Y el resto significa ciego estúpido o cobarde? Lo que también caracteriza.
              1. 0
                24 Agosto 2021 12: 41
                Cita: Okolotochny
                Y el resto significa ciego o tonto

                Ingenuo ...
                1. 0
                  24 Agosto 2021 12: 44
                  Volodya, "ingenuo" en puestos de alta dirección de 1/6 del mundo ??? Esto es peor que un crimen.
                  1. 0
                    24 Agosto 2021 12: 47
                    Cita: Okolotochny
                    ingenuo "en puestos de alta dirección 1/6 del mundo ???

                    No hubo ingenuos. Algunas perras, comenzando con Khrushch.
                    1. +1
                      24 Agosto 2021 12: 53
                      Algunas perras

                      Qué y discurso.
                      1. 0
                        24 Agosto 2021 12: 56
                        Cita: Okolotochny
                        Qué y discurso.

                        Lyokha, di la verdad, ¿eres policía?
                      2. +1
                        24 Agosto 2021 13: 23
                        En una vida pasada)) Ahora soy un jubilado))
                      3. 0
                        24 Agosto 2021 13: 30
                        Cita: Okolotochny
                        En una vida pasada)) Ahora soy un jubilado))

                        ¡Wah, gracias por la respuesta! Escribí diplomas a dos policías, pero de alguna manera sucedió que estaban en chocolate y yo estaba en el rodapié ...
                      4. +1
                        24 Agosto 2021 13: 55
                        Volodya, se llama vida)))
        2. +1
          26 Agosto 2021 09: 36
          Cita: vl903
          El bloqueo de los derechos en la URSS después de 1970 es otra señal de que el colapso de la URSS comenzó en 1960x años
          tu lógica está rota. La abrazadera fue justo antes (1930-1950) y más tarde (desde 1965), pero en el intervalo hubo libertades, relativas, de Khrushchev.
          Luego, en su opinión, resulta que Stalin y Brezhnev trabajaron para los Estados Unidos, lo que incluso en teoría es una anécdota indecente, y Khrushch fue un estadista asombroso ...
          1. -1
            26 Agosto 2021 10: 08
            se trata de derechos diferentes: de la capacidad de tener un ciudadano de barril corto, liso y estriado. No soy un historiador, pero de acuerdo con impresiones subjetivas, hubo una prohibición suave en el cañón corto, luego obligaron a registrar los suaves y pequeños, y ahora condujeron hacia la paradoja estriada y Lancaster.
            1. +1
              26 Agosto 2021 15: 04
              Cita: vl903
              hubo una suave prohibición de los cañones cortos,
              liso??? !!!!!!!!!!!!

              "El primer acto normativo en el ámbito de la circulación de armas fue el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR de 10 de diciembre de 1918" Sobre la entrega de armas "<3>, según el cual todos los permisos anteriores para el almacenamiento y la portación de armas de fuego fueron declaradas inválidas.Deben entregar todos los rifles, ametralladoras y revólveres de todos los sistemas, en uso y defectuosos, cartuchos para ellos y damas de cualquier tipo que estuvieran en su poder ... "
              Siguiente
              "El 12 de diciembre de 1924, el Comité Ejecutivo Central de la URSS adoptó una Resolución" Sobre el Procedimiento para la Producción, Comercio, Almacenamiento, Uso, Contabilidad y Transporte de Armas, Armas de Fuego, Proyectiles Explosivos y Explosivos ". El derecho a las armas para militares, empleados en la lucha contra la contrarrevolución y el crimen, así como miembros del Partido Bolchevique "
              Siguiente
              "En relación con la amplia distribución de rifles de pequeño calibre entre los ciudadanos, que, en lugar de la caza y los deportes, se utilizaban a menudo con fines delictivos, la Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de fecha 15 de febrero de 1938 N 170" El el procedimiento para la adquisición de rifles de pequeño calibre "<30> las personas culpables de su almacenamiento, compra y venta ilegal, comenzaron a ser responsables penalmente en virtud del artículo 182 del Código Penal de la RSFSR en 1926. Así, este tipo de arma fue equiparado a un arma de fuego convencional ".
  5. +5
    23 Agosto 2021 18: 21
    La redacción en este tema y en la industria de armas civiles es la más activa y poco equilibrada.
    De todos modos, un gran pueblo, que es Rusia, es digno de ciertas libertades y derechos a su defensa y autoconciencia. Del mismo modo, el componente económico de nuestras armas civiles en el mercado interno y mundial no puede ser descartado.
    1. -8
      23 Agosto 2021 19: 14
      Cita: anjey
      un gran pueblo, que es Rusia, es digno de ciertas libertades y derechos a su defensa y autoconciencia.

      Inmediatamente después de que se introduce la responsabilidad por el uso de drogas, y la psiquiatría se vuelve obligatoria, como un libro para la industria de servicios.
      1. AVM
        +12
        23 Agosto 2021 19: 32
        Cita: Ruslan67
        Cita: anjey
        un gran pueblo, que es Rusia, es digno de ciertas libertades y derechos a su defensa y autoconciencia.

        Inmediatamente después de que se introduce la responsabilidad por el uso de drogas, y la psiquiatría se vuelve obligatoria, como un libro para la industria de servicios.


        Los adictos a las drogas tienen problemas más importantes que comprar armas: busquen una dosis, busquen un marcador. De hecho, incluso existen medidas detrás de los ojos para controlar la entrada de armas a los drogadictos. Y se requiere el paso de un psiquiatra. Pero no es realista identificar a todos los psicópatas, tendrá que albergar a 20 millones de psiquiatras. Y pasando una vez a la semana.

        En realidad, en cualquier sociedad normal hay más gente normal que gente anormal. Y un psicópata con un arma debe ser detenido por 10 no psicópatas. Con arma.
        1. -15
          23 Agosto 2021 19: 40
          Cita: AVM
          Los adictos a las drogas tienen problemas más importantes que comprar armas: busquen una dosis, busquen un marcador.

          Será más fácil con tu pistola.
          Cita: AVM
          Y un psicópata con un arma debe ser detenido por 10 no psicópatas. Con arma.

          Disculpe solicita Pero yo, como BS, presenté esta imagen guiñó un ojo 10 entrenadores con un juego de barriles cortos, desde Browning para damas hasta Desert Eagle44, quemando por todos lados una tuerca con una escopeta ...
          1. AVM
            +13
            23 Agosto 2021 19: 55
            Cita: Ruslan67
            Cita: AVM
            Los adictos a las drogas tienen problemas más importantes que comprar armas: busquen una dosis, busquen un marcador.

            Será más fácil con tu pistola.


            ¿Tienes un arma tú mismo? ¿Estás al día de los trámites para su obtención? ¿Te imaginas qué tipo de hemorroides es? Tienes que hacer un examen, hacer pruebas, conseguir certificados, servicios gubernamentales, caja fuerte, etc. etc.

            ¿Qué hará un adicto a las armas, robar a alguien? ¿Qué le impide hacer esto con un cuchillo o un maniquí (MMG), ahora incluso disparan cartuchos de ruido, al menos llevan una ametralladora?

            ¿Disparale? Así que esto es por una vez, inmediatamente lo descubrirán siguiendo los pasos de la bala: todo lo estriado es disparado por los órganos. Y debido al ruido, es posible que no tenga tiempo para tomar la dosis. No, el arma del adicto es como una silla de montar para una vaca.

            No confunda los Estados Unidos, en algunos estados, las armas se venden exactamente GRATIS, es decir, sin nada.

            Cita: Ruslan67
            Cita: AVM
            Y un psicópata con un arma debe ser detenido por 10 no psicópatas. Con arma.
            Disculpe solicita Pero yo, como BS, presenté esta imagen guiñó un ojo 10 entrenadores con un juego de barriles cortos, desde Browning para damas hasta Desert Eagle44, quemando por todos lados una tuerca con una escopeta ...


            Ya sean "gerentes", incluso trabajadores de la fábrica, incluso jubilados con muletas, lo importante es que el próximo oligofrénico no llegará a la escuela con una pistola.
            1. +1
              26 Agosto 2021 09: 52
              Cita: AVM
              Tienes que hacer un examen, hacer pruebas, conseguir certificados, servicios gubernamentales, caja fuerte, etc. etc.

              Consultas / análisis: 1 hora si no eres un psicópata ni un adicto a las drogas
              Los servicios públicos ya no son un problema. Muy cómodamente.
              Cita: AVM
              seguro
              - ¿Vas a comprar una pistola sin dinero? Entonces, la elección es enorme y los precios son diferentes.
              Cita: AVM
              El resultado es importante que el próximo oligofrénico no llegue a la escuela con un arma.

              Cita: AVM
              Ya sean "gerentes", incluso trabajadores de la fábrica, incluso jubilados con muletas, lo importante es que el próximo oligofrénico no llegará a la escuela con una pistola.
              ¡Durante exactamente 1 segundo, imaginemos que todos los que pasaron por Kazán con una pistola tenían una pistola con ellos! ¿Has presentado? ¿Quién de ellos incluso llamó a la policía? No empecé a golpear la aguja de Desert, pero dio la vuelta a la esquina y llamó "02" ?????
              ¿Quién? ? !!!!!!!!!!!
              ¿Esperas que sean concienzudos, que maten a alguien, que vayan a los tribunales, que tengan problemas ???
              ¿Lo necesitan ???? ¡¡¡¡¡Ni siquiera querían llamar !!!!!!!!
          2. +11
            23 Agosto 2021 20: 08
            Cita: Ruslan67
            10 gerentes con un juego de barriles cortos

            ¿Te has preguntado alguna vez de dónde vienen los "shahids" (bombas vivas) del mismo Israel? Sí, porque un terrorista con una ametralladora después de dos o tres disparos morirá por el fuego de ciudadanos armados respetuosos de la ley.
            1. -1
              24 Agosto 2021 12: 24
              ¿de dónde en el mismo Israel "shahids" (bombas vivas)?

              Y ahí, y mujeres desde hace 2 años, se retira el plazo. Y hagámoslo con nosotros también ????
          3. +6
            23 Agosto 2021 20: 33
            Será más fácil con tu pistola.

            Escribe tonterías. Pregunte cuánto cuesta el nuevo trauma. Y también, intente pasar el examen médico y el permiso usted mismo. Y solo entonces podrás exponer semejante tontería. Si ese deseo permanece.
            1. -15
              23 Agosto 2021 21: 23
              Cita: paul3390
              ... Pregunte cuánto cuesta el nuevo trauma. Y también, intente pasar el examen médico y el permiso usted mismo.

              ¿Por qué BS dijo esto?
              Cita: paul3390
              Y solo entonces podrás exponer semejante tontería.

              Primero te dará en la cabeza por detrás, y luego con tu propia pistola irá a extraer una dosis, o la cambiará por varias dado el precio de las lesiones. am
              1. +1
                24 Agosto 2021 09: 52
                Y para mí, lágrimas de horror en sus rostros por el miedo a un arma de fuego terrible, personajes que solo sostenían una honda de un arma en la infancia, e incluso entonces apenas.
            2. KCA
              -1
              24 Agosto 2021 12: 00
              ¿Y cuál es el problema para pasar un examen médico? Le pagué a la cajera y fui a los médicos, el psiquiatra ni siquiera preguntó nada, miró la cédula militar y abofeteó el precinto, fui al narcólogo por última vez con una resaca terrible, le pregunté cómo me veía , Dije que mi padre tenía un DR, bebimos un poco, dinero pagado por la inspección, bofetada - un sello para un certificado, el oficial de policía del distrito tuvo que ir a verme al lugar de registro, dijo - escriba las dimensiones de su caja de armas, y la firmaré, había un jefe tan responsable en el permiso, estaba directamente en el programa completo, pero aquí está la licencia que hizo un guardia de seguridad por unos 20k rublos de inmediato, de alguna manera, mientras yo esperaba un audiencia, el dueño de una empresa de seguridad en 5 minutos, sin presentar un arma y sin los empleados a quienes fue asignada, recibió nuevos permisos por 30 heridos, y si por un PM también? Genial, ¿eh? El guardia de seguridad, que nunca ha visto a un médico en su aldea, recibe una licencia de guardia de seguridad y un primer ministro, bueno, por supuesto, esto es una amenaza directa no para mí, sino para el poder supremo, encabezado por Putin, el bulto no me disparará a mí, sino al presidente
          4. +6
            24 Agosto 2021 05: 37
            Bueno, a uno le dispararían así. El resto no trepará.
            Y lo mas importante. Nadie se limitará a llevar una pistola. Es pesado. Responsabilidad y todo eso.
            Sería mejor recordar el montón de muertos en la carretera y desaparecidos en el bosque. Allí, una persona sin un arma está indefensa en principio. Y no se proporciona policía.
        2. 0
          24 Agosto 2021 15: 36
          Para regalar un arma, es necesario revisar todas las leyes asociadas con la propiedad privada.
  6. +21
    23 Agosto 2021 18: 29
    ¿Entiendo que "un esclavo no debe tener un arma"?
    1. +7
      23 Agosto 2021 22: 24
      No permitido, no de confianza ... llanto Tokmo arqueros y boyardos de la Duma ...
  7. +28
    23 Agosto 2021 18: 31
    - ¿Por qué necesitas un revólver?
    - Aprender a confiar en las personas.

    Paulo Coelho
  8. +15
    23 Agosto 2021 18: 31
    ¡Los liliputienses gobiernan! Y si aumenta las estadísticas, la mayoría de las muertes son domésticas. Además, el "sexo débil" mata de un solo golpe. Un cuchillo de cocina corriente.
  9. +10
    23 Agosto 2021 18: 34
    El mismo nombre de arma "civil" contiene la respuesta.
    Armas para los ciudadanos.
    Ahí es cuando aparecen esos, es decir, ciudadanos, entonces se puede discutir.
    Mientras tanto, a falta de tal fenómeno, no hay nada que discutir, no hay en la ley conceptos como "populacho", armas "serviles", etc.
  10. +15
    23 Agosto 2021 18: 38
    Nuestras autoridades simplemente le tienen miedo a su gente !!!

    El derecho a poseer un arma, el derecho a protegerse a sí mismo y a sus seres queridos, el derecho a defender a los más débiles: este es un derecho inalienable por el que vale la pena luchar.

    Como dijo el presidente de los Estados Unidos, Benjamín Franklin: "Aquellos que están dispuestos a sacrificar su libertad esencial por el bien de la seguridad a corto plazo no son dignos ni de la libertad ni de la seguridad".


    Me suscribo a cada palabra !!! soldado
    1. +2
      24 Agosto 2021 12: 51
      Cita: Corona sin virus
      Nuestras autoridades simplemente le tienen miedo a su gente !!!
      -
      todo por todos los medios !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Sacude para que te permita comprar armas estriadas, que tenemos exclusivamente para el ejército: Tiger (SVD), KO-44 (Mosinka), todo tipo de variaciones de AK ...
      De acuerdo con su lógica, resulta que solo le teme a los ciudadanos con matamoscas KS, y no le teme un poco a las armas militares.
      El tigre (SVD) es ugh, aquí está el PM (¡¡del cual el ciudadano promedio no alcanzará el objetivo de crecimiento en 50 m !!): este es el horror y el miedo de las autoridades ... Aha ...

      Y sin embargo, en los Estados Unidos súper rearmados (400 millones de barriles por cada 360 habitantes), ¿el gobierno temía a los ciudadanos con armas? ¡Oh, sí! sería condenado a 20-25 años de prisión ... eso es todo ... ...
      ¿Su poder tiene miedo de los ciudadanos estadounidenses con "pistolas"? Sí, a ella no le importan sus policías, siempre que la Guardia Nacional tenga vehículos blindados de transporte de personal y tanques ...
      exactamente la misma situación con nosotros, tienes un arma o no, no llegarás a los escalones superiores / medios del poder con él, por lo que te tienen miedo ...
      Y el nivel inferior no decide nada, y el estado ciertamente no se preocupa por eso.
      1. 0
        25 Agosto 2021 16: 29
        Los tigres y Mosinki suelen estar en cajas fuertes, pero el "matamoscas" del primer ministro puede estar al alcance de un ciudadano en el mismo momento y en el mismo lugar donde la elección de la gente o sus hijos "violarán las reglas de tráfico", pasarán el rato en restaurantes o cafés. , etc. ...
        1. 0
          30 Septiembre 2021 15: 29
          Y el primer ministro también debería estar en la caja fuerte y sin municiones ... Los papás de los escalones más altos ayudarán a sus hijos con los papeles de Chop ... para que culpen a los espectadores que se ríen ...
    2. 0
      24 Agosto 2021 15: 38
      ¿Qué te apetece en Estados Unidos? ¡¡¡Oo-oo-oo-liberal !!! 1111 ¡Atu su atu! (Sarcasmo)
  11. +6
    23 Agosto 2021 18: 39
    El artículo es vago. El punto es: ceder el derecho a un arma, de lo contrario todo está mal. Es necesario separar los conceptos: existe el derecho a tener armas, existe el derecho a portar armas. En Letonia, casi cualquier ciudadano, ni un psicópata, ni un alcohólico, ni un convicto, puede obtener el derecho a la custodia. Aprobó el examen, aprobó el examen médico, compró un barril, registrado en el Ministerio del Interior. Todo. El derecho a usar no se otorga a todos, esto debe estar justificado. Y además. No confunda el concepto de "portar armas" con el concepto de "armas en movimiento". Me gustaría agregar lo siguiente. Se debe ingresar al Código Penal que al ingresar ilegalmente a un local residencial, sin el permiso del propietario, el propietario del local no asume ninguna responsabilidad por el daño causado a la salud del intruso.
    1. +7
      23 Agosto 2021 18: 56
      Cita: Viejo judío
      El artículo es vago. El punto es: ceder el derecho a un arma, de lo contrario todo está mal. Es necesario separar los conceptos: existe el derecho a tener armas, existe el derecho a portar armas. En Letonia, casi cualquier ciudadano, ni un psicópata, ni un alcohólico, ni un convicto, puede obtener el derecho a la custodia. Aprobó el examen, aprobó el examen médico, compró un barril, registrado en el Ministerio del Interior. Todo. El derecho a usar no se otorga a todos, esto debe estar justificado. Y además. No confunda el concepto de "portar armas" con el concepto de "armas en movimiento". Me gustaría agregar lo siguiente. Es necesario entrar en el Código Penal que al ingresar ilegalmente a un local residencial, sin el permiso del propietario, el propietario del local no asume ninguna responsabilidad por el daño causado a la salud del intruso.


      Desafortunadamente, en el Código Penal no hay nadie asignado por mí, por lo que si dispara a un ladrón que ingresó ilegalmente a su casa, se sentará (((incluso si mata a su esposa e hijos antes de eso, había precedentes (((
      1. -1
        24 Agosto 2021 00: 38
        No escribas tonterías. Todo depende de lo que le diga a los organismos de investigación.
    2. AVM
      +11
      23 Agosto 2021 19: 35
      Cita: Viejo judío
      ... Me gustaría agregar lo siguiente. Se debe ingresar en el Código Penal que al ingresar ilegalmente a un local residencial, sin el permiso del propietario, el propietario del local no asume ninguna responsabilidad por el daño causado a la salud del intruso.


      Intentaron - la iniciativa "Mi casa, mi fortaleza". No pasó. La despenalización de la autodefensa del PMSM es más importante que las armas. Diré más, ahora la violación no es una razón para mutilar y matar a un criminal, no se considera infligir daño corporal. Pronto será como en Suiza, donde la pena del infractor se redujo de 54 meses a 36 debido a que, según el juez, una violación de 11 minutos no puede considerarse algo grave.

      https://www.gazeta.ru/social/news/2021/08/10/n_16365632.shtml
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. -1
      23 Agosto 2021 20: 11
      El derecho a usar no se otorga a todos, esto debe estar justificado.
      Puede vincular al mecanismo de justificación, pzhsta. Y luego revisé todas las leyes de Letonia, no pude encontrarlo. Necesita un certificado de la junta médica, un certificado de formación en primeros auxilios, conocimiento de la Ley de Armas. Bueno, sin antecedentes penales.
    5. -1
      23 Agosto 2021 22: 43
      Cita: Viejo judío
      Es necesario entrar en el Código Penal que al ingresar ilegalmente a un local residencial, sin el permiso del propietario, el propietario del local no asume ninguna responsabilidad por el daño causado a la salud del intruso.

      Un mensajero ha venido a ti, te ha traído un paquete. No le gustó la calidad del producto ni la larga espera para la entrega. Usted "baja" al mensajero en el pasillo de su apartamento o en el patio de su casa. Llegó junto a explicar que el mensajero "entró ilegalmente en la vivienda, sin el permiso del propietario". Junto con el atuendo, bebes té y 100 gramos cada uno para la paz del alma de los recién introducidos y se dispersan pacíficamente.
      Pero no funciona de esa manera. En ningún lugar. En Estados Unidos, por cierto, también. En cualquier caso, deberá acreditar la ilegalidad de la persona que ingresa a los límites de su propiedad privada. Pero lo más importante, tendrás que demostrar la no obviedad de las intenciones de esta persona, es decir, la posibilidad de ocasionarte daño o daños graves a tu propiedad.
      La diferencia entre EE. UU. Y nuestro país es
      La cuestión de la legítima defensa radica en que en Estados Unidos basta con convencer al tribunal de la no obviedad de intenciones, mientras que en nuestro país se requiere confirmar la existencia de una amenaza real a la vida (la salud no no contar). Artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia, "defensa necesaria". Al mismo tiempo, este artículo estipula que "no es delito causar daño a una persona invasora ...". Por lo tanto, los límites dentro de los cuales el defensor puede defender sus intereses y su vida son extremadamente vagos, y el grado de responsabilidad de esa "defensa necesaria" no está claro. Porque "hacer daño" en defensa propia es posible dentro de amplios límites, que el defensor a menudo no puede controlar debido a la alta complejidad, tensión y fugacidad de lo que está sucediendo.
      Y donde termina el artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia y comienzan los artículos 105, 107-109, 111-114, no es claro e impredecible de antemano.
      Probablemente, como pauta, teóricamente, por supuesto, puede basarse en las cláusulas 3,4 del artículo 19 de la Ley Federal "De la Policía", que dice que "un oficial de policía, cuando utiliza la fuerza física, medios especiales o armas de fuego ... . debe esforzarse por minimizar cualquier daño "y" está obligado a proporcionar a un ciudadano que haya sufrido daños corporales como resultado del uso de la fuerza física, medios especiales o armas de fuego, primeros auxilios, y también tomar medidas para brindarle asistencia médica. tan pronto como sea posible. "
      Por lo tanto, nuestro estado se preocupa más por los atacantes que por los defensores. En los Estados Unidos desgarrados por gays y travestis, ocurre lo contrario.
    6. +1
      24 Agosto 2021 01: 39
      "Es necesario entrar en el Código Penal que al ingresar ilegalmente a un local residencial, sin el permiso del dueño, el dueño del local no asume responsabilidad alguna por el daño causado a la salud del intruso".

      Lo apoyo absolutamente, este es el plan mínimo, pero el más necesario.
  12. -24
    23 Agosto 2021 18: 43
    Por cierto, no habrías disparado tan francamente. En 20 minutos, hay tantos comentarios elogiosos, escritos como en una copia al carbón, bueno, esto es pálido. Además, algunos comentarios simplemente se eliminan uno a uno de la antigua serie de artículos. Al menos mostrarían imaginación. Y ni siquiera es interesante.
    1. AVM
      +14
      23 Agosto 2021 19: 37
      Cita: g1v2
      Por cierto, no habrías disparado tan francamente. En 20 minutos, hay tantos comentarios elogiosos, escritos como en una copia al carbón, bueno, esto es pálido. Además, algunos comentarios simplemente se eliminan uno a uno de la antigua serie de artículos. Al menos mostrarían imaginación. Y ni siquiera es interesante.


      Ni siquiera sé cómo convencerte de que no conozco a ninguno de los comentaristas, no me coludé, no pagué y de ninguna otra manera influí en su opinión. ¿Jurar? Podría, pero un ateo ...
    2. +6
      23 Agosto 2021 20: 35
      ¿Y qué? ¿Tengo que crear nuevos comentarios especialmente para ti cada vez? Este artículo no es el primero en este sentido, el tema es de actualidad para muchos.
      1. -14
        23 Agosto 2021 20: 44
        No estoy en contra de eso. Incluso creo que no solo se pueden reimprimir comentarios antiguos, sino que simplemente se pueden publicar ciclos anteriores de artículos cada pocos meses. Los clientes de la empresa apenas los leen. Entonces, ¿por qué esforzarse? guiño
        Pero, por cierto, estás trabajando con toda la multitud sin imaginación. Bueno, al menos algo allí dejaría caer una lágrima. Bueno, hay una historia sobre cómo 10 gánsteres armados querían violar a una niña nomeolvides, pero ella tenía una Colt y se defendió. 9 disparos y uno escapó. O viceversa, fueron violadas. "Pero si tuviera una ametralladora en el bolso ...". Compañero
        En general, de alguna manera mientras exprime débilmente una lágrima. Pero creo que todo esto estará en los próximos artículos. lol
        Hasta ahora, no estás llorando, solo provocando risas, pero creo en ti. soldado
        1. AVM
          +8
          23 Agosto 2021 21: 17
          Cita: g1v2
          No estoy en contra de eso. Incluso creo que no solo se pueden reimprimir comentarios antiguos, sino que simplemente se pueden publicar ciclos anteriores de artículos cada pocos meses. Los clientes de la empresa apenas los leen. Entonces, ¿por qué esforzarse? guiño
          Pero, por cierto, estás trabajando con toda la multitud sin imaginación. Bueno, al menos algo allí dejaría caer una lágrima. Bueno, hay una historia sobre cómo 10 gánsteres armados querían violar a una niña nomeolvides, pero ella tenía una Colt y se defendió. 9 disparos y uno escapó. O viceversa, fueron violadas. "Pero si tuviera una ametralladora en el bolso ...". Compañero
          En general, de alguna manera mientras exprime débilmente una lágrima. Pero creo que todo esto estará en los próximos artículos. lol
          Hasta ahora, no estás llorando, solo provocando risas, pero creo en ti. soldado


          Probablemente este soy yo después de la vacunación: el astillado se ve obligado inconscientemente a escribir sobre este tema por preocupaciones de armas ...
        2. 0
          24 Agosto 2021 15: 09
          Bueno, es decir, ¿la piel de cualquier ganster es más querida para ti que la lágrima de una niña? ¿Tardará unos 10 minutos? ¿Lo principal es "que no habría guerra"? ser paciente soportado?
          1. +1
            24 Agosto 2021 16: 08
            De nuevo, trabajas sin imaginación. Comentarios en copia carbón de artículos antiguos. Si solo fuera de la película, alguna escena se encontrara más compasiva o algo así. Un intento lamentable falla.
            1. -2
              24 Agosto 2021 16: 18
              Cita: g1v2
              De nuevo, trabajas sin imaginación. Comentarios en copia carbón de artículos antiguos. Si solo fuera de la película, alguna escena se encontrara más compasiva o algo así. Un intento lamentable falla.

              ¿De qué estás hablando ahora? ¿Los estadounidenses volaron a la luna? 50/50
              ¿O sobre hombres-niños que se temen a sí mismos y a las armas y luego resuelven sus complejos matando a todos en fila y no solo con un arma de fuego?
              o ¿cuál es su comentario en copia carbón?
  13. -17
    23 Agosto 2021 19: 25
    Así que me pregunto cuánto no he preguntado a los partidarios de la legalización de los de cañón corto, en particular a un santo tonto Mikhail Goldreier, pero no he obtenido una respuesta sensata.
    Es decir, ¿cuándo y en qué situación puede ayudarles un arma? Da ejemplos de situaciones.
    1. AVM
      +17
      23 Agosto 2021 20: 05
      Cita: vovochkarzhevsky
      Así que me pregunto cuánto no he preguntado a los partidarios de la legalización de los de cañón corto, en particular a un santo tonto Mikhail Goldreier, pero no he obtenido una respuesta sensata.
      Es decir, ¿cuándo y en qué situación puede ayudarles un arma? Da ejemplos de situaciones.


      Caminando por la calle con un niño, hacia un ganado con un perro de pelea, sin correa. El perro es agresivo, dices: lleva al perro con una correa, te envían, te amenazan, el perro corre en tu dirección ...

      Caminas por la calle, un grupo de jóvenes molestan a las mujeres, hacen un comentario, sacan un cuchillo, amenazan, caminan en su dirección ...

      Caminando por la calle, frente a ti alguien está siendo arrastrado a un automóvil: una mujer, un niño. Hay tres o cuatro de ellos ...

      Lo intentaría, por supuesto, con un traumático, pero un traumático no detendrá a un perro de pelea, un grupo, bueno, 2-3 personas como máximo, o necesita 2-3 tiendas de "goma" de 10-15 rondas, no puede detener un coche de un traumático.

      ¿Son las situaciones poco realistas? No, bueno, si no vas a sus cafeterías en el centro de Moscú, probablemente sí.

      Y entonces, basta con mirar las estadísticas de los delitos, y todo encaja: mire las fuentes primarias: el sitio web del Ministerio del Interior, la crónica criminal. Y no tendrás que preguntarle a Goldreher ...
      1. -14
        23 Agosto 2021 20: 35
        ¿Eres realmente un adulto? ¿O simplemente un colegial a juzgar por los ejemplos?
        Punto por punto e incluso ignorando las consecuencias por excederse en la necesaria autodefensa.
        1. Sacas una pistola, intentas disparar al perro e incluso matarlo. Pero el "ganado" saca inmediatamente su pistola y te derriba. ¿O crees ingenuamente que las pistolas se venderán solo a los buenos y no a los malos? Así que te decepcionaré, en el pasaporte no hay columna "ganado".
        Y lo interesante es que tendrá una coartada al 100%. Después de todo, le disparaste a su perro y trataste de matarlo, un ciudadano respetable, pero tuviste suerte, logró defenderse.
        2. ¿Por qué deberían comprar un cuchillo? También tienen pistolas. Entonces, ¿cómo se gana el tiroteo?
        3. Tres o cuatro personas arrastran a una mujer y un niño al automóvil. ¿Dónde has visto esta situación? Oh, sí, una pelea familiar, una mujer hizo un berrinche, su esposo y sus hermanos están tratando de arrastrarla al auto y llevarla a casa. Y tú, en nombre de la justicia, reprobaste a todos.
        4. Sí, sus situaciones no son realistas. Tú, por ingenuidad infantil por alguna razón, crees que tus oponentes serán más estúpidos que tú y sin armas.
        5. Acerca de las cafeterías. He estado con PM desde 1984. Y solo en una vida pacífica de patrulla y al otro lado del río.
        Entonces, no es tan simple. Si en la misma ciudad donde sales de servicio sin ningún miedo allí, entonces con un arma, ay. Es en sí mismo un factor provocador, por lo que siempre eliges una ruta para que no te apuñalen por la espalda, te saquen en un enamoramiento, etc.
        1. AVM
          +6
          23 Agosto 2021 21: 15
          Cita: vovochkarzhevsky
          ¿Eres realmente un adulto? ¿O simplemente un colegial a juzgar por los ejemplos?
          Punto por punto e incluso ignorando las consecuencias por excederse en la necesaria autodefensa.
          1. Sacas una pistola, intentas disparar al perro e incluso matarlo. Pero el "ganado" saca inmediatamente su pistola y te derriba. ¿O crees ingenuamente que las pistolas se venderán solo a los buenos y no a los malos? Así que te decepcionaré, en el pasaporte no hay columna "ganado".

          Aquí quien dispara mejor. Pero prefiero la situación: él tiene una pistola y un perro y yo tengo una pistola que él no tiene una pistola, pero él tiene un perro de pelea y yo no tengo una pistola.

          Cita: vovochkarzhevsky
          Y lo interesante es que tendrá una coartada al 100%. Después de todo, le disparaste a su perro y trataste de matarlo, un ciudadano respetable, pero tuviste suerte, logró defenderse.

          Hay opciones para esto, por ejemplo, una grabadora de video debajo del cañón, que mostrará que el perro no está con correa y está atacando. Sí, ahora y por eso hay muchas cámaras en todas partes.

          Aunque esto no excluye el problema de nuestra práctica policial.

          En general, preferiría, estando vivo, lidiar con las consecuencias que simplemente estar muerto.

          Cita: vovochkarzhevsky
          2. ¿Por qué deberían comprar un cuchillo? También tienen pistolas. Entonces, ¿cómo se gana el tiroteo?


          Lo intentaré. Uno con pistola puede defenderse de tres con pistolas + entienden, disparan, filman, tienen poco tiempo, la policía está conduciendo. Es mucho más difícil defenderse de tres con cuchillos, incluso con cuchillo, lo mismo en el combate cuerpo a cuerpo. Y todo está en silencio, ¿nunca sabes quién está gritando ahí? Luego pueden patear otra media hora hasta que sus piernas se cansen.

          Y el riesgo de enfrentarse a un gopot agresivo con cuchillos es mucho mayor que con pistolas. Ahora, en términos de trauma, esta es exactamente la situación. Y con respecto a las pistolas, hay ideas sobre cómo minimizar la probabilidad de que un arma golpee un gopot.

          A menudo existe confusión sobre la venta libre, como en algunos estados de USA, y bastante controlada, licenciada, como en nuestro país o en Francia.

          Cita: vovochkarzhevsky
          3. Tres o cuatro personas arrastran a una mujer y un niño al automóvil. ¿Dónde has visto esta situación? Oh, sí, una pelea familiar, una mujer hizo un berrinche, su esposo y sus hermanos están tratando de arrastrarla al auto y llevarla a casa. Y tú, en nombre de la justicia, reprobaste a todos.


          https://www.vesti.ru/article/2600900

          ¿Y no es el destino pensar con la cabeza, mirar el contexto de la situación? Si la víctima grita - ¿ayuda, salva? ¿Y qué carajo me importa que este sea un marido con hermanos? ¿Quizás la lleven al bosque más tarde? Para empezar, dispararé a las ruedas. Y ahí según la situación.

          Cita: vovochkarzhevsky
          4. Sí, sus situaciones no son realistas. Tú, por ingenuidad infantil por alguna razón, crees que tus oponentes serán más estúpidos que tú y sin armas.


          Repita un par de veces sobre la infancia y la escuela, para que incluso el lector más distraído comprenda su punto de vista.

          Cita: vovochkarzhevsky
          5. Acerca de las cafeterías. He estado con PM desde 1984. Y solo en una vida pacífica de patrulla y al otro lado del río.


          ¿Y qué? Tengo licencia por más de 15 años para armas civiles y no tengo problemas para usar el OOOP. Y la experiencia de aplicación tiene un resultado positivo.

          Cita: vovochkarzhevsky
          Entonces, no es tan simple. Si en la misma ciudad donde sales de servicio sin ningún miedo allí, entonces con un arma, ay. Es en sí mismo un factor provocador, por lo que siempre eliges una ruta para que no te apuñalen por la espalda, te saquen en un enamoramiento, etc.


          Por lo tanto, necesita un uso oculto, para no provocar.
          1. -11
            23 Agosto 2021 21: 46
            Seguimos analizando el balbuceo de los niños.
            Aquí quien dispara mejor. Pero prefiero la situación: él tiene una pistola y un perro y yo tengo una pistola que él no tiene una pistola, pero él tiene un perro de pelea y yo no tengo una pistola.

            De nuevo eres tan inteligente, ¿y tu oponente? Esto no pasa en la vida. Y si alguien decide matarte, preparará su arma con anticipación. Y sacarás el arco de tu pelusa escondida, irás al cielo cinco veces.
            Hay opciones para esto, por ejemplo, una grabadora de video debajo del cañón, que mostrará que el perro no está con correa y está atacando.

            Mejor cuelga una cámara en tu frente, la derecha será más útil.))
            En general, preferiría, estando vivo, lidiar con las consecuencias que simplemente estar muerto.

            No, no lo harás. Serás asesinado antes. Por la sencilla razón de que el atacante siempre va un paso por delante.
            Lo intentaré. Uno con pistola puede defenderse de tres con pistolas + entienden, disparan, filman, tienen poco tiempo, la policía está conduciendo. Es mucho más difícil defenderse de tres con cuchillos, incluso con cuchillo, lo mismo en el combate cuerpo a cuerpo. Y todo está en silencio, ¿nunca sabes quién está gritando ahí? Luego pueden patear otra media hora hasta que sus piernas se cansen.

            Y el riesgo de enfrentarse a un gopot agresivo con cuchillos es mucho mayor que con pistolas. Ahora, en términos de trauma, esta es exactamente la situación. Y con respecto a las pistolas, hay ideas sobre cómo minimizar la probabilidad de que un arma golpee un gopot.

            Una vez más, estás dibujando una situación puramente infantil cuando los oponentes son más tontos que tú, mientras que tú mismo eres un vaquero insuperable.
            ¿De dónde sacaste la idea de que te matarán desafiante y te advertirán de tus intenciones de antemano?
            Y no tendrás tiempo para decir miau.
            ¿Y no es el destino pensar con la cabeza, mirar el contexto de la situación? Si la víctima grita - ¿ayuda, salva? ¿Y qué carajo me importa que este sea un marido con hermanos? ¿Quizás la lleven al bosque más tarde?

            Así es, piensa con la cabeza. Una mujer histérica puede gritar cualquier cosa. Y luego, en el juicio, declarará algo completamente diferente.
            Para empezar, dispararé a las ruedas. Y ahí según la situación.

            Una vez más, tus oponentes son tontos y esperarán. En realidad, pondrán una bala en la frente del bandido que atacó a la familia.
            ¿Y qué? Tengo licencia por más de 15 años para armas civiles y no tengo problemas para usar el OOOP. Y la experiencia de aplicación tiene un resultado positivo.

            No tienes nada. Las personas que se han ocupado de las armas no llevan esas tonterías adolescentes.
            Por lo tanto, necesita un uso oculto, para no provocar.

            Bueno, bueno, especialmente en el verano, cuando llevo camiseta y pantalones cortos. ))
            1. AVM
              +3
              24 Agosto 2021 00: 20
              Cita: vovochkarzhevsky
              Seguimos analizando el balbuceo de los niños.


              Más bien, la locura senil de alguien.

              Cita: vovochkarzhevsky
              Aquí quien dispara mejor. Pero prefiero la situación: él tiene una pistola y un perro y yo tengo una pistola que él no tiene una pistola, pero él tiene un perro de pelea y yo no tengo una pistola.

              De nuevo, ustedes son tan inteligentes, ¿y su oponente? Esto no pasa en la vida. Y si alguien decide matarte, preparará su arma con anticipación.


              ¿Y luego "matar" antes de tiempo? ¿Estamos hablando de asesinos profesionales? ¿Y sobre el intento específicamente contra mí?

              Cita: vovochkarzhevsky
              Y sacarás tu arco de pelusa oculto, irás al cielo cinco veces.


              No sabes cómo llevar para sacar armas rápidamente, así que aprende.

              Cita: vovochkarzhevsky
              Hay opciones para esto, por ejemplo, una grabadora de video debajo del cañón, que mostrará que el perro no está con correa y está atacando.

              Mejor cuelga una cámara en tu frente, la derecha será más útil.))


              La cámara tampoco te molestará, desde el lado opuesto.

              Cita: vovochkarzhevsky
              En general, preferiría, estando vivo, lidiar con las consecuencias que simplemente estar muerto.

              No, no lo harás. Serás asesinado antes. Por la sencilla razón de que el atacante siempre va un paso por delante.


              Vamos a ver. Tuerces y tuerces la situación todo el tiempo. Una situación simple claramente descrita, y de repente un conflicto con el ganado se convierte en un tiroteo con las fuerzas especiales.

              Cita: vovochkarzhevsky
              Una vez más, estás dibujando una situación puramente infantil cuando los oponentes son más tontos que tú, mientras que tú mismo eres un vaquero insuperable.
              ¿De dónde sacaste la idea de que te matarán desafiante y te advertirán de tus intenciones de antemano?
              Y no tendrás tiempo para decir miau.


              ¿Asesinato premeditado de nuevo? Tienes esclerosis, ¿te has olvidado del inicio de las conversaciones? Le describí ejemplos del desarrollo de situaciones cotidianas y está tratando de resolver todo.

              No sostengo que una pistola no ayude de un golpe en la nuca. Pero, ¿qué tiene esto que ver con las situaciones en cuestión?

              Cita: vovochkarzhevsky
              Así es, piensa con la cabeza. Una mujer histérica puede gritar cualquier cosa. Y luego, en el juicio, declarará algo completamente diferente.


              Existe tal riesgo.

              Cita: vovochkarzhevsky
              Una vez más, tus oponentes son tontos y esperarán. En realidad, pondrán una bala en la frente del bandido que atacó a la familia.


              Es bueno que apunten a la cabeza. Joder caerá. A juzgar por el hecho de que no tienes idea de lo difícil que es apuntar a la cabeza en dinámica, cuando tanto tú como el objetivo se están moviendo, no conoces el nicrom.

              Cita: vovochkarzhevsky
              ¿Y qué? Tengo licencia por más de 15 años para armas civiles y no tengo problemas para usar el OOOP. Y la experiencia de aplicación tiene un resultado positivo.

              No tienes nada. Las personas que se han ocupado de las armas no llevan esas tonterías adolescentes.


              Bueno, la negación de la realidad dice mucho. No tiene sentido seguir explicando nada.

              Cita: vovochkarzhevsky
              Por lo tanto, necesita un uso oculto, para no provocar.

              Bueno, bueno, especialmente en el verano, cuando llevo camiseta y pantalones cortos. ))


              ¿Has oído hablar de una funda de transporte oculta?
              1. -1
                24 Agosto 2021 10: 16
                Más bien, la locura senil de alguien.


                No, la opinión de un adulto que sabe que quienes son tan celosos a favor de las pistolas, en realidad, se defienden con ellas, o quienes más no pueden. Matará al inocente, salvará al criminal.
                Aunque lo entiendo, es inútil explicarle a los escolares que realmente quieren un mortero.

                ¿Y luego "matar" antes de tiempo? ¿Estamos hablando de asesinos profesionales? ¿Y sobre el intento específicamente contra mí?


                Maldita sea, ¿a quién vas a disparar entonces? ¿Ciudadanos comunes a los que simplemente no les agradaste? Y la idea de que tan pronto como obtenga el arma, usted mismo se convertirá en un objetivo legítimo para otros ciudadanos, no se le pasó por la cabeza.
                Tu ejemplo desde el exterior. Estoy caminando por el parque, en algún lugar a un lado un ciudadano está paseando a su perro y hacia él tú, todo tan asustado.
                Luego agarras tu pistola y comienzas a dispararle al perro. Entiendo que de alguna manera eres inadecuado, también saco una pistola y una moneda de ti hasta que matas a una persona.
                Y en la corte probarán la corrección de mis acciones.

                No sabes cómo llevar para sacar armas rápidamente, así que aprende.


                Podría enseñarte, pero no veo el sentido de eso.


                La cámara tampoco te molestará, desde el lado opuesto.


                Ofreciste conectar una cámara a la pistola. ¿Te imaginas qué tipo de desintegrador resultará? riendo

                Vamos a ver. Tuerces y tuerces la situación todo el tiempo. Una situación simple claramente descrita, y de repente un conflicto con el ganado se convierte en un tiroteo con las fuerzas especiales.


                De nuevo ? ¿Vuelve a tener una clara segregación entre lo bueno y lo malo? En la vida, este no es el caso de un joven. Y los criminales, como en un guión, no se teñirán con otra pintura.
                Un ejemplo sencillo del trabajo de los carteristas: un tipo de tipo claramente criminal inunda un transporte abarrotado. Todos los ciudadanos lo miran con recelo, por supuesto, un verdadero criminal. Y en este momento, varias personas extremadamente inteligentes y agradables se están limpiando los bolsillos.
                ¿Y qué hay de las fuerzas especiales aquí?

                ¿Asesinato premeditado de nuevo? Tienes esclerosis, ¿te has olvidado del inicio de las conversaciones? Le describí ejemplos del desarrollo de situaciones cotidianas y está tratando de resolver todo.


                ¿Cómo quieres? Tiene derecho a usar armas legalmente solo cuando existan hechos al 100%, incluso antes del juicio, de que había una intención de matarlo. De lo contrario, cometerá un asesinato premeditado.
                Y no giro nada, solo estoy tratando de mostrar que es muy difícil determinar la línea después de la cual se puede usar un arma incluso en la corte, en la vida real, cuando el diamante de imitación tiene ojos grandes, es imposible en la gran mayoría de los casos.

                No sostengo que una pistola no ayude de un golpe en la nuca. Pero, ¿qué tiene esto que ver con las situaciones en cuestión?


                Simplemente te conviertes en una fuente de armas para el crimen.

                Existe tal riesgo.


                Al menos lo entiendes.

                Es bueno que apunten a la cabeza. Joder caerá. A juzgar por el hecho de que no tienes idea de lo difícil que es apuntar a la cabeza en dinámica, cuando tanto tú como el objetivo se están moviendo, no conoces el nicrom.


                Frente, esta es una expresión figurativa. O le resultará más fácil meterse en el estómago o el pecho. Aunque, en mi experiencia con PM, nada complicado. Además, el rodaje se realizará a quemarropa. ¿O esperas que los atacantes mantengan la distancia, sean una multitud en tu línea de fuego?

                Bueno, la negación de la realidad dice mucho. No tiene sentido seguir explicando nada.


                Así que muestre una prueba, solo algo.

                ¿Has oído hablar de una funda de transporte oculta?


                Repito, ¿dónde lo vas a poner cuando la camiseta y el pantalón corto? ¿O vas a la playa con impermeable en verano?
        2. 0
          24 Agosto 2021 01: 50
          "Punto por punto e incluso ignorando las consecuencias por excederse en la necesaria autodefensa".

          Bueno, si no se elimina este límite servil de la defensa de un criminal, entonces, por supuesto, es inútil hablar sobre el uso de armas.
        3. -1
          24 Agosto 2021 16: 22
          sí, todas las dificultades que indicaste están ahí. pero siempre es mejor estar armado que desarmado. Además, es necesario llevar las leyes no reinventando la rueda, sino siguiendo el ejemplo de los países exitosos en este sentido. Bueno, aquí hay otra pregunta, ¿qué países deberían tomarse como modelo?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +10
        23 Agosto 2021 23: 30
        Soy responsable bajo la ley AMERICANA
        a) Un perro sin correa corre hacia ti, especialmente si es grande. NO se necesita explicación. El fuego se abre para matar, la ley está de tu lado. Si su dueño PIENSA siquiera en conseguir su enrejado, inmediatamente recibe "asalto con un arma mortal" e "intento de asesinato".

        b) Un grupo de jóvenes arrastra a la niña al auto y te amenazan con un cuchillo. Un cuchillo es un arma mortal. En muchos estados de EE. UU., Una persona que ve un secuestro de este tipo, especialmente si es amenazada con un cuchillo, tiene PLENO derecho a abrir fuego para matar. Muy cierto. En otros estados, puede decir "usted está bajo arresto ciudadano", y aquí también, si alguien se apresura hacia usted, tiene el derecho COMPLETO de usar un arma de fuego. Especialmente si varias personas se apresuran hacia ti. Depende de la situación específica. En algunos estados, si le dices a la frente que está bajo arresto civil y se resiste o huye, tienes derecho a abrir fuego para matar. Una persona respetuosa de la ley levantará las patas hacia arriba y esperará a la policía.

        c) Un grupo de jóvenes abusan de las mujeres, las regañas, te sacan un cuchillo. Un cuchillo es un arma mortal. Se justifican las armas de fuego o los arrestos civiles, según la ley estatal. Recuperar un cuchillo es "asalto con arma mortal". Incluso si lo tienes. Si la persona sacó un cuchillo y te ataca, el uso de un arma de fuego está justificado. Evidentemente, no viene a ti con el objetivo de pelar una manzana o una naranja para ti.

        En la legislación de los Estados Unidos, así como en otros países: República Checa, Polonia, Hungría, se describen todas las situaciones. Además, los dueños de perros pueden explicar fácilmente que si un perro, incluso un perro faldero, se precipita hacia una persona, entonces la persona tiene el derecho COMPLETO de matar al perro en defensa propia: disparar, matar (conocía a una persona que destripó al perro que se arrojó sobre él con un cuchillo, hoja, tripas por todos lados, estrangular Agitar objetos metálicos afilados y afilados generalmente no solo es descortés, sino también ilegal y permite una fuerza letal en respuesta. Incluso un bate de béisbol se considera un arma mortal.

        Si posee un arma, DEBE conocer las leyes para su uso en su estado. La ley y la policía, para ser honesto, no les importa lo que QUERÍAS cuando sacaste el barril. Lo que importa es cómo es legalmente. Por cierto, WARNING SHOT ES ILEGAL en los EE. UU. Se considera un delito: "disparo negligente de un arma de fuego". Si tiene un arma, debe: a) Saber cómo manejarla de manera segura. b) Cómo llegar a donde quiere y no solo a cualquier parte. c) CUÁNDO Y CÓMO utilizar las armas y en qué situaciones. d) SU LEY ESTATAL SOBRE EL USO DE ARMAS

        Las armas tienen un poder tremendo. Poder sobre tu vida y la vida de los demás. Y un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Entiendo que estoy citando a Spider Man, pero es imposible decirlo mejor.
      4. +3
        24 Agosto 2021 01: 59
        Cita: AVM
        Cita: vovochkarzhevsky
        Así que me pregunto cuánto no he preguntado a los partidarios de la legalización de los de cañón corto, en particular a un santo tonto Mikhail Goldreier, pero no he obtenido una respuesta sensata.
        Es decir, ¿cuándo y en qué situación puede ayudarles un arma? Da ejemplos de situaciones.


        Caminando por la calle con un niño, hacia un ganado con un perro de pelea, sin correa. El perro es agresivo, dices: lleva al perro con una correa, te envían, te amenazan, el perro corre en tu dirección ...

        Caminas por la calle, un grupo de jóvenes molestan a las mujeres, hacen un comentario, sacan un cuchillo, amenazan, caminan en su dirección ...

        Caminando por la calle, frente a ti alguien está siendo arrastrado a un automóvil: una mujer, un niño. Hay tres o cuatro de ellos ...

        Lo intentaría, por supuesto, con un traumático, pero un traumático no detendrá a un perro de pelea, un grupo, bueno, 2-3 personas como máximo, o necesita 2-3 tiendas de "goma" de 10-15 rondas, no puede detener un coche de un traumático.

        ¿Son las situaciones poco realistas? No, bueno, si no vas a sus cafeterías en el centro de Moscú, probablemente sí.

        Y entonces, basta con mirar las estadísticas de los delitos, y todo encaja: mire las fuentes primarias: el sitio web del Ministerio del Interior, la crónica criminal. Y no tendrás que preguntarle a Goldreher ...

        Me parece que eres simplemente un "guerrero del sofá". De hecho, ¿por qué es más fácil disparar a un perro, disparar a jóvenes, disparar a un grupo que arrastra a una mujer a un coche? Es tan fácil. Pero aquí ... Dos de mis amigos, en los elegantes años 90 ... que tenían el derecho legal de poseer un arma, discutirían contigo. El reino de los cielos para ellos. Además del derecho a tener una pistola, debes tener huevos de acero. GOT - MATAR. Y asustar ...
      5. 0
        24 Agosto 2021 13: 13
        Cita: AVM
        Caminando por la calle con un niño, hacia un ganado con un perro de pelea, sin correa. El perro es agresivo, dices: lleva al perro con una correa, te envían, te amenazan, el perro corre en tu dirección ...
        - ¿Y qué demostrará entonces en la corte? - ¿Que no acaba de matar al perro? No tenemos cámaras - no Moscú, dirá el enemigo - que usted odia al perro, que mató al perro y, habiéndolo ahuyentado con una pistola, quitado el cañón ... ¿Y luego qué? una demanda civil contra usted y usted ESTARÁN pagar - el costo del perro y el daño moral. Un abogado competente le estirará 200 mil ...

        Cita: AVM
        Caminas por la calle, un grupo de jóvenes molestan a las mujeres, hacen un comentario, sacan un cuchillo, amenazan, caminan en su dirección ...

        Caminando por la calle, frente a ti alguien está siendo arrastrado a un automóvil: una mujer, un niño. Hay tres o cuatro de ellos ...

        Lo intentaría, por supuesto, con un traumático, pero un traumático no detendrá a un perro de pelea, un grupo, bueno, 2-3 personas como máximo, o necesita 2-3 tiendas de "goma" de 10-15 rondas, no puede detener un coche de un traumático.

        un ejemplo triste y banal - Kazán - un hombre camina por la ciudad con una pistola. Listo, no en un estuche ...
        Cuantos transeúntes llamado a la policía ???? !!! 10-20-50-100 ?? Acción no vinculante - marca "02", tienes miedo de llamar de inmediato - da la vuelta a la esquina y llama ... Shchaz ...

        Entonces, ¿de dónde sacaste la idea de que en tus situaciones alguien se apresurará a protegerte con una pistola ???? Sí, la probabilidad de esto es 0,0000000000000000000 ...%.
        Y al contrario, que el 99,9999999 ...% de los ciudadanos pasará con una pistola en el bolsillo con el pensamiento: "¡Bueno, qué demonios! ¿Y si también tienen pistolas? Y les dispararé, entonces ¡¡¡Cuánto tiempo estaré dando vueltas en la policía! "Y de repente, esto no es lo que pienso, y seré extrema por atacar a la familia e incluso con un arma !!! ??"
    2. +10
      23 Agosto 2021 20: 21
      Cita: vovochkarzhevsky
      Da ejemplos de situaciones.

      ¿Se adaptará mi ejemplo? En los 90, un par de matones borrachos entraron corriendo al apartamento y golpearon a su hijo. Disparo en la cara de un trabajador de gas ilegal. Deberías haberlos visto bajar las escaleras. Al principio gritaron, amenazaron, mi esposa se asustó. luego se recobraron la sobriedad y se saludaron respetuosamente durante un largo rato en la reunión. No se puede poner un oficial de policía en cada esquina, pero se quiere privar de todos los medios de autodefensa.
      1. -7
        23 Agosto 2021 21: 49
        Vaya, qué ejemplo tan poderoso. Pero repito, ¿por qué la gente como usted piensa que sólo ustedes, los "buenos", tendrán armas y los "malos" no las venderán?
        ¿Qué harás cuando te ataquen con las mismas palabras? ¿O también eres un vaquero consumado?
        1. +3
          23 Agosto 2021 23: 53
          Cita: vovochkarzhevsky
          ¿Por qué gente como usted piensa que sólo ustedes, los "buenos", tendrán armas y los "malos" no las venderán?

          El Ministerio del Interior expide un permiso de armas.
          Cita: vovochkarzhevsky
          ¿Qué harás cuando te ataquen con las mismas palabras? ¿O también eres un vaquero consumado?

          ¿Bañador? Bueno, en este caso, las posibilidades serán al menos iguales. No soy un vaquero, solo soy un oficial armero.
          1. -1
            24 Agosto 2021 10: 38
            El Ministerio del Interior expide un permiso de armas.


            Tal como está, el pasaporte no dice que sea un bandido.

            ¿Bañador? Bueno, en este caso, las posibilidades serán al menos iguales. No soy un vaquero, solo soy un oficial armero.


            ¿Oficial armero? Lo siento, pero un oficial de verdad no diría eso. Él nombrará el VUS. ¿Sabes lo que es?
            1. -1
              24 Agosto 2021 10: 56
              Cita: vovochkarzhevsky

              Tal como está, el pasaporte no dice que sea un bandido.

              Está escrito en los archivos del Ministerio del Interior.
              Cita: vovochkarzhevsky

              ¿Oficial armero? Lo siento, pero un oficial de verdad no diría eso. Él nombrará el VUS.

              A esto y para responder a la desgana.
              1. 0
                24 Agosto 2021 12: 40
                Está escrito en los archivos del Ministerio del Interior.


                Solo aquellos que son atrapados. Pero ellos tampoco se quedarán sin baúles, los tomarán prestados de los botánicos.

                A esto y para responder a la desgana.


                Dígame más precisamente, simplemente no tiene nada que responder.
        2. +1
          24 Agosto 2021 01: 52
          Entonces lo matarían a patadas.
          ¿Crees que se sentiría mejor si pensara, "bueno, lo más probable es que no puedan dispararme"?
      2. 0
        24 Agosto 2021 02: 03
        No tengo nada contra el gas / aturdimiento. Por regla general, un disparo al aire es suficiente para detenerlo. Y no hay artículos del Código Penal. Si no ayuda, entonces ak74 no detendrá al agresor.
    3. +1
      24 Agosto 2021 15: 54
      Cuando vives en una casa de campo en el invierno con una madre enferma y las personas sin hogar se infiltran en tu área con cuchillos y entran en tu puerta. Y tu comunicación móvil no funciona ahí, porque el siglo XXI está en la calle, pero estamos en Rusia
  14. +14
    23 Agosto 2021 19: 49
    Las espinas de las armas civiles en Rusia

    Estas no son las espinas de las armas, este es un miedo animal de un ciudadano que DE REPENTE podrá defender sus derechos (en particular, el derecho a la vida, a proteger a su familia, hogar, propiedad al final) con la ayuda de armas.
    Es tan fácil no dar y prohibir ... No dar ninguna garantía de que usted o los miembros de su familia no serán atacados por una persona inadecuada, una bandada de perros salvajes o un animal salvaje. No dé ninguna garantía de que un ladrón, ladrón, coleccionista, maníaco no irrumpirá en su casa ... Y, incluso si alguien intenta tomar posesión de su automóvil, es posible que solo tenga una plataforma de montaje o un bate de béisbol a su disposición. .
    ¿De cañón corto? Sí, rábano picante en tus manos. Puedes lisiar a alguna bestia rabiosa o dispararle a un bandido en la pierna desde la carretera principal ...
    Y, si comprende el caso, quién necesita esas leyes sobre armas, cuando la víctima (víctima), PERO quién lo usó y, por lo tanto, lo detuvo, puede sentarse fácilmente en el banquillo de los acusados.
    ==========
    A los que inventaron esto se les paga mucho dinero para que puedan mantener un guardia que tiene derecho a portar y usar armas. Esa es la epidemia. ¿Qué querías? No confunda los conceptos:
    1. +10
      23 Agosto 2021 22: 33
      Me acordé de los barrigudos (gebeshnik y ahora demócrata, el dueño de empresas de seguridad privada), por lo que rociando saliva aseguró que la gente en Rusia "no era la misma" (borrachos, inadecuados), se supone que esas personas no tienen un barril corto.
      dio un ejemplo "asesino" de su lógica fascista: aquí tiene un cañón corto, pero no tendrá tiempo para usarlo, y como no tiene tiempo (el gebist remba), entonces nadie tendrá tiempo, significa que la gente en Rusia no necesita armas.
    2. +3
      24 Agosto 2021 13: 27
      Cita: ROSS 42
      Estas no son las espinas de las armas, este es un miedo animal de un ciudadano que DE REPENTE podrá defender sus derechos (en particular, el derecho a la vida, a proteger a su familia, hogar, propiedad al final) con la ayuda de armas.
      Es tan fácil no dar y prohibir ... No dar ninguna garantía de que usted o los miembros de su familia no serán atacados por una persona inadecuada, una bandada de perros salvajes o un animal salvaje. No dé ninguna garantía de que un ladrón, ladrón, coleccionista, maníaco no irrumpirá en su casa ... Y, incluso si alguien intenta tomar posesión de su automóvil, es posible que solo tenga una plataforma de montaje o un bate de béisbol a su disposición. .
      ¿De cañón corto? Sí, rábano picante en tus manos. Puedes lisiar a alguna bestia rabiosa o dispararle a un bandido en la pierna desde la carretera principal ...

      en una república gloriosa donde vive un pueblo orgulloso: hace varios años, intentaron cortar gasoductos no autorizados en el sector privado. A los cortadores simplemente se les mostró una ametralladora y los enviaron a la estepa (o al bosque-tundra). .
      Después de eso, las tácticas cambiaron: comenzaron a conducir alrededor de la aldea en un APC y les derribaron las puertas. Condujimos al patio, bajamos el KPVT, cortamos un trozo de tubería, se fue ... en este procedimiento, ellos ya no se les mostró la ametralladora ...

      Como cortar no autorizado gas (por el cual no se paga 20 años !!!) - de un ciudadano que puede defender su casa con un arma en la mano?
      Tu opción, son todo tipo de desempleados, no hay dinero oficial, no les importan las multas de los tribunales ...
      ¿Qué hacer con ellos?
      1. AVM
        +2
        24 Agosto 2021 14: 07
        Cita: tu1970
        Cita: ROSS 42
        Estas no son las espinas de las armas, este es un miedo animal de un ciudadano que DE REPENTE podrá defender sus derechos (en particular, el derecho a la vida, a proteger a su familia, hogar, propiedad al final) con la ayuda de armas.
        Es tan fácil no dar y prohibir ... No dar ninguna garantía de que usted o los miembros de su familia no serán atacados por una persona inadecuada, una bandada de perros salvajes o un animal salvaje. No dé ninguna garantía de que un ladrón, ladrón, coleccionista, maníaco no irrumpirá en su casa ... Y, incluso si alguien intenta tomar posesión de su automóvil, es posible que solo tenga una plataforma de montaje o un bate de béisbol a su disposición. .
        ¿De cañón corto? Sí, rábano picante en tus manos. Puedes lisiar a alguna bestia rabiosa o dispararle a un bandido en la pierna desde la carretera principal ...

        en una república gloriosa donde vive un pueblo orgulloso: hace varios años, intentaron cortar gasoductos no autorizados en el sector privado. A los cortadores simplemente se les mostró una ametralladora y los enviaron a la estepa (o al bosque-tundra). .
        Después de eso, las tácticas cambiaron: comenzaron a conducir alrededor de la aldea en un APC y les derribaron las puertas. Condujimos al patio, bajamos el KPVT, cortamos un trozo de tubería, se fue ... en este procedimiento, ellos ya no se les mostró la ametralladora ...

        Como cortar no autorizado gas (por el cual no se paga 20 años !!!) - de un ciudadano que puede defender su casa con un arma en la mano?
        Tu opción, son todo tipo de desempleados, no hay dinero oficial, no les importan las multas de los tribunales ...
        ¿Qué hacer con ellos?


        La situación es la misma en la región de Tula. Los gitanos cortan todo lo que pueden. Están apagados, al día siguiente ya están conectados nuevamente. Para mí, un criminal sin vacilación y lástima. Sin indulgencias.

        No veo ninguna razón por la que se cortará el gas o la electricidad a los jubilados, y los romaníes deberían recibir regalos: esto es racismo ruso.
        1. 0
          24 Agosto 2021 14: 18
          Cita: AVM
          Para mí, un criminal sin vacilación y lástima. Sin indulgencias.
          - para ello es necesario que el distrito Entro al patio para empezar.
          Tan pronto como se permita el COP, los mismos gitanos solo serán para él
          Cita: tu1970
          A los cortadores simplemente se les mostró la ametralladora y los enviaron a la estepa (o al bosque-tundra) ...

          No tienen en sus pasaportes, que son ilegales y, por lo tanto, reciben el derecho Legalmente Cómprate una pistola. Como todos los ciudadanos de la Federación de Rusia ... TODO GENERAL (incluyendo mayores, gopniks, matones, mi vecino, gitanos y más, más, más ...)

          Y revisar el medidor de electricidad se convertirá en una operación militar.
      2. 0
        24 Agosto 2021 20: 38
        Cita: tu1970
        Cita: ROSS 42
        Estas no son las espinas de las armas, este es un miedo animal de un ciudadano que DE REPENTE podrá defender sus derechos (en particular, el derecho a la vida, a proteger a su familia, hogar, propiedad al final) con la ayuda de armas.
        Es tan fácil no dar y prohibir ... No dar ninguna garantía de que usted o los miembros de su familia no serán atacados por una persona inadecuada, una bandada de perros salvajes o un animal salvaje. No dé ninguna garantía de que un ladrón, ladrón, coleccionista, maníaco no irrumpirá en su casa ... Y, incluso si alguien intenta tomar posesión de su automóvil, es posible que solo tenga una plataforma de montaje o un bate de béisbol a su disposición. .
        ¿De cañón corto? Sí, rábano picante en tus manos. Puedes lisiar a alguna bestia rabiosa o dispararle a un bandido en la pierna desde la carretera principal ...

        en una república gloriosa donde vive un pueblo orgulloso: hace varios años, intentaron cortar gasoductos no autorizados en el sector privado. A los cortadores simplemente se les mostró una ametralladora y los enviaron a la estepa (o al bosque-tundra). .
        Después de eso, las tácticas cambiaron: comenzaron a conducir alrededor de la aldea en un APC y les derribaron las puertas. Condujimos al patio, bajamos el KPVT, cortamos un trozo de tubería, se fue ... en este procedimiento, ellos ya no se les mostró la ametralladora ...

        Como cortar no autorizado gas (por el cual no se paga 20 años !!!) - de un ciudadano que puede defender su casa con un arma en la mano?
        Tu opción, son todo tipo de desempleados, no hay dinero oficial, no les importan las multas de los tribunales ...
        ¿Qué hacer con ellos?

        con una máquina automática, puede protegerse de los esquineros.
        si se negó a inspeccionar al gasero, viene el policía; se negó al policía; si se repite, el ciudadano es una propiedad encarcelada para la venta.
        1. 0
          24 Agosto 2021 21: 11
          Cita: vl903
          viene un policía - se negó al policía;

          ¿Seguro? ¿Y si el gasman + el policía están confabulados? ¿Qué pasa si al policía no le agradas personalmente?
          1. 0
            24 Agosto 2021 22: 14
            Cita: tu1970
            Cita: vl903
            viene un policía - se negó al policía;

            ¿Seguro? ¿Y si el gasman + el policía están confabulados? ¿Qué pasa si al policía no le agradas personalmente?

            estos son extremos de los que nadie es inmune. alguien que está confabulado será más comprensivo que si no tuvieras baúl. y si no están en connivencia, sus vecinos no estarán bien. la ley en este planeta apareció porque los conspiradores tienen miedo a la venganza, y no porque los que están en el poder nos amen.
      3. 0
        27 Agosto 2021 13: 35
        Cita: tu1970
        ¿Qué hacer con ellos?

        Ya te han dado la respuesta, te lo diré con el ejemplo, lo mismo que se hace en los mítines de la oposición. Esto no es contra lo que estamos defendiendo al estado. Es necesario protegerse del robo.
        1. +1
          27 Agosto 2021 17: 06
          Cita: ROSS 42
          , Diré con el ejemplo, lo mismo que se hace en los mítines de la oposición.

          Su ejemplo es incorrecto en este caso. Llegar a un mitin no autorizado CARA ya HECHO acción punible.
          Y en la situación que he citado hay LEGAL El problema
          En la casa de los gitanos (o los residentes de una república orgullosa o los tuvanos, o cualquier otra persona), por ejemplo, viven cinco adultos. Y la casa está diseñada para una abuela de 100 años. ...
          Quien en esta situacion
          Cita: vl903
          ciudadano preso propiedad en venta.
          ?
          Sobre el hecho de que la casa no está decorada para aproximadamente el 30% de los residentes de la Federación de Rusia, y realmente no la han decorado, ¡generalmente me callo!
          Y desde arriba, todo esto también se puede pulir teniendo muchos hijos. "¡¡¡¡Gadskiy Redhead tortura a familias numerosas !!!!!!"

          Probar la culpa de una persona en particular es generalmente prácticamente imposible en esta situación. ...
          Z. Y.
          En esa historia, sobre los trabajadores del gas y los vehículos blindados de transporte de personal, después de su partida, el inserto se hizo de nuevo. Luego, los trabajadores del gas cambiaron de táctica: se cansaron de tirar puertas todas las semanas y empezaron a derribar vallas ... Ladrillos ...
          Levantó la puerta con una grúa, la soldó y eso es todo: desarme el ladrillo, tire el roto, compre uno nuevo, contrate a un maestro y tiempo ...
          Seis meses después, los más pobres, debido al costo demasiado alto de jugar con las cercas, comenzaron a emitir casas y gas ... Pero esto es pura actividad de aficionados, y un delito penal, fue del gas. industria
    3. 0
      27 Agosto 2021 13: 29
      Si pudiera, pongo 100500 pluses bebidas
  15. +8
    23 Agosto 2021 20: 10
    Gracias a Andrey por el artículo. Ella responde con dolor e incomprensión de lo que está sucediendo.
    Al momento de la publicación de ese artículo, había una tímida esperanza de que prevaleciera el sentido común, ya que estaba absolutamente claro que no se trataba de armas en absoluto, pero el presidente dijo "endurecer", y el " cortesanos "hicieron todo lo posible ...

    Las principales razones, en mi opinión, son dos: 1. El desarme total gradual de la población, para una población desarmada y descontenta es mucho más inofensiva que una población armada descontenta. 2. La creación de decretos sobre endurecimiento, inmediatamente después de un delito resonante, como apariencia de solución al problema. Este problema en sí es extremadamente complejo y, para resolverlo, es necesario revisar todo el sistema, la idea de todo el estado. Esto, por supuesto, no está incluido en los planes de los líderes, y el nacimiento de tales, al menos, extraños decretos resuelve dos problemas a la vez ...
  16. +16
    23 Agosto 2021 20: 19
    en los Estados Unidos, la gran mayoría de los asesinatos se llevan a cabo con talones o cuchillos y bates de béisbol. Pero libertadores, basura y globalistas tomaron las armas contra la autocarga (los rifles automáticos estuvieron prohibidos durante mucho tiempo, por eso el disparo automático de Tommigan o DP-27 a una multitud de negros que vinieron a robar tu casa por el bien de " la protesta contra el racismo "se cancela. Son una amenaza para USTED MISMO, ya que la probabilidad de que el trabajador estadounidense promedio o el borracho mezquino se aburra de todo y los liberales, los mierdosos, los bandidos, los inmigrantes ilegales y otros elementos indeseables comiencen a disparar y ahorcar. , como en el Lejano Oeste (que, para ser honesto, se lo han merecido durante mucho tiempo). Por eso están tan aullando contra la autocarga. Por cierto, todos estos liberales, políticos de mierda y gente rica viven en pueblos cerrados con Guardias ARMADOS. "Libertad con sus excepciones. El uso es ilegal y los cuales son legales. Por cierto, la cantidad de galgos y gopots que tienes es muydisminuirá drásticamente.
    Un incidente no descrito le sucedió a mi amigo Greg en marzo.
    De camino a Greg, apareció una camioneta con un remolque y una especie de campesino sureño, después de bajar la ventana, comenzó a gritarle a Greg: "Me interrumpiste en la fuente de luz, ahora imprimiré tu pequeño Honda en la casa más cercana con Mi camión." Greg no puede ir a ninguna parte, delante, coches szazi, a la derecha está este camión. Greg le dice que dicen, malditamente abriste la boca, no hay víctimas, vete en paz, como Jesús ordenó. El hombre salta del coche. Empieza a golpear el capó del coche de Greg. Greg no sale del auto y grita "Oye, ve a donde iba, estoy empezando a temer por mi vida". Alrededor de espectadores, pero nadie interviene. Redneck es claramente inadecuado. Nadie quiere problemas. El tipo grita "Shas, te daré todas las razones para temer por tu vida. Se lanza a la camioneta, agarra un hacha. Intenta abrir la puerta desde el costado de Greg. Greg saca una pistola (tiene una licencia para llevar oculta ). 5 tiros muy rápidos a través de la ventana lateral del auto El hombre disparó una bala en la garganta y 4 en el cuerpo. Cadáver. La policía no tiene quejas sobre Greg. Defensa propia. Luego resultó que el campesino sureño fue perforado .

    A. Amenaza de violencia física. B. Ataque al auto. B. Intento de ingresar a un automóvil con un arma mortal. Existe una amenaza REAL para la vida. El uso de fuerza letal está justificado.

    Greg también es un veterano. Pero a diferencia de mí, el militar y el médico, Greg es un tipo muy duro, uno de los Niños Engañosos del Tío Sam. Y el Corazón Púrpura también ganó premios. y en la vida real le dispararon. Generalmente es un tipo muy tranquilo. Le encanta el ajedrez, el dominó y pega los modelos de aeroplanos, vuela con control por radio y recientemente recibió una licencia de piloto y vuela en un avión real cada 6 semanas. Además, es un gran guitarrista y participa en un par de bandas de Rock and Roll tocando música de los años 60 y 70. Pero se pone nervioso cuando lo amenazan. Cuando le gritan, él también se pone nervioso. Nervios al diablo con el chico. Entonces, en USA es mejor no ser un galgo (aunque muchos, especialmente "únicos, dignos de respeto solo por su existencia", los jóvenes se olvidan de esto .. Nunca sabes con quién te vas a encontrar. vivía en el ghetto., tal vez un gángster, o tal vez una especie de neurótico con una pistola. "Temía por mi vida". En general, si agarras al chela por el pecho y lo empujas contra la pared del edificio , él puede ATRACARSE para usar fuerza letal en su contra.
    1. +4
      23 Agosto 2021 21: 32
      Cita: Baron Pardus
      Entonces, muchachos, luchen por SUS derechos de propiedad de armas, solo traigan el marco legal bajo esto, qué usos son ilegales y cuáles son legales.

      Entonces ese es el problema solicita Ha pulido la ley durante más de 200 años, y aquí entró en vigor la primera ley muy pobre en 1992-93.
      1. +10
        23 Agosto 2021 22: 40
        Señor. No soy partidario de copiar ciegamente las leyes estadounidenses, y también cualquiera, a otro país. Pero el código penal no es una constitución. Puedes copiarlo cursi. Si no es estadounidense, entonces polaco, húngaro o checo, o lo que sea. El uso de armas debe estar estrictamente regulado y limitado. Por ejemplo, no puedes rematar a un urku caído (por eso, en los cursos de autodefensa, te enseñan a descargar muy rápidamente el piso de la tienda al atacante, para asegurarte de empaparlo). Por ejemplo, se recomienda (extraoficialmente) que si le disparas al urk en tu casa, este mienta y sangra, pero vivo. Simule una rabieta y espere de 3 a 5 minutos antes de llamar a la mentura, para que el urka pierda más sangre. Porque si el urka sobrevive, entonces primero te puede demandar (te deshacerás de la masa y gastarás tus nervios), y luego será encarcelado, y será alimentado, vestido y tratado por TUS impuestos. Y luego saldrá del slammer, y de manera bastante realista irá a buscarte.
        Especialmente para los tontos, recomendaría los cursos de seguridad de armas OBLIGATORIOS. Para saber que después de un fallo de encendido, no es necesario mirar dentro del cañón. Y también gira el arma en tus manos en diferentes direcciones.
        Varios países tienen marcos legales y códigos penales para el uso de armas. Puede copiar de forma segura.
        Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los delitos se cometen con la ayuda de pistolas, y con los Mosink o allí, digamos que Lee Enfields no roba bancos. Si hacemos restricciones como "3 años de posesión de armas de clase A antes de recibir armas de clase B", entonces es precisamente en pistolas y rifles de cañón corto (longitud del cañón inferior a 12 pulgadas).
        Al mismo tiempo, se necesita un marco legal para prevenir el comercio ILEGAL de armas. En Estados Unidos, hace 20 años, hicieron una propuesta de que una persona sin FFL que vendió un arma de fuego a otra persona (es decir, no expulsó los antecedentes penales del comprador), y luego esta arma se utilizará en el comisión de un delito, entonces el vendedor recibe un artículo por complicidad, y al imputado se le corta el 25% del plazo por el hecho de que hipotecó al vendedor. Este proyecto no pasó, por cierto, y hubo verdaderas razones. Por ejemplo, en muchos estados existe una larga tradición de poseer un arma y se puede vender a cualquiera y de cualquier forma.
        Recuerda lo más importante. Una beretta en el bolsillo no convierte a una oveja tonta en un lobo. Ella hace una oveja tonta con un arma de una oveja tonta. Y si no sabes cómo usar una pistola en una situación de combate REAL, es inútil. Con el mismo acierto puedes cortar la mosca, porque los bandidos te quitarán el tapiz y lo pondrán donde no brille el sol. La capacidad de acertar en un objetivo de 25 cm de diámetro desde 25 metros 10 veces de cada 10 es encomiable. Pero esta no es una situación de lucha callejera. Una situación de pelea en la calle es a) Entender que estás en peligro y haberlo estimado CORRECTAMENTE. B) Muévete correctamente para romper la distancia al menos uno o dos metros. c) Saque la pistola lo más rápido posible e INMEDIATAMENTE abra fuego para matar. El movimiento hacia un lado o hacia atrás debe hacerse AL MISMO TIEMPO que se saca la pistola. Cualquier retraso es una posibilidad de que el enemigo entre cuerpo a cuerpo y te apuñale. Y sin disparos de advertencia, sin "dejar de disparar". Sin pistolas. Cada segundo puede ser el último. Hay escuelas especiales. Por ejemplo, nos enseñan cómo hacer 2-4 tiros a 6 oponentes en 10-3 segundos. Si tiene una pistola en el bolsillo y no tiene idea de cómo actuar en una situación de autodefensa. La pistola tampoco te ayudará. Todo se llevará a cabo a una distancia de 1.5 a 5 metros. Lo que importa no es tanto la superprecisión como la velocidad. No es necesario disparar el órgano genital o apagar el cigarrillo en la boca. 2-3 balas semi-enfundadas en el cuerpo es todo lo que necesita hacer.
        Además del marco legal, necesitamos más escuelas que enseñen a CIUDADANOS LEGALES, el CORRECTO uso de armas en situaciones de calle. Usar una escopeta o un rifle en una situación en la que está protegiendo un apartamento o una casa de los ladrones es una habilidad. En Chicago, por ejemplo, no se puede tener un rifle de carga automática con más de 10 rondas en un cargador. Tengo un conocido Melvin. Tiene un SCS chino en casa. Algún tipo irrumpió en su casa. Melvin lo apuñaló con una bayoneta. Los policías al principio se rieron mucho (es muy raro que maten con la bayoneta), y luego se rascaron los nabos, cómo anotarlo. parece que no es un cuchillo, pero es imposible decir que fue "asesinado por el SCS", porque no hubo disparos. Escribió "Arma fría improvisada". Melvin, por cierto, no tenía nada.
        Enfrentamiento a corta distancia contra 3-4 representantes de pueblos "oprimidos" que decidieron luchar contra el racismo aligerando su billetera o enviándolo al otro mundo, estas son habilidades absolutamente DIFERENTES. O, por ejemplo, la propia defensa de una niña contra los mismos 3-4 representantes de "pueblos oprimidos y originarios" cuando no hay baloncesto cerca, también hay otras habilidades.
        La habilidad más importante es reconocer el peligro POTENCIAL y evitarlo. Quiero decir, conviértete en un objetivo menos atractivo.
        1. +7
          23 Agosto 2021 23: 37
          Señor! hi bebidas riendo La primera vez que sobre un tema candente no citaré solicita Si te dignas revisar mis publicaciones durante 9 años de estar en el sitio, encontrarás que es sobre este tema. Nunca he escrito nada más. Estoy listo para suscribirme con cada una de tus palabras. si Especialmente sobre una oveja con una pistola. Incluso en esta corona indiqué-BS. Y comencé a trabajar en los órganos en 93 En San Petersburgo OVOGUVD en el distrito de Leninsky ¿Crees que vi algo? Intentemos juntos explicarle a los maridos de las ovejas a donde pertenecen? guiño
          1. +6
            24 Agosto 2021 00: 12
            No lo entenderán, oficial. No porque no puedan entender, sino porque no quieren, señor. Estoy absolutamente seguro de que usted, oficial, ha visto mucho. Además, estoy seguro de que 2/3 de lo que vio en su difícil servicio, con gusto lo olvidaría. Estoy absolutamente seguro de que si MAÑANA permite la venta de armas en Rusia, entonces, al principio, la gopota y los urks, así como los galgos de la serie "Sí, ya sabes quién soy", serán fusilados muy rápidamente. Junto a ellos, dispararán a los "invitados de las pequeñas repúblicas oprimidas pero distintivas" que han perdido todas sus orillas, que han levantado a todos. Al mismo tiempo con las damas atropellando a los niños mientras se pintan los labios y no siguen el camino. Inmediatamente después de eso, un grupo de ciudadanos va a la cárcel, ya que no se molestaron en leer las leyes. Y golpearon a la derrota cuando querían, y no cuando era necesario. Además, un cierto número de ciudadanos irá al cementerio, ya que han agarrado una pistola, pero la usarán como el último "dotado alternativamente", la sacarán y con manos temblorosas, tartamudeando gritará histéricamente "Alto, detente, por favor detente ". Naturalmente, una mosca tan "dotada alternativamente" no pensará en cortarla, y será muy doloroso para él, y la gopota tendrá una pistola, naturalmente tendrán que lavarla. Bueno, entonces, gradualmente, Llegará a los ciudadanos que: POR LEY. b) Tienes que comportarte correctamente, ya que NUNCA sabes quién tiene el cañón, además, cuánto está dispuesto a volverse loco esta persona. c) Llevar una pistola sin matarse, disparar con precisión a las botellas y usarla en una situación de combate en la calle son HABILIDADES ABSOLUTAMENTE DIFERENTES, y TODOS las necesitan.

            "Escuchar el rumor de que de repente se volvió peligroso mentir y ser grosero" - Zhvanetsky
            "La policía llega justo cuando es el momento de pintar el contorno de su cadáver en el suelo". Charles Bronson

            Por cierto, en el mejor de los casos, la policía tarda entre 5 y 10 minutos en llegar a usted. No es difícil adivinar qué hará con una frente promedio 2-3 con cuchillos y palancas durante este tiempo.
            1. +2
              24 Agosto 2021 03: 06
              Tu punto de vista es muy interesante, al igual que las historias sobre tus amigos Melvin y Greg, pero me parece que estás confundiendo efecto y causa. La necesidad de poseer y tener habilidades en el manejo de armas en los Estados Unidos está determinada solo por el hecho de que desde tiempos inmemoriales en los Estados Unidos se le permitió poseer todo en una fila con estas armas y ya no es posible quitárselas. de la población. Por lo tanto, solo queda (1) vivir en una aldea vigilada o (2) tener un arma y poder manejarla.
              Ha enumerado quiénes serán los primeros en ser "fusilados" en Rusia: "gopota, urks, galgos, inmigrantes agresivos de las repúblicas originales, mayores que trasladan a niños". Este es un movimiento psicológico primitivo bastante sencillo de un conjunto populista: está claro que nadie sentirá lástima por esas personas. Pero una persona pensante comprenderá lo siguiente: el mercado de armas legales dará lugar inevitablemente a un mercado de armas ilegales. Hoy en día los adolescentes que fuman en la entrada tienen miedo de agredir a un adulto en la mayoría de los casos, porque simplemente puede agarrar el cuello. Los moretones en el cuello desaparecerán y en unos años una persona normal crecerá fuera de él, como él creció fuera de mí. Y si los adolescentes tienen un barril ilegal, quieren usarlo, se convertirán en la mismísima "gopota", pero recibirán una bala en respuesta del dueño legal, que ha sido entrenado y en 3 segundos dispara 6 balas a 3 objetivos. . En su opinión, este es probablemente el desarrollo correcto y lógico de la situación. En mi opinión, categóricamente no es correcto y la ausencia de armas libres simplemente no permitirá que ocurra esta situación. Después de haber sacado esta ginebra de la botella una vez, ya no será posible devolverla a la botella, la gente normal en los EE. UU. Ahora se ve obligada a vivir con esto.
              1. +7
                24 Agosto 2021 03: 37
                Señor, sus dudas son claras para mí. Sin embargo, en Polonia, República Checa y Hungría, la venta de armas es bastante gratuita. Más que nada. Y los procesos descritos por usted simplemente no tienen lugar allí. Como puede imaginar, todos estos son países del antiguo campo socialista. Además, golpean allí casi igual que en Rusia. Y los adolescentes polacos, y especialmente los húngaros, no son estúpidos en absoluto. Pero por alguna razón todo esto no sucede cursi. Por lo tanto, creo que sus predicciones son absolutamente irreales. Y demasiado pesimista. Si un polaco, habiendo bebido vodka, no va con una bomba para arreglar las cosas con un vecino, no veo ninguna razón por la que un ruso se comportaría de manera diferente. Si el húngaro, cuando fue cortado en la carretera, no saca su pistola y no dispara a la pista del delincuente, ¿por qué cree que el ruso hará esto?
              2. +5
                24 Agosto 2021 05: 38
                Te lo digo de acuerdo con la ley AMERICANA. Digamos que voy de noche. Hay una pistola en una funda debajo de una chaqueta. Los adolescentes se me acercan. El tío me deja encender un cigarrillo, no fumo. Palabra por palabra. Son tres, yo solo, que se comportan de forma agresiva, sobre todo si uno de ellos tiene un cuchillo, un bate de béisbol o algo más. Si después de las palabras "Chicos, déjenme en paz, temo por mi vida" (Chicos, por favor dejenme en paz, estoy empezando a temer por mi vida). No me quedo solo, sí, tengo todo el derecho de meter dos o tres balas a todos y llamar a la policía. Y será CORRECTO. Ninguno de estos adolescentes me obligó a atacar. Los cachorros rabiosos se convierten en hienas rabiosas. Cuando era niño, también engañaba. Además, a veces robaba. Más que eso (O uzhos) se peleó con otros adolescentes. Hizo camisetas falsas con "inscripciones de Angitsky", hizo ballestas y tiradores con pinzas para la ropa, y con un tirachinas disparó a las palomas. E incluso vertió agua sobre los transeúntes desde la ventana (Bueno, limpia Shapoklyak). Pero GOP STOP NUNCA SE DETIENE. Especialmente con un cuchillo o un trozo de tubería o accesorios. Por lo tanto, si los punks toman la decisión de participar en gop-stop, especialmente con cuchillos o allí con trozos de hierro de tuberías, entonces esos cachorros rabiosos deben ser extinguidos, porque habiendo probado la impunidad, una sensación de poder sobre la víctima y presa fácil. , se convertirán en hienas rabiosas. Y no se involucrarán en una parada fácil de gop. Y asesinatos, narcotráfico y trata de personas. Visto lo suficiente en los Estados Unidos por 3 años de vivir en la región negra. Allí, ya sabes, también los chicos de 13-14 años no empiezan con drive bai y matan a sus víctimas con cuchillos y machetes, sino TERMINAN. Y comienzan con una parada gop banal. Y luego pasar a crímenes más graves, especialmente porque son vigilados de cerca por verdaderos pandilleros del mismo GD, VL, BPS, LK y un montón de otras pandillas ETHNIC y simplemente toman a los más "prometedores" para entrenar. Y esos cachorros rabiosos pueden y deben ser fusilados. Tan pronto como ese "niño" saca un cuchillo a otra persona, es un intento de asesinato. Y no puede haber otras conversaciones. Todos fuimos a las escuelas soviéticas con cuchillos, ¿recuerdas? Tales cuchillos plegables y en el mango eran ardillas o perros. Y por alguna razón, aunque peleaban en cada descanso, no se cortaban con cuchillos. Entonces, cuando un adolescente hace una ELECCIÓN CONSCIENTE de un robo a mano armada (y el gop se detiene con un cuchillo, esto es EXACTAMENTE un robo a mano armada), entonces el uso de la fuerza letal contra un "niño inocente" "que era un niño gud" es absolutamente correcto. y natural: un tío pacífico que vuelve tarde a casa, o no intentes violar a una chica que trabaja a tiempo parcial en una tienda por la noche, y no te dispararán.
            2. 0
              24 Agosto 2021 03: 40
              Por desgracia solicita Se suma el poder adquisitivo de la población. what Falta de infraestructura para entrenar a la población de la época soviética del sureste, tenía 3 galerías de tiro a poca distancia. ...
              ¿Podemos, como adultos, seguir comunicándonos sin ceremonia? bebidas
    2. 0
      24 Agosto 2021 13: 38
      Cita: Baron Pardus
      Greg le dice que dicen, tú abriste la boca de mierda, no hay víctimas, vete en paz, como Jesús ordenó. El hombre salta del coche. Empieza a golpear el capó del coche de Greg.... Greg no sale del auto y grita "Escucha, ve a donde iba, estoy empezando a temer por mi vida". Alrededor de espectadores, pero nadie interviene. Redneck es claramente inadecuado. Nadie quiere problemas. El muzhig grita "Shas, te daré todas las razones para temer por tu vida". Se tira a la camioneta, saca un hacha... Intenta abrir la puerta desde el lado de Greg.

      Eres extremadamente красиво describió la situación, que CONTINUA amarrar amarrar amarrar todo al chillido de Misha "Two Barrels" ...
      Misha (y el autor) cantan pestnol en los EE. UU. Hay una tasa de criminalidad baja porque todos tienen pistikas y todos lo saben. Y aquí tienes tu ejemplo: un ciudadano de EE. UU. CONOCIMIENTO sobre la posible presencia de armas en el enemigo se está comportando de alguna manera no a la manera estadounidense ...
      Misha "Two Trunks" (y el autor) espera que bam, todos tengan una pistola y todos sean tremendamente educados y por si acaso se saludan ...
      Y aquí estás, un ladrillo en un pantano, ¡bolas!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  17. +7
    23 Agosto 2021 20: 31
    Gran artículo, gracias. Quizás algún deportista y actrices de DG lea y piense, ¿eh? Perdón por ser ingenuo.
  18. +5
    23 Agosto 2021 20: 32
    Tener un arma es una cosa, pero poder usarla.
    Bueno, sobre la conversión ahuecada en combate :))) Es posible, pero este es el nivel de ... ¡¡¡adolescentes !!!)))
  19. +4
    23 Agosto 2021 20: 33
    Cita: g1v2
    Por supuesto por supuesto. Y así, desde la distancia en cuclillas, es por eso que comenzaste a acercarte sigilosamente. riendo Bueno, lo lees de una vez. Compañero Creo que uno de los próximos artículos estará dedicado a la "naturaleza servil de los opositores a la legalización de los breves". Y, por supuesto, "las autoridades tienen miedo de las personas libres y armadas". O algo así. Bueno, veamos si se te ocurre algo nuevo o una reimpresión aburrida de artículos antiguos. Y por cierto, miro esta vez que ya trajiste un ejército de amigos. Menos - no lo dudes.

    No soy su amigo, no nos conocemos. Pero yo menos tú. Porque creo que estás diciendo tonterías. Y lo más probable es que seas solo un troll.
  20. +4
    23 Agosto 2021 20: 35
    ¡No puedo imaginar quién comprará masivamente las armas desnudas y las rehacerá! Monkey labor :)))
  21. +8
    23 Agosto 2021 20: 35
    Es inútil apelar a la lógica de las estadísticas en nuestro país; en nuestro país, las estadísticas han sido tradicionalmente vistas como una "niña corrupta" de cualquier gobierno que sirva a los intereses de la propaganda.
    Cuando ocurrió la tragedia de Kazán, en la inmensidad de esta publicación, también apelé a la lógica de que un hombre sin una torre podría organizar fácilmente una masacre natural y sin armas de fuego; además, podría haber sido mucho más sofisticado y sangriento, porque la receta para explosivos caseros estaba disponible para él y pudo conseguir todo lo que necesitaba. En una situación en la que no tendría un arma de fuego, se basaría más en explosivos, llenaría toda la mochila con ella y tomaría un buen cuchillo o hacha o pala de zapador.
    Y todas estas enmiendas-leyes-confusión criminal no detendrían a un loco ni a un suicidio de la palabra en absoluto - O vive en su mundo ilusorio donde es un "dios", o de antemano tiene un plan de autodestrucción completamente tranquilo.
    El endurecimiento de la legislación tiene dos objetivos comprensibles y una referencia temporal claramente visible. 2011 es el crecimiento de la protesta social junto con grandes y espontáneas manifestaciones, 2014 es una parte reaccionaria a los acontecimientos en el país vecino. Por así decirlo, fueron preventivos. En 2021, probablemente una parte del populismo en su mayor parte.
    En cuanto al derecho a las armas en general, en nuestro país es objetivamente un problema bastante complicado, en mi opinión. Por un lado, en las grandes ciudades, el estado proporciona un cierto nivel de ley y orden, que es bastante efectivo en comparación con los distritos y guetos nacionales de varios estados. Por otro lado, fuera de las grandes ciudades, existen problemas con la calidad de la aplicación de la ley, la seguridad de la vida y la propiedad. Finalmente, dadas las importantes áreas deshabitadas de nuestro país, existe un problema de protección humana efectiva en lugares deshabitados o escasamente habitados.
    En realidad, también existe el problema de la protección efectiva de los lugares donde los niños están ubicados de manera compacta de todo tipo de locos, desde terroristas hasta psicópatas solitarios, porque los hechos muestran que las medidas para prevenir tales casos no son suficientes, a pesar de la descarada mediocridad de la preparación de la punto de vista de un mínimo de conspiración.
    Encontrar un estado en el que estos momentos no entren en conflicto con la seguridad pública y estatal sigue siendo un desafío. Un bono "menos" separado de la línea que se eligió en nuestro país es la cultura de armas bajas de la población, a pesar de que nuestras fronteras, en cuyo caso, tendrán que estar protegidas por una masa de reclutas, la mayoría de los cuales, en el mejor de los casos, disparará un poco durante un año de servicio militar. En un conflicto real, esto será bastante lógico, plagado de pérdidas y experiencia a costa de mucha sangre. Esta línea está muy mal combinada con el nivel trascendental de militarización del cerebro, que hemos estado observando durante los últimos 10 años al menos (y se asemeja dolorosamente a la víspera de 1941).

    Aparentemente, las personas que se ocupan de este tema tienen una mala idea de su profundidad y delicadeza.
    1. 0
      24 Agosto 2021 02: 25
      Uno de los pocos comentarios adecuados, en mi opinión. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es que creo que no vale la pena vincular el acceso de la población a la posesión de armas de fuego con la falta de voluntad de estos potenciales reclutas para manejar armas en tiempos de guerra. Esta es una tesis artificial. El autor del artículo se lamenta principalmente por la prohibición de la posesión de un arma de cañón corto: en la guerra con pistolas no luchan. Y luego, objetivamente hablando, la posesión a largo plazo de un agujero liso de caza con la caza un par de veces al año (el régimen de la mayoría de los cazadores) se compensa con 1 día de estudio y 2 días de entrenamiento intensivo con fuego en un campo de entrenamiento con un AK. -74 para una persona que tenía un arma en sus manos antes no sostenía nada.
      1. +2
        24 Agosto 2021 10: 29
        Estoy de acuerdo con usted: solo señalo que la baja (como resultado) cultura de armas de la población, entre otras cosas, afecta la calidad del potencial de la mafia. Si una persona va a una galería de tiro y esto es parte de la cultura (como, por ejemplo, en los EE. UU.), Puede entrenar las habilidades de uso de armas automáticas y semiautomáticas, en general, desarrollar un ojo y elementos individuales de pensamiento táctico. En el contexto de nuestros desafíos y actitudes hacia la movilización, la imposición de medidas draconianas en el campo de la propiedad de armas es, en general, una contradicción. En la época soviética, esto se compensó parcialmente con el apoyo estatal para el entrenamiento deportivo y de tiro militar; ahora, cuando todo funciona en los rieles superiores, esto no se compensa de ninguna manera.
        Personalmente, tengo una actitud contradictoria con respecto al tema de la propiedad: existe un claro problema de inconsistencia entre "cómo debería ser idealmente" y "cómo lo tenemos en el entorno actual". “Idealmente”, ya es hora de que nosotros, nuestra demografía y vecinos, comencemos a preparar a la población para todo tipo de emergencias, si no como en Israel, al menos a un nivel comparable al de Suiza. Y el tema de la ley de armas es uno de los factores más importantes aquí. “De hecho”, nuestra sociedad está ahora en muchos aspectos restringida de tendencias desintegradoras de varios tipos precisamente por la fuerza, el miedo y el engaño; esta es una línea a largo plazo, romper la que expandiendo las “libertades” convencionalmente es una opción peligrosa. Probablemente no valga la pena endurecer las leyes sobre la circulación de armas dentro del país, porque tradicionalmente han sido bastante estrictas en nuestro país. Al mismo tiempo, el momento de ampliar estos derechos "según el modelo occidental" definitivamente no ha llegado y no llegará pronto.
  22. +6
    23 Agosto 2021 20: 46
    Nuestro estado nunca es nuestro. Y nunca fue nuestro. Incluso cerca. Todos y cada uno de estos tipos nos consideran ovejas, carne, electorado, cualquiera, simplemente no iguales a ellos mismos. Piense por usted mismo, ¿por qué un pastor o dueño de un rebaño necesita ovejas con colmillos y cuernos? Bueno, solo piensa, uno o el otro tartamudea, se empuja el uno al otro. Bajo el cuchillo de ambos, para desanimar.
    En resumen, la conversación no tiene sentido.
    Cómo regar el árbol de la libertad, ¿debo recordárselo? ¿Estás listo para esto?
    1. +1
      24 Agosto 2021 13: 49
      Cita: acetofenon
      Nuestro estado nunca es nuestro. Y nunca fue nuestro. Incluso cerca. Todos y cada uno de estos tipos nos consideran ovejas, carne, electorado, cualquiera, simplemente no iguales a ellos mismos. Piense por usted mismo, ¿por qué un pastor o dueño de un rebaño necesita ovejas con colmillos y cuernos? Bueno, solo piensa, uno o el otro tartamudea, se empuja el uno al otro. Bajo el cuchillo de ambos, para desanimar.
      - Me avergüenza recordarlo - ¡que en la URSS también se prohibieron las pistolas !! ¿También se considera el electorado ???
  23. +2
    23 Agosto 2021 20: 50
    A la autora.
    1. Sin conocer la historia de la Antigua Roma, no debe apelar a las interpretaciones de épocas posteriores en los anuncios.
    2. La cita de Franklin, en el epílogo, se lee de dos maneras.
    3. Estoy de acuerdo con las principales tesis del artículo.
  24. +6
    23 Agosto 2021 21: 14
    ... la abuela misma era una vieja criminal e inmediatamente apuntó el doble de pistolas a su nieto.

    nuestra abuela, de Khvans, de Altaiwassat

    Cita: Autor
    ... no necesitas todos
    pasar la prueba de conocimientos y habilidades de posesión segura de armas durante cinco años

    este "cheque", en mi opinión, es una ficción, como la "inspección técnica".

    Cita: Autor
    ¿Y qué se necesita para convertirse en diputado?

    oh, autor, incluso para convertirse en un "asistente del cazador", uno tiene que traer un "cordero".
    Cita: Autor
    .. otro delirio
    fue expresado recientemente por el jefe del movimiento "Por la seguridad" Dmitry Kurdesov

    Bueno, ¿qué pueden hacer, psicópatas, son tan activos? Por eso su concentración en la Duma está fuera de serie, un cliché es más peligroso que una docena de chikatil.

    Bueno, estoy de acuerdo con los autores en que es necesario permitir la venta de un cañón corto, aunque sin derecho a usar, un cañón corto (revólver, pistola) es mucho más conveniente en casa que, por ejemplo, MTs21-12.
    1. AVM
      +1
      24 Agosto 2021 08: 13
      Cita: Gunter

      Cita: Autor
      ... no necesitas todos
      pasar la prueba de conocimientos y habilidades de posesión segura de armas durante cinco años

      este "cheque", en mi opinión, es una ficción, como la "inspección técnica".


      Tal vez en algún lugar y así, pero no he visto esto: tanto la teoría como la práctica se aprobaron como se esperaba. Y algunos no se rindieron.
  25. +4
    23 Agosto 2021 21: 54
    Es solo que la situación se lleva al punto del absurdo: un ciudadano normal que respeta la ley escupirá todas las pruebas y se olvidará de las armas, y un verdadero terrorista comprará cualquier certificado por cualquier dinero y adquirirá cualquier arma y, como resultado, , comete un acto terrorista planeado, a menos que, por supuesto, sea localizado antes. visibilidad y no un obstáculo real para los criminales reales, los ciudadanos comunes y toda la industria de armas sufren más. Aparentemente, el estado está más tranquilo con esto ...
  26. +8
    23 Agosto 2021 22: 04
    Solo pasó por todos los círculos del infierno en busca de armas personales.
    Como antes, el certificado es una simple formalidad, una conversación de dos minutos con un psiquiatra y obtendrá un certificado.
    ¡Pero el examen fue lo más tenso! ¡Ahí es donde están los milagros en el tamiz! De 16 personas, ¡solo 6 personas llegaron al campo de tiro!
    La gente camina tres o cuatro veces, intenta disparar dos veces con la pistola en 5 segundos, golpea y sigue todas las reglas de manejo, como un dedo en el guardamonte, etc. ¡Casi así al salir! La pregunta es, ¿qué diablos es el acordeón de botones para la cabra? ¿Por qué un cazador jubilado con treinta años de experiencia necesita un examen con pistola? Cada llamada - ¡1,5 tubos!
    De esta manera, al parecer, están tratando de reducir el número de armas entre la población, el TC no cumplió con el plazo, todo el cañón está en LRO y ¡adiós! Estupidez, la columna vertebral de los cazadores con gran experiencia queda fuera de combate. Y un estudiante de dieciocho años que estaba conmigo pasó por todo fácil y rápidamente. La pregunta es, ¿cuál es el baúl para él? Eco de Kerch Kazan, no de otra manera.
    1. +4
      24 Agosto 2021 01: 20
      Un conocido compartió que su compañero en Afganistán no se rindió con una ametralladora y otras armas y no pudo aprobar el examen práctico la primera vez. riendo
  27. +12
    23 Agosto 2021 22: 07
    Propongo prohibir los destornilladores inalámbricos. Desde la distancia parece una pistola. Sí, y el cráneo se puede perforar con ellos. También es necesario venderlo bajo licencia y en armerías.
  28. -1
    23 Agosto 2021 22: 15
    ... Quien lo necesite lo comprará y así bajo las restricciones existentes. Y el lamento de Yaroslavna de que a los pueblos indígenas pequeños se les permite más que a los que quieren disparar a idiotas, esto es solo el fondo. Las pymes viven en condiciones en las que no hay forma sin un karamultuk. Y nadie compra ningún OOOP y Kalash. Solo caza.

    ¿Estás en un club deportivo y usas armas deportivas? Bueno, siga adelante y realice cambios en el disparador de la manera prescrita. Si la legislación no lo permite, y las medallas en los Juegos Olímpicos no pueden verse como sus oídos sin el USM convertido, entonces adelante, apele a la federación deportiva al comité de la Duma estatal correspondiente y desarrolle las enmiendas necesarias.
    1. -2
      24 Agosto 2021 20: 10
      Cita: ButchCassidy
      ... Quien lo necesite lo comprará y así bajo las restricciones existentes. Y el lamento de Yaroslavna de que a los pueblos indígenas pequeños se les permite más que a los que quieren disparar a idiotas, esto es solo el fondo. Las pymes viven en condiciones en las que no hay forma sin un karamultuk. Y nadie compra ningún OOOP y Kalash. Solo caza.

      ¿Estás en un club deportivo y usas armas deportivas? Bueno, siga adelante y realice cambios en el disparador de la manera prescrita. Si la legislación no lo permite, y las medallas en los Juegos Olímpicos no pueden verse como sus oídos sin el USM convertido, entonces adelante, apele a la federación deportiva al comité de la Duma estatal correspondiente y desarrolle las enmiendas necesarias.

      bueno, a los indígenas también les piden un montón de mierda como una caja fuerte en una tienda, etc. Me pregunto cómo estarán con el entrenamiento y los disparos estriados a sus distancias de la civilización.
      usm? en los Estados Unidos, la gente inventa nuevos modelos y afina sus armas y el mundo no se ha derrumbado. En Suecia, los ciudadanos con ametralladoras en trenes eléctricos van a campos de entrenamiento y nadie está contento con la histeria. vabsche toda esta histeria sobre los Columbine en primer lugar para distraer la atención de las pensiones, del saqueo del petróleo y del gas, del Donbass. nada nuevo bajo la luna.
  29. +4
    23 Agosto 2021 23: 12
    Siempre habrá "ciudadanos con iniciativa" que ofrecerán nuevas restricciones para sí mismos y para los demás: el entusiasmo de las masas es inagotable y, en un estallido de masoquismo colectivo, aceptarán con gusto las restricciones impuestas por los demás.

    El uuduotismo humano es eterno.
    ¿Cómo hacer con él una máquina de movimiento perpetuo?
    Haga la inscripción "No gire" en el mango adjunto
  30. +4
    23 Agosto 2021 23: 52
    Hola, un artículo interesante para comparar.
    Yo vivo en Argentina aquí peor aún, un ladrón tiene un par de cañones cortos, o incluso combate cañones largos, y una persona normal necesita aprobar diez exámenes y pagar todo tipo de derechos, por ejemplo, restricciones en el número de cartuchos para comprar un rifle de caza.
    Mientras tanto, la policía suministra armas a los ladrones y ellos mismos salen a robarles, a pesar de que los ciudadanos tienen prohibido defenderse y los policías normales tienen prohibido disparar contra los ladrones.
    He aquí un caso:
    Llegó un turista y fue atacado por dos, uno lo apuñaló 20 veces en el pecho con un cuchillo, el policía fue y le ordenó que se detuviera, no obedeció y resultó herido de muerte por un rebote de bala. El resultado es un oficial de policía durante cinco años en prisión.
    Hace medio año dos hombres con pistolas me golpearon en la cara durante un atraco, la policía ni siquiera aceptó la solicitud, etc. y las autoridades siguen diciendo que el problema está en la posesión legal de armas.
    1. -1
      24 Agosto 2021 20: 03
      Cita: Kozak Za Bugra
      Hola, un artículo interesante para comparar.
      Yo vivo en Argentina aquí peor aún, un ladrón tiene un par de cañones cortos, o incluso combate cañones largos, y una persona normal necesita aprobar diez exámenes y pagar todo tipo de derechos, por ejemplo, restricciones en el número de cartuchos para comprar un rifle de caza.
      Mientras tanto, la policía suministra armas a los ladrones y ellos mismos salen a robarles, a pesar de que los ciudadanos tienen prohibido defenderse y los policías normales tienen prohibido disparar contra los ladrones.
      He aquí un caso:
      Llegó un turista y fue atacado por dos, uno lo apuñaló 20 veces en el pecho con un cuchillo, el policía fue y le ordenó que se detuviera, no obedeció y resultó herido de muerte por un rebote de bala. El resultado es un oficial de policía durante cinco años en prisión.
      Hace medio año dos hombres con pistolas me golpearon en la cara durante un atraco, la policía ni siquiera aceptó la solicitud, etc. y las autoridades siguen diciendo que el problema está en la posesión legal de armas.

      en la Federación de Rusia todo va a esto
  31. +6
    23 Agosto 2021 23: 53
    Es mejor tener un arma de fuego y no necesitarla que necesitarla pero no tenerla.
    1. +1
      24 Agosto 2021 01: 58
      La abrumadora cantidad de peleas y conflictos domésticos, independientemente del motivo de su inicio y de la parte culpable, ahora termina solo con estrés y lesiones corporales menores. Teniendo en cuenta la agresividad general de la población, el alcoholismo, las peculiaridades del carácter de algunos grupos étnicos, las anomalías mentales latentes en las personas (cuando una persona sobria es normal y una borracha se vuelve peligrosamente inadecuada), ¿realmente cree que un asequible de barril corto ¿es una buena idea? ¿Está dispuesto a confiar en la competencia, la conciencia y la incorruptibilidad de los psiquiatras que emiten una opinión médica, que están diseñados para cortarla? Eres una persona muy ingenua.
      1. 0
        24 Agosto 2021 20: 01
        Cita: Slon1978
        La abrumadora cantidad de peleas y conflictos domésticos, independientemente del motivo de su inicio y de la parte culpable, ahora termina solo con estrés y lesiones corporales menores. Teniendo en cuenta la agresividad general de la población, el alcoholismo, las peculiaridades del carácter de algunos grupos étnicos, las anomalías mentales latentes en las personas (cuando una persona sobria es normal y una borracha se vuelve peligrosamente inadecuada), ¿realmente cree que un asequible de barril corto ¿es una buena idea? ¿Está dispuesto a confiar en la competencia, la conciencia y la incorruptibilidad de los psiquiatras que emiten una opinión médica, que están diseñados para cortarla? Eres una persona muy ingenua.

        nuestra gente no es diferente de otras naciones, por lo que debemos mirar a otros países y tomar las mejores prácticas
  32. +2
    23 Agosto 2021 23: 54
    Estimado autor, Benjamin Franklin nunca ha sido presidente de los Estados Unidos.
    1. +1
      24 Agosto 2021 03: 43
      Cita: Sergej1972
      Benjamin Franklin nunca ha sido el presidente de los Estados Unidos.

      si Gracias por la información. Nunca lo hubiera pensado. Siempre creí que los presidentes estadounidenses estaban representados en billetes de un dólar, pero resultó:
      Contrariamente a la idea errónea bien conocida, no solo los presidentes de EE. UU. Se representan en dólares, Franklin tampoco lo era. ¿Cómo se merecía tal honor? Para empezar, fue uno de los "padres fundadores" de la nación estadounidense, extremadamente autoritario y respetado. La autoridad de Franklin era tan alta que fue el único que firmó los tres documentos fundamentales de la condición de Estado estadounidense: la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, la Constitución y el Tratado de Paz de Versalles. Además, participó activamente en la creación de la Constitución, incorporando muchos aspectos de la ideología masónica. De hecho, fue el principal ideólogo de la joven república. Y el estadounidense más famoso de su tiempo, incluso por delante de George Washington en este sentido.
      1. +2
        24 Agosto 2021 04: 37
        Cita: ROSS 42
        incluso por delante de George Washington a este respecto.

        Una vez que estaba leyendo una revista krinimalista, encontraron un montón de cadáveres en el sótano de Franklin. Veredicto: era un maníaco ...
  33. +2
    24 Agosto 2021 00: 13
    Interesante artículo, correcto, pero ... una pérdida de tiempo. Digamos que, si lo permitimos, realmente permitimos armas sin "hemorroides", entonces así es como cambiaremos. Entonces el hombre se convertirá en un hombre, y no en carne, capaz de solo morir (y sí, heroicamente, no lo hará) con todas las consecuencias psicológicas consiguientes. Acabar con las gopotas y los psicópatas no es una cuestión, habría un deseo, hay métodos. Diré que chicos y chicas ... Dado que la demografía va cuesta abajo y la economía se está derrumbando, no solo algunos)) ) vivirá hasta el momento de la libre posesión de armas y su uso, etc. sin ningún problema en Rusia o como se llame. Si nos dará alegría, no lo sé, dependiendo de cómo resulte.
  34. -1
    24 Agosto 2021 01: 43
    Como todo partidario de la libre venta de barriles cortos, las emociones del autor prevalecen sobre la lógica y el pensamiento racional. Toma en cuenta el número de asesinatos con el uso de armas de fuego legales en las estadísticas generales y concluye que es insignificante y, por lo tanto, los dueños de armas de fuego legales no son peligrosos. Pero es necesario contar de una manera diferente: buscar estadísticas sobre el uso de armas traumáticas y el 50% de ellas pueden considerarse asesinatos que no ocurrieron.
    1. -1
      24 Agosto 2021 19: 57
      Cita: Slon1978
      Como todo partidario de la libre venta de barriles cortos, las emociones del autor prevalecen sobre la lógica y el pensamiento racional. Toma en cuenta el número de asesinatos con el uso de armas de fuego legales en las estadísticas generales y concluye que es insignificante y, por lo tanto, los dueños de armas de fuego legales no son peligrosos. Pero es necesario contar de una manera diferente: buscar estadísticas sobre el uso de armas traumáticas y el 50% de ellas pueden considerarse asesinatos que no ocurrieron.

      aquí es donde está el principal error. en los casos en que se cometiera un delito, sería mejor que los mataran, el mundo se volvería más limpio. pero si un espantapájaros fue despedido por trauma, fue por el concepto defectuoso inicial de trauma. se inventaron traumas para los esclavos rusos porque tenían miedo de dar armas a la gente, pero era necesario dar, la Federación de Rusia, supuestamente, se suponía que se convertiría en un país no peor que los Estados Unidos. así que se les ocurrió un trauma. pero no puedes estar medio embarazada. debe haber un cañón corto y entonces la persona sabrá que tiene un arma letal y no un pedo de goma. es decir, con un cañón corto normal, el número de cajas disminuirá en un 50 por ciento.
  35. 0
    24 Agosto 2021 04: 21
    Ni siquiera puedo imaginar adónde puedes ir con un arma. No puedes caminar por la ciudad con él, no puedes ponértelo en el bolsillo y en casa es aún más innecesario. Tampoco entiendo a los cazadores: hay suficiente comida en el campo y es mejor criar pieles en una granja. Pero los atletas aún necesitan tener más libertad.
    ¿Necesito llevar una pistola para ir a la tienda? ¿Y en el cine? ¿Y dar un paseo por el parque? O vas en una bicicleta así con una pistola pesada en el bolsillo. O con un arma a la casa de campo. Sí, incluso caminar por el pueblo con un arma es muy extraño. Recuerdo "La Mano de Diamante" y una pistola en una bolsa de hilo. Incluso en el bosque, no veo ninguna razón para llevar armas: casi todos nuestros animales han muerto, hay ardillas, ardillas, ratones, zorros, erizos y pájaros pequeños.
    Sí, veo más sentido en el paraguas de titanio.
    1. AVM
      0
      24 Agosto 2021 13: 44
      Cita: Arconte
      Ni siquiera puedo imaginar adónde puedes ir con un arma. No puedes caminar por la ciudad con él, no puedes ponértelo en el bolsillo.

      ¿Por qué en tu bolsillo? Esto es ilegal: una funda de cinturón oculta y no hay problema.

      Cita: Arconte
      y en casa es aún más innecesario.

      Depende de dónde esté la casa y, en principio, de dónde esté, hay diferentes casos.

      Cita: Arconte
      Tampoco entiendo a los cazadores: hay suficiente comida en el campo y es mejor criar pieles en una granja.


      Este es un pasatiempo, los cazadores generalmente no buscan comida. Y por cierto, con una cultura cinegética desarrollada, y en nuestro país recién se está formando, el número de caza no hace más que crecer.

      Aunque hay lugares en nuestro vasto país donde no se puede sobrevivir sin la caza y la pesca. Mire la serie: "Gente feliz", y la vida es interesante y los lugares son hermosos.

      Cita: Arconte
      ¿Necesito llevar una pistola para ir a la tienda?

      Depende de dónde viva.

      Cita: Arconte
      ¿Y en el cine? ¿Y dar un paseo por el parque?

      Más bien no que sí.

      Cita: Arconte
      O vas en una bicicleta así y una pistola pesada sobresale en tu bolsillo.

      En una funda oculta en el cinturón está completamente. Y depende de dónde viajen los ciclistas, me contaron acerca de reuniones con grandes manadas de perros atraídos por los vigilantes en las empresas a lo largo de las carreteras: pueden morder sus piernas.

      Cita: Arconte
      O con un arma a la casa de campo.

      Necesariamente (en cuanto a mí).

      Cita: Arconte
      Sí, incluso caminar por el pueblo con un arma es muy extraño. Recuerdo "La Mano de Diamante" y una pistola en una bolsa de hilo.

      Depende de qué pueblo. Quizás no valga la pena si vive gente normal, pero definitivamente debería haber una casa.

      Cita: Arconte
      Incluso en el bosque, no veo ninguna razón para llevar armas: casi todos nuestros animales han muerto, hay ardillas, ardillas, ratones, zorros, erizos y pájaros pequeños.

      Incluso en el centro de Rusia no es así en todas partes, ¿qué podemos decir sobre Siberia y el Lejano Oriente?
    2. -1
      24 Agosto 2021 19: 49
      Cita: Arconte
      Ni siquiera puedo imaginar adónde puedes ir con un arma. No puedes caminar por la ciudad con él, no puedes ponértelo en el bolsillo y en casa es aún más innecesario. Tampoco entiendo a los cazadores: hay suficiente comida en el campo y es mejor criar pieles en una granja. Pero los atletas aún necesitan tener más libertad.
      ¿Necesito llevar una pistola para ir a la tienda? ¿Y en el cine? ¿Y dar un paseo por el parque? O vas en una bicicleta así con una pistola pesada en el bolsillo. O con un arma a la casa de campo. Sí, incluso caminar por el pueblo con un arma es muy extraño. Recuerdo "La Mano de Diamante" y una pistola en una bolsa de hilo. Incluso en el bosque, no veo ninguna razón para llevar armas: casi todos nuestros animales han muerto, hay ardillas, ardillas, ratones, zorros, erizos y pájaros pequeños.
      Sí, veo más sentido en el paraguas de titanio.

      depende en gran medida de la localidad y de la presencia de un sentido del ciudadano: el ciudadano influye en cómo será el estado, qué tipo de entorno a su alrededor será seguro o no. Por supuesto, es recomendable llamar primero a la policía, pero la situación no siempre te permitirá hacerlo. pero si no te importa y si no te tocan y tu cabaña está al borde y deja que alguien más, entonces, por supuesto, no necesitas un arma.
  36. +5
    24 Agosto 2021 05: 26
    Es necesario que estos garabateadores de diputados limiten el número de dedos de sus manos a dos ... para que no puedan esculpir ... ya están limitados por 2 circunvoluciones what
  37. +3
    24 Agosto 2021 09: 54
    Como dijo el presidente de los Estados Unidos, Benjamín Franklin: "Aquellos que están dispuestos a sacrificar su libertad esencial por el bien de la seguridad a corto plazo no son dignos ni de la libertad ni de la seguridad".

    ¿Era realmente el presidente de los Estados Unidos?
    1. AB
      +1
      24 Agosto 2021 11: 23
      Benya es más genial que cualquier presidente de Estados Unidos. Se le representa en el billete de XNUMX dólares.
  38. +1
    24 Agosto 2021 10: 05
    Todo según los clásicos: "El adoquín es el arma del proletariado" ...
  39. AB
    0
    24 Agosto 2021 11: 19
    Otro artículo sensato sobre los peligros de las prohibiciones. ¿¿¿Y??? La reacción de los que están en el poder es CERO.
  40. +2
    24 Agosto 2021 11: 32
    Los criminales en el poder saben muy bien lo que la población del país puede hacer con ellos, ¡teniendo armas! Y desde no pueden o no van a aprobar leyes que beneficien a los ciudadanos comunes, ¡tienen que inventar todo tipo de tonterías para retratar la actividad! ¡La idiotez de las prohibiciones está fuera de serie, y el "endurecimiento" de las leyes que no funcionan es matar sin un arma! Pero para que las leyes funcionen, se deben hacer funcionar ministerios, industrias, estructuras enteras ... y estos son amigos, asociados, compinches. Los psicópatas pasan libremente el examen médico, los delincuentes reciben la aprobación del oficial de policía del distrito y el permiso de la policía, ¡y un ciudadano respetuoso de la ley debe registrar los juguetes! Esto no es un estado, es una organización criminal, donde los “padrinos” y las estructuras que los protegen pueden tener armas, y los “tontos” y “terpiamente” les piden que los protejan y que no adopten leyes demasiado duras. Si el estado no puede proteger a una persona aquí y ahora, ¡entonces debe tener pleno derecho a la autodefensa en la forma en que sea capaz! ¡Aparentemente el gobierno entiende perfectamente que los ciudadanos tienen más razones para protegerse del estado que de los criminales!
    1. 0
      25 Agosto 2021 12: 34
      Cita: puskarinkis
      Los criminales en el poder saben muy bien lo que la población del país puede hacer con ellos, ¡teniendo armas!
      y Que por ejemplo, la población de EE. UU. lo hizo con el gobierno, teniendo una población de 360 ​​millones - ¡¡¡400 millones de troncos ??? !!! Les recuerdo - cuando los ciudadanos de EE. UU. SIN las armas intentaron entrar al Capitolio - los guardias dispararon a todos - a quienes consideraron necesario disparar ... Y todos los demás ahora tendrán 20 años y más - ¡¡La prisión está llamando !! Incluso tengo miedo de imaginar lo que hubiera sucedido - si alguien en esa multitud hubiera una pistola ... Tien-an-Men parecería un lugar tranquilo ...
      Si no lo sabe, entonces Estados Unidos utilizó al ejército contra sus ciudadanos para manifestaciones de protesta, por ejemplo, el levantamiento de Los Ángeles en 1992, y el ejército disparó para matar ...
      Al mismo tiempo, ¿el gobierno tenía miedo de las pistolas en manos de los ciudadanos? Sí, cualquiera que intentara agitarlas solo recibiría una bala en la cabeza de los militares y eso es todo ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        25 Agosto 2021 12: 55
        ¡Hay muchos otros ejemplos además de los EE. UU.! Las mismas "revoluciones de color" no se hacen con flores en la mano. Sí, y tenemos ejemplos en la historia ... Es cierto, debes entender por qué tomaste el arma y qué estás tratando de lograr, porque ¡una revolución sin cambiar el sistema estatal es solo un golpe! ¡Pero la cuestión no es cómo pueden resistir el Estado y el pueblo armado! El punto está en el pensamiento del agresor, cuando se calculan todas las opciones para protegerse de la reacción de la víctima. La víctima no debe tener ningún medio de protección, ¡ni siquiera debe tener derecho a defenderse adecuadamente! Resulta que el estado y los ciudadanos se oponen entre sí. ¡En el estado correcto, el gobierno ayuda al ciudadano, como parte del estado, a fortalecerse! Suiza, como ejemplo ... En parte, incluso el ejemplo de Estonia servirá. Allí, los miembros de las estructuras voluntarias tienen derecho a mantener armas del ejército en sus granjas, hasta ametralladoras y lanzagranadas.
        1. +1
          26 Agosto 2021 07: 55
          Cita: puskarinkis
          Las mismas "revoluciones de color" no se hacen con flores en la mano. Sí, y tenemos ejemplos en la historia.

          En todos los casos de revoluciones, solo ganan y solo capturan EJÉRCITO armas o el ejército se pone de su lado.
          Es decir, cuando las distancias de batalla son como mínimo son los mismos para las partes. Y luego, si el grueso de la población es neutral o está en contra del gobierno, los siloviki comienzan a dudar y a pensar: ¿vale la pena?

          Así que ni un solo gobierno relativamente estable con pistolas tiene miedo y no tendrá miedo. KPVT puede mantener a la multitud con pistolas a la distancia deseada, fácilmente ...
          El lema "¡Rifles para la revolución!" (C) Jack London sigue siendo relevante ahora.

          Cita: puskarinkis
          Resulta que el estado y los ciudadanos se oponen entre sí.
          ja, abriendo ...
          "El Estado es un aparato de opresión" (C) VI Lenin

          Cita: puskarinkis
          ¡En el estado correcto, el gobierno ayuda al ciudadano, como parte del estado, a fortalecerse! Suiza como ejemplo ...
          - permite Protégete a ti mismo. En cuanto a "ayudas", es poco probable.

          Cita: puskarinkis
          Allí, los miembros de las estructuras voluntarias tienen derecho a mantener armas del ejército en sus granjas, hasta ametralladoras y lanzagranadas.
          - si hacemos la idea de que "Rusia atacará mañana" como un fetiche nacional, entonces la distribución de armas es un intento unir a sí mismos ciudadanos. Bueno, como: "la Federación de Rusia atacará, confiamos en ti, tienes un lanzagranadas para que te protejas a ti y a nosotros al mismo tiempo".
          Trabaja en pequeño países como Estonia, Suiza y similares ... Categorías de peso pequeño ...

          Funciona con un principio ligeramente diferente (pero similar) en Israel: para los árabes, un judío con un arma es obviamente un enemigo. Te guste o no, defenderás el estado automáticamente
  41. 0
    24 Agosto 2021 13: 10
    Amo las armas. Voy a la galería de tiro. Tengo una saiga. Gran colección de armas blancas. Con todo el amor por las armas. La idea de que la libre circulación y circulación de armas de fuego en nuestro país no provocará un aumento de la delincuencia y los accidentes es una ingenuidad. Y no tiene sentido citar a otros países como ejemplo, y a la propia Rusia en otras épocas. Los países deben considerarse teniendo en cuenta su entorno, cultura, la situación real de la economía y la mentalidad de los ciudadanos.
    1. AVM
      0
      24 Agosto 2021 13: 33
      Cita: leuss
      Amo las armas. Voy a la galería de tiro. Tengo una saiga. Gran colección de armas blancas. Con todo el amor por las armas. La idea de que la libre circulación y circulación de armas de fuego en nuestro país no provocará un aumento de la delincuencia y los accidentes es una ingenuidad. Y no tiene sentido citar a otros países como ejemplo, y a la propia Rusia en otras épocas. Los países deben considerarse teniendo en cuenta su entorno, cultura, la situación real de la economía y la mentalidad de los ciudadanos.


      ¿Y quién habla de caminar libremente? Para empezar, al menos no te quitaron lo que es, por ejemplo, tu Saiga.

      Y el concepto de armas "frías" PMSM generalmente debería excluirse de la Ley Federal "sobre armas" - esto es absurdo. Por el hecho de que a menudo no se utilizará una navaja automática o una navaja de doble filo para tapizarlos. El líder del hit parade seguirá siendo un cuchillo de cocina por 150 rublos.

      La libre circulación en cualquier país se utilizará con fines delictivos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  42. +1
    24 Agosto 2021 13: 52
    Cita: Caracol N9
    Veo "The Armory Ranch" y saliva: en Rusia, todo lo que se muestra allí es simplemente impensable, imposible para un ciudadano común.

    Paga dinero y compra, ¿quién no? ¿Haces una licencia de colección y compras un montón de armas, o estás esperando que alguien te arranque el culo del sofá, te haga una lamida y luego te compre un montón de armas por tu dinero? Por desgracia, ninguna ley puede corregir su incapacidad para levantar el culo del sofá. Personalmente, compré una saiga hace unos 15 años, tengo y no siento ningún problema, solo recojo certificados cada 5 años, pero para mí, a diferencia del sofá "querer tener un arma", esto no es un problema.
    1. 0
      24 Agosto 2021 19: 31
      y podrás, con tu licencia de colección, tener un makar en casa y caminar con él por la ciudad o el bosque?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -1
      25 Agosto 2021 13: 13
      No se trata de "arrancarte el culo del sofá", sino de leyes que, a menudo en desacuerdo con el sentido común, regulan cada paso con un arma. Puede legalmente, arrancando el culo del sofá, comprar un arma y admirarla, pero usando el arma para el propósito previsto en una situación que requiera su uso, de acuerdo con las mismas leyes, puede ir a la litera. Las leyes sobre la circulación de armas en Rusia se asemejan a una anécdota sobre el alférez: "Camarada alférez, ¿puedo ver la televisión?"
  43. -1
    24 Agosto 2021 13: 55
    Cita: leuss
    Amo las armas. Voy a la galería de tiro. Tengo una saiga. Gran colección de armas blancas. Con todo el amor por las armas. La idea de que la libre circulación y circulación de armas de fuego en nuestro país no provocará un aumento de la delincuencia y los accidentes es una ingenuidad. Y no tiene sentido citar a otros países como ejemplo, y a la propia Rusia en otras épocas. Los países deben considerarse teniendo en cuenta su entorno, cultura, la situación real de la economía y la mentalidad de los ciudadanos.

    Sí, todo el problema de los ciudadanos que "quieren poseer armas, pero RED no las da" es arrancarse el culo del sofá, ya sea un antecedente delictivo en el pasado, o el psiquiatra no les deja pasar, y le dices ellos sobre la experiencia de otros países, el medio ambiente y la cultura :)
  44. +2
    24 Agosto 2021 15: 54
    Me parece que el byaka más importante no es la masa de restricciones a las armas civiles (cualquiera), sino las leyes idiotas sobre su uso. Como cualquier disparate "exceso de la necesaria autodefensa", etc. Tener una ley normal sobre defensa propia, incluso el surtido que se nos proporciona puede estar bien. Y que no aúllen los policías. No pueden proteger a una persona común. En el mejor de los casos, pueden declarar muerte o lesiones corporales graves e iniciar una investigación (en algunos casos, terminando en un "urogallo").
  45. +1
    24 Agosto 2021 16: 14
    Sí, lo leí aquí, ya es hora de prestar atención a los "invitados de las pequeñas repúblicas oprimidas pero originales" que pusieron a todos en orden.
  46. +3
    24 Agosto 2021 19: 27
    Cita: tu1970
    Cita: acetofenon
    Nuestro estado nunca es nuestro. Y nunca fue nuestro. Incluso cerca. Todos y cada uno de estos tipos nos consideran ovejas, carne, electorado, cualquiera, simplemente no iguales a ellos mismos. Piense por usted mismo, ¿por qué un pastor o dueño de un rebaño necesita ovejas con colmillos y cuernos? Bueno, solo piensa, uno o el otro tartamudea, se empuja el uno al otro. Bajo el cuchillo de ambos, para desanimar.
    - Me avergüenza recordarlo - ¡que en la URSS también se prohibieron las pistolas !! ¿También se considera el electorado ???

    Lamento desacreditar sus sueños optimistas, pero en la URSS esto es exactamente lo que era: la nomenklatura de la granja del partido y todos los demás. Rebaño nutrido. En ese momento tuve suficiente contacto con estos cuadros para juzgar esto.
    1. +1
      26 Agosto 2021 08: 11
      Cita: acetofenon
      Lamento desacreditar tu sueños rosas, pero en la URSS era exactamente así: el partido farm-nomenklatura y todo lo demás.
      - UPS..... lol
      De hecho, quise decir que CUALQUIER "estado es un aparato de opresión" (c) Lenin
      Aparentemente formulé mi pensamiento incorrectamente, soy culpable ...
  47. 0
    25 Agosto 2021 00: 17
    El poder se puede hacer con armas y la capacidad de manejar cualquier cosa. Dado que a la mayoría absoluta de la población le importa un comino.
    si partimos de la cantidad de casos de uso indebido de armas, entonces la policía debería verse privada del derecho a portar armas que los propietarios civiles :)
  48. +2
    25 Agosto 2021 06: 04
    Cita: Mirando Petrovich
    En ningún caso debe permitirse la venta gratuita de armas, de lo contrario, cualquier ciudadano podrá comprar una pistola y matar a Vladimir Vladimirovich.

    Es fantástico. Solo se reúne con personas seleccionadas, y antes de la reunión se las sacude como una pera.
    1. 0
      26 Agosto 2021 08: 15
      Cita: Dzafdet
      Cita: Mirando Petrovich
      En ningún caso debe permitirse la venta gratuita de armas, de lo contrario, cualquier ciudadano podrá comprar una pistola y matar a Vladimir Vladimirovich.

      Es fantástico. Solo se reúne con personas seleccionadas, y antes de la reunión se las sacude como una pera.

      En el siglo XX, la profesión de político era la profesión más peligrosa del mundo. La proporción de muertos en el número total de políticos oficiales fue incluso mayor, que el riesgo de que un soldado de infantería muera en la Segunda Guerra Mundial.
      1. 0
        27 Agosto 2021 16: 56
        Bien. políticos ..... Las mujeres con responsabilidad social reducida son mucho más altas que ellas en cualidades morales y comerciales. ¿Por qué compadecerse de ellos?
        1. +1
          27 Agosto 2021 18: 10
          Cita: Bashibuzuk1
          Bien. políticos ..... Las mujeres con responsabilidad social reducida son mucho más altas que ellas en cualidades morales y comerciales. ¿Por qué compadecerse de ellos?

          Olof Palme - lo lamentaron y mucho.
          I. V. Stalin - tal vez asesinado, pero en cualquier caso no recibió la asistencia necesaria: tres cuartas partes de la VO y al menos un tercio del país se arrepienten
          Y esos políticos, amados por la gente y que los beneficiaron, fueron suficientes en el siglo XX.
  49. 0
    26 Agosto 2021 15: 09
    Cita: Caminando hacia la luz
    No hay necesidad de jugar con respetos despectivos. Dar un pequeño baúl a la población en la Federación de Rusia: catástrofe. El servicio de narcología y psiquiatría en la Federación de Rusia ha sido asesinado por completo en el kornyu. Pestiki comprará productos inadecuados que culparán a sus esposas y suegra en la borrachera Este será un "salvaje oeste".

    dicen que la esposa y, en consecuencia, la suegra debe cambiarse cada cinco años guiño
    1. 0
      27 Agosto 2021 16: 54
      ¿Ya se han transferido los especialistas capacitados en patrones occidentales? Revivir el sistema educativo soviético.
  50. 0
    27 Agosto 2021 16: 52
    El pueblo tiene todo el derecho a tener armas, la única cuestión son los criterios.
    Los estadounidenses tienen un buen dicho: "Dios creó al fuerte y al débil, y el coronel Colt igualó las oportunidades entre ellos".
    La presencia de armas limitará drásticamente las ambiciones de los "poderosos de este mundo", y los abogados y los jueces tienen todo el derecho a aplicar las leyes para el propósito previsto, y no quién dará cuánto por "comida", al mismo tiempo que comenzará a pensar en su longevidad.
    1. +1
      27 Agosto 2021 18: 17
      Cita: Bashibuzuk1
      La presencia de armas limitará drásticamente las ambiciones de los "poderosos", y

      ¿Así es como? Ustedes son todos así con un arma lista - "¡¡¿Idea aquí justicia ??? !!" será absuelto incluso sin sobornos - pura autodefensa ...

      Arriba estaba un ejemplo de los Estados Unidos de armas sobreinfladas donde todos pueden estar con una pistola: un hombre en la carretera golpeó el capó con los puños y corrió tras un hacha. En un país donde ya existe una pistola incluso para un recién nacido
  51. 0
    27 Agosto 2021 21: 14
    "La gente que no quiere portar armas usará cadenas".
    Ernst Jünger 1895-1948
  52. -2
    27 Agosto 2021 22: 16
    Cita: Caracol N9
    Kisel-Solovey TV

    + Canal sionista Posner.
    Sin mencionar por la noche, Posner citó el ejemplo de Suiza y algunos otros países donde es legal poseer armas de fuego corto, elogiando su abominación rusofóbica.
    Pero advirtió contra tales prácticas para los ciudadanos de nuestra Patria: los goyim no deberían tener derecho a protección.
  53. 0
    1 Septiembre 2021 14: 22
    La historia del desarrollo del Estado ruso en los últimos 20 o 30 años es triste. ¿A dónde vamos?
  54. -1
    19 Septiembre 2021 12: 25
    Cita: Realista
    La historia del desarrollo del Estado ruso en los últimos 20 o 30 años es triste. ¿A dónde vamos?

    Ay, el colapso y la división.....
  55. 0
    10 de octubre 2021 08: 32
    Sí, todo empezó con un iPhone con las mejillas hinchadas. Es difícil imaginar un líder más inútil. Y luego se involucraron las actrices con los garabateadores de la Duma Estatal y otras tonterías.
  56. 0
    21 de octubre 2021 03: 31
    Todo lo que dice el artículo es correcto. Interesante, nada.
  57. 0
    11 archivo 2022 11: 08
    Todos estos artículos con argumentos razonables bajo el gobierno actual y su orden son palabrería vacía e inútil.