El futuro de las guerras centradas en la red.
Hace algún tiempo, los medios de comunicación locales dieron una sensación: "Los estadounidenses robaron la Doctrina del Mariscal Ogarkov". Resulta que, habiendo tomado ideas prestadas de nuestro Jefe del Estado Mayor General (en 1977 - 1984), hicieron una revolución en los asuntos militares. Fue después de esto que el papel de los sistemas de control y automatización fue reevaluado en el Pentágono y nació el concepto de guerra centrada en la red. Los cambios revolucionarios llegaron al ejército ruso casi a fines de los años 30, pero incluso ahora, varios expertos rusos rechazan un camino similar de desarrollo, a veces incluso hablando de información errónea a gran escala de los Estados Unidos.
100 años después de la invención de la radio, que fue adoptada casi de inmediato por los ejércitos de los principales países del mundo, comenzó la siguiente etapa de la introducción de la tecnología de la información en los asuntos militares. Actualmente, se está llevando a cabo una transición hacia el uso combinado de logros avanzados en control de combate, comunicaciones, computación, reconocimiento y sistemas de vigilancia (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento - C4ISR), de alta precisión. armas Medios de guerra de largo alcance (DB de la OMC), no tripulados y robóticos. La diferencia está solo en la escala de lo que está sucediendo. De hecho, hay otra revolución en los asuntos militares, cuyo objetivo principal fue la informatización y automatización generalizada de los procesos de guerra, bajo el nombre de "red central".
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS ESTADOS UNIDOS
Como se sabe, el término "centrismo de red" apareció por primera vez en la industria informática estadounidense y fue el resultado de un avance en las tecnologías de la información que permitió organizar la interacción entre las computadoras, incluso a pesar del uso de diferentes sistemas operativos en ellas. Es natural que los estadounidenses se convirtieran en los ideólogos de la aplicación militar de este término. En el anexo a la ciencia militar, red-centrismo significa la informatización de la guerra, que incluye un proceso intencionado de integración de sistemas de herramientas informáticas, tecnologías de la información y la comunicación para obtener nuevas propiedades de todo el sistema que le permitan planificar, organizar y realizar operaciones (operaciones de combate) de manera más efectiva.
La característica principal del centricismo de la red como revolución en los asuntos militares es que, en primer lugar, no está conectado con los nuevos modelos de armas y equipos militares, sino con su software, es decir, con la tecnología de la información. Sin embargo, como enfatizó el analista político estadounidense Richerson, "la tecnología por sí sola no hace una revolución en los asuntos militares: esta última necesita ser alimentada efectivamente por una nueva doctrina". Es la ausencia de la doctrina oficial centrada en la red en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Lo que a veces le da a los opositores de esa dirección en el desarrollo de las Fuerzas Armadas de RF una base para hablar del centrismo en la red como simplemente otra historia de horror costosa de la Guerra Fría.
De hecho, no hay doctrina oficial. Sin embargo, los enfoques de la guerra centrada en la red (operaciones) fueron propuestos a fines del siglo pasado por el Vice-Almirante de la Marina de los Estados Unidos Arthur Tsebrovski y un experto del Ministerio de Defensa John Garstka, y posteriormente emitidos legalmente como una serie de conceptos oficiales. Son pautas para la creación y uso de futuras fuerzas armadas, mientras que las doctrinas son un conjunto de reglas para las formaciones de combate existentes. Por lo tanto, podemos decir con confianza que el concepto estadounidense de guerra centrada en la red (NCW) o operación centrada en la red (CTS) existe y refleja puntos de vista innovadores sobre la formación de una red prometedora espacio de guerra, la introducción de las modernas tecnologías de la información en asuntos militares, así como su influencia en el desempeño del combate. Tareas de formas fundamentalmente nuevas y más eficientes.
Además, no se debe esperar la aparición de un documento oficial separado llamado "La doctrina de la guerra centrada en redes". A diferencia, por ejemplo, de la evolución del concepto de operación aire-tierra, que creció a finales de los 80 hasta convertirse en un documento doctrinal oficial con el mismo nombre, el concepto de SCW (SCO) define principalmente nuevos principios que serán implementados en la implementación de operaciones (combate ) funciones de las tropas. Este proceso ya está reflejado en los documentos doctrinales vigentes de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo, en el estatuto de la Fuerza Aérea AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publicado el 6 de enero de 2012. ... Una de las principales tareas descritas en la carta es la formación de un sistema de inteligencia centrado en la red en interés de un apoyo de reconocimiento efectivo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en guerras y conflictos armados modernos y futuros.
Por lo tanto, decir que el concepto de una operación centrada en la red (guerra), que es una operación militar, utiliza la información moderna y las tecnologías de red para la integración de controles dispersos geográficamente, equipos de reconocimiento, vigilancia y selección de blancos, así como grupos de tropas y armas de destrucción. Sistema global altamente adaptativo, ha muerto, no habiendo pasado a la categoría de doctrinas, no solo prematuramente, sino también no científicas. Además, este es el problema de los tecnófobos que, en principio, no pueden ver todas las preferencias de la introducción de las nuevas tecnologías de la información y el proceso de informatización en sí. Mientras tanto, la informatización le permite pasar a un sistema de planificación unificado, para formar una imagen unificada de la conciencia situacional, para desarrollar medidas modernas para monitorear y controlar los medios de guerra, incluidos los complejos no tripulados y robóticos. Además, permite aumentar la transparencia y la eficiencia del trabajo de la parte trasera y reducir el nivel de presencia avanzada a través de la formación de una sede remota virtual y otros controles.
Al mismo tiempo, debe notarse que, al ser en este momento una herramienta real para mejorar las capacidades de combate, el centrismo en la red a partir de esto no se convierte en una panacea para resolver todos los problemas. Esto lo confirma el estado de la comunidad de expertos militares en los Estados Unidos, que está dividido en partidarios que dudan seriamente y se oponen a tal concepto. Los últimos creen que la tecnología ocupa demasiado espacio en la estrategia militar estadounidense, imponiéndole erróneamente su propia lógica. Además, como el Dr. Alexander Kopylov, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor Alexander Kopylov, señaló en su trabajo “Sobre las debilidades del concepto estadounidense de guerras centradas en la red (Operaciones)”, el Pentágono espera que la innovación traiga la victoria al campo de batalla, al igual que obtiene ganancias en los negocios. , insostenible. El predominio del tecnocratismo en la forma del concepto de guerra centrada en la red conduce a una serie de errores. Entre ellos: la reevaluación de la capacidad de una persona para procesar adecuadamente una gran cantidad de información conflictiva; Visión simplificada del enemigo a través de la reducción de su estrategia a acciones asimétricas. la burocratización injustificada del proceso de gestión y la consideración inadecuada de la naturaleza cambiante de la batalla; finalmente, una premisa explícita o implícita de que una victoria militar es el objetivo autosuficiente de toda la campaña.
Realmente hay suficientes problemas en la etapa actual, y uno de los problemas candentes discutidos por los especialistas es lo que ocurrirá si el adversario usa contramedidas electrónicas para deshabilitar líneas, redes de comunicación y transferir datos. El artículo "Frente centrado en la red" citó un ejemplo de centrado en la red en la esfera civil y su posterior efecto, cuando a los jefes de dos familias se les dio la tarea de pagar los servicios públicos. Para hacer esto, cada uno de ellos tenía el mismo potencial en la cantidad de rublos 5000. Una tarea se realizó a la antigua usanza, rellenando recibos, yendo al banco y defendiendo la cola. Otro, un usuario avanzado de tecnología de la información, puso su potencial (rublos 5000) en una tarjeta bancaria y realizó un pago en cualquier momento conveniente sin salir de casa y, lo más importante, rápidamente. Resulta que tanto los sujetos con los mismos potenciales y todas las otras cosas en igualdad de condiciones ideales realizaron la misma tarea, pero con diferente efectividad, es decir, con diferente grado de realización de posibilidades potenciales. Al mismo tiempo, el segundo sujeto de prueba también ahorró intereses por una comisión.
Entonces, ¿qué puede pasar si un usuario avanzado pierde su ventaja en la tecnología de la información? De hecho, nada, ya que él simplemente cambiará al cumplimiento de las tareas por los viejos métodos de abuelo, comparando en posibilidades con su oponente inmóvil. Una confirmación de esto fue el incidente que ocurrió en el 2011 de agosto del año mientras resolvía los problemas de repeler la agresión de Corea del Norte en los ejercicios conjuntos de comando y personal de Estados Unidos y Corea. Durante el ejercicio, surgieron problemas en el funcionamiento del equipo del sistema avanzado de recopilación, procesamiento y distribución de información DCGS. El motivo fue un fallo en el software. Los oficiales que participaron en los ejercicios perdieron contacto con el campo de batalla, dejaron de controlar sus tropas y no pudieron ver al enemigo. Las pantallas de ordenador se apagaron. Tragedia Definitivamente no!
Los estadounidenses son pragmáticos y comprenden todas las ventajas de este enfoque. Este incidente fue solo para ellos una oportunidad adicional de resolver las acciones de emergencia del personal en un entorno radioelectrónico difícil. Esto significa que nuestros especialistas militares no deben hacer la tragedia de una posible oposición del enemigo, rechazando las preferencias reales del proceso de informatización de la guerra.
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE RUSIA
A pesar de que el autor del Estado Mayor General del Mariscal de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética de la URSS, Nikolai Ogarkov, fue el autor de la idea de otra revolución en los asuntos militares, la implementación a gran escala de las tecnologías de la información en la esfera militar comenzó en los Estados Unidos. Los estadounidenses han probado repetidamente las nuevas regulaciones, equipos y armas en varias guerras y conflictos armados. Tenemos un poco de cambio después de más de 25 años. Por ejemplo, según analistas extranjeros, durante la guerra con los agresores georgianos, las fallas "buenas y antiguas" se revelaron una vez más en las fuerzas armadas rusas.
Complejos técnica y moralmente obsoletos o medios de reconocimiento difíciles de identificar sin la capacidad de transferir rápidamente la información recopilada. Problemas con los sistemas de comunicación y transmisión de datos, que llevaron a la imposibilidad de una gestión eficaz de las unidades subordinadas. Es un hecho bien conocido que los oficiales rusos tuvieron que recurrir a la ayuda de corresponsales que tenían teléfonos móviles y satelitales. La falta de coordinación e interacción entre la fuerza aérea y las fuerzas terrestres, lo que no permitió la formación de un grupo de fuerzas verdaderamente unido. Falta de armas de alta precisión, que apenas se usaron en esa guerra, ya que solo había unas pocas copias. Otro problema fue el número insuficiente de portaaviones capaces de utilizar tales armas. En aviones, helicópteros, tanques a veces no había cámaras de infrarrojos, ni dispositivos de visión nocturna, ni sistemas de reconocimiento de amigos o enemigos, ni equipos de navegación. Inconsistencia con las realidades modernas de la teoría del arte operacional, que todavía se basa en las viejas visiones de las operaciones terrestres tradicionales a gran escala, y no en conceptos modernos que implican el uso masivo de armas de guerra de alta precisión.
Se destacaron problemas similares en los trabajos de expertos nacionales, quienes indicaron que la efectividad de las acciones de las unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a veces se reducía a cero debido a la falta de un vínculo estable y secreto, y en algunos casos, un vínculo en general.
En la actualidad, los primeros movimientos en la forma de un intento de "digitalizar" el sistema de control ya están ocurriendo. Pero esto es solo el comienzo. Una condición integral para la implementación del nuevo concepto es el despliegue de redes de computadoras y la introducción de tecnologías de información, es decir, sistemas de hardware y software modernos, herramientas para automatizar los procesos de preparación y toma de decisiones, almacenamiento, procesamiento y aportación de información, y mucho más. Pero lo más importante es entender lo que generalmente esperamos del centrismo de red.
Tal vez estamos esperando nuevas formas de utilizar las fuerzas y medios de guerra, que parecen no haberse desarrollado aún, y la razón radica en el hecho de que a menudo no solo se comprende la esencia del fenómeno, sino también su necesidad e importancia. Sin embargo, ya se están recibiendo propuestas prácticas que requieren atención y estudio. Por ejemplo, los especialistas de uno de los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia desarrollaron el modelo de "Control centrado en la red del movimiento grupal de objetos a través de la configuración de campos de casi fuerza". El modelo confirma la posibilidad de la transición del control remoto al cumplimiento automático de misiones a través de la autoorganización centrada en la red de todos los vehículos en un entorno complejo y rápidamente cambiante (teniendo en cuenta la oposición activa tanto de los sistemas tradicionales de defensa aérea como de los grupos UAV enemigos).
¿Cuáles son las ventajas de dicha aplicación de UAV u otros medios robóticos de guerra en un solo espacio de control centrado en la red? Según los desarrolladores, son los siguientes:
- Distribución distribuida en los medios de guerra mucho más y variedad de medios de recopilación de información multicanal, contraataque y destrucción;
- un aumento significativo en la precisión de la determinación de las coordenadas de los objetivos en movimiento (debido a su determinación múltiple por control remoto entre cada otra aeronave (robots) y el procesamiento posterior de la información en un solo espacio algorítmico (el efecto de sonar con una base grande);
- la posibilidad de concentrar medios de detección multicanal distribuidos, objetivos de alta precisión y destrucción por medio de la acumulación dinámicamente autoorganizada de ellos en un determinado lugar y punto en el tiempo;
- Aumente dramáticamente la probabilidad de completar con éxito la misión mientras minimiza el consumo de municiones, sus propias pérdidas, lo que se logra debido al alto control de calidad y la máxima coordinación de las capacidades de combate de los medios de guerra.
Además, los especialistas del instituto tienen soluciones relacionadas con el desarrollo de un nuevo elemento base y su arquitectura, que brinda oportunidades cualitativamente nuevas para la solución a gran escala de problemas de control centrados en la red en recursos de red conectados globalmente. Al mismo tiempo, según los científicos, estas soluciones no requieren nuevas tecnologías para diseñar y fabricar circuitos integrados ultra-grandes (VLSI). Según ellos, se puede implementar un lote experimental de un prototipo del elemento base con una arquitectura fundamentalmente nueva de "computadora de control en chip" que soporta una red única de control centrado en la red en las tecnologías disponibles para diseñar y fabricar VLSI con estándares de diseño 65 - 45 nm durante dos a tres años Costo relativamente bajo.
COLECCIONANDO A OTROS DUROS, PERO NECESITAMOS
Para crear oportunidades y los requisitos previos para la implementación del concepto centrado en la red en el ejército ruso, es necesario resolver una tarea compleja en el marco tanto de las Fuerzas Armadas como del país en su conjunto. Esto incluye la búsqueda de nuevas soluciones tecnológicas, la transferencia del complejo militar-industrial a un camino de desarrollo innovador, la clarificación de cartas y manuales, el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de grupos de tropas y la capacitación de personal para trabajar con hardware y software modernos.
En primer lugar, es recomendable intensificar el trabajo para crear cuerpos de control verdaderamente unificados, desarrollar algoritmos modernos para su trabajo en la resolución de varias misiones de combate, formando una lista de medios que planeamos vincular a una red, entendiendo por qué y, lo más importante, por qué es necesario. De lo contrario, gastaremos mucho dinero en la tendencia de moda y, finalmente, vamos a pisar el rastrillo estadounidense, cuando "inesperadamente" surja el problema insoluble de combinar estas redes independientes y reticulums independientes. Lamentablemente, los temores ya se están haciendo realidad. Esto se reflejó en el informe del Coronel General Arkady Bakhin, comandante de las tropas del Distrito Militar Occidental, "La organización de mando y control del distrito militar de la nueva organización", anunció en la reunión general de la Academia 28 en enero 2012. Según el orador, el equipo 17 ACS se ha desplegado en el centro de comando del Comando Estratégico Conjunto, que no están relacionados entre sí.
Además, es necesario comprender que para que la información de la guerra ponga un poco el equipo, también debemos aprender a usarlo de manera competente. Por eso es recomendable continuar la implementación activa de la tecnología de la información en las actividades diarias de las Fuerzas Armadas. Introducir por la fuerza un sistema electrónico de gestión de documentos para que los comandantes, así como todo el personal, reciban los conocimientos y la experiencia necesarios para trabajar con los sistemas de información modernos. Sus acciones deberían estar dirigidas al automatismo, como con un televisor, un teléfono celular o una computadora. Solo en este caso, los sistemas de información y las herramientas pasarán de ser un equipo caro y desconocido a un verdadero ayudante para resolver misiones de combate.
Hay mucho trabajo en esta dirección, ya que hay un claro retraso en el nivel de informatización de nuestras Fuerzas Armadas a partir de procesos similares en el ejército estadounidense. Ni siquiera hay una biblioteca científico-militar de pleno derecho. Al mismo tiempo, no solo no se está llevando a cabo la digitalización de los trabajos de científicos militares de años anteriores, sino que no se están introduciendo nuevos materiales, lo que solo agrava la situación. Por ejemplo, el mariscal Nikolai Ogarkov no encontró un solo trabajo sobre numerosos recursos nacionales orientados a los militares (incluido el sitio web oficial del Ministerio de Defensa). Al mismo tiempo, las traducciones de la mayoría de las obras de nuestro mariscal se publican en los sitios web de las instituciones científico-militares de países extranjeros. ¡Usa, científicos militares estadounidenses, promueve tu ciencia, asegura el desarrollo innovador de tus Fuerzas Armadas!
Con el fin de acelerar los procesos de informatización y la implementación de principios centrados en la red en las Fuerzas Armadas de RF, es aconsejable intensificar el trabajo en las siguientes áreas clave:
- la aclaración de la esencia de los fenómenos estudiados y la formación de una base terminológica unificada;
- la búsqueda de formas de implementación práctica de los principios centrados en la red, el desarrollo de nuevos métodos de uso de grupos de fuerzas, así como el desarrollo de herramientas modernas para aumentar la eficacia de la información y las actividades analíticas;
- desarrollo y aprobación de una familia de documentos conceptuales sobre informatización de tipos y tipos de tropas;
- la transición a un sistema electrónico de gestión de documentos, así como la divulgación de la informatización en las Fuerzas Armadas;
- Involucrar a especialistas de la industria y organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, quienes también aportan sugerencias prácticas.
- la creación de plataformas de discusión modernas, así como la formación de grupos de trabajo constantes de representantes del Ministerio de Defensa, ciencia e industria en áreas prometedoras de investigación.
No hay duda de que no recibiremos una solución a corto plazo ya hecha. Sin embargo, el movimiento hacia adelante finalmente comenzará.
100 años después de la invención de la radio, que fue adoptada casi de inmediato por los ejércitos de los principales países del mundo, comenzó la siguiente etapa de la introducción de la tecnología de la información en los asuntos militares. Actualmente, se está llevando a cabo una transición hacia el uso combinado de logros avanzados en control de combate, comunicaciones, computación, reconocimiento y sistemas de vigilancia (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento - C4ISR), de alta precisión. armas Medios de guerra de largo alcance (DB de la OMC), no tripulados y robóticos. La diferencia está solo en la escala de lo que está sucediendo. De hecho, hay otra revolución en los asuntos militares, cuyo objetivo principal fue la informatización y automatización generalizada de los procesos de guerra, bajo el nombre de "red central".
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS ESTADOS UNIDOS
Como se sabe, el término "centrismo de red" apareció por primera vez en la industria informática estadounidense y fue el resultado de un avance en las tecnologías de la información que permitió organizar la interacción entre las computadoras, incluso a pesar del uso de diferentes sistemas operativos en ellas. Es natural que los estadounidenses se convirtieran en los ideólogos de la aplicación militar de este término. En el anexo a la ciencia militar, red-centrismo significa la informatización de la guerra, que incluye un proceso intencionado de integración de sistemas de herramientas informáticas, tecnologías de la información y la comunicación para obtener nuevas propiedades de todo el sistema que le permitan planificar, organizar y realizar operaciones (operaciones de combate) de manera más efectiva.
La característica principal del centricismo de la red como revolución en los asuntos militares es que, en primer lugar, no está conectado con los nuevos modelos de armas y equipos militares, sino con su software, es decir, con la tecnología de la información. Sin embargo, como enfatizó el analista político estadounidense Richerson, "la tecnología por sí sola no hace una revolución en los asuntos militares: esta última necesita ser alimentada efectivamente por una nueva doctrina". Es la ausencia de la doctrina oficial centrada en la red en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Lo que a veces le da a los opositores de esa dirección en el desarrollo de las Fuerzas Armadas de RF una base para hablar del centrismo en la red como simplemente otra historia de horror costosa de la Guerra Fría.
De hecho, no hay doctrina oficial. Sin embargo, los enfoques de la guerra centrada en la red (operaciones) fueron propuestos a fines del siglo pasado por el Vice-Almirante de la Marina de los Estados Unidos Arthur Tsebrovski y un experto del Ministerio de Defensa John Garstka, y posteriormente emitidos legalmente como una serie de conceptos oficiales. Son pautas para la creación y uso de futuras fuerzas armadas, mientras que las doctrinas son un conjunto de reglas para las formaciones de combate existentes. Por lo tanto, podemos decir con confianza que el concepto estadounidense de guerra centrada en la red (NCW) o operación centrada en la red (CTS) existe y refleja puntos de vista innovadores sobre la formación de una red prometedora espacio de guerra, la introducción de las modernas tecnologías de la información en asuntos militares, así como su influencia en el desempeño del combate. Tareas de formas fundamentalmente nuevas y más eficientes.
Además, no se debe esperar la aparición de un documento oficial separado llamado "La doctrina de la guerra centrada en redes". A diferencia, por ejemplo, de la evolución del concepto de operación aire-tierra, que creció a finales de los 80 hasta convertirse en un documento doctrinal oficial con el mismo nombre, el concepto de SCW (SCO) define principalmente nuevos principios que serán implementados en la implementación de operaciones (combate ) funciones de las tropas. Este proceso ya está reflejado en los documentos doctrinales vigentes de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo, en el estatuto de la Fuerza Aérea AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publicado el 6 de enero de 2012. ... Una de las principales tareas descritas en la carta es la formación de un sistema de inteligencia centrado en la red en interés de un apoyo de reconocimiento efectivo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en guerras y conflictos armados modernos y futuros.
Por lo tanto, decir que el concepto de una operación centrada en la red (guerra), que es una operación militar, utiliza la información moderna y las tecnologías de red para la integración de controles dispersos geográficamente, equipos de reconocimiento, vigilancia y selección de blancos, así como grupos de tropas y armas de destrucción. Sistema global altamente adaptativo, ha muerto, no habiendo pasado a la categoría de doctrinas, no solo prematuramente, sino también no científicas. Además, este es el problema de los tecnófobos que, en principio, no pueden ver todas las preferencias de la introducción de las nuevas tecnologías de la información y el proceso de informatización en sí. Mientras tanto, la informatización le permite pasar a un sistema de planificación unificado, para formar una imagen unificada de la conciencia situacional, para desarrollar medidas modernas para monitorear y controlar los medios de guerra, incluidos los complejos no tripulados y robóticos. Además, permite aumentar la transparencia y la eficiencia del trabajo de la parte trasera y reducir el nivel de presencia avanzada a través de la formación de una sede remota virtual y otros controles.
Al mismo tiempo, debe notarse que, al ser en este momento una herramienta real para mejorar las capacidades de combate, el centrismo en la red a partir de esto no se convierte en una panacea para resolver todos los problemas. Esto lo confirma el estado de la comunidad de expertos militares en los Estados Unidos, que está dividido en partidarios que dudan seriamente y se oponen a tal concepto. Los últimos creen que la tecnología ocupa demasiado espacio en la estrategia militar estadounidense, imponiéndole erróneamente su propia lógica. Además, como el Dr. Alexander Kopylov, Doctor en Ciencias Políticas, Profesor Alexander Kopylov, señaló en su trabajo “Sobre las debilidades del concepto estadounidense de guerras centradas en la red (Operaciones)”, el Pentágono espera que la innovación traiga la victoria al campo de batalla, al igual que obtiene ganancias en los negocios. , insostenible. El predominio del tecnocratismo en la forma del concepto de guerra centrada en la red conduce a una serie de errores. Entre ellos: la reevaluación de la capacidad de una persona para procesar adecuadamente una gran cantidad de información conflictiva; Visión simplificada del enemigo a través de la reducción de su estrategia a acciones asimétricas. la burocratización injustificada del proceso de gestión y la consideración inadecuada de la naturaleza cambiante de la batalla; finalmente, una premisa explícita o implícita de que una victoria militar es el objetivo autosuficiente de toda la campaña.
Realmente hay suficientes problemas en la etapa actual, y uno de los problemas candentes discutidos por los especialistas es lo que ocurrirá si el adversario usa contramedidas electrónicas para deshabilitar líneas, redes de comunicación y transferir datos. El artículo "Frente centrado en la red" citó un ejemplo de centrado en la red en la esfera civil y su posterior efecto, cuando a los jefes de dos familias se les dio la tarea de pagar los servicios públicos. Para hacer esto, cada uno de ellos tenía el mismo potencial en la cantidad de rublos 5000. Una tarea se realizó a la antigua usanza, rellenando recibos, yendo al banco y defendiendo la cola. Otro, un usuario avanzado de tecnología de la información, puso su potencial (rublos 5000) en una tarjeta bancaria y realizó un pago en cualquier momento conveniente sin salir de casa y, lo más importante, rápidamente. Resulta que tanto los sujetos con los mismos potenciales y todas las otras cosas en igualdad de condiciones ideales realizaron la misma tarea, pero con diferente efectividad, es decir, con diferente grado de realización de posibilidades potenciales. Al mismo tiempo, el segundo sujeto de prueba también ahorró intereses por una comisión.
Entonces, ¿qué puede pasar si un usuario avanzado pierde su ventaja en la tecnología de la información? De hecho, nada, ya que él simplemente cambiará al cumplimiento de las tareas por los viejos métodos de abuelo, comparando en posibilidades con su oponente inmóvil. Una confirmación de esto fue el incidente que ocurrió en el 2011 de agosto del año mientras resolvía los problemas de repeler la agresión de Corea del Norte en los ejercicios conjuntos de comando y personal de Estados Unidos y Corea. Durante el ejercicio, surgieron problemas en el funcionamiento del equipo del sistema avanzado de recopilación, procesamiento y distribución de información DCGS. El motivo fue un fallo en el software. Los oficiales que participaron en los ejercicios perdieron contacto con el campo de batalla, dejaron de controlar sus tropas y no pudieron ver al enemigo. Las pantallas de ordenador se apagaron. Tragedia Definitivamente no!
Los estadounidenses son pragmáticos y comprenden todas las ventajas de este enfoque. Este incidente fue solo para ellos una oportunidad adicional de resolver las acciones de emergencia del personal en un entorno radioelectrónico difícil. Esto significa que nuestros especialistas militares no deben hacer la tragedia de una posible oposición del enemigo, rechazando las preferencias reales del proceso de informatización de la guerra.
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE RUSIA
A pesar de que el autor del Estado Mayor General del Mariscal de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética de la URSS, Nikolai Ogarkov, fue el autor de la idea de otra revolución en los asuntos militares, la implementación a gran escala de las tecnologías de la información en la esfera militar comenzó en los Estados Unidos. Los estadounidenses han probado repetidamente las nuevas regulaciones, equipos y armas en varias guerras y conflictos armados. Tenemos un poco de cambio después de más de 25 años. Por ejemplo, según analistas extranjeros, durante la guerra con los agresores georgianos, las fallas "buenas y antiguas" se revelaron una vez más en las fuerzas armadas rusas.
Complejos técnica y moralmente obsoletos o medios de reconocimiento difíciles de identificar sin la capacidad de transferir rápidamente la información recopilada. Problemas con los sistemas de comunicación y transmisión de datos, que llevaron a la imposibilidad de una gestión eficaz de las unidades subordinadas. Es un hecho bien conocido que los oficiales rusos tuvieron que recurrir a la ayuda de corresponsales que tenían teléfonos móviles y satelitales. La falta de coordinación e interacción entre la fuerza aérea y las fuerzas terrestres, lo que no permitió la formación de un grupo de fuerzas verdaderamente unido. Falta de armas de alta precisión, que apenas se usaron en esa guerra, ya que solo había unas pocas copias. Otro problema fue el número insuficiente de portaaviones capaces de utilizar tales armas. En aviones, helicópteros, tanques a veces no había cámaras de infrarrojos, ni dispositivos de visión nocturna, ni sistemas de reconocimiento de amigos o enemigos, ni equipos de navegación. Inconsistencia con las realidades modernas de la teoría del arte operacional, que todavía se basa en las viejas visiones de las operaciones terrestres tradicionales a gran escala, y no en conceptos modernos que implican el uso masivo de armas de guerra de alta precisión.
Se destacaron problemas similares en los trabajos de expertos nacionales, quienes indicaron que la efectividad de las acciones de las unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a veces se reducía a cero debido a la falta de un vínculo estable y secreto, y en algunos casos, un vínculo en general.
En la actualidad, los primeros movimientos en la forma de un intento de "digitalizar" el sistema de control ya están ocurriendo. Pero esto es solo el comienzo. Una condición integral para la implementación del nuevo concepto es el despliegue de redes de computadoras y la introducción de tecnologías de información, es decir, sistemas de hardware y software modernos, herramientas para automatizar los procesos de preparación y toma de decisiones, almacenamiento, procesamiento y aportación de información, y mucho más. Pero lo más importante es entender lo que generalmente esperamos del centrismo de red.
Tal vez estamos esperando nuevas formas de utilizar las fuerzas y medios de guerra, que parecen no haberse desarrollado aún, y la razón radica en el hecho de que a menudo no solo se comprende la esencia del fenómeno, sino también su necesidad e importancia. Sin embargo, ya se están recibiendo propuestas prácticas que requieren atención y estudio. Por ejemplo, los especialistas de uno de los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia desarrollaron el modelo de "Control centrado en la red del movimiento grupal de objetos a través de la configuración de campos de casi fuerza". El modelo confirma la posibilidad de la transición del control remoto al cumplimiento automático de misiones a través de la autoorganización centrada en la red de todos los vehículos en un entorno complejo y rápidamente cambiante (teniendo en cuenta la oposición activa tanto de los sistemas tradicionales de defensa aérea como de los grupos UAV enemigos).
¿Cuáles son las ventajas de dicha aplicación de UAV u otros medios robóticos de guerra en un solo espacio de control centrado en la red? Según los desarrolladores, son los siguientes:
- Distribución distribuida en los medios de guerra mucho más y variedad de medios de recopilación de información multicanal, contraataque y destrucción;
- un aumento significativo en la precisión de la determinación de las coordenadas de los objetivos en movimiento (debido a su determinación múltiple por control remoto entre cada otra aeronave (robots) y el procesamiento posterior de la información en un solo espacio algorítmico (el efecto de sonar con una base grande);
- la posibilidad de concentrar medios de detección multicanal distribuidos, objetivos de alta precisión y destrucción por medio de la acumulación dinámicamente autoorganizada de ellos en un determinado lugar y punto en el tiempo;
- Aumente dramáticamente la probabilidad de completar con éxito la misión mientras minimiza el consumo de municiones, sus propias pérdidas, lo que se logra debido al alto control de calidad y la máxima coordinación de las capacidades de combate de los medios de guerra.
Además, los especialistas del instituto tienen soluciones relacionadas con el desarrollo de un nuevo elemento base y su arquitectura, que brinda oportunidades cualitativamente nuevas para la solución a gran escala de problemas de control centrados en la red en recursos de red conectados globalmente. Al mismo tiempo, según los científicos, estas soluciones no requieren nuevas tecnologías para diseñar y fabricar circuitos integrados ultra-grandes (VLSI). Según ellos, se puede implementar un lote experimental de un prototipo del elemento base con una arquitectura fundamentalmente nueva de "computadora de control en chip" que soporta una red única de control centrado en la red en las tecnologías disponibles para diseñar y fabricar VLSI con estándares de diseño 65 - 45 nm durante dos a tres años Costo relativamente bajo.
COLECCIONANDO A OTROS DUROS, PERO NECESITAMOS
Para crear oportunidades y los requisitos previos para la implementación del concepto centrado en la red en el ejército ruso, es necesario resolver una tarea compleja en el marco tanto de las Fuerzas Armadas como del país en su conjunto. Esto incluye la búsqueda de nuevas soluciones tecnológicas, la transferencia del complejo militar-industrial a un camino de desarrollo innovador, la clarificación de cartas y manuales, el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de grupos de tropas y la capacitación de personal para trabajar con hardware y software modernos.
En primer lugar, es recomendable intensificar el trabajo para crear cuerpos de control verdaderamente unificados, desarrollar algoritmos modernos para su trabajo en la resolución de varias misiones de combate, formando una lista de medios que planeamos vincular a una red, entendiendo por qué y, lo más importante, por qué es necesario. De lo contrario, gastaremos mucho dinero en la tendencia de moda y, finalmente, vamos a pisar el rastrillo estadounidense, cuando "inesperadamente" surja el problema insoluble de combinar estas redes independientes y reticulums independientes. Lamentablemente, los temores ya se están haciendo realidad. Esto se reflejó en el informe del Coronel General Arkady Bakhin, comandante de las tropas del Distrito Militar Occidental, "La organización de mando y control del distrito militar de la nueva organización", anunció en la reunión general de la Academia 28 en enero 2012. Según el orador, el equipo 17 ACS se ha desplegado en el centro de comando del Comando Estratégico Conjunto, que no están relacionados entre sí.
Además, es necesario comprender que para que la información de la guerra ponga un poco el equipo, también debemos aprender a usarlo de manera competente. Por eso es recomendable continuar la implementación activa de la tecnología de la información en las actividades diarias de las Fuerzas Armadas. Introducir por la fuerza un sistema electrónico de gestión de documentos para que los comandantes, así como todo el personal, reciban los conocimientos y la experiencia necesarios para trabajar con los sistemas de información modernos. Sus acciones deberían estar dirigidas al automatismo, como con un televisor, un teléfono celular o una computadora. Solo en este caso, los sistemas de información y las herramientas pasarán de ser un equipo caro y desconocido a un verdadero ayudante para resolver misiones de combate.
Hay mucho trabajo en esta dirección, ya que hay un claro retraso en el nivel de informatización de nuestras Fuerzas Armadas a partir de procesos similares en el ejército estadounidense. Ni siquiera hay una biblioteca científico-militar de pleno derecho. Al mismo tiempo, no solo no se está llevando a cabo la digitalización de los trabajos de científicos militares de años anteriores, sino que no se están introduciendo nuevos materiales, lo que solo agrava la situación. Por ejemplo, el mariscal Nikolai Ogarkov no encontró un solo trabajo sobre numerosos recursos nacionales orientados a los militares (incluido el sitio web oficial del Ministerio de Defensa). Al mismo tiempo, las traducciones de la mayoría de las obras de nuestro mariscal se publican en los sitios web de las instituciones científico-militares de países extranjeros. ¡Usa, científicos militares estadounidenses, promueve tu ciencia, asegura el desarrollo innovador de tus Fuerzas Armadas!
Con el fin de acelerar los procesos de informatización y la implementación de principios centrados en la red en las Fuerzas Armadas de RF, es aconsejable intensificar el trabajo en las siguientes áreas clave:
- la aclaración de la esencia de los fenómenos estudiados y la formación de una base terminológica unificada;
- la búsqueda de formas de implementación práctica de los principios centrados en la red, el desarrollo de nuevos métodos de uso de grupos de fuerzas, así como el desarrollo de herramientas modernas para aumentar la eficacia de la información y las actividades analíticas;
- desarrollo y aprobación de una familia de documentos conceptuales sobre informatización de tipos y tipos de tropas;
- la transición a un sistema electrónico de gestión de documentos, así como la divulgación de la informatización en las Fuerzas Armadas;
- Involucrar a especialistas de la industria y organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, quienes también aportan sugerencias prácticas.
- la creación de plataformas de discusión modernas, así como la formación de grupos de trabajo constantes de representantes del Ministerio de Defensa, ciencia e industria en áreas prometedoras de investigación.
No hay duda de que no recibiremos una solución a corto plazo ya hecha. Sin embargo, el movimiento hacia adelante finalmente comenzará.
información