Ventajas y direcciones de la modernización de los sistemas de defensa aérea de la familia "Tor"

52

Combate "Tor-M2" del ejército ruso. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En 1986, el ejército soviético adoptó un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance para el sistema de defensa aérea militar Tor. En el futuro, pasó repetidamente por varias modernizaciones, cuyo resultado cada vez fue un aumento en las principales características técnicas y de combate. El potencial de modernización de la "Torá" aún no se ha agotado, y ahora mismo se está creando otro proyecto de renovación, dirigido a un aumento radical de parámetros.

En proceso de desarrollo


Los procesos de desarrollo del diseño original "Thor" y sus nuevas modificaciones se mostraron claramente en el reciente foro "Army-2021". El fabricante de este sistema de defensa aérea, la planta electromecánica de Izhevsk "Kupol", presentó varias modificaciones modernas en la exposición a la vez. Se mostraron vehículos para el ejército ruso y para clientes extranjeros en diferentes chasis y con diferentes capacidades de combate.



Según TASS, durante el foro, se revelaron las principales características del desarrollo de la familia de complejos y planes para el futuro cercano. Fanil Ziyatdinov, director general de Kupol, recordó que la Torá se ha renovado prácticamente desde el momento de su creación. Al mismo tiempo, desde 2013, el trabajo de modernización ha sido realizado directamente por el fabricante. Las oficinas de diseño de Kupola crean nuevos proyectos en cooperación con los principales institutos especializados.


Lanzamiento de misiles antiaéreos. Foto de Rosoboronexport

Según F. Ziyatdinov, se está trabajando para "mejorar radicalmente todas las características principales del producto". Tienen como objetivo mejorar los parámetros operativos y de combate. Sin embargo, no se especificó ningún detalle de dicho trabajo y el posible nivel de mejora en las características.

De las palabras del director general de IEMZ "Kupol" se puede deducir que la próxima modificación del sistema de misiles de defensa aérea "Tor" se está desarrollando en este momento. En consecuencia, en un futuro previsible, la tecnología actualizada puede lanzarse para pruebas y luego entrará en servicio. No se sabe cómo son los planes del Ministerio de Defensa y Kupol para un mayor desarrollo de la familia Tor. Pero puede considerar los éxitos recientes e imaginar cómo debería modernizarse el complejo en el futuro.

Principales ventajas


SAM "Tor" es un sistema de defensa aérea militar capaz de acompañar y proteger a las fuerzas terrestres en la marcha. Un vehículo de combate de este tipo se construye sobre un chasis de gran movilidad y lleva todo el equipamiento necesario. Hay medios de radar propios para la detección y el seguimiento de blancos; un módulo de combate con varios misiles guiados está instalado en la máquina. "Thor" puede funcionar de forma independiente o como parte de una subunidad, los misiles se lanzan sobre la marcha.


Complejos "árticos" "Tor-M2DT". Foto de AP RF

El último desarrollo de la familia Tor es el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 y varias de sus modificaciones. En realidad, "Tor-M2" conserva la arquitectura de sus predecesores, pero lleva equipos más avanzados. Además, se desarrolló para él un nuevo sistema de defensa antimisiles 9M338 de dimensiones más pequeñas con características de vuelo mejoradas. Debido al nuevo misil, la carga de municiones del complejo se ha duplicado y se ha llevado a 16 unidades.

Se ofrecen varias modificaciones del complejo, que se diferencian en el chasis base. Para las divisiones árticas de nuestro ejército, "Tor-M2DT" se creó en un chasis de orugas de dos enlaces. En las exposiciones, se demostró el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2K en una plataforma de tres ejes del MZKT. Finalmente, el equipo del complejo se puede montar en un contenedor universal - "Tor-M2KM".

Desde el lugar y en movimiento, "Tor-M2" es capaz de monitorear el espacio aéreo y detectar objetivos de varios tipos, también cuenta con designación de objetivo de terceros. El rango de detección de objetivos grandes, como aviones tácticos, alcanza los 30-32 km. Los vehículos aéreos no tripulados pequeños se ven a una distancia de 5 a 10 km. Se proporciona soporte para varias docenas de objetivos. El sistema de control de misiles de radiocomando tiene 4 canales de destino.

Ventajas y direcciones de la modernización de los sistemas de defensa aérea de la familia "Tor"

"Thor" en el chasis de la marca BAZ. Foto de IEMZ "Kupol"

El moderno sistema de defensa antimisiles 9M338 desarrolla una velocidad de aproximadamente 1000 m / sy es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 16 km y altitudes de 10 km. El misil intercepta objetivos a velocidades de hasta 1000 m / sy maniobra con una sobrecarga de 30 unidades. De acuerdo con todas las características principales, el misil Tora-M2 supera a los misiles anteriores, lo que aumenta significativamente la efectividad del complejo en su conjunto.

Áreas de modernización.


Es fácil ver que en todos los proyectos importantes, la modernización del sistema de defensa aérea Tor se llevó a cabo de tres maneras. Primero, hubo un desarrollo sistemático de medios radioelectrónicos responsables de la búsqueda y destrucción de objetivos, de comunicación y control. El segundo objetivo logrado en proyectos recientes fue mejorar el misil antiaéreo. Finalmente, se han realizado experimentos con una plataforma básica destinada a incrementar la movilidad.

El problema de la movilidad del "Thor" se ha resuelto en general y se han obtenido los resultados deseados. Nuestro ejército y clientes extranjeros reciben equipos en un chasis estándar con orugas. Además, se ha creado una opción en un transportador de dos enlaces para las unidades rusas en el Ártico. No se han traído otras opciones a la serie. Si el ejército quiere conseguirlos, la industria cumplirá dicha solicitud utilizando los desarrollos existentes.


Contenedor "Tor-M2KM" sobre chasis extranjero. Foto de Rosoboronexport

Es evidente la necesidad de seguir mejorando los medios radioelectrónicos. Ahora, "Tor-M2" muestra altas características de alcance y precisión de detección de objetivos, pero estos parámetros deben aumentarse nuevamente. Además, las estaciones de detección y guía deberían poder funcionar completamente en vehículos aéreos no tripulados de tamaño pequeño y discretos, una amenaza típica de la actualidad. También es necesario mejorar las instalaciones de comunicación y comando, lo que aumentará el potencial general del "Thor" y el sistema de defensa aérea militar en su conjunto.

SAM para "Thor" ya ha alcanzado un alto nivel de rendimiento, pero esto no excluye su mejora adicional. En primer lugar, su modernización debería afectar a la electrónica y al sistema de propulsión. Esto aumentará nuevamente el rango y la altitud, así como también mejorará la precisión de la derrota. Después de tal actualización, "Thor" podrá ir más allá de la clase de complejos de corto alcance, mejorando el desempeño de la defensa aérea militar.

En octubre pasado, se supo que se desarrollaría un misil fundamentalmente nuevo para el Torah-M2. Este producto está diseñado específicamente para combatir drones. Debido a las características específicas de dicha aplicación, será más pequeño, liviano y económico que los misiles existentes. Los detalles técnicos aún no se han informado, pero el hecho mismo de desarrollar una herramienta de este tipo es de gran interés.


"Tor-M2KM" en la cubierta de un buque de guerra. Foto de IEMZ "Kupol"

Informes recientes mencionan el trabajo sobre "mejora cardinal" y la mejora de todas las características. Esto puede indicar el desarrollo de un proyecto para una profunda modernización del sistema de defensa aérea, afectando a todos los componentes y medios principales. Ya se conoce la nueva potencia de fuego, y en el futuro pueden aparecer nuevos detalles sobre la electrónica del vehículo de combate.

Potencial de actualizaciones


El desarrollo de la familia de sistemas de defensa aérea Tor ha estado ocurriendo durante varias décadas y regularmente produce nuevos resultados notables. Por ahora, se ha logrado un aumento significativo en todas las características tácticas y técnicas. Las altas cualidades de combate y las amplias capacidades se han confirmado repetidamente durante las pruebas, los ejercicios y el uso de combate real. Al mismo tiempo, incluso el complejo Tor-M2 más nuevo ya es bastante antiguo: se creó a principios de la década y entró en servicio en 2016.

Obviamente, a estas alturas existe la necesidad de otra modernización del sistema de defensa aérea Tor. Se trataba de un proyecto de este tipo que el director de IEMZ Kupol pudo hablar en un foro reciente. Qué tan pronto aparecerá una muestra lista para usar del complejo modernizado y en qué se diferenciará del Tor-M2 actual es una incógnita. Sin embargo, está claro que en el futuro este complejo encontrará aplicación en las tropas y volverá a confirmar el mayor potencial de modernización de toda la familia.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    3 Septiembre 2021 18: 22
    Un sistema fuerte, vi una modificación del M2 en funcionamiento. Es conveniente por dentro, todo el control del chasis y el complejo no plantea ninguna duda.
    1. +8
      4 Septiembre 2021 01: 23
      Cita: Borisych
      Un sistema fuerte, vi una modificación del M2 en funcionamiento. Es conveniente por dentro, todo el control del chasis y el complejo no plantea ninguna duda.

      Todo esto es maravilloso. Solo el respetado autor olvidó indicar cuánto cuesta la última modificación y el número del sistema de defensa aérea "Thor" en el ejército. Hasta ahora, los regimientos de misiles antiaéreos de muchas divisiones de tanques y rifles motorizados están armados con sistemas obsoletos de defensa aérea Osa-AKM.
  2. +8
    3 Septiembre 2021 18: 53
    Cita: Autor
    En 1986, el ejército soviético adoptó un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance para el sistema de defensa aérea militar Tor.

    Sorprendentemente, qué base tan poderosa para la tecnología desarrollada en la Unión, no hay límite para un mayor desarrollo.
  3. +8
    3 Septiembre 2021 19: 40
    olvidé mencionar que Thor fue desarrollado en NIEMI
  4. +9
    3 Septiembre 2021 19: 52
    Es poco probable que el objetivo de la defensa aérea cercana sean aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, no debe esperar que los portaaviones se conviertan en el objetivo, lo más probable es que tenga que derribar misiles, bombas y proyectiles, este debería ser el comienzo. punto, y 30 g es muy poco, necesita al menos el doble
  5. +5
    3 Septiembre 2021 20: 32
    ¡Zur 9M338K no está mal! Pero sería bueno sobre la base del 9M100 desarrollar un par de modificaciones del zur con (INS + corrección de radio) e IK.GSN (como "9M100MT"), y con (INS + corrección de radio) y ARL.GSN ( como "9M100MR") Además, se agrega un zur de pequeño tamaño para la lucha contra los UAV ... En el sistema de defensa aérea TOR-M2, la "capacidad" del módulo se duplica ... de 2 a 4 zur (! ) ... la "capacidad total" se aumenta a 8 zur ... "módulos antiguos para 16 zur con grandes dimensiones, luego puede obtener un zur con nd = 4 km y dv = 20 km ... en este caso Es más fácil hacer una zur con un sistema de guía: (INS + corrección de radio + homing (IK.GSN y ARL.GSN en otra modificación ...) ... ¡Pero la pregunta surgirá sobre los radares!
    1. +2
      4 Septiembre 2021 10: 44
      La estación de radar AFAR se sugiere a sí misma.
    2. 0
      26 de octubre 2021 10: 34
      Existe tal cosa sobre la base de los Urales, tiene un conjunto de 32 misiles, de corto alcance, con un lanzamiento veloz, incluso puede derribar minas y proyectiles de artillería. La característica principal es el tiempo de reacción mínimo. Olvidé el nombre. No parece estar en servicio :(
  6. +5
    3 Septiembre 2021 20: 54
    Thor es la cabeza de todo, ninguna Torá llegará a Karabaj. Es cierto que en manos de Down, el sistema de defensa aérea, conducido al garaje, no es peligroso, lo descubrimos.
    1. +1
      4 Septiembre 2021 05: 31
      Un par de Torás fueron asesinadas en Karabaj.
      1. +4
        4 Septiembre 2021 11: 26
        Hubo videos. El dron de reconocimiento está volando cerca, siguiendo a Thor,
        y Thor no lo ve en absoluto.
        Thor se detiene para cubrirse y se cubre con un cohete.
        1. +1
          4 Septiembre 2021 18: 51
          Realmente no. Según el video, es más bien puesto a cubierto con artillería y luego rematado.
        2. 0
          1 noviembre 2021 00: 46
          El artículo indica que el rango de detección del UAV es de 5 a 10 km, ¡esto es muy pequeño! Si es cierto, entonces, mientras está contra el UAV, es ciego e ineficaz. no
          1. +1
            1 noviembre 2021 09: 57
            Esto fue evidente en el video de Karabakh.
            Thor giró el radar, pero no vio el dron, que lo pasó a lo largo de las carreteras y lo fotografió en video.
            1. -1
              12 noviembre 2021 12: 45
              Azerbaiyán perdió el 80% de sus drones en Karabaj.
              1. +2
                12 noviembre 2021 13: 03
                Esto incluyó drones kamikaze. sonreír
                Que murió, por supuesto, al 100%.
                Y algunos exploradores.
                Resultó 80%.
  7. +1
    4 Septiembre 2021 00: 46
    La Torá necesita aumentar el rango de destrucción a 35-40 km y la altitud a 15 km (los ATGM del enemigo ya tienen un rango de 28 km), pero me temo que a tal rango, la guía de comandos de radio no será lo suficientemente precisa. ...
  8. +7
    4 Septiembre 2021 07: 06
    Un buen sistema de defensa aérea, pero debido al aumento del alcance de las armas controladas de los drones de ataque, es necesario aumentar el alcance del sistema de misiles de defensa aérea. Para no cambiar seriamente el "Thor", el problema con el radar se puede resolver conectando varios sistemas de defensa aérea a un radar de guía de terceros.
  9. +8
    4 Septiembre 2021 07: 40
    Todo esto complace, por supuesto ... Pero las personas que trabajan en la planta de Izhevsk "Kupol" reciben tales centavos como salario, lo cual es una pena decirlo ...
    1. +7
      4 Septiembre 2021 17: 35
      Cita: Krabong
      Todo esto complace, por supuesto ... Pero las personas que trabajan en la planta de Izhevsk "Kupol" reciben tales centavos como salario, lo cual es una pena decirlo ...

      Lo mismo ocurre en muchas otras empresas de defensa. al mismo tiempo, los "gerentes eficaces" saltan de grasa. am
    2. -1
      8 Septiembre 2021 17: 08
      En Irán, también, los salarios no son muy buenos, pero la gente está trabajando y no está bulliciosa.
      Existe la opinión de que por el "viático" gastado durante el día de un residente de algún tipo de carretera Rubble.Uspensky, Izhevsk podría "caminar" durante todo un mes.
      Salarios pequeños, este es el problema del sistema colonial.

      Defensa aérea iraní:

      https://t.me/parstodayrussian/78984
  10. 0
    4 Septiembre 2021 21: 12
    Solo me parece que en la imagen la longitud del cohete lanzado (arrojado) hacia arriba es mayor que altura "torre giratoria" ¿Cómo es eso? ¿Dónde fue colocada? ¿Fotomontaje?
    1. 0
      5 Septiembre 2021 00: 05
      In in, y explícame, pl. Las raquetas no se levantan ahí ... parece ... es imposible, y tiene más de TOR de altura, las entierra de antemano, y luego hace un reportaje fotográfico con el trasfondo de él mismo, ¡¿su amada?!
    2. 0
      5 Septiembre 2021 06: 29

      Aquí hay otro video de filmación por si acaso.
  11. +1
    4 Septiembre 2021 21: 14
    En mi opinión, en las condiciones modernas, Thor es cada vez menos relevante, no ve pequeños vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, y si los ve, es caro gastar un misil en una bagatela así, y toda la munición se puede gastar en estos. UAVs de un centavo, y un luchador multipropósito moderno destruirá a Thor sin entrar en su área afectada, hay fondos suficientes para esto
    1. 0
      1 noviembre 2021 17: 17
      TOP generalmente está destinado a la destrucción de misiles y bombas. Si está cargado y en orden, bloquea cualquier ataque. Pero hay una pregunta sobre el costo de los misiles y el rango de detección de los UAV también es una pregunta seria. Resulta que puede golpear el UAV, el campo de tiro es suficiente y la vigilancia del radar no es suficiente para ver el UAV.
    2. 0
      12 noviembre 2021 12: 47
      Verá y derribará vehículos aéreos no tripulados medianos como bayraktar. Y cuestan 10 millones cada uno. También derribarán cohetes / bombas (los SAM se prueban en cohetes de una avispa). Los misiles y bombas con buscador en términos de costo superarán a los misiles TOP que no tienen buscador.
      1. 0
        12 noviembre 2021 17: 33
        Verá y derribará vehículos aéreos no tripulados medianos como bayraktar.
        teóricamente sí, pero en la práctica depende de ambos lados, si tal UAV entra estúpidamente en la zona de detección del TOP, entonces debería derribar, pero, como ha demostrado la práctica en Karabaj, hay muchas formas de engañar a la defensa aérea y destruir sin entrar en el área afectada
        1. -1
          16 noviembre 2021 16: 11
          Uno destruido en el hangar TOP contra una gran cantidad de drones perdidos. Algo que la cuenta no está a favor del UAV. Si en lugar de los OS había una defensa aérea más moderna, entonces los drones promedio no tenían nada que hacer, excepto clavarse en el suelo.
          1. 0
            16 noviembre 2021 19: 54
            En Karabaj, los armenios tenían 6 Tor-M2KM. Los azerbaiyanos lanzaron pequeños drones de reconocimiento para detectar la defensa aérea, el TOP no ve esa bagatela, para obligar al enemigo a lanzar todos sus sistemas de defensa aérea, se organizó una imitación de un ataque aéreo masivo utilizando aviones, helicópteros y UAV. Estos aviones realizaron diversas maniobras sin entrar en la zona afectada de la defensa aérea. Además, las municiones de patrulla Harop, Skystriker y Orbiter-1k, y el UAV Bayraktar TB2, ya en el aire, atacaron los sistemas de defensa aérea identificados, y también se instalaron misiles Spike-NLOS en helicópteros con un alcance de hasta 30 km. usó. El primer día de la operación, fue posible destruir hasta el 60% de los sistemas de defensa aérea de Armenia (principalmente avispas, cuántos TOR no están claros).
            Está claro que los armenios no tenían ninguna defensa aérea en capas, de hecho, se usaron cálculos únicos, si hubiera defensa aérea terrestre en capas + aviación de defensa aérea, entonces ese truco no funcionaría, pero el hecho es que si usa sólo TOR para cubrir a las tropas, entonces tal defensa aérea con medios modernos para reprimir no es difícil.
            1. 0
              17 noviembre 2021 13: 07
              Al mismo tiempo, Azerbaiyán perdió casi todos sus vehículos aéreos no tripulados durante la guerra. Una táctica muy eficaz. Un vehículo de defensa aérea para el 80% de la flota de UAV. Y esto a pesar del sistema de defensa aérea extremadamente débil de Armenia y la ausencia de cobertura aérea. ¡Esta es la guerra moderna, lo entiendo! ¡Los sistemas de defensa aérea de corto alcance definitivamente están desactualizados!
              El hecho es que el único tipo de UAV que es actualmente efectivo son los UAV de reconocimiento ligero (alrededor de 10 kg). Porque todavía no hay nada que los derribe.
              Todos los demás medios de destrucción son demasiado caros. Los vehículos aéreos no tripulados medianos, los misiles de aviones de largo alcance e incluso las municiones de bombardeo tienen un relleno electrónico desagradablemente caro.
              1. 0
                17 noviembre 2021 16: 15
                ¿Realmente no está claro que valió la pena? ¿Quién ganó al final y por qué? suprimiendo la defensa aérea, dispararon tranquilamente a todos los vehículos blindados desde el aire con la ayuda de esos mismos bayraktars, que, en su opinión, son "ineficaces y demasiado costosos", cuando destruyeron bastante la operación terrestre, y sin vehículos blindados, los Los armenios estaban condenados, lo que sucedió
                como resultado, fue con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados "ineficaces y demasiado caros" y municiones merodeando que se ganó una victoria convincente, se podría decir con un solo gol.
                aparentemente debido a que estos medios "no son efectivos y demasiado costosos", los estamos desarrollando y adoptando apresuradamente: Orion, Sirius, Lancet, etc.
                1. +1
                  18 noviembre 2021 13: 01
                  Una victoria unilateral: ¿es cuando las pérdidas de los azerbaiyanos en personal y equipo son comparables a las de los armenios? Oh, cómo.
                  No, no argumento que los atacantes usualmente tengan mayores pérdidas que los defensores, y la igualdad de pérdidas puede considerarse un éxito. Pero los azerbaiyanos tenían una ventaja doble en mano de obra y cuatro veces en artillería. La presencia de al menos algún tipo de avión es solo la guinda del pastel. Me temo que sin bayraktars, dado el nivel de entrenamiento que tenían los armenios, hubieran ganado. Quizás las pérdidas hubieran sido un poco mayores, pero el consumo de municiones para la artillería hubiera sido mayor.
                  El truco es que para ganar, los azerbaiyanos habrían tenido suficientes drones de reconocimiento ligeros para reconocer los objetivos de la artillería.
                  En cuanto a los bayraktars, incluso en una situación en la que el enemigo tiene solo 6 vehículos de defensa aérea modernos para todo el frente (las Avispas, de hecho, no pueden alcanzar a los bayraktars en altura), sufrieron pérdidas. Cuantos eran? 6 piezas de bayraktars perdidas? ¿Y si todas las avispas fueran Torá? ¿Cuál sería la efectividad de usar drones?

                  Aquí volvemos a su afirmación de que la Torá es cada vez menos relevante en las condiciones modernas. En realidad, tanto los proyectiles como los tori son capaces de derribar drones medianos, lo que dificulta su uso incluso en conflictos locales. Sin embargo, aquí el intercambio sigue siendo 1: 1, ya que los sistemas de defensa aérea de corto alcance no están diseñados para interceptar aviones que atacan desde una larga distancia. Pero en el caso de los bayraktars, lo hacen. Si se utilizan sistemas de defensa aérea de alcance medio, el uso de bayraktars será simplemente imposible. Lo mismo se aplica a los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de la categoría de peso medio.
                  Los UAV de pequeño tamaño seguirán siendo relevantes.

                  Y finalmente, todo esto tampoco niega la capacidad de los sistemas de defensa aérea de corto alcance para derribar armas costosas que pueden lanzarse fuera de su rango de acción (por ejemplo, si el bayraktar está equipado con un misil costoso con un buscador lanzado desde una larga distancia). Por lo tanto, si el futuro de los UAV como los bayraktars es extremadamente vago (es demasiado fácil lidiar con ellos) y lo más probable es que sigan siendo un medio para vencer a un enemigo técnicamente atrasado, entonces con un sistema de defensa aérea de corto alcance con futuro. , hasta ahora todo está bien.
                  1. 0
                    18 noviembre 2021 14: 42
                    Me temo que sin bayraktars, dado el nivel de entrenamiento que tenían los armenios, hubieran ganado.
                    Los azerbaiyanos comenzaron una operación terrestre solo después de que obtuvieron el control total sobre el cielo, mataron a todos los vehículos blindados, artillería desde el aire, todo lo que se mueve hasta los autos, y solo entonces comenzaron una operación terrestre. Al mismo tiempo, como notó, las pérdidas de mano de obra seguían siendo comparables, es decir, si no fuera por la superioridad aérea completa, la situación se habría desarrollado de manera muy diferente, como lo demuestra la experiencia de enfrentamientos pasados ​​en Karabaj. El factor clave de la victoria es la captura de aire mediante la supresión de la defensa aérea y el disparo de equipos que utilizan vehículos aéreos no tripulados y munición merodeadora.
                    Aquí puede asumir durante todo el tiempo que quiera lo que sucedería si los armenios tuvieran esto o aquello, pero solo puede sacar conclusiones basadas en hechos. Las conclusiones que saco son las siguientes: en las condiciones modernas, los sistemas de defensa aérea de corto alcance por sí mismos (y no como parte de un sistema de defensa aérea escalonado) son cada vez menos relevantes. Aquellos. no se puede simplemente enviar una columna de tropas al amparo de sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance, los sistemas de defensa aérea serán suprimidos, la columna será disparada.
                    1. 0
                      18 noviembre 2021 15: 22
                      Me temo que en las condiciones que describió hace 20 años, las posibilidades de la columna eran menores que ahora. Porque las posibilidades de tal convoy contra helicópteros del tipo Apache AH-64D eran simplemente insignificantes. Por el contrario, las capacidades de los sistemas de defensa aérea de corto alcance han crecido con el tiempo. Por lo tanto, repito una vez más, su afirmación de que los sistemas de defensa aérea de corto alcance están perdiendo terreno es extremadamente dudosa. Por el contrario, comienzan a representar un gran peligro, porque sus capacidades en alcance y altura solo aumentan con los años.
                      1. 0
                        18 noviembre 2021 16: 43
                        Por el contrario, comienzan a representar un gran peligro, porque sus capacidades en alcance y altura solo aumentan con los años.
                        Desafortunadamente, los medios de supresión están evolucionando más rápido, ¿qué pueden oponerse tales sistemas de defensa aérea a municiones merodeando? Su EPR está al nivel de pequeños vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, sus sistemas de defensa aérea no se ven
                        tal vez el último TOP puede detectar y derribar, pero el cohete TOP es mucho más caro, es decir, puede hacer que los TOR se queden sin municiones con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados baratos y municiones merodeando, por cierto, fue infame que los TOR en Karabaj obligaron a gastar todos los misiles
                      2. 0
                        18 noviembre 2021 17: 35
                        Con la reducción del costo de los medios de ataque, los misiles también serán más baratos. Su electrónica también se volverá más barata de la misma manera. Siempre habrá una ventaja para el sistema de defensa aérea, porque el equipo más caro está en el automóvil y el cohete se puede fabricar lo más barato posible.
                        El problema de "ver" para el sistema de defensa aérea no vale la pena. Se resuelve principalmente ajustando los límites de sensibilidad. Por supuesto, ver un UAV pequeño y lento en el contexto de la tierra es un gran problema. Pero no estamos hablando de esto. Básicamente, estamos hablando de vehículos aéreos no tripulados de alto vuelo, para ver cuál en el contexto del cielo no es un problema al nivel actual de la ciencia y la tecnología.
                        Si aparecen vehículos aéreos no tripulados, volando bajo, lo más probable es que sean aterrizados por infantería.

                        Ahora hay un problema con los UAV baratos y están trabajando en ello. Por supuesto, esta ya no es la tarea de un sistema de defensa aérea de corto alcance, sino más bien de un sistema de defensa aérea de corto alcance.
      2. 0
        16 noviembre 2021 18: 08
        baikatar cuesta alrededor de 2.5 millones de piezas. sin estación base y municiones.
        1. 0
          17 noviembre 2021 13: 08
          y el cohete toro está en algún lugar en la región de 100k piezas y se dispara con una probabilidad del 99%
          1. 0
            17 noviembre 2021 21: 07
            el dinero es irrelevante aquí. Baykatar debe ser derribado.
  12. -1
    9 Septiembre 2021 10: 24
    "No se sabe cómo son los planes del Ministerio de Defensa y Kupol para el desarrollo futuro de la familia Tor".
    Desconocido y nada para fantasear, el autor vertió agua. Artículo por el bien del artículo. Graphomaniac.
  13. +1
    30 Septiembre 2021 18: 43
    En general, un complejo anticuado. La guerra en Armenia demostró claramente que no pueden luchar contra los vehículos aéreos no tripulados. Necesitamos modernizarlos con urgencia, de lo contrario nuestras tropas serán aniquiladas con impunidad desde el aire, al igual que los armenios.
    1. 0
      1 Agosto 2022 17: 36
      Cada uno de los sistemas de defensa aérea disponibles tiene su propio alcance. Tor está diseñado para usarse contra aviones tripulados y misiles más grandes. Hay un Shell contra el UAV, y la prometedora ACS Derivation-Air Defense pronto irá a las tropas.