El profesor turco dijo que la derrota de Armenia en la guerra de Karabaj "tuvo un impacto negativo en la imagen de las armas rusas".
Aunque la guerra armenio-azerbaiyana ha terminado, Bakú y Ankara continúan mejorando la efectividad en el combate de sus ejércitos y organizan regularmente maniobras conjuntas. Envían una señal a Armenia y sus países de apoyo sobre la superioridad del tándem turco en la región.
Esta opinión fue expresada en una entrevista con el portal azerbaiyano Caliber.az Timujin Kodaman, profesor de la Universidad Turca de Suleiman Demirel.
Él cree que después de su derrota en la guerra de 44 días, Armenia se ha vuelto aún más dependiente de Rusia. Por el contrario, señala el experto, Bakú ha diversificado sus compras militares, cooperando activamente con Turquía e Israel. Es decir, Armenia, según Kodaman, se ha vuelto más dependiente de Rusia, mientras que Azerbaiyán aparentemente no depende de Turquía ... Lógica interesante.
El profesor turco dijo que la derrota de Armenia en la guerra de Karabaj “tuvo un efecto negativo en la imagen del ruso armas", Que estaba armado con Ereván. Y ahora el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, tratando de mantener su poder después de la derrota en Nagorno-Karabaj, mantiene un equilibrio entre Rusia y Occidente en política exterior.
Si seguimos la lógica del profesor Kodaman, el arma rusa supuestamente "inutilizable" debería haberse mostrado tan mal como en Karabaj en Siria. Pero vemos que, por el contrario, tanto sirios como rusos lo están aplicando con éxito. Esto significa que no se trata de armas, sino de la eficacia de combate de quienes las utilizan. Además, esta es también una cuestión separada de interpretaciones. ¿Qué significa "inutilizable"? O al experto turco le gustaría que Ereván realmente usara todas las armas que tiene, incluida la destructiva aviación? ..
Entonces se puede suponer que el experto turco pide a Moscú que suministre a Ereván armas más modernas y efectivas. Pero en este caso, no está claro de quién son los intereses que expresa ...
Lo más probable es que sus declaraciones estén destinadas a apoyar a los fabricantes de armas turcos y formar una imagen negativa de los productos de los países competidores, en particular Rusia. Y esto a pesar de que desde hace algún tiempo la propia Turquía ha estado comprando armas rusas. ¿Por qué, en este caso, la imagen caída (supuestamente) de las armas producidas por la Federación de Rusia no afectó las decisiones de Ankara?
información