Boeing LRAAM: concepto de misiles aire-aire para reemplazar a AMRAAM

45

Modelo de cohete LRAAM

Boeing se ha sumado al desarrollo de un prometedor misil aire-aire y está listo para mostrar su desarrollo. El otro día mostró una maqueta del producto LRAAM, mostrando las principales disposiciones y soluciones del proyecto. Quizás en el futuro este concepto reciba el apoyo de la Fuerza Aérea y se ponga en servicio.

Próxima generación


En mayo del año pasado, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (AFRL) puso en marcha un trabajo sobre prometedores misiles aire-aire de largo alcance en mayo del año pasado. Emitió una solicitud de información, cuyo propósito es encontrar tecnologías y soluciones para el posterior diseño de misiles reales. Se aceptaron solicitudes de posibles contratistas hasta mediados de junio. Como ahora está claro, Boeing respondió casi de inmediato a la solicitud de AFRL.



AFRL cree que, a largo plazo, los misiles AIM-120 AMRAAM y AIM-9X Sidewinder existentes ya no cumplirán con los requisitos actuales. En consecuencia, es necesario resolver los problemas de su modernización o reemplazo con misiles aire-aire completamente nuevos. Tal оружие en el futuro, puede complementar el producto AIM-260 JATM ya desarrollado y proporcionar una alta efectividad de combate de los combatientes.

La solicitud enumera los requisitos "suaves" para proyectos futuros y también prevé la elección de soluciones óptimas. Las severas restricciones se aplican solo a las dimensiones del cohete. Será utilizado por los cazas modernos y, por lo tanto, su longitud debe corresponder a las dimensiones de sus compartimentos de carga internos. El producto está limitado a 156 pulgadas (aproximadamente 4 m) de longitud.

No hubo requisitos de propulsión específicos y AFRL está listo para considerar cualquier sistema. Al mismo tiempo, las tecnologías para la creación de motores de combustible sólido de impulsos estrangulados, así como las composiciones de combustible mejoradas, son de especial interés para el Laboratorio. El tipo de homing puede ser cualquiera, pero se dará preferencia a un sistema que combine un alto rendimiento, una base de componentes moderna y un costo razonable.


Según los datos de vuelo, un cohete hipotético al menos no debería ser inferior a los modelos existentes. También es necesario mejorar las características de combate, para crear una ojiva compacta mejorada y garantizar que el objetivo sea alcanzado por un misil.

Primer diseño


El 20 de septiembre se inauguró en Estados Unidos la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética de la Asociación de la Fuerza Aérea. Este evento es tradicionalmente una plataforma para la demostración de diversos desarrollos en el campo del combate. aviación... Boeing se convirtió en uno de los expositores.

El stand de Boeing muestra una maqueta del cohete misil aire-aire de largo alcance (LRAAM), un concepto desarrollado en respuesta a la solicitud de AFRL del año pasado. También se proporciona información técnica y de otro tipo. Al mismo tiempo, el proyecto se encuentra en las primeras etapas y algunos de sus aspectos aún no se han resuelto. En particular, los desarrolladores no pueden revelar ni siquiera las características más básicas.

La maqueta muestra un misil aire-aire de dos etapas, cuyas dimensiones se ajustan a las limitaciones del cliente. Los escalones tienen una apariencia similar y están unificados al máximo en diseño y unidades. Ambas etapas tienen un casco cilíndrico con un ala y timones de cola en forma de X de relación de aspecto baja. Algunos de estos aviones están instalados en guardabarros longitudinales. El escenario de combate tiene una ojiva alargada con un carenado radio-transparente. La parte de la cabeza de la segunda etapa es más corta y está hecha en forma de cono para conectar con la de combate.

Tal diseño de escenario en el futuro debería simplificar la producción y reducir el costo de los misiles en serie. Al mismo tiempo, los pasos se desarrollan desde cero y sin tomar prestadas partes de otros proyectos.

El proyecto LRAAM prevé el uso de un sistema de propulsión de propulsante sólido en ambas etapas. Después de caer del portaaviones, la primera etapa debe acelerar el cohete a velocidad de crucero y asegurar el vuelo hacia el objetivo. Después de quedarse sin combustible, el casco vacío se deja caer y la etapa de combate comienza un vuelo independiente, primero con el motor y luego debido a la energía acumulada.

Boeing LRAAM: concepto de misiles aire-aire para reemplazar a AMRAAM

Bahía de carga del caza F-22A. Producto gris a la derecha: misil en serie AIM-120

El diseño del carenado indica el uso de un buscador de radar, pero no se ha proporcionado información precisa. El método de dar en el blanco también sigue siendo desconocido. La etapa de combate puede llevar una ojiva tradicional de fragmentación de alto explosivo, sin embargo, reducirá los volúmenes disponibles para acomodar el motor. También es posible abandonar las ojivas, y un buscador altamente eficaz proporcionará un impacto directo sobre el objetivo.

Tecnología del futuro


Hasta ahora, el proyecto LRAAM se encuentra en sus primeras etapas, pero ahora estamos hablando de la selección de soluciones y tecnologías clave que en el futuro determinarán la apariencia final, características y capacidades del cohete. Y ya ahora es posible considerar las ideas propuestas, así como determinar su potencial.

De mayor interés en el concepto LRAAM es el esquema de dos etapas, que no es típico de los misiles aire-aire. Con su ayuda, la fase activa del vuelo se divide en dos partes. El primero se completa dejando caer la etapa gastada, que optimiza las características de peso y energía, y por lo tanto mejora el rendimiento y la maniobrabilidad del vuelo.

Todo esto permite aumentar el rango de disparo en comparación con los misiles actuales, manteniendo dimensiones aceptables. En base a esto, se puede suponer que la versión final de LRAAM mostrará un rango no menor que el de las últimas modificaciones de AIM-120 AMRAAM, es decir, más de 150-170 km.

El diseño presentado presenta exigencias bastante altas en todos los sistemas principales, incl. al buscador y ojiva. En primer lugar, es probable que haya dificultades de diseño. La etapa de combate tiene volúmenes limitados, en los que todas las unidades deben colocarse sin perder sus características. Quizás los sistemas de control estén planeados para ser instalados en la cabecera alargada del escenario. La ojiva puede simplemente estar ausente, lo que proporcionará volúmenes adicionales de combustible sólido y mejorará el rango de vuelo.


Transporte de misiles AMRAAM

El misil necesita un buscador de radar activo altamente eficiente. Tendrá que detectar y bloquear objetivos en una amplia gama de rangos. Al mismo tiempo, es necesario garantizar la capacidad de detectar aeronaves discretas y la resistencia a los modernos sistemas de guerra electrónica.

A largo plazo, la etapa de combate puede convertirse en un arma independiente. Debido a la falta de aceleración inicial, el alcance de disparo se reducirá significativamente, pero se conservarán todas las demás ventajas y características del misil "largo".

Con perspectivas inciertas


El concepto presentado del cohete LRAAM ofrece el uso de las soluciones más interesantes, incl. fundamentalmente nuevo y, por lo tanto, debería ser de interés tanto para la AFRL como para la Fuerza Aérea en su conjunto. Sin embargo, el momento del inicio y la implementación del trabajo de diseño, así como la entrada a la etapa de prueba, aún está en duda. Además, tampoco existen razones obvias para realizar evaluaciones optimistas.

Aparentemente, Boeing comenzó a trabajar en el concepto LRAAM a más tardar en el verano de 2020. Ha pasado más de un año desde entonces, y durante este tiempo solo fue posible determinar las características más comunes del futuro cohete y preparar su diseño. Esto puede explicarse por el hecho de que AFRL no acelera el trabajo y no requiere con urgencia la presentación de un modelo listo para el combate, y Boeing no tiene prisa. Sin embargo, existe otra explicación asociada a la complejidad de las tareas y la imposibilidad de resolverlas en poco tiempo.

Obviamente, el desarrollo del concepto continuará y, a mediano plazo, puede conducir al surgimiento de un proyecto completo. En ese momento, el Laboratorio de la Fuerza Aérea tendrá que pasar de considerar propuestas a una competencia en toda regla, según cuyos resultados se llevará a cabo un futuro rearme. Lo más probable es que Boeing participe en un programa completo de desarrollo de misiles. Se desconoce qué empresas competirán.

Por lo tanto, la situación en el campo de los misiles aire-aire prometedores para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está comenzando a aclararse gradualmente, pero todavía hay una gran incertidumbre. El futuro cliente en la persona del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea está buscando las tecnologías necesarias, y uno de los contratistas líderes ya está listo para presentar sus ideas, incluso a nivel de proyecto conceptual. En un futuro próximo, se espera el anuncio de nuevos desarrollos similares. La Fuerza Aérea los comparará y tomará una decisión, y luego quedará claro el potencial real del concepto actual de LRAAM.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    22 Septiembre 2021 18: 06
    Es hora de reemplazar la familia de misiles AMRAAM con misiles más nuevos y tecnológicamente avanzados.
    1. +10
      22 Septiembre 2021 18: 19
      ¿Dónde está aún más avanzado tecnológicamente que el AIM-120? Hay poco en común entre la primera y la última versión de este cohete.
      La variante propuesta por Boeing tiene una interesante oportunidad para usar solo el misil en sí (etapa 2) para UAV o para aumentar el número de misiles en los cazas. Si necesita un misil de largo alcance, use la opción de dos etapas, si necesita más misiles o tiene un tamaño limitado (como el XQ-58), use una de una sola etapa de corto-medio alcance.
      Esto reducirá seriamente el costo de producción y servicio.
      1. 0
        22 Septiembre 2021 18: 39
        ¿Dónde está aún más avanzado tecnológicamente que el AIM-120? Hay poco en común entre la primera y la última versión de este cohete.

        Esto no significa que deba quedarse quieto. Es necesario desarrollar, lo que significa hacer nuevos misiles. Incluso tomando un esquema con pasos, solo esto aumentará el alcance, porque el cohete no necesitará transportar carga adicional.
    2. +2
      22 Septiembre 2021 20: 34
      Ya es hora de cambiar

      ¿Por qué lo necesitas?
      1. -1
        24 Septiembre 2021 17: 24
        ¿A qué te refieres con por qué? Moskal ukantrapupit. No puede haber otra razón.
  2. +5
    22 Septiembre 2021 18: 29
    Cita: Bradley
    Es hora de reemplazar la familia de misiles AMRAAM con misiles más nuevos y tecnológicamente avanzados.


    Además, el P-27 está en servicio.
    1. +1
      22 Septiembre 2021 18: 40
      Además, el P-27 está en servicio.

      Si lo se
  3. +2
    22 Septiembre 2021 18: 32
    Exteriormente, ambas etapas del cohete se ven casi iguales. Y esto simplificará su producción y reducirá costos. Sería interesante conocer las características técnicas de la munición, pues las dimensiones de la ojiva serán claramente menores debido al segundo motor.
    Si los planes se realizan, entonces la velocidad, el alcance y la maniobrabilidad del nuevo misil serán sin duda mayores.
    .
    1. 0
      22 Septiembre 2021 18: 35
      Cita: knn54
      dimensiones de la ojiva

      Probablemente sin ojiva. Se asume la intercepción cinética.
      1. 0
        23 Septiembre 2021 03: 53
        Cita: OgnennyiKotik
        Probablemente sin ojiva. Se asume la intercepción cinética.

        ¿Un sistema de misiles aerotransportados de largo alcance con una ojiva cinética? ¿Un cohete que debería volar al menos 170 km y golpear en algún lugar como esta "ojiva"? Aún entiendo esto Había un concepto CUDA, que es de radio corto y con cinética, pero esto ... Solo habrá dos minutos de tiempo de vuelo (si no más) y luego está la cinética con un buscador activo. ¿Qué tipo de espacio debería haber en la cabeza para que esto realmente confunda algo? Y no me refiero a los revestimientos.
        1. +1
          23 Septiembre 2021 09: 38
          Para misiles con AGSN de todos modos, la distancia al objetivo es de 2 km o 2000 km. Si el objetivo es capturado por la cabeza, será alcanzado. Aquí el problema está precisamente en la captura, y no en la presencia o ausencia de ojivas.
          Por cierto, esto probablemente sea una continuación del proyecto CUDA, se consideró la opción con un refuerzo.
          1. 0
            23 Septiembre 2021 15: 50
            No fue solo que hice una reserva sobre el tiempo de vuelo y el GOS activo. Cuanto más vuele y más a menudo brille, menos posibilidades tendrá de dar en el blanco debido a las contramedidas. Además, debes apuntar directamente, y no cerca, entre otras cosas. Con el AIM-120 es más fácil, porque hay una ojiva "normal".
          2. -2
            15 archivo 2022 16: 07
            Ya hemos probado intercepciones cinéticas, aquí las velocidades son débiles, tiene poco sentido, lejos de la energía de los blancos balísticos.
      2. -2
        23 Septiembre 2021 09: 46
        Es dudoso que haya interceptación cinética, este es un método contra ojivas balísticas. A velocidades atmosféricas, la intercepción cinética es similar a la derrota de un solo proyectil de artillería antiaérea simple: es peligroso, pero con una alta probabilidad de que un solo impacto no sea suficiente.
    2. -2
      23 Septiembre 2021 09: 26
      Parece un 9M38M1 de dos pisos.

  4. -2
    22 Septiembre 2021 20: 18
    Error en el artículo. Boeing (al menos por ahora) afirma que el misil no competirá con el programa AIM-260, creo que este misil no se usará en cazas de quinta generación, sino en 5 ++ (F-4EX, F15 Block 16/70 ), como análogo de KS-72
  5. 0
    22 Septiembre 2021 21: 00
    El escenario de combate tiene una ojiva alargada con un carenado radio-transparente. La parte de la cabeza de la segunda etapa es más corta y está hecha en forma de cono para conectar con la de combate. ¡Algo que no estoy "alcanzando"! En mi opinión, una "etapa de combate" es la segunda etapa (se puede llamar una etapa de marcha, una ojiva ...). La etapa inicial (etapa superior) es la primera etapa ... ¿Y qué se entiende literalmente de la frase "artículo"? solicita
    El circuito de dos etapas puede tener diferentes diseños ... por ejemplo, en 3 "variaciones" ...: 1. por tipo LRAAM; 2. por tipo 57E6 ("Caparazón"); 3. Rendimiento "híbrido" utilizando un motor propulsor sólido con capacidad de detonación ... por así decirlo, 2 en 1 ... (¡tanto el motor como la ojiva)! La opción n. ° 3 es adecuada para modernizar el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y el RVV de largo alcance ...
  6. +3
    22 Septiembre 2021 21: 00
    El cohete que se muestra en la fotografía está diseñado para eliminar el principal inconveniente de los sistemas de misiles aerotransportados: pueden ser "retorcidos" y un caza moderno no necesita intentarlo. Durante la Guerra del Golfo, los misiles de largo alcance no tuvieron tiempo de ingresar a la zona de captura de GOS. Por lo tanto, crean misiles de dos etapas. La primera etapa tiene un RD de propulsor sólido y un sistema de control diseñado para emitir el RVV, teniendo en cuenta las trayectorias probables del objetivo por movimiento inercial o CC / iluminación externa. Por lo tanto, el misil "debajo del ala" no captura el objetivo. La activación del objetivo de referencia se produce después de que el motor de la primera etapa se haya apagado / acelerado, después de lo cual se arranca el motor de la segunda etapa con un OVT. Solo tal esquema permite lograr la derrota de un objetivo maniobrable de alta velocidad con un misil.
    Sinceramente
    1. 0
      23 Septiembre 2021 09: 44
      La primera etapa tiene un RD de propulsor sólido y un sistema de control diseñado para emitir el RVV, teniendo en cuenta las trayectorias probables del objetivo por movimiento inercial o CC / iluminación externa.
      Incluso el antiguo R-27 (E) R podía cambiar su trayectoria en la sección de guía inercial cuando cambiaban los parámetros de movimiento del objetivo, la información sobre estos cambios se transmitía a la placa mediante señales de corrección de radio, por lo que nada nuevo.
      Por lo tanto, el misil "debajo del ala" no captura el objetivo. La activación del objetivo de referencia se produce después de que el motor de la primera etapa se haya apagado / acelerado, después de lo cual se arranca el motor de la segunda etapa con un OVT.
      Ninguno de los misiles V-V con buscador de radar que ya están en servicio captura el objetivo en la "suspensión", el objetivo es capturado por la cabeza ya en la etapa final de guía, cuando incluso todo el combustible ya se ha quemado.
      Solo tal esquema permite lograr la derrota de un objetivo maniobrable de alta velocidad con un misil.
      ¿Que es esto? ¿Separando la etapa inicial? Bueno, probablemente ayudará, pero todos estos argumentos sobre el proceso de focalización y captura del GOS se conocen y se utilizan desde hace mucho tiempo, y no traerán nada nuevo.
      1. +1
        23 Septiembre 2021 11: 08
        ¿Que es esto? ¿Separando la etapa inicial? Bueno, probablemente ayudará, pero todos estos argumentos sobre el proceso de focalización y captura del GOS se conocen y se utilizan desde hace mucho tiempo, y no traerán nada nuevo.

        ¿OVT en el motor de segunda etapa del rvv bd no traerá nada? Pero...
        Sinceramente
        1. 0
          23 Septiembre 2021 11: 19
          Sino
          Y antes de eso, que en los misiles V-V no se tomaron medidas para aumentar su maniobrabilidad ??? Entonces resulta que has escrito mucho, de hecho, ¡la novedad está solo en la división! Además, el artículo no da ningún detalle en absoluto, a excepción de la división, y los métodos y soluciones que se utilizarán allí se determinarán solo en el futuro.
          1. +1
            23 Septiembre 2021 12: 14
            El OVT no se utilizó en misiles de largo alcance. En misiles, MD se ha utilizado durante mucho tiempo.
            Sinceramente
            1. 0
              23 Septiembre 2021 12: 35
              ¿Dónde indica el artículo que se utilizará OVT?
              No hubo requisitos de propulsión específicos y AFRL está listo para considerar cualquier sistema.

              Lo que podrán entregar, ellos mismos aún no lo saben.
              1. +2
                23 Septiembre 2021 12: 44
                Personalmente, entiendo todo sobre OVT. Mire los timones idénticos en dos pasos. Todo este alboroto no tiene sentido sin el Ovt en el segundo escalón. En teoría, debería haber timones de celosía plegables sin ovt.
                Sinceramente
                1. 0
                  23 Septiembre 2021 12: 58
                  Primero debe conocer los requisitos del cohete y para qué se diseñará. Y esto ya determinará los requisitos para su maniobrabilidad en diferentes etapas de su vuelo. Ya no es importante si se implementará mediante OVT u otros métodos.
                  1. +1
                    23 Septiembre 2021 13: 29
                    Sus requisitos no han cambiado desde la Primera Guerra de Irak: quieren que el RVV BD "tome en su lugar" un caza moderno ...
                    Sinceramente
                    1. 0
                      23 Septiembre 2021 13: 46
                      Pero el problema es que todo depende de este "lugar", no existen tales medios de cuatro metros de largo y con un peso convencional de 300 ... 500 kg, que podrían suspenderse en un caza y dispararse a 400 km a alturas de 5 ... .10 km, y para que volara al "lugar" con el motor en marcha, y aquí alguien empieza a pervertir tanto como puede ...
                      1. +2
                        23 Septiembre 2021 14: 41
                        Y arriba el compañero escribió que no hay diferencia a qué distancia disparar ... A 2 o 2000 km. Lo principal es que el misil autoguiado activo captura el objetivo ... Creo que a 2000 km es más fácil disparar con un misil explosivo de largo alcance que con 2.
                        Sinceramente
  7. 0
    23 Septiembre 2021 14: 47
    El diseño dado está hecho "desde la excavadora". No es realista ni innecesario introducir el acelerador en el cuerpo del cohete. El cohete tiene una ojiva, un fusible, una unidad de control, que no es necesario tener en el acelerador.
  8. 0
    23 Septiembre 2021 23: 19
    - La única perspectiva seria para la URVV son los misiles ramjet, como "Meteora". Y los chinos ya han hecho uno similar. Y los estadounidenses siguen dudando, todos están arrugados y apiñados ... La opción propuesta de dos etapas, y además, para que encaje en las dimensiones del AIM-120 es una empresa vacía y poco prometedora ...
    1. 0
      11 diciembre 2021 19: 24
      Por lo que recuerdo, el meteoro tiene problemas cuando se usa a menos de 80-100 km. está conectado solo con el motor ramjet.
      1. 0
        12 diciembre 2021 01: 40
        - ?? ¿Por qué lo haría de repente?
        1. 0
          12 diciembre 2021 05: 53
          por el perfil de subida. en pvd es suave. en un motor de cohete, es intermitente.
          en general, los diferentes motores tienen sus propias ventajas.
          En general, estadounidense y nuestra ignorancia del pvd tiene una justificación. Este es un cálculo frío: me encontré con un gráfico de la velocidad de entrada y salida de los cohetes para diferentes motores. con cada iteración, los motores de cohete se vuelven cada vez mejores, pero las desventajas de pvd no se pueden suavizar.
          Además, los motores de cohetes todavía están progresando. lo que veremos en aim-260, para lo cual ya se construyó la pequeña planta en utah y se está probando con una frecuencia de 10 lanzamientos por mes.
          1. 0
            12 diciembre 2021 09: 12
            - Parece que usaste datos no del todo confiables, - el motor Meteor está combinado, al principio el motor de propulsor sólido funciona y solo entonces el motor ramjet entra en acción. El cohete acelera a una velocidad de 2 M en 2 segundos:


            Y las ventajas son innegables: no necesita llevar consigo un oxidante, solo combustible, como resultado, con un peso inicial similar, el rango casi se duplica. Además, la posibilidad de ajustes de trayectoria más suaves en la trayectoria es una ventaja adicional para aumentar el rango de lanzamiento. Y las innegables ventajas al empezar después ...
            1. 0
              12 diciembre 2021 19: 08
              el propulsor siempre ha estado en el meteoro porque el ramjet solo funciona con 3M.
              pero aaram acelera a 4M en 8-9 segundos y luego vuela por inercia. quema todo el combustible en estos segundos y luego vuela sólo 150 kg. el meteoro aumenta suavemente la velocidad hasta 5M. y quema el combustible sin problemas.
              de hecho, el meteoro tiene una ventaja: la velocidad en la etapa final del vuelo. y en otros parámetros pierde. es más pesado, es más lento (cuando se mira el vuelo completo). el alcance máximo es mayor para aaram (160 km frente a 110 km). aunque el alcance efectivo del meteoro es ligeramente mejor: 100 km frente a 80 km para aaram.
              en general, no está claro quién gana, pero aaram parece más correcto)
              1. 0
                12 diciembre 2021 19: 36
                el alcance máximo es mayor para aaram (160 km frente a 110 km). aunque el alcance efectivo del meteoro es ligeramente mejor: 100 km frente a 80 km del aaram.

                - ?? ¡¿Por qué estás hablando de esta tontería, del "alcance máximo" Meteorito "110 km ?! Esto es una tontería.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                Alcance operativo: más de 250 km;
                Zona de no escape de 60 km


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                El Meteor tiene un rango de combate de 200 kms...
                Y esta es su principal ventaja: el rango de destrucción más grande (en su categoría de peso).
                1. 0
                  12 diciembre 2021 19: 54
                  probablemente 200 km, pero la velocidad sufrirá mucho. a velocidad máxima (4.5-5M) solo 110 km.
                  un cohete convencional, por supuesto, no tiene tal lujo: todo está allí solo a la máxima velocidad.

                  El ramrocket también es capaz de acelerar en una proporción de 10: 1 lo que permitiría un cambio (en igualdad de condiciones) ~ 3x en la velocidad de crucero (es decir, Mach ~ 1.5 a ~ 4.5) La velocidad más baja, por supuesto, tendrá menos resistencia y más autonomía (utilizando el 10% del combustible para el 33% de la velocidad). ESTO es lo que permite que el Meteor tenga un NEZ fuerte, ya que está bajo energía durante más tiempo que el AIM-120.
                  1. 0
                    13 diciembre 2021 01: 54
                    probablemente 200 km, pero la velocidad sufrirá mucho. a velocidad máxima (4.5-5M) solo 110 km.

                    - ¡No es verdad! Tonterías salvajes ...
                    un cohete convencional, por supuesto, no tiene tal lujo: todo está allí solo a la máxima velocidad.

                    - No es verdad. El alcance máximo del sistema de misiles aerotransportados está determinado por su capacidad para realizar una maniobra única con una sobrecarga de 5 unidades.
                    El ramrocket también es capaz de acelerar en una proporción de 10: 1 lo que permitiría un cambio (en igualdad de condiciones) ~ 3x en la velocidad de crucero (es decir, Mach ~ 1.5 a ~ 4.5) La velocidad más baja, por supuesto, tendrá menos resistencia y más autonomía (utilizando el 10% del combustible para el 33% de la velocidad). ESTO es lo que permite que el Meteor tenga un NEZ fuerte, ya que está bajo energía durante más tiempo que el AIM-120.

                    - Eso es correcto: necesitas llegar al objetivo y golpear el objetivo... Y esto no requiere una velocidad de 5M en absoluto.
                    Sin zona de escape - esta es un área del espacio hasta el rango donde el objetivo, realizando su maniobra con la máxima sobrecarga por sí mismo, no podrá escapar del misil, incluso si lo detecta a tiempo.
                    NEZ ~ 0.35 * L máx.
                    1. 0
                      13 diciembre 2021 07: 15
                      Solo estoy hablando del hecho de que muchos pueden recolectar un meteoro. Hay mucho trabajo en el ramjet y la tecnología no es tan nueva. pero la aplicación en sí es muy controvertida y no ofrece ventajas claras. tanto los estadounidenses como los nuestros tenían trabajos de tasación. y ambas partes llegaron a la conclusión de que no hay una ventaja clara.
                      ¿Por qué? Le di el texto y casi todo se desprende de él.
                      1. 0
                        13 diciembre 2021 07: 45
                        - El uso de un estatorreactor en un sistema de misiles lanzado desde el aire es absolutamente indiscutible, toda la cuestión es si un país determinado tiene que fabricar un sistema de misiles lanzado desde el aire de este tipo de acuerdo con:
                        - el peso requerido;
                        - dimensiones requeridas;
                        - el nivel adecuado de calidad;
                        - con características de vuelo, superiores a los sistemas de misiles aire-aire con propulsores sólidos;
                        - por dinero razonable ("Meteor" cuesta 2 millones de euros cada uno).
                        tanto los estadounidenses como los nuestros tenían trabajos de tasación. y ambas partes llegaron a la conclusión de que no hay una ventaja clara.

                        - En Rusia, el nivel de tecnología no permite fabricar un cohete como Meteor por relativamente poco dinero.
                        Por el momento, los estadounidenses prefieren exprimir hasta el último jugo de las capacidades de la URVV con motores cohete de propulsión sólida, pero ya han alcanzado los límites estipulados por las leyes de la naturaleza. Es imposible hacer un cohete de mayor alcance con una masa similar, si uno se ve obligado a transportar combustible y un oxidante, mientras que el otro solo toma combustible y el oxidante se extrae del aire ...
                        ..................
                        Los chinos fabricaron un sistema de misiles aire-aire con un motor ramjet, aunque los parámetros del "Meteor" no encajaban:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13 diciembre 2021 08: 02
                        - Aparentemente, los estadounidenses tienen AIM-260, el último sistema de misiles aire-aire con cohete propulsor sólido ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13 diciembre 2021 21: 05
                        un cohete convencional transporta combustible y oxidante durante los primeros 8-9 segundos. y el sistema de propulsión consume combustible durante todo el vuelo. por lo que la declaración es controvertida.
                        AIM-260 promete un alcance 2 veces más largo que AIM-120D. y una velocidad de 5M (al principio del curso). si esto se logra, entonces no habrá más en los próximos 20 años.
                        En general, también solía pensar que el meteoro era perfecto ... pero resultó que hay muchos factores. ganando en uno pierdes en otro. entonces solo tienes que elegir lo que es más importante para ti. tanto los estadounidenses como los nuestros han optado por la versatilidad. Europa ha elegido la lejanía. y los chinos solo quieren ser los primeros en todas partes)
  9. 0
    10 noviembre 2021 08: 50
    Un hermoso cohete. Está claro que es potencialmente para nosotros, pero hermoso.
  10. -1
    25 noviembre 2021 04: 38
    Cita: nobody75
    Personalmente, entiendo todo sobre OVT. Mire los timones idénticos en dos pasos. Todo este alboroto no tiene sentido sin el Ovt en el segundo escalón.

    Los UHT se instalan solo en misiles de corto alcance, e incluso entonces no en todos. En misiles de mediano y largo alcance, no hay UHT, se manejan con timones aerodinámicos. el cohete tiene una velocidad muy alta.
    En teoría, debería haber timones de celosía plegables sin ovt.

    - Los timones de celosía tienen un RCS enorme y desenmascaran el cohete. Por eso no se utilizan en Occidente.
    Sinceramente

    - no
  11. 0
    13 diciembre 2021 23: 12
    Cita: Momento
    un cohete convencional transporta combustible y oxidante durante los primeros 8-9 segundos. y el sistema de propulsión consume combustible durante todo el vuelo. por lo que la declaración es controvertida.

    - No es cierto: un misil de largo alcance hoy tiene un cohete de propulsor sólido con al menos DOS modos de operación: lanzamiento y crucero. El modo de arranque es más corto y con un empuje máximo - 7-8 segundos, en este momento, acelera a una velocidad máxima de 4M-5M. Después de que se agota el combustible, el modo de arranque inicia el modo de crucero; el tiempo de funcionamiento puede ser el doble, por ejemplo. 14 segundos y menos tracción. Además, el cohete vuela solo por inercia, desacelerando gradualmente.
    AIM-260 promete un alcance 2 veces más largo que AIM-120D.

    No es verdad. El AIM-120D tiene un rango de activación máximo de 180-150 km. El AIM-260 tiene un poco más de 200 km (¿sean 250?). Y Este es el límite (para ese peso y esas dimensiones). Además (dicen que) ¡Los estadounidenses han aprendido / se las ingeniaron para encender y apagar el motor de propulsor sólido en la trayectoria! Parece que el motor del cohete "David's Sling" (STUNNER) puede hacer lo mismo.
    y una velocidad de 5M (al principio del curso).

    - No, por supuesto, - más es extremadamente irracional. Necesitar promedio Velocidad en la trayectoria 2.5M-3M para la etapa más larga posible, esto es lo que asegura el rango máximo. Y la aceleración a 5M, seguida de un corte del motor: así es como volaron los cohetes en los años 60. HOY NO.
    si esto se logra, entonces no habrá más en los próximos 20 años.

    - estatorreactor ya hay. Y el mismo "Meteorito" se desarrollará, mejorará y se abaratará. Lo mismo ocurre con los chinos. También aparecerá para otros. En 5 años todos escucharemos sobre el sistema estadounidense de misiles aire-aire con un motor ramjet.
    En general, también pensé antes que el meteoro era perfecto ... pero resultó que hay muchos factores. ganando en uno pierdes en otro. entonces solo tienes que elegir lo que es más importante para ti.

    - Ha pasado repentinamente del juicio correcto al engaño. ¿Alguien te llevó por mal camino y fuera del pantalyk? riendo lol
    tanto los estadounidenses como los nuestros han optado por la versatilidad.

    - los estadounidenses están trabajando en un sistema de misiles aire-aire con un motor ramjet (simplemente no te dijeron guiño), los suyos (los rusos), simplemente no pueden hacer tal cohete, al igual que no pueden hacer muchas otras cosas: un retraso tecnológico crónico.
    Europa ha elegido la lejanía.

    - Europa lo ha hecho con bastante sabiduría y acierto.
    y los chinos solo quieren ser los primeros en todas partes)

    - Y los chinos, convirtiéndose cada vez más en un hegemón en el planeta Tierra, simplemente no pueden y no actúan de otra manera. Y tienen razón ...